В Украине Хотят ввести налог на котов и собак

Вот еще одна статья - про закон и его положения...
«Страна, 25.10.2017»

[CENTER][B]Грозит ли Украине марш разъяренных котов[/B][/CENTER]
Среда, 25 октября 2017
Инициатива законодателей устроить тотальную регистрацию домашних животных и ввести жесткие правила по содержанию домашних любимцев взбудоражила Украину не на шутку.
Большинство владельцев котов и собак возмутились, что на их плечи лягут дополнительные расходы по регистрации, чипированию и стерилизации пушистых братьев меньших.
[U]Кроме того, в проекте закона содержится еще большое количество норм, по поводу которых впору не к ветеринарам обращаться, а к психиатрам.[/U]
[B]Идеолог законопроекта о "закрепощении" котов и собак из БПП[/B]
Сразу два десятка законодателей решили взяться за домашних любимцев и подготовили проект Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины" (относительно введения учета домашних и бездомных животных)", №7220.
[I]Главный автор законопроекта, нардеп, вошедший в Верховную Раду под знаменами "Самопомощи", а ныне член фракции БПП, Андрей Немировский, отец троих детей, эколог по образованию, получивший первый трудовой опыт в качестве менеджера на популярном турецком курорте, даже подготовил обширный пресс-релиз, в котором пояснил свою инициативу тем, что давно пора создать единую государственную электронную базу данных животных. [/I]
"Регулирование и уменьшение количества бездомных животных возможно только при условии налаженного контроля за численностью, в первую очередь, домашних животных. Важной составляющей в решении вопросов, связанных с животными, есть вопрос ответственности лиц, которые их содержат. Исходя из этого, логичным решением указанного круга проблем является чипирование и регистрация животных, повышение уровня ответственности за ненадлежащее обращение с животным владельцев и тех, кто ими занимается, создание условий для комфортного сожительства людей и животных", - пояснил автор проекта.
По его инициативе, законопроектом предусмотрено повышение ответственности и опекунов животных за нарушение условий их содержания, жестокое обращение с ними и безответственное отношение к решению вопросов, связанных с содержанием животных.
[I]"Страна" решила разобраться в самых спорных нормах этого проекта. [/I]
[B]Куда пойдут деньги?[/B]
Если проект будет принят, всех украинских Бобиков и Тузиков ожидает самая что ни на есть настоящая кото-собако-революция. Станет обязательной регистрация и чипирование всех котов и собак старше 2 месяцев - за диких и бездомных заплатит местная власть, а за домашних - их владельцы. Новый сбор составит 180 гривен. На регистрацию домашнего любимца дадут 5 дней после приобретения. Порядковый номер котам и собакам будет выдаваться пожизненно, и будет крепиться к ошейнику. Введут обязательное посещение ветеринарных клиник - раз в три года.
По тексту проекта, регистрированием и чипизацией животных, которые и будут стоить 180 гривен, должно будет заниматься некое новосозданное коммунальное предприятие. В украинских реалиях такие полномочия нередко переходят к получастным структурам. Если по приблизительным оценкам зоозащитников, [U]в Украине 8 миллионов котов и 3 миллиона собак, то внедрение в жизнь новых правил может вытянуть из карманов украинцев 2 миллиарда гривен, сумму, вполне сопоставимую со статьей бюджета по финансированию Верховной Рады и НАБУ вместе взятых. [/U]
"Все, что создается у нас в стране под коммунальные предприятия, оно никуда не годится. И в данном случае это будет контора для отвода глаз. Сумма вроде кажется небольшой, 180 грн, корм для домашних любимцев стоит гораздо дороже, но в рамках всей страны это действительно будут миллиарды, которые осядут в чьих-то карманах", - говорит "Стране" президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко.
[B][I]Соглашаются с экспертом и зоозащитники. [/I][/B]
"Например, взяли с улиц доходяг, вылечили их. И теперь появляются непонятные оплаты. Это же дворняжки. За что платить? Чипировать - деньги, обязательные визиты - деньги, учет всех голов - деньги. У кого их нет, тот выбросит этих животных. Домашние приюты, в которых волонтеры сами за свои деньги простых животных лечат. Откуда у них деньги за воздух платить? Этот законопроект больше настроен на поборы, чем на регулирование численности живности. Вот у тебя дома кошка - значит, домашняя. И за неё 180 грн. И чипировать. И обязательно на осмотр водить (плати ветеринару просто так)", - говорит "Стране" киевский волонтер Анна Романец.
[B]Что делать с беспородными дворняжками?[/B]
Разведение животных разрешат только в племенных питомниках и кинологических клубах, имеющих лицензию.
То есть, создается целый рынок, который будут регулировать чиновники и, соответственно, получать с этого свои "дивиденды"
Проверку "незаконных" беременностей возложат на Нацполицию. Ее же наделят правом изымать животное у хозяев-нарушителей до суда.
Но если разводить можно будет только породистых животных, то что делать с домашними и дворовыми? Если беспородная кошка родит котят, а раздать, отдать, подарить и продать их будет нельзя, все равно мало кто станет держать все это потомство у себя дома, а потом еще по достижению котятами 2-х месячного возраста, регистрировать и чипировать каждого из них.
Не говоря уже о том, что сама процедура изъятия "незаконнорожденных" щенят и котят силами Нацполиции может вызвать "котомайданы" в каждом дворе.
Одна из инициаторов марша "За права тварин", который недавно прошел в Украине, кировоградская волонтер Елена Данилишин тоже задается вопросом - тотальная стерилизация в т.ч. и домашних беспородных животных – за чей счет?
"Как быть с сельским населением, где домашние собаки и кошки – это, скажем так, естественная фауна со всеми вытекающими. Плюс – как там учитывать животных? Как объяснить бабульке в селе, что ее новый щенок – это уже платно? Кстати, щенок мог и сам прибиться. Она же по сути его спасла, а тут платить (и не имеет значения, сколько денег – сам факт уже травмирует)", - считает волонтер.
[I]Как быть с рыбками, пчелами и змеями? [/I]
Еще одно сомнение зоозащитников вызывает упоминание в законопроекте "собак, котов и других домашних животных". Кто такие другие домашние животные, законодатели не особо разъяснили. Например, с "другим" отнесли пернатых, то есть ситуация с попугаями или канарейками ясна. Что касается остальных животных - пресмыкающихся, насекомых и тд - не ясно.
"Депутаты не написали же конкретно, за каких животных НЕ надо платить. За хомячков, домашних декоративных кроликов и рыбок тоже нужно будет платить? А муравьиную ферму как посчитают? За каждого муравья?" - задается вопросом волонтер Анна Романец.
[B]Психосмотр для собак закончится покупкой справок?[/B]
Для отдельных пород собак законодатели предлагают установить требование обязательного психиатрического осмотра, это: акита-ину, американский бульдог, американский питбультерьер, американский стаффордширский терьер, английский мастиф, бельгийский мастиф, аргентинский дог, бельгийская овчарка, бернский зенненхунд, бордоский дог, бразильская фила, бульмастиф, бультер, доберман, кавказская овчарка, кане корсо, мастино неаполетано, московская сторожевая, немецкая овчарка, немецкий дог, перо пресса канарио, южнорусская овчарка, ризеншнауцер, родезийский риджбек, ротвейлер, среднеазиатская овчарка, восточноевропейская овчарка, тосаину, черный терьер, немецкий боксер, фокстерьер, шарпей, ягдтерьер немецкий, а также метисы указанных пород.
Согласно тексту проекта, владельцы собак потенциально опасных пород при регистрации будут предъявлять справку о прохождении психиатрического осмотра и справку из кинологического центра о прохождении обучения по содержанию собак соответствующей породы.
[I][U]Критики проекта уже сейчас отмечают, что эта норма - одна из самых одиозных, и закончиться может тем, что справки о том, что у Шарика психиатр не выявил нарушений, - будут массово предлагаться во всех ветеринарных клиниках. [/U][/I]
[B]"За границей, чтобы завести такую собаку, сам владелец должен пройти психиатра. Эти породы собак приравнивают к ношению оружия. Кинолог и зоопсихолог должен присутствовать. Но у нас толковых кинологов даже в Киеве - один, два. А зоопсихологов нет", - рассказывает "Стране" волонтер Анна Романец. [/B]

[B]Зачем жилища владельцев животных делать прикосновенными[/B]
Поскольку контроль за выполнением закона хотят возложить на Нацполицию, многие эксперты уже задаются вопросом, а не является ли этот документ попыткой протащить через ничем не примечательный проект очень опасную новацию - сделать открытым доступ в жилье всех владельцев животных для сотрудников Национальной полиции.
"Самое интересное, что контроль за всеми этими собаками и котами возложат на Нацполицию. Похоже, что под предлогом поиска домашних животных будут пытаться осуществлять поквартирный обход. Заодно может и оружие найдут, или ценности какие-нибудь, незадекларированные", - пишет на этот счет на своей странице в Facebook эксперт Николай Спиридонов.
"В законопроекте главное - это полномочия полиции проникать в жилище без ордера на обыск - "а вдруг там кот не учтенный"? "Вышибай им двери!!!" - пишут украинцы на одном из профильных форумов.

[B]А что будет, если примут? [/B]
Между тем, проект вносит целый ряд изменений в Уголовный кодекс. Например, умерщвление беременных котов и собак, их усыпление в присутствии маленьких детей будет приравниваться к жестокому обращению с животными. Наказывается это, согласно 299 статье УК Украины, штрафом до 850 гривен или арестом на срок до шести месяцев.
От 850 до 1700 гривен - за не уборку экскрементов собаки (за исключением собак-поводырей).
От 5100 до 20 400 гривен - за использование животных для попрошайничества.
От 5100 до 20 400 гривен - за разведение беспородных домашних животных и появление потомства "на дому".
От 3400 до 20 400 гривен - за отказ от стерилизации животного.
От 340 до 20 400 гривен с конфискацией животного - за продажу котов и собак с рук без документов.
Страница "Страны" в Facebook собрала немало отзывов негодующих граждан. Кто-то предлагал депутатам сперва чипировать самих себя, а затем - домашних любимцев, кто-то прогнозировал увеличение количества бездомных животных после принятия документа.
Многих интересовало, подлежат ли обязательному пересчету и чипированию тараканы.
"Всех мошенников, воров, грабителей и убийц уже поймали и посадили... У Нацполиции работы совсем не осталось... Придется облавы делать на котов и собак, зарплата то маленькая...
Надо не котов и собак стерилизовать, а депутатов, разработавших такой идиотский законопроект, а заодно показать их ветеринару, может, их можно усыпить", - пишут украинцы на форумах.
Автор: Галина Студенникова

[QUOTE]Надо не котов и собак стерилизовать[/QUOTE]

Одна из неприятных "побочек" этого законопроекта - недовольство идеей обязательной стерилизации :(

[QUOTE=kat_od;68554586]Одна из неприятных "побочек" этого законопроекта - недовольство идеей обязательной стерилизации :([/QUOTE]

Эх, а я бы делала так: ввести налог на всех животных старше года, независимо от породности. От него освобождаются стерилизованные хвосты обоих полов и те, у кого справка с печатью клиники (и отметка в базе данных), что ему операция противопоказана по состоянию здоровья или возрасту.
Сразу много моментов отпадет
- недовольство хозов метисов и беспородных - условия для всех одинаковы;
- нарушение права собственности - хоз решает сам, что ему предпочтительнее;
- лицензирование питомников, как кормушка для чиновников;
- вопли, что котики в городах вымрут;
Считаешь, что твое животное настолько ценное, что его стоит ксерокопировать? Считаешь, что в твоем городе настолько мало котов/собак, что на твоих детей без документов выстроится очередь? Не вопрос - плати, и разводи, хоть дома, хоть в питомнике. Ну и взвесь, стоит ли эта овчинка выделки.
Породники не пострадают особо. Их малыши станут немного дороже, но меньше конкуренция от разведенцев.
Все средства от налога оставлять в местном бюджете и направлять исключительно на программы льготной стерилизации и льготного чипирования. И скорую помощь для бездомных, может быть - но это надо продумать...

Но депутаты-популисты вряд ли пойдут на введение налога. Хотя штрафы их не смутили (((

[QUOTE=MoonMouse;68554853]

Все средства от налога оставлять в местном бюджете и направлять исключительно на программы льготной стерилизации и льготного чипирования.([/QUOTE]

Насмешили!!! Никаких денег мы не увидем, все опять разворуют. Это еще один способ нас доить(((

[QUOTE=MoonMouse;68554853]Эх, а я бы делала так: ввести налог на всех животных старше года, независимо от породности. От него освобождаются стерилизованные хвосты обоих полов и те, у кого справка с печатью клиники (и отметка в базе данных), что ему операция противопоказана по состоянию здоровья или возрасту.
Сразу много моментов отпадет
- недовольство хозов метисов и беспородных - условия для всех одинаковы;
- нарушение права собственности - хоз решает сам, что ему предпочтительнее;
- лицензирование питомников, как кормушка для чиновников;
- вопли, что котики в городах вымрут;
Считаешь, что твое животное настолько ценное, что его стоит ксерокопировать? Считаешь, что в твоем городе настолько мало котов/собак, что на твоих детей без документов выстроится очередь? Не вопрос - плати, и разводи, хоть дома, хоть в питомнике. Ну и взвесь, стоит ли эта овчинка выделки.
Породники не пострадают особо. Их малыши станут немного дороже, но меньше конкуренция от разведенцев.
Все средства от налога оставлять в местном бюджете и направлять исключительно на программы льготной стерилизации и льготного чипирования. И скорую помощь для бездомных, может быть - но это надо продумать...

Но депутаты-популисты вряд ли пойдут на введение налога. Хотя штрафы их не смутили ((([/QUOTE]

Предложение отличное, кроме справки из клиники - купят справку, или недобросовестные ветврачи будут продавать.
Лично я за пункт о стерилизации - за обязательную стерилизацию, отказываешься - плати штраф. Выброшенные кошки беременные, котята, щенки - у меня нервы уже натянуты (рядом Староконка ненавистная).
Но при этом должна быть развернута массовая программа стерилизации по доступным ценам либо даром для населения. Доплачивать клиникам за операции (как немцы делают) - оперировать кошек и собак, поощрять хозяев, которые стерилизуют животных, в СМИ должны быть разъяснения, созданы бригады и выделены машины для помощи в таком вопросе - для стариков, инвалидов для которых кошка или собака радость и смысл жизни, но человек сам не может отнести. Государство должно помощь оказывать в таком вопросе, разъяснять и поощрять.Но у нас только деньги выкачивать могут, не задумавшись о последствиях и не просчитав весь алгоритм действий.
Недавно два случая у меня было - рассказывали сами хозяйки.
1. Собака 8 лет (ровесница моей Бэлки) умерла от рака молочной железы, проблемы с маткой тоже были - болела долго. Симпатичная дворняга , взятая щенком с улицы - содержалась дома на диване, любящая хозяйка-пенсионерка, кормление отличное, уход, целование в нос и попу - но противники стерилизации - "не дадим резать, жалко", держали на поводке, не пускали и т.д. Я несколько раз помощь предлагала. Хозяйка рыдает, вытирает сопли, пьет корвалол. Моя стерилиз. Бэлка здорова, выглядит отлично, бегает как молодая, по женской части и с аппетитом всё отлично!
2. Кошка одесская обыкновенная взятая котенком с улицы 10 лет - умерла тоже от рака молочной железы. Хозяйка очень приятная пожилая женщина не могла и не очень хотела стерилизовать (плохо была информирована) - в нем. приют далеко ехать, в клинику дорого, по акциям (т.к. кошка домашняя и ухоженная) не проходила. И еще "гуманисты доброжелатели" шептали, что резать вредно, передержать, не давать рожать и проч. Хозяйка отмечает смерть кошки - 9 дней, скоро будет 40 дней и т.д. Кошка нежно любимая. Хозяйка рыдает, забыть никак не может. Мои стерил. кошки и коты в таком возрасте от 10 и старше играют как молодые, аппетит отличный, здоровье в порядке.
Вот таким людям нужна активная помощь, поддержка, разъяснения, льготная или бесплатная качественная стерилизация домашних любимцев. Не штрафы, а помощь государства.

[QUOTE=Анжела Алексеева;68555946]Предложение отличное, кроме справки из клиники - купят справку, или недобросовестные ветврачи будут продавать.[/QUOTE]

Если будет отметка в базе данных с подписью клиники, то побоятся. Или будет очень дорого, сравнимо со стоимостью операции. Как сейчас не очень-то просто поставить отметку о прививке [U]от бешенства[/U], не делая ее на самом деле. Короче, этот момент можно обсужэдать и уточнять, как сделать лучше. Приличный вет не будет мараться, имхо, рискуя разрешением на вет. практику

[QUOTE=Zari@;68555163]Насмешили!!! Никаких денег мы не увидем, все опять разворуют. Это еще один способ нас доить((([/QUOTE]

Лишний стимул стерилизовать своих и не платить налог :), который "все равно разворуют" :sad_anim:. У меня пять собственных кошек, платить мне не надо будет.:D
Не придется платить приютам - обычно там и так стерилизуют.
Есть стимул взять стерилизованное у волонтеров и не иметь головняка.
Есть проблема, как удостоверить, что хвост стерилизован, если это сделано раньше. С самцами проще, с девочками... наверное, если в тему заглянут веты, то подскажут, какие есть методы.

Девочку стерилиз. сложновато определить. А если давно стерилиз. - совсем проблематично. Но идея толковая. Если б слушали эти депутаты, а не блокировали.
В пятницу были на 7 канале на ток-шоу, был прямой разговор с Немировским и его помощником Юрченко. У меня печальное впечатление. Они не владеют ситуацией. Юрченко , вообще, бред несет полный. Он не понимает какая ситуация в стране, что с местными бюджетами, что с волонтерским движением, что с животными творится. И такие вот "грамотеи" законы пишут, по которым жить в нашей стране. Очень грустно. Очень возмутительно!!!!!!

[QUOTE=Анжела Алексеева;68556997]Девочку стерилиз. сложновато определить. А если давно стерилиз. - совсем проблематично...[/QUOTE]

Если бы идея имела шанс на жизнь, то можно говорить со специалистами и консультироваться. Приходят на ум два варианта: УЗИ и анализ на гормоны. Может, что-то еще есть.
А у кого-то может сохранились выписки из клиники. У моих Деса с Багом запись в ветпаспорте с печатью Новой Долины.

И кстати, этот вопрос все равно актуален - по проекту предусматривается штраф за нестерилизованное животное. Т.е. доказывать, что оно таки стерилизованное, все равно придется :(

Вика Козаченко с Юлей Джулиан и еще 26.
2 мин. ·

От привкуса радикализма, до анафемы. Законопроект 7220, тернистый путь, который ведет в никуда.
Позволю себе озвучить свое личное отношение к законопроекту Немировского.Многое, что в нем прописано очень толково и здраво. Регистрация, чипирование , борьба с разведенцами, штрафы. Но многие моменты , которые прописали авторы настолько оторваны от реалий нашей жизни, что вызывают смех. Есть ряд моментов, которые , если их не убрать , просто несут за собой массовую гибель животных.Следующий момент, этот законопроект несет за собой фактическую гибель всего волонтерского движения в Украине, так как в его статьях волонтеров, которые пытаются привлечь помощь для спасения своих подопечных приравняли к " жебракам".
Поражает отношение ближайших помощников господина Немировского, а именно Даниила Юрченко, который всех несогласных тут же записал в мошенники. Ну да ладно, помощники иногда лажают. Но очень удивил тот факт , что на пресс конференции, которая прошла в Киеве 6.11.2017, Одессу представил человек, который никакого отношения к волонтерам и зоозощитникам Одессы не имеет.Ольга Целинская, которая появилась из ниоткуда в апреле этого года и сразу гордо объявила, что является юристом - зоозощитником. А по факту, она представляет только свои интересы,которые не имеют ничего общего со спасением животных в нашем городе.
Итак , законопроект 7220 или должен быть очень сильно изменен и изменен уже сейчас, ни какие " примем , а потом внесем правки" или похоронен как вредительский и неадекватный. Авторы законопроекта должны перестать блокировать всех несогласных, а уметь выслушать мнение людей, которые занимаются помощью животным каждый день. Ну , а что касаемо Одессы, нас не может представлять человек, а именно Ольга Целинская, который не пользуется доверием и уважением в среде зоозощитников и волонтеров города.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=ZUmmM9kNH58&feature=youtu.be[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=LGjerF9gKio&app=desktop[/url]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=-lb-3kFT6-Y[/url]

[url]https://www.youtube.com/watch?v=-LnNw7Yk4zg[/url]

Марина Суркова с Юлей Джулиан и еще 29.
3 ч · Kharkiv Oblast, Харьков
06.11.2017 года в пресс-центре РИА-новости состоялась пресс-конференция на тему: "Массовые чистки" собак и котов. Мнения экспертов."
Среди прочих выступил Даниил Юрченко, который обвинил в попрошайничестве волонтёров, помогающих животным и заявил, что хочет жить в чистом городе, где не будет квартир (с большим количеством животных), которые мешают жить другим людям, и это часто мешает продаже недвижимости. А ещё, что не нам с вами решать примут закон или нет...
(Мне вот интересно: а кому решать???)
Ольга Целинская заявила, что её в формулировке "жестокое обращение с животными" в редакции 7220 всё устраивает (в том числе и запятая, после которой узаконивается жестокость в результате "другой законной деятельности"). Также её устраивает формулировка ст.25 в редакции 7220 (которой легализируются передвижные зверинцы и выставки диких животных). И она не против животных в цирках - в частности: если цирк Кобзов обеспечит слонов надлежащими условиями содержания (вольер 150 метров и водоём) - то "почему бы и нет"...
А как же жестокая дрессура и условия транспортировки Кобзовым этих самых слонов???(((
Для меня было не понятным одно: зачем этот ЗП-7220 преподнесли как "зоозащитный"?
Если на самом деле он направлен на очистку города от животных и обеспечение условий проживания людям у которых в собственности нет животных (и которые не могут купить понравившуюся квартиру из-за соседей с животными), а также на легализацию передвижных цирков Кобзов (которые не могут сейчас законно транспортировать животных).
В общем вот ссылка. Выводы делайте сами.
[YOUTUBE]B4iyAwfqwhc[/YOUTUBE]

Пусть сначала перепись населения сделают - никто не знает какова численность населения Украины. Юрченко - это нечто (даже не побрился для пресс-конференции и явно вяло себя чувствовал), тоже мне помощник депутата, ему плевать на животных, плевать на всех и вся. Явно лобирует интересы владельцев недвижимости. И такое пренебрежительное отношение к людям, к избирателям - возмутительное отношение к людям, оскорбительное!!!Оказывается животные загрязняют города. Удивительное открытие. А машины, стоящие на тротуарах, во дворах, отсутствие урн (я убираю за какашками своей собаки и гуляю с пакетом минут 40, чтобы найти урну), раздавленные банки от пива, пластиковые бутылки, пустые пачки от сигарет - это всё животные выбрасывают. А еще - после пикников мусор и грязь в парках тоже животные оставляют.

[URL=http://piccy.info/view3/11757410/e1cf9deca605ed11258c33eaed1dcb96/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i9/dc1913eea2715aa3ba26a2802bd89fbb/1510157044/152205/1158782/111_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2017-11-08-16-04/i9-11757410/549x778-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2017-11-08-16-04/i9-11757410/549x778-r/i.gif[/IMG][/URL]

а тем временем в Москве два человека объявили голодовку с требованием принять закон о защите животных
шли вторые сутки голодовки:(

[YOUTUBE]C2uGVqkOSmQ[/YOUTUBE]

[QUOTE=zverek;68569503][URL=http://piccy.info/view3/11757410/e1cf9deca605ed11258c33eaed1dcb96/1200/][IMG]http://i.piccy.info/i9/dc1913eea2715aa3ba26a2802bd89fbb/1510157044/152205/1158782/111_800.jpg[/IMG][/URL][URL=http://i.piccy.info/a3c/2017-11-08-16-04/i9-11757410/549x778-r][IMG]http://i.piccy.info/a3/2017-11-08-16-04/i9-11757410/549x778-r/i.gif[/IMG][/URL][/QUOTE]

Пересмотрела выпуски газеты октябрь-ноябрь 2017 "Аргументы и факты. Украина" - нет там такой статьи. Из какой газеты статья?

[QUOTE=Анжела Алексеева;68578112]Пересмотрела выпуски газеты октябрь-ноябрь 2017 "Аргументы и факты. Украина" - нет там такой статьи. Из какой газеты статья?[/QUOTE]

Тут вверху вроде - "События недели: итоги и факты" № 44
Если укрупненно - можно разобрать текст.

Спасибо, я уже разглядела. Посмотрю "События недели". Писали про "Аргументы и факты", я ринулась их смотреть.
Радует, что разумные, трезвомыслящие люди не одобряют этот законопроект.

[QUOTE=Анжела Алексеева;68578112]Пересмотрела выпуски газеты октябрь-ноябрь 2017 "Аргументы и факты. Украина" - нет там такой статьи. Из какой газеты статья?[/QUOTE]

сори, написала со слов Маргариты, она же прислала ксерокс на почту через копи-центр, попробую сейчас сделать более удобным для чтения

нашла статью этого автора в интернете под другим названием

Автор: Александр Карпец «Фраза»
Публицист, журналист
[URL="https://fraza.ua/analytics/263874-bred-sobachij-po-motivam-zakonoproekta-o-domashnih-zhivotnyh-"][B] Бред собачий. По мотивам законопроекта о домашних животных[/B]
[/URL]

[IMG]https://s.fraza.ua/images/2017/10/27/091012_35636456.thumb.jpg[/IMG]