dom@net & pppoe

Аналогично!Молодцы ребята!

К сведению для кого пинг играет большую роль...последние пару недель пинг стал просто не выносим - скачит просто пупец...(как правило высокий ~200).
Поменял подключение на pppoe - все встало супер - пинг 30-50 :)

[QUOTE=Мелифаро]Можно вопрос ?
откуда такие познания о внутренних серверах ТеНеТа ? на примере vipa5 ;)
[/QUOTE]
именно так, как сказал девелопер - тот же трасерт.
ну еще я использую маленькую хорошую утилитку - TCPView
она резолвит адреса в имена при показе активных соединений. ну и прочая.

Урра!
pppoe ЗНАЧИТЕЛЬНО упростила настройку доманета под GNU\Linux

Буквально ставится пакет pppoe, в нём запускается pppoe-setup - если ответил на все вопросы, то работает замечательно :)

Переключился на PPPoE - работает отлично (Debian etch), пинги стали резко лучше :) Молодцы!

Подсетка Вильямса - сервис работает нормально

Отключил TCP-IP, работает все отлично просто :)

[QUOTE=Fireball]Урра!
pppoe ЗНАЧИТЕЛЬНО упростила настройку доманета под GNU\Linux

Буквально ставится пакет pppoe, в нём запускается pppoe-setup - если ответил на все вопросы, то работает замечательно :)[/QUOTE]

Открою тебе великую тайну,только тссс, больше никому не говори. Ничего устанавливать не надо, все отлично работает на ppp, а от этого пакета избався.

Мне кажется реальный тест будет когда большинство переедет на новый тип соединения, вот тогда и будут или не будут проблемы. VPN поначалу тоже хорошо работал...

[QUOTE=klon]Мне кажется реальный тест будет когда большинство переедет на новый тип соединения, вот тогда и будут или не будут проблемы. VPN поначалу тоже хорошо работал...[/QUOTE]
Это точно, надо подождать.

[QUOTE=Inferno]Открою тебе великую тайну,только тссс, больше никому не говори. Ничего устанавливать не надо, все отлично работает на ppp, а от этого пакета избався.[/QUOTE]
Тайна твоя не тайна, а этот пакетик - набор скриптов для ещё более быстрой настройки ;) Чего б не заюзать, если есть? Хуже не станет никому - мне уж точно.
Сейчас гораздо важнее разобраться с распределением несчастных 64К на закачки и браузинг, чтоб работало шустренько...

Не знаю, как на линухе, но на фре действительно поднимается с пол-пинка без дополнительных пакетов. Кому интересно - [url]http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/pppoe.html[/url]

Разницы в работе никакой не заметил. Разве что, с PPTP на FreeBSD возникли траблы с MTU, а PPPOE заработал нормально.

З.Ы. Народ, не пишите PPPOE лучше VPN. И то и то - VPN. Просто технологии разные. Было PPTP, стало PPPOE.

Ну большинство попробовавших PPPoE говорят, что лучше.
Я в их числе.
Идем против статистики?

cTcangel, покажи мне статистику в виде сводной таблицы с конкретными числами "было - стало" по каждому тестировавшему. Желательно с указанием подсетей, в которых они находятся, номера випы, с которой работают, примерным количеством абонентов в подсети. Тогда можно будет это все назвать статистикой и что-то обсудить =).

[quote=Merlin]cTcangel, покажи мне статистику в виде сводной таблицы с конкретными числами "было - стало" по каждому тестировавшему. Желательно с указанием подсетей, в которых они находятся, номера випы, с которой работают, примерным количеством абонентов в подсети. Тогда можно будет это все назвать статистикой и что-то обсудить =).[/quote]
Если мне будут за это платить, тогда и буду составлять статистику, с желаемыми характеристиками для каждого желающего.
А по сабжу - кажется ты первый, кто говорит, что изменений в лучшую сторону нет.

польза в pppoe заключается в том что этот протокол нагружает оборудование провайдера меньше чем pptp что положительно сказыватся на качестве работы сети. по хорошему фигня что то что другое, для домашних сетей самая правильная технология это 802.1х

[QUOTE=infinite]польза в pppoe заключается в том что этот протокол нагружает оборудование провайдера меньше чем pptp что положительно сказыватся на качестве работы сети. по хорошему фигня что то что другое, для домашних сетей самая правильная технология это 802.1х[/QUOTE]
Протокол и технология разные вещи ))

[QUOTE=SWARM]Протокол и технология разные вещи ))[/QUOTE]

кому это о чем-то говорит - тот понял что имеется ввиду, кому не говорит - хоч 802.1х хоч port-based authentication, что в лоб что по лбу

cTcangel, ну так значит не надо выступать в роли судьи, раз сказать нечего =). Если тебе стало лучше - ради Бога. От моего ответа оно у тебя хуже работать не станет.

802.1x конечно прикольно, но мне кажется, провайдеры пока не готовы вкладывать такие деньги в себестоимость одного абонента.

[QUOTE=Merlin]cTcangel, ну так значит не надо выступать в роли судьи, раз сказать нечего =). Если тебе стало лучше - ради Бога. От моего ответа оно у тебя хуже работать не станет.

802.1x конечно прикольно, но мне кажется, провайдеры пока не готовы вкладывать такие деньги в себестоимость одного абонента.[/QUOTE]

смотря какие провайдеры, я не планирую, а тот же тенет юзает управляемые асотелы, так там цена на копейки отличается от железок с 802.1х, очень удобно - у клиента баланс отрицательный - можно автоматом порт выключать а не просто выход наружу, по биллингу прошел платеж - автоматом поднялся.