Статьи

Разочарованные поляки убивают мечту о 'Новой Европе' ("The Guardian", Великобритания)
Из-за бедности и неравномерностей регионального развития президентом становится социальный консерватор, националист и рьяный католик

Джонатан Стил (Jonathan Steele), 01 ноября 2005

'Новая Европа' мертва, об этом можно заявить официально. Вердикт вынесла не группа малоизвестных исследователей, а центральный игрок на пространстве, считавшемся некогда славной новой частью старого континента, а, именно, народ Польши.

На недавних парламентских и президентских выборах (состоявшихся, соответственно, в сентябре и в прошлое воскресенье) самую мощную поддержку получила партия, выступающая за сильное государство и относящаяся с подозрением к рыночным реформам последних 15 лет. Есть у нее и оговорки относительно европейской интеграции.

Ее победа может развеять грезы тех, кто вчера с таким жаром выступал в Хэмптон-Корте (Hampton Court), а также Тони Блэра (Tony Blair), призвавшего недавно к ускорению темпов либеральных реформ. Крупнейшее из новых государств-членов ЕС так же привязано к старой социальной модели и озабочено нерегулируемой глобализации, как французские и голландские избиратели, проголосовавшие против проекта европейской конституции.

Ярлык 'Новая Европа' изобрел Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld) в ходе подготовки к вторжению в Ирак. Первоначально это понятие относилось только к внешней политике. Утверждалось, что жители восточной и центральной Европы, освободившиеся от коммунизма, лучше, чем западные европейцы понимают ценность международной кампании Вашингтона по продвижению демократии. Вскоре, оказалось, что это не совсем так. Правительства 'новой Европы' поддержали войну, а большинство участников опросов общественного мнения - нет. Отправка войск в Ирак внушала полякам и чехам не больший энтузиазм, чем британцам.

Потом о 'Новой Европе' заговорили, желая дать определение разным позициям по вопросу внутренней реформы ЕС. Непрочность этого упрощения показали польские избиратели. Победившая партия 'Право и справедливость' предлагает традиционную католическо-националистическую платформу, более сосредоточенную на защите исконных ценностей, чем на дальнейшем продвижении реформ.

По социальным вопросам избранный президент Лех Качиньский (Lech Kaczynski) выступает с правых позиций, критикуя гомосексуализм и выступая за смертную казнь. После 'доброго' Леха Валенсы, основателя 'Солидарности', ставшего первым некоммунистическим президентом Польши, теперь у нас 'злой' Лех, на избрание которого Брюссель откликнулся заявлением о том, что его деятельность будет отслеживаться на предмет нарушений стандартов ЕС. Взгляды Леха разделяет его брат-близнец Ярослав, приведший партию 'Право и справедливость' к победе на парламентских выборах. Однако он не начал праздновать свой триумф, а продолжил жесткие переговоры о создании 'большой коалиции', напоминающей вынужденный брак Ангелы Меркель (Angela Merkel) с социал-демократами в соседней Германии.

Тот факт, что и Валенса и оба Качиньских - бывшие активисты 'Солидарности', показывает, насколько польская политика отошла от романтизма 1989 г., и какой смесью подчас противоречивых интересов была 'Солидарность' даже в свои первые годы. Здесь, среди прочих, были и права рабочих и католический национализм и европеизирующийся либерализм.

В простых лозунгах о свободе преувеличивалось политическое измерение польской революции. Она содержала в себе и немаловажное экономическое ядро. Результат осенних выборов в Польше - это отзвук экономики. В течение 16 лет неолиберальных реформ в Польше не имело значения, кто у власти - посткоммунисты или антикоммунисты. Экономические стратегии не менялись.

Теперь электорат желает пересмотра. По крайней мере, те, кто пошел на выборы. Разочарование политиками всех мастей высоко: в сентябрьских выборах участвовало 40% избирателей, что является самой низкой явкой после 1989 г. Победу прочили партии 'Гражданская платформа', но оба раза она оказалась на втором месте. Это партия радикальных сторонников единой ставки подоходного налога в 16%. 'Плоский налог', бесстыдно бросающий вызов мировоззрению, согласно которому правительства обязаны проводить перераспределение доходов, чуть не погубил и Ангелу Меркель. Предложение о назначении министром финансов сторонника единой ставки резко снизило ее рейтинг.

Выборы в Польше показали, что страна неоднородна, и неравномерность в развитии отдельных регионов углубляется. Раскол Польши по географическому признаку напоминает то, что произошло на Украине. Бедные сельскохозяйственные области на востоке Польши и промышленные районы, процветавшие в годы послевоенной индустриализации, а ныне бедствующие, голосовали за Качиньских. Варшава и более состоятельный север и запад выбрали сторонников 'плоского налога'.

В этих результатах нет ничего удивительного. Совсем недавно Всемирный банк опубликовал результаты своего исследования по Центральной Европе и бывшему Советскому Союзу. Сложно назвать банк рупором левой пропаганды, но его доклад 'Рост, бедность и неравенство' показывает, какой путь предстоит еще пройти региону, чтобы преодолеть падение уровня жизни после краха коммунизма. В 1988 г. лишь 4% населения региона можно было назвать бедными (то есть, живущими менее чем на 1,25 фунта в день). Сегодня бедность коснулась 12% населения.

Это лучше, чем пять лет назад, когда бедностью было поражено 20% жителей региона. Ситуация исправилась во многом благодаря росту мировых цен на нефть, который дал толчок экономике России и некоторых ее ближайших соседей. Из стран, охваченных исследованием Всемирного Банка, ситуация в восьми новых государствах-членах ЕС заметно лучше. Но в Польше - единственной среди них - бедность в последние пять лет продолжала расти.

Кроме того, в докладе отмечается рост неравенства между регионами. Рост благосостояния наблюдается лишь в столицах, в то время как в малых городах и сельской местности ситуация ухудшилась. Всемирный Банк подчеркивает также роль субъективных впечатлений, говоря о 'шоке перехода', вызванного резким скачком к рыночной экономике. 'Разрушение наследия социализма, заключавшегося в высокой доступности коммунальных услуг (например, отопления) и инфраструктуры (например, здравоохранения) означало, что люди испытывают острое чувство лишения', говорится в докладе.

Урок на будущее заключается в том, что оценка прогресса и общественной удовлетворенности должна учитывать не только уровень политической свободы, но и социально-экономические факторы. Правительства стран ЕС не должны позволять себе быть втянутыми в крестовые походы. Соседка Польши Беларусь, которую государственный секретарь США Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) назвала 'последней диктатурой Европы', наверняка привлечет к себе внимание в следующем году в связи с президентскими выборами. Тогда можно будет вспомнить о докладе Всемирного банка. Пока в Польше уровень бедности рос, в Беларуси происходило резкое его падение на фоне 'всеобъемлющего экономического роста, благоприятного для труда', при котором 'выгоду получили широкие слои населения'.

Вряд ли кто-то сомневается в том, что выборы в Беларуси будут менее плюралистическими, чем в Польше; но социальная солидарность, сильное государство и власть, стремящаяся к снижению социального неравенства - это, как можно судить по итогам выборов в Польше, именно то, чего хотят польские избиратели. Вероятно, их взгляды разделяет и народ Беларуси.

ТОЛЬКО 30% РОССИЯН СЧИТАЮТ ПУТИНА ЧЕСТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ (Газета.Ru)
Лишь тридцать процентов россиян держат Путина за честного человека. Более половины наших сограждан уверены, что таковыми нельзя считать ни один из государственных институтов в России. Пока ни власть, ни народ это не смущает.


Замеры « уровня честности» проводил в октябре ROMIR Monitoring. В том же месяце, президенту Путину, по данным другого социологического института - Левада - центра - доверяли 70% граждан. Никакого противоречия в этих вопиюще разных цифрах нет. Честность, в отличие от «силы» не является той главной добродетелью, которую жители России хотели бы видеть в своих властителях.

Это в США Билл Клинтон едва не лишился президентского поста из-за того, что лгал под присягой, причем, на тему, носящую частный, личный характер. А Ричарду Никсону, который был уличен в неправде по вопросу, имеющему прямое отношение к государственным делам, пришлось уйти самому, не дожидаясь импичмента.

Безусловно, и американские и прочие чужеземные правители врали и продолжают врать своим гражданам. Но вранье Буша про Ирак фактически раскололо США надвое и вызывает не прекращающиеся антивоенные акции.

Вранье российских властей на любую тему - от «Курска» до Беслана - вызывает протесты только тех россиян, кого эти трагедии коснулись непосредственно.

Согласно недавнему опросу Левада-центра, больше половины граждан уверены, что власти скрывали правду о «Норд-Осте». Спустя три года после трагических событий врачи открыто говорят, что не знали о газах, которые применялись военными, до тех пор пока в больницы не начали поступать пострадавшие.

Народ раз за разом глотает ложь властей. Возможно, поэтому каждая новая трагедия страшнее предыдущей.

«Честность - лучшая политика», - говаривал английский премьер Уинстон Черчилль. Российским властям явно больше нравится нередуцированный первоисточник Джерома Джерома : «Честность - лучшая политика, если, конечно, вам не дарован талант убедительно лгать».

Российские власти не знают, как толково распорядится потоком халявных нефтедолларов, не представляют, как успокоить Кавказ или чем удержать Дальний Восток. Правительство имеет смутное представление о том, к чему приведет пенсионная реформа, и что будет с системой образования после экспериментов г-на Фурсенко. Ни Минфину, ни МЭРТу не хочется думать о том, что будет обеспечивать экономический рост и как будет наполняться казна, когда цены на нефть придут в нормальное состояние. Минобороны неприятны мысли, что развал армии не сдержать, даже если переодеть в хаки всех нынешних и будущих студентов. Президент не ведает, как бы еще укрепить вертикаль своей власти, чтобы «международные террористы» не расшатывали ее то в одном, то в другом регионе.

Зато российские руководители всех рангов и мастей умеют убедительно лгать обо всем этом, стоя на высоких трибунах, сидя в тени государственного флага в пафосных интерьерах своих кабинетов, пожимая руки иностранным коллегам, открывая художественные выставки, и картинно хлебая щи с избранными представителями народа на специально отобранных полевых станах.

Ложь, возведенная в ранг государственной пропаганды, ложь, облагороженная « правильной» телекартинкой, перестает быть банальным враньем. Такая ложь становится политикой.

Возможно, лучшей политикой. До тех пор, пока народ, мирящийся с этой политикой из опасения, что любые перемены, в том числе и замена нечестных властителей только к худшему, не поймет, что хуже - уже некуда. Сколько времени пройдет до этого осознания предсказать нельзя.

Быть может, сомневающиеся в честности своего президента россияне и дальше будут мечтать, чтобы он правил ими и после 2008 года.

И назначил им правительство, наподобие нынешнего, в котором только 5% граждан обнаружили честных людей. А в 2007 те же покорные судьбе россияне выберут депутатов, в честность которых опять будут верить только 2%. И по-прежнему будут мириться с бесчестными судами (в честности Верховного суда уверены всего 10%) и сомнительной генпрокуратурой (только 6% опрошенных, согласно ROMIR Monitoring, верят в честность этого института). Такое смирение приводит только к одному: еще большему разложению власти, уверенной в своей безнаказанности.

Разложение власти, как учит русская история, к Смуте.Той самой, окончание которой российские власти предлагают официально праздновать 4 ноября, начиная с 2005 года.

Источник: Наталья Оленич, Газета.Ru, Россия

Революция и пустота

Усталость от политики, разочарование во власти и в оппозиции, раздражение от попыток политиков разжечь в электорате накануне новых выборов искру интереса к себе – таковы итоги календарного политического года.

Годовщина «оранжевой революции» заставила нас вспомнить то время, когда Майдан и площади по всей стране взрывались разноцветными надеждами, ожиданиями, разноцветной верой. В светлое ли будущее или хоть в какие-то перемены.

И сейчас, спустя год, уже порой кажется, что это было не с нами. Не мы, отчаянно жестикулируя, спорили о политике на кухнях, не мы готовы были ради политиков разругаться с друзьями и с любимыми, не мы сутками сидели в интернете или перед телевизорами, жадно ловя последние новости, и не мы выходили на улицы за тех или за других.

Однако именно МЫ до сих пор делимся на «оранжевых» и «бело-голубых», несмотря на то, что цвета потеряли свою яркость, а наши чувства – свою остроту. Нам еще слишком рано сдавать оранжевые и голубые ленточки.

По-видимому, мы – и политики, и журналисты, и просто все те, кому прошлой осенью было не наплевать – еще долго будем «выдыхать» прошлогодний «фейерверк». После мощнейшего эмоционального напряжения прошлой «цветной» осени спад – вполне естественное явление. Пугает не он, а безразличие, охватывающее тех, кого политики привыкли именовать электоратом.

Политическое, социальное безразличие – это, пожалуй, самое страшное из чувств (а точнее, полное отсутствие каких-либо чувств), которое могло бы случиться с «моей нацией» (пользуясь терминологией нашего главнокомандующего).

А над тем, чтобы именно оно, безразличие, граничащее с тотальной сонливостью, охватило вчерашних «политически сознательных» (пользуясь терминологией социологов) граждан, упорно трудился весь политикум последний год.

Сто шагов назад

За последний год мы слишком много узнали о вчерашней оппозиции и вчерашней власти. Причем узнали не от политических аналитиков, а от ощущений на своей собственной шкуре.

Мы узнали, что такое «майданные лозунги» в действии. Обычные слова, которые, как оказалось, не имели ни единого шанса не остаться просто словами.

Мы узнали, что в ЕС нас никто не ждет. Точнее, ждет. Но сытыми и здоровыми, а не голодными и больными.

Мы узнали, что «единая команда» - это всего лишь майданный фарс, легко ломающийся о политические или бизнес-интересы.

Мы узнали, что коррупцию сложно искоренить фразой «Эти руки ничего не крали».

Мы узнали, что без ГАИ жить сложнее, нежели с ней.

Мы узнали, что инвесторы – это не легковерные и впечатлительные ребята, которых легко стащить с печи.

Мы узнали, что международное гостеприимство и десятки поездок Президента по миру не всегда отражаются на собственном кармане.

Мы узнали, что ВВП злопамятен, а БАБ любит, чтобы ему возвращали долги.

Мы узнали, что «дело Гонгадзе» - вечно, а генпрокурор – все-таки нет.

Мы узнали, что прошлая власть была скромнее, хотя ждали от нее меньшего.

Мы узнали, что бензиновые кризисы мало зависят от команды, находящейся при власти, и живут какой-то своей жизнью.

Мы узнали, что революционный лозунг «Бандитов на нары» - это скорее процесс, а не результат.

Мы узнали, что братание со злейшим политическим врагом годичной давности – это не малодушие и предательство своего избирателя, а всего лишь «налаживание взаимоотношений ради стабильности в обществе».

А кроме того, мы узнали, что в украинской политике, единожды став властью, уже нельзя быть удобоваримой оппозицией.

Мы узнали, что тезис о «единой оппозиции» не более жизнеспособен, чем понятие «единая властная команда».

Мы узнали, что, не держась за рычаги власти, «эксы» шатаются, как былинки на ветру, и резко теряют политические ориентиры.

«Проблема не в сортирах…»

А еще мы узнали, что свобода слова – это… миф. Когда-то в светлые предреволюционные времена он позволял одним выбивать из заокеанских скряг гранты, а другим – находить оправдание своей инертности.

За этот год в украинской журналистике не изменилось почти ничего. Повинуясь рыночной целесообразности, закрылось несколько газет. Чуть менее ручными в политическом отношении, но чуть более – в денежном, стали телеканалы. Другими словами, они стали больше зависеть от рекламодателя, нежели от политического «заказчика». Но заказчиков от этого меньше не стало. И заказов тоже. И конкуренция между СМИ стала жестче. Это бизнес, господа. Все ради заказчика.

А вот долгожданного «прорыва», обещанного прошлыми летом-осенью, не случилось. Быть может, потому, что не такой уж разительной была пропасть между «теми» и «этими»? А может быть, потому, что главный цензор сидел не на Банковой, а главной проблемой была и есть не цензура, а самоцензура? А, может быть, до свободы мы еще недоросли? Пожалуй, это нам еще предстоит узнать.

Но что мы знаем уже сейчас – это то, что чудес не бывает. А значит, и верить тем, кто их обещает, нам уже не с руки. Возможно, этот этап в жизни страны нам тоже нужно было пройти. Эволюция, в конце концов, требует жертв. И даже тотальное разочарование и, как следствие, безразличие – это, пожалуй, не слишком большая цена за возможность двигаться дальше. Тем более, что горячее и романтичное украинское сердце еще можно отогреть.

И все же иногда очень хочется вернуться в прошлую ледяную, безумную, яркую осень. В ту осень, когда нам всем было не все равно…

Дарья Заколотная, from-ua.com

Польша ждет четких сигналов, что Запад и есть выбор Украины
Украина запланирована среди первых зарубежных визитов нового польского президента Леха Качинского.

Как передает УНИАН, об этом сообщил директор Института исследований Восточной Европы Ян Малицкий.

По его словам, Качинский намерен посетить Киев сразу после Ватикана и Вашингтона.

Директор Института исследований Восточной Европы также выразил уверенность, что наступит подтверждение и даже потепление в польско-украинских отношениях со стороны Польши. Однако, по его словам, “необходимы однозначные декларации с украинской стороны, что европейский выбор – это неотвратимый выбор Украины. Потому что сегодня, с польской точки зрения, слишком много существует жестов в сторону Москвы, и маловато заявлений украинского правительства и Президента о том, что Запад – это и есть выбор Украины”. Малицкий не хочет, чтобы об этом говорили лишь польские партнеры. И в данном случае такие слова со стороны украинцев были бы для Польши важным сигналом, подчеркнул он.

Как сообщалось, 26 октября Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Польша в Украине Яцек Ключковский сообщил, что новый Президент Польши Лех Качинский заявил о намерении посетить Украину, и это будет одним из его приоритетов.

Ключковский отметил, что дата визита польского Президента в Украину еще не определена, и, скорее всего, она станет известна после того, как Качинский официально приступит к выполнению своих обязанностей после 23 декабря.

Источник: Цензор.Нет

Хочет ли Украина в Северную Атлантику?

Провал усилий по сближению Украины с ВТО странным образом совпал с возобновлением другой позабытой мелодии для долгоиграющих пластинок отечественной политики. Вслед за визитом Президента в Лондон, Киев и другие города Украины посетила высокопоставленная делегация чиновников НАТО.

«Практические дела говорят больше, чем слова".

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер –
специально для наивных украинских избирателей

«Это тот вопрос, который может объединять, а не разделять здоровые политические силы, которые работают на государственный интерес», - сказал Президент В. Ющенко о вступлении в НАТО.

Президент как «последовательный политик» говорит все время одно и то же. По крайней мере, когда речь идет о внешней, а не о внутренней политике.

Вперед, на Брюссель!

Как видно, правящая партия не может пройти мимо столь важной «интеграционной» темы. Время от времени ее надо возобновлять. И это проще, чем, к примеру, дать отчет о результатах деятельности бывшего вице-премьера по европейской интеграции О. Рыбачука. Ведь это очень интересный для избирателей вопрос, который ушел в тень благодаря отставке предыдущего правительства и коррупционным скандалам.

Но ответ на него мы вряд ли получим (если не считать фразы Президента о том, что «за последние семь-восемь месяцев в наших отношениях с ЕС произошло больше, чем за последние десять лет»).

Президенту необходимо соблюдать преемственность по отношению к своим предвыборным лозунгам. Но кроме этого еще надо использовать «общеевропейскую» риторику, думая о грядущих выборах. От выборов до выборов не так много времени. Не прошло и года, как снова нашим избирателям предлагают подумать о вечном.

О вечном, потому что, как видят серьезные наблюдатели, реального прогресса в контактах между представителями Украины и престижными международными организациями пока не видно. Манипулирование темами «НАТО», «ВТО» и «ЕС» - не более чем средство в предвыборной борьбе.

Каждый раз украинские чиновники обращаются к одной из этих тем, меняя в зависимости от ситуации характер заявлений и сроки, о которых идет речь. И если Президент говорит о весне 2006 года, то министр обороны уточняет: 2008 год – дата возможного вступления в НАТО. Мы уже не говорим о прожектах бывшего вице-премьера О. Рыбачука, который обещал вступление в ЕС чуть ли не в текущем году. Впрочем, в состоянии послевыборной эйфории тогда чего только не говорили...

Атакуем?

От Президента не отставали и другие чиновники. Украина продолжит сотрудничество с НАТО в 2006 году в Косово, Судане, Афганистане и Ираке, заявил на днях министр обороны А. Гриценко. При этом министр умолчал о причинах и последствиях активного участия нашей страны в международном миротворчестве. Помимо укрепления «международного статуса», Украина, как и другие развивающиеся страны, просто предоставляет своих военных в качестве наемников для «ООНовских» операций, проводимых в интересах чужих государств.

Но министр не остановился на констатации миротворческих перспектив нашей страны. Далее он добавил, что «внешняя политика Украины будет ответственной и наступательной в хорошем смысле этого слова, и наша страна будет принимать активное участие в решении проблем безопасности».

В начале 2005 года Украину уже пытались сделать альтернативным центром влияния на постсоветском пространстве. ГУАМ так ничего и не сотворил, успев при этом потерять Узбекистан. Крепкая молдавско-украинская дружба и вековечное единство с Грузией не стали и не могли стать альтернативой широким газо-нефтяным возможностям российского МИДа.

Те, кто не говорят в один голос

Оживление контактов с Брюсселем – темы, крайне непопулярной среди населения, которое вообще-то давно ожидало конкретной отдачи от внешнеполитической штурмовщины оранжевой власти – дало дополнительный стимул для активности оппозиции (под оппозицией здесь не следует понимать силы, не поделившие властные портфели с обитателями Банковой, а также организации, находящиеся с властью в договорных отношениях). Коль скоро Виктор Ющенко решил сделать из очередного виртуального «вступления в НАТО» эрзац предвыборного конька, то непримиримым оппозиционерам грешно было бы пропустить такой повод.

Наиболее внятно и оперативно отреагировали объединенные социал-демократы. «Настойчивость, с которой Президент Украины лоббирует интересы Североатлантического альянса, свидетельствует о том, что он не является свободным в принятии этого важного для Украины решения», - говорится в заявлении СДПУ(о).

Лидер эсдеков Виктор Медведчук на брифинге 25 октября объявил, что его партия приступает к подготовке референдума по народной инициативе. На всенародное голосование социал-демократы планируют вынести два вопроса: о вступлении в НАТО и о вступлении в ЕЭП. Таким образом классические оппозиционеры намерены противопоставить политике прозападного правительства мнение большинства населения. А в том, что большинство украинцев скажет «нет» НАТО и «да» Единому экономическому пространству – сомневаться не приходится.

Ведь правящих сторонников сближения с НАТО не смущает даже тот факт, что по данным большинства социологических служб украинцы не готовы видеть свою страну в этом блоке. Получается совершенно парадоксальная ситуация, когда идея сближения с ЕС еще как-то укладывается в головах избирателей, а вот с НАТО – совсем никак.

Можно было бы сказать, что данные социологических опросов сфальсифицированы. Но, увы, их обнародовали те самые службы, что поддерживали «оранжевых» во время прошлогодних выборов…

Непонятно. как теперь быть тем политикам и гражданам, которые выступают против вступления в НАТО? Или они, если руководствоваться словами Президента, нездоровые и работают не на государственный интерес, а на чей-то другой? Таких политических сил в Украине, надо полагать, большинство, так как большинство населения, согласно опросам, против вступления Украины в НАТО.

Действительно, факт игнорирования мнения людей может быть показателем очень плохой тенденции. «Оранжевые» до сих пор говорили и продолжают говорить о воле народа. Но если большинство против, то зачем тогда стараться изменить это мнение?

Воля народа

Ответом на эти пиар-усилия может стать общенациональный референдум по вопросам вступления в НАТО и ЕЭП. И хотя идея народного участия была не совсем удачной еще пять лет назад, когда проводился референдум по вопросу изменений в Конституцию (граждане поддержали внесение поправок, но депутаты этого не заметили), плебисцит остается реальным механизмом прямой демократии, против которого не могут поспорить никакие записные авторитеты в этой области. Правда, на сегодняшний день есть сомнения в возможности оппозиции навязать властям свои правила игры в этом вопросе. На Банковой хорошо знают о настоящих настроениях избирателей и всеми силами будут стараться сдерживать возможность народного волеизъявления.

Понятно, что тема НАТО в ближайшие пять месяцев будет весьма актуальной. Власть будет стараться сделать все возможное для того, чтобы у избирателей возникло ощущение поступательного движения страны в сторону пресловутых международных организаций. И неважно, что на самом деле идет бег на месте. Ведь если постоянно менять декорации за окном, то бегущему покажется, что он движется вперед.

Оппозиция не может не использовать эту ситуацию. Власть, использовав вхолостую остальные привлекательные лозунги, очень настойчиво проталкивает избирателям непопулярную идею. И этим ставит себя в рискованное положение. Если вступление в ЕС может связываться с некими эфемерными благами для украинской экономики, своеобразным присоединением к клубу сильных мира сего, то о НАТО этого никто не думает.

Война в Ираке (а до этого в Югославии) уж никак не воспринимается миролюбивым украинцем положительно. Понятно, что, вступив в НАТО, Украина возьмет на себя обязательства по гораздо более полному участию во всех военных авантюрах американской администрации. Умирать за Пентагон в Багдаде ничуть не лучше, чем за Кремль в Чечне. Тем паче, что Россия никогда и ни в каком виде не предлагала Украине помогать ей в военных операциях. Совсем другое дело сейчас, когда у нашей страны внеблоковый, нейтральный статус и войну можно смотреть по телевизору.

От того, сумеет ли оппозиция привлечь внимание избирателей к этой проблеме, зависит многое. Власти упорно навязывают нам мнение о том, что НАТО – это ступенька по лестнице, ведущей в Европейский Союз. Но как быть в этом случае со странами, не входящими в НАТО, но зато находящимися в ЕС? Таковые есть, и уровень жизни там гораздо выше, чем в Украине. На самом деле вступление в ЕС и НАТО - это совершенно разные вопросы, только на первый взгляд схожие по содержанию. И об этом предстоит задуматься избирателю…

Юрий Корогодский

ПУТИНКИ: СОЛЕНЫЕ, ПИКАНТНЫЕ И ЛИШЬ ИЗРЕДКА СМЯГЧЕННЫЕ ВЫРАЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА (NY Times)
Москва, 30 октября 2005 года. Кто этот человек в аккуратном черном костюме? Кто он в действительности, когда он пренебрегает условностями и говорит, что думает? В такие моменты президент Владимир Путин очень даже по-своему переопределяет язык Кремля и по ходу дела открывает свою русскую душу.

Он не сыплет поговорками и не стучит туфлей, как Хрущев. Он не бормочет что-то неразборчивое, как Брежнев. Он не говорит на деревенском жаргоне, как Горбачев, и он не увлекается водкой, как Ельцин.

"Первый нормальный человек, который встал во главе России", - так описал его один избиратель, когда Путин в прошлом году был переизбран в президенты большинством голосов почти в советском духе.

"Я действительно считаю, что он популярен, в частности, потому, что в официальной обстановке демонстрирует отличные манеры поведения и выражается изящным языком, - сказала автор еженедельной колонки о языке в газете "The Moscow Times" Мишель Берди (Michele Berdy), которая наблюдает за Путиным и переводит его речи. - Его манеры и язык такие, как нужно. Он не пьяница. Он держится, как подобает президенту".

Но когда он несколько увлекается, сказала она, "он дает волю своей натуре".

"Это граничит с вульгарностью, но он говорит то, что вы, возможно, думаете, - сказала она. - Он такой же, как мы, и он, не задумываясь, рубит с плеча.

Некоторые из его крылатых выражений, относящихся к его первому президентскому сроку, были собраны в тонкий томик, названный "Путинки. Краткий сборник изречений президента (Первый срок)". Они заставляют считать, что под этим строгим черным костюмом скрывается очень многое.

После поездки за океан, 24 декабря 2001 года.

"Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш - сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу".

Обращаясь к депутатам Государственного Совета, 28 мая 2001 года.

"Я прекрасно понимаю, что во всем виноват, даже если не виноват. Это в полной мере относится и ко всем, кто сидит сегодня в зале. Вы тоже виноваты в том, что происходит на местах, даже если не знаете, о чем идет речь".

О российских генералах, из интервью одной польской газете, 15 января 2002 года.

"Это умные люди и уж тем более не глупее своих коллег в других странах".

Из выступления на пресс-конференции в Риме, 11 мая 2003 года.

"В ответ на предложения, чтобы российские войска сейчас приняли участие в операции в Ираке, так и хочется сказать: 'Нашли дураков'".

Говоря о российских олигархах, которые быстро разбогатели после краха Советского Союза, 11 апреля 2003 года.

"Надо исполнять закон всегда, а не только тогда, когда схватили за одно место".

Делая намек на обрезание в ответ на то (вопрос французского журналиста - Цензор.НЕТ), что было сочтено оскорбительным вопросом о войне в Чечне на пресс-конференции в Брюсселе, 13 ноября 2002 года.

"Если вы хотите совсем уж стать исламским радикалом и пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, то я вас приглашаю в Москву. У нас многоконфессиональная страна, у нас есть специалисты и по этому 'вопросу', и я рекомендую сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас уже больше ничего не выросло".

Отвечая на вопрос, что бы ему очень хотелось сделать на посту президента, но чего он сделать не может, 5 июня 2003 года.

"Я не могу выйти за рамки Конституции РФ, хотя иногда мне бы очень хотелось".

Об эмиграции талантов из России, 6 июня 2003 года.

"Если мозги утекают, значит они есть. Уже хорошо. Значит они высокого качества, иначе они никому не были бы нужны и не утекали".

О плане США создать противоракетную систему, 11 января 2000 года.

"Американская инициатива не что иное, как предложение 'сжечь дом, чтобы приготовить яичницу'".

О противоположных мнениях, на пресс-конференции после встречи с канцлером Германии в Осло, 13 ноября 2002 года.

"Я не хочу сказать, что нам совершенно безразлично ваше мнение и что мы плевать на все хотели. Нет, мы будем прислушиваться к советам... доброжелательным".

О совершенстве, 24 декабря 2000 года.

"Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать".

Об унижении, 13 июля 2000 года.

"Мы понимаем свои преимущества, но не собираемся задирать нос и дремать на своих природных ресурсах".

О преступниках, из выступления на конференции по реформе правоохранительной системы, 9 июля 2001 года.

"Когда все это видишь, хочется душить их собственными руками. Но это всего лишь эмоциональные разговоры".

О преследовании террористов, 24 сентября 1999 года.

"Мы будем преследовать террористов всюду. Если в туалете поймаем, то и в сортире их замочим".

На ту же тему, 7 июля 2003 года.

С этими людьми бесполезно проводить профилактическую работу. Их нужно выкуривать из подвалов и пещер, где они прячутся, и уничтожать".

О жестких разговорах, 20 июня 2003 года.

"Самое простое - махать шашкой, рубить головы и выглядеть на этом фоне крутым руководителем".

О гражданских свободах, из выступления в Колумбийском университете Нью-Йорка, 26 сентября 2003 года.

"Спецслужбы не должны совать свой нос в гражданское общество".

О телевидении, 27 января 2004 года.

"На нашем телевидении много насилия и того, что называется секс".

О том, что нас ожидает в будущем, из выступления перед студентами, 11 ноября 2000 года.

"Мы все вымрем, как динозавры".


Источник: Сет Майдэнс, "The New York Times", США. Перевод ИноСМИ.Ru

Российские юристы проверят свой гуманизм

В России в 2006 году пройдет эксперимент по оказанию бесплатной юридической помощи малоимущим гражданам. Об этом, сообщил министр юстиции РФ Юрий Чайка на пленарном заседании Госдумы в среду.

"Оказывать бесплатную юридическую помощь в течение 2006 года малоимущим гражданам будут государственные юридические бюро", - сказал Чайка. По словам министра, эксперимент будет проводиться в ряде субъектов Центрального и Северо-Западного федеральных округов, а также в Чечне, передает РИА «Новости».

Чайка отметил, что после его завершения будет принято решение о целесообразности создания системы юридической помощи малоимущим гражданам на всей территории страны.

Ходорковский обвинил Кремль в попытке физической расправы
27.10.2005, 13:26

В четверг пресс-центр Михаила Ходорковского опубликовал первое заявление, сделанное экс-главой "ЮКОСа" из колонии. В нем осужденный на восемь лет лишения свободы утверждает, что Кремль попытался физически уничтожить его.
"Кремль попытался полностью изолировать меня от страны и людей, больше того – уничтожить меня физически. Тем самым сегодняшняя власть еще раз доказала, что к открытому и честному спору со мной, и вообще к прямому разговору с настоящей оппозицией, она не готова", - говорится в заявлении.
По мнению Ходорковского, власти надеются, что его скоро забудут, и пытаются убедить сторонников и друзей экс-олигарха в том, "что борьба закончена". Однако это не так, возражает осужденный – "борьба только начинается".
Бывший владелец "ЮКОСа" подчеркивает, что перед Россией стоят огромные задачи, и называет их. "Необходимо сформулировать программу развития России в 21 веке. Нужно построить заново армию и правоохранительную систему. Создать "с нуля" новое чиновничество, заинтересованное в судьбе страны и общества, а не в безудержном личном обогащении", - заявляет Ходорковский.
Он призывает отказаться от "гибельного пути превращения России в официальный сырьевой придаток" и "совершить решительный поворот в направлении новой "экономики знаний".
Ходорковский также отмечает, что через несколько лет Дальний Восток и Сибирь могут оказаться под контролем Китая, и что их необходимо сохранить в составе России. Кроме того, экс-глава "ЮКОСа" декларирует потребность восстанавливать позиции и престиж России в мире, которые были утрачены "в результате непрофессионализма, а иногда и прямого предательства".
Чтобы решить столь масштабные задачи, стране нужна новая политическая элита, делает вывод приговоренный к восьми годам лишения свободы. По его мнению, Росси нужны Герои – люди отважные, честные и последовательные, те, "кто не боится поддерживать политических заключенных". На смену "времени серостей" приходит именно их время, заключает Ходорковский.

Источник: Lenta.ru

[b]Павлик-Морозов[/b], вы-бы Кивалова нашего пригласили для организации этого процесса.

[b]cape[/b], а чем ваш Кивалов еще знаменит, кроме как умением подсчитывать? ;)

Вчера президент непризнанной Республики Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что международное сообщество должно ввести санкции против Польши, Украины и Болгарии, которые поставляют вооружения в Грузию.

"Я призываю международное сообщество применить санкции против Польши, Украины и Болгарии, поставляющих вооружение Грузии, которая фактически находится в состоянии войны с Южной Осетией и Абхазией, - сказал Кокойты. - Эти страны поставляют в Грузию бронетехнику, установки залпового огня "Град" и "Ураган", а также боевую авиацию".

"Грузия готовится к силовому решению так называемых "абхазского" и "югоосетинского" вопросов, и страны, поставляющие ей вооружение, потворствуют агрессии", - подчеркнул югоосетинский лидер. "Южная Осетия будет укреплять свою обороноспособность и найдет адекватное решение в ответ на эти поставки вооружения", - заявил Кокойты.

Если оружие и продаётся, то делается легально. Росcия же выдаёт паспорта в Южной Oceтии, грубо нарушая нормы международного права. Oб этом штатный пропагандист путинского режима умалчивает.

Затулин: «Препятствие на пути вступления в НАТО – сама Украина»

В эксклюзивном интервью From-UA один из лидеров «Единой России» Константин Затулин прогнозирует кому на выборах будет симпатизировать Кремль, а кому – остальная Россия, объясняет, в чем причины грядущего украинского газового кризиса и ухудшения отношений между официальными Киевом и Москвой.

From-UA: – Вы утверждаете, что налицо глобальный кризис «оранжевой» власти. Насколько это по-Вашему взаимосвязано с состоянием российско-украинских отношений?

К. Затулин: – Основные причины того, что произошло, носят в большей степени внутренний характер, чем внешний. Я убежден, что Россия не имеет никакого отношения к спорам между В. Ющенко и Ю. Тимошенко, П. Порошенко и Ю. Тимошенко, к отставке А. Зинченко и тому подобным вещам.

Главные причины кризиса заключаются в том, что целый ряд целей, которые были официально задекларированы в ходе «оранжевой революции», а затем положены в основу деятельности нового Кабмина и власти вообще, были или ложными, или некорректно поставленными, или прикрывали банальные намерения передела власти и собственности, которые всегда сопровождают любой переворот и любую революцию. И эти цели вовсе не отвечали общенациональным.

В политической программе новой власти не оказалось никаких шагов, направленных на сближение двух частей Украины, снятие напряжения после «оранжевой революции», объединение украинского народа и регионов в политическом плане. В начале 2005 года я, не будучи ни в коей мере болельщиком «оранжевой революции», был уверен, что из соображений здравого смысла новые власти Украины после того, как вырвали победу, будут «мягко стелить» в отношениях с Югом и Востоком Украины.

А что мы увидели вместо этого? Мы увидели политические репрессии, увольнения, желание наказать тех, кого в духе новой «оранжевой» идеологии называли участниками фальсификации выборов. Естественно, эти участники фальсификаций находились только на одной стороне – на стороне проигравших.

Cовершенно ложно был задан тезис о необходимости реприватизации. То, как она проводилась, обнажило тот факт, что она проводилась избирательно и в интересах определенных лиц в составе новой власти.

Наконец, внешний фактор в программе «оранжевой революции» тоже не учитывал никаких реалий существования современной Украины. К чему привели все эти хождения в Европу, попытки лихорадочно вступить в ВТО, Евросоюз и НАТО? Ни к чему особенному, кроме того, что в ВТО украинская переговорная делегация сдала все позиции, которые могла, и даже те, которые не могла. И при этом в ВТО не вступила. В Европейский Союз – теперь это всем очевидно – Украина войти в ближайшее время не сможет.

Вот почему я считаю этот кризис системным, и он не завершается отставкой правительства. Отставка правительства – это просто важный, очень серьезный эпизод этого кризиса, продемонстрировавший серьезные проблемы в лагере «оранжевой революции», снявший «оранжевую революцию» с пьедестала. А вот сам по себе кризис продолжает развиваться, просто в других формах. Будут и другие отставки, другие проблемы, схватки, связанные с введением в действие конституционной реформы, мартовскими выборами в 2006 году.

From-UA: – Многие политики прогнозируют газовый кризис в Украине. Как Вы считаете, есть ли основания для подобных прогнозов? Что нужно сделать, чтобы избежать кризиса?

К. Затулин: – Такие основания есть. Они связаны прежде всего с неурегулированностью российско-украинских отношений по ценам на газ и по ценам транзита газа через территорию Украины. Уже несколько месяцев идут эти переговоры. Все это время российская сторона проявляет настойчивое желание перейти на европейские цены и за газ, и за транзит.

Между прочим, переход на рыночные цены наносит мощнейший удар по коррупционной грибнице, которая сложилась и в Украине, и в России вокруг поставок газа. Европейские цены на газ не предполагают каких-то откатов и заначек, которые возникают, когда газ продается по цене в три раза ниже рыночной.

Безусловно, это решение для Украины достаточно серьезное, поскольку ставит в сложное положение народно-хозяйственный комплекс из-за повышения цены на газ в целом для потребителей, прежде всего в промышленном секторе. Но сегодня мы сталкиваемся с конкуренцией с Украиной в целом ряде сегментов экономики. Конкуренцией, в которой Украина часто демпингует именно потому, что имеет возможность за счет цены на газ занижать себестоимость своей продукции в промышленном секторе. В данном случае в России должны понимать, почему мы обречены на поставки газа Украине по цене в три раза ниже рыночной стоимости.

Эта игла дешевого российского газа сохраняет энергетическую зависимость Украины и не подталкивает к конверсии украинской экономики, к развитию энергосберегающих технологий и т.п. Она консервирует отношения в промышленном секторе. И все эти годы она не давала экономических побудительных мотивов для развития украинской экономики в энергосберегающем направлении. Украина откровенно пользовалась дешевыми ценами и не думала о будущем.

Наверное, можно так себя вести, если вы уверены, что эта «лафа» будет продолжаться вечно. Но тогда вы должны быть очень внимательны ко всем другим аспектам в отношениях с Россией. В условиях, когда вы демонстративно пренебрежительно относитесь к ее интересам, бесконечно ее задеваете в политическом, экономическом, военно-стратегическом плане, имеете совершенно отличные от нее планы развития в регионе, – у вас нет оснований рассчитывать, что эта «лафа» будет продолжаться.

From-UA: – Каковы шансы на вступление Украины в НАТО и как это может сказаться на российско-украинских отношениях?

К. Затулин: – Безусловно, НАТО и руководство Украины спят и видят вступление Украины в НАТО. НАТО понятно почему, руководство Украины – потому что оно считает, что под зонтиком НАТО убережется от российского влияния и политически укрепит свои позиции внутри страны.

С другой стороны, препятствием на пути вступления в НАТО является сама Украина, фактор ее двухполюсности, мнение народа Украины. Все бы хорошо, но вот люди Украины в НАТО что-то не очень торопятся. Отсюда и разговоры об интенсифицированной программе ознакомления с НАТО, последние натовские визиты.

Это лишний повод убедиться в том, какой вывод сделал В. Ющенко из своих кризисных отношений с Россией. И он, судя по всему, продолжает метаться, и, хотя продолжает говорить России приятные слова, в основных чертах его курс остался неизменным.

Поэтому вступление Украины в НАТО скандализирует отношения с Россией. Это было бы внутреннее решение Украины, мы этого не отрицаем. Но у России также есть все права оценивать это решение Украины для себя так, как она считает нужным. Мы считаем нужным сказать, что вступление Украины в НАТО заставит нас по-другому рассматривать Украину, вносить изменения в свою оборонную доктрину, в концепцию своей национальной безопасности, делать далеко идущие выводы. Это, безусловно, потребует дополнительного напряжения сил в России, поскольку перестройка оборонной стратегии – недешевое дело.

Естественно, мы не заинтересованы в этом, мы не являемся членами НАТО и не предполагаем ими быть. Даже если сегодня НАТО не предполагает с нами воевать, приближение такого военно-политического блока к нашей границе – это испытание для страны, которая членом блока не является. Поэтому мы однозначно против того, чтобы Украина вступала в НАТО. При этом я еще раз хочу подчеркнуть – это внутренний украинский вопрос.

From-UA: – Какую роль может сыграть Россия на грядущих парламентских выборах в Украине? Будут ли у нее свои фавориты?

К. Затулин: – То, что Россия интересуется происходящим на украинских выборах – это не странно и не случайно. Весь мир интересуется. Интересуются США, которые никогда не жили на одном государственном пространстве с Украиной на протяжении сотен лет. Интерес России понятен: прошло не так много по историческим меркам лет после распада СССР. Интерес России подогревается нерешенностью целого ряда вопросов, доставшихся в наследство от Советского Союза, желанием повлиять на курс Украины с тем, чтобы он сохранял наличие дружеских, стратегических, по-настоящему партнерских отношений.

Разумеется, Россия была вовлечена в масштабную схватку, которая происходила в Украине. Думаю, в этом надо обвинять не столько Россию, сколько увидеть, что в деятельности предыдущего Президента Л. Кучмы все время сквозило желание запутать ситуацию и втянуть в борьбу между собой и Россию, и США. Ему это к 2004 году удалось. При этом он строил совершенно нереальную схему, когда вмешательство и России, и США, столкновение главных политических сил на президентских выборах 2004 года должно было волшебным образом привести к тому, чтобы все сошлись на пролонгировании его полномочий и отказались от всяких амбиций.

Все эти интриги слабого с этой точки зрения Президента привели к тому, что Россия оказалась втянута в борьбу за Украину. Втянута публичным образом, на стороне, в основном, одного кандидата. Хотя были политические силы, которые поддерживали В. Ющенко и Ю. Тимошенко. В самой России они носят маргинальный характер, но в Украине они старались вести себя как можно более громче, и их было больше слышно в Украине, чем в России. Имею в виду лидеров Союза правых сил. Думаю, что и сейчас среди деятелей СПС найдутся те, кто будет поддерживать блок «Наша Украина» или Юлию Тимошенко.

Но основные политические силы России будут поддерживать те политические партии и группы, которые имеют заслуживающую доверия программу сотрудничества с Россией. Не декларативную, не конъюнктурную, а заслуживающую доверия.

То, что отношения с Россией будут в фокусе избирательной кампании в марте - ясно. Также ясно, что, поскольку по сути прозападный курс, предложенный лидерами «оранжевой» революции, провалился, то, как всегда это бывает в природе, будет откат от прозападной идеологии в сторону желания поконкурировать за пророссийски настроенного избирателя. Мы уже это наблюдаем. И нам в России я бы пожелал большей разборчивости в определении своих партнеров. Скоро появится очень много ложных героев на ниве развития российско-украинских отношений.

Бред и враньё.

Страна погрязла в коррупции

Димитрий БАБИЧ, 03 ноября, 11:48

Так называемые "оранжевые" могут "праздновать" очередное поражение. Революция Майдана Независимости, провозгласившая своей целью избавление общества от коррупционеров, взяточников и крохоборов, благополучно почила в бозе. Спустя год после того, как к власти на Украине пришла команда нынешнего президента Виктора Ющенко, божившегося перед миллионами соотечественников в своей непримиримой позиции относительно растратчиков госимущества, даже западные аналитики констатируют почти 500%-й (!) рост уровня коррупции в этой стране. Раздираемая экономическими противоречиями Украина сейчас находится на грани финансового фола - даже поступления от продажи "Криворожстали" не могут залатать те дыры в казне, которые каким-то непонятным образом появились после декабря 2004 года.

Впрочем, похоже, именно сейчас для Украины наступают новые времена. В преддверии парламентских выборов официальный Киев, провозгласивший своей химерной целью скорейшую интеграцию во все структуры Европейского союза, пытается "активно покончить с прошлым" - за последнюю неделю более 40 высокопоставленных украинских чиновников были обвинены в получении взяток, сокрытии доходов и попытке вымогательства. "Президент попросту не может контролировать все те коррупционные процессы, которые происходят в "чиновничьем обществе", - сказал в интервью "Yкраина.Yтро.Ru" известный политолог Дмитрий Авдошин. - Сейчас ни одна из подконтрольных Ющенко структур не может похвастаться отсутствием в своих рядах банальных взяточников". Эти слова великолепно иллюстрирует информация из Харцызска (Донецкая область). По сообщениям украинских информационных агентств, представитель Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний требовал взятку в размере около $300 от… осужденного. В качестве определенной услуги за столь существенную плату чиновник гарантировал зэку освобождение от общественных работ.

"В настоящее время Украина нуждается в реализации крупномасштабной программы по борьбе с коррупцией, - отмечает Дмитрий Авдошин. - Но, к сожалению, пока авторов этой программы не нашлось, а "оранжисты" действуют по схеме "грабь награбленное". В итоге страдает обыватель". Следует отметить, что официальный Киев не намерен проводить так называемые "показательные процессы" над коррупционерами и взяточниками - в духе нового времени это может сойти за обычный фарс. Скорее всего, чиновников, проштрафившихся на всевозможных поборах, будут попросту увольнять. Однако это вряд ли решит проблему...

Разбирался бы лучше со своей страной, советчик!

Андерс Ослунд: "У Ахметова очень острый ум. . . Он не говорит никаких глупостей" ("Украинская правда", Украина)

03 ноября 2005

Андерс Ослунд - частый гость в Киеве. Его охотно принимают украинские премьер-министры и члены правительства, олигархи и политики, пожалуй, за исключением экс-премьера Юлии Тимошенко.

Это он впервые назвал прошлогодние президентские выборы в Украине главным событием для Америки этого года. В составе группы "Голубая лента" он готовил для нового оранжевого правительства план первоочередных действий , но уже в мае посоветовал Ющенко отправить Тимошенко в отставку.

Ослунд хорошо знаком со всеми, кто так или иначе влияет на ситуацию в стране. Он порой резок в своих оценках политиков и уважительно высказывается о богатых людях. Он лично встречался с Ахметовым и назвал его "очень яркой личностью". Однако он жестко рекомендовал Медведчуку больше не заниматься политикой.

Во вторник Ослунд представлял нового украинского премьера Юрия Еханурова в вашингтонском центре Карнеги, где 9 лет назад встречали Тимошенко.

- Андерс, вы были одним из авторов плана для нового правительства от "Голубой ленты". Прошло уже 10 месяцев, как правительство получило этот документ. Как вы думаете, актуальны ли ваши предложения сейчас?

- В этом вопросе очень мало сделано. Я думаю, что те наши предложения актуальны и сейчас. Вступление в ВТО, территориально-административная реформа, принятие закона об акционерных обществах и другое законодательное обеспечение прав собственников. . . Первые пять пунктов из предложенных нами двенадцати остаются актуальными. Надо было бы еще добавить - устранение основных ошибок реприватизации. Это было бы новым.

- Но хоть что-то из предложенного вами правительство Тимошенко использовало?

- Не очень много. Но убрали налоговые льготы, свободные экономические зоны, привилегии. Министрество финансов сделало несколько вещей и начало вступление в ВТО.

К министерству финансов практически мало претензий. Работа там ведется. Проблема в том, что налоговое бремя очень высоко.

- Каковы, на ваш взгляд, основные ошибки правительства Тимошенко?

- Реприватизация и бурная дискуссия о реприватизации. Это остановило экономику. Второе - упущен шанс, за все это время не было реформ, кроме упомянутых мной в налоговой системе.

- А есть ли еще шансы у нового правительства после таких ошибок?

- Сейчас есть достаточно хорошие шансы. Очень сложно делать что-то, когда есть эйфория и приходят революционеры, которые не чувствуют, что надо соблюдать порядок и дисциплину. Сейчас очень сильная дисциплина.

- То есть сейчас вы настроены более оптимистично?

- Да, конечно! Пессимизм - это национальная черта украинцев. Сейчас у вас есть очень способный премьер, который точно знает, как работать с парламентом, как организовать работу правительства, он знает людей, на кого может положиться. Это сила! Я встретился с ним - он точно знает, что делать!

- То есть Тимошенко не знала? Какая была ее главная ошибка?

- Я думаю, у нее была одна цель - это выборы марта 2006 года. Я не думаю, что она хотела управлять экономикой страны. . .

- В одной из статей в американской прессе вы обвинили Тимошенко в политике популизма. Когда вы это первый раз заметили?

- Наталия Яценко написала об этом в "Зеркале недели" в начале апреля. Уже тогда было видно, какая это политика. Заявления о реприватизации, звучавшие в течение двух месяцев - это ненормально. Очевидно, что это принесло огромный вред, и, кроме политического шума, ни к чему не привело.

Тимошенко сразу убрала правительственные комитеты, которые строили Ющенко с Ехануровым - а на самом деле Ехануров - в начале 2000 года. Целью этого было ликвидировать структуру, которая могла принимать решения. Она хотела принимать решения таким образом, как, например, остановить цены на нефть - что выглядело бессмысленно.

Премьер Ющенко сократил заседания правительства, чтобы оно дискутировало по существу два с половиной часа. И проводить Кабинет министров в течение восьми часов два раза в неделю - это просто ненормально! У правительства не осталось времени работать.

- А когда вы встречались с Тимошенко, какое она произвела впечатление?

- Я встречался с ней неоднократно - раз в полгода в течение нескольких лет. Она произвела прекрасное впечатление, она очень умна. У нее прекрасный политический анализ. И я постоянно обсуждал с ней политику.

Я приветствовал ее назначение премьером. Но потом я словил себя на мысли, что во время этих встреч она очень мало говорила об экономике.

- Сторонники Тимошенко говорят, что она не виновата. И все, что она реализовывала - это программа Ющенко.

- Это неправда, если мы говорим о реприватизации. Можно прочитать ее высказывания в "Украинской правде" - они звучали ежедневно! И Ющенко никогда не заявлял, что надо реприватизировать какие-то другие предприятия, кроме "Криворожстали". Даже правительственной программы реприватизации не существует.

Говорят, что Тимошенко предложила законопроект, но Порошенко его остановил - об этом я не знал. Но это имеет мало значения, потому что публичные высказывания Тимошенко о реприватизации были главным двигателем экономического снижения в этом году. В августе темпы снизились на 1,6%, но выросли на 3% в сентябре. Достаточно было уволить Тимошенко, чтобы рост увеличился на четыре с половиной процента!

- Но так не бывает в экономике, чтобы результаты были практически через три недели после увольнения! Кроме того, в августе всегда спад.

- Нет, речь идет о показателях в сравнении с августом и с сентябрем прошлого года. Дело в том, что бизнесмены просто боялись, что она сделает следующим. Поэтому они не работали так, как хотели бы делать в самом деле. А сейчас бизнесмены перестали тормозить свою работу.

- Как это все отобразилось на имидже за рубежом? От Украины была высокие ожидания, мы были ярким примером для всего пост-СССР.

- Я не знаю. На Украину мало обращают внимание. Она попала на первое место в новостях в течение месяца оранжевой революции. Но с 26 декабря, когда было цунами в Юго-Восточной Азии, она ушла с этого места.

Это естественно, что не все получается сразу. Но реприватизация - это главная причина, из-за которой все остановилось. Потому что те, кто владели спорными предприятиями - они не хотели вкладывать деньги. Инвестиции в строительство сильно снизились, машиностроение - нет особых причин, почему остановился экспорт. Да, в металлургии есть спад международной конъюнктуры, но в Украине производство все равно снизилось больше.

Металлургия, машиностроение - это основные отрасли, где боялись реприватизации.

- Как быть с западным принципом верховенства права? Если завод купили по нечестной цене, то в интересах справедливости общества его надо вернуть назад и перепродать по настоящей цене - разве нет?

- Это вопрос времени. Что вы думаете, аристократы на западе, которые получили свои усадьбы в Х???-XIV веке как подарки от короля! Большие хозяйства в Европе - это подарки! Никто не требует это обратно. Идея в том, что капитализм удачен там, где признают права собственности. Где не признают право собственности, там экономика слабо развивается.

- Но при Кучме права собственности более-менее признавались, и это не привело ни к чему, кроме революции.

- Но экономика прекрасно развивалась последние несколько лет.

- Да, но ведь революция показала, что экономика - не главное. . .

- Не знаю. Можно сказать, что революция - это результат экономического развития. Было достаточно число собственников, которые могли действовать политически. Это был бунт миллионеров против миллиардеров.

- То есть роль сотен тысяч людей, стоявших на Майдане - это подставка для флажков и транспарантов?

- Жвания заявил, что украинские бизнесмены дали для кампании 150 миллионов. Очень важным для оранжевых революционеров был "5 канал". А это все деньги.

- В Киргизии денег не было, но революция произошла. . .

- В Киргизии была проблема, что семья Акаева монополизировала крупнейшие предприятия.

- А Пинчук не монополизировал?

- Нет. Если вы посмотрите на Днепропетровск, вы увидите две группы, которые стоят одна против другой - "Интерпайп" и "Приват". Или Донецк - "Индустриальный союз Донбасса" против "СКМ". И совсем невероятно, чтобы все они одновременно оказались на стороне одной политической силы. "Приват" и "ИСД" были по крайней мере нейтральными относительно Януковича.

- Вы общались с Ахметовым после революции?

- Я встретился с ним 8 декабря 2004 года, обедал с ним в Донецке.

- Каково ваше впечатление о нем?

- Очень острый ум. С ним интересно общаться. Быстро разговаривает и много говорит. Много знает. . . Не говорит никаких глупостей.

- То есть вы закрываете глаза на методы, которыми он получил собственность в этой стране?

- Это другой вопрос. Вы спрашивали о впечатлении. Он произвел сильное положительное впечатление. Из того, что он сказал, не было ничего явно неправого. Неглупый человек.

- Как поменялся Пинчук за это время?

- Это слишком личный вопрос.

- Как поменялась система бизнеса Пинчука?

- Известно из многих источников, что он защищает то, что есть. И не пробует получить большее.

- Вы бы советовали сейчас западным инвесторам приходить в Украину?

- Для инвесторов сейчас естественно думать о том, что будет в марте. Есть много людей, которым интересно вкладывать деньги в Украину. Бум иностранных инвестиций будет после выборов в марте.

- Если будет коалиция "Нашей Украины" и Партии регионов, как это может отразиться на приходе инвесторов?

- Они принимают любой понятный результат, если не затрагиваются вопросы прав собственности.

- Но Янукович может сделать крен в пользу России, что отобразиться на либеральности экономики, на правилах внешней торговли, это может затормозить интеграцию в ВТО - он ведь хочет синхронизации с Москвой?

- Я не вижу здесь проблемы. Главное - это остановить реприватизацию и яркий популизм огромных социальных расходов. Я думаю, любое правительство после выборов будет проводить нормальную политику.

- Ваш прогноз - Украина вступит в ВТО в этом году?

- Идет сильная гонка. Россия очень близка к тому, чтобы вступить в ВТО. И тогда у Украины нет выбора. Если Украина не вступит в ВТО в течение года после России, то это будет очень дорого стоить при торговле с Москвой.

- А шанс есть?

- Россия и Украина вступят быстрее, если будут конкурировать в этом вопросе. Конкуренция здесь лучше синхронизации.

- Говорят, сейчас России политически помогают в ВТО и тормозят Украину.

- Это неправда. Россия в последнее время очень серьезно занимается переговорами. Для Путина это очень важно. И он дал Герману Грефу карт-бланш в этом вопросе. И Ехануров понимает, что ВТО - один из главных приоритетов. Он знает, как работать с парламентом. Это значит, что обе страны сосредоточены на том, чтобы это делать.

Главное препятствие для Украины и России - это двусторонний протокол с США.

- Но России простили то, что она не будет повышать тарифы на энергоносители до мирового уровня. Украине таких уступок не делают!

- Ну, здесь множество вопросов. Это необъективный процесс. Вопрос, кто сидит у огромного стола и что он себе требует? Надо, чтобы были свои лоббисты. Большой стране сложнее вступить в ВТО, чем маленькой. Киргизстан, Грузия, Молдова, Армения были первыми - потому что к ним было меньше вопросов.

- Так все-таки, ваш прогноз: когда Украина может вступить в ВТО?

- Думаю, очень быстро и Россия, и Украина сделают это. Но точно назвать дату сложно. Хотя возможно, что они завершат переговоры в этом году.

- Ваше мнение, как изменилось отношение к Украине в Вашингтоне?

- В Вашингтоне говорят, что главное изменение - это демократизация. Также говорят, что внешняя политика стала более западной. И третье - экономическая политика ужасна. Два плюса и один большой минус.

- Говорят о разочаровании Ющенко и как аргумент приводят то, что во время визита в США он виделся только с Кондолиззой Райс и то, вроде бы, по просьбе Бориса Тарасюка.

- Это мелочь.

- США не беспокоят, что в следующем году Ющенко может утратить власть, а все будет решаться в парламенте?

- США очень заботятся о том, что будет в Украине.

- Как коррупционный скандал повлиял на восприятие Украины в Вашингтоне?

- Никак. Это прекрасно, когда есть скандалы - потому что это значит, что есть свобода слова.

- Если в Вашингтон приедут Тимошенко или Янукович, то кого бы встречали как лидера оппозиции?

- Я с удовольствием пригласил бы Тимошенко выступить у нас в Карнеги. Впервые она у нас выступала в ноябре 1996 года - когда она единственный раз была в США. Мы поняли, что она интересная личность. Я слышал, что она там и подумал, что это интересно - пригласить такого человека. Она произвела сильное впечатление на нашу аудиторию.

- Она тогда была еще бизнесменом. Она купила право выступать?

- Мы никогда не платим никому и никогда не принимаем деньги.

Пилоту разбившегося в нашей стране российского истребителя Валерию Троянову прокурор Литвы разрешил жить в гостинице, а российские должностные лица подсунули следователям нашей страны неверные данные самолета. Министр охраны края беседует с пилотом о жизни, дарит его жене цветы, а чиновники России в открытую издеваются над прибывшими в Москву из Литвы прокурорами.

Короче говоря, Литва с Россией ведет себя как с уважаемой соседкой, а та отвечает открытыми издевательствами. Очевидно, что усилия стратегов нашей внешней политики сохранить хорошие отношения с Кремлем уходят в никуда.

Похоже, что руководителям Литвы пора собраться и хорошенько подумать, как быть с Россией, если она поступает не как вежливый сосед, а как шумный пацан, который демонстративно не здоровается, по ночам включает музыку на полную громкость и открывает дверь ногой. Попытки воззвать к здравому смыслу и договориться по-хорошему ни к чему не привели. Наоборот - российские политики и должностные лица ведут себя так, как будто с цепи сорвались.

Политики и должностные лица Литвы стараются вести себя цивилизованно и говорят, что с Россией нужно общаться, строго придерживаясь законов и международных конвенций. Но как можно договориться с пацаном, для которого не существует ни норм морали, ни законов?

Президент Валдас Адамкус назвал поведение России неуважительным, а председатель Сейма Артурас Паулаускас - недружественным. Премьер-министр Альгирдас Бразаускас, который всегда и со всеми стремится только дружить, вообще не проронил ни слова. России такие мягкие упреки - как с гуся вода. Поэтому, видимо, настало время не только озаботиться, но и что-то предпринять.

В нашей стране продолжает благополучно работать посол России Борис Цепов, позволивший себе публично назвать Литву страной скандалистов. Никто его не пригласил и не объяснил, что публично марать страну, в которой работаешь, не только невежливо, но и недопустимо. Может быть, уже пришло время пригласить Б.Цепова и разъяснить ему, что Литва - суверенное государство и не позволит издеваться над своими должностными лицами.

У Литвы имеются и другие рычаги, чтобы заставить Россию вести себя цивилизованно. Пожалуй, самый действенный - блокада российско-германского проекта по сооружению газопровода по дну Балтийского моря. Первый шаг уже сделан: вчера на сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы в Страсбурге было зарегистрировано предложение Литвы подготовить резолюцию 'Возможные угрозы для экосистемы Балтийского моря в связи с захоронением на дне химического оружия в годы Второй мировой войны'.

Если руководители государства и литовские европарламентарии активно поддержат эту инициативу члена Сейма Гядиминаса Якавониса, объединили бы другие государства, расположенные у Балтийского моря, то у России и Германии возникли бы серьезные проблемы с осуществлением проекта по сооружению газопровода по дну Балтийского моря. Литва от этого выиграет вдвойне - добьется, чтобы Балтийское море было очищено от химического оружия, и заставила бы Россию считаться с интересами нашей страны.

Но для этого нужны политическая воля и способности. Вряд ли их хватит руководителям нашей страны, поскольку они уже привыкли выступать в роли обслуживающего персонала, когда дело касается инициатив других стран.

Human Rights Watch заявляет о тайных тюрьмах ЦРУ в Польше и Румынии

ИТАР-ТАСС. 19:15:59

Международная правозащитная организация Human Rights Watch заявляет о наличии тайных американских тюрем в Польше и Румынии. По словам официального представителя ее европейского бюро, "в этом не может быть сомнений".
Human Rights Watch провела собственные независимые расследования, результаты которых свидетельствуют о наличии созданных ЦРУ лагерей для заключенных в Польше и Румынии", - подчеркнул сегодня представитель организации. Он также не исключил наличие таких тюрем в других странах Восточной Европы. Результаты расследований свидетельствуют, что для содержания заключенных используются бывшие советские военные объекты.

Красный Крест хочет доступа к секретным тюрьмам ЦРУ

BBC. 18:05:21

Международный комитет Красного Креста вновь выразил озабоченность судьбой подозреваемых в причастности к терроризму, которых США держат в заключении в засекреченных местах и к которым представители организации не могут получить доступ.
Представитель организации, чья штаб-квартира находится в Женеве, заявил, что Красный Крест продолжает переговоры с американскими властями по вопросу разрешения встреч со всеми заключенными.
В среду американская Washington Post опубликовала материал, где говорится, что Центральное разведывательное управление США (ЦРУ) имеет по всему миру ряд засекреченных тюрем, в которых содержатся подозреваемые в терроризме.
В частности, газета утверждает, что подобные центры, в которых в заключении находятся члены руководства террористических группировок, есть в Восточной Европе, Афганистане и Таиланде.
Официальные представители администрации США отказываются комментировать эти сообщения.
Красный Крест и ранее предполагал, что подозреваемые в терроризме могут находиться в засекреченных американцами местах заключения. Однако организация не располагает информацией, сколько человек могут быть в таких тюрьмах и где именно они находятся.
Существуют подозрения, что несколько руководителей террористических группировок находятся в таких тюрьмах в Пакистане или Египте, однако без сотрудничества со стороны американских властей подтвердить или опровергнуть эти слухи невозможно.
Вместе с тем, надо отметить, что впервые прозвучала информация о наличии засекреченных тюрем в странах Восточной Европы.
Красный Крест не захотел прокомментировать материал, опубликованный Washington Post, однако представитель организации выразила озабоченность судьбой заключенных, содержащихся в засекреченных местах заключения.
По Женевской конвенции Красный Крест имеет право на проверку обращения с военнопленными в местах из заключения.
Представители организации регулярно посещают узников, находящихся на американской военной базе в Гуантанамо на Кубе.
Правозащитники, между тем, говорят, что есть доказательства существования секретных тюрем.
Публикация в Washington Post лишь усилит позиции тех, кто считает, что в провозглашенной Джорджем Бушем войне с терроризмом США не соблюдают правила Женевской конвенции.
На этой неделе представители администрации США отказали следователям из Комиссии ООН по правам человека в частных беседах с заключенными военной базы Гуантанамо.
Представители Европейской комиссии заявили, что собираются проверить информацию о секретных американских тюрьмах, однако о начале формального расследования этого вопроса речь пока не идет.

[b]Позор России в космосе: в отрасли начались аресты[/b]

Вслед за «Монитором-Э» Россия потеряла еще один спутник для слежения за поверхностью Земли - «Можаец-5». Очередная неудача совпала с арестом руководства ведущего предприятия отрасли.
Как сообщил «Коммерсант», 27 октября Лефортовский межрайонный суд санкционировал арест гендиректора ЗАО «ЦНИИМАШ-Экспорт», академика Академии космонавтики Игоря Решетина, его первого заместителя по экономике Сергея Твердохлебова и зама по безопасности Александра Рожкина. Следственное управление ФСБ обвиняет ученых в нарушении правил экспортного контроля, а также в растрате в составе организованной группы вверенного имущества на 19 млн. рублей.
Центральный научно-исследовательский институт машиностроения создан в 1946 году для разработки жидкостных баллистических ракет дальнего действия и зенитных управляемых ракет. До 1967 года он назывался Государственным союзным НИИ реактивного вооружения (шифр НИИ-88). ЦНИИ стал головным предприятием ракетно-космической отрасли. Практически все отечественные космические аппараты и ракеты прошли через его стенды. Здесь работали такие известные ученые, как Сергей Королев (генеральный конструктор), Михаил Янгель (директор). Сейчас ЦНИИМАШ находится в ведении Федерального космического агентства. В настоящее время институт занимается, в частности, разработкой перспективных систем ДЗЗ и организацией производства малых спутников. Связаны ли аресты каким-либо образом с рядом громких неудач России в космосе, неизвестно — руководство ЦНИИМАШ воздерживается от комментариев.
Сообщение об арестах руководства ведущего космического предприятия прошло практически одновременно с еще одной трагической новостью — спутник дистанционного зондирования Земли «Можаец-5», запущенный 27 октября ракетой-носителем «Космос-3М», не отделился от носителя. Сигналы со спутника не поступают. Российский спутник оказался единственным, который постигла столь печальная судьба, — шесть других аппаратов, выводившихся той же РН, успешно выведены на орбиту.
Тем самым Россия лишилась еще одного спутника дистанционного зондирования, а из семи пусков космических аппаратов за истекший год, осуществленных с космодрома «Плесецк», пять в конечном итоге завершились неудачей. Как сообщают «Новости космонавтики», в процессе выведения, вероятно, «произошел сбой алгоритма отделения космического аппарата от адаптера, что в дальнейшем повлияло на установление связи с ним». Специалисты Космических войск пытаются восстановить управление космическим аппаратом.
Особенно удручает тот факт, что тем же «рейсом» в космос были успешно выведены первый иранский спутник ДДЗ Sinah-1 и перспективный британский аппарат TopSat, предназначенный для наблюдения за Землей в интересах военных. Однако наибольшим ударом для престижа России и национальных интересов нашей страны в космосе явилась драматическая потеря спутника ДДЗ «Монитор-Э» — единственного аппарата, выполненного на перспективной платформе и способного, несмотря на свои не очень впечатляющие характеристики, представлять страну на рынке геопространственных данных. Номинально продолжает работать российский спутник «Метеор-3М-1», однако в настоящее время, по данным специалистов центра «СканЭкс», его передатчик работает, самое большее, три минуты в сутки.
Тем временем за пределами России отрасль дистанционного зондирования Земли интенсивно развивается. В этом году, помимо запуска первого иранского спутника, аппарат нового класса Cartosat-1, предназначенный для получения стереоснимков с высоким разрешением, запустила Индия. Стали известны технические характеристики перспективных коммерческих спутников дистанционного зондирования, разрабатываемых в США. Месяц назад компания OrbImage получила очередной транш от управления геопространственной разведки США в размере $6,1 млн. на поставку снимков Земли высокого разрешения с коммерческого спутника OrbView-З.

[b]Привлечь В.Ющенко к ответственности[/b]

[b]Последней каплей, переполнившей чашу терпения миллионов украинцев, были события, разыгравшиеся в центре столицы в середине октября, когда торжественным маршем попытался пройти по улицам Киева бывший фашистский эскадрон палачей украинского народа времен Великой Отечественной войны (а не просто «Второй мировой»).
Кто не знает истории, пусть спросит у старожилов Львова, как в мясных полуфабрикатах, продававшихся здесь в далеком 1947-м году, покупатели находили лакированные ногти… Фарш, случалось, был и из человеческого мяса…
Кто не помнит подвига воинов-освободителей Красной Армии и рядовых милиционеров в борьбе с бандитами УПА и бандеровскими «лесными братьями», пусть обратится к газетам тех лет, к очеркам великого земляка западных украинцев Ярослава Галана.
Кто готов «примириться» с этим, тот должен сказать прямо: «Я ненавижу свою страну и свой народ». Тогда это прозвучит определенно. А для нас «примириться» с бандитом нельзя.
Есть смертный грех, не подлежащий ни прощению, ни забвению. И этот грех сегодня – на власти. Участвуя или попустительствуя таким масштабным акциям, власть спровоцировала раскол страны, объективно совершая при этом действия, которые можно квалифицировать как преступное деяние.
В связи с этим редакция решила написать открытое обращение к Генеральному прокурору Украины и задать ему ряд вопросов, освещающих самую важную тему: является ли власть в Украине преступной?
Мы склонны предполагать, что является. Изначально, по своему происхождению и методам. Изначально, как по действиям, приведшим вчерашних политиков во власть, так и по действиям этих же политиков, оказавшихся у власти.[/b]
[i]Уважаемый господин Прокурор![/i]
Мы считаем, что в середине октября 2005 года на Крещатике окончательно завершился раскол Украины, начатый преступным режимом Ющенко на Майдане, еще в бытность этого гражданина кандидатом в президенты Украины.
Раскол произошел 24 ноября 2004 года, когда этот, окончательно проигравший по результатам выборов второго тура претендент, включил механизм якобы «народного», якобы «гнева». Тогда небезызвестная соратница нынешнего якобы президента, Юлия Тимошенко на центральной площади Киева так прямо и заявила «Я знаю, что на этот раз мы не уйдем с площади, пока не получим власть, потому что мы стали народной армией».
Здесь, на площади, было совершено первое преступление, из целого ряда последовавших затем. А преступниками, на наш взгляд, оказались те, кто сегодня руководит страной.
Поэтому обращаемся к Вам с просьбой дать соответствующие разъяснения нам по факту изложенных здесь деяний, совершенных определенными лицами и ответить на вопрос, почему Генеральная прокуратура молчит, если уголовный кодекс прямо называет перечисленные деяния преступными?
Итак, заглянем в УПК Украины. «Раздел первый. «Преступления против основ национальной безопасности Украины». Статья 109. «Действия, направленные на насильственную смену или свержение конституционного строя или на захват государственной власти». «Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя, или захвата государственной власти, а также заговор о совершении таких действий; публичные призывы к насильственному изменению или свержению конституционного строя или к захвату государственной власти, а также распространение материалов с призывами к совершению таких действий; эти же действия, совершенные лицом, являющимся представителем власти, либо организованной группой, либо с использованием средств массовой информации, - караются лишением свободы…».
Уважаемый господин прокурор!
Давайте вспомним, как развивались события в конце ноября, в декабре 2004 года, и в январе 2005. Массовые препятствия выполнению работы государственных учреждений, Верховного Суда, ЦИК; захват государственных зданий и учреждений, нагнетание воинственных настроений во всех подконтрольных средствах массовой информации (Блок Ющенко осуществлял тотальный контроль над львиной долей изданий и телевизионных каналов); создание боевого штаба и запись добровольцев-офицеров в вооруженные формирования.
На наш взгляд, очевидно, что уже в этих (только первоначальных) действиях команды В.Ющенко есть событие преступления и есть состав преступления, предусмотренного первым разделом Уголовно-Процессуального Кодекса Украины, на статьи которого мы и ссылаемся.
Кроме того, сторонниками Ющенко и самим кандидатом были совершены действия, подпадающие под квалификацию преступлений, совершенных по следующим статьям Уголовного Кодекса:
Статья 260. «Создание не предусмотренных законом военизированных или вооруженных формирований».
Статья 293. «Групповое нарушение общественного порядка, организация групповых действий, которые привели к грубому нарушению общественного порядка или существенного нарушения работы транспорта, предприятия, учреждения или организации, а также активное участие в таких действиях…»
Статья 294. «Массовые беспорядки».
Статья 295. «Призывы к совершению действий, которые угрожают общественному порядку».
Статья 341. «Захват государственных или общественных зданий или сооружений».
Статья 342. «Сопротивление представителю власти, работнику правоохранительного органа, члену общественного формирования по охране общественного порядка…»
Статья 353. «Самовольное присвоение властных полномочий или звания служебного лица». («Присяга» «Президента» в Верховной Раде).
Статья 355. «Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств». (Повсеместные заявления на Западной Украине об отказе признавать действующую власть).
Если вам, господин прокурор, нужны доказательства совершения данных преступлений, - они в прессе того времени: обратитесь к материалам СМИ. А свидетелей у нас много – весь народ Украины.
Но это – еще не все. Вслед за описанными выше событиями, начиная с 24 ноября 2004 года, во Львове, Тернополе и Ивано-Франковске на митингах и сессиях Советов начали приниматься решения: Ющенко, проигравшего кандидата, признать президентом страны. Одновременно с этим – появились решения об отказе выполнять распоряжения действующей власти. Львовский областной совет принимает решение о… роспуске областной государственной администрации. Фактически такими решениями Западная Украина вышла из системы государственного подчинения и управления в стране, де-факто объявив свой особый статус.
Отметим, что все это происходило в рамках акций, проводимых блоком Ющенко, его политическими сторонниками и представителями партии, лидером которой он являлся на тот момент. Таким образом, есть основания говорить о преступном сговоре, о преступной организации, взявшей на себя обязательства реализовать цели преступного сговора и о реализации самих целей преступного сговора.
Статья 110. «Посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Преднамеренные действия, совершенные с целью изменения границ территории или государственной границы Украины, нарушения порядка, установленного Конституцией Украины, а также публичные призывы или распространения материалов с призывами к совершению таких действий».
Было? Было!
Статья 111. «Государственная измена. Государственная измена, то есть деяние, преднамеренно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины».
Было? Было!
Раскол в Украине начала политика Ющенко, а не события на Востоке, последовавшие в декабре, как защитная реакция нормальных и здоровых людей, ввиду очевидных посягательств и на территориальную целостность страны, и на попытку совершения государственной измены со стороны людей явно нездоровых. Депутаты всех уровней, собравшиеся тогда в Северодонецке, искали общий путь выхода страны из политического кризиса, ради сохранения территориальной целостности и преодоления негативных тенденций, о которых нагло заявили националисты в Западной Украине.
Так чьи действия раскололи страну? Ющенко или Северодонецка? Ответ на поверхности – Ющенко!
В Северодонецке, где проходил съезд, также были приняты решения. Позднее участников съезда пытались обвинить в «сепаратизме». Обвинить бездоказательно, не располагая аргументами и фактами, что само по себе является преступлением (об этом мы скажем ниже). Так вот, давайте процитируем резолюцию съезда депутатов в Северодонецке. Там сказано что-то совсем другое, чем призывы к «самостийности». А именно: «Действуя в рамках Конституции Украины и Закона о местном самоуправлении, выражая интересы территориальных общин, реагируя на критическое обострение общественно-политической ситуации в стране, разрушительные действия, так называемой демократической оппозиции, с целью недопущения экономического хаоса в стране и дезорганизации власти, конструктивно реагируя на законные требования избирателей, съезд поручает народным депутатам от областей, участвовавших в форуме, обратиться в Конституционный суд Украины по поводу незаконных решений Верховной Рады от 27 ноября относительно результатов голосования на президентских выборах. Создать Межрегиональный союз органов местного самоуправления».
Где в этой резолюции можно усмотреть «сепаратизм» и какую статью Уголовного Кодекса Украины участники этого съезда нарушили? Мы – не нашли. Наша славная Генеральная прокуратура, даже при одиозном Пискуне – не нашла тоже, хотя очень долго искала.
Нельзя «найти» того, чего не существует.
Но слишком много того, что существует. Преступления команды, впоследствии захватившей власть, вышеприведенным перечнем, не ограничились. На наш взгляд, с целью совершения преступления, предусмотренного статьей 109 Уголовного Кодекса Украины (захват власти), Ющенко и его команда совершили преступления, предусмотренные и другими, — следующими статьями УПК Украины.
Статья 157. «Препятствие осуществлению избирательного права». (Повсеместное давление на избирателя до голосования, в том числе с использованием СМИ).
Статья 158. «Неправомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избирательных документов или неправильный подсчет голосов». (Препятствия были и здесь, плюс открепительные талоны пачками из Западной Украины, о чем сообщали наблюдатели со стороны Януковича).
Статья 159. «Нарушение тайны голосования». (Давление непосредственно на избирательных участках).
Давайте обратимся к цифрам и фактам. В интервью «Комсомольской правде» руководитель избирательной кампании Виктора Януковича Сергей Тигипко комментировал заявления оппозиции о «нарушениях» во время голосования во втором туре. «Сторонники Ющенко подали около 700 жалоб о нарушениях на выборах, а мы подали 6093. Поэтому давайте их рассмотрим! Я приводил факты о нарушениях, которые, к сожалению, никто не комментирует в СМИ. В первом туре за Ющенко на 38 избирательных участках проголосовали все 100 процентов избирателей, и это при том, что было 24 кандидата в президенты! Ни одного голоса, кроме как за Ющенко! Во втором туре – только один пример! — на одном из избирательных участков из 254 открепительных талонов 100 написаны одной рукой. Хотелось бы, чтобы и нашу сторону выслушали», — подчеркнул Сергей Тигипко.
Повсеместно на избирательных участках отмечалось вмешательство в избирательный процесс со стороны «оранжевых», на что, в частности, указывали сведения со всех избирательных участков Одесской области, куда направляли своих «ходатаев» из Западной Украины «волонтеры» Ющенко. Но даже они вынуждены были признать, что навязать свою волю нашему избирателю им не удалось. Одесская область однозначно и абсолютным большинством (75 процентов и больше) трижды голосовала против бандитских методов захвата власти.
Но именно эти методы в конечном итоге и позволили захватить власть. На наш взгляд, было совершено преступление против Верховного Суда Украины, который принимал свои (не приличествующие ему) решения исключительно под давлением толпы нарушителей общественного порядка, в состоянии откровенного страха за свою жизнь.
Общеизвестен факт: согласно Конституции, решение должен был принимать вовсе не Верховный суд, а ЦИК. Третий тур не предусмотрен Законом и Конституцией, нет положения о таком исходе голосования и в основах международного права.
Таким образом, все обстоятельства состоявшегося затем приведения к власти В.Ющенко не легитимны и противоречат юридическим нормам. Признать за Ющенко легитимность его президентских полномочий нет даже формальных оснований.
Двинемся дальше. Если преступными считаются намерения и действия, приводящие к захвату власти, то, как назвать намерения и действия, последовавшие затем, когда власть оказалась в руках у Ющенко и его окружения?
Что последовало? Массовые увольнения государственных служащих по политическим мотивам. (Статья 172. «Грубое нарушение законодательства о труде»), «религиозные войны» — захват многочисленных храмов — конфессий УПЦ Московского Патриархата, разжигание вражды на религиозной почве. На Западной Украине, в Закарпатье, в Крыму, в Одесской области, — в мае-июле — практически во всех крупных городах Украины прошли волнения и массовые выступления верующих в защиту своих конфессиональных прав, прав на отправление своих религиозных обрядов. Это было? Да было. И СМИ писали об этом не только в Одесской области. В связи с этим, считаем необходимым заявить о преступлении, совершенном, если не властью, то при ее попустительстве. Это — статья 161. «Нарушение равноправия граждан в зависимости от их расовой, национальной принадлежности или отношения к религии».
Мы уже не говорим о случаях вандализма на кладбищах и братских могилах, о нападениях на еврейские общины (то есть, на самом деле, о еврейских погромах в столице), о призывах к погромам со стороны определенно настроенных политических сил. Мы уже не говорим о высказываниях ближайшего соратника Ющенко Олега Тягнибока, который, видимо, спокойно не заснет, в очередной раз не оскорбив еврея.
Но это – всего лишь «цветочки».
По нашему мнению, придя к власти, центральное руководство (а это означает – во главе с В.А.Ющенко) либо прямыми своими действиями, либо косвенно, путем использования властных полномочий и злоупотребления доверием граждан, сделало возможными преступления, предусмотренные следующими статьями Уголовно-Процессуального Кодекса Украины:
Статья 170. «Препятствие законной деятельности профессиональных союзов, политических партий, общественных организаций». (Давление на членов партий, требования перейти в провластные партии, чтобы «сохраниться», — повсеместно).
Статья 171. «Препятствие законной профессиональной деятельности журналистов». (Массовые увольнения журналистов по политическим мотивам, прекращение деятельности редакций. Справки об этом – у председателя Национального Союза журналистов И.Лубченко).
Статья 211. «Издание нормативно-правовых или предписывающих актов, которые изменяют доходы и расходы бюджета вопреки установленному законом порядку». (Без комментариев).
Статья 356. «Самоуправство. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение любых действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией». (Роспуск ГАИ, беспредел в районах).
Статья 364. «Злоупотребление властью или служебным положением. То есть, преднамеренное, из корыстных побуждений в личных интересах или в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы». (Порошенко).
Статья 365. «Превышение власти или служебных полномочий». (Вопреки Конституции, наделение секретаря СНБОУ несвойственными для этого института власти функциями). Статья 367. «Служебная небрежность. То есть, невыполнение или неподобающее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей». И тут же - Статья 192. «Причинение имущественного вреда, путем обмана или злоупотребления доверием» (Тимошенко, обман крестьян с ценами на закупки зерна, «сахарный кризис», общий повальный рост цен, манипуляции с курсом валют).
Статья 371. «Заведомо незаконное задержание, привод или арест». Тут же - статья 372. «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Тут же - статья 374. «Нарушение права на защиту». И сюда же еще одна статья 397. «Вмешательство в деятельность защитника» (Примеры судебного и следственного произвола: Колесников, Ризак, Федур).
Но есть еще одно деяние, прямой ссылки на которое в УПК нет. Тем не менее, это – преступление, на сущности которого мы сочли необходимым остановиться отдельно, и прилагаем к этому заявлению статью, помещенную в этом же номере нашей газеты под заголовком «Измена».

[i]Уважаемый господин прокурор! [/i]
[b]На основании изложенного выше, есть все основания утверждать, что навязанный народу Украины режим Ющенко был преступным по своему происхождению, поскольку преступны были его намерения и, как следствие — действия.
В связи с этим, обращаемся к Вам с просьбой с точки зрения Закона и Конституции оценить приведенные нами аргументы и факты.[/b]

[i]Уважаемый господин прокурор! [/i]
[b]Обратите внимание! Мы привели здесь уже добрых два десятка статей Уголовного Кодекса Украины, и к каждой статье есть примеры ее реального нарушения. То есть эта власть, получается, абсолютно преступна: сначала были преступны намерения и они осуществились – власть захватили. Потом стали еще более преступны последствия. Если наука утверждает, что количество всегда переходит в качество, то здесь мы наблюдаем прямо противоположный процесс. «Качество» этой власти перешло в огромное количество совершенных ею преступлений против собственного народа.[/b]

[i]Уважаемый господин прокурор! [/i]
[b]В течении четырех лет, так называемая «оппозиция» во всех СМИ беззастенчиво мусолила лозунг «преступная власть режима Кучмы». За лозунгом аргументов и фактов не было. Не нашла их вчерашняя «оппозиция» и сейчас, когда пришла к власти. Зато мы обнаружили целый «букет». Таким образом, мы задаем логичный вопрос, есть ли у нас основания честно и прямо заявить, что правление Ющенко является режимом, а вся нынешняя власть преступна? Если так говорить нельзя, попытайтесь объяснить нам, и нашим читателям, почему это было можно тогда, когда и фактов не было, но нельзя сейчас, когда фактов столько, сколько населения нашей страны.[/b]

[i]Уважаемый господин прокурор! [/i]
[b]Есть ли у нас правовые основания для подобного рода выводов? Причем, поскольку мы так стремимся в ЕС, мы хотим получить ответ на этот вопрос, основанный на международном праве и возможных прецедентах. А также на том факте, что, по утверждению комиссии ПАСЕ, Янукович был реальным и честным победителем, но правду об этом скрыли от общественности в самом Евросоюзе. Как это согласуется с принципами «европейских ценностей», декларациями о «свободе слова» и «невмешательства иностранных государств» в избирательный процесс на Украине? Пожалуйста, постарайтесь ответить нам на эти вопросы по существу и конкретно. Так сказать, «в правовом поле».[/b]

[b][i]Итак, давайте подытожим. По совокупности приведенных выше аргументов и фактов, нам представляется важным сделать следующее предположение: действия команды Ющенко, таким образом, логично было бы квалифицировать в конечном итоге по статье 255 УПК Украины. «Создание преступной организации».
Эта статья нам, в частности, разъясняет: «Создание преступной организации с целью совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, руководство такой организацией, участие в ней, руководство или содействие встрече (сходке) представителей организованных групп для разработки планов и условий общего совершения преступлений, материального обеспечения преступной деятельности или координации действий объединений преступных организаций или организованных групп…»
Такие действия караются Законом на срок от пяти до двенадцати лет лишения свободы. Наличие составляющих таких действий легко усматриваются, если мы не станем закрывать глаза на то, что случилось в нашей стране год тому назад, и не будем называть «революционерами» тех, кого за деньги наняли митинговать под командой опытных инструкторов. Не будем называть революцией хамскую эйфорию непорядочных людей, которые после захвата власти стали делить Украину в соответствии со своими личными интересами и грабить народ, повышая цены, создавая кризисы, обваливая валюту, отказывая старикам в возвращении им накопленных еще при СССР сбережений.
Эта власть – грабительская, недостойная, пришедшая обманным путем, а значит, преступная по определению. Так сегодня говорят везде и все. И аргументы для такой оценки мы привели выше. В связи с этим, основной вопрос нашего обращения: находит ли Генеральная прокуратура основания для привлечения президента В.Ющенко к уголовной ответственности? Или «мальчик» не виноват?
Заранее признательны вам за ответы и просим предоставить их нам в соответствии с Законом «О письмах и обращениях граждан» в отведенные для этого Законом же сроки.[/i][/b]
[b]С уважением,
А.Муравенко, редактор газеты «Час пик» от имени читающей нас аудитории[/b]

[url]http://chaspik.h12.ru/news/00241/18.php[/url]

Депутат Яворивский требует пересмотреть статус российского флота в Украине
Народный депутат Украины Владимир Яворивский обратился с депутатским запросом к премьер-министру Украины Юрию Еханурову относительно пересмотра межгосударственного соглашения о статусе и условиях пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины.


Запрос зачитал сегодня на заседании парламента первый заместитель председателя Верховной Рады Адам Мартынюк. В запросе отмечается, что это необходимо в связи с постоянным нежеланием Российской стороны допускать украинских верификаторов для проведения проверки наличия ядерного оружия в составе ЧФ РФ на территории Украины.

На сессии также был зачитан депутатский запрос Яворивского к премьер-министру Украины относительно необходимости срочного проведения инженерно-технических работ по укреплению острова Тузла, который "в ближайшее время может исчезнуть с карты Украины".

Британцы не в состоянии вернуть взятые кредиты

Число неплатежеспособных граждан Великобритании за последний год увеличилось почти на 50%. Об этом накануне сообщили представители британского правительства. Это произошло в результате политики правительства, позволившего потребителям в течение десяти лет наслаждаться дешевыми кредитами, которые использовались, в основном, на оплату развлечений. В результате, граждане наделали долгов на более чем 1 трлн фунтов стерлингов, пишет сегодня Times.

В свое оправдание правительство заявило о том, что по новым законам, резко упростилась процедура возбуждения дел о банкротстве. Однако ряд экспертов заявили о том, что не малую роль в увеличении объемов кредитов играет и агрессивная маркетинговая политика, способствующая тому, чтобы граждане занимали деньги, серьезно не подумав о последствиях данного шага, заключает издание.

Напомним, что по подсчетам экономистов только на 10 июня прошлого года объем личной задолженности британцев достиг 1 трлн фунтов стерлингов, то есть более 2 млн долларов. Персональные долги граждан страны, включающие ссуды под недвижимость, индивидуальные заимствования и другие виды задолженности, эквивалентны 17 тыс. фунтов стерлингов на каждого жителя Великобритании вне зависимости от его пола и возраста.

Согласно другому исследованию, ежегодно каждый взрослый британец тратит на ненужные вещи, несъедобную пищу и неисправную аппаратуру более 1,7 тысяч фунтов стерлингов. А в сумме жители Великобритании каждый год тратят впустую 80 миллиардов фунтов (147 млрд $) - сумму способную покрыть затраты правительства на транспорт, оборону, промышленность, сельское хозяйство, трудоустройство и охрану окружающей среды.

По данным социологов, главными растрачиками являются молодые холостяки, в среднем же англичане расходуют впустую около 7% своей зарплаты, в половине случаев залезая в долги. Данное исследование отчасти объясняет такую заоблачную цифру личных долгов граждан Соединённого Королевства.

Корреспондент.net

03 Ноября 2005, 15:29

Ряд крупных европейских компаний с объемом вложений в российскую экономику на миллиарды долларов собираются уйти из России из-за слишком больших коррупционных рисков.

Об этом сообщила журналистам руководитель центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International-Россия Елена Панфилова.

Transparency International подготовила очередной мировой рейтинг коррумпированности, в котором Россия за год потеряла более 30 позиций и заняла 126-е место из 159 стран, разделив одну строчку с Албанией, Нигером и Сьерра-Леоне. В прошлом году Россия занимала 90-е место.

Как отметила Панфилова, эти иностранные компании намерены уйти из России, несмотря на те сверхприбыли, которые сулит работа на быстрорастущем российском рынке.

"Они заверили меня, что коррупционные риски, которые их компаниям приходится нести в России и связанные с коррупционными рисками репутационные риски заставляют их рассматривать вопрос о прекращении ведения бизнеса в этой стране", - заявила эксперт, отказавшись назвать компании.

Как сказал на этой же пресс-конференции председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов, это крупные европейские компании, стремительно развивающиеся в несырьевых отраслях. «Если у нас бизнес без неформальных платежей вести нельзя, есть компании, которые понимают, что ввязываться в уголовный процесс у себя на родине смерти подобнo», - сказал Кабанов.

По законам многих развитых стран, использование взяток в деловой практике является уголовно наказуемым преступлением для компаний. По словам представителей антикоррупционных комитетов, вложения двух компаний, которые намерены покинуть российский рынок, оцениваются в миллиарды долларов.

По причине коррупции и неспешности в проведении структурных реформ Россия потеряла в этом году пять позиций и в рейтинге другой авторитетной международной организации - World Economic Forum, которая отвела ей лишь 75 место в мировом рейтинге конкурентоспособности, поставив вперед страны Балтии, Казахстан (61) и Азербайджан (69).

Опубликованное в конце июля исследование независимого фонда ИНДЕМ показало, что борьбе с коррупцией не помогла даже реализация в прошлом году инициативы президента России о повышении чиновничьих зарплат.

Опрос 3 тыс россиян и свыше 1 тыс предпринимателей показал, что годовой объем взяток, переданных бизнесменами чиновникам, за последние четыре года вырос почти в 10 раз, а размер средней взятки частных компаний "разбух" за это время до 136 тыс. долларов с$10 тыс. долларов в 2001 году.

Transparency International связало ухудшение показателей РФ со снижением прозрачности действий правительства в последние годы, а также с гонениями на независимые организации и средства массовой информации.

По материалам: Газета.Ru, Reuters

В борьбе с терроризмом победа за инквизицией

Николай МЕХ, 05 ноября, 11:28

ЦРУ требует прав Священной Инквизиции и, обращаясь к сенаторам-республиканцам, вежливо просит: "Господа, когда будете уходить, оставьте дверь в пыточную комнату открытой".

Вице-президент США Ричард Чейни потребовал от сенаторов сделать для ЦРУ доброе дело и немножко подкорректировать закон, запрещающий пытки арестованных по подозрению в терроризме. На частной встрече с представителями сената вице-президент заявил (сообщает анонимный источник), что США не применяют пыток к задержанным, и ничего "жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство" сотрудники ЦРУ не делают, но им было бы намного спокойнее, если бы в законе обнаружилась незаметная лазейка "на тот случай, если президент решит, что это необходимо для предотвращения террористического акта". Под словом "это", разумеется, не следует понимать дыбу и испанский сапог, лужи крови на холодном каменном полу и миску со скудной баландой, голос тюремщика: "Еда", и пинок по почкам. Из пыточной комнаты ЦРУ давно выветрилось средневековье.

Именно поэтому, считает Чейни, Джорджу Бушу нужна сказочная дверца в Страну Чудес. В аппарате вице-президента отказались комментировать это заявление – то есть, его слова не подтвердили, и не опровергли. Пресс-секретарь Стив Шмидт уклончиво ответил на расспросы журналистов: "У офиса вице-президента нет комментариев по поводу частной встречи с членами сената".

Сами же участники встречи восприняли появление призрака Великого Инквизитора по-разному: Джеф Сешионс поддержал Чейни, а вот сенатор Джон Маккейн категорически отказался обсуждать эту идею. Дело в том, что Маккейн во время войны во Вьетнаме попал в плен и там не раз подвергался пыткам. К тому же он – главный инициатор закона, столь неудобного для ЦРУ.

Нужно отметить, что Маккейн уже дважды добивался поддержки сената, что, разумеется, не могло не обеспокоить Белый дом – еще немного, и на законопроект могучая рука наложит вето.

Слухи о секретных тюрьмах ЦРУ и об ужасах, которые творятся в застенках, уже давно бродят по миру, однако только газета Washington Post знает точно, где эти находятся эти костоломки для террористов. По данным американской правозащитной организации Human Rights Watch, твердыни скорби и мучений располагаются в Польше и Румынии, и, возможно, в других странах Восточной Европы.

Инцидент с российским истребителем Су-27 от спора технического характера помалу перерастает в политическую баталию. Министерство обороны России и политики свысока смотрят на подозрения карликовых государств Балтии и смелые заявления, сделанные в ходе расследования обстоятельств аварии.

Российская печать саркастически озаглавливает свои комментарии: 'Су-27 упал специально. . .', 'Литва грозит России черным ящиком', 'Россия заранее спланировала катастрофу Су-27'.

Наиболее пылкими выступления стали, когда министерство обороны России заявило, что, как предусматривает международная юрисдикция, обломки самолета и летчик должны быть возвращены России, поскольку не были нарушены правила международных полетов. Дипломаты России даже вручили соответствующую ноту. Министерство иностранных дел Литвы через посольство России в Вильнюсе выразило протест из-за попыток дискредитировать Литву как члена НАТО.

Министр охраны края (обороны) Г.Киркилас, поначалу утверждавший, что катастрофа самолета - это несчастный случай, теперь осмелел и говорит о заранее спланированной акции. 'Все может быть, если учесть привычки нашего соседа', - таинственно сказал министр, хотя позднее свои слова агентству BNS он опроверг. Что такие 'привычки' могут стать политическими претензиями или даже открытой агрессией, подтверждает старая и не очень история. А известный русский политолог Виктор Ожич, часто выражающий настроения Кремля, на сайте 'Regnum.ru' в духе мультфильма предупреждает: 'Литовцы, давайте жить дружно. . .' Так кто же не хочет жить дружно?

Осознанно или нет, но, по мнению некоторых русских обозревателей, Москва предоставила Вильнюсу прекрасную возможность учинить международный скандал. Правда, западные политики, пресса, Брюссель и Вашингтон пока что избегают ввязываться в этот скандал и как бы со стороны следят за пропагандистким поединком. Но аргументы России выглядят слабо. Они никак не могут пояснить общественности, почему Су-27 так далеко забрался на территорию Литвы. Когда обстоятельства аварии взялись выяснять различные эксперты, то ситуация еще более запуталась. Где же путаница?

Летели

До сих пор не ясно, сколько самолетов летело вместе с разбившимся в Литве. Вначале Россия сообщила, что с военного аэродрома возле Санкт-Петербурга поднялась эскадрилья из восьми самолетов. Потом их осталось семь, а к ним еще присоединился самолет-разведчик дальнего радиолокационного обнаружения А-50. В понедельник российские генералы заявили, что всего было 5 самолетов: А-50, два Су-24 и два Су-27.

Эскадрилья вызвала скандал и в Эстонии: получив разрешение лететь через ее территорию, русские летчики, войдя в ее территориальное пространство, выключили приспособления, которые автоматически передают всю информацию о полете на Землю. Таллинн заявил, что такие самолеты угрожают полетам гражданской авиации. Москва парировала: при полетах над нейтральной территорией навигационные приборы могут быть выключены. Так и не ясно, кто прав. . .

Заблудился

По официальной версии, навигационное оборудование Су-27 испортилось. Пока не закончено расследование, с этим соглашается и Вильнюс. То, что случилось за те 20 минут до катастрофы, теперь подогревает котел споров. Русские эксперты считают, что навигационная аппаратура этого самолета очень надежна, несколько раз продублирована и просто так испортиться не может. Так почему же летчик не мог связаться ни с землей, ни со своей эскадрильей, ни сам установить, что под ним - холодные воды Балтийского моря или поля с посевами литовских фермеров. Такое впечатление, что руководство 6-го полка ВВС послало в Калининград 'кукурузника', иронически пишет комментатор 'Lenta.ru' П.Аксенов.

Специалисты также считают, что пилот на побережье спустился к земле, и его не зафиксировали радары. Вопрос: сделал ли он это осознанно или из-за повреждения? А министерство обороны России выдвинуло еще одну версию: майор В.Троянов не владеет английским языком и не понял диспетчера НАТО, который пытался откорректировать курс его самолета в сторону Калининграда. Но диспетчерская служба принадлежит Литве, а литовцы, как известно, прекрасно говорят и по-русски.

Если навигационное оборудование и испортилось, летчик мог включить сигнал бедствия, кружить на месте, пока израсходует горючее, а потом катапультироваться. Су-27 берет от 5270 до 9400 литров горючего, с которым можно пролететь 3680 километров, а это расстояние от Санкт-Петербурга до Испании.

Упал

Якобы заблудившийся В.Троянов, не долетевший до Каунаса всего 50 км, сделал несколько кругов над полями деревни Плокшчяй - может, желая сжечь все горючее, может, выбирая пространство без людей - и, катапультировавшись, удачно приземлился и вскоре позвонил своему руководству. В Москве считают, что действия летчика если и не геройские (избежал человеческих жертв), то хотя бы грамотные (израсходовал горючее, чтобы самолет не взорвался).

Во вторую версию верится больше: Су-27 точно не взорвался. Но вот члены российской делегации, следящей за расследованием в Литве, заявили агентству Интерфакс, что в момент падения в баках самолета еще было около 300 литров горючего. Так или иначе, самолет мог взорваться от собравшихся паров горючего, но пожара не было.

Задержали и опросили

Здесь уже начинается мешанина технических и политических вопросов. Сначала летчик был в шоке, хотя травм у него не было. В Генеральной прокуратуре его допрашивали пять часов. У В.Троянова не было никаких личных документов, но зато сохранился мобильный телефон. Вскоре он из свидетеля превратился в подозреваемого и начал пускать пыль в глаза: ничего не знаю о 4 ракетах 'воздух-воздух', установленных на самолете, о пушке и снарядах, не смог объяснить, почему самолет попал на территорию Литвы, хотя летел в Калининград.

Литовская сторона создала удобные условия расследования и для российской делегации, но только в роли наблюдателя. Жена В.Троянова обосновалась вместе с мужем. Первый черный ящик, скорее всего, будет расшифрован в стране-члене НАТО, и вряд ли Россия боится, что Брюссель раскроет какие-то военные тайны Су-27, поскольку самолет не новый и НАТО им не интересуется. Если Альянс откажется это сделать, Вильнюс обратится к Украине, на помощь которой можно надеяться хотя бы из-за поддержки В.Ющенко литовцами во время 'оранжевой' революции.

Прозвучали и упреки в адрес немецких пилотов двух из четырех охраняющих литовское небо истребителей НАТО F-4: хотя они поднялись в воздух, чтобы перехватить нарушителя границы раньше предусмотренных 15 минут, однако Су-27 уже успел грохнуться о землю. Российские СМИ сообщают, что НАТО парировало Вильнюсу - радары находятся в подчинении Литвы, именно литовские диспетчеры вовремя не смогли установить вторгшегося, да и американское радиолокационное оборудование - устаревшее. . .

Что теперь будет?

А ничего. Пропагандистская сумятица, которая случалась и раньше, сойдет на нет еще до того, как комиссии успеют объявить свои выводы. Для серьезного политического государственного конфликта нет основания. Но осадок останется, пока он не достигнет, как в истории уже бывало, критической массы. Этот инцидент станет хорошим уроком не России, а нам, Литве, и нашим союзникам в Брюсселе. Щит НАТО, если мы уж доверили ему прикрыть наши головы, должен быть надежным, не дырявым и всегда наготове. Иначе - нас постоянно будет поливать неприятным пропагандистским дождем с Востока, а тогда - недалеко уже и до болезни. . .

Чесловас ИШКАУСКАС - политический обозреватель

Sheltoff, вы уже по пятому кругу эту бедную СУшку мусолите, не надоело? :lol:

Адмирал Касатонов: Россия никогда не уйдет из Севастополя и вернет себе Крым
02.11.05 13:53

Симферополь, Ноябрь 02 (Новый Регион – Крым, Андрей Подберезкин) –

Черноморский флот России будет базироваться в Севастополе и после 2017 года. Такое мнение озвучил в интервью газете «Крымская правда» бывший командующий ЧФ адмирал Игорь Касатонов.

«Черноморский флот пробудет в Севастополе столько, сколько надо России, а не до 2017 года, – уверен адмирал. – Самое главное, что это будет входить в планы любого руководства Украины – как же без него: поиграть на нервах у России или что-то выменять, например, в преддверии зимы или когда неурожай, или же перед выборами любого уровня? Черноморский флот в политических играх украинских политиков – разменная карта».

«Он находится в Севастополе не потому, что «разрешила» новая Украина, не потому, что кто-то этого захотел в России. Так предначертано ходом всемирной истории, геополитическим предназначением России. И Украины тоже», – уверен Касатонов.

При этом адмирал не видит особой проблемы в том, что в последнее время на Украине заметно активизировалась кампания по дискредитации ЧФ.

«Ответ на этот вопрос уже заложен в басне Крылова о слоне и моське. Естественно, несогласные с пребыванием ЧФ все время обкатывают проблему, провоцируют конфликтную ситуацию, стремятся заставить Россию ошибиться. Однако поведение ЧФ должно быть самым активным. Это не значит, что необходимо по любому поводу вступать в дискуссию, обижать оппонентов не надо, а вот вежливо обучать – да», – считает экс-командующий.

Касатонов также считает, что Крым рано или поздно вернется в состав России.

«Вопрос государственной принадлежности Крыма имеет для России огромную внутриполитическую важность, – утверждает адмирал. – Ни одно государство, поступившееся частью своего народа, добровольно и безропотно отдавшее ее другому государству, не может обладать полноценным государственным суверенитетом. Суверенитет государства есть производное от государствообразующего народа. В данном случае суверенитет России есть производное от суверенитета русского народа. Никаким произволом невозможно часть русского народа, проживающую в Крыму, сделать частью иного народа (в данном случае – украинского). И до тех пор, пока не будет решен крымский вопрос, нельзя говорить ни о состоявшейся государственности России, ни о полноценном существовании государства Российского».

В то же время, экс-командующий утверждает, что эта формула не означает неизбежность вооруженного конфликта между Украиной и РФ из-за Крыма.

«Это глупо! Англия дружит с Испанией, но не отдает ей Гибралтар. Китай дружит с Англией и Португалией, но вернул себе Гонконг и вернет Макао. Америка пересматривает отношения с Кубой, но не возвращает ей Гуантанамо. Наконец, Япония десятки лет упорно ждет, когда дружественная Россия откажется от островов Курильской гряды, но того, кто попытается отдать Курилы, история просто сметет», – заключил Касатонов.

© 2005, «Новый Регион – Крым»

Власти Азербайджана выгнали из страны украинскую «ПОРУ»
06.11.05 12:00

Киев, Ноябрь 06 (Новый Регион – Киев, Александра Кучер) – В Азербайджане задержаны 16 украинцев, которые приехали в качестве наблюдателей на парламентские выборы. Среди них – директор Киевского международного института демократии Сергей Таран и член политсовета партии «ПОРА» Евгений Золотарев.

По словам Тарана, сотрудники Министерства национальной безопасности Азербайджана настаивают на его возвращении в Киев.

Сергей Таран сообщил, что ехал в Баку по приглашению оппозиционной партии «Мусават», и считает свое задержание «странным».

«Нас отвели в сторону, – говорит Таран. – Причем все украинцы, которые уже были, так сказать, в Азербайджане... Их «завернули» и создали одну такую большую группу украинцев, которых задержали. Потом состоялся обыск. Они не составляли никаких актов и не объясняли свои действия. А остальных людей, которых задержали, я, в принципе, никогда не видел. Мы познакомились буквально уже в аэропорту. Никакого отношения ко мне они не имеют, и, как сказал Евгений Золотарев, они также не имеют никакого отношения к «ПОРЕ».

В свою очередь пресс-секретарь посольства Азербайджана Атеш Гирхиев считает, что визит Сергея Тарана и Евгения Золотарева в Баку накануне парламентских выборов является вмешательством во внутренние дела Азербайджана.

Как сообщает «5 канал», сегодня в 9 утра власти Азербайджана отравили обратно в Киев всех 16 украинских наблюдателей.

Гибель газетного "Титаника" или "Коммерсант" разбушевался

Смена руководства и редакционной политики издательского дома «Коммерсантъ» за три месяца превратила некогда лучшую газету России в обыкновенный антипутинский боевой листок. Гибель газетного «Титаника» описывает Сергей Рубцов.

Объясняя причины отставки Андрея Васильева с его постов в издательском доме «Коммерсантъ», Борис Березовский, кажется, специально старался быть как можно наименее убедительным. Единственным внятным объяснением были слова Березовского о слабости делового блока газеты по сравнению с конкурентами (прежде всего «Ведомостями») – притом, что все в «Коммерсанте» знали: Березовский никогда не читал материалов отдела бизнеса, неинтересно ему. Тогда же, комментируя отставку Васильева тем же «Ведомостям», помощник Березовского Демьян Кудрявцев издевательски уточнил, что «Коммерсантъ» «недостаточно внимания уделяет повседневной жизни малых и средних компаний». Что такое повседневная жизнь? Выезды всем коллективом на шашлыки? Корпоративные семинары? Очевидно было, что деловой блок к переменам в «Коммерсанте» отношения не имел. В чем же тогда дело?

Точного ответа не знает, судя по всему, даже сам Васильев – тем более что Березовский после его отъезда в Киев отказывается разговаривать с бывшим гендиректором «Коммерсанта» даже по телефону. Когда-то Березовский ценил Васильева именно за то, что тот, в отличие от остального окружения политэмигранта, никогда не скрывал от него то, что думает, и никогда не позволял собой манипулировать. Когда после ареста Платона Лебедева Березовский прислал в «Коммерсантъ» большую статью, в которой он в очередной раз каялся за свою главную ошибку по имени Путин, Васильев опубликовал ее под рубрикой «Комментарий специалиста» и с пометкой «Публикуется по просьбе автора, владельца Издательского дома Ъ». С тех пор Березовский больше никогда не присылал своих текстов Васильеву для публикации, а если у беглого олигарха возникала потребность донести до общественности какие-то свои мысли, он на общих основаниях покупал газетные площади через отдел рекламы «Коммерсанта».

В большую ссору, впрочем, этот эпизод не перерос. Вероятно, чашу терпения Березовского все же переполнило поведение Васильева в дни украинской «оранжевой революции». Первоначально освещать подведение итогов выборов президента Украины редакция «Коммерсанта» отправила спецкора Валерия Панюшкина. Панюшкин, вопреки коммерсантовской традиции, не скрывал своих симпатий к одной из сторон описываемого им конфликта. Истории о Юлии Тимошенко, нежно берущей Панюшкина за руку и обещающей ему, что все будет хорошо, или о секретарше Виктора Ющенко, любезно уступившей Панюшкину компьютер для того, чтобы спецкор написал и передал в Москву очередной репортаж, сразу после публикации становились любимым анекдотом московской журналистской тусовки и предметом стыда журналистов «Коммерсанта». Когда Панюшкин стал уже совершенно невыносим, Васильев отозвал его из Киева, заменив более спокойным и циничным Колесниковым. Заменил, не посоветовавшись с Березовским (который, как оказалось, был в восторге от панюшкинских репортажей) и проигнорировав просьбы находившегося в Киеве Кудрявцева. После этого Березовскому оставалось только найти повод для того, чтобы избавиться от Васильева. Повод тоже нашелся в Киеве – после создания на Украине местного выпуска «Коммерсанта». Бывший главный редактор «Газеты» Михаил Михайлин, вначале согласившийся возглавить киевскую редакцию Ъ, неожиданно решил остаться в Москве. Пока газета была без главного редактора, значительная часть денег, инвестированных Березовским в киевский проект, бесследно исчезла. Казбек Бектурсунов, гендиректор киевского «Коммерсанта», почему-то остался вне подозрений – отвечать за недостачу пришлось Васильеву. По итогам продолжительных переговоров гендиректор и шеф-редактор московского «Коммерсанта» обменял свои должности на списание финансовых претензий по киевскому инциденту, 20 процентов акций «Коммерсанта-Украина» и должность главного редактора киевской газеты.

Собственно, после этого Березовский и объявил о необходимости усиливать деловой блок «Коммерсанта». Впрочем, первые же кадровые решения ясно продемонстрировали, какой блок будет усиливаться на самом деле. Шеф-редактором издательского дома (а чуть позже – и главным редактором газеты «Коммерсантъ» вместо верного заместителя Васильева Александра Стукалина) контролируемый Березовским (50 процентов акций ИД принадлежит ему, 50 – Бадри Патаркацишвили, давнему партнеру Березовского, ныне возглавляющему Олимпийский комитет Грузии) совет директоров «Коммерсанта» назначил Владислава Бородудина. До этого Бородулин был главным редактором принадлежащей Невзлину «Газеты. ру». Гендиректором ИД стал менеджер «Медиа-моста» Владимир Ленский. Собственно делового блока коснулось только одно назначение – заместителем Бородулина, отвечающим за деловую информацию, стал пресс-секретарь ЮКОСа Александр Шадрин. Кроме него, заместителем шеф-редактора стал Кирилл Рогов, руководивший в «Газете.ру» отделом комментариев – пожалуй, наиболее тенденциозной и отмороженной частью этого интернет-издания.

Идеологическая ангажированность новых редакционных руководителей бесспорна – с момента ареста Лебедева и Ходорковского в бородулинской «Газете. ру» даже прогноз погоды сопровождался комментариями о «кровавом путинском режиме». На первой планерке со своим участием Бородулин объявил, что главный недостаток «Коммерсанта» - отсутствие четкой политической позиции. Для решения этой проблемы до конца года в газете будет создана полоса комментариев, куда, как предполагается, перейдет большинство авторов «Газеты. ру» - тем более что многие из колумнистов этого интернет-издания и так работают в издательском доме.

Гендиректор Ленский свою функцию обозначил не менее конкретно – «У вас слишком высокие зарплаты», - сказал он коллективу на собрании, которому представляли нового руководителя. Один из сотрудников спросил – Господин Ленский, вы занимаете только один пост из тех двух, которые занимал Васильев. Ваша зарплата ниже васильевской в два раза, или такая же? – Ленский ответил, что еще один такой вопрос, и сотрудник будет уволен.

Своим первым приказом новый гендиректор запретил пьянство внутри редакции, возложив контроль за режимом трезвости на службу безопасности. Строго говоря, проблемы пьянства в «Коммерсанте» никогда не существовало – несмотря на алкогольно-брутальный имидж Васильева. Но когда сотрудники охраны начали ходить по кабинетам, буквально обнюхивая журналистов, и если от кого-то пахло спиртным, на стол Ленского ложилась докладная – понимания в коллективе это не нашло. Ленский, кажется, специально старался как можно активнее не нравиться сотрудникам – запретил специальным устным приказом шутить по поводу его пушкинской фамилии, за одну ночь выселил из занимаемого помещения отдел культуры, устроив на освободившихся площадях свой кабинет, перестал списывать командированным журналистам расходы на такси, поручив разбираться с журналистами специально созданной финансовой контрразведке – службе внутреннего контроля.

Ждать, что такой менеджмент приведет к улучшению качества газеты вообще и пресловутого делового блока в частности, конечно, было наивно. Из «Коммерсанта» побежали сотрудники. Отдел экономической политики во главе с Николаем Вардулем ушел почти в полном составе в газету «Газета». Карикатурист Андрей Бильжо (его сериал про Петровича жил на страницах Ъ все годы существования газеты) и спецкор отдела общества Олег Кашин ушли в «Известия». Бывший главред и фактический основатель информационного центра Ъ Александр Стукалин, которому в качестве компенсации за должность главного редактора предложили унизительную должность редактора сайта «Коммерсант.ру» ушел в «Ньюсвик». Обещанное улучшение газеты свелось к изменению качества текстов – впервые за 15 лет существования Ъ появились заметки о конфликтах, в которых в качестве источника информации фигурировала только одна из конфликтующих сторон, - и к появлению огромных интервью Михаила Касьянова (брал их все тот же Панюшкин). Символом обновленного «Коммерсанта» стало написанное Станиславом Белковским от имени Михаила Ходорковского откровенно хамское поздравление с днем рождения Владимира Путина. В васильевском «Коммерсанте» такие тексты публиковались только на правах рекламы.

Долгие годы демонстративная независимость «Коммерсанта» от его владельцев казалась настолько незыблемой, что у всех – и у журналистов, и у читателей, и у власти, - сложилось впечатление, что это вызвано особенностями внутреннего устройства «Коммерсанта», созданного Владимиром Яковлевым в 1989 году, и что если и может кто-то угрожать этой независимости – то только власть. Борис Березовский убедительно продемонстрировал, что в действительности эта независимость держалась только на доброй воле собственника. Как только он захотел превратить нормальную влиятельную газету в боевой листок, вполне сопоставимый по ангажированности с «Новой газетой» - у него получилось. За три месяца. Зачем он это сделал? Старый коммерсантовец Максим Соколов (правда, по другому поводу) в какой-то из своих статей использовал изящный оборот «Береза сидит на герыче». Пожалуй, иных объяснений странному поведению владельца «Коммерсанта» просто нет.

Ситуация со средствами массовой информации
(К Докладу о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской федерации в 2005 году)

Свобода слова — одно из основных прав человека, краеугольный камень в основании демократической системы, важный элемент развития общества и страны.
Статья 29-я Конституции Российской Федерации гласит: «Каждому гарантируется свобода мысли и слова, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Как же соблюдается эта норма основного закона в современной России вообще и в 2005 году, в частности?
У нас нет Главлита, нигде не прописаны никакие цензурные процедуры, но их отсутствие с лихвой компенсируют всевозможные инструкции и рекомендации, исходящие из высоких кабинетов, а также целых два федеральных подразделения: Министерство культуры и массовых коммуникаций и Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (аналогичные институты исполнительной власти давно уже стали рудиментом в свободных цивилизованных странах). Стремление Министерства обороны к тотальному засекречиванию внутриведомственной информации едва не стоило жизни семи подводников, потерпевших бедствие у берегов Дальнего востока на батискафе АС-28 в августе 2005 года. Если бы не случайный звонок матери одного из моряков на «Радио – 3» города Петоропавловск-Комчатский, заставивший СМИ бить во все колокола, вполне могла бы повториться трагедия с АПЛ «Курск».
С одной стороны в России зарегистрировано около 60 тысяч различных средств массовой информации. Теоретически у нас каждый гражданин может издать свою газету. И тут, образно выражаясь, никакой иностранный комар носа не подточит. Всевозможным международным организациям легко пускать пыль в глаза, доказывая существование свободы слова в России наличием пестрой витрины из разномастных многотиражек.
Но в том то все и дело, что государство, предоставляя свободу слова многим мелким средствам массовой информации (в том числе, недопустимо закрывая глаза на довольно вольготное существование целой сети националистических изданий), одновременно установило фактически тотальную монополию на общенациональные СМИ, которые формируют общественное мнение в целом по стране. Основные СМИ, и прежде всего электронные, которые составляют почти 90% информационного пространства страны, так или иначе контролируются государством. Это абсолютно архаичная, очень вредная для страны ситуация, которая должна быть изменена.
Ведь именно в госсекторе медиарынка существуют самые большие проблемы с осуществлением права на свободу слова и недопущением цензуры. В афелированных государством СМИ – в первую очередь на метровых общефедеральных телеканалах, - существует запрет на обсуждение самых серьезных и болезненных проблем России. Существует только одна точка зрения на то, что происходит в стране. Существуют запретные списки политиков и экспертов. Отсутствует живая дискуссия в прямом эфире по наиболее актуальным вопросам. Есть постоянный негласный заказ: работать на создание картинки, успокаивающей граждан и радующей начальство. Чиновники считают: «нет эфира - нет проблемы».
Это не значит, что на государственных каналах не произносят слова «коррупция», «Чечня» или «бедность», об этом даже создаются документальные фильмы и художественные сериалы. Но основная часть граждан практически лишена возможности получать независимую информацию, оценивать ситуацию, обсуждать действия властей, предлагать альтернативные решения. А ведь не разобравшись в причинах сегодняшних ошибок и неудач, мы обречены на их повторение в будущем.
Вместо того чтобы быть средством общения граждан страны, инструментом естественного общественного контроля за действиями чиновников и власти в целом, почти вся российская журналистика стала орудием разобщения и манипулирования сознанием граждан. И таким образом — тормозом для всякой свежей идеи.
Российское общество всячески пытаются убедить в том, что для его духовного и физического здоровья полезно меньше знать и видеть. Как свидетельствуют показательные процессы над учеными, уличенными в «шпионаже» (Игорем Сутягиным, Валентином Даниловым и др.), российским гражданам не только не обеспечено право на свободный доступ к информации, но это право карается в уголовном порядке. Ведь по сути дела вся их вина состояла лишь в анализе информации, находящейся в открытом доступе.
Ограничение на доступ к информации постоянно испытывает такая специфическая категория граждан, как инвалиды по слуху. 19 июля их представители были вынуждены повести митинг возле телевизионного центра «Останкино». Около 50 человек требовали увеличить количество телепрограмм в сопровождении сурдоперевода или субтитров. На сегодняшний день в стране проживает около 13 млн. слабослышащих и глухих людей, которые буквально находятся в информационном гетто. Между тем в России только два телеканала («Первый» и ТВЦ) частично обеспечивают таких инвалидов информацией.
На особом положении оказались и телезрители востока страны. Ведь за Уралом, крайне ограничен как информационный выбор так и вещание тех федеральных телеканалов, на которых изредка пробиваются всполохи вольнодумства. Граждане, живущие на территории Дальнего Востока и Сибири, в праве обратиться в Конституционный суд с иском, по поводу нарушения их конституционного права на распространение информации. Они сейчас живут в другой стране. Правда есть и такие, кто не воспринимает фактическое отсутствие свободы слова, как нечто для себя важное. Но тем, кто любит носить шоры, не следует забывать, что к шорам всегда прилагается узда и кнут.
Телевидение в России больше не является общенациональной ареной обсуждения острейших проблем страны, оно окончательно превратилось в пропагандистский рупор. Хотя всю эфемерность и неэффективность этого инструмента наглядно продемонстрировала ситуация с монетизацией льгот. Изо дня в день два основных госканала показывали счастливых пенсионеров, неустанно благодарящих правительство и лично г-на Зурабова за проявленную о них заботу. Но стоило «долгожданной» правительственной программе вступить в силу, как по всей России на улицы вышли тысячи «благодарных» граждан, протестующих против «выгодной» им монетизации. Все это лишний раз доказало насколько опасно жить в королевстве кривых зеркал.
Сегодня же электронными СМИ выстроен целый иллюзорный мир виртуального благополучия, имеющий слишком мало общего с миром реальным. К чему приводит такое раздвоение хорошо видно на примере нашей недавней истории. Казавшийся всемогущим советский строй рассыпался как карточный домик от легкого дуновения ветерка гласности. Ложь - слишком зыбкое основание для любого режима.
Особую тревогу вызывает замалчивание фактов систематического и массового нарушения прав человека в Чеченской республике. Оставаясь черной дырой на правозащитной карте Российской Федерации, Чечня является белым пятном на информационном поле ведущих электронных СМИ. В эфир выдается позитив, официоз, информация об успешных спецоперациях силовиков либо о терактах, устраиваемых боевиками. В то же время, практически ни слова не говорится о причастности местных и федеральных силовых ведомств к сотням случаев насильственных исчезновений и внесудебных казней, о сохранении массовой практики пыток задержанных, о бедственном положении местных вынужденных переселенцев, да и большинства населения республики и о многом другом. Такую «крамольную» информацию граждане России могут узнать лишь из сообщений правозащитных организаций, со страниц малотиражных газет или, как в старые добрые времена, по «вражеским» голосам.
Вполне оправдано было внимание СМИ к зачистке в городе Благовещенск, вылившуюся в разнузданную акцию устрашения. Но ведь в Чечне такие «мероприятия» стали чуть ли не ежедневной практикой. Просто жителям Благовещенска «повезло» родиться в Башкирии, а не в Чечне.
История с зачисткой села Бороздиновская в июне 2005 года стала достоянием гласности во многом из-за того, что подавляющему большинству его жителей «повезло» родиться аварцами. К подобным профилактическим мерам по отношению к лицам чеченской национальности уже давно привыкли.
Те же СМИ, которые осмеливаются представить альтернативную точку зрения на происходящее в Чеченской республики, нередко подвергаются уголовному преследованию. Так, в 2005 году были возбуждены уголовные дела против издателей нижегородской газеты «Правозащита» и информационного центра межрегиональной общественной организации «Общество российско-чеченской дружбы». По поводу листовок с угрозами в адрес редактора этого центра Уполномоченный обратился с официальным запросом в Генеральную прокуратуру РФ. Только после этого было возбуждено соответствующее уголовное дело.
Между тем, давно известно, что замалчивание проблем лишь усугубляет их. Скрытая язва всегда опаснее для любого организма, чем открытая. Государству ни в коем случае нельзя уподобляться страусу, «пряча голову в песок» перед неудобными вопросами.
Ни в коей мере не покушаясь на право руководителей телеканалов формировать редакционную политику выпусков новостей, нельзя не высказать недоумение по поводу того, что с их помощью государство фактически формирует у населения психологию закрытого общества и осажденной крепости. Практически всегда новостные программы начинаются с внутрироссийской информации, даже если в тот же день произошло исключительно важное событие в одной из зарубежных стран, способное повлиять и на Россию. К сожалению, на отечественном телевидении у международной новости есть шанс выйти на первое место лишь в том случае, если она связана с крупной катастрофой или терактом.
Сегодня сложилась абсолютно несправедливая ситуация, когда налогоплательщики оплачивают государственную пропагандистскую машину. Государство должно быть «равноудалено» от СМИ.
Что же может ликвидировать столь пагубную монополию государства на СМИ? Представляется, что существенным шагом в этом направлении может стать создание независимого Общественного телевидения, законодательная база функционирования которого может быть сформирована с принятием законопроекта «Об общественном телерадиовещании», разработанного Союзом журналистов России. Такой телеканал должен быть свободен от явной и скрытой политической цензуры, от запретных тем и запретных персон. На нем должна быть возвращена дискуссия в прямом эфире с участием представителей самого широкого спектра общественных групп, гражданских организаций, политических партий (разумеется, за исключением экстремистских). Необходимо, наконец, выполнить положения закона о СМИ и закона о политических партиях, которые требуют равного доступа партий к средствам массовой информации. Общественное телевидение должно поменять существующий сегодня вектор воздействия, с пропагандистски-развлекательного на информационно-просветительский.
Пока же особое беспокойство вызывает и то обстоятельство, что под видом пресловутой самоцензуры у журналистов возрождается страх перед всевидящим оком государевым, который парализует нормальную творческую деятельность. Дополнительным средством к принудительной лояльности служит постоянная угроза их жизни и безопасности. Только на момент подготовки доклада (29.08.2005) было известно о двух убийствах журналистов (Павел Макеев, ТРК «Пульс», г.Азов; Магомедзагид Варисов, газета «Новое дело», г.Махачкала). По данным Центра экстремальной журналистики лишь за первые 7 месяцев 2005 года было совершено 26 нападений, связанных с профессиональной деятельностью работников СМИ.
В марте месяце четырьмя неизвестными был жестоко избит известный воронежский журналист Виктор Найхин (творческий псевдоним Виктор Беккер). Нападение на политического обозревателя с репутацией «острого пера» было совершено в его собственной квартире. Как пояснил в последствии сам Виктор, до избиения ему было предложено добровольно отдать некоторые хранящиеся у него информационные материалы. Журналист в тяжелом состоянии был доставлен в больницу скорой медицинской помощи. На его теле были заметны следы пыток. Среди похищенных вещей оказался системный блок компьютера. Виктор Найхин сотрудничал с газетами «Моё» и «Комсомольская правда», с «Политическим журналом». Его публикации, как правило, посвящены анализу политической ситуации в регионе.
Мерами физического воздействия нередко сопровождаются попытки воспрепятствовать журналистам осуществлению их профессиональной деятельности. Так 31 мая в московском Кремле при исполнении своих служебных обязанностей во время проведения несанкционированной акции протеста активистами Авангарда красной молодежи (АКМ), сотрудниками Федеральной службы охраны (ФСО) и милиции на глазах у многочисленных туристов, были избиты три журналиста. Это были: Ирина Гордиенко («Новая Газета»), Шаген Оганджанян («Новые Известия») и Айдар Бурибаев (газета «Газета»). «Нас всех, в том числе и журналистов, повалили на асфальт, стали бить ногами, мне несколько раз попали по голове. Потом отвезли в ОВД «Китай-город», – сообщил впоследствии журналистам Шаген Оганджанян. Избиение корреспондента «Новых известий» запечатлено на кадрах, показанных 1 июня вечером телеканалом НТВ.
Широко применялся и такой прием давления властей на неугодную прессу и отдельных представителей СМИ как увольнение журналистов. Так после серии статей и репортажей на страницах благовещенской газеты «Зеркало» (республика Башкортостан) о спецоперации силовиков, проведенной в этом городе была уволена ее главный редактор Вероника Шахова. Именно возглавляемое ей издание много и остро рассказывала о декабрьских событиях в Благовещенске на фоне всеобщего молчания башкирских СМИ, подконтрольных республиканской администрации.
Нередкими были случаи препятствия распространению «крамольной» с точки зрения местных правителей прессы. В начале июля газете «Добрые соседи» (Республика Марий Эл) в очередной раз «по указанию сверху» отказали в услугах по печатанию тиража. Дело в том, что за свое пятилетнее существование эта оппозиционная газета сменила около десятка полиграфических предприятий. Причем у самой редакции никогда не было конфликтов с печатниками. Просто рано или поздно, но у любой типографии, где печатается «ДС», начинаются проблемы: давление на ее руководство из различных государственных структур. Редакция считает, что напечатать любое оппозиционное нынешнему правительству республики Марий Эл издание на территории Приволжского округа уже невозможно.
В феврале местным отделением «Роспечати» был изъят из киосков и уничтожен тираж черкесской газеты «Вести гор» (Кабардино – Балкарская Республика). Причиной этому послужила публикация в газете статьи Валерия Хатажукова «Кабардино-Балкария. Коков: конец пути или нет?». В статье речь шла о возможных преемниках заболевшего президента КБР.
Из-за критических статей в других регионах изымались из продажи и федеральные издания: в Краснодаре был полностью изъят из продажи №7 (330) газеты «Версия», в Северной Осетии - номер «Независимой газеты» от 1 марта, в Нальчике - тираж «Новой газеты» (№ 24) и т.п. Не даром Международный комитет «В защиту журналистов» поставил Россию на пятое место в рейтинге стран, в которых права журналистов нарушаются больше всего.
Эти и многие другие примеры нарушений свободы слова показывают, что именно в регионах, где, как говориться «до Бога высоко, а до царя далеко» пресса находиться в наиболее уязвленном положении. Большинство «затравленных» региональных СМИ в лучшем случае соблюдают лояльность по отношению к властям, а чаще всего играют роль их рупора, в том числе прямо занимаясь агитацией в их пользу, искажая факты или односторонне их интерпретируя.
Ярким исключением из этого правила в 2005 году стало мужественное поведение алтайских журналистов, не пожелавших принимать участие в компании травли их «инакомыслящего» депутата от барнаульского округа Владимира Рыжкова. Лишь несколько газет и телеканалов Алтайского края под жестким давлением разместили на своих страницах и в эфире заказные материалы, авторы которых укрылись под псевдонимами. Но более ста местных журналистов поставили свои подписи под открытым воззванием, требующим прекратить прессинг со стороны местных властей.
Об общем состоянии дел с российскими СМИ красноречиво свидетельствует экспертная оценка международной неправительственной организации «Репортеры без границ», которая в своем докладе о свободе прессы поставила Россию в списке из 167-ми стран на 140-е место. Мягко говоря, место не самое почетное и завидное.
Подводя итог, следует сказать, что 2005 год закончил долговременный этап по зачистке и монополизации государством информационного пространства. Выстроена информационная вертикаль. До некоторой степени плюрализм мнений еще обеспечивается отдельными печатными изданиями и интернет-ресурсами, однако их аудитория слишком малочисленна. Приходится констатировать, что государство далеко не в полной мере обеспечивает конституционные нормы, касающиеся свободы слова: не предоставляет возможность высказывать разные точки зрения на то, что происходит в стране, не обеспечивает информационную открытость, ущемляет права журналиста на свою профессиональную реализацию.

Демократы погибнут вместе
21:36 / 3.11

Опросы показывают негативное отношение населения к демократам ельцинского образца. Несостоятельность "Яблока" и СПС будет доказана окончательно на выборах в Мосгордуму. Одна из причин – фактическая фашизация "Яблока".

Либералы в тупике

Результаты самого свежего опроса, проведенного "Левада-центром", свидетельствуют: 39% предпочли бы две или три большие партии, 4% — много относительно небольших партий, 7% утверждают, что политические партии вообще не нужны. Однако почти 38% опрошенных считают, что России необходима одна "сильная правящая партия".

ЦИТАТА
” Когда такой специфический человек, как Валерия Новодворская говорит, что "все демократические союзы в России распадались из-за недостойного поведения "Яблока", ей веришь

Усталость общества от мелких партий, всевозможных "политических микробов", очевидна. Между тем вряд ли кто всерьез сомневается, что России нужны разные партии, в том числе правые и левые, либеральные и консервативные. Главенствующая, по данным некоторых социологических опросов, на политическом поле "Единая Россия" при некоторых своих плюсах имеет и важный минус: она "вне конкуренции". А ее отсутствие не всегда хорошо.

Единороссы не виноваты, все дело в ничтожестве других политических сил, полагают они. Коммунисты Геннадия Зюганова давно превратились в функционеров, имеющих мало общего с народом. Другие левые, например, "Родина" Дмитрия Рогозина своей деятельностью так дискредитируют левые идеи в глазах электората, что лучше бы они вообще не занимались политикой. По мнению единороссов, либеральная оппозиция выглядит "не менее карикатурно", во всяком случае в свете предстоящих выборов в Мосгордуму. ЛДПР во главе с бессменным Владимиром Вольфовичем не обсуждаем – там все ясно, когда говорит Жириновский, Петросян со Степаненко отдыхают, вот и вся политплатформа.

Тот же соцопрос "Левада-центра" на тему партийных предпочтений граждан выявил весьма любопытную картину. Если бы выборы в Думу проходили в ближайшее воскресенье, россияне из числа намеренных голосовать и определившихся с выбором отдали бы голоса следующим образом:

Единая Россия – 43%
КПРФ – 22%
ЛДПР – 10%
"Родина" – 6%

СПС и "Яблоко" наряду с солдатскими матерями, "Нашим выбором" и крестьянами из АПР получили бы по 2%, а Республиканская партия и "Зеленые" - по 1%.

Данные опроса примечательны тем, что он проводится за два года до следующих выборов, но накануне выборов в Мосгордуму. Стремительный процесс самоуничтожения партии "Родина", вероятно, к думским выборам будет завершен, "Единая Россия", КПРФ и ЛДПР, скорее всего, останутся при своих баллах, а вот деятели демократической оппозиции – СПС и "Яблока" – до думских выборов могут, образно выражаясь, не дотянуть. Сейчас они находятся в чрезвычайно уязвимом положении – что же будет через два года? Присмотримся к ним.

Позор демократов

Как видно из опроса, "за единый список демократических партий на выборах в Госдуму определенно могли бы проголосовать 4%, возможно – еще 24%, не склонны поддержать такой список 44%,затрудняются ответить 28%". Иными словами, теоретически СПС и "Яблоко" могли бы сложить свои 2 и 2 процента, - за них "определенно могли бы проголосовать" как раз 4%. В то же время подавляющее большинство опрошенных относятся к титульным демократам, как минимум, с недоверием. Почему?

Дело не только в усталости от говорливых, но совершенно бестолковых деятелях, накопившейся за девяностые годы. Демократы (они же в их собственном определении – либералы) постоянно дают повод сомневаться в их политической полноценности – снова и снова. Один из последних примеров – выход Маши Гайдар из предвыборной гонки по Университетскому одномандатному округу Москвы. Дочка "отца реформ" Егора Гайдара, ранее намеревавшаяся биться за кресло в Госдуме, сошла с дистанции, чтобы не путаться под ногами у Виктора Шендеровича. Расчетливому артисту конкуренция не нужна, да и сама Маша не очень серьезно рассчитывала на депутатский мандат, – все это понятно, но возникает вопрос: зачем же либеральная девушка обманывала избирателей? Возможно, кто-то из них воспринимал ее всерьез, собирался прийти на выборы, таким образом выразить свои взгляды, отдав предпочтение именно ей, а не кому-то другому, например, артисту. Теперь же люди фактически обмануты, да и весь ход предвыборной кампании доведен до фарса. Разве так делают политику серьезные и порядочные деятели?

Впрочем, либеральная толкотня локтями между Шендеровичем и Гайдар представляет собой частный случай. Более сильные впечатления испытывают сторонники партии Григория Явлинского: "Яблоко" давно перестало быть "розовым" – теперь оно даже не "красное", но "коричневое".

Экстремисты из Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова всегда вызывали у нормального человека, как минимум, чувство недоумения и осуждения. Лозунги и призывы фашистского толка, смешанные с руганью и неадекватными фантазиями главного нацбола, имитирующая гитлеровскую партийная символика, прочие атрибуты и речи однозначно определяют фашистскую сущность НБП. Тем не менее, это не вызывает у лидеров "Яблока" особых нареканий: на совместной пресс-конференции Григория Явлинского и Никиты Белых заявлено, что у демократов нет претензий к НБП, и взаимодействие с экстремистами из этой организации – нормальное дело.

Известный правозащитник и публицист Александр Подрабинек недавно выступал на страницах "Новой газеты" (заметим, и автор, и издание, мягко говоря, не относятся к числу сторонников Кремля, которому оппонируют Лимонов и Явлинский). Процитируем два наиболее ярких фрагмента.

""Крокодил, оттого что он съел моего врага, не становится моим другом", — сказал какой-то остроумный мыслитель. С этим не согласны некоторые российские правозащитники и демократы, записавшие Национал-большевистскую партию и ее лидера Эдуарда Лимонова в свои союзники по борьбе с путинскими порядками".

"Российский политический класс представляет собой жалкое зрелище. Немыслимые личные амбиции, неутолимое тщеславие, политическая трусость и лживость приводят к тому, что они либо терпят полное фиаско в своих начинаниях, либо своевременно меняют ориентацию и становятся послушными кремлевскими холопами. "Политика — грязное дело", — убеждают они себя и окружающих, с удовольствием погружаясь в грязные сговоры, союзы, фракции и легкомысленное вранье ради "высоких политических целей"".

Это действительно так. Поэтому даже когда такой специфический человек, как лидер партии "Демократический союз" Валерия Новодворская говорит, что "все демократические союзы в России распадались из-за недостойного поведения "Яблока", ей веришь. Стоит лишь вспомнить про альянс "Яблока" с фашистами.

Стоит ли в свете изложенного удивляться тому, что россияне не доверяют демократам ельцинской формации?

Эволюция демократов России

Самая большая интрига предстоящих выборов в Мосгордуму – альянс покоричневевшего "Яблока" с "Союзом Правых Сил". По сути Явлинский подмял под себя СПС, растворил правых либералов в "Яблоке". Правые оказались под "Яблоком" по причине собственного бессилия и деградации – их представления о демократии образца 1989 года более не актуальны, а репутация давно выпачкана. Теперь роль СПС сводится к маленькому логотипу в уголке рекламных плакатов "Яблока". Выборы будут для обеих партий моментом истины: вот они наконец объединились – что же скажет народ?

Особая структура политических предпочтений жителей столицы – во многом не более чем распространенное заблуждение. Дело в том, что простые москвичи – строители, торговцы, водители троллейбусов, повара, сантехники и т.д. – такие же люди, что и в других городах страны. Вряд ли их доверие Явлинскому, Белых и Лимонову столь высоко, как на то рассчитывают демократы. Либеральным политтехнологам все же не стоит путать простых граждан с олигархической клиентурой демократов. Данные соцопроса "Левада-центра" вполне можно проецировать на грядущие выборы в Москве: объединенные демократы получат нулевое (или около того) доверие граждан. Напомню: барьер для вхождения в Мосгордуму – 10%.

Будущий провал демократов станет последним гвоздем в крышку гроба ельцинизма. Тем самым будет расчищен путь для новых политиков, которым мешают проявить себя политические полутрупы вроде "Яблока" и СПС. Вероятно, скоро мы увидим новые лица: придут новые социалисты, новые правые. Это и хорошо: давно пора.

Завтра львовские коммунисты хотят попраздновать. Тягнибок, КУН и другие против.
7 ноября во Львове различными политическими силами планируется проведение сразу нескольких акций: львовскими коммунистами “торжественного празднования 88-й годовщины Октябрьской революции”.


В то же время представителями областных организаций ВО “Свобода”, Конгресса украинских националистов, Украинской партии “Единство”, ГО “Галицкий выбор” планируется проведение протестных акций с требованиями “запрета коммунистической идеологии и деятельности в Украине КПУ и ПСПУ”.

Как сообщил председатель львовской областной организации Украинской партии “Единство” Роман ПАК, 7 ноября представители львовского “Единства” сразу в трех точках города будут проводить акции “протеста против годовщины празднования чужого государства”.

“Мы будем требовать запретить отмечать инородные нам, украинцам, праздники и будем категорически ставить вопрос о запрещении антигосударственной и антинародной деятельности КПУ и ПСПУ, которые разжигают междунациональную вражду”, - отметил Р.ПАК.

По его словам, “Единство” соберет своих представителей на площади возле Монумента Славы, памятника И.Франко, памятника Т.Шевченко, которые параллельно будут проводить акции протеста.

Также председатель областной организации “Единства” сообщил, что к ним уже выразили желание приобщиться представители ГО “Галицкий выбор” и ЛОО Конгресса украинских националистов.

7 ноября проведут свои акции и представители львовской областной организации ВО “Свобода”. Как сообщил УНИАН председатель Львовской городской организации ВО “Свобода” Василий ПАВЛЮК, представители “Свободы” проведут митинги протеста “с требованиями запрещения коммунистической идеологии”. Как сообщил В.ПАВЛЮК, акции “Свободы” начнутся в 10 часов поочередным отправлением священнослужителями молебна “по невинно убиенным коммунистическим режимом” на Марсовом поле, Холме Славы, возле Монумента Славы во Львове. “Наши акции будут проходить на протяжении дня”, - акцентировал В.Павлюк.

Традиционно, 7 ноября проведут ряд торжественных мероприятий и львовские коммунисты.

Как сообщил 1-й секретарь Львовского обкома КПУ Александр Калинюк, с 10 до 11 часов коммунисты будут возлагать венки на Марсовом поле и Холме Славы, в 11.00 возле Монумента Славы начнется торжественный митинг КПУ.

Сегодня же Львовский горисполком принял решение о запрещении всем общественным и политическим организациям проводить 7 - 8 ноября какие-либо массовые акции во Львове. Об этом сообщил заведующий организационным отделом Львовского городского совета Богдан Самийло.

Комментируя эту информацию, председатель Львовской городской организации ВО “Свобода” Павлюк сообщил, что “ВО “Свобода” обжалует решение Львовского горисполкома в судебном порядке”.

Секретарь Львовского областного комитета Компартии Украины Евгений МАЗУР сообщил, что “коммунисты не намерены отказываться от проведения своих торжественных акций, поскольку решение исполкома не может быть запретом для проведения акций. Лишь решение суда является для нас обязательным для выполнения. А судебного решения о запрещении массовых акций 7 ноября во Львове – пока еще нет”.

Индиец одержал на Украине пиррову победу
[url]http://www.utro.ru/articles/2005/11/07/492563.shtml[/url]

Импорт революции
«Новая газета» 3.10.2005 Роман Доброхотов
Революция куда лучше всяких рево-люций, не правда ли? Хорошо бы оставить всю эту суету сует и за-няться любимой работой, каждому своей. Пусть эволюционируют себе потихоньку, а мы понаблюдаем. По Первому каналу. Путин с доярками, Слиска с вечным оптимизмом — жизнь налаживается. И, конечно, куда без «пятиминутки ненависти» с Михаилом Леонтьевым (ну это где про США, которые «канализируют терроризм из Ирака в Россию» и пытаются сделать нашу страну своим сырьевым придатком). Но стоит лишь включить «Эхо Москвы» или раскрыть «Новую газету»... Словно умыться с утра холодной водой... Тюрьмы наполняются бизнесменами и учеными, а преступники тем временем получают новые звезды на погоны; ОМОН «зачищает» мирных жителей уже не только в Чечне — Благовещенск, Ставрополье, Тверь. Инвалиды и пенсионеры никогда не могли достать лекарства, но наивно полагали, что это беззаконие, — так вот теперь они болеют и ходят пешком (те, кто еще ходит) на совершенно законных основаниях. Армия укрепляется «балалаечниками», правда, дополнение быстро убывает — не столько даже за счет Чечни, сколько за счет самоубийств. Но если вы не призывник, бизнесмен, ученый, инвалид или пенсионер — все равно не обольщайтесь. Кого-то российская действительность застала спящим дома, кого-то — на мюзикле, кого-то — в вагоне метро, а кого-то — на школьной линейке, и ты даже не знаешь, кто опаснее: боевик с автоматом или «свой» с огнеметом. Прогнило что-то в Датском королевстве.
Вы действительно надеетесь, что это пройдет само собой? Как вы хотите изменить это при декоративной Думе, карманных судах и прокуратуре на побегушках у Кремля?
Большинство опускает руки. Или поднимает их дружно, голосуя за Владимира Путина, лишь бы не стало еще хуже. Но ведь именно так хуже и становится. С каждым новым шагом мы приближаемся к советскому строю, уподобляясь Туркменистану и Северной Корее — этим последним агрессивным изгоям на периферии цивилизованного мира.
России нужно обновление. И именно сегодня у нас есть этот шанс — реальная возможность без крови и катастроф взять курс на свободное правовое государство. Этот шанс — оранжевая революция, оранжевая революция в умах. Как это будет выглядеть — палатки у Кремля или победа на выборах кандидата от демократов — вопрос второй, ведь если общество почувствует потребность в таком лидере, оно приведет его к власти, не мытьем так катаньем. Гражданское самосознание, чувство собственного достоинства и веры в собственные силы — это и есть фундамент гражданского общества, построение которого является целью революции, если эта революция оранжевая.
Да, может быть нас — тех, кто это понимает, — пока явное меньшинство. Но мы не романтики, которыми манипулируют олигархи в опале, мы не предприимчивые циники, осваивающие гранты американских фондов, нет — мы просто люди с обостренным чувством ответственности за свою страну. Никто не будет экспортировать нам революцию, а если и будет — никогда не получится. Мы сами должны эту революцию импортировать, используя весь позитивный и негативный опыт наших предшественников.
Мы отлично представляем себе, что смена элит при сохранении авторитарно-бюрократической системы не изменит ровным счетом ничего. Но многие делают из этого ошибочный вывод — «начинать надо с себя», «сначала должна измениться культура», прошло «слишком мало времени». Но само собой никогда ничего не происходит. Оттого что движутся стрелки часов, а вслед за осенью наступает зима, Россия не становится ближе к демократии. Власть отвечает запросам общества только тогда, когда общество этого требует.
Патриархальный менталитет наших сограждан часто проявляется в негативном отношении ко всякому протесту и митингу, так как это ассоциируется с теми кризисами, от которых все устали. Но навязывать стабильность путем репрессий — то же, что сбивать температуру, когда организм борется с болезнью: публичные акции протеста — это только показатель кризиса, а не его сущность.
В наиболее стабильных и развитых демократических странах ни дня не проходит без какой-либо забастовки или акции протеста. Именно это и позволяет сохранять стабильность, так как у общественности есть возможность выражать и отстаивать свои интересы. Драки в японском парламенте, массовые шествия протеста в США, отраслевые забастовки в Италии и Франции нее это такая же нормальная составляющая демократии, как и, скажем, парламентские выборы. Поэтому происходящие сегодня политические схватки на Украине и демонстрации в Грузии и Киргизии нельзя назвать провалом революции, скорее — ее завоеванием: в странах возродился политический плюрализм, общество подключилось к решению насущных проблем — а значит, и к управлению страной.
То, что происходит сегодня на постсоветском пространстве, закономерно. СССР рухнул не только как система, но и как идея. Граждане бывших республик заразились демократической эйфорией: наконец-то открылась возможность присоединиться к благородному сообществу цивилизованных стран. Шеварднадзе, Ельцин, Акаев, Лукашенко, Кучма — все приходили к власти под знаменами демократии. Но демократический транзит, как и любые масштабные системные реформы, чреват серьезными экономическими трудностями, избежать которых можно лишь при высокопрофессиональном политическом управлении и экономической помощи извне. Помощь извне была, но вот профессионализму взяться было неоткуда. Когда же слово «демократия» стало ассоциироваться с хаосом, криминалом, инфляцией и коррупцией, снова захотелось «твердой руки». А если твердая рука появляется до демократии, то душится ею не коррупция и преступность, а свобода слова и оппозиция. Пошел процесс «демократического отката». К началу третьего тысячелетия люди стали осознавать, что имел в виду Черчилль, когда сказал, что демократия — это ужаснейшая политическая система, но она лучше, чем все остальные. Началась новая волна демократизации — она-то и стала оранжевой.
Конечно, после оранжевой революции не наступает конец истории. Мобилизационная элита, скованная из разных материалов для слома старой системы, должна смениться новой — созидательной командой. Это самый шумный период, ведь завышенные ожидания общества оборачиваются для многих депрессией, когда эйфория и всеобщее согласие проходят. Появляются новые задачи и открываются новые возможности, наступает период полноценного развития — но это уже совсем другая история.

Затулин: «Вполне возможно столкновение бывших и нынешних соратников Ющенко»

Во второй части своего интервью один из лидеров партии «Единая Россия» прогнозирует исход выборов-2006 и рассказывает о щекотливых моментах украинско-российских отношений: Черноморском флоте, языковой проблеме и проч.

From-UA: – Константин Федорович, Ваш прогноз: какие политические силы имеют шанс на успех на парламентских выборах-2006?

К. Затулин: – Структурирование еще не завершено, поэтому это несколько преждевременный прогноз. Но уже совершенно очевидно, что в парламенте окажется Партия регионов или производная от нее – Блок Виктора Януковича. Все зависит от того, какой вариант они в итоге изберут.

В парламенте окажется «Наша Украина», связанная с В. Ющенко и в силу этого рассчитывающая на административный ресурс и группу фанов В. Ющенко, которые, что бы ни делал их кумир, будут за него голосовать. Такие же шансы и на таком же примерно уровне есть у Блока Юлии Тимошенко.

Я бы вообще определил шансы трех упомянутых сил как примерно равные. Может быть, с некоторым преимуществом, в случае успешной избирательной кампании, Партии регионов. Она вполне способна набрать до 30%. Я сомневаюсь, что столько процентов натянет «Наша Украина». Скорее всего, их возможности сегодня где-то в пределах 20%.

Сегодняшний рейтинг Партии регионов тоже 20%, но у нее есть потенциал в силу того, что вряд ли ситуация в Украине будет улучшаться. Все больше и больше людей просто из соображений здравого смысла, в том числе и те, кто колебался и поддерживал «оранжевую революцию», разочаровываясь в ней, будут возвращаться к своим прежним кумирам и голосованиям. Не весь электорат 2004 года, но значительную его часть Партия регионов в состоянии вернуть. Правда, при одном условии: решительной избирательной кампании и большего политического мастерства, чем она показывала до сих пор.

Все остальные участники очень важны, хотя и не претендуют на большие проценты. Это как раз те, кто будет участниками торга в будущем парламенте в вопросе создания коалиции для избрания премьер-министра и руководства парламента. Парламент будет сложноуправляемый, коалиционный. В него пройдут и Компартия, и Соцпартия, и ПСПУ Н. Витренко. Вероятно, пройдет Народная партия В. Литвина. Не исключаю, что появятся новые политические силы, которые в зависимости от своей избирательной кампании и конъюнктуры могут набрать в районе 5 - 6%.

По определению будет расти вес в политике неполитического премьера Юрия Еханурова. Хотя он и избран на эту должность потому, что он не политик или выглядит не политиком, с течением времени он будет предъявлять все больше претензий на политическую власть. И я не знаю, в какой степени блок «Наша Украина» в этой ситуации будет отражать интересы В. Ющенко, а не Ю. Еханурова.

Или Ю. Ехануров найдет какой-то еще способ выйти на политическую арену, инициировав создание политической силы демонстративно-прагматического свойства. Хотя Ю. Ехануров везде и всюду говорит о том, что чиновники должны уйти из политики, свои ставки он в этой борьбе делать будет.

И это еще одна причина для того, чтобы говорить о том, что нынешними проблемами дело не закончится в лагере «оранжевой революции». Вполне возможно столкновение бывших и нынешних соратников В. Ющенко из-за дележа власти в новой сегодняшней системе властной вертикали.

From-UA: – В. Янукович заявил на днях, что Партия регионов пойдет на выборы, не формируя никакого блока. Как это может сказаться на ее результатах?

К. Затулин: – Вообще-то Партия регионов и предполагала идти на выборы самостоятельно. Вопрос заключался лишь в том, будет ли она идти под названием Партия регионов (или блок Партии регионов) или же под названием Блок Виктора Януковича.

Мне бы хотелось разобраться, в чем состоит новость. В том, что В. Янукович отказался от идеи дать этому блоку свое имя? Или же в том, что Партия регионов отказывается от сотрудничества с какими-то более мелкими политическими группами, поскольку считает, что и так сильна, а сами они мало кого представляют? Думаю, что в ближайшее время это прояснится.

Но мне кажется, что блок – не берусь сказать, как лучше было бы его назвать, но именно блок, а не просто партийный список –представляет более широкие возможности по определению. Может быть, Партия регионов таким ходом хочет поставить перед выбором своих союзников и навязывает им таким образом жесткую дисциплину на будущее. С тем, чтобы они сегодня уже вступали в партию и таким образом отринули всякие сомнения. Это тоже возможно.

From-UA: – У Вас, как известно, есть замечания к языковой политике Украины. Насколько они серьезны?

К. Затулин: – Не то чтобы у меня есть замечания – это замечания одного из многих. Но, заметим, Украина не выполняет никаких базовых соглашений по статусам региональных языков. Не выполняет по существу и Европейскую хартию о защите национальных меньшинств своей языковой и региональной политикой.

Наличие языковой проблемы в Украине на уровне властей и политиков модно отрицать. Кстати, эти отрицания исходят не только из лагеря правящей власти. Во времена Л. Кучмы и Л. Кравчука точно так же было принято не замечать эти проблемы и говорить, что они не существуют. Тем не менее, давайте разберемся, существуют они или нет. Начнем с самого простого – результата.

Со времени всесоюзной переписи 1989 года до всеукраинской переписи 2002 года прошло 13 лет. За это время число русских в Украине уменьшилось на 25%. При этом, конечно, произошли серьезные изменения: перемещение населения, снижение рождаемости, увеличение смертности и т.д. Однако же численность украинского населения не увеличилась, она осталась примерно такой же, какой была в 1989 году. Из-за неблагоприятных факторов прироста не было. А в отношении русского населения произошло драматическое сокращение.

Почему это произошло? Может быть, эти люди куда-то уехали? Нет, они просто перестали идентифицировать себя при проведении переписи как русские. То есть быстрыми темпами происходит процесс ассимиляции, украинизации русского населения. А происходит это потому, что во многих отношениях, как это ни кажется дико, в Украине недостаточно комфортно или патриотично быть русским. В Украине не созданы условия для изучения русского языка так, как он того требует в Украине.

С первых дней независимости Украины фактическое и юридическое положение вещей между собой не совпадают. В Украине, по самым скромным подсчетам, больше половины населения говорит на русском языке, а добрая часть думает, пишет и вообще общается на русском языке. При этом русский язык – фигура умолчания в Конституции Украины с точки зрения его статуса. Есть единственный государственный язык – украинский. С самого начала, в угоду такой примитивно понятой «незалежности», отрицалась фактическая распространенность русского языка в Украине.

При В. Ющенко все то, что и так делалось все эти годы, приобрело местами просто вызывающий характер. Например, с назначением А. Матвиенко в Крым, который тут же принялся полностью переводить делопроизводство на украинский язык.

From-UA: – Есть ли будущее у проекта ЕЭП, на Ваш взгляд?

К. Затулин: – До марта точно никакого серьезного будущего нет. И вообще, до марта нет никакого серьезного будущего для принятия серьезных решений в Украине. А вот сможет ли после марта обновленная в ходе выборов Украина приступить к серьезным решениям, будет связано с расстановкой сил в парламенте.

До этого все шаги, которые предпринимает правительство в экономической области, будут сильно завязаны на политическую конъюнктуру и предвыборную ситуацию. Поэтому никакие стратегические, далеко идущие, устойчивые шаги, в которые можно было бы верить, вряд ли будут за это время произведены.

Собственно говоря, Владимир Путин продемонстрировал понимание этого, когда отказался от совершенно рекламного визита в Киев. Визита, который не был подготовлен никаким развитием российско-украинских отношений, и в ходе которого не предполагалось подписание каких-либо серьезных документов. Нельзя же ехать Президенту РФ после всего произошедшего в Украине для того, чтобы подписать технический регламент российско-украинской комиссии.

From-UA: – Вы заявляли, что для Черноморского флота будут создаваться невыносимые условия в Крыму. Какие в связи с этим варианты развития ситуации?

К. Затулин: – Хочу заметить, что то, что я говорил, находит подтверждение. И не только в булавочных или более серьезных уколах, связанных с нахождением флота. Адмирал В. Безкоровайный, бывший командующий украинскими морскими силами, подтвердил мои опасения. Он диаметрально противоположного мнения относительно пребывания Черноморского флота в Крыму. При этом в своем выступлении, примерно месяц назад, сославшись на мое мнение, фактически подтвердил, что такие планы у определенных политических сил, поддерживаемых властью Украины, есть.

Они состоят в том, чтобы всячески обострять ситуацию вокруг нахождения Черноморского флота в Севастополе. Президент В. Ющенко уже неоднократно, вопреки своим обещаниям, ставил этот вопрос в форме пересмотра условий базового соглашения, пересмотра арендной платы, необходимости инвентаризации объектов недвижимости, занимаемых Черноморским флотом. Он и к планировавшемуся визиту В. Путина публично заявлял о том, что собирался подготовить какие-то предложения, связанные с базированием Черноморского флота. Не для того, чтобы облегчить это базирование, а для того, чтобы поставить какие-то новые вопросы.

Стратегия, если ее можно назвать стратегией, состоит в том, чтобы так замучить флот и Россию постоянными придирками, ограничениями и проблемами, чтобы в конце концов в России какой-нибудь лишенный терпения государственный деятель сказал бы: «Да черт с ними, давайте выведем этот флот из Украины, у нас одни проблемы с его пребыванием».

Но эта линия чревата для Украины. Обострение ситуации вокруг Черноморского флота в силу знаковости этого вопроса оказывает живейшее влияние на общественное мнение России. И власть России, в конечном счете, тоже.

Не буду скрывать, мы относимся к нахождению Крыма и Севастополя в составе Украины как к фактической исторической несправедливости. Мы не считаем возможным ставить вопрос о каких-то территориальных претензиях к Украине. Тем не менее, это широко распространенное мнение: Крым оказался в составе Украины в результате волюнтаристских действий и совершенно безосновательно.

Так или иначе, при нахождении Черноморского флота России, при поддержании определенного культурного сотрудничества между Крымом и Россией эти вопросы смягчались. Если ситуация вокруг пребывания Черноморского флота будет обостряться, это будет обострять весь контекст российско-украинских отношений. Поэтому завоевания по части маяков в Крыму или объектов недвижимости в Севастополе – эта овчинка для Украины не стоит выделки.

В самом Севастополе и Крыму население находится в депрессивном состоянии. Это мешает развитию этого региона. Он фактически развивается как подмандатная территория, куда присылают сверху губернаторов вроде А. Матвиенко, не уважающих местные обстоятельства, играющих на очень опасной струне крымскотатарского экстремизма ради того, чтобы с помощью крымских татар держать в тонусе, в страхе российское большинство на полуострове.

Все это нас в России очень беспокоит. Пребывание флота и напряженность в Крыму – это взаимосвязанные вопросы. В России на это всегда будут обращать первостепенное внимание.

From-UA: – Благодарим за интересную беседу!

почім більшовицька непідкупність?
Від "Іскри" до СОТу: почім більшовицька непідкупність?

Минулого тижня фракція Комуністичної партії України знову перетворила залу пленарних засідань на циркову арену: вили сирени, депутати з червоно-лазуровими значками неіснуючої УРСР танцювали навколо трибуни, над лівим крилом висів плакат: “Ні – СОТівській кабалі!”

І знову парламент не розглянув п`ять поданих урядом законопроектів, ухвалення яких мало б відкрити державі шлях до вступу у Світову організацію торгівлі ще поточного року. Але речники КПУ кажуть, що такого вступу не буде: ані цього року, ані потім. Можливо, коли-небудь. Очевидно, у перспективі такій же віддаленій, в яку колись у своїх програмних документах відносила повну й остаточну перемогу комунізму в усьому світі програма покійної КПРС.

Що ж, кожен має право на принципову й безкомпромісну позицію – йдеться про політичну силу чи про окремого індивіда. Так само кожна партія має право обстоювати свої погляди всіма правовими засобами, аж до вельми радикальних, коли, на її думку, йдеться про докорінні інтереси країни. Відтак можна було б тільки поважати комуністів України, якби не кілька “але”. Перше з них полягає в тому, що лідер КПУ Петро Симоненко та інші речники партії постійно ведуть мову про неоціненний китайський приклад, який, мовляв, повинна брати до уваги Україна, бо там завдяки мудрій політиці тамтешньої компартії економіка розвивається просто-таки скаженими темпами. Що ж, візьмемо до уваги досвід КНР; й одразу зауважимо дуже пікантну подробицю: комуністичний Китай ніколи не говорив про “СОТівську кабалу”, навпаки, вже давно поставив перед собою мету вступу до Світової організації торгівлі і, нарешті, на початку ХХІ століття став повноправним членом цієї спільноти. Та навіщо так далеко ходити – зовсім поруч є інша країна, де при владі комуністи. Зветься вона Молдова, і також має членство в СОТ.

Отож вимальовується дуже цікавий ребус: комуністи інших країн просто-таки рвуться в СОТ, оскільки вважають, що членство у цій організації дасть помітні вигоди їхнім країнам, а комуністи України рішуче проти “СОТівської кабали”. Чому ж КПУ не бере приклад з Китаю, брати приклад з якого сама закликає?

Можна шукати відповідь на це питання у сфері психології та психіатрії, а можна зануритися в історію партії комуністів, відлік якої згаданий уже Симоненко пропонує вести не з 1993 чи 1918 років (коли були утворені сучасна КПУ чи її попередниця – КП(б)У), а з 1898 року, з часу першого з`їзду РСДРП. Бо ж які традиції були закладені у фундамент партії, такою і виросте партійна будівля. А традиції ці сягають часів Ульянова-Леніна. І є серед них дуже і дуже цікаві, про які самі комуністи воліли б не згадувати публічно. Та ми підемо іншим шляхом – публічності на відкритості інформації, - і подамо читачам матеріал до роздумів, сподіваюся, матеріал цікавий.

Отже: щоби партія полум`яних борців за права трудящих могла існувати, вона мусить звідкілясь брати гроші. Йдеться про підпільну чи про парламентську діяльність – гроші потрібні, і гроші немалі, оскільки йдеться про партію, яка завжди претендувала і претендує на державну владу. Ясна річ, у часи підпілля певною мірою було легше – зібрали Камо з Кобою (тобто Тер-Петросян і Джугашвілі) бойовиків, вчинили якийсь “екс”, тобто грабонули банк чи іншу грошовиту установу – і є кошти на якийсь час для агітації, пропаганди та безбідного життя партфункціонерів. Зараз на “екс” не підеш, тому доводиться шукати щось інше, тим більше, що Ленін відпрацював свого часу не тільки схему “експропріації експропріаторів”, а й значно складніші варіанти здобуття великих коштів для партійної каси.

За останні п‘ятнадцять років опубліковані цікаві матеріали на цю тему, проте й досі багато що залишається незрозумілим. Наприклад, на початку ХХ століття на “Іскру” гроші давав таємничий доброзичливець, зашифрований у документах РПДРП як “Каліфорнійські золоті копальні”. На думку деяких дослідників, ідеться про підтримку російських революціонерів американськими банкірами-євреями, здебільшого вихідцями з Російської імперії та їхніми нащадками, які ненавиділи царський уряд за його офіційний антисемітизм. Під час революції 1905-07 років більшовиків спонсорували американські нафтові корпорації з метою усунути зі світового ринку конкурентів (а саме – нафтовий картель Нобеля з Баку). У ці ж роки, за його власним визнанням, більшовикам давав гроші американський банкір Яків Шифф. А ще – сизранський фабрикант Єрмасов та купець Морозов. Потім одним із фінансистів більшовицької партії став Шміт, господар меблевої фабрики у Москві. Цікаво, що і Савва Морозов, і Микола Шміт врешті-решт вкоротили собі віку, а значна частина їхнього спадку дісталася більшовикам. Проте сотні тисяч і навіть мільйони рублів, вкладені в революційну діяльність, могли тільки похитнути Російську імперію, попри всю її недолугість – надто міцна була будова. Але тільки у мирний час. З початком Першої світової війни перед більшовиками відкрилися нові фінансово-політичні можливості, якими вони з успіхом скористалися.
15 січня 1915 року німецький посол у Стамбулі доповів у Берлін про зустріч із російським підданим Олександром Гельфандом (він же Парвус), активним учасником революції 1905-07 років і власником великої торговельної фірми. Парвус познайомив німецького посла з планом революції в Росії. Його негайно запросили до Берліна, де він мав зустрічі з впливовими членами кабінету міністрів та радниками прем‘єра Бетман-Гольвега. Парвус запропонував передати йому значну суму на підтримку більшовиків, котрі проповідували ідею поразки Російської імперії у війні з конечною метою скинення “влади поміщиків і капіталістів”. Пропозиції Парвуса були прийняті; за власноручним розпорядженням кайзера Вільгельма йому видали два мільйони марок як перший внесок у “справу російської революції”. Потім були й наступні грошові вливання, і не одне. Так, згідно із розпискою Парвуса, 29 січня того ж 1915 року від одержав мільйон рублів у російських банкнотах для розвитку революційного руху в Росії. Гроші були передані за призначенням, ще і з керівними настановами.

Парвус, за його спогадами, розповів Леніну, що революція в цю добу можлива тільки в Росії і тільки внаслідок перемоги Німеччини; у відповідь Ленін відправив свого довіреного агента Фюрстенберга (Ганецького) для тісної співпраці з Парвусом, яка і тривала до 1918 року. Інша сума від Німеччини, не настільки значна, прийшла до більшовиків через швейцарського депутата Карла Моора, - але тут ішлося тільки про 35 тисяч доларів. Текли гроші і через банк Ніа в Стокгольмі; згідно із наказом Німецького імперського банку №2754, у цьому банку були відкриті рахунки Леніна, Троцького, Зинов‘єва та інших більшовицьких вождів. А наказ №7433 від 2 березня 1917 року передбачав оплату “послуг” Леніна, Зинов‘єва, Коллонтай та інших за публічну пропаганду миру в Росії, де щойно була скинута царська влада.
Один із головних політичних противників більшовицького вождя Олександр Керенський вже після 1917 року на ґрунті свого розслідування справи про кайзерівські мільйони для Леніна зробив висновок: загальна сума грошей, одержана більшовиками до захоплення ними влади й одразу після цього для зміцнення влади становить 80 мільйонів марок золотом (за сьогоднішнім масштабом цін треба вести мову про кілька десятків мільярдів гривень). Власне, Ульянов-Ленін цього ніколи і не приховував перед колом своїх партійних колег; так, у листопаді 1918 року на засіданні ВЦІК (більшовицького квазіпарламенту) комуністичний вождь сказав: “Мене часто звинувачують у тому, що я нашу революцію здійснив на німецькі гроші; я цього не заперечую, але зате на російські гроші я зроблю таку ж революцію у Німеччині”. Але не вдалося, хоча ані Ленін у 1918-21, ані його наступники у 1923 році грошей на німецьку революції не жаліли.
Іншими словами, більшовики ніколи не гребували грошима з найрізноманітніших джерел; в обмін на ці гроші вони (не забуваючи стратегічної мети – приходу до влади в Росії та світової революції) водночас лобіювали інтереси платників коштів: скажімо, розкладали російську армію на фронтах японської, а потім світової війни, чи тривалими страйками виводили з ладу російську нафтову промисловість. Чи є підстави вважати, що ці славетні традиції забуті? Навряд.

Звісна річ, про світову революцію зараз не йдеться. І навіть про революцію значно менших масштабів. Не ті більшовики нині і світ не той. Але хіба не може йтися про лобіювання чиїхось інтересів? Про те, щоби в чиїхось інтересах блокувати на тривалий час вступ України до СОТ? Щоб якась сусідня країна (здогадайтеся з одного разу, яка саме) внаслідок усіх цих пертурбацій вступила до СОТ раніше за Україну, а відтак диктувала нам умови такого вступу – ясна річ, в інтересах власних монополій? Так, скажімо, як зараз Китай диктує Росії умови такого вступу, прагнучи не тільки відкритого доступу своїм товарам на російські ринки, а і вільного руху китайської робочої сили сибірськими просторами? Тим більше, що на носі – парламентські вибори, не гріх заробити якусь копійчину, щоб успішніше боротися “за інтереси трудящих”. До речі: замість СОТ речники КПУ пропонують негайний вступ до ЄЕП, який начебто розв‘яже всі нагальні проблеми вітчизняної економіки. Чиї там монополії домінують на просторах ЄЕП? І яка держава з членів ЄЕП має спеціальний бюджетний фонд на “пропаганду” своїх інтересів за кордоном, - фонд, інформацію про витрати з якого дають не кожному міністрові, не кажучи вже про членів парламенту?

На цьому можна було б закінчити, якби не інформація про ще одну більшовицьку традицію. За повідомленням “Нью-Йорк Таймс” від квітня 1921 року, на рахунок Леніна в одному з швейцарських банків тільки 1920 року надійшло 75 мільйонів швейцарських же франків. За інформацією газети, на рахунках Троцького було 11 мільйонів доларів і 90 мільйонів франків, на рахунках Зинов‘єва – 80 мільйонів франків, на рахунках “лицаря революції” Дзержинського – 80 мільйонів, Ганецького-Фюрстенберга – 60 мільйонів франків і 10 мільйонів доларів. Ленін у секретній записці від 24.04.1921 до чекістських керівників Уншліхта та Бокія рішуче вимагав знайти джерело витоку інформації. Не знайшли. Цікаво, ці гроші теж було передбачено пустити на світову революцію? Чи йдеться про своєрідний “відкат” від політиків і фінансистів тих держав, куди “червоні коні” волею Леніна і Троцького не пішли, хоча й могли піти? Тут можна тільки будувати гіпотези. Як і про те, які кошти “крутяться” на офшорних рахунках теперішніх ленінів і троцьких і на які потреби нинішні більшовицькі вожді витрачають набуті тяжкою працею гроші.

Сергій Грабовський, заступник головного редактора журналу “Сучасність”

Вымученные оправдания ("Los Angeles Times", США)
Наши лидеры сделали ужасный выбор. Пришло время нести за это ответ
07 ноября 2005

В террористических атаках 11 сентября 2001 года погибли около 3000 американцев. Своим ответом на эти атаки администрация Буша (Bush) угрожает самой идее Америки.

Попытка администрации исключить ЦРУ из сферы действия законопроекта, запрещающего жестокое и унизительное обращение с заключенными, находящимися в американских тюрьмах, является одной из последних нападок на американские ценности, которым они начали подвергаться вскоре после событий 11 сентября. В какой-то мере подобное отклонение от ключевых американских убеждений несет в себе большую опасность, чем любая террористическая атака, так как оно происходит изнутри.

Обнародование газетой "The Washington Post" того факта, что у ЦРУ в нескольких странах Восточной Европы есть секретные тюрьмы - где люди могут пропасть навсегда без обвинений или предоставления юридической защиты - является еще одним доказательством того, что лидеры нашей страны предают наши идеалы. Запрет на жестокое и бесчеловечное обращение является частью Женевской конвенции, подписанной Соединенными Штатами. Однако президент Буш считает, что ее не нужно применять к террористам, не носящим военной формы и не сражающимся за какую-либо определенную страну. Альберто Гонсалес (Alberto R. Gonzales), бывший советник Буша по правовым вопросам, занимающий ныне пост генерального прокурора, вскоре после событий 11 сентября 2001 года высмеял Женевскую конвенцию как "старомодную" и "устаревшую". И хотя Буш сказал, что заключенных не будут подвергать пыткам, и что к ним будет гуманное отношение, смысл, вкладываемый администрацией в эти понятия, постоянно меняется.

Это неприемлемо. Представителям армии и ЦРУ, ведущим допросы, необходимо сказать, что им разрешено, а что нет. Без ясных указаний плохое обращение и пытки будут продолжать иметь место. Правила должны быть одинаковы и внутри страны и заграницей, как по отношению к солдатам, так и по отношению к шпионам.

Аргументы, заключающиеся в том, что США не должны соблюдать Женевскую конвенцию потому, что их противники тоже этого не делают, являются отправной точкой для скатывания к варварству. Сенатор-республиканец из Аризоны Джон Маккейн (John McCain), который подвергался пыткам на протяжении пяти с половиной лет плена во Вьетнаме, в прошлом месяце красноречиво выразился об ошибочности аргументов типа "мы будем поступать так, как они". Он сказал, что все американские военнопленные "знали и черпали силы из веры в то, что мы отличаемся от наших врагов, что мы лучше, чем они, что мы, если бы были на их месте, не опозорили бы себя подобным недопустимым обращением с ними или одобрением подобного обращения".

Законопроект Маккейна, запрещающий "жестокое, бесчеловечное или унизительное обращение" с любым из заключенных, содержащихся в ведении американских властей, получил одобрение 90 сенаторов против 9. Закон также сделает правила допроса, закрепленные в армейском уставе, образцом для обращения с заключенными в тюрьмах министерства обороны. Это прояснит ситуацию для солдат, коллеги которых непозволительно обращались с заключенными печально известной иракской тюрьмы Абу-Грейб и других тюрем.

Палата представителей еще не одобрила этот законопроект, однако она должна это сделать. Сенат в пятницу включил направленную против пыток поправку Маккейна в другой закон, и Маккейн пообещал включать свою поправку во все законопроекты, выходящие из Сената, до тех пор, пока она не будет принята. Если президент применит, как он угрожал, право вето - что будет впервые за весь срок его президентства - то Палата представителей и Сенат должны преодолеть это вето.

Джон Ю (John Yoo), служивший в юрисконсультском отделе министерства юстиции в 2002 году, когда министерство составило служебную записку о том, что считается пытками, написал в "The Los Angeles Times" в прошлом году: "В нашей системе имеется возможность для обсуждения морали и политики. Наши избранные и назначенные чиновники должны учитывать эти вопросы при принятии решений о том, как проводить допросы. И, конечно же, они должны отвечать перед американским народом за свой выбор".

Это мнение год спустя приобрело еще большее значение. Сейчас стало ясно, что наши лидеры сделали ужасный выбор. Пришло время нести за это ответ.

Надежды Украины - против экстремистов России
Сегодня в 11:00 возле Посольства Российской Федерации в Украине пройдет митинг с требованиями к Путину отозвать из Украины представителей Евразийского союза молодежи, Национал-большевистской партии и организации "Прорыв" общей численностью 5000 человек.


Митинг проведут представители Украинской народной партии, объединения "Молодежь - надежда Украины", ГК "Громадський спротив України"

Во время акции депутаты огласят открытое обращение к Службе безопасности Украины, Министерству внутренних дел и Генпрокуратуре об угрозе национальной безопасности со стороны "организованных бандитских группировок". Об этом ЛІГАБізнесІнформ сообщили в ВМО "Молодежь - надежда Украины".

Также народные депутаты обратятся к Министерству иностранных дел Украины с требованием объявить членов российских экстремистских организаций персонами нон грата и запретить им въезд на территорию Украины в течение ближайших 25 лет.


Источник: Цензор.Нет

Газопровод, который изменит европейскую геополитику ("La Jornada", Мексика)
Российско-германский газопровод имеет самый серьезный геополитический подтекст и последствия

Альфредо Халифе Рахме (Alfredo Jalife Rahme), 07 ноября 2005

Бэби Буш загнан в угол, растерян - он переживает не лучшие времена. К серьезным домашним проблемам добавилось новое геостратегическое позиционирование России как ведущей космической державы, после того как она успешно провела шестой испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты РС-12М 'Тополь-М', - по классификации НАТО - SS-27, - 'способной преодолеть (дословно) американскую систему противоракетной обороны стоимостью в 50 миллиардов долларов' ('Правда', 02.11.05).

Российский 'Тополь-М', 'изменяющий траекторию полета и потому неподдающийся уничтожению (дословно)', даже под воздействием электромагнитного импульса, одним махом покончил с американской мечтой об обороне и крайне дорогостоящей системой ПРО. В точности, как и предсказывал в статье 'Тяжкое прозрение' (The Christian Science Monitor, 04.01.05) американец Скотт Риттер (Scott Ritter), бывавший в прошлом с инспекционными поездками в России и Ираке. Бравый американский инспектор Риттер, показавший иракские надувательства парочки Буш-Чейни, заслужил Нобелевскую Премию Мира или уж, как минимум, Премию за Правдолюбие, которую было бы неплохо учредить на фоне подавляющей дезинформации англосаксонских СМИ. Впрочем, что еще им остается, кроме как затуманивать мир собственной ложью и враньем?

Европейская геополитика радикально изменилась 8 сентября этого года, когда российский президент Владимир Путин и канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) подписали в Берлине историческое соглашение о строительстве 'газопровода века'.

Британское издание The Guardian (08.09.05) отметила геостратегическое значение балтийского газопровода, 'который изменит геополитику на севере Европы'.

За несколько дней до немецких выборов, закончившихся ничьей, российский 'царь' Владимир Путин поставил свою подпись под будущим строительством газопровода через Балтийское море, напрямую из России в Германию. Это позволяет обойти наземное препятствие в лице прибалтийских республик и Польши. Подстрекаемые правительством Буша, которому нечего им предложить, кроме миражей, они стали вести себя с непозволительной непочтительностью по отношению к двум мощным соседям, России и Германии.

За глупости в геополитике приходится дорого платить. Прибалтийские страны и Польша, которые, вероятно, большей частью правы в изложении собственных трагедий прошлого, зашли слишком далеко в своей атавистической ссоре с Россией. Последняя предпочла воспользоваться стратегическим преимуществом крупнейшей страны мира и соединить свои газовые месторождения с Германией напрямую, морским путем. Как следствие, европейская геополитика поменяется на долгий срок, пока Северная Европа будет испытывать энергетическую зависимость от российского газа.

Газопровод протянется на 1200 километров из российского Выборга до города Грайфсвальд на северо-востоке Германии. Строительство первой ветки с пропускной способностью в 27,5 миллиардов кубометров в год начнется этой осенью, а ввод в эксплуатацию состоится через пять лет. В будущем можно будет удвоить пропускную способность, построив вторую ветку. Стоимость обеих веток оценивается в 4 миллиарда евро. Первоначально, финансированием проекта займутся российский 'Газпром' (крупнейшее газодобывающее предприятие планеты, производящее столько же, сколько следующие за ней девять компаний, в том числе, англо-американские), и немецкие фирмы 'BASF' и 'E.ON'. Германии впервые получит доступ к российским газовым месторождениям и станет распределительным центром, через который остальные западноевропейские страны будут получать российский газ.

Было бы упрощением трактовать 'газопровод века' как чисто экономический проект, фактически стоящий на страже политического альянса между Россией и Германией. Депутат Европарламента от Литвы Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis) верно подметил, что новый русско-немецкий союз нацелен на 'изменение политической карты Европы'. Возможно, литовский депутат не преувеличивает, когда предостерегает о том, что газопровод отдает страны Прибалтики и Польшу 'на милость России'. И Германии, стоило бы добавить к этому.

Сдающий полномочия польский президент Александр Квасьневский (Alexander Kwasniewski), который давно и так не по-взрослому тягается с Москвой, определил российско-германский проект как 'газовый вариант Пакта Молотова-Риббентропа', намекая на непродолжительный союз Сталиным с Гитлером. 'Бросив якорь в Германии, - по его мнению, - можно будет править большим пространством, раскалывать его'. Польша замечательная страна с очень болезненным геополитическим прошлым. Если она затеяла новую тяжбу с двумя мощными соседями, это означает только одно: что-то неладно с компасом власти в Варшаве. Она вверила собственную судьбу лживым обещаниям семидесятилетнего главы Пентагона Дональда Рамсфелда (Donald Rumsfeld), который когда-то потешался над 'старушкой-Европой' и дорого расплачивается теперь за нанесенные оскорбления.

Когда нефтяная эра подходит к концу, один-единственный газопровод в состоянии изменить историю целых государств. И серьезно пострадают не только крошечные и расхрабрившиеся балтийские страны или Польша, но и Украина, где 'демократия оранжевой революции' дала течь. Она потеряет хорошие дивиденды от транзита через ее территорию. Только Украина получает двадцатипроцентную скидку от стоимости российской нефти и газа: 13% за транзит и еще 7% за поддержание необходимого давления в трубопроводах. Но главная потерпевшая сторона это не столько восточноевропейские государства, сколько политика Буша. Придуманная ею 'новая Европа' потерпела поражение от 'старушки-Европы'.

Как очень верно подметил Игорь Томберг (РИА 'Новости', 05.11.05), Россия поменяла расклад сил в свою пользу. Более того, Томберг цитирует британского министра энергетики Малькольма Уикса (Malcolm Wicks), который во время своего визита в Москву, непосредственно после заключения ключевой сделки между Россией и Германией, прямо заявил о том, что 'энергоснабжение Европы в ближайшие десятилетия будет зависеть от отношений с Россией'. У Великобритании нет друзей, есть только национальные интересы, по меткому выражению Пальмерстона (Palmerston), так что английский министр из кожи вон лез, чтобы подчеркнуть важность будущего 'энергетического сотрудничества' с Россией, на долю которой приходится половина поставок газа на европейский рынок.

Весьма примечательно, что российско-германский газопровод по-умному задействует Финляндию, скандинавские страны, а также Голландию и Великобританию. Этим последним принадлежат компании 'BP' и 'Royal Dutch-Shell', две из четырех крупнейших англосаксонских нефтяных корпораций в мире. Это делает еще более достоверным утверждения о 'нефтяном пике', то есть, исчерпании традиционных нефтяных запасов, в частности, в Северном море.

Связанный с нефтяной плутократией англосаксов техасско-израильский мозговой центр 'Stratfor' (03.11.05) не подвергает сомнению тот факт, что проект Североевропейского газопровода 'будет продвигаться' из соображений 'энергетической безопасности', и, помимо Германии, в нем будут участвовать 'другие страны Западной Европы'. Второго ноября, во время своего визита в Нидерланды, Путин получил от ведущих голландских энергетических компаний ('Shell' и 'N.V. Nederlandse Gasunie') предложения, касающиеся их участия в консорциуме и направленные на расширение энергетического сотрудничества с 'Газпромом'. Таким образом, российско-германский газопровод дотянется и до Нидерландов благодаря сотрудничеству с 'Газпромом' и 'BASF'. Голландские банки 'ABN Amro' и 'ING' возьмут на себя частичное финансирование связанных с этим газопроводом проектов. Даже итальянская фирма 'ENI' выразила желание участвовать и проявляет больше энтузиазма, чем кто-либо.

По мнению 'Stratfor', данный проект 'невозможно остановить' в условиях серьезных внутренних и внешних проблем, с которыми сталкивается администрация Буша. 'Практически всеобщее желание стран Западной Европы как-то участвовать в проекте Северо-Европейского газопровода и получать российский газ в больших объемах продиктовано их национальными интересами, преимущественно, стремлением к энергетической безопасности. Поскольку энергоресурсы Северного моря постепенно иссякают (дословно), а возможность безопасного энергообеспечения за счет изменчивых (дословно) мусульманских (дословно) государств на юге и востоке вызывает серьезное беспокойство, Западная Европа видит (дословно) в России единственную реальную надежду на гарантированные поставки энергоресурсов в ближайшие десятилетия'. Неужели Великобритания зависит теперь от российских энергоресурсов? Какие только сюрпризы не преподносит жизнь!

Российско-германский газопровод имеет самый серьезный геополитический подтекст и последствия.

Смех разбирает оттого, что 'Stratfor' связывает 'изменчивость' с 'мусульманами', а не с мучительной односторонней политикой Буша, истинной причиной глобального хаоса. Прибалтийские страны, по мнению 'Stratfor', больше не сопротивляются скопом, так что остается 'одна лишь Польша'. Она не попала в зубы геополитических монстров, сделав фатальную ставку на англосаксонскую парочку Буш-Блэр. Впрочем, французский президент Жак Ширак (Jacques Chirac) еще может спасти Польшу. Ситуация, возможно, выправится, благодаря победе Леха Качиньского (Lech Kaczynski) на президентских выборах. 'Голлист' по убеждениям, Качиньский испытывает особое чувство близости по отношению к Франции, которая является третьим компонентом оси Россия-Германия.

Ширак еще может направить Польшу по пути геополитического здравомыслия, чтобы она не позволяла и дальше использовать себя в качестве клина в англосаксонских кознях, целью которых является процесс множественной 'балканизации' на границах России и Германии. Сперва придется подвергнуть Польшу детоксикации, чтобы избавить ее от патологического пристрастия к неолиберализму, а уж потом Россия и Германия смогут распахнуть перед блудной дочерью свои энергетические объятия, где ей уготовано лучшее будущее, чем в деградирующих повсеместно англосаксонских миражах. Чего уж говорить, если даже рупор мирового финансового неолиберализма, журнал The Economist (04.11.05), вынужден признать, что 'мир устал от глобализации'. Эка новость!

[url]http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/9/21/32820.htm[/url]
Россия усиливает цензуру накануне украинских выборов
ПРАВДА, 21.09.2005, 11:27
Агентство международной информации "Новости-Украина" заявляет о прекращении сотрудничества с Российским информационным агентством "Новости", поскольку, как идет речь в сообщении, "наша независимая позиция, особенно в предвыборный период, не устраивает наших российских партнеров".
Об этом в среду сообщает УНИАН со ссылкой на заявление агентства "Новости-Украина".
В частности в агентстве заявили: "Нам наглядно продемонстрировали, что такое свобода слова по-русски и ее границы накануне выборов в Украине".
"Вечером 20 сентября 2005 года сайт АМИ "Новости-Украина", который контролировался системными администраторами РИА "Новости", без предыдущего уведомления украинской стороны был отключен от сети Интернет", - отмечает агентство.
"Начиная этот проект, мы, безусловно, представляли, с какими трудностями нам придется столкнуться в работе с агентством, которое жестко контролируется властью и используется в создании "адекватной модели реальности" на постсоветском пространстве", - заявляет "Новости-Украина".
В частности, еще осенью 2004 года "мы обращали внимание наших коллег, что открытая демонстрация своих политических страстей, путем размещения на главной странице агентства РИА "Новости", практически на весь период президентской кампании, агитационного банера одного из кандидатов в президенты Украины, наносит ущерб как репутации РИА "Новости", так и репутации нашего агентства".
В связи с этим, свою основную задачу "мы видели в необходимости сбалансировать "украинский контент" РИА "Новости" и тем самым содействовать укреплению репутации агентства на украинском рынке. В определенной мере нам удалось это сделать".
"В то же время, абсолютно ненормальным был тот факт, что будучи независимым агентством, резидентом Украины, мы не имели никакой возможности контролировать сайт АМИ "Новости-Украина", который "физически" находился в России", - отмечается в сообщении.
"Логично, на наш взгляд, предложение перевести сайт АМИ "Новости-Украина" с Рунета в Уанет было проигнорировано русской стороной. Под надуманным предлогом агентство также лишили права сотрудничать с украинскими банерными сетями", - заявляет агентство.
В частности в "Новости-Украина" отмечают: "В конце августа 2005 года ситуация стала еще более однозначной - нам предложили в экстренном порядке изменить состав основателей агентства. Причем положительное (для русской стороны) решение этого вопроса напрямую связывалось с продолжением соглашения о сотрудничестве".
"Отсутствие нормального диалога по этим проблемам, недостаточное финансирование, постоянные проблемы с техническим обеспечением, за которое отвечала российская сторона, не содействовали нормальной работе коллектива агентства в течение всего периода сотрудничества с РИА "Новости", - подчеркивает агентство "Новости-Украина".
Агентство заявляет о новом этапе своего развития: "Теперь сайт АМИ "Новости-Украина" можно найти в украинском сегменте сети Интернет по адресу: [url]http://www.newsukraine.kiev.ua[/url], а через сутки - на [url]http://www.newsukraine.com.ua[/url]".
"Новости-Украина" также объявляет о намерении присоединиться к участникам акции "За чистый интернет" и обещает приложить все усилия для утверждения принципов честной информационной журналистики.


О пользе непредсказуемости
Наталия Геворкян "Коммерсант" 21.09.2005
И у нас при прежней власти так было. Ельцин предлагал кандидатуру премьера, а парламент ее отклонял. Это нормально в стране, которая хотела стать демократической. В другой демократической стране вот только что канцлер устроил досрочные парламентские выборы, надеясь на победу, а получил результат «фифти-фифти», от которого теперь никому не хорошо — ни правым, ни левым. В итоге обоим лидерам придется договариваться с более мелкими фракциями и переманивать их на свою сторону, чтобы сформировать парламентское большинство, а значит, и правительство. И это нормально, потому что так работает демократия. И потому что в отличие от авторитарной системы она не застрахована от сюрпризов.
Официальная московская политическая элита просто стонет от восторга, комментируя правительственный кризис на Украине. Вот они, апельсиновые ваши, переругались, как бабы на Привозе, тут же бросились за помощью к «нашим» (то есть к Януковичу), ни фига у них никогда не получится. Но парадокс как раз состоит в том, что у них уже получилось. И консультации накануне голосования в парламенте по кандидатуре нового премьера всех со всеми — это нормально. И попытки президента Ющенко сбить парламентское большинство под его кандидата в премьеры — это правильно. И попытки оппозиционной ныне госпожи Тимошенко не дать ему сформировать это большинство и договориться с господином Януковичем на своих условиях — это естественно. И тот факт, что кандидата в премьеры прокатили буквально парой голосов в первом слушании,— это никакая не новость, так бывает. Так бывает всегда и везде, когда и где работают демократические механизмы и происходит реальная, а не мнимая политика. Так не бывает там, где политических оппонентов, бывших или нынешних, убирают со сцены в то или иное небытие, избавляя себя от столь обременительной при демократии необходимости открыто дискутировать, убеждать, вести переговоры, консультироваться, вступать во временные или долговременные союзы.
Собственно, Москве Майдан был поперек горла не только потому, что проиграл кремлевский кандидат, но и потому, что Украина начинала жить в демократической системе координат, которую Кремль старательно стирает из памяти россиян последние пять лет. И Яну-кович оказался вписан в эту систему координат, а не в камеру с решетками. И его голоса в парламенте играют, а не вычеркнуты, разогнаны и замещены лояльными. И сам парламент вполне демократически многоголосый, что испытал на себе кандидат в премьеры, а не «что изволите», как в Москве. И несмотря на вполне триумфальный приход к власти, и президент Ющенко, и пассионария Тимошенко с опасением включают телевизор и открывают газеты, потому что пресса в этой стране работает нормально и, можно не сомневаться, отследит и прокомментирует каждый их шаг. И те люди в России, которым еще не окончательно промыли мозги, с веселой завистью следят за перипетиями бурной политической жизни соседей. И за пазухой у этих, не-докастрированных, уверяю вас, оранжевый апельсин, чего более всего и опасается Кремль.

Пауки в банке - апельсины в бочке :lol:

Вдова Георгия Гонгадзе выиграла дело

РИА "Новости". 18:00:36

Вдова убитого украинского журналиста Георгия Гонгадзе Мирослава выиграла дело в Европейском суде по правам человека.
Как сообщила во вторник страсбургская штаб-квартира суда, в поданном Мирославой Гонгадзе иске власти Украины обвинялись в том, что они не приняли достаточных мер для защиты жизни журналиста, а впоследствии не провели должным образом расследование обстоятельств его гибели.
Суд поддержал выдвинутые обвинения и указал, что в "деле Гонгадзе" налицо нарушения трех статей Европейской конвенции по правам человека.
Суд постановил, что власти Украины, выступавшие в данном деле ответчиком, обязаны выплатить вдове журналиста ?100 тыс. в качестве компенсации за причиненный ей ущерб.

Владимир Дидык: «Слухи о моей смерти явно преждевременны»

Закарпатье в последнее время все чаще становится ареной сведения политических счетов власти новой с властью старой. Аресты, уголовные дела, избиения депутатов в регионе уже никого не удивляют. А еще Закарпатье полно слухов о том, кто – кого и почему.

Так, буквально на днях появилась интересная информация о помощнике экс-губернатора Владимире Дидыке. Говорят, что он умер при невыясненных обстоятельствах. From-UA удалось связаться с «потерпевшим». К счастью, Владимир Дидык оказался жив-здоров и любезно согласился прокомментировать ситуацию.

From-UA: - Владимир Иванович, известно ли вам о том, что в Закарпатье появилась такая вот «специфическая» информация о вашей гибели?

В.Дидык: - Честно говоря, впервые услышал об этом от вас. Ощущения… да, очень «специфические». Не считаю себя суеверным человеком, но такие слухи, что греха таить, неприятно слышать.

From-UA: - А с чем вы связываете происшедшее? Кто и зачем распространяет информацию о вашей гибели?

В.Дидык: - Не надо быть пророком, чтобы понять кто этим занимается. Мы все знаем: в Закарпатье сейчас неспокойно. Новая власть, запутавшись в собственных ошибках и некомпетентности, пытается найти «козлов отпущения». Как правило, виновными во всех бедах назначаются представители бывшей власти.

Мой бывший начальник Иван Ризак стал жертвой новой власти. Арестовали по совершенно надуманному делу, без соответствующей доказательной базы, нарушали права человека, не создавали нормальных условий, в том числе – медицинских, подорвали ему здоровье. Да что рассказывать, детали всем известны.

Всем также широко известно, что при Ризаке область развивалась, росли экономические показатели, а что сейчас? Вот и пытаются «помаранчевые» власть предержащие объяснить свои непрофессиональные действия по управлению регионом, свою некомпетентность происками врагов. Устраивают 37-й год!

From-UA: - Владимир Иванович, и все же, кому нужно убедить закарпатцев в вашей смерти? Ведь слухи просто так не возникают!

В.Дидык: - Совершенно верно, слухи просто так, из ниоткуда, не появляются. Судя по «почерку», могу предположить – это Москаль. Это его «штучки». Генерал Москаль хорошо ведь известен в регионе, занимался там разными спецоперациями.

From-UA: - Что за операции?

В.Дидык: - О, я думаю, со временем вы все узнаете. Правду ведь не скроешь, история расставит все точки над «и». Поезжайте в Закарпатье и спросите у любого жителя: «кто такой генерал Москаль?» - и вам такого расскажут…

Люди ведь все знают, но боятся. Народ запуган. О тех черных делах, что творил Москаль в Закарпатье, не знает, видимо, только Президент да министр Луценко. А так – поезжайте, расспросите. И про торговлю «живым товаром» - это когда Москаль получал свою долю за нелегальную эмиграцию. Он же, по сути, курировал вопрос незаконной переброски людей через границу.

И про «крышевание» авторитетов расспросите… Вам любой ребенок расскажет – с именами, фамилиями. И про оборот наркотиков - Закарпатье при Москале стало чуть ли не главными воротами наркотрафика в Восточную и далее – в Западную Европу. Много за Геннадием Москалем числится «подвигов».

Когда власти нужно сделать «черную» работу по Закарпатью – приглашают Москаля. Он никогда не боялся пачкать руки. Поэтому не сомневаюсь даже – про мою якобы смерть информацию вбросил он и его люди.

From-UA: - А вы не боитесь вот так обвинять чиновника столь высокого ранга?

В.Дидык: - Я уже давно ничего не боюсь… Вот видите – умер и воскрес! (смеется)

А если серьезно, боишься ведь не за себя – за родных, близких, дорогих людей, с которыми может что-то случиться. Что касается меня лично: никогда не боялся говорить правду. И если власть по какой-то причине замалчивает настоящую роль Москаля в Закарпатье – то это уже проблема власти, проблема Президента и его чести и достоинства. Я говорил открыто всегда и не собираюсь свою позицию менять.

From-UA: - Вы будете предпринимать какие-то меры безопасности в связи с данной ситуацией?

В.Дидык: - Пока не знаю. Единственное, что хочу сказать: слухи о моей смерти явно преждевременны.

ЧЬЯ МОСКВА? КОРИЧНЕВЫЙ ВОСХОД. (МК)
Лысые поклонники Адольфа Гитлера, выбрасывая правую руку вверх, вопили: “Зиг хайль!” “У нас засилье нечисти, нежити и неруси!” — вещал с трибуны оратор по фамилии Крылов, назвавшийся главным редактором издания “Спецназ России”. “Страной правят национал-предатели, которых мы называем врагами народа!” — вторил ему депутат Госдумы от ЛДПР Николай Курьянович. Все это было в День национального единства, 4 ноября, в самом центре Москвы. “Правый марш”, который санкционировали власти, вылился в грандиозный скандал.


Сбор “правых” был назначен 4 ноября в 11 утра у памятника Грибоедову на Чистых прудах. Конечным пунктом шествия должен был стать памятник Кириллу и Мефодию на Славянской площади. У ног бронзового автора “Горя от ума” скопилась патриотическая, националистическая и национал-патриотическая публика всех мастей — от осколков “Памяти” в маскарадно-белогвардейских мундирах до бритоголовых молодых людей.

— Тут еще двадцать человек подошло, — говорил по рации худенький сержант. — Пускать?

— А из какого они движения? — интересовался голос в “уоки-токи”.

— Говорят, из движения московского “Спартака”...

“Никаких скинхедов, никаких свастик, никакого “зиг хайль!” не будет”, — убеждал корреспондента “МК” один из устроителей митинга, лидер “Евразийского союза молодежи” Валерий Коровин. Но все оказалось совсем не так: толпа доросла до трех тысяч вместо заявленных пятисот человек.

Как им разрешили “марш”. “Заявка была подана нами, “Евразийским союзом молодежи”, — сообщил “МК” координатор ЕСМ Валерий Коровин. — 24 октября просьба о проведении марша была удовлетворена руководством префектуры ЦАО. Однако 27 октября власти изменили свое решение. Зампрефекта г-н Васюков вызвал главу московского отделения ЕСМ и объявил об отказе. Как нам известно, 31-го состоялось совещание представителей префектуры, ГУВД и УФСБ Москвы, и лишь после этого “Правый марш” все-таки был разрешен”.

Кто шел в колонне? Всего официально о своем участии объявили 6 организаций: ЕСМ, Движение против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Русское общественное движение, общество “Правда”, НПФ “Память” и движение “Национал-патриоты России”. Неофициально присутствовали и представители иных организаций и движений, в том числе около 100 человек из фан-клуба ЦСКА, “спартаковцы”, Национал-державная партия Александра Севастьянова, выдвигающая явно ксенофобские, шовинистические лозунги, и “Славянский союз” Дмитрия Демушкина.

Не было лишь двух главных националистических партий 90-х: РНЕ и НБП. Зато у них позаимствовали лозунги — каждые две минуты над толпой проносилось баркашовское “Слава России!” и лимоновское “Россия — все! Остальное — ничто!”. На подходе к Покровке патриотические речевки прервал грозный рык: “Не ре-а-ги-ровать на про-во-ка-ции! Всем в строй!” Но футбольные болельщики уже успели сцепиться с активистами “Обороны”, которые пытались забросать колонну презервативами, наполненными водой. У “оборонцев” добыли трофей — плакат, который тут же под радостное улюлюканье сожгли. Минут через десять уже на Яузском бульваре в середине колонны раздался громкий хлопок. “Нас взрывают!” — заорала толпа. Как выяснилось, молодые леваки из “Авангарда красной молодежи” (АКМ) кинули в своих противников взрывпакет и попытались забросать колонну петардами. Одна застряла на дереве, другая прожгла колесо припаркованного неподалеку автомобиля.

Выступая с затянутой черным полотнищем трибуны, один из лидеров ЕСМ Павел Зарифуллин пообещал “дать бой оранжевым сукам” и разобраться с Ющенко. “Открыли границу с Таджикистаном, откуда в Россию идет поток наркотиков! — кричал вождь ДПНИ Белов. — Говорят, что в этом состоят наши геополитические интересы. С…ать я хотел на эти интересы!” В целом повестка дня укладывалась в известную присказку: “Понаехали, а Москва — не резиновая”.

Под занавес подоспели наци-скинхеды. Они вдохновенно декламировали: “Скоро, скоро мы вырежем хачей, Россия — для русских, Москва — для москвичей!”

Как выяснил “МК”, скинхеды и ультраправые, примкнувшие к акции, координировали сбор посредством многочисленных интернет-сайтов футбольных фанатов. Там шла весьма оживленная переписка о том, где, когда и как они “потусуются” 4 ноября...

ИЗ ДОСЬЕ "МК"
“Правый марш” стал самым массовым событием этого года — в нем приняли участие около 3000 человек.
2800 человек — собрал 11 июня митинг “Родины” на Театральной площади.
2500 человек — собрал митинг профсоюзов около Горбатого моста 12 октября.
2000 человек — собрали митинги 22 января (против отмены льгот, у Белорусского вокзала) и 12 июня (в поддержку Ходорковского, на Лубянке).

ОТКУДА КОРНИ РАСТУТ
Движение против нелегальной иммиграции. Точная численность неизвестна. Лидер: Александр Белов. Первым пунктом программы значится: “Депортировать всех нелегальных иммигрантов с территории России — тех, кто эксплуатирует нашу Родину и в дальнейшем вытеснит коренное население”. ДПНИ имеет отделения в 30 регионах России.

“Евразийский союз молодежи” (ЕСМ). Молодежное крыло международного “Евразийского движения”, созданного Александром Дугиным. Основная цель — противостояние Западу, “марионеткам Запада” — режимам Ющенко и Саакашвили и “оранжевым” организациям внутри России.

Русское общественное движение (РОД). Лидер — главный редактор журнала “Спецназ России” Константин Крылов. Неофициальный слоган движения — “Русских людей обижают!”. Наиболее известная акция — выдвижение капитана Эдуарда Ульмaнa в качестве кандидата в депутаты Госдумы.

“Русский общенациональный союз”. Лидер — Игорь Артемов. Из программы РОНС: “Власть в России должна быть русской по духу и происхождению. Мы не желаем, чтобы нашим народом управляли прозападные дельцы и южные бандиты”.

Общественное движение “Национал-патриоты России”. Цель — построение “социально справедливого государства с национальным порядком”. На официальном сайте движения размещены “Протоколы сионских мудрецов” и “Катехизис еврея в СССР”.

Общество “Правда”. Руководитель организации — Виктор Якушев, бывший соратник вождя “Памяти” Дмитрия Васильева. Якушев активно работает со “спортивной молодежью”.

Источник: Московский комсомолец, Россия

Джродж Буш: 'отлично' по марксизму-ленинизму! ("The Spectator", Великобритания)
Джон Лафлэнд (John Laughland), 08 ноября 2005

С тех пор, как в 1989 г. рухнула Берлинская стена, на Западе не иссякает поток самодовольной риторики о том, как бывшие, да и не только бывшие, коммунистические страны постепенно 'перестраиваются' на западный лад и учатся ориентироваться в капиталистических джунглях. Зачастую, правда, столь превозносимый 'прогресс' в этих странах на самом деле свидетельствует о культурном упадке: так, в качестве примера 'либерализации' на Кубе приводится появление в Гаване баров для транссексуалов. Но при этом почти всегда остается незамеченным столь же активный процесс, ведущий в противоположном направлении - тот факт, что сам Запад берет на вооружение многие из прежних постулатов коммунистической идеологии, особенно доктрину мировой революции.

Сегодня в политическом лексиконе Запада слово 'революция' приобрело однозначно позитивное звучание. Еще пятнадцать лет назад оно ассоциировалось исключительно с негативными, по крайней мере для консерваторов, понятиями: 'большевистская революция', 'сексуальная революция', 'Французская революция'. Сегодня все изменилось. Революционная мифология настолько завладела нашем коллективным сознанием, что мы, с наивностью детей, жаждущих снова услышать любимую сказку, разинув рот, внимаем россказням о революциях в далеких странах, о которых мы ровным счетом ничего не знаем. Для нас эти страны - 'тридевятое царство', в котором, как по волшебству, оживают наши фантазии. Недаром эти 'современные сказки' следуют одному и тому же былинному сюжету: богатырь ('народ') свергает злого царя ('коррумпированный, авторитарный и репрессивный режим'), и все начинают жить-поживать и добра наживать.

В последние годы мы стали свидетелями целой волны таких 'революций'. 5 октября 2000 г. в Белграде пал режим Слободана Милошевича, в ноябре 2003 г. в результате 'революции роз' был свергнут президент Грузии Эдуард Шевраднадзе, в прошлом году, как раз под рождество, разразилась 'оранжевая революция' на Украине, в марте этого года взрыв насилия вынудил уйти президента Кыргызстана, в мае - вспыхнуло восстание в узбекском городе Андижане. Все это преподносится как спонтанные вспышки праведного народного гнева.

Может быть, авторитарные режимы, подобно стенам Иерихона, действительно рушатся, стоит лишь хором затянуть песню Джона Леннона? Но ведь до крушения коммунизма понятия 'революция' и 'народное восстание' считались атрибутами левацкой пропаганды. Мы высмеивали бесконечные апелляции советского режима к 'Великому Октябрю' как гротескную, китчевую агитку, лакирующую мрачную реальность закулисной борьбы за власть. Что ж, выходит, мы превратились в простачков, раз воспринимаем подобные черно-белые стереотипы всерьез.

Часто происходит вот что: уже постфактум появляются данные о том, что все происходило далеко не так спонтанно, как это представлялось в ходе самих событий. Возьмем пример с 'оранжевой революцией': сегодня общепризнанным считается тот факт, что американцы вложили немало денег в предвыборную кампанию Виктора Ющенко; известно также, что на их стороне выступил украинский КГБ [так в тексте.

Официальное название этого органа - Служба безопасности Украины - прим. перев.], сыгравший одну из ключевых ролей в 'режиссуре' этого спектакля. Конечно, факт причастности спецслужб не означает, что люди, вышедшие на улицы, не верили в правоту своего дела, или что все произошедшее стало исключительно результатом манипуляций. Однако наши СМИ преподносили эти 'революции' настолько упрощенно, а мы с такой готовностью им верили, что такое восприятие скорее раскрывает наши собственные подспудные фантазии и стремления, подлинный характер нашей политической культуры, чем отражает реальную суть событий в упомянутых странах.

Особенно наглядно этот упрощенный подход свидетельствует о том, что Запад сегодня просто 'влюбился' в революционную мифологию. Председатель Мао как-то сказал: 'В марксизме есть тысяча истин, но все они сводятся к одной фразе: 'Восстание - это правильно''. Сегодня эта же фраза стала основополагающим принципом западной политической ортодоксии. Один из главных лозунгов администрации Джорджа Буша фактически повторяет знаменитую троцкистскую идею мировой революции. 6 ноября 2003 г. президент США заявил об этом без обиняков: 'Утверждение свободы в Ираке, в самом сердце Ближнего Востока, станет переломным событием в ходе глобальной демократической революции'. После переизбрания на второй срок, в инаугурационной речи 20 января этого года, Буш обнародовал уже целую программу освобождения из 'политического рабства' всех людей планеты. По его словам, 'конечная цель' США состоит в том, чтобы 'покончить с тиранией во всем мире'.

Джордж Буш, естественно, никогда не изучал марксизм. Однако многие его ближайшие советники, особенно из числа неоконсерваторов, несомненно, в прошлом пережили 'увлечение' троцкизмом. Первоначально марксисты планировали организовать социалистическую революцию в масштабе всей планеты: об этом говорили и Маркс, и Энгельс, и Ленин, и Троцкий. Позднее, как известно, на смену этой идее пришла альтернативная концепция Сталина - теперь предлагалось сначала построить социализм в одной стране. Уже в изгнании Троцкий пытался реализовать идею мировой революции, основав в 1938 г. Четвертый Интернационал. Два года спустя в эту организацию вступил Ирвинг Кристол (Irving Kristol) - человек, ставший позднее основоположником неоконсервативной идеологии, пользующейся таким весом в администрации Буша. Сам Кристол был необыкновенно влиятельной фигурой, а его сын Уильям сегодня является одним из ведущих неоконсерваторов Америки. Однако Ирвинг Кристол так и не отрекся от своего троцкистского прошлого: более того, в 1983 г. он писал, что гордится им.

То же самое можно сказать и о других 'светочах' неоконсервативного движения. Автором самого термина 'глобальная демократическая революция' стал сотрудник аналитического центра American Enterprise Institute Майкл Ледин (Michael Ledeen), один из ведущих идеологов 'войны против террора': эти слова были вынесены в подзаголовок его книги, опубликованной в 1996 г., где разоблачалась 'контрреволюционность' Билла Клинтона (Bill Clinton). Само название книги 'Преданная свобода' ('Freedom Betrayed') напрямую отсылало читателя к работе Троцкого 'Преданная революция', написанной в 1937 г., в которой тот обосновывал свои идейные разногласия со Сталиным. Другой ведущий неоконсерватор, Дэвид Горовиц (David Horowitz) - тоже бывший коммунист - в 2000 г. выпустил труд под названием 'Искусство политической борьбы и других радикальных начинаний' ('The Art of Political War and Other Radical Pursuits'). Весьма благожелательную рецензию на эту книгу написал главный советник Джорджа Буша Карл Роув (Karl Rove): он назвал ее 'превосходным 'кратким руководством', позволяющим одержать победу на политическом поле боя, вышедшим из-под пера бывалого воина'.

И это несмотря на то, что на ее страницах Горовиц в весьма позитивном духе цитирует Ленина: 'Вы не можете устранить оппонента, одолев его в ходе политических дебатов. Сделать это можно, только следуя указанию Ленина: 'В политической борьбе цель - не опровергнуть доводы оппонента, а стереть его с лица земли''. А вот свидетельство известного историка-марксиста Эрика Хобсбаума (Eric Hobsbawm) на ту же тему. В статье, опубликованной в июне этого года, он приводит такой факт: 'По крайней мере один бывший марксист - ныне страстный поклонник Буша - в разговоре со мной полушутя (но в каждой шутке есть доля правды) заметил: 'В конце концов, это единственный способ поддержать мировую революцию, которая, похоже приближается''.

А если кому-то подобные сравнения кажутся оторванными от реальности, то означает это лишь то, что мы все на Западе так и не поняли настоящего существа марксизма-ленинизма. Мы думаем, что коммунизм - это государственная собственность на средства производства и централизованное планирование экономики, но на самом деле Карл Маркс ни о том, ни о другом даже не помышлял. Как пишет Александр Солженицын, настоящий 'дух марксизма' отнюдь не в этом. 'Дух марксизма' - в философии, называемой диалектическим материализмом.

Диалектический материализм - это доктрина, корни которой уходят в философию Гегеля, а от него - еще дальше, к Гераклиту. Согласно ей, мир находится в постоянном изменении; в этом мире ни правда, ни ложь не могут быть абсолютными, и любой элемент этого мира каким-либо образом связан со всеми другими его элементами. Следовательно, перманентная революция считается естественным состоянием окружающей действительности - то есть и политической действительности тоже. А, поскольку естественное состояние мира - это непрерывное изменение, то, по Марксу, Энгельсу и Ленину, любая постоянная форма политического устройства общества - то есть государство - есть воплощенное подавление воли, и человек не будет свободен до тех пор, пока само понятие государства не будет 'разрушено изнутри'.

Каким же образом предполагалось, что государства будут 'разрушаться изнутри'? Ответ был очевиден и для Маркса, и для Энгельса: всю работу сделает мировой капитализм. Авторы 'Манифеста Коммунистической партии' просто преклонялись перед неостановимой революционной силой мирового капитализма - а ведь именно этот процесс мы сегодня зовем 'глобализацией'. Маркс и Энгельс были свято уверены в том, что мировой капитализм, будучи той самой неостановимой революционной силой, разрушит все существующие национальные, государственные и семейные устои и принесет в мир настоящее политическое и экономическое единство.

'Буржуазия не может существовать без того, чтобы постоянно не революционизировать средства производства', - радовались они, 'Все зафиксированные и замороженные отношения, со всеми древними мнениями и освященными столетиями предубеждениями, сметаются, а все, что приходит вместо них, устаревает еще до того, как успевает закостенеть. Развеивается по ветру все, что, казалось бы, твердо; оскверняется все, что, казалось бы, свято'.

И при всем этом главное, что, с точки зрения Маркса и Энгельса, делает буржуазию революционной силой, есть не что иное, как ее международная и космополитическая природа.

'К великой досаде реакционеров, - писали они, - буржуазия выбила из-под ног промышленности ту национальную основу, на которой она стояла. Теперь там, где когда-то были местная и национальная самоизоляция и самодостаточность, мы видим взаимопроникновение по всем направлениям и всеобщую взаимозависимость различных наций'.

Иными словами, мы видим глобализацию. Энгельс открыто говорил, что необходимое условие всемирного освобождения - атомизация и 'отрыв от корней', к которым приводит международный капитализм.

'Распад человечества на совершенно отдельные друг от друга и взаимоотталкивающие атомы, - писал Энгельс, - означает разрушение всех корпоративных, национальных и вообще всех особенных интересов, что и является последним шагом к превращению общества в свободное и добровольное'.

Хорошо известно, что марксисты считают любые политические формации всего лишь 'надстройкой', свойства которой определяются базисной экономической реальностью.

Как писал Маркс, 'ручная мельница дает нам общество с сюзереном во главе, паровая мельница - во главе с промышленным капиталистом'. После падения Берлинской стены, когда наконец не стало разделения мира на Восток и Запад, западные идеологи глобализации, используя этот же самый марксистский аргумент, доказывали, что изобретение факса и интернета отправило суверенное государство в мусорную корзину истории. И посредством также марксовского понятия 'разрушения государства изнутри' они провозвестили наступление всемирного единого политического режима, при котором понятие государственности уступает место высшей силе - требованиям всеобщих прав человека. Когда Тони Блэру потребовалось оправдать нападение НАТО на Югославию в 1999 году, он сказал, что право одной страны сбрасывать бомбы на другую за якобы совершенные той нарушения прав человека вытекает из самого смысла глобализации.

- Люди уже начинают понимать, что, если назревают серьезные проблемы в экономике Бразилии, такие же серьезные проблемы могут ждать и экономику Великобритании, - говорил Блэр. - В сфере безопасности происходит то же самое.

В свое время неоконсерваторы возненавидели Билла Клинтона за то, что он, прагматически отказавшись следовать логике Тони Блэра, предпочел не нести бремя строительства государства в Сомали, а предпочел убраться из этого хаоса.

Джордж же Буш сделал совершенно наоборот. Он редко позволяет облачкам государственных или вообще каких-либо практических соображений затенять кристально чистый небосклон своей идеологии. Произнося речь по случаю вступления в должность после переизбрания, он произнес слово 'свободный' семь раз, а слово 'свобода' - сорок три раза (28 раз - freedom и 15 раз - liberty). Было такое впечатление, что он поет 'Интернационал'. Общая направленность речей Буша - высокое морализаторство и реклама всеобщих ценностей, которые, как он считает, олицетворяет Америка и которые, как он утверждает, 'верно и правильно воспринимаются всеми людьми, где бы они ни жили'.

- Свобода, - говорил он, - это не подлежащее обсуждению требование любого, у кого есть человеческое достоинство. Это право дается от рождения любому представителю любой цивилизации.

Если не брать в расчет пересыпание таких речей религиозной (а зачастую эзотерической и даже апокалиптической) риторикой - ведь президент Соединенных Штатов не раз говорил, что свобода - это не что иное, как будущее, которое уготовано человечеству самим Господом, - то политическое мессианство Буша очень сильно напоминает постулаты марксистского движения, известного под названием 'теологии освобождения' - движения, волной прокатившегося по Латинской Америке в 70-е годы, полностью отождествляющего политику с божественной силой.

Это-то обещание освободить весь мир и роднит Джорджа Буша с целым рядом личностей, некогда ставших известными как идеологи марксизма - Кристофером Хитченсом (Christopher Hitchens), Ником Коэном (Nick Cohen), Джоном Ллойдом (John Lloyd), Джули Берчилл (Julie Burchill) и Давидом Аароновичем (David Aaronovitch). Те люди, кто в юности боготворил 'рабочий класс без родины', сегодня без труда вписываются как в космополитическую идеологию сегодняшней глобализации, так и в интернационализм по версии Джорджа Буша. Хитченс, например, защищая одну из своих неожиданных работ перед неоконсерваторами, говорил: 'Сегодня я чувствую себя почти так же, как в 60-е годы, когда работал с революционерами'.

Как ему кажется, революционеры по определению охотно поддержат бушевскую политику 'смены режимов'. Во время недавней дискуссии со своим братом Питером в программе 'Сегодня' (радиопередача канала ВВС 4 - прим. перев.) он в своей обычной однозначной манере заявил: 'Мне кажется, что консерваторы правильно делают, что сопротивляются - а именно это и происходит - политике смены режимов'.

Поддержка программы мировой революции также объясняет поддержку со стороны глав правительств десяти стран Восточной Европы. Почти все они - бывшие коммунисты-аппаратчики, которые, будучи практически одинокими в мире, послушно подписали открытое письмо в поддержку планируемой войны в Ираке в феврале 2003 г. "Диссиденты" в Восточной Европе - или, говоря более широко, люди, которые сейчас у власти, - вовсе не были антикоммунистами, скорее, "критичными" марксистами, которые действовали в рамках коммунистической системы и стремились ее реформировать, а не уничтожить. Объявленная Бушем война "против тирании" - это очевидный призыв к тем, кто ранее объединялся под старым коммунистическим лозунгом "антифашизма", который в свою очередь выражал враждебность левых к нации и государству - понятиям, теперь ставшим на Западе чрезвычайно непопулярными.

И действительно, ярким признаком господства левого образа мысли на Западе является то, что самым большим политическим оскорблением при новом миропорядке стало слово "авторитарный". Власть - консервативный термин по определению, и именно поэтому Запад его теперь так не любит. Все без исключения политические лидеры, которых Запад убрал или попытался убрать за последние полтора десятилетия, были заклеймены как "авторитарные правители" или "националисты", как будто эти пороки правых являют собой единственно возможные политические грехи. Этот штамп применяется даже по отношению к лидерам, которые на самом деле являются давними приверженцами левых, например, к Слободану Милошевичу, Александру Лукашенко или Саддаму Хусейну.

Короче говоря, любое государство, проводящее политику национальной независимости, вскоре обратит на себя внимание Запада. Клинтонская доктрина о существовании такого понятия как "государство-изгой", которую с такой легкостью подхватил Джордж Буш, означает именно это. В подобной враждебности в отношении государства есть как международный, так и внутриполитический аспект: на международной арене "наступательная стратегия свободы" Буша (основанная на том, что государства имеют право на национальный суверенитет только при определенных условиях) влечет за собой поддержку антисуверенного диктата уголовного наднационального законодательства. Во внутренней политике антигосударственная доктрина "гражданского общества" Маркса-Гегеля стала основой западного мышления, по крайней мере, в тех государствах, которые хочет контролировать.

Так, в Восточной Европе якобы "неправительственные организации" неизменно подаются как более подлинные и беспристрастные представители общественного мнения, чем признанные, общественные, правовые структуры государства. Это касается даже тех так называемых неправительственных организаций, которые на самом деле являются подставными группами, получающими финансирование от западных правительств. Более того, сама деятельность "оппозиции" зачастую возвышается до своего рода политической святости, как будто власть и влияние греховны по своей сути. Ярчайшим примером этого стала ситуация в Грузии, когда на президентских выборах в январе 2004 г. задача подсчета голосов была передана как раз такой частной неправительственной организации, а государственные структуры остались в стороне.

Буш, равно как и марксисты, а также многие из его европейских друзей, похоже, верит как в то, что свобода - это неотвратимая "сила истории", так и в то, что для ее достижения необходима постоянная борьба. Он, как и Гегель, предшественник Маркса, заявляет, что человечество - это единое целое, и что свободное государство вроде США на самом деле несвободно, если другие страны живут под властью тиранов. В его мозгу устаревший американо-пуританский милленаризм (вера во второе пришествие Христа - Прим. пер.) легко сочетается с миссионерским менталитетом мировых революционеров. "Выживание свободы в нашей стране, - заявил он в январе, - все больше зависит от успеха свободы в других странах". В то же время подлинный консерватор сказал бы, что во внешнем мире много зла и задача государственного деятеля - не дать ему проникнуть в страну.

Джорджу Оруэллу справедливо отдают должное за то, что он многое предвидел правильно, но тот факт, что одно из его важнейших предсказаний часто игнорируют, лишь свидетельствует о том, насколько далеко влево сместился Запад. Оруэлл считал, что Холодная война закончится сближением коммунизма и капитализма, и именно в таком положении мы сейчас оказались. В конце "Скотного двора" фермер, олицетворяющий капиталистический Запад, возвращается домой и играет в карты со свиньями, олицетворяющими коммунизм. Снаружи трясущиеся от страха животные "переводили взгляды от свиней к людям, от людей к свиньям, снова и снова всматривались они в лица тех и других, но уже было невозможно определить, кто есть кто".

"Как бороться с российской 5-й колонной? - Создать мощную украинскую контрпропаганду!" - Шухевич
Глава УНА-УНСО Юрий Шухевич, отвечая на вопросы читателей "Цензор.НЕТ", заявил, что пророссийской пропаганде может противостоять только мощная украинская контрпропаганда.

"Эмигранты - это результат колониального состояния Украины, политики большевизма и Сталина, который создавал подобные "бомбы замедленного действия" - "пятую колонну". Пророссийской пропаганде можетпротивостоять только мощная украинская контрпропаганда." - заявил Юрий Шухевич, отвечая на вопрос читательницы о том, что делать, чтобы переубедить людей на востоке страны, которые являются эмигрантами из России первого, второго поколения, отказаться от идей присоединения Украины к РФ.

"Нужны программы поддержки украинской культуры. И мы сотрудничаем со всеми, кто что-то делает в этом направлении", - сказал лидер УНА-УНСО.

Источник: Цензор.НЕТ

Самообман Европы ("Financial Times Deutschland", Германия)
Бассам Тиби (Bassam Tibi), 10 ноября 2005

Франция находится в состоянии внутренней войны. Это не гражданская война, поскольку мятежники имеют лишь формальное гражданство, реально они, как 'Beurs', относятся к низшему этническо- религиозному классу, к тому же - маргинальному.

Этих мусульман диаспоры третьего поколения, выходцев из Северной и Западной Африки, следует рассматривать в плане их реалий и перспектив как детей, не имеющих будущего. Мятеж был вызван гибелью двух молодых мусульман в предместье Clichy-sous-Bois. В результате сработала мина замедленного действия, взрыв которой продолжается уже больше двух недель. Два десятка парижских предместий называют "Banlieus de l Islam". Один из тамошних главарей, молодой мусульманин Муса Диалло (Mousa Diallo), сказал журналистам следующее: 'Восстание закончится только тогда, когда погибнут два полицейских'. Это исламская правовая норма, зафиксированная в Коране. 'Мы предписали им (неверным в качестве наказания) - жизнь за жизнь. Око за око'. (Коран, сура 5, стих 45). В то же время президент Жак Ширак (Jacques Chirac) заявил, что во Франции действуют только французские законы. Репортер Associated Press сказал прямо, что в случае с мятежом речь идет также о том, действует ли в 'предместьях' французское или другое право.

Что представляют собой глубинные причины вспышки насилия? В серии материалов, опубликованных еще в августе 2004 года на страницах FTD под общим заголовком 'Германия 2010', появилась и беседа со мной под заголовком 'Дети, не имеющие будущего, будут мстить Германии'. Этот прогноз теперь сбывается на пять лет раньше во Франции.

Немецкие средства массовой информации и политики сообщают об инцидентах, не только извращая происходящее (например, говоря об организованной преступности), но и преуменьшают их значение ('незначительное меньшинство') и, тем самым, вводят в заблуждение вместо того, чтобы разобраться.

Факт то, что теперь целое поколение, этническо-религиозное происхождение которого замалчивается (мусульмане из Северной и Западной Африки), ведет войну против общества, которую начали их отцы и деды. Мятежники не интегрированы. В Германии критерием для интеграции являются паспорт и владение языком. Происходящее во Франции - наказание за эту ложь. Мятежники из парижских предместий "Banlieus de l'Islam" - французы по рождению. У них есть паспорта, они говорят по-французски лучше, чем на своем родном языке. И, тем не менее, они, - как и мусульмане-британцы, совершившие 7 июля террористические акты в Лондоне, - ненавидят Европу. Для них - интеграция, несмотря на наличие паспорта и владение языком, оказалась неудачной, их не признают европейскими гражданами.

Следует надеяться, что мятеж молодых мусульман во Франции привела к тому, что теперь развернулась давно назревшая, но сознательно подавлявшаяся дискуссия по этому вопросу, и ведется она безответственно и без соблюдения всякой политической корректности. Речь, в первую очередь, идет о том, чтобы определить, что такое интеграция и как ее добиться. Интеграция имеет три измерения, дополняющих друг друга: юридическое (предоставление гражданства), общественное (принятие ценностей, норм и правил, существующих в обществе) и экономическое (рабочее место и жилье).

Мятежники Парижа отвергают ценности гражданского общества и доказывают это своим насилием. Многие из них живут за счет социальной поддержки со стороны государства или мелкой преступности, у них есть родители, которые всегда были безработными, то есть не были образцом. Это все что угодно, но не интеграция: французский паспорт и знание французского языка не заменят интеграцию как реальную принадлежность к обществу.

Но интеграционная политика в отношении теперь уже 20 миллионов мусульман в странах Европейского Союза отсутствует не только во Франции, но и во всей Европе.

Другой аспект - отсутствие политики регулирующий приток иммигрантов. В отличие от традиционных стран, принимающих у себя только нужных и квалифицированных специалистов из числа иммигрантов (Соединенные Штаты, Австралия, Канада), Европа уступает все возрастающему давлению потока переселенцев, вызванному демографическими причинами и нищетой, и фактически ослабляет свои границы, - невзирая на широко распространенную риторику относительно 'Крепости под названием Европа'. Это происходит, прежде всего, в результате воссоединения семей, которые, согласно существующей культуре, должны быть большими, а также за счет фиктивных браков.

Европе в связи с сокращением численности населения нужны мигранты, но ей не нужны переселенцы, бегущие от нищеты в другую социальную систему. Миграция в Европу приобретает практически форму импорта нищеты.

Опасность заключается в том, что эта нищета приобретает этнический и религиозный характер. В этом кроется причина мятежа в парижских исламских предместьях.

Европе необходима интеграция и организованная миграция. Отсутствие дискуссии об этом является одним из симптомов феномена. Она в Европе, в том числе и в Германии, давно назрела.

Вчера чеченское селение Старые Атаги подверглось интенсивному минометному обстрелу со стороны позиций федеральных войск. Пять человек были ранены, разрушены восемь домовладений. Военные заявили, что "ошиблись координатами". По поводу случившегося военная прокуратура объединенной группировки войск на Северном Кавказе (ОГВ) возбудила уголовное дело. Но местные жители убеждены, что наказания никто не понесет.
Как рассказал корреспонденту Ъ глава администрации Старых Атагов Вахид Гадаев, разрываться снаряды начали около трех часов ночи. "Я подумал, что на село напали боевики, и, сразу связавшись с райотделом милиции, принял меры к обороне своего дома",– отметил господин Гадаев. Но вскоре разрывы прекратились, и чиновник вместе с подоспевшим милицейским нарядом выехал на место предполагаемого боестолкновения.
– По улице Зеленой горело несколько домов,– вспоминает глава администрации,– а их жители пытались спасти домашний скарб.
Больше всех, как выяснилось, пострадала семья 70-летнего Мусы Юсупова. Минометная мина через окно попала прямо в спальню, где осколочные ранения получили пять человек: сам хозяин дома и четверо его детей. Наиболее тяжело ранена, по словам господина Гадаева, восьмилетняя девочка, которую той же ночью отправили в грозненскую больницу скорой помощи. Остальных пострадавших поместили в сельский стационар, и их жизни, по словам местных врачей, ничто не угрожает.
Всего, по словам главы администрации Старых Атагов, пострадали восемь домовладений – пять на улице Зеленой и три на Подгорной. "Мы насчитали, что всего по селу было выпущено 12 мин",– уточнил господин Гадаев. По его словам, стреляли из расположения дислоцированного на бывшем Шалинском танкодроме 70-го полка Минобороны. Прибывшие наутро в Старые Атаги военные чиновники, в числе которых, по словам господина Гадаева, были замкомандующего ОГВ и начальник артиллерии группировки, подтвердили причастность своих подчиненных к обстрелу. "Они сказали, что ошиблись координатами",– сообщил глава администрации.
Весь вчерашний день в Старых Атагах работала оперативно-следственная группа. Пока военная прокуратура возбудила уголовное дело по статье "Нарушение правил обращения с оружием, повлекшее тяжкий вред здоровью". Военные настаивают на досадной случайности. "По нашим данным, мины действительно были выпущены со стороны федеральных позиций в Шалинском районе, но это чистая случайность",– заявил вчера военный комендант Грозненского района Анатолий Гуськов. В то же время находившиеся на месте происшествия представители правительства республики возразили военному коменданту, заявив, что "нельзя произвести случайно 12 выстрелов из одного миномета".
С республиканскими чиновниками согласны и в администрации Старых Атагов. "Я убежден, что никакой необходимости открывать минометную стрельбу у военных не было, зачастую они это делают просто по пьянке и, к сожалению, редко бывают за это должным образом наказаны",– заявил господин Гадаев. Он вспомнил, что в 2003 году военнослужащие 70-го полка также обстреляли село и убили местного жителя Ширвани Осмаева и его жену, но наказания за это так никто и не понес.
Но самый громкий конфликт между жителями Старых Атагов и военными произошел в начале 2002 года. 15 февраля в этом селе боевики убили четырех офицеров спецслужб, в том числе двух сотрудников группы "Альфа". В ответ Старые Атаги подверглись жесткой зачистке, которая продолжалась около месяца. Четверо местных жителей были убиты и еще 12 их односельчан пропали без вести. Военные утверждали, что расправились с боевиками, а староатагинцы говорили, что пострадали исключительно мирные люди. Требуя расследовать действия военных, жители Старых Атагов несколько дней пикетировали правительственные офисы в Грозном и даже привезли с собой останки сожженных в ходе зачистки односельчан. Скандальное дело взял под личный контроль тогдашний глава администрации республики Ахмат Кадыров, который пообещал добиться "объективного расследования случившегося и соответствующего наказания виновных". Однако виновных ищут по сей день.
Громкое заявление по поводу вчерашнего инцидента в Старых Атагах сделал и президент Чечни Алу Алханов. "Я поручил руководителям правоохранительных органов самым тщательным образом расследовать данный инцидент и принять меры для того, чтобы установить и привлечь к ответственности лиц, причастных к случившемуся",– заявил президент. В Старые Атаги немедленно был направлен уполномоченный по защите конституционных прав граждан Нурди Нухажиев. Однако в селе мало верят в то, что военные будут наказаны: "Единственное, на что мы рассчитываем,– это на получение компенсаций, а военные, как всегда, отделаются". В данном случае ущерб будет оценен специальной комиссией. Под действие постановления правительства о возмещении ущерба, нанесенного в ходе контртеррористической операции, жители Старых Атагов не попадают, поскольку они пострадали не в ходе военной операции. Таким образом они не могут рассчитывать на положенные по постановлению 350 тыс. рублей за разрушенное жилье и имущество.
МУСА Ъ-МУРАДОВ

Америка: отрезвление после четырехлетнего 'запоя' ("The Guardian", Великобритания)
Наоми Вулф (Naomi Wolf), 10 ноября 2005

Бушу долго удавалось внушать белым избирателям, что все идет прекрасно. Теперь этому пришел конец. Граждане начинают вспоминать, что такое демократия

Один из персонажей американского комикса 'Мелочи' ('Peanuts') - маленький мальчик, постоянно окруженный облаком пыли. Куда бы он ни шел, это облако, как шлейф, тянется за ним. Теперь такое 'облако', от которого уже не избавиться, появилось у Джорджа Буша. Сегодня чары президента, до недавнего времени, по непостижимым причинам, пользовавшегося 'иммунитетом' от критики, полностью развеялись. Наконец стало ясно, что 'король', перед которым не один год ползали на брюхе все американские СМИ, просто голый.

Так и хочется произнести: 'чему быть, того не миновать!'. Сначала грянул ураган 'Катрина' - зрелище мертвецов с черной или смуглой кожей, плавающих в воде, поглотившей большой американский город, детей, умоляющих дать им воды, стариков, скорчившихся в инвалидных креслах, разорвал в клочья мираж добродетельности и непогрешимости Соединенных Штатов, сотканный в нашем сознании черной магией Дика Чейни (Dick Cheney) с приспешниками, и подпитывавшийся спектаклями с затянутым в летный комбинезон Бушем в роли главного героя.

Как же ему удавалось так долго лгать, оставаясь безнаказанным? После 11 сентября Буш, Чейни и Карл Роув [Karl Rove - главный советник Буша - прим. перев.] воспользовались страхом перед новыми терактами и жестоким шовинистическим опьянением, чтобы 'одурманить' страну и подчинить ее своей воле.

Для этого они выбрали самый подходящий момент. В период, когда престиж США за рубежом неотвратимо падал, когда американские школы поставляли стране полуграмотных выпускников, когда экономика США уже трещала под натиском конкурентов - трудолюбивых китайцев и выходцев из Юго-Восточной Азии, у американцев, особенно мужчин, начала снижаться самооценка: опасный симптом, характерный для некогда великих империй в эпоху упадка.

После 11 сентября Буш, Чейни и Роув своим мифотворчеством радикально изменили ситуацию. Оказалось, что эти чертовы феминистки не так уж и страшны: стране по-прежнему нужны крутые парни в пожарных касках, всегда готовые защитить слабого. Мужчины-американцы вдруг ощутили прилив сил, увидев на телеэкране, как рушится статуя тирана на городской площади, они словно губка, впитывали вдохновляющие идеи насчет 'освобождения Ближнего Востока' и 'распространения демократии', они прикрепляли желтые наклейки с надписью 'Поддержим наших солдат' на ветровые стекла своих джипов и забывали о растущей ипотечной плате, сокращении рабочих мест для высокооплачиваемых 'белых воротничков', или о том, что их жены все больше 'отбиваются от рук'. Бушу удавалось так долго оставаться 'в шоколаде' именно потому, что он вернул американцам - особенно белым мужчинам, составляющим костяк его электората - чувство уверенности в себе.

Что ж, 'Катрина' знаменовала собой финал истории о 'Волшебнике Изумрудного города': за громогласными заявлениями и благородными идеями, как выяснилось, прячется маленький лживый человечишка. Каждый раз, когда США оказывались неспособны действовать так, как подобает Америке, пелена, застилавшая нам глаза, становилась все тоньше. Наконец, случилось нечто, напоминающее момент просветления у алкоголика. Мы вдруг осознали то, что должны были осознать уже давно: вся эта ложь, вся шумиха, все опьянение, эта 'плохая компания' из Белого дома, с которой мы связались, разрушают саму нашу суть - то, что делает нас американцами. 'Неужели это я?', - спрашивали мы сами себя, в ужасе и отвращении от затянувшегося 'запоя'.

Так что теперь Бушу не поздоровится. В истории с неудачным выдвижением Гарриет Майерс (Harriet Miers) в члены Верховного суда Буш повел себя высокомерно - далеко не в первый раз, но теперь мы решили: хватит! Сегодня, когда Буш утратил монопольное право обвинять людей в 'предательстве', даже разглашение имени Валери Плейм [Valery Plame - агент ЦРУ, 'раскрытый' в результате утечки информации по вине Карла Роува и людей из окружения вице-президента Чейни - прим. перев.] вдруг стало восприниматься как серьезное происшествие. Несмотря на угрозы и посулы, пресса отказывается молчать. В Ираке погибло уже 2000 молодых американцев и американок, и 'распространение демократии' больше не кажется такой удачной идеей. Похоже, за что бы ни взялся этот человек, у него все валится из рук!

Конечно, хотя сам Буш и лопнул, как проколотый воздушный шар, кое-какие оплоты правых благополучно переживут 'агонию' последних лет его пребывания у власти. Правые прочно контролируют такие мощные структуры, как телеканал 'Fox News' и целый ряд аналитических центров, а скоро у них в руках, судя по всему, окажется и Верховный суд.

Но у демократии есть одно свойство: когда она реально функционирует, даже самые влиятельные институты не могут ей противостоять. Решительные действия граждан способны разрушить даже самые изощренные планы самых богатых олигархов. В 1955 г. всю политическую верхушку в штате Алабама составляли сторонники сегрегации, однако кампания по бойкоту городских автобусов чернокожими, инициатором которой стала швея Роза Паркс (Rosa Parks), отказавшаяся освободить место в передней части салона, предназначенное 'только для белых', вынудила ненавистников 'Джима Кроу' ['Jim Crow' (Джим Ворона) - так презрительно называли чернокожих белые расисты - прим. перев.] сдать свои позиции. А во времена консервативной администрации Никсона (Nixon), благодаря 'второй волне' феминистского движения Верховный суд, несмотря на сопротивление ряда его членов-ретроградов, принял знаменитое решение по делу 'Рой против Уэйда' [Оно состоялось в 1973 г. и легализовало искусственное прерывание беременности - прим. перев.]. До 'Катрины', когда страна была все еще охвачена массовым шовинистическим гипнозом, идея об ограничении прав военнопленных пользовалась широкой поддержкой в кругах юристов. Теперь, когда настроения в обществе изменились, у судей поубавилось энтузиазма относительно вручения Бушу авторитарных полномочий. В конце концов, судьи - тоже люди: они живут в обществе и не могут не реагировать на превалирующие тенденции эпохи. Я убеждена, что резкий перелом в настроении американцев способен сдвинуть с места даже судебную власть: институтами управляют люди, и кому захочется, чтобы на званых обедах окружающие смотрели на него с презрением!

Но повлияют ли 'ветры перемен' на отношения США с мировым сообществом? Думаю, такое возможно, но опять же не из-за пересмотра нашей линии в ООН или осознания того, насколько жалкой выглядит наша позиция по отношению к Киотскому протоколу. Перемены в дипломатических отношениях станут результатом простого человеческого стыда. Раньше, пока мы были в плену иллюзии собственного превосходства, мы равнодушно относились к тому, что нас презирают эти 'обабившиеся лягушатники' и вся 'старая Европа': из-за нашего изоляционистского настроя это никого не смущало. Но теперь, когда мы устыдились того, что происходит в нашей стране, мы уже не сможем с легкостью относиться к осуждению со стороны мирового сообщества. Сегодня оно воспринимается болезненно.

Не думаю, что стыд заставит Чейни порвать со своими дружками из 'Halliburton', которые сегодня упоенно делят нефтяные ресурсы Ирака. Но я предвижу возрождение интереса граждан к альтернативным источникам энергии и рост популярности автомобилей с гибридными двигателями. Я думаю, люди будут более эмоционально воспринимать гибель молодых солдат в Ираке - а ведь всего полгода назад, когда их тела тайком от телекамер доставляли на родину в цинковых гробах, любой протест против войны казался неподобающим. Сегодня на главной странице 'America Online' [одной из крупнейших интернет-компаний США - прим. перев.] публикуется сообщение о том, как Буша высмеял один из зарубежных лидеров: еще несколько месяцев назад такой сюжет обсуждался бы разве что в интернет-дневниках.

Подобно выздоравливающим наркоманам - участникам программы поэтапной реабилитации, мы уже готовы выслушать рассказ о том, какое зло принесли другим, и попытаться загладить вину. Светский таблоид 'Star', распространяемый в супермаркетах, неожиданно вынес на обложку историю о том, как Анджелина Джоли (Angelina Jolie) помогает эфиопским детям, чьи родители умерли от СПИДа, и снабдил статью снимком - более крупным, чем фото, где изображена светская львица Пэрис Хилтон (Paris Hilton) в очередном шикарном наряде. Раньше мы считали, что несчастья черных ребятишек в далеких странах нас не касаются - но все изменилось, когда мы увидели, что происходит с чернокожими детьми в нашей собственной стране, прямо у нас под носом.

У меня и правда появился повод для надежды: повсюду я вижу, как, вслед за отвращением от 'пьяного дебоша' который мы устроили на мировой арене в последние годы, у простых людей вновь пробуждается интерес к общественной активности, социальной справедливости, ко всему, что мы традиционно обозначали понятием 'гражданская позиция'. При этом меня волнует не то, кто в результате этого победит на промежуточных выборах в Конгресс - республиканцы, или демократы. Важнее другое - станем ли мы снова демократическим обществом?

Я вижу, как американцы, невзирая на партийные симпатии, вновь обращают внимание на то, что так долго служило основой нравственного авторитета США во всем мире - на судебную систему, на нашу до недавних пор свободную прессу, на почти утраченную нами веру в равенство всех людей - и думаю: да, мы вновь стали самими собой. Именно это придает нам силу, чтобы без содрогания взглянуть на свое отражение в зеркале мировых новостей. Именно в этим определялось величие Соединенных Штатов в те времена, когда мы еще были великой страной - этим, а не армиями, не тюрьмами, не ролью 'мирового жандарма'.

Бушу уже не сможет реабилитироваться в наших глазах: он так и останется человеком, 'посадившим нас на иглу'. Неясно пока другое: бросимся ли мы на какой-то новый 'наркотик', расхваливаемый очередным харизматичным 'толкачом', или отрезвление, которое принесла 'Катрина' заставит нас взяться за трудную работу по возрождению гражданского общества, исходящего из реальности, а не иллюзий. Я делаю ставку на второй вариант.

На свободе вероисповедания поставили крест

В России все активнее становятся попытки придать православию статус государственной идеологии, притесняются религиозные меньшинства, растет вмешательство в дела религии со стороны ФСБ. Так считают авторы представленного вчера госсекретарем США Кондолизой Райс ежегодного доклада о свободе совести. Представители российских религиозных меньшинств с американским госдепартаментом согласны, а деятели Русской православной церкви считают, что в России сложилась "особенная модель сотрудничества государства с религиозными организациями".
Раздел доклада, посвященный России, содержит развернутый анализ ситуации со свободой вероисповедания в стране за последний год. Значительное место в нем посвящено православию, чей особый статус в российском государстве, по мнению авторов доклада, приводит к тому, что другие религии все больше оттесняются на второй план. Эта тенденция, по мнению авторов, начала проявляться в 1999 году. "Многие государственные чиновники отождествляют православие с принадлежностью к русскому народу. Это выражается в особых отношениях православной церкви и государства",– отмечается в докладе. Одним из конкретных проявлений этого особого положения авторы считают то, что православная церковь поддерживает тесные связи со многими российскими министерствами и ведомствами, включая Минздрав, Минобразования, Минобороны, МВД, МЧС, Федеральную налоговую и Федеральную пограничную службы. Авторы напоминают, что в ходе избирательных кампаний предвыборные штабы как на федеральном, так и на местном уровне часто привлекают к своей работе православных священников. В докладе упоминается тот факт, что в апреле этого года во время обращения российского президента Владимира Путина к Федеральному собранию патриарх Алексий II сидел на почетном месте между премьером Михаилом Фрадковым и председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным, в то время как иерархи других конфессий сидели у него за спиной.
Руководство Русской православной церкви (РПЦ) считает выводы внешнеполитического ведомства США "предвзятыми". Зампред отдела внешних церковных связей Московского патриархата епископ Егорьевский Марк, комментируя доклад, заявил Ъ: "Каждое государство живет, руководствуясь своими историческими традициями, например, в Америке существует одна модель сотрудничества с религиозными организациями, в европейских странах другая, а в России третья". "В России РПЦ имеет такие же права, как и другие религиозные организации. Я считаю, что в России нет никакого ущемления прав верующих",– считает владыка Марк.
В докладе также подробно анализируется ситуация с религиозными меньшинствами. По мнению авторов доклада, в сегодняшней России они считаются чем-то враждебным или по крайней мере чужеродным. Среди тех, кто пострадал в течение последнего года от произвола властей, авторы доклада называют "Свидетелей Иеговы", сайентологов, кришнаитов, Армию спасения.
"Мы действительно ощущаем некоторое ущемление наших прав, особенно после того, как 7 октября 2005 года мэр Москвы отменил свое распоряжение о выделении нам земельного участка под храм",– заявил Ъ председатель Московского общества сознания Кришны Сергей Андреев. Председатель руководящего комитета "Свидетелей Иеговы" в России Василий Калин отметил, что после судебного запрета, наложенного на деятельность московской общины "Свидетелей Иеговы", "Россия сделала обратный шаг в сторону от свободы, которой она достигла после распада СССР". "Я могу сказать, что в России ощущается ущемление прав верующих. РПЦ у нас становится государственной церковью и имеет большие права, чем другие религиозные организации",– заявил господин Калин.
Другой религиозной группой, чьи права серьезно ущемляются в России, авторы называют ваххабитов. "Официальные лица, журналисты, общественные деятели поспешно называют мусульманские организации 'ваххабитскими', что в их понимании равнозначно 'экстремистским'. Такие умонастроения привели к официальному запрету ваххабизма в Дагестане и Кабардино-Балкарии",– отмечается в докладе. Авторы обращают внимание на рост антимусульманских настроений как тревожную тенденцию последнего года: "После событий в Беслане усилились притеснения мусульман даже без вмешательства государства".
Председатель Духовного управления мусульман азиатской части России муфтий Нафигулла Аширов "на сто процентов согласен с выводами, сделанными в этом докладе в отношении мусульман". "Ваххабизм сегодня – это удобный ярлык, позволяющий правоохранительным органам легализовывать любые репрессивные действия в отношении российских мусульман",– считает муфтий. По его мнению, мусульманина, "добросовестно соблюдающего исламские традиции, например, женщину, которая ходит всегда в платке, или бородатого мужчину можно обвинить в ваххабизме и привлечь к ответственности".
Еще одним фактом, не согласующимся с принципом свободы вероисповедания, авторы доклада считают растущее вмешательство в дела религиозных меньшинств со стороны силовых структур, в частности ФСБ. По их мнению, это вмешательство имеет самые разные проявления – от отказа в выдаче въездных виз до тщательного контроля на территории России.
"За последние годы у нас были эпизоды с попыткой вербовки наших пастырей на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке, но они все были для спецслужб неудачными",– заявил Ъ управделами председателя Российского объединенного союза христиан веры евангельской–пятидесятников Константин Бендес. "Мы испытываем постоянные притеснения со стороны властей. Лишение нас участка земли в Москве мы связываем с религиозной нетерпимостью. Нам чиновники часто говорят, что если бы мы были православными, то у нас не было бы проблем со строительством храма. Действительно, нам трудно приглашать зарубежных проповедников, потому что возникает масса проблем с оформлением соответствующей визы",– посетовал старший пастор московской центральной церкви христиан веры евангельской–пятидесятников "Эммануил" Александр Пуршага.
Оценивая положение в целом по сравнению с прошлым годом, авторы доклада отмечают, что "для некоторых религиозных меньшинств ситуация ухудшилась, в то время как для других она в целом осталась неизменной".
"Путин и правительство откровенно и цинично все время рекламируют РПЦ, показывая, что православная религия – основная в России. Церковь становится государственной за счет бюджетов Министерства обороны и МВД, где строят часовни, храмы, водят курсантов под конвоем на причастие к православным батюшкам. При этом православная религиозная символика присутствует в государственном гимне и в гербе РФ. Государство всячески показывает свое протекционистское отношение к РПЦ. Эти противоестественные объятия церкви и государства не принесут пользы",– заявил Ъ председатель Атеистического общества Москвы Александр Никонов.

Телевидение: слишком правильные картинки ("Le Nouvel Observateur", Франция)
Клод Сула (Claude Soula), 10 ноября 2005

Хотите увидеть сцены насилия, горящие в ночи машины и дома? Тогда переключайтесь на иностранные каналы, к примеру, американский CNN или немецкую Deutsche Welle. Там-то вы и увидите, какой кошмар ежедневно показывают нашим соседям. В первый раз французские телеканалы проявили несвойственное им доселе благоразумие.

'Мы не получали никаких указаний', - сразу уточняют Этьен Леенхардт (Etienne Leenhardt) и Поль Наон (Paul Nahon), директоры новостных программ каналов France 2 и France 3. Главные редакторы каналов TF1, France 2, France 3, LCI и iTele сами решили, что заострять внимание на ночных пожарах - не лучший способ отражения событий. Поль Наон даже считает, что хватит уже подсчитывать сожженные машины: 'Можно дать просто общую тенденцию', - говорит директор информационных программ канала France 3. К тому же, в регионах к этому относятся весьма осторожно: 'Некоторые местные чиновники даже не хотят говорить, какие кварталы больше всего пострадали'. На канале France 2 можно узнать немного больше: 'Мы будем продолжать подводить общие итоги', - говорит Этьен Леенхардт, который тоже убежден в том, что, прежде всего, нужно дать людям повод надеяться на лучшее.

Итак, раздутое в новостях дело 'папаши Вуаза' (Поль Вуаз, забитый до смерти подростками за три дня до последних президентских выборов - прим. перев.) и вереница сцен насилия в СМИ, некоторым образом повлиявшие на исход первого тура президентских выборов 2002 г., уйдут в прошлое. Тележурналисты теперь согласны с создателем программы 'Специальный корреспондент' - 'картинки обладают эффектом лупы'.

Но является ли это достаточной причиной, чтобы показывать гражданам только часть правды? Правда, есть иностранные журналисты, которые показывают все подряд, но уже на свой манер. Беспорядки во Франции красуются на первой полосе 'New York Times'. Из газеты 'China Daily' мы узнаем, что в Париже было ранено несколько китайцев. В 'Правде' описывают страну, охваченную беспорядками и даже погромами. США, Россия и Австралия советуют своим гражданам воздержаться от поездок во Францию. Комментарий французского журналиста: 'Я надеюсь, что у нас все же не показывают международные новости так, как иностранная пресса показывает нас. . .'

РОССИЯ - НЕ БРАТСКАЯ СТРАНА. ИНТЕРВЬЮ С АНДРЕЕМ ШКИЛЕМ. (Утро.Ru)
Даже идеологические противники лидера украинских националистов Андрея Шкиля соглашаются, что этот человек способен на Поступок...


В 2001 г. он стал одним из первых, кто возглавил акции оппозиции. За что был посажен в тюрьму, и смог выйти на свободу, только избравшись депутатом Верховной рады.

Пан Андрей любезно согласился объяснить российскому читателю, каким ему представляется национальный вопрос в современной Украине, что ждет русскоязычное население республики и как позиционируют себя нынешние украинские националисты.

"Yтро": В российской прессе много говорят о так называемом процессе "украинизации" восточной части Украины, Крыма и некоторых других земель. Что вы можете сказать по этому поводу?

Андрей Шкиль: Начнем с того, что никакой "украинизации" не происходит. Есть мода на Украину и все украинское, есть украинский язык как составляющая современной культуры страны. Такой триумвират. Он сложился, потому что заработало гражданское общество. Вот и все. Увеличения объемов чего-то "украинского" за счет давления государственных структур нет. Точно так же нет свертывания процессов финансирования чего-либо "не украинского".

"Y": Другими словами, это естественный процесс?

А.Ш.: Да, на уровне моды. Почему складывание этого триумвирата стало результатом событий? Мы осознали, где живем. Беда, знаете, приходит не спрашивая. В прошлом году мы сражались, чтобы работала Конституция. Сегодня естественным исходом той борьбы стала мода на национальное.

Возвращаясь к "украинизации". Здесь всегда существовал билингвизм - явление уникальное. Даже на ТВ считается естественным, если журналист задает вопрос на украинском, а собеседник отвечает на русском, и наоборот. Сейчас пришло понимание, что знание многих языков - это хорошо, а двуязычие выхолащивает оба языка. По последним опросам, уже 76% населения хотят получать информацию на украинском языке. Их количество год от года увеличивается.

Если мы говорим о сохранении русскоязычных каналов ТВ, то я не вижу проблемы. Украина одной из первых заявила об уходе от государственных медиаструктур. Мы не боимся пускать рыночные отношения в "национальное". Не выдерживает конкуренции русскоязычное ТВ Украины с русскоязычными каналами России - оно закроется. Выдерживает - пускай остается. Проблема в том, что украинское телевидение пока обладает низкой конкурентной способностью по сравнению с российским.

Проблема языка искусственно преувеличена. Тут нет политики - это чисто медиатехнологические вещи. С другой стороны, русский язык на Украине вторичен по отношению к русскому в России. Нельзя уходить во вторичность. Но и насильно мил не будешь, если мы говорим об украинском языке.

Подытоживая: на Украине не случилось культурной революции, но есть уход из застоя.

"Y": Как, по-вашему, будет развиваться украинское общество? Куда оно движется?

А.Ш.: Будут происходить удивительные процессы, схожие с теми, что наблюдались недавно в республиках бывшей Югославии, Чехии и Польше. Конечно, это разные страны, но все они славянские, что их объединяет. Там везде общество обратилось к своим корням и ушло от мифов. Они вошли в ЕЭС и НАТО, интегрировались в европейские структуры, но в то же время там расцвела национальная культура. Посмотрите, например, что происходит с национальной музыкой в Польше, как динамично она развивается.

"Y": Фольклор развивается?

А.Ш.: Нет, как раз не фольклор, а музыка, базирующаяся на национальной польской традиции. Может, вы не знаете, но даже в бывшей Югославии война, как ни парадоксально, убрала мифы. Сербы и хорваты слушают национальную музыку друг друга. Чехия, самая неславянская по культуре из славянских стран, за 15 лет ушла из бедности и, одновременно, возвратилась к истокам.

"Y": По-вашему выходит, украинское общество более ориентируется на Восточную Европу. А Россия как братская страна, движение в ее сторону возможно?

А.Ш.: Россия для нас - другая страна.

"Y": И все?

А.Ш.: Да. Что значит "братская"? "По-братски" заехали в Чехословакию танками. Помните? Вы говорите - давайте по-братски. А мы говорим - нет. Давайте по справедливости. Партнерство с Россией есть и будет, но теперь оно будет честным. Деньги должны работать, поэтому российский капитал неизбежно придет сюда, а украинский - в Россию. При этом российских денег придет больше, нежели наших, мы это осознаем.

"Y": С российскими капиталами неизбежно придет влияние. Например, в той же медиасфере.

А.Ш.: Поймите, возврата уже не будет. "Кучмизм" кончился, с ним ушли "придворные поэты и писатели", цензура и прочее. Журналисты вошли во вкус свободы слова. Сейчас надо несмотря ни на что развивать украинский контент. Делать эксперименты, работать. Думаю, год-два, и у нас появятся конкурентоспособные украинские медиа. Некоторые российские издания будут чувствовать себя неуютно.

"Y": В России проживают несколько миллионов представителей украинской диаспоры. Новая власть или националисты обратят свое внимание на украинцев в России?

А.Ш.: Начнем с дефиниций. Нельзя говорить об "украинском народе" или народах Украины. Мы говорим "нация", и это сборное понятие. Украинская нация - те, кто живут в Украине, хотят жить в Украине и им нравится тут жить.

Украинская диаспора в России - важная составляющая нации России. Понимаете? Раньше Украина не замечала свою восточную диаспору, потому что организованной ее частью была диаспора в странах Запада. Теперь нам важно иметь глубокое сотрудничество с восточной диаспорой. Украинской диаспорой обязано заниматься государство Украина. В бюджете должна быть отдельная строка на удовлетворение их потребностей.

"Y": В России нет ни одной украинской национальной школы.

А.Ш.: Это неправильно, но вся вина ложится на плечи Украины. Надо четко и активно работать. Брать пример с Церквей, они едут к "верным".

"Y": А если не удается что-то пролоббировать за границей? Использовать еще какие-то инструменты влияния?

А.Ш.: Тема должна быть хорошо озвучена. Не так, что "наших бьют", а "есть украинская диаспора в России, надо отстаивать ее интересы". Общественные организации должны воздействовать на диаспору, чтобы они собирались не только вареники есть. Но это движение обязано идти на встречных курсах. Украина с одной стороны, диаспора - с другой.

"Y": А в чем вообще интерес сохранять свою диаспору, если она не входит в нацию?

А.Ш.: Во-первых, не адаптировавшихся в России надо возвращать на родину. Потом, украинская диаспора имеет возможности влиять на некоторые процессы. Если диаспора сигнализирует, что все хорошо, в России им комфортно, то и часть внешне недружественных сигналов мы будем воспринимать только как тактические ходы России.

"Y": Россия должна опекать русскоязычное население Украины?

А.Ш.: Они хотят интегрироваться в украинское общество, выучить язык. Россия не должна опекать этих людей.

"Y": Все ли хотят интегрироваться, в частности учить украинский язык?

А.Ш.: Большинство хотят. Исключение составляют этнические сообщества, имевшие в Советском Союзе на территории Украины привилегированный статус. Например, венгры и румыны. Надо учитывать и то, что никто не призывает к насильственной интеграции. Конечно, сложнее всего интегрироваться русскоязычным, но здесь все зависит от человека. Толерантные люди осознают: неконфликтная ситуация лучше любого конфликта. Молодежь лучше понимает важность интеграции, со старшим поколением есть проблемы. Молодые люди, приезжая жить в Украину, спокойно учат государственный язык. Уже нигде не услышишь, как в союзные времена: зачем мне этот украинский.

"Y": Много говорится о переводе обучения на украинский.

А.Ш.: Мы не перешли на украинский язык обучения. Да, на школах и садиках повесили таблички на украинском языке, но большинство учителей стесняются своего украинского. Сначала необходимо создать инфраструктуру для языка, а потом уже идти в садики со школами.

Нужны мультики и фильмы, книги и журналы на украинском, надо привязывать человека к стране. У нас же сегодня все фильмы на DVD и видео на русском. Есть проблема - легальные производители фильмов в США не могут сертифицировать продукцию на украинском. Якобы нет квалифицированных переводчиков. Хотя нас там, слава Богу, полтора миллиона. Я думаю, можно решить проблему, если захотеть.

Только сейчас стало возможно говорить о красивой украинской книге для детей. Лично я до сих пор не видел обучающих материалов для тех, кто не знает украинского языка. Первично создание среды для функционирования языка, остальное - потом.

"Y": Что все-таки такое украинский национализм и какова его роль? В России, например, слово "националист" чаще всего употребляют с негативным оттенком.

А.Ш.: Негативные оттенки появляются от ярлыков, которые на национализм пытаются вешать. Если националистов хотят продемонстрировать в уничижительном плане, то берутся маргиналы и всем показывается: вот они какие! Одних хотят в реке утопить, других на фонарях повесить.

В нормальном понимании этой идеологии можно говорить о национальной демократии. О жестких правилах игры, в которую можно играть и выигрывать. Нация - это не группа людей с записью в паспорте "украинец". Мы, украинская нация - объединенное общество. Вначале смешалась консервативная и прогрессивная части социума, образовалась нация. Так было в XIX веке с целым рядом национальностей. Так произошло и на Украине.

В каждом государстве национализм имеет свои акценты. На Украине это сохранение национальных особенностей вне государства, потому что мы долго не имели своей государственности. То, о чем мы мечтали, сегодня сбылось. Теперь все просто работают на благо Родины.

Источник: Александр Трифонов, Утро.Ru, Россия

Отповедь Натану Щаранскому ("Johnson's Russia List", США)
Отклик на опубликованную в газете "The Washington Post" статью "Низкопоклонство перед Россией"
Рон Гамильтон (Ron Hamilton), 09 ноября 2005

Автор ушел в отставку 31 октября 2005 года в звании "майор" с должности специалиста русского языка Корпуса военной разведки армии США, чтобы заниматься бизнесом и научными исследованиями. Он служил во всех уголках планеты на многих командно-штабных должностях в стратегическом, оперативном и тактическом звеньях. Сферой его интересов было влияние внешнеполитической теории и ее претворения в жизнь - конкретно, находящиеся в переходном периоде страны Кавказа и та роль, которую играют в их демократическом развитии Соединенные Штаты Америки и Россия.

5 ноября 2005 года. Вовсе не желая преумалять тот факт, что г-н Щаранский - уважаемый человек, который за свои убеждения провел в тюрьме 9 лет, считаю важным копнуть несколько глубже его основной тезис, что дело Ходорковского является примером неприемлемого "отката" России и правительства Путина от демократии.

Что меня поражает, так это то, о чем г-н Щаранский умалчивает в своей статье. Прежде всего, он полностью игнорирует факт виновности или невиновности г-на Ходорковского. Скорее всего, он виновен, и то, что суд присяжных в составе его российских сограждан признал его виновным, делает вероятность его виновности очень высокой. Фактически, он (наряду со многими другими олигархами, на которых намекает г-н Щаранский) виновен в многочисленных уголовных преступлениях против государства и народа России. Второе, только лишь то, что не пойманы и не отданы под суд все олигархи, не делает суд над каждым из них по очереди менее важным. А поэтому избирательное уголовное преследование не настолько негативно, как подразумевает г-н Щаранский. Он просто бросает нам красную тряпку, когда пытается утверждать, что другие тоже так поступали и не были судимы, а потому отдавать под суд за эти преступления только одного в определенной мере несправедливо и зловеще. Не попадайтесь на эту удочку! Нельзя указывать на оставшееся безнаказанным дурное поведение других, чтобы оправдать дурное поведение кого-либо одного. Избирательное уголовное преследование бывает в каждой стране нашей планеты с развитой демократией; оно базируется на многочисленных условных параметрах. Почему это куда более опасно для демократии в России, чем в его собственной стране или в моей, если на то пошло? Это постоянно происходит повсюду.

Следующая тема, которой г-н Щаранский избегает, это российские олигархи за рубежом. Они находятся в добровольном изгнании, так как хотят избежать уголовного преследования за свои преступления в России. Если бы они возвратились домой, то тоже были бы арестованы и отданы под суд; суд присяжных вынес бы свой вердикт: невиновны или виновны. И тогда, вероятно, несчастный г-н Ходорковский не оказался бы в исправительно-трудовой колонии в одиночестве. Они скрываются от правосудия потому, что, скорее всего, виновны. Г-ну Щаранскому, как и большинству других специалистов по Евразии, хорошо известно, что олигархи и лидеры организованной преступности были бесконтрольными и нарушали почти все законы в своем ничем не стесненном стремлении в тот молниеносно промчавшийся 10-летний период стать российскими вариантами баронов-разбойников Америки. Эти люди за какие-то месяцы превратились из нищих в миллиардеров; они убивали, калечили и топтали ногами всякого, кто оказывался на их пути, и г-н Щаранский это тоже знает.

Полученные нечестным путем богатства и то влияние, которым до президента Путина пользовались эти неправедные, стоявшие над законом олигархи, были куда более опасными и вредными для главенства закона и продвижения к демократии, чем любые из так называемых "откатов" от демократии, которые г-н Щаранский пытается навесить на нынешнее правительство России. Г-н Щаранский знает, что нынешний период продвижения России к демократии куда более стабилен, конституционен, ориентирован на главенство закона и справедлив, чем предшествовавший Путину период власти олигархии. Никто ничего не мог сделать во времена так называемого "периода демократии", который, как, по-видимому, считает г-н Щаранский, существовал до президента Путина, без того, чтобы выразить свое почтение (и заплатить большие деньги) олигархам, боссам мафии и коррумпированным государственным чиновникам, которые тоже кормились из рук мафии.

Объективные факты, например, убийства законопослушных бизнесменов, недостаточное уголовное преследование уличенных во взятках и коррупции официальных лиц, размеры и частота взяток, необходимых для того, чтобы заниматься бизнесом в России, и т.д., и т.п. - ситуация со всем этим значительно улучшилась с тех пор, как был избран Владимир Путин. Причины, в силу которых западные инвесторы резко увеличили инвестиции в России, не имеют никакого отношения к отсутствию у них высокой морали, как, кажется, пытаются намекать г-н Щаранский и другие; напротив, они видят успехи России в продвижении открытости (демократии), снижении коррупции и повышении прозрачности действий правительства. Большинство объективных людей в мире называют это прогрессом, а не регрессом.

Регресс ("откат") подразумевает, что страна была более передовой, а затем вернулась назад. Это просто откровенная неправда. До президента Путина Россия не была более демократической или ориентированной на главенство закона. Фактически, очень небольшая группа исключительно богатых и совершенно эгоистичных людей состояла в союзе с многочисленными криминальными элементами и всеми силами старалась подавить легитимную волю народа с тем, чтобы сохранить собственные многочисленные льготы, привилегии и позиции как неизбранной правящей элиты российского народа. Они не пытались использовать главенство закона для того, чтобы легитимно изменить положение дел, как это сделал президент Путин. Им это было не нужно, потому что они использовали деньги и угрозы насилия, чтобы подрывать главенство закона и оказывать влияние на положение дел ради собственного блага, а не для пользы российского народа.

Почти каждый из известных мне людей, которые следят за событиями в Евразии и, в частности, в России, знал до Путина и знает сегодня, что двумя главными препятствиями на пути России к демократии являются олигархи и находящиеся под пятой мафии могущественные региональные правители, которые в рамках Российской Федерации образуют слабо объединенное конфедеративное правительство. Олигархи и наиболее могущественные региональные кланы контролировали Россию и ради получения персональных выгод привели ее к истощению. Кремль (федеральное правительство) был отодвинут в сторону, в него просочились и стали оказывать на него влияние многочисленные неизбранные супербогатые личности. Президенту Путину, подобно американцу Тедди Рузвельту (Teddy Roosevelt), пришлось употребить власть и усмирить баронов-разбойников, а также находившиеся под контролем кланов региональные правительства. То, что он предпочел сделать это организованным и регулируемым путем на протяжении определенного периода вместо того, чтобы напасть на них с пистолетами в обеих руках, вовсе не делает его поступки неправильными. Фактически, та обдуманная, спокойная и собранная манера, с которой он приступил к лишению власти олигархии и мафии, абсолютно соответствует характеру президента Путина, и любой психолог или наблюдательный человек скажет вам, что именно так президент думает, поступает и осуществляет свои планы. Большинство из этих интересующихся Россией людей также скажет вам, что в то время проблема была настольно запущенной, что они были готовы сделать ставку на то, что президент Путин не сумеет переломить ситуацию и одержать верх.

Г-н Щаранский также не сумел воздать должное там, где это следовало сделать. Чтобы вам было понятно, напомню, что президент Путин управляет страной, которая растянулась на 11 часовых поясов, имеет ядерный арсенал не меньше американского, имеет население 170 млн. человек, ведет войну против поддерживаемых ваххабитами радикальных исламских повстанцев в Чечне, которая распространяется на Дагестан и Ингушетию (войну, которая ничуть не менее интенсивна, чем борьба Америки в Афганистане и Ираке, кроме, разве что, того, что его война ведется в пределах суверенных границ России), имеет депрессию, которая заставляет Великую Депрессию США казаться временем всеобщего достатка, имеет среднюю продолжительность жизни российских граждан, которая похожа на нечто из Средних веков, и в придачу ко всему он умудряется делать все это с бюджетом, который чуть больше, чем бюджет города Нью-Йорка. Разговор идет о мостике в далекое будущее.

Есть на планете только два типа людей, которые согласились бы занять его место: невежественные мегаломаньяки [на ум приходит Саддам Хусейн (Sadam Hussein)] или истинные патриоты, любящие свою страну. Путин относится к последнему типу, и именно поэтому президент Буш, заглянув ему в глаза, сумел познать его душу. Это такой человек, с которым я мог бы сработаться. И Буш, и Путин - откровенные в своих высказываниях (нередко косноязычные) центристские патриоты, которые пытаются сделать свои страны лучше. Человек (не политик) вроде Путина всегда предпочтительнее обходительному, мягкому, утонченному, сладкоречивому дьяволу.

Человеку свойственно замечать 5% оставшейся недоделанной работы и игнорировать 95% уже сделанной. Даже если бы он всего лишь удерживал все вместе, то и тогда это было бы невероятным достижением, но он перешел в категорию сверхчеловека и действительно начал выводить свою страну из крутого пике, которое, как казалось, обязательно должно было привести ее к катастрофе. Если бы сейчас президент Путин остановился и стал просто досиживать свой срок, историки следующего поколения все равно смотрели бы на его наследие с большим восхищением. Не нужно быть очень хорошим знатоком истории, чтобы отыскать в ней лидеров, которые оказывались в сходных обстоятельствах. Путин подобно Линкольну (Lincoln) имеет гражданскую войну, подобно Т. Рузвельту пытается осуществлять контроль государства над исключительно могущественными баронами-разбойниками и подобно ФДР (FDR - Франклин Делано Рузвельт - прим. пер.) имеет дело с очень серьезной экономической депрессией.

Ему нужно решать три колоссальные проблемы одновременно, а трем величайшим лидерам в истории Америки приходилось решать по одной проблеме. Нам всем следует снять шляпы перед президентом Путиным.

Г-н Щаранский, как всегда, написал блестящую статью, но он старательно выискивал отдельные крошки информации, чтобы доказать свой тезис о том, что Россия совершает "откат" на демократическом фронте, оставляя в стороне подспудные причины недавних событий, что, по моему скромному мнению, является интеллектуально бесчестным.

Другой очень влиятельный мыслитель Святой Земли однажды сказал: "И почему ты видишь соринку в глазу брата твоего, но не замечаешь бревна в собственном глазу?". Значительное влияние г-на Щаранского в мире следует первым делом использовать на его собственной приемной родине, чтобы принести демократию палестинцам, а уж потом, возможно, он мог бы вернуться в Россию и попытаться занять там выборную должность, чтобы помочь россиянам двигаться к демократии в соответствии с его собственной теоретической формулой. Я подозреваю, что он очень быстро выяснил бы, что его философствование по поводу теоретической евангелистской демократии и его бросание камней издалека не выдержали прямого столкновения с реальными трудностями продвижения демократии на месте, с реальными людьми и реальными условиями.

Гриценко призвал разбить стереотипы в народе о НАТО

Министр обороны Анатолий Гриценко призывает руководство Министерства обороны и Генерального штаба Вооруженных Сил разъяснять населению, что такое НАТО. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.
Министр призвал к этому во время совещания с руководящим составом Минобороны и Генштаба ВС. По его словам, необходимо разбивать существующие общественные стереотипы о НАТО, как об агрессивном блоке.
По мнению Гриценко, некоторые политические партии и силы навязывают обществу утверждения, что в случае вступления Украины в НАТО на ее территории обязательно появится ядерное оружие, украинских военных насильно начнут направлять в зоны вооруженных конфликтов, ухудшаться взаимоотношения с Россией и будет уничтожен отечественный военно-промышленный комплекс. Министр призвал разъяснять, что после приобретения Украиной членства в Альянсе решения о размещении или не размещении ядерного оружия на ее территории, направления военных контингентов будут приниматься Верховной Радой.
Он отметил, что члены НАТО считают отношения с Россией внутренним украинским делом.
По словам Гриценко, вступление в НАТО и евроатлантические структуры будет содействовать расширению рынка для отечественных производителей, в том числе предприятий военно-промышленного комплекса.
Министр также подчеркнул, что в Альянсе граждане чувствуют себя более комфортно с точки зрения защиты прав человека, ведения честного бизнеса и безопасности, пишут Українські Новини.

Березовский требует от окружения Ющенко в семидневный срок официальных извинений и отчета о потраченных деньгах
© "Газета.Ру",10.11.2005

"Это какой-то Терминатор из вашей России"
Илья Жегулев

Бизнесмен в изгнании Борис Березовский испортил отношения с еще одной страной СНГ. Он потребовал от окружения президента Украины отчитаться за потраченные «оранжевыми» деньги. В противном случае Березовский обещает подать иск в британский суд с обвинением конкретных лиц в мошенничестве.

Борис Березовский окончательно вышел на тропу войны с украинскими властями. Сначала он только намекал на то, что во время прошлогодней предвыборной кампании Виктора Ющенко расщедрился и поделился деньгами с зарождающейся украинской демократией. Потом он уже перестал отнекиваться и рассказал гостившей у него парламентской комиссии из Украины о том, что перевел 21 миллион долларов на поддержку «институтов гражданского общества» на Украине.

Комиссия вернулась домой, обратилась за помощью к генпрокуратуре, на что ей заявили, что оснований для проведения следственных действий по этому делу вообще нет.
В четверг Березовский перешел к следующему этапу кампании. Английские адвокаты предпринимателя направили в адрес госсекретаря Украины Олега Рыбачука, бывшего министра МЧС Украины Давида Жвании и бывшего первого помощника президента Украины Александра Третьякова угрожающие письма.

В них адресатам предлагается в семидневный срок принести Березовскому официальные извинения. Если по истечении семи дней извинения не последуют, то Березовский обратится с повторным письмом к окружению Ющенко, но уже в «расширенном составе» – то есть ко всем, с кем он обсуждал вопросы перевода денег на Украину. Если же и в этом случае не будет ответа, то Березовский подает на указанных лиц в суд, причем не в украинский, а в британский, поскольку все переговоры проходили в Лондоне.

«Я перевел им деньги, а они до сих пор не отчитались передо мной, каким образом эти средства были потрачены», – возмутился Борис Березовский в интервью «Газете.Ru».

По его словам, к таким крайним мерам ему придется прибегнуть из-за поведения Рыбачука, Жвании и Третьякова, которые отрицали сначала сам факт переговоров, а потом и факт получения денег. «Это даже больше чем ложь, это клевета, поскольку это злонамеренное искажение фактов. А поскольку это все задокументировано и имеются свидетели, я этому хочу положить конец. Более того, речь идет не только о клевете, а о мошенничестве. Если они отрицают сам факт передачи и получения денег, то, естественно, ставится вопрос, а как расходовались деньги. Если до этого я все делал на веру, то эта вера теперь исчезла, ее больше нет. А раз нет веры, то появились вопросы уже к ним у меня, на которые я хочу получить ответы. И, в частности, вопрос о том, как потрачены деньги».

По словам Березовского, так как разговор идет о растрате средств, то тут уже пахнет уголовным делом.

«Если клевета – это статья гражданского права, то расходование средств – это уже вопрос о мошенничестве. Мошенничество – это уже уголовная статья», – сказал бизнесмен «Газете.Ru». Особенно нравится предпринимателю, что суд будет английский.

«Потому что уже и на Украину возвращаются прежние времена, когда оказывают давление на суд, я видел все эти баталии вокруг разных предприятий, вокруг дела Гонгадзе, расследование которого, по существу, пытается скрыть уже новая власть. Получается, что украинское правосудие очень близко к российскому и, по существу, управляется из президентского центра», – считает Березовский.

Пока ни ответа на письмо, ни каких-либо комментариев от украинских властей не последовало. По мнению украинского политолога, директора Европейского института интеграции и развития Дмитрия Выдрина, ответа и не будет.

«Какой может быть ответ на грязь? Только грязь. А Березовского грязью уже не зальешь, уже хватает у него своей», – заявил в беседе с «Газетой.Ru» советник бывшего премьера Юлии Тимошенко.

По мнению Выдрина, даже без суда подобная активность лондонского олигарха сильно влияет на рейтинг партии власти, что особенно ощутимо в преддверии парламентских выборов. «Я думаю, что это уже им стоило не менее 5-процентного падения рейтинга. Это не первый случай, когда он обваливает рейтинги политических сил. Это какой-то Терминатор из вашей России, что он разрушает репутацию просто в одно финансовое касание», – сетует политолог.

Как считает политолог, на такие крайние шаги Березовский пошел из-за того, что очень сильно рассердился на «оранжевых» за то, что они нарушили все договоренности с ним, «например, об украинском гражданстве или об участии собственного бизнеса на Украине». «Поэтому эта сердитость Бориса Абрамовича выливается во все большее раскрытие подковерных дел и делишек, которые он делал со многими людьми в окружении нынешнего президента.Он разозлился всерьез и не на шутку, и, видимо, это не последний выброс информации такого рода. Сейчас это требование отчета о потраченных деньгах, завтра, быть может, это будет требование отчета о поведении ряда лиц, близких к власти за границей, которые ведут себя не всегда корректно и допускают определенные шалости. И так далее и тому подобное», – говорит Выдрин.

Сам же Березовский на вопрос, что же «оранжевые» ему обещали предоставить за 21 миллион долларов, ответил, то же самое, что обещали на Майдане. «Обещания все известны. Мне безусловно обещали за эти деньги, что на Украине будет построено нормальное демократическое государство. Расследование дела об убийстве Гонгадзе, расследование дела о покушении на Ющенко и, наконец, расследование фальсификации выборов. И меня это устраивало. Для этого были нужны, грубо говоря, деньги. И я эти деньги дал», – сказал Березовский «Газете.Ru».

По словам олигарха, ему было обещано, что факт фальсификации выборов будет расследован, что само по себе удивительно, поскольку деньги Березовский давал задолго до самих выборов.

«Факт фальсификации был доказан в Верховном суде Украине, поэтому и был третий тур. Оставалось только найти заказчиков и организаторов. Ничего из этого не сделано. Более того, господин Ющенко разрушил союз с госпожой Тимошенко. Я не буду говорить, что она ангел, она не ангел, безусловно, но именно Ющенко и его окружение были инициатором разрушения этого союза. Это тоже, с моей точки зрения, предательство всех тех, кто поверил в Майдан», – заключил Березовский.

На вопрос «Газеты.Ru», представлялись ли ему гарантии относительно его переезда на Украину, предприниматель ответил, что ничего такого «не обговаривали». «Я действительно считал, что, если Украина действительно становится независимой страной, она больше не будет находиться под тем влиянием России, которое было при Кучме, и поэтому я смогу спокойно приезжать на Украину. Но специально это не обговаривалось. С моей точки зрения, они поступили недальновидно. А насколько недальновидно, мы сейчас выясним в английском суде», – пообещал Березовский.

Как бы то ни было, по мнению политологов, окончательная ссора Березовского с официальным Киевом сильно не повлияет на политический расклад на Украине. «Это не тот тяжеловес, который может раскачать ситуацию. Пять процентов он в силах откусить от рейтинга, но не 50%, чтобы можно было объявить импичмент. Поэтому запас прочности у власти сохраняется, хотя навредил и нагадил Березовский немало», – не скупился на выражения Дмитрий Выдрин.

Янукович нанял американских политтехнологов Ющенко - Эксклюзив
Для консультирования лидера Партии регионов Виктора Януковича в сфере разработки имиджевой стратегии на парламентских выборах, структуры Рината Ахметова наняли американских политтехнологов.


По данным источников «Цензор.Нет», близких к руководству Партии регионов, «донецкие» после президентских выборов полностью разочаровались в кремлевских гастарбайтерах – политтехнологах Владимира Путина Г.Павловском, В.Никонове, В.Маркове и других. Вместо неэффективных россиян Ахметов теперь предпочитает эффективных американцев. Один из американских консультантов Януковича всего год назад входил в команду Виктора Ющенко. Одна из ближайших советников Виктора Януковича Анна Герман не подтвердила, но и не опровергла эту информацию. Интересная смена интеллектуальных приоритетов. Если раньше «донецкие» верили в могущество российской политики, то сейчас Партия регионов – главный апологет российского влияния в Украине, строит свою стратегию по американским рекомендациям.

Источник: Цензор.Нет

Венесуэла построит социализм за $100 млн

РСН. 09:54:11

Власти Венесуэлы выделяют $100 млн на строительство социализма. Государственная нефтяная компания-монополист "Петролеос де Венесуэла" заявила, что эти деньги предоставляются так называемым "социальным предприятиям" для их капитализации и должны послужить первоначальной финансовой основой их развития.
Сеть социальных предприятий была создана в Венесуэле несколько месяцев назад по инициативе президента страны Уго Чавеса. Устав этих предприятий предполагает, что одна часть полученной ими прибыли распределяется поровну между всеми работниками, а другая - идет на развитие производственной и социальной базы. В Венесуэле это называется "новым социализмом XXI века".

ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО
Студентов Высшей школы экономики уже вызывают для «доверительных» бесед с советником ректора «по безопасности»

Студенты спросили своего ректора: правда ли, что в Высшей школе экономики приступил к работе сотрудник ФСБ? Кузьминов тоже ответил прямо: в самом деле, один из его помощников — сотрудник спецслужб. Правда, бывший. На работу взят с самыми благородными намерениями: чтобы выявлять и пресекать случаи мздоимства, к сожалению, все еще имеющие место даже в самых передовых вузах страны.
Зовут нового сотрудника Анатолий Леонидович Онуфриев. Ему выделили должность советника ректора по безопасности и кабинет на пятом этаже, рядом с кафедрой экономики. От обычного институтского помещения его отличает только кодовый замок на двери. К его обитателю ребята присмотрелись — впечатления не произвел. На вид лет за сорок, но до пятидесяти. Решили, что слегка полноват для бурной антикоррупционной деятельности.
Вскоре, однако, Анатолий Леонидович проявил себя с неожиданной стороны. Студента Алексея вызвали в деканат. Там его уже ждал Онуфриев — бывший сотрудник органов. Когда Алексей (имя студента из соображений безопасности изменено. — И.В.) вышел, то рассказал: у него спрашивали, на чьи деньги существует дискуссионный клуб «Я думаю» и кто стоит за деятельностью Свободной ассоциации студентов. Студент также с гордостью рассказал: на предложение докладывать о том, что «у вас там» происходит, ответил категорическим отказом.
А что происходит? Дискуссии, лекции, обсуждения животрепещущих вопросов текущей экономической и политической жизни страны. Вести семинары клуба «Я думаю» приглашена журналист Юлия Латынина. За год прошло несколько встреч с представителями оппозиционной общественности. В прошлом году отправили деньги в Беслан, весной собирали подписи против отмены отсрочек. Выступали те, кого не увидеть на Первом канале: Немцов, Каспаров, Илларионов. Если на первых семинарах с Латыниной были только немногочисленные студенты «Вышки», то в конце года лекционная аудитория института едва вмещала всех желающих. Приходили из МГУ, РГГУ, МАДИ.
Как сказали бы телевизионщики: рейтинг попер. «Вышка», этот оплот будущего российского капитализма, — вуз политизированный. И свобода мысли лезет из всех щелей. К идеологической слежке студенты не приучены. Поэтому появление загадочного сотрудника вызвало не просто интерес, а массу вопросов. Неужели в «Вышке» заработал идеологический сыск? И только ли в «Вышке»?
Звоню главному герою истории.
— То, что рассказывают студенты, — это вранье, — говорит Онуфриев. (Я спросил его, приглашает ли проректор студентов для «душеспасительных бесед».) О своей работе он рассказать тоже отказался:
— Я по телефону о таких вещах не говорю. Звоните в приемную ректора, узнавайте там. Времени встречаться у меня нет.
В приемной отослали к еще одному помощнику ректора — Диане Алехиной.
— Он работает и подчиняется непосредственно ректору, — отвечала она.
— А существуют какие-то инструкции, регламентирующие его деятельность?
— Это внутренние инструкции.
— Секретные?
— Нет, конечно… Насколько я знаю, у нас только сейчас идет работа по разработке должностных обязанностей. Сейчас это делается в массовом порядке, пока не у всех нас есть такие инструкции.
— Почему? Может быть, Анатолий Леонидович недавно работает в вузе?
— Нет, достаточно давно.
— Известно хотя бы, как называется его должность?
— Он советник ректора.
— А что входит в круг его обязанностей — тоже известно, или это некая спонтанная работа, действует по обстоятельствам?
— Это наша внутренняя информация… Достаточно… Для каких целей нужна эта информация?
— Хотелось бы прояснить, входит ли «идеологическая» работа со студентами в его обязанности…
— Я ни о какой идеологической работе не знаю. Он является советником ректора и исполняет приказы ректора… Мы в его деятельность не вмешиваемся. Он — отдельный сотрудник ректора. Его функции, должностные обязанности оговариваются только с ректором, мы ничего по этому поводу сказать не можем.
Ректор оказался недоступен. Тогда прояснить ситуацию взялась Ольга Колесникова, советник по пиару. «Считайте меня личным пресс-секретарем Кузьминова», — предложила она. Колесникова обещала выяснить все обстоятельства состоявшегося разговора, а также поговорить с оказавшимся в недосягаемости ректором.
Кузьминов отказался говорить на эту тему. «Предмета комментария я тут не вижу», — передала Колесникова его слова.
Итак. С одной стороны, штатная единица введена с благородной (искоренение мздоимства) целью. Но почему-то ни сам Онуфриев, ни его коллеги по аппарату не решались сказать об этом. Кроме того, эпизод со студентом, очевидно, не соответствовал никаким должностным инструкциям.
— На одном из семинаров дело чуть не дошло до мордобоя, — изложила свою версию Ольга Колесникова. — Поэтому Онуфриев как отвечающий за безопасность должен был вмешаться: переговорить со студентами.
Студенты, правда, ничего такого припомнить не смогли. Но Ольга Александровна все же сумела объяснить и обосновать всю необходимость новой штатной единицы в администрации вуза.
— С появлением в рядах сотрудников Онуфриева стало намного безопаснее — раньше могли украсть сумку прямо из кабинета, — сказала Колесникова. — Теперь подобных случаев не происходит.

Илья ВАСЮНИН


ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Спецслужбы в системе высшего образования
В тех вузах, где студенты имели доступ к секретной информации, действовали «первые отделы». Например, в Бауманке или МАИ до сих пор существуют «секретные лекции». Перед началом занятия студентам выдают тетрадки, а после окончания лекции конспекты собирают обратно. Готовиться по таким конспектам можно только в специальном помещении. (Знакомые бауманцы рассказывают, как перед экзаменами борются с военной тайной. Одногруппники переписывают по одному вопросу из секретных тетрадей, а потом собирают секретный курс воедино.) «Люди в штатском» занимались бюрократической работой: проверяли наличие грифа «секретно» на документах, отслеживали, чтобы на каждом документе стояли все необходимые подписи и прочее.
Кроме того, органы безопасности работали и в «несекретных» вузах. Больше всего их было в институтах, где учились иностранные студенты. Обычно в администрации работали четыре или пять человек. Как правило, они совмещали должности, работая и в органах, и в образовании.
При этом основным местом работы считался институт или университет, на Лубянке они появлялись раз в месяц — отчитываться. Зарплату такой сотрудник получал в двух местах. Лубянскую оставлял себе, а вузовскую зарплату сдавал в кассу.
Помимо основных обязанностей (например, проректора или помощника ректора), такой сотрудник имел и «секретные» функции. Во-первых, вербовал иностранных студентов. По возвращении на родину те вступали в контакт с местной агентурой и выполняли нужные задания. (К слову, так действуют все разведки мира, не только советская.) Во-вторых, такой сотрудник наблюдал за самыми талантливыми студентами. Таковых приглашали на работу в органах. В Высшую школу КГБ без рекомендаций поступить было нельзя.
Кроме того, работали и с собственными студентами. Например, отправляющийся на зарубежную конференцию студент получал задание: узнать мнение определенного ученого по тому или иному вопросу. Выполняя задание, студент помогал в работе какого-нибудь аналитического отдела КГБ. Признаться, и тут советские спецслужбы были неоригинальны — так опять-таки действуют все разведки мира.
Ну и наконец идеологическая контрразведка, ныне упраздненная. Ни одна студенческая конференция не могла быть устроена без негласного благословения указанного сотрудника, а среди молодежи обязательно имелись осведомители. Правда, здесь существовал известный перекос. Потому что если в столице можно было отыскать студентов, не лояльных к советской власти, то в текстильном вузе на периферии контрразведка простаивала, а оппозиционные настроения существовали только в квартальных отчетах.

Берл Лазар: в жизни российских евреев наступила новая эпоха

МОСКВА, 13 ноя - РИА Новости. В жизни российских евреев и деятельности российской еврейской общины наступила новая эпоха. Такую точку зрения высказал главный раввин России Берл Лазар, открывая в воскресенье в Москве съезд раввинов Европы и СНГ. Форум посвящен выработке единых норм еврейской жизни, исходя из законов иудаизма.

"В российской еврейской общине сейчас мы видим новую эпоху. Евреи уже не думают только о репатриации, а хотят жить здесь, в России", - отметил Лазар.

Раввин констатировал, что "сегодня в России существует не только свобода вероисповедания, но и реальная возможность расширить свою деятельность". "При этом, - добавил Лазар, - необходимо решать множество вопросов: это - взаимоотношения с другими конфессиями, семейные вопросы, вопросы этики".

В свою очередь, раввин Парижа Мордехай Коэн также обратил внимание на активное возрождение еврейской жизни, происходящее строительство синагог и еврейских центров в России и выразил надежду на дальнейшее успешное развитие еврейской общины страны.

Одновременно он выразил "огромную благодарность российскому народу за то, что 60 лет назад, во времена Второй мировой войны, Советская Армия спасла еврейский народ в Европе".

Всеевропейский съезд раввинов проходит в третий раз, и впервые местом проведения столь представительного форума выбрана российская столица. В съезде участвуют около 200 раввинов Европы и стран СНГ. Начался форум с молитвы в Московском еврейском общинном центре.

О конце одной сказки ("Die Tageszeitung", Германия)
Глобализация разрушила отношения между рынком и демократией. Восстановить равновесие между ними на национальном уровне вряд ли удастся
Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер (ERNST ULRICH VON WEIZSAECKER), 11 ноября 2005

Демократия и свобода были целью эпохи Просвещения 18 столетия. Мы привыкли к этому и воспринимаем это как само собой разумеющееся. Однако сегодня, спустя 15 лет после воссоединения, мы неожиданно оказались перед кризисом демократии. Хуже того, падение стены в своем причинном значении имеет дело со слабостью демократии.

Каким образом? До 1990 года, когда еще все определял конфликт между Востоком и Западом, капитал доказывал свой активный интерес к тому, что рыночная экономика, в любом случае, предпочтительнее коммунизма, в том числе для слабых. Этот интерес сделал возможной социальную рыночную экономику и стабилизировал демократию. Этого интереса у капитала с 1990 года нет.

На первое место вдруг выступила глобальная неуступчивая конкуренция за рынки, имеющая целью создание лучших условий для извлечения максимальных доходов с капитала. Государства теперь вынуждены ломать голову над тем, как удовлетворить желания инвесторов. Инвесторы стали главными заказчиками политики. Избиратели смотрят на это с опаской. Это, по сути, кризис демократии.

Как справиться с проблемой? Я утверждаю, что мы обязаны по-новому понять Просвещение. Сегодня мы открываем для себя, что была не одна форма Просвещения, а две! Были и существуют англосаксонское и континентально-европейское Просвещение. Но между ними было также много общего. Общей целью всех просветителей было освобождение людей от авторитарного феодального государства. Среди них - Монтескье (Montesquieu), Джон Лок (John Locke), Руссо (Rousseau) и Кант (Kant).

В Англии был помимо них еще один человек, часто оказывавшийся в центре внимания: Адам Смит (Adam Smith). У него была смелая идея о том, что собственная выгода может создать благополучие, что, в конечном счете, пойдет на пользу всем. Для этого нет нужды в свободе и демократии, нужен только рынок. Рынок в результате повышения уровня благосостояния очень полезен и для демократии.

На протяжении 200 лет общность в восприятии Просвещения перевешивала. Были даже общие противники, феодалы, позднее - фашисты, и, наконец, - коммунисты. Все они боролись против демократии, свободы и рынка. На англосаксонском пространстве утвердилась даже точка зрения, что конфликт между демократией, свободой и рынком принципиально невозможен. Когда в 2003 году президент Буш (Bush) сказал, что он принесет Ираку демократию, то он имел в виду, что даст ему и рынок. Многие люди в Ираке считают эту точку зрения чуждой, даже шокирующей. Нам в Германии или людям во Франции, в Южной Америке тоже становится не по себе при такой идентификации. И совсем необязательно даже с логической точки зрения, что рынок и демократия образуют единое целое. В Сингапуре и в Китае много рынка и мало демократии. У шведов долгое время - много демократии и мало рынка.

После 1990 года, когда общие противники Просвещения в целом уже исчезли, исчезла и гармония между двумя формами Просвещения. Сейчас вдруг узнаешь, что еще несколько десятилетий назад рыночный гуру Фридрих фон Хайек (Friedrich von Hayek) сказал, что демократия 'экономически' неэффективна. И экономика поет хвалебную песнь Сингапуру и Китаю, где много рынка и мало демократии.

'Эффективность' - ключевое слово для экономики. Она служит нынешнему духу времени: уменьшению государственного вмешательства в экономику, либерализации и приватизации - в качестве оправдания. Но экономика плохо определяет долгосрочную эффективность рынков, плохо улавливает хищническую эксплуатацию, громадное, постоянно растущее неравенство. Глобализация после 1990 года стремительно усилила эти опасности.

'Эффективность" Адама Смита базировалась на том, что в его время географическое действие законов и рынка в основном совпадало. Британские фирмы, хотя и существовала международная торговля, полностью подчинялись британскому закону. А демократия продолжала разрабатывать и законы для фирм. У народа было легитимное и легальное право на свое собственное слово в экономике. Не все отдавалось на откуп акционерам и экономической эффективности. Глобализация разрушила эту географическую когерентность. Рынок стал глобальным - закон остался национальным. С трудом мы пытаемся разработать в ЕС хотя бы какие-то общие законодательные рамки. Но мы не добились гармонизации основополагающего для рынка налога на предприятия. Ирландия, Эстония, Словакия и Британские острова козыряют демпинговыми налогами.

Если мы хотим привести рынок и демократию снова в порядок, то должны сделать три вещи. Во-первых, мы должны сделать политической программой восстановление географической когерентности между рынком и законом. Это относится к Европе и ко всему миру. Во-вторых, мы обязаны развивать демократические силы, направленные против близорукой и во многих случаях жестокой логики конкуренции. В данном случае я думаю, прежде всего, о гражданском обществе. В-третьих, мы должны дать ясно понять самим себе и нашим англосаксонским друзьям, что 1990 год привел к обрушению двухсот лет общности Просвещения. До тех пор, пока будет существовать сказка о том, будто рынок и демократия составляют единое целое, мировое движение за социальную справедливость, демократию не завоюет на свою сторону большинства людей. Просвещение, таким образом, служит освобождению от чар этой разрушительной сказки.

Правительство Эстонии на заседании, состоявшемся 10 ноября, распорядилось выделить 89 700 крон на покрытие расходов по транспортировке и установке на территории музея Освободительной войны в Лагеди под Таллином памятного монумента "в честь 60-летия боев [b]по защите Эстонии от войск антигитлеровской коалиции[/b]", сообщили сегодня, 11 ноября, ИА REGNUM в пресс-службе правительства.

Напомним, за три года это уже третья установка скандального памятника, известного среди антифашистов и ветеранов Второй мировой войны как "монстр Лихула". Памятник, установленный ранее в местечке Лихула, антифашисты назвали так за изображение солдата в нацистской униформе с эмблемой 20-й дивизии войск СС - "Эстонского Легиона". Ранее памятник был установлен в Пярну (в июле 2002 года), но был демонтирован по решению городских властей после широкой международной огласки. В августе 2004 года памятник в торжественной обстановке был открыт в Лихула в присутствии эстонских официальных лиц и освящен протестантским священником. Однако фоторепортаж русскоязычной газеты "МК-Эстония" об открытии барельефа со снимками приветствующих памятник эстонских неонацистов в майках с портретами немецко-фашистских солдат и с призывами уничтожения евреев был передан представителями еврейской общины Эстонии послу США в Эстонии Алдоне Вос (Aldona Wos), которая входит в Совет американского Мемориала жертв Холокоста. После беседы с Вос премьер-министр Эстонии Юхан Партс (Juhan Parts) распорядился демонтировать монумент. 3 сентября 2004 года силами правопорядка "монстр Лихула" был демонтирован, несмотря на протесты собравшихся. Для разгона протестующих были использованы слезоточивый газ и собаки. Получили ранения и травмы несколько полицейских, а также рабочий, разбито стекло автокрана.

Белорусская оппозиция собирается ликвидировать промосковский режим
Лидер Консервативно-христианской партии "Белорусский народный фронт" Зенон Пазьняк считает главной задачей на президентских выборах в 2006 году ликвидировать промосковский режим, вернуть национально-демократическим силам Беларуси потерянные позиции и не допустить очередного захвата власти в стране промосковскими кругами.

Такую задачу З.Пазьняк назвал главной в своей предвыборной программе.
"Прежде всего, необходимо национальное просвещение людей, которое заложит почву национального самосознания общества. Без национального просвещения электоральная победа на выборах в условиях антибелорусской диктатуры, фальсификации и русификации маловероятна", - считает Пазьняк.

Вторым приоритетом, по его мнению, должна стать защита и утверждение белорусского языка в обществе. "Это решающий приоритет в деле консолидации, свободы и демократии в Беларуси. Без государственного развития белорусского языка не удастся осуществить ничего государственного. Может быть утерян даже суверенитет. Тут ситуация не "теоретическая", а реальная – рядом Россия со своими имперскими претензиями", - отмечает лидер БНФ.

Пазьняк утверждает, что сейчас ситуация в Беларуси напоминает ситуацию, которая сложилась "в конце 18 века, когда совместными усилиями трех империй Беларусь и Речь Посполитая были разорваны между немцами и Москвой".

"Историческая память в обществе почти уничтожена, и теперь, когда ситуация повторяется, для большинства людей она непонятна. В этом беда, потому что слепого бить легко. Тем временем, в Беларуси снова столкнулись совместные немецко-российские интересы. Начало этого столкновения зафиксировано в 1998 году, во время руководства Миссии ОБСЕ Гансом Виком", - считает Пазьняк.

По словам лидера БНФ, результатом нового немецко-российского взаимодействия стало создание "ненациональной, невозрожденческой и, по существу, промосковской оппозиции, целиком управляемой из Брюсселя и Москвы".

Ранее УНИАН сообщал, что лидер БНФ З.Пазьняк намерен баллотироваться в Президенты Беларуси. Он после референдума в 1996 году по внесению изменений в Конституцию Беларуси эмигрировал в США.

Конгресс демократических сил Беларуси 2 октября в ходе двух туров голосования избрал Александра Милинкевича в качестве единого кандидата в Президенты от оппозиции для участия в президентских выборах в 2006 г. Согласно белорусскому законодательству, президентские выборы в Беларуси должны состояться не позднее середины июля 2006 г.

Америка, что с тобой стало? ("Los Angeles Times", США)
Джимми Картер (Jimmy Carter), 14 ноября 2005

В последние годы меня все больше беспокоит радикальная политика наших властей, представляющая угрозу - сегодня это уже очевидно - для ряда основополагающих принципов, которых придерживались все предыдущие администрации, будь то демократические или республиканские. Среди них - традиционная приверженность Америки политике мира, экономической и социальной справедливости, гражданским свободам и правам человека, в том числе экологическим. Под угрозой оказалось и соблюдавшееся на протяжении всей нашей истории обязательство властей предоставлять гражданам правдивую информацию, с уважением относиться к иным точкам зрения и убеждениям, автономии штатов и местных органов власти, а также проводить ответственную финансовую политику.

Одновременно наше политическое руководство заявляет, что его больше не связывают ограничения, устанавливаемые международными организациями, а также действующие не одно десятилетие международные соглашения - в том числе договоры по ядерным вооружениям, контролю над биологическим оружием, и созданию международных органов правосудия.

Если раньше нашим приоритетом, за исключением случаев, когда наша безопасность подвергается непосредственной угрозе, была политика мира, то теперь мы провозгласили курс на 'превентивные войны' - ничем не ограниченное право неспровоцированного нападения на другие страны, чтобы сменить неугодный нам режим, или в иных целях. Когда у нас возникают серьезные разногласия с другими странами, мы клеим им ярлык 'стран-изгоев', и не позволяем вести с ними прямой диалог для урегулирования споров. Высшее руководство США пытается любой ценой обеспечить имперскую гегемонию Америки над всем миром.

Эту 'революционную' политику проводят люди, уверенные в том, что гигантское могущество и влияние нашей страны не должно ограничиваться никакими международными обязательствами. Даже в ситуации, когда наши войска уже принимают участие в боевых действиях, а Америка живет под угрозой новых терактов, вместо реальных шагов по созданию союзов, основанных на четком понимании общности интересов, в том числе в борьбе с терроризмом, Вашингтон довольствуется лишь заявлениями типа: 'Кто не с нами, тот против нас!'

Другой тревожный факт заключается в том, что, в отличие от прошлых кризисов, с которыми приходилось сталкиваться стране, бремя боевых действий сегодня несет исключительно горстка героических мужчин и женщин, которых вновь и вновь посылают сражаться в 'трясине' иракского конфликта. От остальных граждан власти не только не требуют самопожертвования, но и изо всех сил стараются скрыть от общественности подлинные данные о потерях в Ираке.

Вместо того, чтобы всеми силами поддерживать роль нашей страны как великого борца за права человека, наши власти, приняв Закон о патриотизме, содержащий ряд положений явно экстремистского толка, серьезнейшим образом нарушают гражданские права и неприкосновенность частной жизни американцев. Еще большую озабоченность вызывает тот факт, что США, пренебрегая Женевской конвенцией, применяют пытки в Ираке, Афганистане, тюрьме в Гуантанамо-Бэй, а также, на территории других стран - под покровом секретности и при содействии тамошних режимов - в рамках так называемой 'чрезвычайной программы передачи подозреваемых' (extraordinary rendition program). Когда слышишь, как президент и вице-президент настаивают на праве ЦРУ прибегать к 'жестокому, негуманному и унижающему достоинство обращению' с людьми, которых удерживают власти США, становится стыдно за свою страну.

Вместо того, чтобы сокращать наши собственные ядерные вооружения и не допускать их распространения, мы настаиваем на нашем праве (а, соответственно, и праве других стран) не только сохранять в неприкосновенности свой ядерный арсенал, но и наращивать его, нарушая тем самым чуть ли не все соглашения по контролю над ядерными вооружениями, заключенные за последние 50 лет. Сегодня мы превратились в главного виновника распространения ядерного оружия по всему миру. Кроме того, Америка отказалась от обязательства не применять первой ядерное оружие против неядерных государств, и планирует размещение вооружений в космосе, хотя подобная идея уже давно подвергается осуждению со стороны международного сообщества.

Защита окружающей среды отошла на второй план, поскольку правительство угодливо уступает политическому давлению со стороны нефтяных компаний и других влиятельных лоббистских групп. Последние пять лет экологические требования в нашей стране постоянно снижаются, а наша политика в вопросе о защите глобальной окружающей среды осуждается чуть ли не всеми государствами мира.

Наши власти отказались от ответственной налоговой политики, предоставляя беспрецедентные льготы богачам и одновременно пренебрегая интересами американских трудящихся. Собственное жалованье конгрессмены увеличили на 30000 в год, а уровень минимальной зарплаты заморозили на отметке 5,15 долларов в час (во всех других промышленно развитых странах он выше).

Меня крайне беспокоит сдвиг многих религиозных структур и государственных властей в сторону фундаментализма, все большее сращивание церкви и государства, достигшее беспрецедентного уровня.

Будучи единственной сверхдержавой в мире, Америка должна служить примером для всех остальных, решительно выступая за мир, свободу и права человека. Наша страна должна стать центром притяжения, вокруг которого другие страны могли бы сплотиться для противостояния угрозам международной безопасности и повышения качества нашей природной среды. Кроме того, мы должны первыми предоставлять гуманитарную помощь тем, кто оказался в беде.

Пришло время преодолеть глубокий и тревожный политический раскол, от которого страдает наша страна. Пора всем американцам объединиться ради того, чтобы общими усилиями возродить и поддержать традиционные политические и нравственные ценности, которые мы отстаивали все 230 лет нашей истории.

Джимми Картер - 39-й президент США. В этом месяце издательство 'Simon & Schuster' опубликовало его последнюю книгу 'Наши ценности под угрозой: нравственный кризис в Америке' ('Our Endangered Values: America's Moral Crisis')

Парламентская трибуна снова в блокаде...И снова бушуют коммунисты.
Члены фракции Коммунистической партии Украины вновь блокируют трибуну Верховной Рады, протестуя против рассмотрения законопроектов, необходимых для вступления Украины во Всемирную торговую организацию.

Председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин сообщил, что на совещании лидеров групп и фракций достигнута договоренность о рассмотрении в пятницу, 18 ноября, проекта закона об отмене запрещения экспорта (вывоза) утиля легированных черных металлов, утиля цветных металлов и полуфабрикатов с их использованием во втором чтении.

По его словам, также в ходе совещания достигнута договоренность, что ВР рассмотрит не правительственный законопроект о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (о процедуре таможенного оформления товаров), а альтернативный законопроект, разработанный народными депутатами Украины.

Народные депутаты Украины проголосовали за включение данного законопроекта для рассмотрения парламентом.

Фракция КПУ блокирует трибуну и включила сирены, но рассмотрение данного законопроекта в парламенте началось.

В часовом поясе между Киевом и Веной ("Frankfurter Allgemeine Zeitung", Германия)
Закарпатье, прежде игрушка в руках держав, сегодня - европейский регион Украины, но дорогу на Запад ему закрывают

Карл-Петер Шварц (Karl-Peter Schwarz), 14 ноября 2005

Мукачево, осень. На входе Дома железнодорожника в Чиерне над Тиссой поржавевшая табличка напоминает о дружбе между Советским Союзом и Чехословакией. В зале ожидания вокзала - триптих с изображенным в центре советским танком с красным знаменем, прославляющий Пражское восстание мая 1945 года. Напрасно ищешь табличку, которая бы напоминала о последних июльских днях 1968 года, когда мир напряженно следил за происходящим в словацком городке на границе с Советским Союзом. Тогда в Чиерне на совместное заседание собрались члены Политбюро КПСС и чехословацкой КП, на котором Брежнев потребовал немедленного прекращения в Праге эксперимента по реформированию коммунизма. Три недели спустя, пошли танки Варшавского Договора. То, как проходили переговоры в Чиерне, продолжавшиеся пять дней, обнаружило склонность советского партийного руководства к сильным метафорам. Александр Дубчек (Alexander Dubcek) и его делегация были вынуждены ночевать в вагоне на товарной станции. Московская делегация каждый вечер возвращалась в Советский Союз: в Закарпатье, в Закарпатскую Русь, которую чехословацкий президент Эдвард Бенеш (Edvard Benes) уступил шестьдесят лет назад Сталину.

Советского Союза и Чехословакии больше не существует. Недалеко от Чиерны, на закарпатском пограничном переходе Вышне Немецке (Vysne Nemecke), развеваются флаги Словакии и Украины. Оформление пяти автомашин занимает половину послеобеденного времени. Все еще спрашивают о провозимой 'печатной продукции'. У украинского таможенника вызывает интерес книга Троцкого о Балканской войне. Какой-то момент он держит ее, будто взвешивая, в руках, а затем бросает обратно в багажник. На этом больше никого не подловишь, времена изменились. Так что еще раз потребовались документы на машину, в изучение которых погрузилась женщина-полицейский. Затем таможенник вдруг требует нотариально заверенный договор о лизинге автомобиля. 'Нотариус, нотариус', язвительно ухмыляется он и ждет. Водитель не понимает, и все же потом ему каким-то образом удастся проследовать границу и без такого документа. Настойчивый государственный служащий может заработать в несколько раз больше, чем его зарплата. Но тот, кто действительно хочет разбогатеть, идет в политику.

Закарпатье, Прикарпатье, Венгерская Русь, Русская Крайна, Закарпатская или Прикарпатская Русь или Украина, Закарпатская область - все это названия 19 и 20 веков. Средневековые источники называют эту область"terra nullius", а соседние государства и державы рассматривали ее в качестве ничейной земли. Тот, кто господствует над Лесными Карпатами и Тиссой, контролирует выход к Дунайской равнине. Для России этот проход в 20 столетии не раз то открывался, то закрывался.

Сотни раз приходилось слышать закарпатский анекдот о человеке, который американским органам миграции рассказывал, что шесть менял гражданство шесть раз, не покидая своей деревни. До конца Первой мировой войны здесь правили представители венгерской части двойной монархии. Затем эта область в качестве автономной провинции Русская Крайна находилась в руках советской диктатуры Бела Куна (Bela Kuns), связанной договором с Советским Союзом. В сентябре 1919 года она была передана по договору St. Germain Чехословакии, которая называла ее Прикарпатской Русью и рассматривала в качестве моста Малой Антанты в Румынию и Югославию, направленного против венгерского ревизионизма и советского коммунизма. Когда в марте 1939 года Гитлер (Hitler) разгромил Чехословакию, лидеры трех закарпатских фракций ландтага провозгласил государство Карпато-Украина, которое тут же захватила и аннексировала Венгрия. Весной 1944 года область заняли немцы. Осенью 1944 года туда вошла Красная Армия, и собранные ею национальные комитеты объявили о 'воссоединении' Закарпатья с украинской советской республикой. Несмотря на заверения советской стороны, произошла аннексия, Чехословакия была признана в границах 1938 года.

Еще в феврале 1944 года Бенеш заверял, что Прикарпатская Русь является неотъемлемой составной частью Чехословакии, и Сталин позволил ему остаться при своем мнении. Бенеш после этого протестовать перед западными державами по поводу аннексии прекратил. 'Эта проблема разрешена нами в духе полной дружбы', - заверял он Сталина в письме от 1 февраля 1945 года. По чехословацкой конституции для передачи области необходимо было получить одобрение обеих палат парламента большинством в три пятых голосов. Но избранного парламента в то время не было. Петр Зенкль (Peter Zenkl), председатель Партии национальных социалистов Бенеша, сформулировал в октябре 1945 года внешнеполитическую линию Чехословакии следующим образом: 'Никогда - против Советского Союза, всегда в союзе с ним и на его стороне'. Обмен ратификационными грамотами договора о передаче произошел 30 января 1946 года в Праге. Годы спустя, находясь в американской эмиграции, Зенкль клеймил позором аннексию Прикарпатской Руси как советский произвол.

Даже самый активный протест не изменил ничего в положении дел с советской оккупацией. Закарпатье граничит на юге с Румынией, на юго-западе - с Венгрией, на западе - со Словакией, на северо-западе с Польшей. Сталину эта область была нужна для контроля над странами народной демократии на востоке Центральной Европы. Жители Закавказья первым пришлось расплачиваться за то, что политическое руководство Чехословакии, легионеры которого боролись после Первой мировой войны против большевиков, встало после Второй мировой войны добровольно на сторону Сталина. Перед войной чешское господство над Прикарпатской Русью было обузой прежде всего для венгерского меньшинства, проживающего компактно вдоль границы с Венгрией. Там селились чехи и русские эмигранты, мадьяризация была приостановлена, от чего выгадали, прежде всего, австро-венгерские украинцы и небольшие немецкие народности. К весне и лету 1944 года из 120000 евреев Закарпатья в немецкой оккупации выжили только 20000 человек. После войны в советских трудовых лагерях погибли тысячи венгров и сотни немцев, тысячи бежали, вновь стали расселяться украинцы и русские. Но, в отличие от Чехословакии, здесь дело до изгнания целых групп населения не дошло. Многонациональное Закарпатье стало меньше, но не исчезло. Четыре пятых из 1,3 миллиона жителей - украинцы или украинцы австро-венгерского происхождения, пятая часть - венгры, русские, румыны, цыгане, словаки, немцы и евреи.

Освящение храма в Хорватской деревне, у подножия крепостной горы Мукачево. В переполненной деревенской католической церкви службу ведут вместе немецкий и венгерский священники. Молятся, ведут службу и поют на немецком, венгерском и украинском языках. В мессе принимают участие также верующие соседней греко-католической церкви. Старики без всякого труда переходят с одного языка на другой. Поет церковный хор, ладана не жалеют. Торжественная месса по традиционной литургии продолжается два часа. Деревня называется Хорватской, поскольку в венгерской крепости однажды стоял хорватский гарнизон. Потомки хорватов украинизировались вплоть до изменения окончаний 'ич' в своих фамилиях, как и потомки итальянских строительных рабочих, носящих итальянские имена, но уже давно не разговаривающих по-итальянски. Не ассимилировались - венгры, общая численность которых сократилась со времени Первой мировой войны с одной трети до одной седьмой (до 135000). Не ассимилировались также немцы, которых перед Второй мировой войной было в четыре раза больше, чем сегодня. В 1999 году немцами считали себя только 3500 граждан.

Представление о внутреннем настрое получаешь, когда спрашиваешь Цолтана Кицмана (Zsoltan Kizmann), который час. Немцы в Планкендорфе и в других немецких селах, окружающих Мукачево, ставят часы по среднеевропейскому времени, недоразумений из-за этого, как правило, не бывает, говорит учитель-пенсионер, знающего немецкий, венгерский, украинский и русский языки и говорящий бегло по-чешски, поскольку 'когда меня спрашивает украинец, я автоматически прибавляю один час'. Торжественная месса в Хорватской деревне была назначена на одиннадцать часов, так что был еще час, чтобы осмотреться. Хорватскую деревню и Планкендорф разделяет Цыганское поле, пашня, которую так называют, так как раньше ее отдавали в распоряжение в качестве стоянки для странствующих номадов. Деревенский кузнец-еврей и его жена были убиты в концентрационном лагере, говорит Кицман, его сыновья живут в Америке и все еще поддерживают связи с людьми из Планкендорфа. Далее располагаются Пацшинг и Шонборн. Есть указатели на двух языках, Шонборнская дорога ведет в центр Мукачево. Шонборнскими франками называли здесь немцев, так как после турецких войн Габсбурги подарили закарпатские владения графам фон Шонборн (Schonborn), которые приглашали поселенцев из Бамберга и Вюрцбурга. Жителя Вены кардинала Шонборна, являющегося последним из рода церковных князей, ждут в эти дни с первым визитом в Шонборне.

В лесу под Шонборном в советские времена находилась станция подслушивания, а также стартовая позиция ядерных ракет, которые были нацелены на юг Германии и на районы Верхней Италии. В бывшие заброшенные советские казармы украинские пограничники интернируют теперь нелегальных мигрантов, пойманных на границе со Словакией, этим летом их ловили до ста человек в день. Патер Буркхард (Burkhard), немецкий священник, оборудовал вместе с многочисленными помощниками и спонсорами религиозный центр. Он входит в сообщество священников и мирян, которые называют Stabat Mater. Для них важно принимать страдание и переносить его, как Богоматерь под крестом, говорит отец Буркхард. Он вспоминает специалистов с Запада, которые строили большие планы, а потом оставили с ними людей одних. Община в Шонборне открыла, среди прочего, столярную мастерскую, чтобы дать работу людям, предки которых, лесорубы, уходили в Лесные Карпаты.

Бедность и недоразвитость являются результатом господства коррумпированного политического класса, помешавшего смене системы, извратившего ее. В апреле 2004 года Мукачево оказалось на Украине в центре внимания из-за кричащего примера фальсификации выборов. Группы боевиков брали штурмом избирательные участки, избивали избирателей, уносили избирательные урны, чтобы помешать победе кандидата от оппозиции на выборах мэра, все это - по заданию штаба Кучмы Медведчука, он родом из Закарпатья. Скандал дал импульс Оранжевой революции, которая привела Ющенко к власти. Можно слышать, как говорят, что власть здесь в руках у мафии. Звучит это не как обвинение, а как выражение разочарования.

Старшее поколение немцев испытывало разочарование слишком часто, чтобы надеяться, что здесь когда-то может измениться к лучшему. В начале девяностых годов, когда они ждали экономической помощи, им дали документы на оформление въезда в Германию. Но вскоре ворота снова захлопнулись. Уже не один год они снова жалуются на придирки, волокиту и отказы. После дела, связанного с визовой аферой в Киеве все стало еще труднее. Георгина Мартын (Georgina Martyn) изучала в Бамберге германистику и могла остаться в Германии, но возвратилась в Планкендорф, где она сотрудничает в рамках проекта Caritas по оказанию помощи. Почему она вернулась? Это все же, говорит женщина, моя родина.

Многонациональность в Закарпатье выстояла и в девяностые годы, когда набирал силу национализм. Единственная и пока незакрытая проблема - признание украинцев австро-венгерского происхождения, которые, кстати, считаются в соседних странах, но не на Украине, народностью, отличающейся от украинцев. Спорят о том, являются ли они украинцами или нет, давно, но вопрос на единство страны дестабилизирующего влияния не оказал. Ладислав Лезович, председатель Объединения прикарпатских рутенов в Мукачево, напоминает о том, что 78 процентов населения Закарпатья высказалось на референдуме в декабре 1991 года за региональную автономию, что Киев проигнорировал. Посчитали, что для него достаточно признания его национальным меньшинством и культурной автономией. Рутенов признала даже Россия, говорит он, а Украина нет.

Вполне возможно, что мощное экономическое развитие, в рамках которого Закарпатье как ворота для Украины на Запад, могло бы иметь наилучшие условия, усилит стремление к автономии. ЕС этого не допустит. Шенгенский контроль поставил крест на приграничной торговле, которой жили многие люди в этом регионе. Западный, в большинстве своем 'европейский' регион Украины, расположенный ближе к Вене, чем к Киеву, будет отрезан от Венгрии, Словакии и Польши, а вскоре - и от Румынии, его экономическое пространство будет все уже. До сих пор здесь смотрели в сторону Запада. Теперь этой перспективы не существует.

Сто лет назад Ужгород и Мукачево, тем более Львов и Черновцы, были такими же европейскими городами, как Краков, Любляна, Мюнхен или Грац. С той поры Европа стала меньше. Недалеко от Рахива, на правом берегу Тиссы, стоит небольшая колонна, которую в 1887 году поставили австро-венгерские географы. На доске рядом сообщается, что здесь находится географический центр континента.

Депутаты приняли два законопроекта, необходимые для вступления в ВТО
Сегодня народные депутаты приняли два законопроекта, необходимые для вступления Украины в ВТО.
В частности, 339 народных депутатов поддержали проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно санитарно-эпидемиологических норм пищевых продуктов)» и 226 голосами народные депутаты поддержали проект закона «О внесении изменений в Закон Украины «О вывозной (экспортной) пошлине на живой скот и кожаное сырье», передает ForUm.

Кроме того, 349 голосами депутаты поддержали проект закона «О временных следственных и специальных комиссиях Верховной Рады».

После этого парламентарии вернулись к рассмотрению законопроектов, предусмотренных в повестке дня.

Источник: Цензор.НЕТ

XXI век: контуры миропорядка ("Россия в глобальной политике", Россия)
14 ноября 2005

С.А. Караганов - д. и. н., председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, заместитель директора Института Европы РАН, председатель редакционного совета журнала 'Россия в глобальной политике'.

За последний год в международных отношениях отчетливо проявились несколько тенденций, которые позволяют говорить о начале нового политического этапа. Период, сменивший эпоху холодной войны, закончен. Грядущие события едва ли возможно предсказать, однако основные факторы, которые определят будущее развитие, очевидны уже сейчас. Сразу оговорюсь: за рамками данной статьи остались очень существенные моменты, такие, как начавшееся распространение ядерного оружия, прогрессирующее ослабление систем международного управления, расширение круга падающих или несостоявшихся государств и др.

АЗИЯ: ПРОРЫВ В ЦЕНТР МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ

Центр международной политики неуклонно смещается в Азию. Китайская Народная Республика, ВВП которой вырос в четыре раза со времени начала экономических реформ в 1978 году, продолжает наращивать свой потенциал. Ежегодные темпы роста китайской экономики колеблются в пределах 8,5-10 %, причем, по некоторым предположениям, истинные масштабы своего роста Пекин сознательно держит в секрете. Возможно, он стремится тем самым скрыть реальный рост расходов на оборону.

Большинство аналитиков приходят к выводу, что темпы развития Китая останутся высокими и страна 'обречена' превратиться в ближайшие 20 лет во вторую державу мира по основным показателям. Она и сейчас является таковой с точки зрения покупательной способности ВВП. Один только объем ценных бумаг США, имеющихся в распоряжении КНР, дает стране серьезные возможности воздействия на Соединенные Штаты и мировую финансовую систему. Многие, правда, предсказывают, что слишком быстрые реформы приведут Пекин к неизбежному кризису, но такие пророчества звучат уже два десятилетия.

Согласно ряду прогнозов, к 2040-2050 годам на долю Китая придется 14-16 % мирового ВВП. Наличие этих перспектив выступает своего рода мультипликатором нынешней экономической, политической и военной мощи, дополнительно увеличивая международный вес Пекина. Неудивительно, что борьба за влияние на него, за доступ на китайский рынок, выстраивание, с одной стороны, схем сдерживания КНР, а с другой - ее постепенной интеграции, - все это становится одной из доминант мировой политики.

Стремительный прорыв в высшую лигу мировых держав совершает Индия. За последние 10 лет ее экономика росла в среднем на 8 % в год, причем этот рост, который обеспечивается за счет преимущественно внутренних, а не иностранных инвестиций, считается более стабильным и здоровым, чем в Китае. Индия превращается в один из двигателей мирового технологического прогресса, а через 20-30 лет она, согласно прогнозам, станет третьей мировой державой после США и Китая. Индия - один из главных всемирных поставщиков программного обеспечения и ряда других высоких технологий. Здесь сформировался мощный средний класс, который более многочислен, чем в Европейском союзе.

Конечно, Индия и Китай остаются относительно слаборазвитыми странами с огромными массами населения, живущими в нищете. Но люди там уже не голодают, как это было еще 5-10 лет назад, что придает бЧльшую стабильность этим странам, особенно Индии, которая представляет собой вполне устойчивую демократию.

Сравнительно скромные по масштабам страны вооруженные силы (1 млн военнослужащих - меньше, чем у России) способны быстро наращивать боеготовность. Создается мощный флот - в перспективе с четырьмя авианосными группами. Налицо заявка на роль самостоятельного военно-политического гаранта стабильности в Южно-Азиатском регионе и в районе Персидского залива. Дели активизирует и миротворческую деятельность, предоставляя свои самые крупные воинские контингенты для проведения соответствующих операций ООН.

Насколько можно судить, главная цель Индии - стать важнейшим фактором влияния во всей Азии, в том числе и в ее нестабильных частях ('расширенный' Ближний Восток, особенно Иран и страны Персидского залива). Проводя курс постепенного сближения с Китаем, Дели одновременно стремится играть роль противовеса Пекину, хотя и не намерен превращаться в инструмент его 'сдерживания'.

В Южной и Юго-Восточной Азии находится группа успешно развивающихся 'азиатских тигров'. Высоких показателей роста достигла Южная Корея, выходит из долгосрочного кризиса Япония. В свете вышесказанного не подлежит сомнению, что соревнование за влияние на Азиатский регион становится (как в прошлые века борьба за Европу) главной составляющей международной политики.

В отношении Китая преобладает тактика 'сдерживания' и одновременного интегрирования его в глобальные структуры, причем упор делается на сохранение зависимости страны от внешних поставок энергоносителей. Индию уже никто не 'сдерживает', а напротив, предпринимаются активные попытки ориентировать ее в сторону Запада. При этом сама она превращаться в чьего-то союзника не торопится, предпочитая относительно самостоятельный многовекторный курс.

В Азии налицо тенденция к формированию регионального экономического центра - мягкого интеграционного блока, способного через десятилетие стать мощнейшим средоточием экономической силы. Такой блок может основываться на Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Не исключено, что подобного рода альянс в конце концов перерастет в формальное интеграционное объединение наподобие Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА) или Европейского экономического сообщества (ЕЭС) прошлых лет. Возможно усиление юаня, иены и рупии за счет доллара. Так или иначе, становлению нового объединения будет оказано серьезное противодействие (в первую очередь со стороны США), однако, этот процесс едва ли удастся остановить.

Параллельно набирает силу новое явление - рост национализма, который наблюдается в поднимающихся странах региона. Он проявляется на уровне самих государств Азии (конфликты между Японией и Китаем, Японией и Южной Кореей, связанные с различной трактовкой истории), но прежде всего по отношению к Западу. Азиатские державы, обретающие уверенность в своих силах, стремятся сбросить идеологическое и культурное господство, которое им веками навязывал Запад. Они заявляют о готовности проводить - либо при поддержке соседей, либо (пока) в одиночку - самостоятельную линию в экономике и политике.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК: ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ И ПРОБЛЕМА ДОВЕРИЯ

Вероятность дальнейшего распространения в мире ядерного оружия растет. Северная Корея им, возможно, обладает, а Иран стоит на пороге его создания, причем большинство аналитиков скептически расценивают шансы внешнего мира остановить Тегеран. По оценкам, сделанным некоторыми представителями американской администрации, на решение вопроса дипломатическим или военным путем осталось 12-16 месяцев. По истечении этого срока процесс станет необратимым, цена урегулирования резко возрастет, в том числе и из-за приближения президентских выборов в США.

Как иранское, так и северокорейское руководство уверены в существовании значительных военных и политических угроз для каждой из стран. Большинство их соседей также испытывают тревогу за свою безопасность. Наличие ядерного оружия у Пхеньяна и/или Тегерана, весьма вероятно, вызовет цепную реакцию и приведет к размораживанию ядерных программ Японии, Южной Кореи, Египта, Саудовской Аравии и других государств. До сих пор никто не боролся с причинами ядерной 'болезни', пытаясь противодействовать ее симптомам.

Для укрепления доверия необходимо создание региональных систем безопасности, запуск локальных 'хельсинкских процессов' при участии и с гарантиями великих держав.

Попытки демократизации на 'расширенном' Ближнем Востоке пока проваливаются, хотя Вашингтону удалось посредством давления приблизить к себе ряд режимов (Сирия, Египет, Ливия). По-прежнему не исключен распад Ирака; даже по оптимистическим оценкам, ситуацию там не удастся стабилизировать раньше, чем через 8-12 лет. Палестино-израильский конфликт вот-вот вспыхнет с новой силой, и последние действия премьера Израиля Ариэля Шарона, скорее всего, свидетельствуют о том, что, предчувствуя новый кризис, он заранее пытается переложить ответственность на палестинцев. Еще не ясно, готовы ли США и другие внешние участники ближневосточного процесса, в том числе Россия, к реальному 'навязыванию мира'.

В любом случае нынешняя концепция преобразования 'расширенного' Ближнего Востока, в центре которой находится не модернизация, а демократизация (прежде всего проведение выборов по западному образцу), терпит неудачу или откладывается на неопределенный срок. Решение проблем мусульманского Ближнего Востока способна ускорить именно модернизация, начать которую следует с реформирования экономики и систем образования, с облегчения положения женщин и смягчения некоторых религиозных постулатов.

Однако невозможно приступить к модернизации, не начав принимать систематические меры по укреплению региональной безопасности. Фактор внешней опасности, будь то 'западная', 'израильская', 'саудовская' или 'иранская' угроза, станет использоваться элитами региона в качестве предлога для отказа от модернизации.

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ: ОСЛАБЛЕНИЕ ПРИ СОХРАНЕНИИ МОЩИ

США переживают период беспрецедентного падения своей популярности, на которой еще недавно основывалось их международное влияние. В результате событий последних лет престижу и влиянию Вашингтона нанесен ощутимый ущерб.

В начале XXI века Соединенные Штаты сделали двойную ставку. Во-первых, 'на неконтролируемую дестабилизацию' международных отношений и возможность использовать в этой ситуации свое военное превосходство. Во-вторых, на демократизацию Большого Ближнего Востока с целью уменьшить угрозу терроризма и усилить собственные позиции в регионе.

Но попытка добиться этих целей, в частности, путем вторжения в Ирак оказалась неудачной. Иракская операция связала Вашингтону руки, ограничив его возможности воздействовать на другие кризисы (Иран, Северная Корея, палестино-израильский конфликт). Впервые за последние десятилетия американская элита раскололась по вопросу внешней политики. Выясняется, что у Соединенных Штатов достаточно военной мощи, чтобы выиграть любую войну, но не хватает ресурсов для достижения политических целей, 'выигрывания мира', выгодного хотя бы им самим. Трагические события в Новом Орлеане продемонстрировали неэффективность американской государственной машины перед лицом природного катаклизма на собственной территории и показали границы возможностей единственной сверхдержавы.

Хотя США и Европа остаются частями одной политико-экономической и культурной цивилизации, расхождение между ними преодолеть не удалось и уже вряд ли удастся. Вашингтон практически не скрывает своего намерения препятствовать такой европейской интеграции, которая сделала бы Старый Свет военно-политическим игроком мирового класса. Соединенные Штаты все более явственно отказываются от ориентации на Европу как на ключевого партнера, делая перспективную ставку на Азию. По всей вероятности, именно азиатское направление станет в ближайшие годы системообразующим в американской политике.

США проявляют беспрецедентную активность в разворачивающейся конкуренции за влияние на Индию. Вашингтон предлагает Дели не только 'специальные отношения', места в 'большой восьмерке' и Совете Безопасности ООН, но и новейшие вооружения. Америка готова участвовать в строительстве индийских АЭС: предложения поступили от компаний General Electric и Westinghouse, пользующихся политической поддержкой Белого дома. И это несмотря на то, что приобретение Индией ядерного статуса нанесло жестокий удар по режиму нераспространения.

Внешнеполитические трудности Соединенных Штатов усугубляются структурными проблемами американской экономики. По-прежнему растут и внешний долг, и внутренний долг частных лиц, образовался новый 'пузырь' - переоценка недвижимости. Одновременно администрация США, суперлиберальная на словах, с помощью механизма госдолга накачивает через 'заднюю дверь' (по сути, неокейнсианскими методами) экономику деньгами и инвестициями, обеспечивая тем самым достаточно высокий и стабильный рост. Новый 'пузырь' может спокойно сдуться, но может и лопнуть, вызвав социальные потрясения.

США - крупнейший в мире экспортер самого качественного образования и важнейших технологий. В то же время беспокойство американских экспертов вызывает уровень технического образования в стране. Дефицит покрывается, правда, лишь частично - за счет активной политики привлечения образованных иммигрантов, а также путем размещения заказов в технологически поднимающихся странах.

Скорее всего, Америка столкнется с серьезными экономическими проблемами, однако в обозримом будущем останется наиболее динамичным обществом и главной мировой сверхдержавой в экономическом, военном, дипломатическом да и в идеологическом смысле. Отказ Соединенных Штатов от активной глобальной роли маловероятен: нынешнюю энергичную интервенционистскую политику поддерживают и те круги, которые традиционно отстаивают изоляционистскую идеологию. Попытки использовать относительную непопулярность и частичное ослабление США крайне опасны: в будущем это дорого обойдется любому государству.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ВОЗМОЖНОЕ РАССТАВАНИЕ С АМБИЦИЯМИ

Провал референдумов по общеевропейской Конституции во Франции и Нидерландах - крупнейший кризис Европейского союза за всю его историю - выявил многие структурные слабости ЕС, нараставшие в течение ряда лет.

Это, в частности, медленный экономический рост, стабильно высокий уровень безработицы (в большинстве стран 'старой Европы' около или даже более 10 %), неспособность осуществить либеральные реформы и неприятие их большей частью населения. При этом, несмотря на осознание кризисной ситуации и пагубности низких темпов роста, шансов на резкое обновление экономической и социальной политики очень мало. Европа слишком дорожит своим благополучием, чтобы идти на болезненные реформы. Причины, порождавшие мировые войны, изжиты, с коммунистическим влиянием бороться не надо. Европейцы достигли почти всего, к чему изначально стремился интеграционный проект. К власти пришло поколение, считающее сложившуюся благоприятную ситуацию само собой разумеющейся. 'Новые европейцы', правда, будут подталкивать 'старую Европу' к реформам, но потенциал их влияния ограничен.

После провала референдумов процесс создания политического союза, или квазигосударства (последний рывок старого поколения европейцев), скорее всего, остановится по крайней мере на несколько лет. Дальнейшее расширение Евросоюза не вызывает энтузиазма у руководящих элит и не поддерживается значительной частью населения. Решение о вступлении в эту организацию в 2007 году Болгарии и Румынии, договоры с которыми уже подписаны, принималось кулуарно, чуть ли не втайне от европейской общественности - на уровне министров иностранных дел, а не глав государств, как обычно. Вопрос о членстве Турции практически снят с повестки дня ближайших лет, кандидатура Украины всерьез не рассматривается, России - тем более.

Европейский союз может потратить на дискуссии о своем будущем еще 4-5 лет и тем самым упустить столь необходимое время для проведения реформ. В ближайшие годы маловероятно формирование единой внешней или, тем более, оборонной политики. В результате тенденция к отставанию Европы от других центров, вероятно, усугубится и сделается необратимой. Предполагается, что к 2030-2050 годам объединенная Европа будет отставать по объему ВВП не только от США, но и от Китая.

В мире, где фактор военной силы вновь приобретает весомое значение, ЕС создает 'поствоенные вооруженные силы', насчитывающие миллион человек, но фактически не способные не только воевать, но и эффективно участвовать в большинстве даже миротворческих операций. Распространяется точка зрения, что Старый Свет, сохранив культурную привлекательность, становится неуместным с точки зрения будущей глобальной политики, во всяком случае, утратил экономическую динамику.

В этих условиях Евросоюз, несмотря на дружественную риторику, сделал ставку на де-факто замораживание процесса сближения с Россией и начал проводить политику 'мирного сосуществования', а то и жесткой конкуренции в экономической сфере. На фоне ряда не до конца решенных проблем, связанных с сельскохозяйственными субсидиями, ценами на энергоносители, калининградским транзитом, предпринимаются попытки подорвать конкурентоспособность российской гражданской авиации и авиапрома, раздаются угрозы выйти из договоренности по ВТО. И это после того, как Россия откликнулась на просьбу Брюсселя и согласилась подписать Киотский протокол. За счет России Европейский союз стремится создать впечатление, будто единая внешняя политика у него все-таки есть и даже эффективна.

Отсюда и попытки выступить в качестве арбитра в урегулировании проблем 'замороженных кризисов' или, вернее, 'непризнанных государств', и постоянные требования о выводе оттуда российских войск. Сюда же относится назначение 'спецпредставителя по Центральной Азии'. Европарламент почти всегда становится на сторону государств Балтии, занимающих антироссийскую позицию, а также поддержал требования Японии о 'возвращении северных территорий'. Одобрение 'дорожных карт' не выполнило даже задачу-минимум - затушевать кризис в российско-европейских отношениях.

Сложные взаимоотношения России и Европы вызваны как трудностями внутри ЕС, так и растущим расхождением векторов их внутреннего развития. Политика, которую проводит Москва, была характерна для западноевропейских государств несколько десятилетий (от 40 до 70 лет) назад. Но эти различия преодолимы, тем более что отказ России от европейского пути, наиболее соответствующего российскому менталитету и традициям страны, крайне маловероятен и означал бы саморазрушение нации.

В отношениях России с Европой не наступил 'конец истории'. В будущем может измениться ценностный багаж Европейского союза; возможно, что вместо дальнейшего строительства политического объединения произойдет возвращение к модели 'расширенный общий рынок и социальный союз плюс единая валюта'. Кроме того, сам Брюссель, видя ослабление своих мировых позиций, может, наконец, взять курс на стратегическое сближение с Россией. Поэтому тесное взаимодействие с ЕС остается императивом российской политики.

НЕФТЬ: ВОЗВРАЩЕНИЕ ГЕОПОЛИТИКИ

Нынешний относительный дефицит нефти связан прежде всего не только с ростом потребления в Азии, но и с неуверенностью производителей в международной политической стабильности, что ограничивает их готовность к инвестированию. Существует и проблема недостатка перерабатывающих мощностей.

Сокращения спроса на нефть не предвидится даже в случае замедления роста или спада в странах Запада. Индия и Китай увеличивают свой спрос приблизительно на 25-30 % в год. Потребность в нефтепродуктах быстро возрастает и в других азиатских государствах.

Спрос и цена на нефть не будут падать и потому, что нынешняя доля издержек на нефть в мировом ВВП значительно уступает соответствующим показателям во время предыдущих повышений цен. Кроме того, через налоговую систему страны-потребители зачастую зарабатывают на более дорогих нефтепродуктах даже больше, чем сами энергодобывающие страны.

Не следует рассчитывать и на то, что ресурсы России и Каспийского региона сколько-нибудь серьезно сократят общую зависимость от ближневосточной нефти. Именно на Ближнем Востоке (в Ираке и Иране) находятся наиболее многообещающие запасы нефти.

Ввиду удобства транспортировки нефть останется главным источником энергии на обозримое будущее, хотя ее могут потеснить газ или в меньшей степени возобновляемые источники энергии. Рост производства электроэнергии ожидается на атомных электростанциях. США и Великобритания намерены строить новые АЭС, а в ФРГ и Швеции заметно увеличились ассигнования на эту отрасль и начаты работы по продлению жизни станций, которые еще недавно предполагалось закрыть. Идет борьба за поставку атомных реакторов в Китай.

Начинается новая эра нефтяной геополитики, борьбы за контроль над месторождениями и маршрутами транспортировки нефти. Наиболее яркие ее признаки заметны в политике США. Вашингтон стремится затруднить Китаю свободный доступ к энергоресурсам, диверсифицировать пути поставки ресурсов из Каспийского региона, в отношении России проводит сравнительно дружественную, но не основанную на глубинном взаимопонимании политику, которая уже напоминает курс по отношению к Саудовской Аравии. Менее заметные проявления - борьба за будущее Ирака, упоминавшееся резкое наращивание Военно-морского флота Индии, сближение между Пекином и Дели, которые не заинтересованы в том, чтобы какая-либо третья сила использовала их конкуренцию в своих интересах.

РОССИЯ: ВРЕМЯ СЕРЬЕЗНЫХ РЕШЕНИЙ

Изменение ситуации в мире приводит к возникновению нескольких исторических вызовов России, что диктует необходимость скорректировать ее политику. Быстрое перераспределение сил на мировой арене в пользу 'новой Азии' (не путать с Азией традиционной, к ценностям которой тяготеет отечественное 'евразийство') настоятельно требует пересмотра российских экономических и политических приоритетов.

И речь идет не о фантомных осях Москва - Дели - Пекин, а о конкретных шагах - необходимости резкой активизации экономического и политического сотрудничества с растущими мировыми лидерами. Прежде всего это давно назревший прорыв российского энергетического комплекса на Юг и Восток, ускоренное строительство нефте- и газопроводов, значительное увеличение инвестиций в геологоразведку. Именно Россия, а не Европа должна стремиться к диверсификации путей поставки энергоресурсов, способной повысить их цену и исключить как ограничение экспорта страны, так и усиление ценового диктата.

При всем при том политико-культурный курс на сближение с Европой призван оставаться одним из приоритетов российской внешней политики. Паузу, навязанную самим Брюсселем, надо использовать для совместной активизации поисков 'нового начала' российско-европейских отношений. Конструктивные отношения с США следует и впредь рассматривать как крупнейший ресурс. Необходим, например, совместный с Соединенными Штатами, европейскими и азиатскими государствами проект нового освоения Сибири и Дальнего Востока.

Переосмысления требует политика в отношении стран СНГ. Из-за позиции Украины и частично Белоруссии большинство интеграционных проектов, в том числе и Единое экономическое пространство, в полном масштабе реализованы не будут или даже не начнут работать вообще. Жизнеспособными видятся пока лишь российско-казахстанское и российско-белорусское взаимодействие (но при качественной активизации российской политики на белорусском направлении).

В большинстве стран СНГ грядет неизбежная смена постсоветских элит. Единственной страной, где нынешнее руководство теоретически способно удержаться в седле, является Казахстан. В этой ситуации консервативно-охранительная тенденция российской политики себя не оправдывает. Там, где позволяют условия (в Белоруссии и, возможно, в Армении), России следует содействовать относительно безболезненной смене правящих режимов, предоставляя при этом соответствующие гарантии. В остальных же республиках (в первую очередь центральноазиатских) стоит попытаться разделить ответственность за обеспечение там стабильности с третьими внешними силами (Китай, США, Евросоюз) либо вовсе устраниться от нее.

Вероятным на 30-40 % представляется уже в ближайшие годы вступление Украины, которую Запад стремится закрепить в зоне своего влияния, в Североатлантический альянс. Разногласий по этому поводу между американцами и европейцами нет, и принципиальное решение, вероятнее всего, уже принято. За Украиной последуют Молдавия, Грузия и, возможно, Белоруссия (если до тех пор Москва не сможет добиться перемен в Минске и события там будут разворачиваться по украинскому сценарию).

Расширение НАТО поставит нас перед одним из самых трудных выборов в истории. Что делать? Требовать включения в НАТО самой России? Это, наверное, малореалистично, к тому же может препятствовать необходимому усилению азиатского вектора отечественной политики. Вводить режим 'реальной границы' со странами, которые связаны с Россией теснейшими, прежде всего человеческими, узами? Идти на конфронтацию с Западом в условиях отсутствия достаточных ресурсов? Но такой вариант предполагает автоматическое попадание в еще большую зависимость от Китая.

Несмотря на все имеющиеся проблемы, у России сохраняется серьезный политический, экономический и внешнеэкономический потенциал:

- относительно динамично развивающаяся экономика (хотя данный процесс затухает);

- богатые минеральные, особенно энергетические, ресурсы, которые могут быть использованы гораздо более эффективно;

ядерное оружие;

- существенные по мировым масштабам силы общего назначения (приблизительно равные силам Индии, Китая, объединенной Европы);

- членство в Совете Безопасности ООН, 'большой восьмерке' и одновременно в Шанхайской организации сотрудничества;

- выгодное геополитическое положение (ни США, ни Китай, ни Европа не хотят попадания России под влияние только одного из центров, что предоставляет ей возможность для относительно широкого маневра);

- непосредственное соседство с государствами - источниками терроризма (с нестабильным 'расширенным' Ближним Востоком и неустойчивой Центральной Азией) увеличивает геополитический вес страны.

Тем не менее изменчивость глобальной ситуации, угрозы безопасности и геополитическому положению России приводят к росту ее уязвимости перед лицом внешних вызовов, которые в ряде случаев смыкаются с внутренними. Внешнеполитическое положение страны осложняется, становится все более непредсказуемым и может серьезно ухудшиться через несколько лет.

Подобное развитие событий нужно и можно предотвратить. Ключ к этому - активизация внутренних реформ, повышение эффективности политической модели и системы принятия решений, общей управляемости. Без этих мер, без интенсификации государственной, в том числе и инвестиционной, политики на основных направлениях (образование, медицина, транспортная сеть, связь, разведка ресурсов, авиастроение, космос и т. д.) не удастся изменить представление о России как о деградирующем государстве. А ведь такой образ подрывает любые внешнеполитические перспективы.

В нынешних условиях эффективность политической системы невозможно повысить без сочетания авторитарных и демократических начал. Однако чрезмерное усиление авторитаризма приводит к тому, что вертикаль власти стала терять основу - активную поддержку и участие общества.

Новые условия требуют резкого повышения внимания к внешней и внешнеэкономической политике и, конечно, координации усилий. Но главное - это добиться адекватного понимания российским руководством и интеллектуальными слоями общества беспрецедентности и остроты внешних вызовов.

В этой связи необходимо создание (воссоздание) негосударственного аналитического и прогностического механизма, призванного выполнять конкретные задачи, поставленные руководством РФ. Такой механизм должен опираться на оставшийся потенциал Российской академии наук, на возможности корпоративного сектора, а также на иностранные интеллектуальные ресурсы. Для этого, вероятно, необходимо учредить несколько научно-исследовательских центров нового поколения. (Технология создания таких небольших центров разработана и опробована.)

Пора, наконец, реализовать давно перезревшую идею создания группы центров (институтов), которые бы занимались анализом ситуации в странах СНГ и одновременно являлись каналом воздействия на них. Используя зарубежный опыт, следует на новом уровне реконструировать научно-аналитическую базу для разработки современной прагматической концепции освоения Сибири и Дальнего Востока.

Настоятельно необходимо направить средства (относительно небольшие) на подготовку и особенно переподготовку кадров, способных ориентироваться в новой геополитической и геоэкономической ситуации. В первую очередь это относится к кадрам высокого уровня для работы с ЕС. (По разным данным, в стране насчитывается около 20-25 человек достойного уровня и лишь около половины из них работают в госаппарате. Это даже меньше, чем в балтийских странах.) Требуется переподготовка специалистов по Азии, которые в большинстве своем ориентируются на 'старую' Азию, практически уже исчезнувшую.

* * *

Итак, чтобы избежать ослабления своих позиций в формирующемся мире, России требуется в первую очередь следующее:

- изменить философию подхода к СНГ; фокусировать внимание только на странах, которые играют ключевую роль и в которых активная политика России имеет перспективы;

- серьезно переориентировать и диверсифицировать энергетический экспорт на Азию или на мировой рынок в целом;

- активизировать общий диалог с поднимающейся Азией;

избегать соскальзывания к антизападной политике.

Призыв повернуться лицом к Азии подразумевает не проведение многополярной политики, направленной де-факто против США, не консервацию отсталости, не торжество 'евроазиатчины' под видом 'самобытного пути', не антизападный курс или отказ от европейского выбора, а движение по пути ускоренной модернизации, без которой не будет ни процветания, ни демократии. Это призыв к реальной многовекторной стратегии, нацеленной на использование в интересах страны новых тенденций мирового развития.

Помнится, как то [b]Павлик-Морозов[/b] высказал мысль, которую я несколько [b]перефразирую[/b] по своему обыкновению - то есть утрирую:

[b]От России все слишком зависит в этой Вселенной[/b];

а также, припоминая последние моменты относительно нацизма и фашизма и его "пропаганды" на Украине, считаю вполне естественным подкинуть для размышлений "нашим" (тьфу, сплошные игры слов получаются :)) факты из жизни многонациональной, процветающей и интернациональной, братско-сестринской России.

Покончим с предисловием, приступим к фактам:

[url=http://kavkaz.memo.ru/newstext/news/id/884448.html]

7/11/2005

Националистический марш в Москве может спровоцировать русофобские настроения на Кавказе

По мнению правозащитников, националистические лозунги могут повлиять на положение русскоязычного населения в национальных республиках Северного Кавказа. "На памяти нашего и прошлых поколений в центре Москвы еще не проходили такие откровенно фашистские и расистские силы, организованные в колонны. Тысячи молодых людей вскинули руку в фашистском приветствии, под видом голосования за проведение такого мероприятия и в следующие годы, - заявил сегодня корреспонденту "Кавказского узла" председатель совета Правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов. - Тысячи молодых людей восприняли это голосование, как легальный повод поднять руку, как фашисты".[/url]

И еще:

[url=http://grani.ru/Society/Xenophobia/m.97691.html]В Москве проходит "правый марш"

В конце Чистопрудного бульвара шествие встретила группа из 30 человек. Они скандировали "Фашизм не пройдет!", "Оборону не сломить!" и кидали в участников марша презервативы, наполненные водой. Один из них задержан. В сторону этой группы бросились несколько бритоголовых, но были остановлены милицией.

Через несколько минут в толпе раздалось два громких взрыва. Возникла паника, люди побежали. Через мегафоны из призывают "никого не убивать". Затем выяснилось, что по ходу шествия кто-то взорвал дымовые шашки.

Участники шествия скандируют кричалки "Россия для русских, Москва для москвичей, давай-ка отсюда у...вай скорей!" Они несут флаги Движения против нелегальной иммиграции, монархические черно-желто-белые флаги. Растянут транспарант Русского общенационального союза.

В руках у участников марша лозунги "Россия против оккупантов", "Русский порядок", "Русские, вперед!", "Слава русскому оружию!".[/url]

Я не сомневаюсь, что это - [b]происки пресловутой 5-й колонны, а именно - Шендеровича и прочих Россиененавистников[/b]. Только массовые расстрелы спасут Родину! ))

[b]Cheshirrrrre[/b], c вами можно сегодня разговаривать спокойно? Как с рядовым форумчанином или с записью на ум? :D Это я так шутю, с мороза...

Если хотите доказать, что там дебилов много - не надо, все и так это знают. То что подобное возможно и его позволили проводить - срам и позор.

Ну и? Каким боком это относится к "нашим"? В смысле к нам. Тут я не понял, ху из... под этим термином скрылся, честно говоря. Но раз в кавычках - наверное кто-то нехороший :)

А от России действительно очень многое зависит, как минимум тепло в наших квартирах, что в ноябре месяце очень актуально уже. Вот это очень и должно накладывать на них дополнительные нагрузки ответственности за то что они делают или не делают.

[b]cape[/b],

там все добрый юмор, без всякой попытки в духе: "А шо у нас! На себя посмотрите!"

Я хотел сконцентрировать внимание на зарождающейся проблеме во всем мире. Которая есмь "обыкновенный и необыкновенный фашизм и его трансцедентные производные".


По поводу тепла - да, согласен, что есть такой момент. Но, я бы не хотел называть это "зависимостью". А то получается созвучно: "наркотической зависимости". И выглядит это в вольной трактовке, как ползания на коленях перед "драг-диллером" - Россией, чтобы та нам газ не отключала. Это, я скромнейше считаю, не является "деловым разговором", а простейшим шантажом, который ни нас, как "зависимых", ни Россию, как "драг-диллера", не красит.

Понятное дело, что это все - сферы влияния. Но они, мабуть, не должны иметь столь явной подоплеки "диктования условий". Для этого, как мне [b]кажется[/b], нашим горе-дипломатам надо научиться "защищать свое", не переходя на непорядочные "телодвижения" в духе: "а, газ пропал, но мы ничего не знаем, у нас тут дачи, машины, рестораны". Почему так нельзя? - Потому что это непорядочно, как минимум, по отношению к Нам, так называемому "народу Украины". В результате таких действий мало, что Россия повысит ставки и прекратит подачу, да еще и мы, "народ", будем козлами отпущения - ибо выбранцы то себе уже позолоченные камины и бойлерные установки поставят в очередной ущерб Пенсионному или какому иному, благотворительному для депутатов, фонду.

[b]Cheshirrrrre[/b], Вы знаете, вот тут я с вами полностью согласен. Можно поспорить в отношении "зарождающейся", бо я считаю что она полностью никогда никуда не исчезала, если подразумевать под фашизмом идею превосходства одной нации над остальными убогими, но это не суть важно. Если взять лупу и задаться "правильным" направлением толкования фактов, то любое государство, подчеркиваю - любое, элементы этой психологии в себе имеет. В большей или меньшей степени.

Не красит, согласен. И найти концы кто первым начал - тоже не представляется возможным. Эти - то, те - другое, а мы тут сидючи вообще третий венегрет закампостили. Аналогично к флоту, границе, таможне и еще чего там. Практически любой вопрос. Как при разделе сиамских близнецов: все это когда-то было единой требухой единого организма. И чем быстрее мы научимся строить свои отношения как два отдельных, но все-же связанных между собой накрепко очень многими нитями, организма (близнецы говорят чувствуют переживания один другого и по одному живут не ахти как и не долго) - тем лучше будет.

Бум надеяться, что разум возобладает и начнет ето дело в ближайшем будущем, то бишь на утрясании цен по газу. А то эти откладывания неведомо до чего доведут. Я, теретически дровами греть могу квартиру, но практике пробовать не хочу :)

[b]cape[/b],

зарождающейся - это был неправильно подобраный аналог слову "реинкарнирующийся" или даже "восстающему из пепла". В смысле - столь афишируемый. Да, он был всегда, но попсовый ) Время от времени вскипал и обваривал руки-ноги-головы и гениталии "второсортникам". Как бы не оказались нынешние времена очередной такой точкой кипения...

Сторонники русской идеи подрались друг с другом сегодня, 16 ноября, во время митинга под стенами Верховного Совета Крыма.
Пикетчики из числа активистов "Русского фронта Сергея Шувайникова" вышли к зданию парламента с лозунгами, обвиняющими лидеров Русской общины Крыма в "продажности". Кроме того, они заявили, что руководители "интернациональных "русских" организаций расхищают российскую помощь крымским соотечественникам".

К митингующим с мегафоном в руках вышел лидер блока "За Родину! За Януковича!" (ЗАРЯ) Олег Слюсаренко, который предъявил им ответные претензии и назвал "шувайниковцев" провокаторами, передает Новый Регион (Крым).

Словесную перепалку прекратил лидер "Русского фронта" Сергей Шувайников, который подбежал к Слюсаренко и ударил его кулаком в лицо.

После того, как дерущихся разняли, соратники усадили Шувайникова в автомобиль и увезли в неизвестном направлении.

Сотрудники милиции, наблюдавшие за порядком во время акции, участников драки не задерживали. Как пояснили правоохранители, Шувайников является депутатом крымского парламента, а потому обладает неприкосновенностью.

Источник: Цензор.НЕТ

Странно, но ложь Вашингтона уже никого не возмущает:

"ВАШИНГТОН, 16 ноя - РИА Новости, Алексей Березин. Пентагон применял в Ираке белый фосфор исключительно против террористов, заявил в интервью РИА Новости представитель Пентагона подполковник Барри Винэбл (Barry Venable).

"Действительно, в ноябре 2004 года во время операции в Эль-Фаллудже американская армия применяла химическое вещество белый фосфор, но только против вооруженного врага", - сказал Винэбл.

Это вещество применялось в строгом соответствии с тактическими указаниями военного ведомства, заявил американский военный.

"Мишенью американской армии никогда не становились мирные жители. Мы не применяем оружия против мирных жителей", - заявил Винэбл.

По его словам, белый фосфор применялся тогда для двух достижения двух целей. "Во-первых, при помощь фосфора создавались дымовые преграды для прикрытия атаки передовых сил", - сказал подполковник.

Во втором же случае, по его словам, химикат применялся непосредственно против вооруженных людей. "Белый фосфор применялся тогда, когда нужно было выкурить из укрытия засевших террористов и применение артиллерии или других видов вооружения было недопустимо", - сказал представитель Пентагона.

Во вторник, 8 ноября Итальянский спутниковый канал "RAI News 24" показал фильм-расследование "Эль-Фаллуджа - спрятанная бойня". В фильме говорится о применении американскими военными против населения Эль-Фаллуджи запрещенного еще в 1980 году Конвенцией ООН о некоторых видах вооружений белого фосфора. Это боевое химическое вещество невозможно потушить.

Один из участвовавших в боях американцев признался, что военные получили приказ соблюдать осторожность, так как против Эль-Фаллуджи собираются применить белый фосфор. "Фосфор сжигает тело, он растворяет плоть до кости. Я видел обожженные тела женщин и детей. Фосфор взрывается и образует облако. Всем в радиусе 150 метров - конец", - сказал американец.

Создатели фильма привели свидетельства очевидцев о том, что в городе находили погибших с необычными ранениями: тела обгорели, а одежда осталась нетронутой.

Американское правительство в декабре 2004 года официально опровегло сообщения о применении запрещенного оружия, назвав их "распространенным мифом"."

Коммунисты наотрез отказались уменьшать депутатские пенсии. Литвину пришлось объявить перерыв.
Депутаты отказались рассматривать законопроект об ограничении максимального размера своих пенсий.
депутаты несколько раз отказывались внести в повестку дня законопроекты об ограничении максимального размера пенсий (№8445 и №8445-1).
Депутаты из фракции Коммунистической партии блокировали парламентскую трибуну, требуя рассмотрения внесенного ими законопроекта №8445.
После этого по требованию фракций партии "Реформы и порядок", Народного руха Украины, Украинской народной партии и партии "Народный союз "Наша Украина" глава Верховной Рады Владимир Литвин объявил перерыв.
Как сообщалось, Комитет по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов Верховной Рады предлагает Совету ограничить максимальную пенсию 12 прожиточными минимумами, установленными законом для лиц, которые утратили работоспособность.
Комитет внес соответствующий проект постановления, которым предлагается принять за основу и в целом законопроект, подготовленный депутатами фракции коммунистов Петром Симоненко и Петром Цибенко (№8445).
На 2005 год прожиточный минимум утвержден в размере 423 гривны, для лиц, которые потеряли трудоспособность - 332 гривны.

Пиарим Россию! ("Foreign Policy", США)
Джулиан Эванс (Julian Evans), 16 ноября 2005

Страна, вечного холода и тьмы, где все хлещут водку и властвует КГБ - такой на Западе видится Россия. Президент Путин официально заявил, что у страны есть проблемы с имиджем, и Кремль, в преддверии саммита 'большой восьмерки', который пройдет в России, развернула пиаровскую компанию, призванную этот имидж улучшить. Жаль, конечно, что Москва стремится произвести хорошее впечатление скорее на иностранцев, чем на собственных граждан.

То, что у Москвы не все в порядке с имиджем - ни для кого не секрет. Когда имя российского президента Владимира Путина попадает в заголовки новостей, речь, как правило, идет об аресте какого-нибудь бизнесмена или подавлении инакомыслия. Социологический опрос, проведенный в 2003 г. по заказу российских властей, выявил всю серьезность проблемы. Организаторы опроса попросили американских респондентов назвать десять понятий, с которыми у них ассоциируется Россия. Первые четыре места в списке заняли коммунизм, КГБ, снег и мафия. Единственная позитивная ассоциация - культура и искусство - оказалась на последнем месте. Другой опрос, проведенный в августе этого года, целью которого было выяснить, насколько хорошо иностранцы знакомы с российскими брэндами, принес еще более плачевные результаты. Единственными 'брэндами', приходившими на ум иностранным респондентам, оказались автомат Калашникова и 'коктейль Молотова'.

Кремль убежден, что вину за столь искаженное представление о стране следует возложить на группу людей, к которой отношусь и я сам - иностранных корреспондентов, работающих в Москве. В 2001 г. помощник Путина Сергей Ястржембский заметил: 'Образ России за рубежом выглядит . . . куда мрачнее и чернее, чем реальная действительность. В огромной степени имидж России в мире формируется иностранными журналистами, работающими в нашей стране'. Майкл Макфол (Michael McFaul) эксперт по России из Фонда Карнеги за международный мир (Carnegie Endowment for International Peace), утверждает: [Кремлевские консультанты и высокопоставленные чиновники] относятся к работающим в Москве журналистам с невероятной враждебностью. Они считают, что московские корреспонденты западных СМИ отражают исключительно точку зрения столичной либеральной интеллигенции'.

Кроме того, у них сложилось мнение, что западные СМИ находятся под чрезмерным влиянием олигархов, выступающих против Кремля, например Владимира Гусинского и Михаила Ходорковского, которые тратят сотни миллионов долларов на услуги западных пиаровских и лоббистских фирм. Когда бывшему главе Администрации президента Александру Волошину сообщили о негативной реакции западных СМИ на арест Ходорковского, он, как говорят, ответил: 'Кончатся деньги у 'ЮКОСа', иссякнет и поток этих статей'.

Обоснованно или нет, но российские власти несомненно считают, что западные СМИ проявляют необъективность. Они развернули пиаровскую кампанию, призванную улучшить имидж страны в глазах всего мира. Почему это произошло именно сейчас, ведь сегодня Россия нуждается в Западе меньше, чем когда-либо за последние 20 лет? Остается лишь предположить, что эта кампания - один из элементов подготовки к саммиту 'большой восьмерки' 2006 г., который состоится в России. Тогда, по словам Макфола, 'в Санкт-Петербург съедутся 7000 иностранных журналистов, ищущих сюжеты для репортажей'. Возможно, благодаря своим нефтяным ресурсам, Россия и не нуждается больше в финансовой помощи Запада, но Путин и его команда по-прежнему изо всех сил стремятся к тому, чтобы Россию приняли как равного за столом вершителей судеб сегодняшнего мира.

Маркетинг медведя

В конце 2003 г. Кремль решил, что главным инструментом улучшения имиджа страны должно стать государственное информационное агентство РИА 'Новости'. Прежнего директора агентства отправили на повышение, и на его место была назначена Светлана Миронюк, в прошлом работавшая одним из главных консультантов по пиару у Гусинского - одного из самых искушенных в области пиаровских технологий представителей 'старшего поколения' российских магнатов большого бизнеса. Миронюк весьма успешно рекламировала Гусинского перед западными инвесторами, отчасти за счет объединения усилий с западными пиаровскими фирмами, например 'APCO Worldwide' (Гусинский приобрел пакет ее акций). Миронюк было выделено щедрое финансирование (точный объем не разглашается), и поручено добиться для России того же, чего она добилась для Гусинского.

Кремль и РИА 'Новости' решили 'обойти' докучливых московских корреспондентов иностранных СМИ сразу с обоих флангов. Вскоре агентство начнет международное телевещание: для этого при нем создан англоязычный телеканал 'Russia Today' со штатом в 300 журналистов, из которых около 70 'импортированы' из-за рубежа. Кроме того, РИА 'Новости' взяло на работу в службу 'горячей линии' нескольких иностранных журналистов, известных своим позитивным отношением к Кремлю. Мало того: агентство начало выпускать на английском языке журнал 'Russia Profile', материалы для которого готовят его штатные сотрудники.

'Второй фронт' открылся в прошлом году, когда Москва создала Дискуссионный клуб 'Валдай', в рамках которого проводятся ежегодные конференции с участием зарубежных экспертов и журналистов: их приглашают в Россию за счет Кремля. Участники получают возможность пообщаться с видными деятелями российской политической арены. Им даже устраивают встречи с самим президентом Путиным: в прошлом году такая беседа продолжалась более трех часов, а в этом году - чуть меньше. Иностранных корреспондентов, работающих в Москве, в список приглашенных подчеркнуто не включают.

Пока результаты этих усилий по изменению имиджа России выглядят неоднозначно. 'Russia Today' все еще ожидает лицензии на международное вещание, так что о качестве и популярности его передач судить пока рано. Впрочем, телеканал уже приобрел у иностранных корреспондентов в Москве несколько анекдотическую репутацию (что, пожалуй, неудивительно, ведь для них он является конкурентом). Кремль потратил на его создание 30 миллионов долларов, а иностранных журналистов привлек в Москву, предлагая им зарплату в 60000 долларов в год и выше. Однако многие из этих 'импортированных' репортеров только что закончили факультеты журналистики, не знают ни слова по-русски и не обладают даже элементарными знаниями о российской истории и политической жизни. Для многих из них эта работа - нечто вроде 'развлекательной прогулки' - этакий 'академический отпуск' за кремлевский счет. Между ними и их российскими коллегами, которые знают о стране в 10 раз больше, но получают в два раза меньше, уже возникла некоторая напряженность.

Недавно я присутствовал на предварительном показе некоторых образцов продукции 'Russia Today' в его собственной студии, и они напомнили мне передачи студенческой радиостанции. Шестичасовые новости начались с того, что ведущая повернулась лицом не к той камере. Когда она говорила о волнениях в Ираке, на экране появились кадры, изображающие толпу разъяренных мусульман. Следующий репортаж касался ядерной программы Ирана, и фоном для него служили кадры с той же толпой.

Многие задаются вопросом: удастся ли телеканалу добиться независимости от Кремля? Когда я спросил Александра Бабинского, отвечающего в РИА 'Новости' за 'улучшение имиджа' России, будет ли канал заниматься журналистскими расследованиями, скажем, случаев коррупции в госаппарате, он ответил: 'Представьте себе, что вы наняли адвоката, и тот на первом же судебном заседании начнет рассказывать присяжным, что вы чудовище и лжец, что вы принимаете ванну раз в месяц и т.д. Вряд ли вам такое понравится, да?'. С другой стороны, по словам Бабинского, 'если мы только и будем твердить, какое отличное у нас правительство, наша аудитория не превысит двух человек'. Так что каналу придется тщательно выбирать линию поведения, чтобы не досадить Кремлю и одновременно не вызвать скуку у зарубежной аудитории.

Главным редактором канала стала двадцатипятилетняя журналистка Маргарита Симоньян, ранее входившая в кремлевский репортерский пул. По словам Симоньян, ей хватит сил противостоять любому давлению со стороны Кремля, но на просьбу назвать самый большой недостаток в деятельности Путина, она надолго задумалась, а потом сказала: 'Это огромная страна'. Когда я спросил, что она имеет в виду, последовала столь долгая и неловкая пауза, что я сжалился и сменил тему.

После предварительных показов возникает впечатление, что канал намерен избегать откровенной пропаганды и будет передавать критические в отношении Кремля сюжеты, которые уже стали достоянием большинства международных СМИ. Однако еще предстоит выяснить, действительно ли западная аудитория горит желанием смотреть 'мировые новости с российской точки зрения', т.е. кадры, закупленные у иностранных информационных агентств с комментариями вчерашних иностранных студентов. Единственным стимулом, побуждающим людей смотреть его передачи, могут стать оригинальные материалы на российские темы. Однако те передачи о самой России, что мне довелось увидеть, выглядят банальными - один документальный фильм посвящен буддистской медицине, другой рассказывает о староверах, а третий - о теннисистке Анастасии Мыскиной, причем эти три фильма крутят раз за разом в течение всего дня.

Привлечение элит

Если 'Russia Today' вряд ли завоюет широкую аудиторию, то другие стратегические задумки РИА 'Новости', особенно клуб 'Валдай' представляются более удачными. В этом году группу из 30 иностранных экспертов и журналистов, не входящих в корпус московских корреспондентов, пригласили совершить путешествие по Волге на теплоходе. По словам участников, на них произвел впечатление сбалансированный подход к подбору докладчиков на конференции - среди них были и непримиримые критики Кремля вроде политика-либерала Ирины Хакамады, и кремлевские консультанты, например, Сергей Марков. Как отмечает профессор Гарвардского университета Маршалл Голдман (Marshall Goldman), 'мы были просто ошеломлены уровнем открытости на этом мероприятии. Это, казалось бы, противоречило всему происходящему в стране'.

Миронюк убедила кремлевских 'тяжеловесов', в том числе министра обороны Сергея Иванова, главного специалиста по внутриполитическим политтехнологиям Владислава Суркова [так в тексте. Владислав Сурков - заместитель руководителя Администрации президента РФ - прим. перев.] и самого Путина - встретиться с гостями. 'То, что Миронюк удалось организовать такую длительную встречу с Путиным, свидетельствует о том, что она - человек влиятельный', - отмечает Дэвид Джонсон (David Johnson) из вашингтонского Центра оборонной информации (Center for Defense Information). Это был рискованный шаг - ведь иностранцы получили широкий доступ к Кремлю, известному своей 'непрозрачностью' и скрытностью - но он полностью оправдал себя. Особое впечатление на всех произвел Путин: он два с лишним часа отвечал на 'неудобные' вопросы экспертов по России без бумажки ли помощи советников. Вот как отзывается об этом Голдман: 'Меня просто поразило, насколько он владеет информацией. Этот человек, несомненно, впечатляет. Не может не впечатлять'.

Похвальных отзывов удостоились и другие инициативы РИА 'Новости' в области улучшения имиджа России, например, культурные мероприятия, которые агентство организовало в Лондоне и Нью-Йорке. Сегодня редкий визит Путина на Запад не сопровождается масштабной выставкой российских произведений искусства; зачастую они проводятся при спонсорской поддержке дружественных Кремлю олигархов.

Кое-кто относится к инициативам агентства с пренебрежением, называя их откровенно пропагандистскими. На самом же деле они ничем не отличаются от аналогичных усилий других богатых стран по улучшению культурных и дипломатических отношений с международным сообществом. Аномальными выглядят не сами попытки России выступить на арене 'публичной дипломатии', а тот факт, что она так долго от них воздерживалась. Ее 'разъяснительная работа' на Западе порой отличалась некомпетентностью - даже в прошлом году, в ходе 'юкосовской эпопеи' и 'оранжевой революции' Кремль слишком часто отгораживался от мира стеной молчания, предоставляя дружественным иностранным бизнесменам обосновывать целесообразность его действий. Корпорация 'British Petroleum', встревоженная внезапным охлаждением отношений между Россией и ЕС, даже создала специальный отдел, которому поручено налаживание диалога между сторонами.

Само по себе стремление улучшить имидж России в мире заслуживает только одобрения. Тем не менее, я думаю (или хотя бы надеюсь), что о московских корреспондентах зарубежных СМИ, в том числе и вашем покорном слуге, все же нельзя сказать, что они относятся к России с предубеждением или плохо информированы о происходящем в стране. В конце концов, мы здесь живем! Климат в России на самом деле холодный. И в какой-то степени страной действительно управляет КГБ. Да и медведи порой бродят по улицам, хотя бы на Крайнем Севере [так в тексте - прим. перев.]. Если мы предоставляем трибуну антикремлевски настроенным аналитикам или олигархам, то причина, возможно, кроется в том, что они по крайней мере готовы с нами говорить. Несмотря на все усилия РИА 'Новости', добиться интервью у членов правительства или 'разглядеть' то, что происходит за высокими стенами Кремля, нам и сегодня крайне трудно. Если кто-то из высокопоставленных кремлевских деятелей дает длинное интервью - а такое происходит два-три раза в год - это превращается в событие общенационального масштаба, по крайней мере для иностранных наблюдателей. Очевидно, раз уж имидж России во многом создается московскими корреспондентами иностранных СМИ, стоило бы пошире открыть перед этими 'журналюгами' двери Кремля?

Вполне возможно, Путину действительно удастся улучшить отношение к России на Западе. Но при этом возникает опасность, связанная с 'двойными стандартами'. Хотя РИА 'Новости' постепенно открывает кремлевские ворота для иностранных экспертов и журналистов, российские СМИ по-прежнему остаются под жестким контролем. Да, иностранные эксперты и журналисты получили возможность три часа без всяких ограничений задавать вопросы Путину, но ни один их российский коллега на этой встрече не присутствовал. Другими словами, иностранную аудиторию Кремль удостаивает откровенного разговора. Когда же он проявит такое же уважение к аудитории российской?

[quote]
зачастую они проводятся при спонсорской поддержке дружественных Кремлю олигархов.
[/quote] :-)

[quote]
российские СМИ по-прежнему остаются под жестким контролем.
[/quote] :-(

Oldman, так никто и не отрицает, что олигархи бывают разные (я, кажется, про это уже писал в отношении Украины): бывают уроды типа Ходора, Березы и Гуся, которым мало зарабатывать, а хочется еще и порулить страной, но есть и вполне приличные - Потанин, Вексельберг, тот же Абрамович, делающие то, что умеют и не лезущие настырно на трон.
Ну а насчет СМИ разговор долгий... :)

[b]Павлик-Морозов[/b], Ох, не хотел я с Вами заморачиваться, но информацию для размышления предоставлю (знаю, что бесполезно, знаю).

К сожалению в России для того чтобы быть богатым человеком надо истерически вылизывать одно место Кремлю. Никак иначе. А это не правильно, богатый человек должен быть богатым потому что сам чего-то добился, а не за "правильную" позицию. Закон должен быть равен для всех олигархов - ведь они все одинаково начинали.

Любопытно, что Вы скажете, когда господину Путину понравится еще какая-то компания (Вексельберга, Потанина, Абрамовича, хотя с Абрамовичем уже рассчитались).

И последнее, Вы привели эту статью не читав ее? Просто потому, что большая и про Россию? Или все-таки согласны с этой статьей? Если согласны, то это абсолютно противоречит Вашим высказываниям в других темах о России. Значит, или Вы кардинально поменяли свое мнение, или просто "копите" посты.[quote]
[b]Кремлевские[/b] консультанты и высокопоставленные чиновники] относятся к работающим в Москве журналистам с невероятной враждебностью. Они считают, что московские корреспонденты западных СМИ отражают исключительно точку зрения столичной либеральной [b]интеллигенции[/b]'.
[/quote]
[quote]
Кремль потратил на его создание 30 миллионов долларов, а иностранных журналистов привлек в Москву, предлагая им зарплату в 60000 долларов в год и выше. Однако многие из этих 'импортированных' репортеров только что закончили факультеты журналистики, не знают ни слова по-русски и не обладают даже элементарными знаниями о российской истории и политической жизни.
[/quote]
[quote]
Так что каналу придется тщательно выбирать линию поведения, чтобы не досадить Кремлю
[/quote]
[quote]
но на просьбу назвать самый большой недостаток в деятельности Путина, она надолго задумалась, а потом сказала: 'Это огромная страна'.
[/quote] :-)
[quote]
но ни один их российский коллега на этой встрече не присутствовал. Другими словами, иностранную аудиторию Кремль удостаивает откровенного разговора. Когда же он проявит такое же уважение к аудитории российской?
[/quote]

[quote=\"Oldman\"]Ох, не хотел я с Вами заморачиваться[/quote]
И не стоило :)[quote]К сожалению в России для того чтобы быть богатым человеком надо истерически вылизывать одно место Кремлю.[/quote]Пора бы уже менять штампы ;) Кстати, вылизывание Буша, Квасьневского, Саакашвили или Ющенко ничем не лучше :)[quote]А это не правильно, богатый человек должен быть богатым потому что сам чего-то добился, а не за \"правильную\" позицию. Закон должен быть равен для всех олигархов - ведь они все одинаково начинали.[/quote]Вот именно. Предприниматель должен заниматься бизнесом, а не политикой. Он должен быть рядом с политикой, коль уж она влияет на его бизнес, но не в ней - это мое твердое убеждение. Представьте, что бы творил БГ, если бы был президентом США - на его монополизм даже сейчас управы найти не могут.[quote]
Любопытно, что Вы скажете, когда господину Путину понравится еще какая-то компания (Вексельберга, Потанина, Абрамовича, хотя с Абрамовичем уже рассчитались).[/quote]Что значит \"понравится-не понравится\"? ЕБН-ская эпоха любимчиков-олигархов уже прошла, ныне работает принцип \"олигархи д.б. равноудалены от власти\" и я считаю это правильно. Иначе чего бы экс-приближенному БАБу так напрягаться в попытках свалить нынешнюю российскую власть?[quote]
И последнее, Вы привели эту статью не читав ее?[/quote]Не знаю как Вы, но я [b]всегда[/b] читаю то, что цитирую. Свои комментарии к этой статье я не давал, но как говорится \"мнение редакции не обязательно совпадает с мнением автора\". Просто на inosmi более-менее взвешенные статьи появляются довольно редко, а в этой есть немало тезисов, с которыми я вполне согласен (но не с теми, которые Вы привели) Кстати, я заметил, что Вы как-то странно выхватываете фразы и акцентируете в них отдельные слова. Например, мне непонятно почему Вы выбрали именно эти цитаты и выделили слова \"кремлевские\" и \"интеллигенции\", а, например, \"либеральной\" забыли? Создается довольно устойчивое впечатление, что Вы, выражаясь популярным украинским словом, \"зомбированы\", а по-русски - зашорены и не хотите видеть ничего, что не укладывается в Ваше мировосприятие. Соответственно и фразы из любого текста (даже ответов оппонента) выдергиваете только те, которые хорошо укладываются в [b]Вашу[/b] наезженную колею.

"Единороссы" предложили студентам "Бауманки" по 100 рублей за голосование за них на выборах

Студентов Московского государственного университета имени Н.Э.Баумана заманивают на предстоящие 4 декабря выборы депутатов в Мосгордуму "длинным рублем".
Представители штаба кандидата в депутаты Московской городской думы Андрея Метельского, который в данный момент является зампредседателя Мосгордумы и руководит в ней фракцией "Единая Россия", обратились через администрацию Измайловской компьютерной сети к студентам, проживающим в общежитиях МГТУ в Измайлово. Они предложили им прийти на выборы за вознаграждение, сообщает "Студенческая правда".
Согласно предложению от штаба Метельского, те, кто придет и проголосует ("не обязательно за Метельского, хотя желательно") получит по 100 рублей. Деньги якобы будут переведены на счет компьютерной сети Измайлово (СНТО "ИКС"), которая, в свою очередь должна перевести их на расчетный счет студентов

Актеры Таганки стали в Киеве заложниками
Сэм СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ, 18 ноября, 14:07

Актеры Московского театра на Таганке, находящиеся с гастролями в Киеве, попали в довольно неприятную ситуацию. Как стало известно накануне, труппа выразила свое возмущение действиями украинских организаторов гастролей, которые не выполнили свою часть договора и фактически оставили артистов без средств к существованию. Отметим, что спектакль "Мастер и Маргарита", который актеры Таганки привезли в украинскую столицу, пользуется у зрителей большой популярностью. Зал Драматического театра им. Леси Украинки, где проходит постановка, неизменно забит до отказа. Однако своих гонораров актеры так и не увидели. Многочисленные запросы в адрес организаторов никаких результатов не дали. Вчера украинские СМИ процитировали слова заслуженного артиста России Анатолия Васильева, который также оказался заложником этой непростой ситуации. По его словам, агентство "Ольвия театральная" попросту обмануло служителей Мельпомены.

Подчеркнем, что даже в этом случае россияне проявили удивительное по нынешним временам благородство. Гастролирующая труппа, несмотря ни на какие преграды, все-таки продолжает свое выступление. Это в первую очередь связано с тем, что актеры уважительно относятся к своим зрителям, которые заплатили немалые деньги за то, чтобы посмотреть "Мастера и Маргариту". Тем не менее, театр не исключает, что в самое ближайшее время ему придется прекратить гастроли. Свое недоумение по поводу происходящего уже выразил художественный руководитель Театра на Таганке Юрий Любимов. По состоянию здоровья он не смог приехать в Киев, однако продолжает внимательно следить за киевскими приключениями своих подопечных. Следует отметить, что эта неприятная история происходит с Таганкой в Киеве не в первый раз. Как отметил в интервью агентству "Новости-Украина" Анатолий Васильев, "если господа эти не поймут, что надо платить за работу, может быть, этот спектакль будет последним. Этого нам не хотелось бы, потому что в вашем замечательном городе... нас так тепло встречают".

Министерство культуры Украины пока официально не отреагировало на инцидент. Впрочем, театралы выражают надежду, что украинские чиновники все-таки прояснят обстановку и спасут заметно подмоченную репутацию местных арт-агентств. Согласно официальной информации, гастроли Театра на Таганке в Киеве завершаются уже 21 ноября.

[b]Минобороны РФ признало: пьяные российские солдаты расстреляли жителей чеченского села[/b]

[url]http://www.newsru.com/russia/18nov2005/russ_soldiers.html[/url]

Минобороны РФ признало причастность военнослужащих федеральных войск к гибели троих жителей Чечни в селении Старая Сунжа Грозненского района Чечни.

"Причастность военнослужащих ВС РФ к происшествию, случившемуся 16 ноября 2005 года на окраине населенного пункта Старая Сунжа Грозненского района, подтверждена", - говорится в сообщении управления информации и общественных связей Минобороны России. Все подозреваемые задержаны.

Напомним, что 16 ноября поздно вечером на окраине этого села десять неизвестных вооруженных лиц расстреляли троих местных жителей: Юсупа Усманова, Хусейна Ахмадова и Джамбулата Душаева. Вначале они были избиты нападавшими, после чего их заставили лечь лицом вниз и добили выстрелами в голову. Еще один человек был ранен, но ему удалось скрыться и рассказать о произошедшем.

Глава администрации чеченского населенного пункта Старая Сунжа Ризван Масаев публично обвинил военнослужащих федеральных сил в смерти троих жителей Чечни, сообщает "Интерфакс". "Военнослужащие обстреляли три машины, раненых уложили на землю и потом расстреляли из автоматического оружия", - заявил Масаев, выступая в минувший четверг вечером в новостной программе местного государственного телеканала. "Все они (военнослужащие) были в нетрезвом состоянии", - утверждал Масаев. По его словам, после этого "военнослужащие направились на военную базу Ханкала".

Ранее сайт "Кавказский узел" сообщал, что неизвестные, расстрелявшие людей в Сунже, скрылись в сторону российской военной базы Ханкала, которая является главной базой российских войск в Чечне. "Следы убийц действительно ведут в сторону российской военной базы", - сообщил источник в МВД Чечни

На базе в Ханкале расположены Объединенный штаб группировки, госпиталь, военная прокуратура, органы ФСБ и другие федеральные органы. База охраняется в несколько кругов периметрами из колючей проволоки, сетями блокпостов и минных полей.


Пока задержаны трое военнослужащих

По данному факту возбуждено уголовное дело по статье "убийство двоих и более лиц", в рамках которого органы военной прокуратуры начали расследование, отмечается в пресс-релизе. В военной прокуратуре также подчеркнули, что "у некоторых военнослужащих изъято и отправлено на экспертизу оружие".

Военная прокуратура задержала в Чечне троих военнослужащих, причастных к убийству жителей Старой Сунжы.

"По подозрению в совершении данного преступления задержаны трое военнослужащих, которые уже дали признательные показания", - сообщил "Интерфаксу" представитель военной прокуратуры Объединенной группировки войск на Северном Кавказе.

По его словам, уже изъяты орудия преступления. В настоящий момент решается вопрос об избрании меры пресечения в виде ареста в отношении задержанных.

Главный федеральный инспектор Южного федерального округа по Чеченской республике Имран Вагапов заявил, что виновные в убийстве мирных жителей в селе Старая Сунжа военнослужащие министерства обороны будут привлечены к ответственности в соответствии с законом.

"Принятые правоохранительными органами меры позволили менее чем за сутки установить личности военнослужащих, расстрелявших мирных граждан", - отметил Вагапов.

"Прокуратура возбудила по данному факту уголовное дело, виновные известны, они задержаны и дают показания", - сказал Вагапов.

"Будет сделано все необходимое, чтобы это уголовное дело имело судебную перспективу", - добавил он.

"Данный инцидент вызвал большой общественный резонанс в Чеченской республике. Трудно объяснить людям действия военнослужащих, которые, будучи в нетрезвом состоянии, беспричинно расстреляли людей", - отметил Вагапов

Не надо дразнить льва

Драками и скандалами в Верховной Раде давно никого не удивишь. И то, что происходило в начале уходящей недели в сессионном зале ВР было ожидаемо, с той лишь разницей, что принципиальных противников вступления во Всемирную Торговую Организацию в этом зале… нет и никогда не было.
ВТО – не НАТО. Если государство себя уважает (как, например, Китай), оно вступает в эту организацию, чтобы получить более широкий доступ своим отечественным товарам на зарубежные рынки, предоставляя, конечно, и рынок собственный. Если государство себя не уважает (как, например, Украина), оно готово отдать ВТО собственный рынок, даже не настаивая получить более широкий доступ своим товарам на рынки других стран.
Почему мы предпослали этой странице тему «скрытый микрофон»? Потому что многое из того, что на поверхности, на самом деле не столь очевидно. И прежде, чем рассказать об этом, сошлемся на председателя ВР, сказавшего в среду, по поводу проблемы ВТО, буквально следующее: «Я за то, чтобы мы решали вопрос о ВТО. Мы должны обязательно вступать в ВТО, но не просто вступать во что-то… Мы должны вступать в ВТО с достоинством страны, которая имеет свои национальные интересы и она эти интересы отстаивает, а не выглядит государством, которое ищет условий, чтобы как можно быстрее сдаться», - подчеркнул спикер.
Оказаться в ВТО вне России и без согласованных с ней действий, для Украины означало бы полную катастрофу. Это понимают и в России, и у нас.
Мало кто, даже из сведущих, доподлинно знает насколько сегодня Россия обеспокоена «перспективой» превращения Украины в «банановую республику» ВТО. Об этом свидетельствует текст письма фракции «Родина» Госдумы РФ, присланное в адрес В.М.Литвина руководителем фракции С.Ю.Глазьевым, текст которого мы приводим полностью.
«Уважаемый Владимир Михайлович!
В соответствии с договоренностью обращаюсь к Вам с обеспокоенностью в отношении условий присоединения Украины к ВТО, окончательное согласование которых ожидается на заключительном заседании рабочей группы в Женеве.
По имеющейся информации украинские переговорщики пошли на уступки иностранным партнерам практически по всем позициям, в ущерб интересам украинских товаропроизводителей и поставщиков услуг в важнейших для экономики Украины и России отраслях. В частности Украина готова присоединиться к 16-ти необязательным секторальным инициативам, предусматривающим введение, нулевых таможенных пошлин (рыба, крепкие спиртные напитки, пиво, лекарства, изделия из дерева, самолеты, информационные технологии, строительное, сельскохозяйственное, научное и медицинское оборудование, черные и цветные металлы, информационные технологии, игрушки, мебель).
Сопоставление навязанных украинским переговорщикам условий с переговорной позицией России свидетельствует о том, что величина украинского импортного тарифа по наиболее важным товарам планируется на уровне в 2—4 раза меньшем, чем согласован с ВТО российской стороной.
В настоящее время в российско-украинских отношениях действует режим свободной торговли с ограниченным перечнем изъятий. Последние действуют на временной основе и должны устраняться по мере осуществления планов по созданию единого экономического пространства. До последнего времени режим свободной торговли обеспечивал льготные условия поставок украинских товаров на российский рынок, что способствовало экономическому росту при полной загрузке украинской металлургии, агропромышленного комплекса, химической, авиационной и других важнейших для украинской экономики отраслей.
Согласие Украины на открытие почти всех значимых сегментов своего рынка в условиях беспошлинной российско-украинской торговли и фактически свободного перемещения товаров третьих стран через территорию Украины в Россию нанесет серьезный ущерб российским и украинским товаропроизводителям в сфере агропромышленного и лесопромышленного комплексов, авиационной и химической промышленности, цветной металлургии.
Вследствие резкого снижения импортного тарифа и вытеснения отечественных товаров будет нанесен существенный ущерб бюджету двух государств. Особое беспокойство вызывает согласие украинских переговорщиков на обнуление импортного тарифа на спирт, который в России на переговорах с ВТО зафиксирован на уровне 100 процентов.
Согласованные украинскими переговорщиками условия присоединения Украины к ВТО явно ущемляют интересы отечественных предприятий в важнейших для Украины и России отраслях промышленности. Нет сомнений, что подобные дискриминационные и противоречащие интересам отечественных товаропроизводителей условия не будут приняты Россией. Это означает, что вступление Украины в ВТО на указанных условиях фактически сделает невозможным осуществление планов по формированию Единого экономического пространства с участием Украины и России. Едва ли удастся в этом случае сохранить и режим свободной торговли. Во всяком случае, российская сторона для защиты своего внутреннего рынка от неконтролируемого реимпорта товаров третьих стран через территорию Украины будет вынуждена расширить перечень изъятий из режима свободной торговли, включив в него широкий спектр продовольственных товаров, мебель и изделия из дерева, черных металлов.
Аналогичные угрозы возникают и в случае принятия Украиной условий доступа на рынок услуг, согласованный переговорщиками. И в этой области они пошли на большие уступки по сравнению с российской переговорной позицией. Если Россия готова принять обязательства по доступу на рынок в 109 секторах услуг, в том числе без ограничений — в 28 секторах, то Украине навязано принятие обязательств по доступу на рынок в 132 секторах услуг, в том числе без ограничений — в 94 секторах. При этом, украинские переговорщики согласились на явно дискриминационное для любого суверенного государства требование, предоставляющее иностранным поставщикам услуг право работать на украинском рынке через любые формы, включая «прямые» филиалы иностранных компаний. Россия же в подавляющем большинстве обязательств разрешает коммерческое присутствие только в форме юридического лица Российской Федерации, исключая таким образом возможность работы на российском рынке «прямых» филиалов иностранных компаний. Это крайне важно для сохранения национального контроля над соответствующими сегментами
экономики и генерируемыми ими доходами, в том числе — для недопущения уклонения от уплаты налогов и нелегального вывоза капитала.
Таким образом, принятие Украиной согласованных ее переговорщиками условий присоединения к ВТО повлечет разрушение режима свободной торговли с Россией и другими государствами Содружества, что нанесет огромный ущерб ключевым отраслям украинской экономики. Этот ущерб будет нарастать вследствие неизбежных в этом «случае «торговых войн» между государствами, провоцируемых лоббистами заинтересованными в протекционизме отраслей. Для многих украинских предприятий закрытие российского рынка будет иметь фатальные последствия, так как компенсировать его потерю никакие механизмы ВТО не позволят.
Столь легковесное отношение украинских переговорщиков к согласованию условий присоединения к ВТО может объясняться иллюзорным желанием использовать членство для оказания давления на Россию. Подобный аргумент уже использовался иностранными консультантами, готовившими на подобных условиях присоединение к ВТО Киргизии и Молдавии и доказал свою полную несостоятельность. Ведь даже вступив в ВТО раньше России и пытаясь навязать последней со стороны ВТО желательные для Украины условия, украинская сторона в принципе не сможет получить условия, лучше действующего сегодня режима свободной торговли и, тем более, формирующегося единого экономического пространства. Жертвуя последним для достижения политической цели, украинское правительство нанесет ущерб прежде всего собственным товаропроизводителям и гражданам, работающим на предприятиях, продукция которых поставляется в Россию.
Присоединение к ВТО — необратимое решение. Условия этого присоединения будут во многом определять торгово-экономическую политику на многие годы вперед. Никакими конъюнктурными политическими соображениями нельзя оправдать тот огромный ущерб, который понесет украинская и российская экономика вследствие разрушения режима свободной торговли (в случае вступления Украины в ВТО на дискриминационных и неприемлемых для отечественных товаропроизводителей условиях). Необходимо срочно, до подписания протоколов о присоединении, провести межправительственные консультации о согласовании позиций Украины и России на переговорах об условиях присоединения к ВТО с целью сохранения режима свободной торговли, реализации планов о формировании единого экономического пространства и обеспечения максимально выгодных для обоих государств условий присоединения».
Письмо Глазьева проливает свет на многое из того, что скрыто от внимания читающей публики и зрителя. В этой связи, наверное, очень важно, что Литвин придерживается четкой позиции согласованных действий с Россией по проблеме вступления в ВТО. Россия заинтересована в стабильном и предсказуемом соседе — Украине. Но Украина заинтересована в этом жизненно. Хотя бы потому, что у РФ и Украины – разные «весовые категории». А играть со львом, к тому же, всякий раз передергивая карту, далеко небезопасно…

[url]http://lenta.ru/news/2005/11/19/killed/[/url]

Солдаты расстреляли чеченцев за отказ дать денег на спиртное

Cheshirrrrre, непримиримый Шелтон уже опередил Вас двумя новостями выше - расходятся только детали. Следствие покажет, что и как было на самом деле.

[b]Павлик-Морозов[/b],

ну... я не слежу за событиями столь рьяно, как Вы и он, посему могу и запоздать )

Про новость - в общем - история неприятная.

Да уж... Но журналисты верны себе - бегут впереди паровоза, в смысле следствия и суда.

Иски, внесенные в арбитражные суды Лондона и Парижа, приведут к банкротству Грузии ("Georgian Times", Грузия)
Софо Эдиберидзе, Нино Кипшидзе, 18 ноября 2005

Бюджету Грузии грозит катастрофа, а стране - банкротство. Возможно, в ближайшее время начнется рассмотрение ряда тяжб в арбитражных судах Лондона и Парижа. Компании Турции, Америки и других стран требуют от грузинской стороны уплатить в виде штрафа за нанесенный ущерб в общей сложности около 400 миллионов долларов. Если арбитраж решит дело не в пользу Грузии, нынешние власти страны окажутся перед опасностью политического самоубийства.

Существует реальная опасность того, что Грузию охватит финансовый кризис. Дело в том, что к арбитражным тяжбам добавились и десятки исков против Грузии в европейских судах. Если эти иски будут удовлетворены, то Грузии не хватит не то что нынешнего, но даже четырехмиллиардного бюджета, чтобы уплатить штрафы.

После революции роз первый прецедент жалобы в Евросуд был создан по делу Асанидзе, который считался личным заключенным Аслана Абашидзе. Тогда Европейский суд обязал Грузию выплатить штраф в солидную сумму. После этого в Страсбург обратились немало наших граждан, обиженных на грузинские суды и понесших ущерб.

Недавно Грузия проиграла в Страсбурге еще один процесс по делу об экстрадиции в Россию арестованных у нас чеченцев. И вновь на страну был наложен штраф. В этот же суд внесли иски экс-лидер Аджарии Аслан Абашидзе и бывший руководитель Антитеррористического центра Леван Кенчадзе.

Кроме того, Европейский суд уже принял к производству дела бывшего председателя Палаты контроля Сулхана Молашвили и бывшего министра топлива и энергетики Давида Мирцхулава. Суд выявит множество нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования в Грузии, а также факты ущемления прав человека.

Плюс ко всему этому, с жалобами в арбитражные суды обратились иностранные фирмы, пострадавшие в ходе приватизации, к примеру, фирма 'Таком', недовольная тендером по строительству аэропорта в Тбилиси. А в Парижском арбитраже находится жалоба турецкой компании 'Тузташ', которая требует от грузинской стороны возмещения ущерба в размере 27 миллионов долларов.

Как заявил министр экономического развития Грузии Ираклий Чоговадзе, компания 'Тузташ' в период правления Аслана Абашидзе оформила контракт, согласно которому должна была построить участок автомобильной дороги Батуми-Кобулети. С этой целью компания завезла и необходимые технические средства. Чоговадзе уверен, что грузинская сторона процесс не проиграет. Уже наняты квалифицированные адвокаты, а средства, необходимые для оплаты их услуг, выделены из резервного фонда правительства. Но если надежды министра не оправдаются, тогда бремя штрафа, как нетрудно догадаться, ляжет на плечи граждан Грузии.

Для иностранных адвокатов, которые будут защищать интересы Грузии еще на одном судебном процессе, из бюджета страны ассигнуется сумма, эквивалентная 275 000 фунтов стерлингов. Дело касается иска компании 'Трамекс Интернейшнл Инкорпорейшнс', внесенному в Международный центр по решению инвестиционных споров. Владельцем 50% акций этой компании является Иоанис Кардасаполус, который требует от Грузии за нарушение контракта компенсации в 350 миллионов долларов.

Тяжба связана с выданной в 1992 году правительством Грузии лицензией компании 'Трамекс' и заключенным с ней же соглашением о добыче, переработке и транзите нефти. Лицензию этой компании дали только на один год, в то время как соглашение было оформлено как бессрочное.

В Министерстве юстиции заявляют, что рассмотрение этого дела не входит в полномочия вышеназванного центра. Остается невыясненным и вопрос, на кого в случае проигрыша дела будет возложена выплата штрафа: на государство или на 'Сакнафтоби' ('Грузнефть'), от лица которой и было заключено в 1992 году соглашение с компанией 'Трамекс'. Однако следует заметить, что в доле с 'Грузнефтью' находится и государство. Решение о рассмотрении этого дела Международный центр пока не принял.

Есть опасения, что если компания 'Трамекс' выиграет процесс, то примеру ее греческого совладельца последует и его еврейский коллега и тоже потребует от Грузии 350 миллионов долларов компенсации.

Экономический эксперт Нико Орвелашвили считает, что если указанные иски будут удовлетворены, это крайне отрицательно скажется как на бюджете, так и в целом на ситуации в Грузии, на ее имидже, перспективах и подкосит экономику страны.

Хотя на этот счет есть и иное мнение. Эксперт Сандро Твалчрелидзе убежден, что грузинская сторона выйдет победительницей из этой тяжбы: 'Не думаю, чтоб кто-либо из них выиграл процесс. Ведь что оспаривает у нас эта греческо-американская компания?! В свое время она заключила контракт с 'Грузнефтью', а не с государством, а сейчас требует, чтобы правительство Грузии выплатило компенсацию в 350 миллионов долларов, ссылаясь на то, что строительство компанией 'Бритиш Петролеум' нефтепровода Баку- Тбилиси -Джейхан ущемило ее права. По-моему, Лондонский арбитражный суд вообще не примет это дело к производству, а если и примет, то греческо-американская компания его все равно проиграет'.

Впрочем, ничего исключить нельзя, и реальных оснований для самоуспокоения пока нет. Если грузинская сторона проиграет тяжбу, последствия окажутся плачевными. Это и вызывает озабоченность парламентариев.

Зураб Ткемаладзе (парламентарий): 'Власти Грузии не осознают, что если названные судебные процессы будут проиграны, это крайне негативно скажется не только на бюджете Грузии, но и будет объявлен депорт, что поставит каждого гражданина страны в очень тяжелое положение.

Все это результат проводимой властями политики. Правительство часто делает шаги, которые потом оказываются спорными. И в итоге иностранные инвесторы вынуждены обращаться в Лондонский арбитражный суд, отстаивая свою позицию. А нам приходится расплачиваться миллионами из государственного бюджета'.

Как ни удивительно, председателя финансово-бюджетного комитета парламента Ираклия Ковзанадзе вообще не ввели в курс дела по этим вопросам.

Ираклий Ковзанадзе: 'В бюджетном комитете проблемы, касающиеся судебных тяжб, не обсуждались, и я не в курсе дела. Но если грузинскую сторону действительно обяжут выплатить огромные суммы, которые вы перечислили, - это обернется катастрофой для бюджета страны'.

По мнению экономических экспертов, если суд удовлетворит иск даже одной только американской компании, Грузии придется минимум на два года отложить выдачу пенсий пенсионерам. А если к этому добавится также необходимость компенсации турецкой стороне и политзаключенным, тогда стране не избежать социального взрыва.

В Украине разрабатывается проект электронной цифровой подписи
Государство обязано обеспечивать гражданам условия для доступа к информационному пространству, достижениям культуры и науки.

С этой целью в Украине внедряются технологии беспроводного Интернета, а также разрабатывается проект использования электронной цифровой подписи. Об этом Министр транспорта и связи Украины Виктор Бондарь заявил во время выступления на открытии в Тунисе Всемирного саммита по вопросам информационного общества, передает president.org.ua.

Правительство уделяет особое внимание обеспечению доступа к государственным информационным ресурсам и электронным услугам, а также увеличению компьютерной грамотности населения путем дополнительного финансирования научных учреждений. Внедрение новых информационных технологий в Украине, по словам В.Бондаря, даст толчок развитию электронной коммерции и медицины.

Министр транспорта и связи Украины также выступил с инициативой создания международного фонда поддержки развития информационного общества. "Украина готова делиться своим опытом в использовании информационных технологий", - сказал он.

На трехдневный Всемирный саммит по вопросам информационного общества собрались представители более 170 стран мира. 50 делегаций возглавляют главы государств. Страны СНГ, в том числе Украина, и большинство стран Европы представлены на уровне министров.

Напомним, ранее Министр транспорта и связи Украины сообщал о начале коммерческой эксплуатации первой в СНГ сети широкополосного доступа в Интернет на основе технологии WiMAX. Кроме того, до конца текущего месяца в аэропорту "Борисполь" будет обеспечен беспроводный доступ к Интернету, которым смогут воспользоваться владельцы ноутбуков.


Источник: Цензор.НЕТ

США скасовує поправку Джексона-Венніка щодо України
Сенат США скасував обмежувальну зовнішньоторгівельну поправку Джексона-Венніка для України.
Як повідомляє Ліга з посиланням на секретаріат Сенату, відповідний законопроект, авторами якого є 11 американських сенаторів, дозволив "поширення беззастережного і постійного режиму (режиму нормальної торгівлі на постійній основі) на товари України".
Документ, одноголосно підтриманий Сенатом США, скасовує для України дію поправки Джексона-Венніка, введеної проти СРСР та існуючої в американському законодавстві з 1974 року як захід, що погоджує зовнішню торгівлю з питаннями свободи еміграції.
Україна з 1997 року "цілком відповідає вимогам свободи еміграції", а також прихильна забезпеченню свободи релігії і недопущенню нетерпимості", - говориться в документі.
У ньому підкреслюється також, що Україна "почала значні кроки, демонструючи свої наміри побудувати дружні відносини співробітництва з США, включаючи участь у миротворчих зусиллях у Європі".
Законопроект дозволяє президентові США за своїм розсудом поширити недискримінаційний режим нормальної торгівлі на товари України.
З моменту такого рішення дія поправки Джексона-Венніка в законодавстві США автоматично припиняється.
Після прийняття законопроекту Сенатом потрібно також голосування в палаті представників конгресу США. У випадку твердження законопроекту в палаті представників, він буде спрямований на підпис президентові США.
В даний час обмежувальна поправка Джексона-Венніка, як і раніше, продовжує діяти у відношенні цілого ряду країн СНД, включаючи Росію.
Разом з тим, у телефонному інтерв'ю "5-му каналу" речник МЗС Василь Філіпчук назвав цей крок Сенату відновленням справедливості у двосторонніх відносинах.
"Ми, безперечно, вітаємо рішення Сенату США з даного питання. Це є довгоочікуване рішення, яке в Україні вважають відновленням справедливості в українсько-американських відносинах", - сказав Філіпчук.
"Ми вважаємо, що остаточне рішення Палати Представників буде прийняте у найближчий термін. У всякому разі, ми маємо достатньо підстав вважати, що будь-яких серйозних перешкод на цьому шляху немає, і очікуємо, що найближчим часом рішення приймуть", - зазначив він.
Українська правда

Россия снова претендует на Среднюю Азию ("Kathimerini", Греция)
Георгиос Деластик, 21 ноября 2005

Неожиданно наступило плохое время для широко разрекламированных 'цветных революций', то есть для поддерживаемых США массовых общественных движений (в странах бывшего СССР - прим. переводчика). Эти движения поддерживались иностранными, так называемыми 'неправительственными', организациями, целью которых было свергнуть лояльных Вашингтону 'мутировавших' руководителей советской поры и заменить их более молодыми политиками прозападных убеждений. Эти новые руководители должны были обеспечить стабильную принадлежность своих стран к американскому лагерю в мировой политике.

Свидетельства кризиса этой политики множатся на наших глазах. Это обстоятельство позволяет исключительно слабой России начать робкие шаги к тому, чтобы вновь претендовать не только на рост своего влияния, но даже и на возвращение своего военного присутствия в странах Средней Азии, которые еще пятнадцать лет назад были частью Советского Союза.

Показательны события, произошедшие в прошлый понедельник.

Диктатор Узбекистана Ислам Каримов, который поспешил принять на своей территории базу США всего месяц спустя после 11 сентября 2001 года, отправился теперь в Кремль и подписал соглашение о военном союзе с Россией. Согласно этому соглашению, открывается путь к военному присутствию России в Узбекистане, и это в тот момент, когда Каримов предпринял односторонние шаги по удалению войск США из своей страны!

Поворот Узбекистана

'Не секрет, что после распада СССР и особенно в последние годы в Средней Азии, благодаря географическому положению региона и богатым запасам полезных ископаемых, сосредоточились интересы больших стран. . . Это соглашение будет играть серьезную роль в защите интересов России и Узбекистана и в обеспечении стабильности и безопасности в регионе, который многие политики называют мягким подбрюшьем России', - заявил Каримов, дабы не оставить ни малейших сомнений в явном антиамериканском характере всего мероприятия.

Узбекский диктатор, который до недавнего времени отвергал все попытки Москвы завязать с его страной более тесные отношения, мстит теперь Вашингтону, поскольку считает, что тот стоял за попыткой свержения его режима в мае, в ходе 'дубовой' (так в тексте - прим. переводчика) революции в городе Андижан, которая закончилась гибелью сотен людей.

Те события произошли в мае, а в начале июля Каримов принимал в Астане, столице Узбекистана, страны-участницы Шанхайского договора (Россия, Китай, Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Киргизстан), на котором была подписана жесткая резолюция против присутствия баз США в Средней Азии (Астана является столицей Казахстана, там и проходил саммит ШОС, хозяином был президент Казахстана Нурсултан Назарбаев - прим. перев.). В том же месяце Каримов направил ультиматум американцам с требованием закрыть военно-воздушную базу в Ханабаде и вывести свои военные подразделения из Узбекистана в течение шести месяцев!

Уже в сентябре прошли российско-узбекские военные учения. Учения проводились в присутствии министра обороны России Сергея Иванова, на узбекской территории. Что же касается соглашения, подписанного неделю назад, то Кремль обязуется предоставить военную помощь Узбекистану в случае нападения извне.

У Узбекистана нет достойных упоминания запасов энергоресурсов, но это наиболее населенная страна Средней Азии, обладающая гигантским политическим и культурным влиянием на страны региона. Ее переориентация на Россию будет иметь серьезные последствия для политического климата в регионе.

Перетягивание каната с Алиевым

Создается впечатление, что политическое перетягивание каната с авторитарным руководителем Азербайджана Ильхамом Алиевым также принимает неблагоприятный оборот для Вашингтона. Алиев выиграл 6 ноября парламентские выборы путем фальсификаций. Азербайджан - страна, исключительно важная для Запада благодаря запасам нефти и природного газа, которые уже предоставлены для разработки западным компаниям, и ожидается, что первая нефть оттуда окажется на западных рынках в ближайшие недели с началом работы нефтепровода Баку-Джейхан. Но попытка проведения 'оранжевой революции', которая началась десять дней назад, складывается неудачно для США. Участие в ней населения невелико, а руководители оппозиции смогли вызвать совсем незначительный резонанс в обществе.

Алиев позаботился, к тому же, о том, чтобы без лишних сомнений обезглавить проамериканскую оппозицию. В середине октября в Азербайджан попытался въехать один из 'изгнанников', проживавших в США, бывший в течение девяти лет лидером азербайджанской оппозиции Расул Гулиев. Алиев, однако, отправил его обратно, не дав приземлиться самолету (на самом деле самолету Гулиева было отказано в посадке в Тбилиси - прим. переводчика), а через два дня были арестованы министр нефти и министр здравоохранения вместе с десятками своих сотрудников. Их обвинили в планировании государственного переворота под руководством Гулиева. Данный заговор захлебнулся прежде, чем смог проявиться. Алиев также не колебался, принимая решение о временном аресте человека Лондона, азербайджанца Мурада Гасанли, который является британским гражданином и функционером лейбористкой партии Великобритании (сведений об аресте Гасанли в прессе нет - прим. переводчика). Этот человек был политическим советником и местным организатором 'оранжевой революции'.

Друзья Кондолизы

Параллельно с этими событиями, весьма громко прозвучали призывы госсекретаря США Кондолизы Райс к демократизации режима, направленные авторитарным президентам Таджикистана и Казахстана, Эмомали Рахмонову и Нурсултану Назарбаеву.

'Америка будет поддерживать всех наших друзей в Средней Азии с тем, чтобы они осуществляли демократические реформы, которые, по мере реализации, будут укреплять их дружественные связи с США', - заявила Райс в прошлом месяце, во время визита в Казахстан.

Ее улыбки во время пресс-конференции с Назарбаевым, однако, не возымели должного результата.

В канун президентских выборов в Казахстане, намеченных на 4 декабря, в прошлую субботу был обнаружен труп убитого тремя выстрелами бывшего министра и впоследствии оппозиционного политика Заманбека Нуркадилова. За две недели до этого, 31 октября, исчезла дочь одного из деятелей казахской оппозиции, после того как он отказался сотрудничать с властями (речь идет об исчезновении дочери агитатора Алматинского штаба оппозиционного кандидата в президенты Казахстана Жармахана Туякбая - прим. переводчика).

Скорее всего, Назарбаев не простил того, что госсекретарь США сфотографировалась с руководителями оппозиции. Возможно, он расценил это как знак возможного планирования 'оранжевой революции' и позаботился принять меры заблаговременно. Раз уж у США такие друзья. . .

'Кислая' революция

Неприятный для Вашингтона оборот приняли и события в Киргизстане, где произошла успешная 'лимонная' революция (так в тексте - прим. переводчика).

Там американцы свергли наиболее лояльный им во всем режиме диктаторский режим Аскара Акаева, который имел репутацию одного из главных реформаторов в регионе.

'Лимонная' революция привела к руководству страной Курманбека Бакиева, лицо совершенно не новое - он был дважды премьер-министром при Акаеве! При этом правление Бакиева совершенно неудовлетворительно для американцев.

В ночь с 21 на 22 сентября найден убитым один из 'зачинателей' революции Баяман Эркинбаев. Он был депутатом, богатейшим наркобароном на юге Киргизстана, давал на местном уровне деньги для перевозки примерно десяти тысяч демонстрантов в Бишкек - именно они и свергли Акаева.

Еще хуже, как доказывает в своем анализе газета 'Нью-Йорк Таймс', новое правительство отреагировало на скандал с подкупом администрацией Буша диктатора Акаева, которому, как утверждается, досталось до 100 млн. долларов в период с 2001 по 2005 год. Компания, принадлежащая сыну и зятю Акаева, получила эти деньги на продаже топлива американским самолетам.

Теперь Пентагону приходится туго, поскольку правительство Киргизстана требует от американцев снова заплатить около 120 млн. долларов, которые украл Акаев, поскольку, по мнению правительства, США знали, что деньги направляются на личные счета диктатора, а не в госбюджет.

Ленина будут блюсти бессрочно
Компартия России (КПРФ) начала сбор подписей под петицией, требующей оставить тело В.И.Ленина в Мавзолее. «Акция будет бессрочной и продолжится до тех пор, пока не прекратятся разговоры о перезахоронении Ленина», — приводит ИТАР-ТАСС слова секретаря ЦК КПРФ Владимира Кашина.
В последние месяцы призывы к захоронению тела «вождя мирового пролетариата» участились. К ним присоединила свой голос и губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, заметив, что Россия «не Египет», и здесь не место мумиям.
Одна из высказанных в последнее время идей предполагает перенос тела Ленина вместе с Мавзолеем в Калмыкию. С нею выступил президент этой республики Кирсан Илюмжинов. Для этого дела он даже предложил $1млн.
В канун очередной годовщины Октябрьской революции тему Мавзолея не обошла вниманием ни одна из социологических служб, сообщает ИТАР-ТАСС. По данным опросов, до трети россиян считают, что Ленин должен остаться в Мавзолее. Примерно столько же полагают, что Мавзолей должен остаться как туристический объект Москвы.
Что касается президента России Владимира Путина, то он еще в 2001 году высказался против каких бы то ни было планов о перезахоронении тела Ленина.

Украинцы считают, что власти не выполнили свои обещания
РБК. 21:05:36

Большинство украинцев считают не выполненными многие обещания, данные год назад во время "оранжевой революции". Об этом свидетельствуют результаты опроса Центра социологических и экономических исследований имени Разумкова, проведенного с 3 по 13 ноября 2005 г. во всех регионах Украины. Более половины опрошенных заявили, что власть либо совсем не воплощает в жизнь эти обещания (37,5%), либо вообще действует вопреки лозунгам, ими провозглашавшимся (20,6%).
Отвечая на вопрос "Если говорить в целом, как вы считаете, события на Украине развиваются в правильном или неправильном направлении?", 18,3% респондентов сказали, что события развиваются в правильном направлении. Противоположного мнения придерживается больше половины граждан - 59,1%. Остальные опрошенные затруднялись ответить. Число респондентов, которые считают направление развития событий правильным, уменьшилось почти втрое по сравнению с апрелем 2005 г., а по сравнению с октябрем этого года уменьшилось в незначительной мере, отмечают исследователи общественного мнения.
Продолжает снижаться уровень поддержки президента, Верховной рады и правительства. На сегодняшний день он самый низкий за период после президентских выборов. Что касается поддержки деятельности отдельных политиков, то впервые за последний год Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко не являются единоличными лидерами. Несколько повысился уровень полной поддержки действий Виктора Януковича.

ПРОПАГАНДА! "КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА" СЧИТАЕТ, ЧТО "ОРАНЖЕВЫЕ" ЖЕСТОКО ПРИТЕСНЯЮТ РУССКОЯЗЫЧНЫХ КРЫМЧАН!
Газета "Комсомольская правда" - самое популярное российское издание, с многомиллионными тиражами, успешно и талантливо продолжает проводить антиукраинскую кампанию.

Причем. любопытно, что украинская редакция "КП" провокационные материалы не размещает, и работает вполне корректно и профессионально. А вот для граждан России московские журналисты не жалеют "черных красок", живописуя ситуацию в Украине. Во время оранжевой революции журналисты "КП" отличились потоком "заказняка" против Виктора Ющенко, и серией лживых статей, где рассказывалось как Ющенко фальсифицировал результаты выборов.

"Цензор.Нет" неоднократно разоблачал подобные провокации [url]http://www.censor.net.ua/full_statti.php?id=1081[/url]. Из редакции "КП" мы получили несколько гневных и оскорбительных писем, но ни одной попытки хоть как-то доказать вымыслы в своих публикациях относительно Украины не было. Сейчас новая ситуация - вдруг "Комсомолку" обеспокоило страшное нарушение прав русскоязычного населения в Крыму. Вот при Кучме и Януковиче там, оказывается, все было хорошо, а при Ющенко - ужас! Татары Крым захватывают, русские школы закрывают, а открывают только украинские. Журналисты забывают сказать, что программа украинизации системы образования в Крыму началась официально при Кучме, первая украиноязычная школа была открыта во время премьерства Януковича... А ведь оба этих политика - друзья Владимира Путина, защитника прав русскоязычных в СНГ. Путина украинизация Крыма не беспокоила. И реклама на украинском языке в Крыму появилась, между прочим, при Кучме. И татарам разрешили селиться при Кучме.

Но все это неинтересно анализировать журналистке "КП" Галине Сапожниковой, которая все несчастья крымского населения связывает только с "оранжевой" властью. Странно, что когда летом отдыхаешь в Крыму, смотришь русскоязычное ТВ Крыма, читаешь русскоязычные газеты и радио, когда видищь русскоязычную рекламу и танцуешь на дискотеках под русскую попсу, насильственная украинизация как-то совсем незаметна. Но что мы понимаем, украинские шовинисты, конечно, московским журналистам всегда видней...

После прочтения материала возникает вопрос, а как бы отнеслись россияне, если бы какая-нибудь многомиллионная украинская газета так же старательно выяснила отношение простых чеченцев к российскому режиму и русификации Чечни?


Русских в Крыму толкают на баррикады?

Крымские татары бьются за землю, украинские националисты - за язык, а русские с тоской наблюдают, как «захватывают» их полуостров...
Мы рассказали о том, чего сегодня больше всего боятся русские жители Крыма - исламизации и украинизации. Может ли эта смесь превратиться в «коктейль Молотова»?


Что может быть лучше плохой погоды?

- Так це вы, пани, займаетэсь идэологичнымы дывэрсиямы? - спросил меня при встрече Сергей Савченко, председатель симферопольского общества «Просвита», что в переводе на русский означает «Знание».

- А як же ж! - обрадовалась я. Нравятся мне, что там говорить, люди с чувством юмора.

Юмор состоял в том, что никакого юмора не было. Дальше кандидат физико-математических наук Сергей Савченко, постукивая свернутой в трубочку газетой «Советская Россия», из которой он и черпает все свои сведения о русском шовинизме, говорил примерно следующее:

- Крым на самом деле колонизирован не русскими, а украинцами, потому как герой обороны Севастополя матрос Кошка был украинцем. Но если русские - славяне, то тогда украинцы - нет, нам татары большие союзники, чем вы, потому что они не выступали против украинской независимости. А русские постоянно призывают к объединению с Россией. Просто прямые у них на это заклыки.

Произносилось это исключительно на украинской мове, записывалось в блокнот через переводчика, хотя господин Савченко окончил в свое время вполне русскую школу. Но вот случился у него на нынешнем этапе жизни приступ любви к родине - и он говорить на русском принципиально перестал. «Я на своей земле! - повторяет он, чтобы случайно не забыть. - Таких реликтов, как я, 15 миллионов. И все мы выбрали Ющенко».

Господину украинскому президенту от русских патриотов - отдельная благодарность. Потому что именно после его прихода во власть подвядший было со временем вопрос о воссоединении Крыма с Россией вновь расцвел буйным цветом.

Вообще же нелюбовь официальной Украины к России просто восхитительна! Захожу, например, в сувенирную лавку в Херсонесе, там громко вещает радио: очередной украинский депутат требует от Верховной Рады очередного отзыва лицензий у филиалов российских вузов. «И что этой Украине неймется?» - равнодушно комментируют новость редкие покупатели. (Это, кстати, фирменное крымское: «На Украине был, с Украины вернулся, что на Украине новенького?» - то есть себя они с Украиной не ассоциируют! - Авт.) Срочно несусь в севастопольский филиал МГУ: там же, наверное, бунт? Студенческие демонстрации? Флаги?

Не-а. «Да у нас лицензию пытаются отбирать в год раз по восемь. Мы привыкли уже», - смеются студентки журфака Анна Сорокина и Валерия Яковлева. Вот примерно так к украинизации в Крыму и относятся. Как к капризной погоде.

Другое дело - татарский вопрос, о котором в отличие от рекламы в газетах пишут исключительно по-русски. Есть в Симферополе, например, чудная газета «Голос Крыма»:

«После выселения крымских татар татарские села заселили ворами, тунеядцами, проститутками, убийцами, от которых родились тысячи детей и сегодня их потомки с удовольствием называют себя крымчанами. Для крымских татар смешение с крымчанами будет означать неминуемую биологическую смерть и деградацию этноса», - переживает некий деятель по имени Сеитабла Сеитвелиев. Прямо «Майн кампф» какая-то, а не газета, учрежденная Государственным комитетом по делам национальностей и миграции Украины! Сильно же, видимо, досталось этому Сеитабле от какой-то русской дамочки, мечтавшей смешать с ним кровь!..

Другую газету - «Дзвин Севастополя» - издает севастопольское общество «Просвита». Непонятно для кого издает - разве что для курсантов Вийского-морьскиго ордена червонной зирки института имени Нахимова Павло Степановича - бывшей «нахимовки». Нет во всем Севастополе столько людей, которые были бы способны эту газету прочитать на украинском языке! «Вы только послушайте!» - зачитываю я казакам Андрею Глушакову и Юрию Федорову заголовки: «Летопись морской славы Украины!», «Украине - 1630 лет!»

Но они не смеются. «Это - ничто, - говорят они, - по сравнению с тем, что мы через день слышим в храме, который охраняем. Приходит, к примеру, во Владимирский собор какой-нибудь национальный деятель из Западной Украины и начинает всех «строить»: «А почему по стенам фотографии москальских царей висят?» «Без них, извините-с, этот храм бы не отстроили-с», - отвечают ему. Тот еще больше хмурится. Неспроста. Скоро, наверное, мы прочитаем в школьных учебниках о том, что князь Владимир - тот, что в 988 году крестил Русь, - был украинцем. А что - объявили же, что Ярославна (та, которая дочь Ярослава Мудрого) подписывала свои указы на украинском языке! Обнаружили же рядом со скифами поселения древних укров. Может, Крым вообще уже стоит переименовать в Укрым?..

«Мы от этих откровений просто падаем с диванов!» - смеясь, жаловались мне крымчане.

Это поколение еще по крайней мере падает. Следующее будет принимать эти исторические открытия как догму.

Шантаж как стиль жизни

И вот представьте себе теперь жизнь русского человека в Крыму: с одной стороны, на него давит государство с его ридной мовой, с другой - татарская община, которая ежечасно напоминает об исторической вине. И первым, и вторым хочется побыть старшим братом. В самом деле: столько лет ждали!

Проблема состоит в том, что нация может признать вину и посыпать себе голову пеплом только один раз за поколение - что русские с успехом и сделали в начале девяностых. Иначе у нации начинают сдавать нервы.

Они и сдают. То в рукопашной русские и татары схлестнутся, то ножи достанут - как в марте прошлого года в симферопольском клубе «Коттон», в результате чего девять русских парней попали в больницу, а шестеро татар - под суд. Одна часть населения - русские, - читая в татарских газетах соболезнования по поводу смерти Масхадова, питается страхами перед грядущей исламизацией. Старшее поколение крымских татар к религии относится более чем спокойно, но вот их дети - выпускники школ - предпочитают учиться в Турции и возвращаются оттуда весьма просвещенными в вопросах ислама людьми. Местное телевидение в Крыму гутарит исключительно на мове, поэтому все смотрят только российские новости и, проводя аналогии с нашими событиями на Кавказе, ищут террористов в собственном саду.

Другая часть - татары - страдает от исторически объяснимых комплексов и считает, что ее ежечасно дискриминируют.

- В прошлом году, - рассказывал мне глава Бахчисарайской администрации, активист меджлиса Ильми Умеров, - у нас в районе было проведено 24 конкурса на замещение вакантных должностей, но на работу взяли только троих татар. Нас здесь много! Где-то же, значит, мы должны попадаться на глаза: в прокуратуре, службе безопасности, в таможне. Но нас там нет!

- Есть! - возражает депутат Верховного Совета Крыма Олег Родивилов, протягивая справочку. - Из 52 работников отделов межнациональных отношений, которые трудятся в местных советах Крыма, татар - 47!

Все давно подсчитано. Со всех сторон.

Спускаясь на народный уровень, эти расчеты становятся анекдотом. Возмущается, например, народ решением властей открыть бар в жилом доме - не хочет лишнего шума на свою голову. Власти не реагируют. Тогда русские говорят татарам: «А вы скажите, что всех зарежете, вас и послушают!»... Возвращаясь из народа обратно во власть, анекдот превращается в фарс. «Майдан использовал чисто татарские методы борьбы, - хвастались мне татары. - Так что «оранжевую» революцию на самом деле сделали не украинцы, а мы!»

И как только «оранжевые» терпят такие покушения на свой знаменитый брэнд?

«Лучше Крым татарский, чем москальский», - продекларировала в свое время украинская власть. Теперь вот поедает результаты: уж как только Ющенко не просил татар убрать из их Декларации тезис о праве на независимость - те ни в какую! Слишком удобный для шантажа аргумент. «А вот не дадите нам участков земли на Южном берегу Крыма - и мы объявим себя субъектом международного права и начнем национально-освободительную борьбу!» - обещают татары. «А вот не перестанете на нас давить - мы возьмем да присоединимся к России!» - вторят им русские. Сами же украинцы, не имея в карманах таких роскошных козырей, спешно лакируют действительность законом о языке: «А вот введем обязательные языковые тесты и запреты на профессию - и все останетесь без зарплаты!»

Кто из них, интересно, взорвет ситуацию в Крыму первым?

Боюсь накаркать, но по всем признакам выходит, что наши... (Это же из учебника физики для шестого класса: если сжимать воздух прессом с двух сторон - стеклянная колба разлетится на кусочки! - Авт.) И потом их обвинят во всех смертных грехах, как сербов в бывшей Югославии...

Любовь, похожая на сон

Долгое время мы отмахивались от соотечественников, как от комаров: не до вас, родные, простите. Самим плохо. Некогда. Неуютно. Холодно.

Бедно. И вообще... Вы ведь сами когда-то уехали на свои окраины?

Помню, однажды позвонил нам в «Комсомолку» на «Прямую линию» русский парень из Узбекистана. Униженный и потрясенный. «Я приехал в Москву, - говорил он (представить невозможно, что ему стоило накопить на билет! - Авт.), - а меня никуда не берут! И спрашивают: зачем приехал?»

Я тоже ответила ему нечто невнятное. И вот неожиданно вспомнила его в Крыму - когда встретилась с тамошними русскими и их любовью к России - такой щемящей и такой пронзительной, какой в самой России, пожалуй, нет.

- А вы нас не идеализируете? - осторожно остановила я их бесконечный монолог о родине, который и не снился «ура-патриотам» из самых русофильских организаций.

Они растерялись:

- Разве можно идеализировать мать? Нас все спрашивают: почему вы рветесь в Россию, ведь там же плохо? Но мы же не рвемся в Голландию, где хорошо! Если мы сегодня родине не нужны, то она нужна нам...

Все эти 14 лет после распада страны они на нас надеялись и упорно ждали на вокзале, как верные дворняги, хотя последний поезд давно ушел. Они смирились, спрятав свои чувства за паспортами других расцветок, и больше не просят о помощи, потому что знают, что из длинного списка организаций, призванных поддерживать соотечественников, помогает им только правительство Москвы.

Они хотят нас просто любить, ничего за это не требуя. Это же не очень большой труд - знать, что нас с вами где-то очень любят, ведь так?

Помните, что мы говорили друг другу в самые нищие годы, когда наших соотечественников гнали с национальных окраин? Что вот встанет Россия на ноги - и тогда никто больше не посмеет обидеть ее детей.

А получилось наоборот.

- Вы бы еще на Латвию сослались! - расхохотался мне в лицо один украинский господин, когда я сказала ему, что русский язык в Крыму просто обязан быть государственным.

- Латвия вон вообще уже член ЕС, и ничего ей за то, как она обошлась со своими русскими, не стало!

...Самый точный показатель места России в табели о рангах - это не цены на нефть. Это отношение мира к тем русским, которых мы в нем забыли.



ПЕРВЫЙ ОТКЛИК

«Прочитали ваш материал, крайне удивлены... По нашему мнению, вы фактически призываете к ликвидации независимости Украины, нарушению суверенитета и территориальной целостности государства. Учитывая ваш материал, мы будем обращаться в администрацию президента и, скорее всего, пойдет нота и в российский МИД...»

(Звонок на автоответчик из информационного отдела посольства Украины.)

Под этот материал "КП" задает очень толерантный и политкорректный вопрос -

"Как вы думаете - каким образом Россия может помочь своим соотечественникам в Крыму?"



Источник: Виктор Швыдкой, Цензор.Нет по материалам "Комсомольской правды"

Севастополь, Ноябрь 17 (Новый Регион – Крым, Ольга Соловьева) – Владимира Путина просят признать факт аннексии Крыма и Севастополя Украиной и начать процесс возвращения этих территорий России. Об этом говорится в письме, которое Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия» направил российскому президенту, Совету Федерации и Государственной Думе.

По мнению авторов письма, нельзя признавать Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» международным договором, потому как они не отвечают требованиям международного права.

«Международное право требует, и это подтверждается практикой Международного суда, чтобы любая, даже минимально значимая, передача государственного суверенитета на территорию оформлялась в виде международного договора именно по этому вопросу, поскольку это связано со стабильностью международных отношений», – пишут авторы письма. При этом они подчеркивают, что «Венская конвенция о праве договоров определяет договор как международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом».

«Административное управление территориями Крымской области, которое осуществляла Украина, и суверенитет России над Крымом, который никому не передавался, абсолютно неравнозначные понятия. Кроме того «совместное представление» Президиумов Верховных Советов РСФСР и УССР не утверждалось Верховными Советами республик, никогда не публиковалось и, насколько известно, не обнаружено в государственных архивах. Поэтому ссылки на него неправомочны», – отмечают составители письма.

Таким образом, у крымчан возникает вопрос о законности передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР даже в рамках законодательства СССР.

«Но даже если в 1954 году Крымская область, пусть с грубейшими нарушениями, всё-таки была передана Украине, то Севастополя эта передача никак не касалась, потому что 29.10.1948 г. (в строгом соответствии с Конституцией РСФСР 1937 года и Конституцией СССР 1936 года) Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения», – уверены составители обращения.

В этой связи они просят руководство России обратиться с требованием к высшим органам государственной власти Украины предъявить российской общественности, в том числе крымчанам и севастопольцам, а также мировому сообществу правовые документы, соответствующие международным нормам, которые распространяли бы суверенитет Украины на Крым и Севастополь.

«В случае если данные документы предоставить невозможно, признать факт аннексии Крыма и Севастополя Украиной и вернуть эти территории России», – предлагают «фронтовики».

Под письмом подписались лидеры Союза городов-героев, Российской общины Севастополя, Севастопольского казачьего союза, Российского народного вече Симферополя, Русского движения Крыма, Клуба избирателей Ялты, Всекрымского движения избирателей «За республику Крым» и организации «Патриотическая инициатива» – структур, которые являются учредителями коалиции «Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия».

© 2005, «Новый Регион – Крым»

Украина и Россия: День свободы
В Кремле и вокруг Кремля принято считать, что за прошедший год украинская революция дискредитировала себя. Украинцам остается только завидовать прочной путинской стабильности.

На Украине действительно нет многого из того, чем гордится сегодня Кремль. Например, больших запасов нефти и природного газа. Вертикали власти (многоуровневой системы аккумулирования и перераспределения взяток). Общественной палаты. Совета по реализации национальных проектов.

Владимир Владимирович Ющенко

Зато есть на Украине нечто такое, чего нет и не может быть в современной России. Например, свобода слова. На любом канале телевидения, в любой газете всякий политик, эксперт и простой гражданин может критиковать власть настолько жестко, насколько ему хочется. И никто не звонит в редакции из аппарата президента с истерическими требованиями “прекратить провокацию”.

Есть в этой постреволюционной стране и реальная состязательность политических субъектов. Оппозиционные силы — Партия регионов Виктора Януковича и “Батькивщина” Юлии Тимошенко — сейчас лидируют в опросах общественного мнения, и почему-то никто не сомневается, что эти силы спокойно дойдут до выборов, их регистрацию не отменят, доступ в эфир не перекроют, а спонсоров не арестуют.

На Украине, в отличие от России, иногда отправляют в отставку очень крупных чиновников, подозреваемых в коррупции или вопиющей управленческой неэффективности. Например, так случилось 8 сентября с. г., когда слабый и никчемный (по кремлевской версии) президент Виктор Ющенко уволил правительство Юлии Тимошенко, двух своих ближайших помощников и еще нескольких министров-бизнесменов, получивших в свое время портфели в благодарность за участие в делах Майдана.

Есть и другие результаты. Еще в феврале 2005 г. бедная энергозависимая Украина установила новый размер пособия на новорожденного — 8000 гривен ($1600). Напомним, в богатой нефтеизбыточной России пособие на новорожденного пока что составляет 8000 руб. (примерно $285).

А 24 октября именно на Украине состоялась первая (!) на постсоветском пространстве честная и эффективная приватизационная сделка: 92% акций “Криворожстали” были проданы индийскому инвестору за $4,8 млрд. В июне 2004 г. — всего лишь 16 месяцами ранее — премудрому и прокремлевскому правительству Виктора Януковича удалось выручить за тот же актив всего $800 млн, ровно в шесть раз меньше. Примечательно, что транспарентная приватизация “Криворожстали” практически совпала по времени с не очень транспарентной национализацией “Сибнефти”: компания, проданная в 1995 г. государством за $100 млн, была выкуплена обратно у офшоров Романа Абрамовича за целых $13,1 млрд. Не случайно Кремль запретил всем своим официальным и неофициальным представителям комментировать проклятый конкурс по “Криворожстали”.

История вокруг “Криворожстали” продемонстрировала, что на Украине началось-таки реальное отделение власти от собственности. Бывшие владельцы, классические постсоветские олигархи Ринат Ахметов и Виктор Пинчук сделали все возможное, чтобы сорвать конкурс. Они добились даже соответствующего постановления Верховной рады (парламента) Украины. Но конкурс состоялся, и Лакшми Миттал, выложивший за объект его рыночную стоимость, станет просто собственником — управлять Украиной, прорываться в Верховную раду и расставлять своих министров он, разумеется, не будет.

Еще Виктору Ющенко удалось-таки укрепить позиции Украины в мире. Отмена американским Сенатом поправки Джексона — Вэника, приуроченная аккурат к годовщине Майдана, — мелочь, безусловно, но знаковая. За минувший год Украина окопалась в нише страны-лидера бывшего СССР — а ведь еще совсем недавно казалось, что эта ниша на веки вечные закреплена за Россией.

Да, конечно, новая власть наделала и немало глупостей. Одна из самых ярких — аресты оппозиционеров Бориса Колесникова и Евгения Кушнарева. Однако оба эти политика уже давно отпущены на свободу и готовятся к парламентским выборам, а вовсе не к переезду на урановые рудники.

Есть основания сказать: Ющенко, всеми критикуемый политик, ходячее вместилище недостатков, человек, в прямом смысле потерявший свое лицо, сделал для Украины многое из того, что обещал сделать для России — но так и не сумел — Владимир Путин. Все, что остается в такой ситуации главному кремлевскому начальнику, — гипнотизировать себя и своих сограждан мифом о несчастной Украине, стремительно идущей на океанское дно.

Стабильный хаос

Еще один миф, тиражируемый кремлевскими чревовещателями: Украина вот-вот окунется в море хаоса, порожденного противостоянием востока и запада страны. Действительно, ментально-культурные противоречия между различными частями Украины существуют, и очень серьезные. Причем и восток, и запад сами по себе неоднородны. Разные исследователи выделяют от семи до десяти так называемых политико-ментальных кластеров Украины: Киев, Галичина, Донетчина, Слобожанщина, Крым и т. д.

До 1991 г. Украины как самостоятельного государства в нынешних границах не существовало. Куски нескольких рухнувших империй очень трудно было склеить в единое государственное целое. И в первой половине 1990-х гг. риск распада Украины — при наличии мощного внешнего импульса — был реальным.

Однако те времена далеко позади. Бесспорно, до единой политической нации Украине еще далеко, и ведущие политические силы в очень большой степени выражают волю определенных частей страны, а не народа в целом. Так было и на выборах-2004, так будет и на выборах-2006. Донецк борется со Львовом за Киев, за общеукраинскую власть, президентский пост и право формировать правительство — но отнюдь не за возможность от Украины отделиться.

В этом плане куда как менее завидна судьба России, где под сенью виртуально-клептократической властной “вертикали власти” набирают силу два фактора совершенно неуправляемой нестабильности: терроризм на Северном Кавказе и “китаизация” Дальнего Востока — процессы, которые реально грозят единству и целостности нашего государства. Субъекты же этих процессов не заседают в Думе и вообще не имеют никакого легального статуса, а главное, не нуждаются в нем.

Так что в реальном рейтинге стабильности современных государств я поставил бы Украину выше России.

25 сортов несвободы

Российская политическая элита — причем отнюдь не только на уровне штатных кремлевских толкователей снов — болезненно относится к украинским событиям не только потому, что сделала на выборах-2004 неверную ставку и проиграла. Но и потому, что Майдан — и все, что происходило после него — выявил существенные, качественные различия между российской и украинской элитами.

Апологеты путинской стабильности в последнее время с предельной откровенностью излагают доктрину “Путин — меньшее зло”, говоря почти буквально следующее: мы сызмальства хотели получить 25 сортов колбасы, круглосуточный бар в “Национале” и поездки в Гармиш-Партенкирхен — и мы их получили. А о свободе, демократии, державности, национальных интересах — это мы только для прикрытия, для пиара говорили. Так благословим же ту власть, которая дает нам все 25 сортов и Гармиш в придачу и позволяет никогда не думать о том, каково будущее России и что мы, дети советских руин, сделали для своей страны!

Политико-интеллектуальная элита Украины состоит из разных людей: либералов и социалистов, русскоязычных и украиноязычных, сторонников сближения с Россией и оголтелых западников. Но есть две вещи, в которых все эти люди едины. Вещь первая: украинская государственность — безусловная и приоритетная ценность. Вещь вторая: вопрос “Что ты сделал для Украины?” — основной. Именно потому, собственно, и грянул Майдан. Его организовали, вопреки параноидальному кремлевскому брюзжанию, не мифические американские шпионы, а люди, которые захотели свободы в собственном независимом государстве.

Майдан стал зеркалом, в котором разлагающаяся элита постсоветской России видит свое опухшее, перекошенное, залитое угрюмой смесью страха и хитрости неприличное лицо. Вот почему так ревниво относимся мы к Украине. Вот почему для тех, кто выбрал жизненным идеалом 25 генетически модифицированных сортов архивкусного рабства, так тяжела эта дата — 22 ноября. День свободы.

Автор — директор Института национальной стратегии

Станислав Белковский

Правозащитники требуют от Грузии покончить с пытками заключенных
РИА "Новости". 03:27:36

Правозащитная организация "Международная амнистия" (Amnesty International) призывает Грузию искоренить пытки и жестокое обращение с людьми, задержанными правоохранительными органами.
Об этом говорится в распространенном лондонской штаб-квартирой организации докладе "Грузия: Пытки и жестокое обращение - остающаяся озабоченность после "революции роз". Доклад приурочен ко второй годовщине смены власти в этой стране.
"Amnesty International продолжает получать сообщения о пытках и жестоком обращении с людьми в Грузии. Многие дела так и не были преданы огласке, потому что полиция покрывает свои преступления, а задержанные часто боятся жаловаться или опознавать своих мучителей из-за страха возмездия", - заявили в пресс-службе лондонской штаб-квартиры "Международной амнистии".
Несмотря на заверения нового правительства Грузии два года назад, что с подобной практикой будет вестись самая нещадная борьба, на деле все обстоит иначе, говорится в докладе Amnesty International. По данным организации, к содержащимся под стражей применяются такие методы выбивания показаний, как электрошок, надевание на голову полиэтиленового пакета, ожоги сигаретами и пламенем, угрозы физической расправы с их родственниками. Задержанным также помещают в рот дуло огнестрельного оружия, которое в любой момент может выстрелить, и завязывают рот тряпичным кляпом, чтобы люди не могли кричать, говорится в докладе.
В документе приводятся показания бывшего заключенного Эльдара Коненишвили, которого, по его утверждению, сотрудники грузинских правоохранительных органов неоднократно избивали и применяли к нему другие незаконные методы воздействия.
"Правительство должно продолжать искоренение пыток и жестокого обращения - это должно быть приоритетом его повестки дня, - считает специалист Amnesty International по Грузии Анна Сандер-Плассманн. - Важные шаги уже сделаны, но правительству еще предстоит многое осуществить".
По словам Сандер-Плассманн, грузинские власти должны сосредоточиться на решении данного вопроса, в частности, "серьезно, оперативно и беспристрастно расследовать все случаи нарушения гарантий прав человека".
"В десятках случаев, когда прокуратура открывала расследования, виновные так и не были преданы правосудию", - сказала Сандер-Плассманн.
Среди мер, которые предлагаются в докладе Amnesty International, - учреждение независимого органа для полного и независимого расследования всех случаев пыток и жестокого обращения, проведение медицинских экспертиз по всем жалобам.