[QUOTE=чeл;67306069]
Всегда было интересно, что символизируют эти точки. [/QUOTE]
То, что у рыбок есть глазки))
Вид для печати
[QUOTE=чeл;67306069]
Всегда было интересно, что символизируют эти точки. [/QUOTE]
То, что у рыбок есть глазки))
[QUOTE=Genius;67306125]На вселенских законах)[/QUOTE]
Ничоси)
А если то не рыбки, тогда всё равно глазки? Или, например, соскИ?)) Так сказать, что есть общего у м и ж?)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 02:07 ----------[/SIZE]
[/COLOR][SPOILER="Вот такой небольшой репортаж - ход мысли в тему. Ввожу в дискуссию многоплановость ;)"]Ну вот я - природная ведунья. В смысле, что моей заслуги в этом нет, просто многие вещи знаю изнутри, и умею многое без какого-либо обучения. Отношусь к этому спокойно и предпочитаю об этом не говорить.
То, что мы называем душой, есть синтез срезов чувствований всех живших до нас прямых предков. Так же, как инстинкт, к примеру. Тот же естественный природный механизм сотворения. Все это находится у нас в мозгу, и, когда мозг погибает, душа погибает вместе с ним. Мое подсознание, находясь в стрессовом состоянии показывало мне многие операции, которые происходят у нас в коре головного мозга. Все имеет чисто материальную основу, включая запись повторяющейся миллионы или тысячи лет информации. Но понимание этого не только не принижает мою эмоциональную сферу, но и дает понимание того, что реальный мир вокруг нас совершенно свободен от всяких химер и жутких созданий, которые породило несчастное замороченное человеческое сознание, и которые существуют исключительно в голове человека. Именно на этом принципе слепого следования химерам и устроена вера в бога, дьявола, ангелов и чертей. И всего прочего, ведь фантазия наша беспредельна. [/SPOILER][COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 02:33 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Vikтор;67306170]Прекрасная дискуссия... Попробую вклиниться... с вопросом...
Символизм... чёрное - белое... Что это?... В чём различия...[/QUOTE]
[SPOILER="Символизм... такая штука."] Из своего опыта - это разговор чего-то изнутри с моим сознанием. Это нечто (кто скажет, часть меня, кто скажет подсознание, а кто укажет на нечто снаружи) - оно постоянно переводит, творчески. Назовём эту штуку Символизатор?) Или просто Сим. Вот этот Сим, ему немножко всё равно, слушаю я его, или нет, он как телевизор, вещает, но всегда символами. А разгадаю я или нет, мои проблемы))
Поэтому, если попытаться отмотать назад, воображая, конечно. То жил-был некий Хомо. И его персональный Сим однажды выдал ему эту штуку, символ Инь-Янь. Хомо этот символ понял, принял, и запустил в обиход. И что он означал, лично для того конкретного Хомо, мы никогда уже не узнаем. Или узнаем? Мы можем узнать уже некий усреднённый общественный портрет "официального" толкования этого символа, верно? А вот его историю возникновения... можно только домысливать.
Тут рождается важный вопрос. Работа Сима у всех одинакова? Символы универсальны?
По поводу чёрного и белого... Предположу, это не универсальные символы, так как есть день и ночь, и большинство людей считает световой день благом, а ночь - временем страхов и желательно пересидеть дома) Разумеется, есть и альтернативные мнения.
Инь и Янь. Изображение их вместе в одной сфере, и в движении... намекает на то, что нужно видеть общую картину в её полноте, а не судить о белом как хорошем или чёрном как плохом. Вероятно, намёк на базовость и необходимость их обоих, ну и некую дуальность, который каждый встречный всё равно по-своему толкует) А вот точки - я думаю, это намёк на именно точки. В белом есть потенциал к чёрному, и наоборот. Намёк на родство. Нужно общие точки искать, чтобы было взаимодействие, а не уделять внимание лишь различиям. Это весьма актуальный посыл для живущих сегодня на планете)) Можно, конечно, поумничать, и сказать, что эти точки - тот самый конфликт, который приводит силы в движение? А может, это обыкновенный геометрический намёк на поиск гармонии, та самая средневзвешенная точка, центр баланса?) Чёрт его знает)))
(с) ... "диавольские силы можно использовать для любви, и это - высший пилотаж. Не колоться наркотой, а лечить ядами, и так далее, примеров масса. Отсюда и гармония инь-янь, а никакая не борьба противоположностей, они да, две силы, служащие чему-то ещё более тонкому, некой гармонии. И задача человека - эту гармонию найти, овладеть, и наслаждаться этой властью над судьбой, властью творчества." ?
[/SPOILER]
[QUOTE=lalalyla;67306124]Белый - этот та наша природа, которая вечна, почему это "жесть"?
Многие люди выходят из под этого влияния, получают все вытекающие, это не "жесть"?))
Выбор никто не отменял.)) Но это тоже заложено в возможности, которую дает "белая жесть". Часть Плана.
А символ - это не связано с вышеобсуждаемым.))
Почему ты о нем спрашиваешь?[/QUOTE]
Я, не знаю каков план, поэтому сложно разбить его на части и ещё обсуждать их. Не понимаю что значит наша природа..при-рода, мы с тобой вполне можем быть разного рода и при этом иметь нечто общее.
А спросил, потому что символизм чем хорош, он универсален, вот ты исповедуешь иудаизм, знаешь Тору и законы..там есть много интересного и этот символизм так же отражает суть этого воззрения.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 03:06 ----------[/SIZE]
[/COLOR]А кто как мыслит, с чего начинается маг?
Я говорю не о магах-дровосеках, у которых дар кочует из пятого поколения и занимается он больше тем, что протирает ритуально сшитую одежду..глядя остекленевшими глазами в грани стакана.
Возможно что стремление стать магом, это точка отсчета, когда зрелость проявляет готовность быть..знать.
То есть на начальных этапах, привыкание к антуражу в тумане чудной самопрофанации, потом дело может зайти дальше и сдуру можно реально когось призвать..а это спросит, а с хрена какого ты меня позвал? Тут маг может сослаться на некого бога, которого кормит, мол..давай, исполняй мою волю...потому как богов задобрил, кошку убиенную на погост притащил, свечей на червонец сжег...ну и в таком духе, а у самого уже исподнее наполняется. А это сразу вонь страха учуяло и говорит потерпевшему, ты что гамбургер, рамсы попутал...волю тут мне свою в предъяву кидаешь. Ты даже не представляешь сколько стоит мой ложный вызов...ну в лучшем случае, персонаж занимающийся магией, всю оставшуюся свою никчемную жизнь будет рассказывать санитарам образ, в котором увидел это нечто...а в худшем, подвиснет на штрафных баллах, получив часы там, где времени не существует и будет натурой отрабатывать пока не сможет сам выйти из рюкзака своих страхов.
Тут бы я отметил, что те кто развиваются, так или иначе приходят к магии..или проявляют потребность быть магами, потому что иных путей нет...кроме как пойти в этот густой туман, не зная чем же всё это для него закончится. Это уже, на мой взгляд, первое проявление силы в связке с намерением.
Думаю более чем понятно, что именно меня интересует в том, с чего начинается маг?
[QUOTE=mercury day;67302858] Попробуйте сами охарактеризовать, что ж это за странный зверь такой интуиция? И какое отношение имеет к аномальному восприятию мира!...Буду весьма благодарен за исчерпывающий ответ....[/QUOTE]
[SPOILER="Интуиция"]Интуиция – яснознание? Или его проявления (предчувствия, спонтанность), когда осознание не в состоянии яснознания. По Кастанеде это будет как «точка сборки в месте безмолвного знания». Известен ещё термин сообразительность, которую некоторые иногда противопоставляют уму, например, в контексте «животные сообразительны, но не умны». В тех случаях, когда животные умны, им могут приписывать переселение душ, и т.п. Спасибо Джеку Лондону, он миловал, и Белый Клык хорош. Были и есть любители говорить о женщине как существе без ума, но с интуицией… )))[/SPOILER]
[SPOILER="Ум"]Ум, как ни странно (из-за его противопоставления эмоциям), не исключено, что обязан своим существованием как раз эмоциям, таким как тревога, беспокойство, страх, опасения, а также – самопожертвование, любовь к ближнему, забота. Именно наличие и развитие таких эмоций (или эмоций вообще?), возможно, подтолкнуло осознание к поиску состояния, в котором возможны функции планирования, комбинирования, перебора вариантов, хитрости, прозорливости, приспособления к окружающей среде. [/SPOILER]
Если посмотреть с чем имеет дело интуиция, то обычно это реальный расклад. И телесные ощущения, с побуждением что именно делать, и без всякого обдумывания. Результат 100%. Но это если она сработала. Что обычно её блокирует? Те самые эмоции, и ум.
Ум пытается работать с фантомами, ментальными конструкциями, перебором вариантов, пытаясь имитировать интуицию в каждом из них, подавляя эмоции (ханжество первого порядка ;) )
Грубо говоря, ум как бы завидует интуиции, пытаясь обойтись без неё (все конфеты мне!), игноря бесконечное количество "уроков" на тему "без интуиции не обойтись", перехватывая энергоснабжение на себя (притягивая осознание в состояние ума и не давая ему бывать в состоянии интуиции). Своего рода штрих к портрету гордыни.
Осознание интуиции требует дополнительных затрат энергии, ум же настолько всё уже расписал для себя, что у него вечная табличка "звыняйтэ, хлопци, но обкомовская колбаса тока для людэй, и вы не в списках".
Говорят, сон ума порождает чудовищ. Как знать, возможно, его бодрствование тоже их порождает, только иных)) Впрочем, чудовища - это вообще отдельная тема, верно?) Одним умом там, возможно, не обойтись.
[QUOTE=Vampozavr;67306344][ Ум, как ни странно (из-за его противопоставления эмоциям), не исключено, что обязан своим существованием как раз эмоциям, таким как тревога, беспокойство, страх, опасения, а также – самопожертвование, любовь к ближнему, забота. .[/QUOTE]
Здесь нужное надо подчеркнуть?
[SPOILER="Активная сторона бесконечности."] "
- Теперь подходящее время суток, чтобы сделать то, о чем я тебя прошу, – сказал он. – Для этого требуется на одно мгновение напрячь внимание. Не прекращай, пока не заметишь эту быструю черную тень.
Я увидел-таки некую странную черную тень, которая легла на листву деревьев. Это была то ли одна тень, двигавшаяся туда-сюда, то ли множество быстрых теней, двигавшихся то слева направо, то справа налево, то вертикально вверх. Они напоминали мне необыкновенных толстых черных рыб, как будто в воздухе летала гигантская рыба-меч. Зрелище захватило меня. В конце концов оно меня испугало. Стемнело настолько, что листва перестала быть различима, но быстрые черные тени я все еще мог видеть.
- Что это, дон Хуан? – спросил я. – Я вижу быстрые черные тени, заполнившие все вокруг.
- А это Вселенная во всей ее красе, – ответил он, – несоизмеримая, нелинейная, невыразимая словами реальность синтаксиса. Маги древней Мексики были первыми, кто увидел эти быстрые тени, так что они всюду преследовали их. Они видели их так, как их видишь ты, и они видели их как потоки энергии во Вселенной. И они обнаружили нечто необычное.
Он замолчал и посмотрел на меня. Его паузы всегда были исключительно своевременны. Он всегда умолкал, когда у меня с языка был готов сорваться вопрос.
- Что же они обнаружили, дон Хуан? – спросил я.
- Они обнаружили, что у нас есть компаньон по жизни, – сказал он, чеканя слова. – У нас есть хищник, вышедший из глубин космоса и захвативший власть над нашими жизнями. Люди – его пленники. Этот хищник – наш господин и хозяин. Он сделал нас покорными и беспомощными. Если мы бунтуем, он подавляет наш бунт. Если мы пытаемся действовать независимо, он приказывает нам не делать этого.
Вокруг нас была непроглядная тьма, и это, казалось, обуздывало мою реакцию. Будь сейчас день, я смеялся бы от всего сердца, в темноте же я был совершенно подавлен.
- Вокруг нас черным-черно, – сказал дон Хуан, – но если ты взглянешь уголком глаза, то все равно увидишь, как быстрые тени носятся вокруг тебя.
Он был прав. Я все еще мог их видеть. Их пляска вызывала у меня головокружение. Дон Хуан включил свет, и это, казалось, обратило их в бегство.
- Ты благодаря лишь собственным усилиям достиг того, что шаманы древней Мексики называли “вопросом вопросов”, – сказал он. – Я окольными путями подводил тебя к тому, что нечто держит нас в плену. Разумеется, мы пленники! Для магов древней Мексики это было энергетическим фактом.
- Почему же этот хищник “захватил власть”, как ты об этом говоришь, дон Хуан? – спросил я. – Этому должно быть логическое объяснение.
- Этому есть объяснение, – ответил дон Хуан, – и самое простое. Они взяли верх, потому что мы для них пища, и они безжалостно подавляют нас, поддерживая свое существование. Ну, вроде того, как мы разводим цыплят в курятнике, они разводят людей в “человечниках”. Таким образом, они всегда имеют пищу.
Я почувствовал, что моя голова болтается из стороны в сторону. Я не мог выразить свое недовольство и огорчение, но дрожь моего тела выдавала их. Я трясся с головы до пят безо всяких стараний со своей стороны.
- Нет, нет, нет, – услышал я свой голос. – Это бессмыслица, дон Хуан. То, что ты говоришь, – это нечто ужасное. Это просто не может быть правдой, ни для магов, ни для обычных людей, ни для кого.
- Почему? – тихо спросил дон Хуан. – Почему? Потому, что это приводит тебя в бешенство?
- Да, это приводит меня в бешенство, – отрезал я. – Это ужасно!
- Ну, – сказал он, – ты еще не слышал всего. Подожди немного, посмотрим, каково тебе будет. Я собираюсь ошеломить тебя. Иначе говоря, я собираюсь подвергнуть твой рассудок массированной атаке, и ты не сможешь встать и уйти, потому что ты пойман. Не потому, что я держу тебя в плену, а потому, что нечто в твоей воле препятствует твоему уходу, в то время как другая часть тебя собирается прийти в настоящее неистовство. Так что возьми себя в руки!"
Логично было бы Кастанеду вспомнить, говоря не только об интуиции, а и про ум в том числе.
[url=http://picua.org/][img]http://picua.org/img/2017-07/05/oaip4j2n57byegn4xvjk94xwk.jpg[/img][/url]
[/SPOILER]
В контексте темы, было бы очень интересно почитать [B]определения[/B] от желающих определиться))) [B]что такое[/B] магия, любовь, и правда. В идеале с историей, натолкнувшей на столь ценный инсайт.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 04:28 ----------[/SIZE]
[/COLOR]Чел, суть твоего вопроса мне пока неясна. Но я рад видеть, что в связи с Кастанедой ты упоминаешь уже не только курение. Что касается ума,
если ты перечитаешь мой абзац о нём, то тень Кастанеды узришь без труда ;) Я ж не скрываю, что обдумываю его. Просто точку сборки я назвал осознанием, а её положение - умом, или интуицией... Да, нужное желательно подчеркнуть)))) А то ты такой непредсказуемый))
Между прочим, любопытный факт: книга Колина Уилсона о паразитах сознания вышла в 1967. А 10-я книга Кастанеды - гораздо позже ;) [COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 04:38 ----------[/SIZE]
[/COLOR]Ещё одна мысль в тему, интересно, кто что скажет. Мысль покажется скорее религиозной. Но мне нравится её живой аспект. Есть религиозность книжная, а есть живая.
[SPOILER="Цитата из вики"]Курт Воннегут скончался 11 апреля 2007 года от последствий черепно-мозговой травмы, полученной при падении. За год до своей смерти он опубликовал в эдинбургской газете «The Sunday Herald» обращение к британским читателям, в котором писал:
« Какими бы коррумпированными, алчными и бессердечными ни становились наше правительство, наш большой бизнес, наши СМИ, наши религиозные и благотворительные организации — музыка никогда не утратит очарования. Если когда-нибудь я всё же умру — не дай Бог, конечно — прошу написать на моей могиле такую эпитафию: «Для него [B]необходимым и достаточным доказательством существования Бога была музыка[/B]».[/SPOILER]
музыка... Бах... таки очень рядом.
еще энергия способная лечить... или калечить. не Душу, но тело.
вообще в организме человека все просто и сложно. Ели брать за основу то, что мы суть по большей степени - вода. То как назовешь, чем дополнишь - так вода и будет жить.
Будешь величать дураком и говорить о ненависти или слушать "рваную" музыку - завоняется и будет плохо пахнуть.
Будешь холить и лелеять, говорить самое хорошее, что придумало человечество, слушать музыку способную умыть изнутри - будет тело хорошеть и умнеть))
А Душа при этом неизменно сидит внутри... и снятой кожей чувствует метаморфозы. Так как обычно желания Души не в счет... она тут на галерах.
Магия, наверное начинается там, где Душа верховодить начинает над флакончиком. Ум - это компьютерная программа. Мозг- компьютер.
[QUOTE=Vampozavr;67306086]А магия обязана быть на чём-то основана?..
Извините)[/QUOTE]
Магия основана на балансе между Низом и Верхом. Если начать отрицать Низ, он перестанет поддерживать Верх. Соответственно, магия на цвета не делится...
[QUOTE=Vampozavr;67306206]Ничоси)
А если то не рыбки, тогда всё равно глазки? Или, например, соскИ?)) Так сказать, что есть общего у м и ж?)[/QUOTE]
Глазки, капли - не важно.
Но если их соединить, то на пересечении с волнистой границей мы найдем центр круга, точку гармонии, баланс энергий, "золотую середину". Может эта точка и есть то общее?)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 08:43 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Vampozavr;67306360]В контексте темы, было бы очень интересно почитать [B]определения[/B] от желающих определиться))) [B]что такое[/B] [B]магия[/B], любовь, и правда. [/QUOTE]
Очень давно на просторах нета наткнулась на определение, которое меня полностью устраивает:
"Магия это наука и искусство вызывать целенаправленные изменения параметров объектов или процессов посредством собственной воли и развитым сознанием"
[QUOTE=Vampozavr;67306344][B]Ум[/B], как ни странно (из-за его противопоставления эмоциям), не исключено, что [B]обязан своим существованием как раз эмоциям[/B][/QUOTE]
[QUOTE=mercury day;67303473]Человек, определивший, по-серьёзному, себе такой путь, или ОБЯЗАН,как я, удерживать золотую середину, что весьма проблематично...,[B]или должен намеренно отказаться от зоны эмоций[/B]....Иначе...крах наступит очень быстро!...[/QUOTE]
я все правильно понял? ничего не напутал?
я понимаю, цитата не полная, и там есть еще вариант HOMO RAVNAVESIUS, но это само по себе тема для целой философской ветки[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 09:34 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Vampozavr;67306360]«Для него [B]необходимым и достаточным доказательством существования Бога была музыка[/B]».[/SPOILER][/QUOTE]
а чего религиозная? очень даже научная - я бы даже сказал на острие современной науки - называется Теория струн
[B]Sutarn[/B], Сформулируйте, что Вы поняли, чтобы можно было подумать над ответом)
... пока единая теория всего строится, жизнь идёт ;)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 12:48 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Sutarn;67307151]
а чего религиозная? [/QUOTE]
под живой религиозностью я подразумеваю... попытку человека самостоятельно настроиться на окружающее, минуя фокусировку на словах из книг. Вместо этого человек смотрит, внимает, пытаясь увидеть, ощутить всё как есть, без предварительных толкований и "фундаментов" со стороны. Руководствуясь предчувствием, что Бог разговаривает с человеком не словами, а всем происходящим вокруг, и с самим человеком.
... Люблю инструментальную музыку, без слов...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 16:35 ----------[/SIZE]
[/COLOR]Но и в словах бывает музыка ;)
Звёзды видим во тьме
Днём их свет не узреть
Сердца мира вовне
Струны будут звенеть
[QUOTE=Genius;67306912]Глазки, капли - не важно.
Но если их соединить, то на пересечении с волнистой границей мы найдем центр круга, точку гармонии, баланс энергий, "золотую середину". Может эта точка и есть то общее?)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 08:43 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
Очень давно на просторах нета наткнулась на определение, которое меня полностью устраивает:
"Магия это наука и искусство вызывать целенаправленные изменения параметров объектов или процессов посредством собственной воли и развитым сознанием"[/QUOTE]
Точки меня заинтересовали, как связь между..то есть есть четкая граница, но есть точки. Это на мой взгляд как возможность дипломатических отношений, посольство одного государства в другом. Ну это если совсем примитивно.
На подобную мысль меня натолкнула картинка, на которой я увидел схему чакр..где каждая из чакр делится ещё на общее количество чакр. Там интересная на мой взгляд связь, когда "работа" в одной чакре затрагивает все остальные. Но в приоритете конкретная. А изменения касаются всего.
Что касаемо магии, то воля и развитое сознание, даст понимание что маг не отделен от всего, а если уж таким состоялся, имеет имя...то он в связке со всем. Для самого магического процесса, одной воли и развитого сознания будет маловато. Чтоб таки изменять параметры объектов или процессов. При этом нужно провзаимодействовать, а это понятие включает в себе очень много..на одном сознании и воле, не получится. Нужен или обмен, или сила..сила не в привычном понимании, это скорей нужно быть частью иерархии. Равенства нет нигде и быть не может, но иерархия тоже по другому воспринимается...нежели привычное представление об этом.
В итоге, маг врядли сможет найти мотивацию, чтоб задействовать множество "сил", чтоб изменить параметры объекта..
В магии, на мой взгляд ничего магического нет, магия в общепринятом контексте это "чудеса", которые нельзя объяснить. Но если понимать, что чудес не бывает, а есть просто невидимые или непонятные процессы. Возможно поэтому магией можно считать всё то что непонятно.
Точки - это компромат ;)
[QUOTE=Любопытная;67306794]Магия основана на балансе между Низом и Верхом. Если начать отрицать Низ, он перестанет поддерживать Верх. Соответственно, магия на цвета не делится...[/QUOTE]
Да, действительно, магия не имеет цветности, поскольку применяемые приёмы работы с энергиями, практически идентичны...Но,....вряд ли задействован только баланс или равновесие....! Древние говорили, что в мире абсолютно равное количество людей несущих Добро и Зло....До одного человека! Ни одна из сторон не потерпит перевеса! А все остальные - жирная прослойка, которой предоставлено право свободного выбора....[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 19:03 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=РаНаЯр;67306414]музыка... Бах... таки очень рядом.
еще энергия способная лечить... или калечить. не Душу, но тело.
вообще в организме человека все просто и сложно. Ели брать за основу то, что мы суть по большей степени - вода. То как назовешь, чем дополнишь - так вода и будет жить.
Будешь величать дураком и говорить о ненависти или слушать "рваную" музыку - завоняется и будет плохо пахнуть.
Будешь холить и лелеять, говорить самое хорошее, что придумало человечество, слушать музыку способную умыть изнутри - будет тело хорошеть и умнеть))
А Душа при этом неизменно сидит внутри... и снятой кожей чувствует метаморфозы. Так как обычно желания Души не в счет... она тут на галерах.
Магия, наверное начинается там, где Душа верховодить начинает над флакончиком. Ум - это компьютерная программа. Мозг- компьютер.[/QUOTE]
Просмотрите здесь, пожалста! Вам будет интересно: http://rideo.tv/muldashev/ Очень надеюсь, что ссылка на Украине рабочая!
[QUOTE=Vampozavr;67306206][SPOILER="Вот такой небольшой репортаж - ход мысли в тему. Ввожу в дискуссию многоплановость ;)"]Ну вот я - природная ведунья. В смысле, что моей заслуги в этом нет, просто многие вещи знаю изнутри, и умею многое без какого-либо обучения. Отношусь к этому спокойно и предпочитаю об этом не говорить.
То, что мы называем душой, есть синтез срезов чувствований всех живших до нас прямых предков. Так же, как инстинкт, к примеру. Тот же естественный природный механизм сотворения. Все это находится у нас в мозгу, и, когда мозг погибает, душа погибает вместе с ним. Мое подсознание, находясь в стрессовом состоянии показывало мне многие операции, которые происходят у нас в коре головного мозга. Все имеет чисто материальную основу, включая запись повторяющейся миллионы или тысячи лет информации. Но понимание этого не только не принижает мою эмоциональную сферу, но и дает понимание того, что реальный мир вокруг нас совершенно свободен от всяких химер и жутких созданий, которые породило несчастное замороченное человеческое сознание, и которые существуют исключительно в голове человека. Именно на этом принципе слепого следования химерам и устроена вера в бога, дьявола, ангелов и чертей. И всего прочего, ведь фантазия наша беспредельна. [/SPOILER]
[SPOILER="Символизм... такая штука."] Из своего опыта - это разговор чего-то изнутри с моим сознанием. Это нечто (кто скажет, часть меня, кто скажет подсознание, а кто укажет на нечто снаружи) - оно постоянно переводит, творчески. Назовём эту штуку Символизатор?) Или просто Сим. Вот этот Сим, ему немножко всё равно, слушаю я его, или нет, он как телевизор, вещает, но всегда символами. А разгадаю я или нет, мои проблемы))
Поэтому, если попытаться отмотать назад, воображая, конечно. То жил-был некий Хомо. И его персональный Сим однажды выдал ему эту штуку, символ Инь-Янь. Хомо этот символ понял, принял, и запустил в обиход. И что он означал, лично для того конкретного Хомо, мы никогда уже не узнаем. Или узнаем? Мы можем узнать уже некий усреднённый общественный портрет "официального" толкования этого символа, верно? А вот его историю возникновения... можно только домысливать.
Тут рождается важный вопрос. Работа Сима у всех одинакова? Символы универсальны?
По поводу чёрного и белого... Предположу, это не универсальные символы, так как есть день и ночь, и большинство людей считает световой день благом, а ночь - временем страхов и желательно пересидеть дома) Разумеется, есть и альтернативные мнения.
Инь и Янь. Изображение их вместе в одной сфере, и в движении... намекает на то, что нужно видеть общую картину в её полноте, а не судить о белом как хорошем или чёрном как плохом. Вероятно, намёк на базовость и необходимость их обоих, ну и некую дуальность, который каждый встречный всё равно по-своему толкует) А вот точки - я думаю, это намёк на именно точки. В белом есть потенциал к чёрному, и наоборот. Намёк на родство. Нужно общие точки искать, чтобы было взаимодействие, а не уделять внимание лишь различиям. Это весьма актуальный посыл для живущих сегодня на планете)) Можно, конечно, поумничать, и сказать, что эти точки - тот самый конфликт, который приводит силы в движение? А может, это обыкновенный геометрический намёк на поиск гармонии, та самая средневзвешенная точка, центр баланса?) Чёрт его знает)))
(с) ... "диавольские силы можно использовать для любви, и это - высший пилотаж. Не колоться наркотой, а лечить ядами, и так далее, примеров масса. Отсюда и гармония инь-янь, а никакая не борьба противоположностей, они да, две силы, служащие чему-то ещё более тонкому, некой гармонии. И задача человека - эту гармонию найти, овладеть, и наслаждаться этой властью над судьбой, властью творчества." ?
[/SPOILER][/QUOTE]
Но символ этот ещё и... движение... Вытянутые *хвосты* это чётко показывают... Движение с целью слияния... И невозможности такового в мире материальном... Потому как материальность трёхмерна... Изменение материи в процессе мы назвали временем... И это также присуще только миру материальному...
А вот за *пределами* материальности времени не существует... Есть лишь состояние *всё во всём*...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 21:21 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Любопытная;67306794]Магия основана на балансе между Низом и Верхом. Если начать отрицать Низ, он перестанет поддерживать Верх. Соответственно, магия на цвета не делится...[/QUOTE]
Делится... То есть процесс работы мастера заключается именно в подборе цветов для каждого отдельного случая...
[QUOTE=Vikтор;67313984]Но символ этот ещё и... движение... Вытянутые *хвосты* это чётко показывают... Движение с целью слияния... И невозможности такового в мире материальном... Потому как материальность трёхмерна... Изменение материи в процессе мы назвали временем... И это также присуще только миру материальному...
А вот за *пределами* материальности времени не существует... Есть лишь состояние *всё во всём*...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 21:21 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
Делится... То есть процесс работы мастера заключается именно в подборе цветов для каждого отдельного случая...[/QUOTE]
Не делится))
Ее на цвета делят люди... т.е., примитивизируют)
[QUOTE=Любопытная;67314012]Не делится))
Ее на цвета делят люди... т.е., примитивизируют)[/QUOTE]
Делится... (топает ножкой)... ))
Это люди делят на чёрное и белое... В силу своего непонимания... А вообще... работа мастера эффективна тогда... когда он создаёт тот образ... который соответствует восприятию человека... С учётом многих факторов... о которых многие и не догадываются даже... И это не некое статичное состояние... Образ этот динамичен... И раскрывается-реализуется не вдруг... Мастер лишь включает механизм формирования... Далее процесс идёт самостоятельно... И для полного завершения необходимо время... Порой длительное... Даже простая царапина не заживает мгновенно...
[QUOTE=Vikтор;67314118]Делится... (топает ножкой)... ))
Это люди делят на чёрное и белое... В силу своего непонимания... А вообще... работа мастера эффективна тогда... когда он создаёт тот образ... который соответствует восприятию человека... С учётом многих факторов... о которых многие и не догадываются даже... И это не некое статичное состояние... Образ этот динамичен... И раскрывается-реализуется не вдруг... Мастер лишь включает механизм формирования... Далее процесс идёт самостоятельно... И лдя полного завершения необходимо время... Порой длительное... Даже простая царапина не заживает мгновенно...[/QUOTE]
А кто говорит о статичном образе или статичной энергии?))
Не делится (тоже топаю ножкой))) И далее Вы сами подтвердили то, что написала я ранее: сами люди делят на белое и черное... и, ведь, не только магию.
Даже такие понятия, как "хорошо" и "плохо"... "добро" и "зло" относительны. И зависят они от восприятия конкретного человека и/или группы людей. Дабы долго не мусолить, напомню поговорку: что русскому хорошо, то немцу - смерть...
Танец.
*Топают ножками
[QUOTE=Любопытная;67314142]А кто говорит о статичном образе или статичной энергии?))
Не делится (тоже топаю ножкой))) И далее Вы сами подтвердили то, что написала я ранее: сами люди делят на белое и черное... и, ведь, не только магию.
Даже такие понятия, как "хорошо" и "плохо"... "добро" и "зло" относительны. И зависят они от восприятия конкретного человека и/или группы людей. Дабы долго не мусолить, напомню поговорку: что русскому хорошо, то немцу - смерть...[/QUOTE]
Вот-вот... Без учёта ментальности работу проводить нет никакого смысла... Но это фактор психологический... А вот работа экстрасенса... вот здесь действительно настоящая магия... Ему без разницы происхождение человека... Прямое энергетическое воздействие... и процесс пошёл... В этом случае есть одна маленькая закавыка... Человеку может показаться... и на начальном этапе так, как правило, и происходит... что ничего не меняется... И он начинает... сомневаться... Т.е. вмешиваться в процесс... Суётся туда... куда ему напрочь заказано... И всё... накрывается медным тазом... Вся работа насмарку... Хорошо если человек осознает и найдёт в себе силы вернуться на корректировку...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 22:21 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=mercury day;67312818]
Просмотрите здесь, пожалста! Вам будет интересно: http://rideo.tv/muldashev/ Очень надеюсь, что ссылка на Украине рабочая![/QUOTE]
Вопрос спорный...
Материальный мир трёхмерен для любых материальный сущностей... или существ... Более измерений... это моё видение... не существует...
[QUOTE=чeл;67306069]
[url=http://picua.org/][img]http://picua.org/img/2017-07/05/0ltbh47vslke3q1h06fq41kf9.png[/img][/url]
Всегда было интересно, что символизируют эти точки. ...[/QUOTE]
Всегда было интересно, а что там, между границами этих точек,фигур, противоположностей...
[QUOTE=Nata__Liya;67314595]Всегда было интересно, а что там, между границами этих точек,фигур, противоположностей...[/QUOTE]
Белая с чёрной точкой - меньше принимает... больше отдаёт... Чёрная с белой точкой - наоборот...
[QUOTE=Vikтор;67314627]Белая с чёрной точкой - меньше принимает... больше отдаёт... Чёрная с белой точкой - наоборот...[/QUOTE]
Я немного не об этом... О том, что либо это единый символ, состоящий из двух, либо это два символа, слившихся в один...
В любом случае - визуально определяется граница...Если это один символ - то между его двумя частями нет ничего, он один, целый... Если два - то что между ними?
Я вот думаю, что баланс, гармония, равновесие как раз там и находятся - уж больно грань тонка...))))
[QUOTE=Nata__Liya;67314819]Я немного не об этом... О том, что либо это единый символ, состоящий из двух, либо это два символа, слившихся в один...
В любом случае - визуально определяется граница...Если это один символ - то между его двумя частями нет ничего, он один, целый... Если два - то что между ними?
Я вот думаю, что баланс, гармония, равновесие как раз там и находятся - уж больно грань тонка...))))[/QUOTE]
Этот символ изначален... Потому и может восприниматься категорично... или-или... Если начинать его разворачивать... то будут возникать другие символы... Также... и не менее значимые... Но уже показывающие собственно процесс... Но процессов... Так... по порядку...
Такая себе многоуровневая система...
Два из одного... Три из двух... Четыре из трёх... пропускаю... немного подзабыл... Но далее... двенадцать... И двадцать четыре из двенадцати... Все остальные уровни...
[QUOTE=Vikтор;67314922]Этот символ изначален... Потому и может восприниматься категорично... или-или... Если начинать его разворачивать... то будут возникать другие символы... Также... и не менее значимые... Но уже показывающие собственно процесс... Но процессов... Так... по порядку...
Такая себе многоуровневая система...
Два из одного... Три из двух... Четыре из трёх... пропускаю... немного подзабыл... Но далее... двенадцать... И двадцать четыре из двенадцати... Все остальные уровни...[/QUOTE]
Многомерная)))
Не категорично, эт я утрировано написала...
Вовнутрь хотелось залезть, оттуда глянуть))))
[QUOTE=Nata__Liya;67315168]Многомерная)))
Не категорично, эт я утрировано написала...
Вовнутрь хотелось залезть, оттуда глянуть))))[/QUOTE]
Именно - многоуровневая... не путай...
[QUOTE=Vikтор;67315242]Именно - многоуровневая... не путай...[/QUOTE]
Постараюсь)))
А многоуровневая не может быть многомерной? Или многомерная - многоуровневой?
запуталась)))
[QUOTE=Nata__Liya;67315352]Постараюсь)))
А многоуровневая не может быть многомерной? Или многомерная - многоуровневой?
запуталась)))[/QUOTE]
Многоуровневая... это как из одного зёрнышка вырастает дерево... С понятием многомерности не вяжется никак... И вообще... многомерность... это понятие виртуальное... Т.е. не существующее... Т.е. это всё предположения... и попытки поиска их подтверждения...
[QUOTE=Vikтор;67315435]Многоуровневая... это как из одного зёрнышка вырастает дерево... С понятием многомерности не вяжется никак... И вообще... многомерность... это понятие виртуальное... Т.е. не существующее... Т.е. это всё предположения... и попытки поиска их подтверждения...[/QUOTE]
Дерево... Многоуровневая трехмерность... может же такое быть? :old:)
[QUOTE]и попытки поиска их подтверждения..[/QUOTE]
Вот, вот...Виктор, ну как Вам удается, а? Одной фразой вычленить/подчеркнуть нужное...
Попытки поиска... верно... если уйти в поиск дальше, можно вообще заблудиться... Так и останусь, с попытками...:old:)
[QUOTE=Nata__Liya;67315538]Дерево... Многоуровневая трехмерность... может же такое быть? :old:)[/QUOTE]
Материальность трёхмерна... А дерево... он материальный объект... почему то... ))
[QUOTE=Vikтор;67314304]
Вопрос спорный...
Материальный мир трёхмерен для любых материальный сущностей... или существ... Более измерений... это моё видение... не существует...[/QUOTE]
Существо пока оставим...материальную сущность можешь описать ?
А душа тоже в трёхмерности умещается ?
[QUOTE=Любопытная;67306794]Магия основана на балансе между Низом и Верхом. Если начать отрицать Низ, он перестанет поддерживать Верх. Соответственно, магия на цвета не делится...[/QUOTE]
Почему именно Низ и Верх? А не чёрное - белое, инь-янь, или что угодно ещё? Что делает Низ - низом, а Верх - верхом? Это условные названия, или исторические?
[QUOTE=Vikтор;67313984]Но символ этот ещё и... движение... Вытянутые *хвосты* это чётко показывают... Движение с целью слияния... И невозможности такового в мире материальном... Потому как материальность трёхмерна... Изменение материи в процессе мы назвали временем... И это также присуще только миру материальному...
А вот за *пределами* материальности времени не существует... Есть лишь состояние *всё во всём*...[/QUOTE]
Про движение понятно, я тоже с него начал в абзаце про инь-янь. А вот про "за *пределами* " хотелось бы больше. И про изначальность символа. И про разворачивание.
)
[QUOTE=Nata__Liya;67314595]Всегда было интересно, а что там, между границами этих точек,фигур, противоположностей...[/QUOTE]
Там, конечно же, Смежная Королева! ;)
[QUOTE]Почему именно Низ и Верх? А не чёрное - белое, инь-янь, или что угодно ещё? Что делает Низ - низом, а Верх - верхом? Это условные названия, или исторические?[/QUOTE]
Пусть будут условные...
[QUOTE=чeл;67312140]
Для самого магического процесса, одной воли и развитого сознания [B]будет маловато.[/B] Чтоб таки изменять параметры объектов или процессов. [/QUOTE]
Чел, смотря для какого. Чтоб изменить структуру воды (попросту зарядить) или заговорить рану - то достаточно. А чтобы как Иисус - по воде ходить или воду в вино - то да, маловато. Скажем так - магия это развитие сознания через действие, и трансформация этого сознания в осознание. А когда твое осознание меняется, трансформируется, это означает, что ты меняешь и тем самым выбираешь новую для себя реальность. И это есть Магия.
То есть разница между Иисусом и деревенской ведьмой, заговаривающей рану как раз в том самом развитом сознании/осознании.
[QUOTE=Genius;67317825]Чел, смотря для какого. Чтоб изменить структуру воды (попросту зарядить) или заговорить рану - то достаточно. А чтобы как Иисус - по воде ходить или воду в вино - то да, маловато. Скажем так - магия это развитие сознания через действие, и трансформация этого сознания в осознание. А когда твое осознание меняется, трансформируется, это означает, что ты меняешь и тем самым выбираешь новую для себя реальность. И это есть Магия.
То есть разница между Иисусом и деревенской ведьмой, заговаривающей рану как раз в том самом развитом сознании/осознании.[/QUOTE]
Магия, не выбирать реальность, а творить её.. хотя и это не магия. А воду заговаривать с зубами и поп в церкви может.
Развивать сознание, это распространить свет этого сознания в себе на ту тьму..которую я сформировал и назвал её не-Я, возможно отсюда и представление о разделение на черное и белое.
"Если плоть произошла ради духа, это чудо; но если же дух произошёл от тела, это чудо из чудес. Но я удивляюсь тому, как такое великое богатство сделало своим домом эту бедность"
Мне хоть и понятно, ну понятно с учетом моей возможности понять...понять по своему, в общих чертах механика этого чуда, это всё равно остается для меня чудом.
А заговаривать воду, менять параметры объектов..это фокусы.
Интересно, на каком этапе гадающие и ясно-видящие начинают понимать, что их делание не сама цель, а цель в том, в чем получат...смогут получить главный для себя результат в виде побочного продукта..
как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?
[QUOTE=Idumimo;67316012]....
А душа тоже в трёхмерности умещается ?[/QUOTE]
Ага))) На каком-то временном этапе, в какой-то трехмерной материальной оболочке))))
А потом ей надоедает, и она освобождается от бренного земного.... ))))
[QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?[/QUOTE]
как понимаем, так и отражается))))))
[QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?[/QUOTE]
Инь..ян, думаю это важно, как может повлиять на жизнь.
[QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?[/QUOTE]
Конкретный ответ - никак.
Центр управления пониманием и влияния на всё - в возможностях восприятия сознания, на сейчас...
[QUOTE=чeл;67318992]
"Если плоть произошла ради духа, это чудо;[/QUOTE]
То же самое, только другими словами. В любом случае сознание – источник.
[QUOTE] но если же дух произошёл от тела, это чудо из чудес. [/QUOTE]
Дух дышит, где хочет… и если это происходит, таки да – это чудо.
у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.
[QUOTE=РаНаЯр;67320726]у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
Человеку можно помочь, но он должен сам включаться, чтобы устранить причину. Но если там ногу подвернул или острая боль, или давление, можно в таких случаях помочь. Или чтобы перелом быстрее сросся.
Обычно бывает временный эффект, если пробовать исцелять что-то хроническое, а потом опять все возвращается, если человек сам не начинает работать над причиной.
Взять ответственность не возьмешь, но грубо говоря есть риск загадить себе состояние, хоть ставь защиту, хот чистись потом, все равно лучше без крайней необходимости с чужой энергетикой не пересекаться в этом смысле.
[QUOTE]мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
можно литературное от автора? [URL="https://www.e-reading.club/book.php?book=36329"]Маканин "Предтеча"[/URL]
[I]возможно это неуместно, извините[/I]
[QUOTE=Idumimo;67316012]Существо пока оставим...материальную сущность можешь описать ?
А душа тоже в трёхмерности умещается ?[/QUOTE]
Душа её структурирует и контролирует...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.07.2017 в 16:08 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?[/QUOTE]
Да никак... Некоторые его и в глаза не видели... И ничего... живые... )) пока... ))[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.07.2017 в 16:10 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=РаНаЯр;67320726]у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
Имеешь возможность... умеешь... помоги...
[QUOTE=РаНаЯр;67320726]у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если [B]ниспослана болезнь[/B], значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
Если в таком ключе...если ниспослана болезнь, то и исцеление ниспослано - целитель интструмент...он может уже отработал, но его сознание пока не в сотстоянии исполнить самоисцеление...
Это же всё многовариантно, и если есть способность этим заниматься, значит есть и внутреннее знание , что и до какой степени делать, чтобы принести пользу...
[QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?[/QUOTE]
Этот символ - основа понимания мира, а значит и самого себя.
[QUOTE=РаНаЯр;67320726]у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
Ну а как не помочь человеку, если ты можешь? Для чего то ж дар дан.
[QUOTE=РаНаЯр;67320726]И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?[/QUOTE]
А врач, назначающий лечение и выписывающий рецепт, тоже берет на себя чужое прохождение?)
Мне думается, что это призвание. Помните, как говорил классик – «пИсать и писАть нужно когда уже совсем невмоготу) Тем целителям, с которыми меня сталкивало, тоже было невмоготу, им необходимо было давать, для них застой был смерти подобен.
[QUOTE]
а если все же браться за исцеление, та как не брать?[/QUOTE]
Очень просто – не брать)
[QUOTE=РаНаЯр;67320726]у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
Я видел такую картинку, индивидуальность..развивающаяся в коконе личности, тоже имеет иммунитет. То есть когда несмотря на все усилия показав внешний мир, в котором обитает личность, Я..начинает замещать личностью индивидуальность, включаются процессы иммунитета. То есть болезни никто не ниспосылает, они есть всегда..просто в фазе сна. Если не происходит "оздоровления", то есть не смещается акцент в пользу индивидуальности и личность продолжает..болезни становятся тяжелее, сейчас под угрозой выдавливания из себя души очень популярна онкология.
[QUOTE=чeл;67322106]Я видел такую картинку, индивидуальность..развивающаяся в коконе личности, тоже имеет иммунитет. То есть когда несмотря на все усилия показав внешний мир, в котором обитает личность, Я..начинает замещать личностью индивидуальность, включаются процессы иммунитета. То есть болезни никто не ниспосылает, они есть всегда..просто в фазе сна. [/QUOTE]
Чел, это же гениально! Это же готовый ответ про деление на Белую и Черную. Не делительство это, а выбор! Находишь новое и устойчивое – шаг в сторону света, пытаешься навязать существующему несвойственное – в сторону тьмы.
[QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного человека?[/QUOTE]
Скорее как напоминание: не существует добра без зла, равно как и наоборот...Всё, вроде бы ,взаимосвязано,но наш МИР не идеален...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.07.2017 в 19:16 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=РаНаЯр;67320726]у меня вот назрел другой вопрос.
Как тут присутствующие относятся к целителям?
Лично я некоторое время считала не совсем верным исцелять человека от недугов.
Нужно давать возможность, а не делать за человека. И если ниспослана болезнь, значит снять её - взять на себя чужое прохождение?
а если все же браться за исцеление, та как не брать?
мне интересно именно мнение со стороны... любое.[/QUOTE]
Болезни можно условно разделить на несколько категорий : есть болезни , посланные, во спасение самого человека, есть те, которые заставляют задуматься и сделать нужные выводы,а есть - как наказание...
[QUOTE=mercury day;67322836]
Болезни можно условно разделить на несколько категорий : есть болезни , посланные, во спасение самого человека, есть те, которые заставляют задуматься и сделать нужные выводы,а есть - как наказание...[/QUOTE]
Прошу прощения, что не ответила на предыдущий пост, на входных буду по-свободнее отвечу.
По поводу наказания. А кто наказывает?
[QUOTE=lalalyla;67322999]Прошу прощения, что не ответила на предыдущий пост, на входных буду по-свободнее отвечу.
По поводу наказания. А кто наказывает?[/QUOTE]
Простите великодушно!... А как Вы думаете, кто впустил ВАС в именно ЭТОТ МИР?! Ваш вопрос, кстати, правильный!....
[QUOTE=mercury day;67323096]Простите великодушно!... А как Вы думаете, кто впустил ВАС в именно ЭТОТ МИР?! Вопрос, кстати, правильный!....[/QUOTE]
Вы отвечаете вопросом на вопрос. :) Можно просто ответ?
[QUOTE=Genius;67322332]Чел, это же гениально! Это же готовый ответ про деление на Белую и Черную. Не делительство это, а выбор! Находишь новое и устойчивое – шаг в сторону света, пытаешься навязать существующему несвойственное – в сторону тьмы.[/QUOTE]
Ну, если ты нашла свою мысль гениальной, то может и точки..совсем не глазки, то есть не только?
Хотя..если на них посмотреть как на перепускные клапана, в со-общающихся сосудах, вполне могут и быть.
[QUOTE=lalalyla;67323103]Вы отвечаете вопросом на вопрос. :) Можно просто ответ?[/QUOTE]
Up to you! Вы наказываете себя сами! Таковы условия, скажем так, Вашего личного развития...
[QUOTE=mercury day;67323137]Up to you! Вы наказываете себя сами! Таковы условия, скажем так, Вашего личного развития...[/QUOTE]
А Вы нет?)))
Собственно, я с этим полностью согласна.)) Спасибо. Но, в прошлом ответе Вы говорили о Том Кто Привел Вас В Этот Мир. Это ведь не только Вы?)) В связи с чем Вы об этом упомянули?
[QUOTE=lalalyla;67323159]А Вы нет?)))
Собственно, я с этим полностью согласна.)) Спасибо. Но, в прошлом ответе Вы говорили о Том Кто Привел Вас В Этот Мир. Это ведь не только Вы?)) В связи с чем Вы об этом упомянули?[/QUOTE]
Прошу Вас , не сочтите за труд....процитируйте меня же, чтобы я был в курсе, о чём мы сейчас говорим...
[QUOTE=mercury day;67323193]Прошу Вас , не сочтите за труд....процитируйте меня же, чтобы я был в курсе, о чём мы сейчас говорим...[/QUOTE]
Пост 253
[QUOTE=lalalyla;67322999]Прошу прощения, что не ответила на предыдущий пост, на входных буду по-свободнее отвечу.
По поводу наказания. А кто наказывает?[/QUOTE]
[URL="https://youtu.be/SoXyg6Mlt-M"]https://youtu.be/SoXyg6Mlt-M[/URL]
Известное дело, человек сам управляет своей жизнью, только так...больше некому, поэтому и наказывает сам себя. Боги нейтральны, как человек выберет, тотесть управит, так и будет.
Беда, что неразумное, выбирает себя наказывать..ну так это закономерно, проявит разумность, начнет творить, вместо того чтоб вытворять.
[QUOTE=чeл;67323205][URL="https://youtu.be/SoXyg6Mlt-M"]https://youtu.be/SoXyg6Mlt-M[/URL]
Известное дело, человек сам управляет своей жизнью, только так...больше некому, поэтому и наказывает сам себя. Боги нейтральны, как человек выберет, тотесть управит, так и будет.
Беда, что неразумное, выбирает себя наказывать..ну так это закономерно, проявит разумность, начнет творить, вместо того чтоб вытворять.[/QUOTE]
Отличный пример!!! Браво!!!! ...для христианского мировоззрения...Жаль...конечно...Попы -то далеко не всё говорят...Из того,что знают.
[QUOTE=mercury day;67323277]Отличный пример!!! Браво!!!! ...для христианского мировоззрения...Жаль...конечно...Попы -то далеко не всё говорят...Из того,что знают.[/QUOTE]
Не все попы и знают, далеко не не все. Их тоже использую вслепую..кстати используют те попы, которые знают.
А если поп, вдруг начинает прозревать, его сразу отлучают от церкви.
А знают, волки в шкурках из овчины, которые и есть пастухи..в каждой из традиций. И все из них блюдут свою вертикаль, чтоб вдруг чего не вышло.
[QUOTE=чeл;67323311]Не все попы и знают, далеко не не все. Их тоже использую вслепую..кстати используют те попы, которые знают.
А если поп, вдруг начинает прозревать, его сразу отлучают от церкви.
А знают, волки в шкурках из овчины, которые и есть пастухи..в каждой из традиций. И все из них блюдут свою вертикаль, чтоб вдруг чего не вышло.[/QUOTE]
Как-то так..Вы безусловно правы! И...да! Посмотрите, если Вас не затруднит, Алексей Васильича Трехлебова. Будет Вам лично отличный базис. Многие вопросы отпадут сами собой.Удачи![COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.07.2017 в 20:24 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=lalalyla;67323199]Пост 253[/QUOTE]
Итак! Вернёмся к нашим вопросам.... Уточните, пожалуйста! Что Вас лично интересует?! пока я ещё спать не лёг....
[QUOTE=mercury day;67323359]
Итак! Вернёмся к нашим вопросам! Уточните, пожалуйста! Что Вас лично интересует?! пока я ещё спать не лёг....[/QUOTE]
Я вопрос задала выше.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.07.2017 в 20:58 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=чeл;67323205][URL="https://youtu.be/SoXyg6Mlt-M"]https://youtu.be/SoXyg6Mlt-M[/URL]
Известное дело, человек сам управляет своей жизнью, только так...больше некому, поэтому и наказывает сам себя. Боги нейтральны, как человек выберет, тотесть управит, так и будет.
Беда, что неразумное, выбирает себя наказывать..ну так это закономерно, проявит разумность, начнет творить, вместо того чтоб вытворять.[/QUOTE]
С этим согласна. С той поправкой, что мы не творим. мы создаем. Созданное и сотворенное многие путают. В этом проблема. А с неразумностью как раз такое дело... )) были бы разумны, нам бы здесь было нечего делать).
Монро писал о том, что попасть на эту планету считается большой удачей, так как обучение тут очень ускоренное по сравнению с другими).
[QUOTE=lalalyla;67323728]Я вопрос задала выше.[/QUOTE]
Вопрос-то и не вопрос, по сути... Читайте в личке....
[QUOTE=lalalyla;67323728] С той поправкой, что мы не творим. мы создаем. Созданное и сотворенное многие путают. В этом проблема. [/QUOTE]
Я правильно понимаю - в смысле, что акт творения - это создание нечто принципиально нового, а создание - это своего рода конструирование из подручного материала?
[QUOTE=Genius;67324093]Я правильно понимаю - в смысле, что акт творения - это создание нечто принципиально нового, а создание - это своего рода конструирование из подручного материала?[/QUOTE]
Творение - это то, что от Творца. Созданное - от человека.
[QUOTE=lalalyla;67324205]Творение - это то, что от Творца. Созданное - от человека.[/QUOTE]
Что то здесь несоответствие прослеживается... Женщина ребёнка вынашивает... она его творит... или создаёт...
Всё! Злые вы !!! Уйду я от вас....!Спать!... Кто-то помнится,давеча спрашивал, что ж тагое Магия?! И как она, нехорошая такая, воплощается в жизнь!!! Посмотрите здесь, пожалста!, кому не лень: https://www.youtube.com/watch?v=z_3iY_WleuM Это - базис! И не мы его придумали! Лишь используем. Ролик не вчера снят, но актуальность не потерял...Смотрите! Спорьте! Ругайтесь!.... До завтра!...
[QUOTE=Vikтор;67324395]Что то здесь несоответствие прослеживается... Женщина ребёнка вынашивает... она его творит... или создаёт...[/QUOTE]
Женщина рождает тело, но она не создает человека. И тело создает не выбирая его особенности, часто тело может оказаться с физическими отклонениями. Ни одна женщина такого не планирует.
Печально, что некоторые не рассматривают человека ни как творца, ни как со-творящего...
Ну... каждому - свое :-)
[QUOTE=mercury day;67324458]Всё! Злые вы !!! Уйду я от вас....!Спать!... Кто-то помнится,давеча спрашивал, что ж тагое Магия?! И как она, нехорошая такая, воплощается в жизнь!!! Посмотрите здесь, пожалста!, кому не лень: https://www.youtube.com/watch?v=z_3iY_WleuM Это - базис! И не мы его придумали! Лишь используем. Ролик не вчера снят, но актуальность не потерял...Смотрите! Спорьте! Ругайтесь!.... До завтра!...[/QUOTE]
А ролик сюда затащить слабо?...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.07.2017 в 23:46 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=lalalyla;67324631]Женщина рождает тело, но она не создает человека. И тело создает не выбирая его особенности, часто тело может оказаться с физическими отклонениями. Ни одна женщина такого не планирует.[/QUOTE]
Не услышала вопрос... Вынашивание ребёнка... это творение или созидание...
[QUOTE=Vikтор;67325196]А ролик сюда затащить слабо?...[/QUOTE]
Фу! Это просто Фу.
[QUOTE=Vikтор;67325196]Не услышала вопрос... Вынашивание ребёнка... это творение или созидание...[/QUOTE]
Для справки. Вопрос в тексте выделяется вопросительным знаком. На утверждение ответила.
[QUOTE=lalalyla;67325798]Для справки. Вопрос в тексте выделяется вопросительным знаком. На утверждение ответила.[/QUOTE]
Если уж вы вся такая правильная... то что вас сюда привлекло... и удерживает... Я уже обратил внимание на ваше желание общаться на возвышенные темы... Но ответить на простой вопрос вы... как то... не можете... Возможно просто не готовы...
[QUOTE=lalalyla;67324631]Женщина рождает тело, но она не создает человека. [B][B]И тело создает не выбирая его особенности[/B][/B], часто тело может оказаться с физическими отклонениями. Ни одна женщина такого не планирует.[/QUOTE]
Моя мама мне рассказывала, что когда она забеременела, то мечтала о девочке, и чтобы обязательно с маленькой родинкой-мушкой над верхней губой. Ну то понятно, фильмы с Мэрилин и т.д. В результате у её дочери аккуратная родинка над верхней губой. Конечно, это может быть и совпадением)
[QUOTE=Genius;67326125]Моя мама мне рассказывала, что когда она забеременела, то мечтала о девочке, и чтобы обязательно с маленькой родинкой-мушкой над верхней губой. Ну то понятно, фильмы с Мэрилин и т.д. В результате у её дочери аккуратная родинка над верхней губой. Конечно, это может быть и совпадением)[/QUOTE]
Такое бывает. Бывает и пол ребенка "планируют". Я видела какие-то таблицы, знаю людей, которые успешно получали что хотели.
Но это называется обсуждение в рамках примера. Я его привела не для спора, а для наглядности. Для тех, кто считает человека творцом это все равно будет пустой звук. ))[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 07.07.2017 в 17:23 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Vikтор;67325934]Если уж вы вся такая правильная... то что вас сюда привлекло... и удерживает... Я уже обратил внимание на ваше желание общаться на возвышенные темы... Но ответить на простой вопрос вы... как то... не можете... Возможно просто не готовы...[/QUOTE]
Штирлиц, это провал!)). "Если уж я вся такая правильная"? А тема обо мне? Попытка затеять очередной срач путем перехода на личности провалилась. Спробуй щЭ (с):laugh:
п.с. Виктор, на что я тут обращаю внимание, когда попадаются ваши перлы, я описывать не буду, стараюсь мимо проходить. Не потому что хорошая, а потому что это очень скучно)).[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 07.07.2017 в 21:17 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=чeл;67306303]Я, не знаю каков план, поэтому сложно разбить его на части и ещё обсуждать их. Не понимаю что значит наша природа..при-рода, мы с тобой вполне можем быть разного рода и при этом иметь нечто общее.
А спросил, потому что символизм чем хорош, он универсален, вот ты исповедуешь иудаизм, знаешь Тору и законы..там есть много интересного и этот символизм так же отражает суть этого воззрения.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 05.07.2017 в 03:06 ----------[/SIZE]
[/COLOR]А кто как мыслит, с чего начинается маг?
Я говорю не о магах-дровосеках, у которых дар кочует из пятого поколения и занимается он больше тем, что протирает ритуально сшитую одежду..глядя остекленевшими глазами в грани стакана.
Возможно что стремление стать магом, это точка отсчета, когда зрелость проявляет готовность быть..знать.
То есть на начальных этапах, привыкание к антуражу в тумане чудной самопрофанации, потом дело может зайти дальше и сдуру можно реально когось призвать..а это спросит, а с хрена какого ты меня позвал? Тут маг может сослаться на некого бога, которого кормит, мол..давай, исполняй мою волю...потому как богов задобрил, кошку убиенную на погост притащил, свечей на червонец сжег...ну и в таком духе, а у самого уже исподнее наполняется. А это сразу вонь страха учуяло и говорит потерпевшему, ты что гамбургер, рамсы попутал...волю тут мне свою в предъяву кидаешь. Ты даже не представляешь сколько стоит мой ложный вызов...ну в лучшем случае, персонаж занимающийся магией, всю оставшуюся свою никчемную жизнь будет рассказывать санитарам образ, в котором увидел это нечто...а в худшем, подвиснет на штрафных баллах, получив часы там, где времени не существует и будет натурой отрабатывать пока не сможет сам выйти из рюкзака своих страхов.
Тут бы я отметил, что те кто развиваются, так или иначе приходят к магии..или проявляют потребность быть магами, потому что иных путей нет...кроме как пойти в этот густой туман, не зная чем же всё это для него закончится. Это уже, на мой взгляд, первое проявление силы в связке с намерением.
Думаю более чем понятно, что именно меня интересует в том, с чего начинается маг?[/QUOTE]
Да, мы не знаем каков весь План. Но части как раз мы видим. Это "нечто общее" и есть наша природа, если говорить об истинно природе. Потому и в том, что "все возвращается" есть смысл, связанный именно с нашей общностью. Все что мы делаем или желаем другим, мы делаем для себя и желаем себе.
Кто исповедует иудаизм?)
"Символизм" не говорим вообще. Этот символ конкретно как относится к обсуждаемому? То, есть, что он значит - понятно. Но в остальном - это образ.
Что касается белого-черного. Есть духовное и материальное. В этом мире оно взаимосвязано. Без материи у духовного не будет почвы, это будет дерево без корней. Без духовного материальное становится мертвым.
Но, сам источник не имеет антипода.
Про магов образно и живо получилось. ))
Только относительно "ложного вызова" можно пример?
У тех, кто созрел для того, чтобы развиваться, появляется жажда этого развития. Ты их тоже называешь магами? Такие, если не будут идти дальше, им будет плохо. Они не могут иначе.
п.с. По поводу санитаров, они вряд ли будут удивлены, они таких граждан уже знают как облупленных, как и все, что они могут им рассказать.))
[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 07.07.2017 в 21:22 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=mercury day;67303473]Весьма ценное замечание! ...И по делу! Человек, определивший, по-серьёзному, себе такой путь, или ОБЯЗАН,как я, удерживать золотую середину, что весьма проблематично...,или должен намеренно отказаться от зоны эмоций....Иначе...крах наступит очень быстро!...[/QUOTE]
В том-то и дело, что если человек морально не готов, то его будет заваливать, и удержаться в балансе ему будет стоить неимоверных усилий. Сначала - баланс, а потом упражнения. Для меня так. Сначала возможности, потом средства.
Это трудно различить на первый взгляд. Кажется, что эти вещи идут параллельно, но на самом деле, возможности должны быть чуть впереди той нагрузки, которая может последовать вместе с новыми умениями.
[QUOTE=lalalyla;67327686]
Да, мы не знаем каков весь План. Но части как раз мы видим. Это "нечто общее" и есть наша природа, если говорить об истинно природе. Потому и в том, что "все возвращается" есть смысл, связанный именно с нашей общностью. Все что мы делаем или желаем другим, мы делаем для себя и желаем себе.
Кто исповедует иудаизм?)
"Символизм" не говорим вообще. Этот символ конкретно как относится к обсуждаемому? То, есть, что он значит - понятно. Но в остальном - это образ.
Что касается белого-черного. Есть духовное и материальное. В этом мире оно взаимосвязано. Без материи у духовного не будет почвы, это будет дерево без корней. Без духовного материальное становится мертвым.
Но, сам источник не имеет антипода.
Про магов образно и живо получилось. ))
Только относительно "ложного вызова" можно пример?
У тех, кто созрел для того, чтобы развиваться, появляется жажда этого развития. Ты их тоже называешь магами? Такие, если не будут идти дальше, им будет плохо. Они не могут иначе.
п.с. По поводу санитаров, они вряд ли будут удивлены, они таких граждан уже знают как облупленных, как и все, что они могут им рассказать.))
.[/QUOTE]
Части, да..части они такие, как хобот слона, уши или хвост.
Вот твой пример, знания частей, не выпускает тебя из рамок создателя в поле творца.
Если я возьму за основу что я лишь создатель, творцом мне не быть при таких вводных.
Значит и истинность своей природы, я ограничу этим..это будет моя природа. Как думаешь, разве гражданин с животным типом психики, скажет что он не следует своей природе? Он ведь ограничил себя такой возможностью и зная лишь эту часть, уверен что это его природа.
Я встречал таких.
Возвращается, возможно по другому, потому что "общность", лишь иллюзия общего мира в котором якобы что-то куда-то возвращается, возможно...пока есть рамки личности, дальше этих рамок и уйти не может. Поэтому что именно возвращается, если никуда не выходило..вопрос. Представь, что можно вот так запросто, пожелать(послать) разное..что было бы? Представь, что завтра гадалки и всякие прочие аномалики, таки начали отсылать любовь и порчу, всем кому надо..только представь что было бы. Войны и природные "клизмы", померкли бы на фоне этого.
Иудаизм, должен как минимум знать каждый называющий себя христианином, надо знать закон..который Иисус пришел исполнить, должен знать пророко иудаизма, заповеди и много чего другого, чтоб как минимум иметь представление о христианстве. Отрицая одно из них, либо иудаизм, либо христианство..невозможно понять суть ни первого, ни второго. Но при этом, видны части.
А символ..символ можно понимать, в зависимости от возможности восприятия. Для одного он будет внешним, для другого внутренним, третий будет видеть связь между внешним и внутренним, четвертый увидит все вместе что видят трое и при этом все будут правы. Правда, у каждого своя. Мне лично сложно сказать что символ для меня понятен, сказав такое, при этих вводных я больше никогда в нем не смогу увидеть нечто новое...это не мой метод.
Очень просто по одной части представить целое, но по двум частям..сложней и так чем больше частей видишь, тем сложнее представить целое, об этом парадоксе говорил..так говорят, что говорил Сократ.
Интересно, до возникновения материи, духовное таки было как дерево без корней?
Ложный вызов, вроде описал..это когда существо, будем считать чтотему повезло и оно попало в цепь взаимодействий..с учетом того, что это существо возомнило себя магом и не понимая о сути взаимодействий, начинает повелевать..маг же епт, ну а там уже завист от того в какой уровень взаимодействие существу "повезло" попасть.
Самый удачный вариант, если каким то образом, вылезет оттуда и ахреневший пересмотрит все свои мысли по этому поводу, менее удачный дурка..про совсем неудачные, можно фантазировать долго, или полное поглощение или ре-старт но уже в новой личности.
Ре-инкарнирует индивидуальность, для личности всегда жизнь одна.
Магами, я называю тех, кто со-творец, кто в теле реализовал себя как слившегося с разумом и душой, не имея в себе разделения на сознание и подсознание, на черное и белое. Когда время мага, это есть он сам..не отделимый от тела мира.
Когда весь ритуальный инструментарий, это его мысль..которую он может материализовать через своего бога, в реальность этого мира иллюзий, передав через других богов, формирующих в одном моменте иллюзию целостно мира, общность. Это не сложно, при единстве всех богов.
[QUOTE=чeл;67335369]Части, да..части они такие, как хобот слона, уши или хвост.
Вот твой пример, знания частей, не выпускает тебя из рамок создателя в поле творца.
Если я возьму за основу что я лишь создатель, творцом мне не быть при таких вводных.
Значит и истинность своей природы, я ограничу этим..это будет моя природа. Как думаешь, разве гражданин с животным типом психики, скажет что он не следует своей природе? Он ведь ограничил себя такой возможностью и зная лишь эту часть, уверен что это его природа.
Я встречал таких.
Возвращается, возможно по другому, потому что "общность", лишь иллюзия общего мира в котором якобы что-то куда-то возвращается, возможно...пока есть рамки личности, дальше этих рамок и уйти не может. Поэтому что именно возвращается, если никуда не выходило..вопрос. Представь, что можно вот так запросто, пожелать(послать) разное..что было бы? Представь, что завтра гадалки и всякие прочие аномалики, таки начали отсылать любовь и порчу, всем кому надо..только представь что было бы. Войны и природные "клизмы", померкли бы на фоне этого.
Иудаизм, должен как минимум знать каждый называющий себя христианином, надо знать закон..который Иисус пришел исполнить, должен знать пророко иудаизма, заповеди и много чего другого, чтоб как минимум иметь представление о христианстве. Отрицая одно из них, либо иудаизм, либо христианство..невозможно понять суть ни первого, ни второго. Но при этом, видны части.
А символ..символ можно понимать, в зависимости от возможности восприятия. Для одного он будет внешним, для другого внутренним, третий будет видеть связь между внешним и внутренним, четвертый увидит все вместе что видят трое и при этом все будут правы. Правда, у каждого своя. Мне лично сложно сказать что символ для меня понятен, сказав такое, при этих вводных я больше никогда в нем не смогу увидеть нечто новое...это не мой метод.
Очень просто по одной части представить целое, но по двум частям..сложней и так чем больше частей видишь, тем сложнее представить целое, об этом парадоксе говорил..так говорят, что говорил Сократ.
Интересно, до возникновения материи, духовное таки было как дерево без корней?
Ложный вызов, вроде описал..это когда существо, будем считать чтотему повезло и оно попало в цепь взаимодействий..с учетом того, что это существо возомнило себя магом и не понимая о сути взаимодействий, начинает повелевать..маг же епт, ну а там уже завист от того в какой уровень взаимодействие существу "повезло" попасть.
Самый удачный вариант, если каким то образом, вылезет оттуда и ахреневший пересмотрит все свои мысли по этому поводу, менее удачный дурка..про совсем неудачные, можно фантазировать долго, или полное поглощение или ре-старт но уже в новой личности.
Ре-инкарнирует индивидуальность, для личности всегда жизнь одна.
Магами, я называю тех, кто со-творец, кто в теле реализовал себя как слившегося с разумом и душой, не имея в себе разделения на сознание и подсознание, на черное и белое. Когда время мага, это есть он сам..не отделимый от тела мира.
Когда весь ритуальный инструментарий, это его мысль..которую он может материализовать через своего бога, в реальность этого мира иллюзий, передав через других богов, формирующих в одном моменте иллюзию целостно мира, общность. Это не сложно, при единстве всех богов.[/QUOTE]
А давай не обо мне. )) А то это при знак невежества. Когда человеку нечего сказать, он начинает составлять свою "часть" в виде хобота или хвоста о другом)).
Творцом тебе не быть никогда, и никому из людей. В том глобальном смысле. Та как нам дано только создавать.
Истинность природы никуда деться не может. Она просто есть и все. Ее можно использовать, или оставить спать. Использовать в том плане, чтобы подключится к Творцу посредством Святого Духа. Человек может быть уверен в чем угодно, только если он уверен в чем-то ложном, у него все время будут претензии к своим собратьям, к миру и к Творцу. Так как его ожидания всегда будут оставаться неоправданными.
Есть простой способ проверить, что в тебе истинно, а что ложно. Если ты получаешь то, что ожидаешь, значит ты на верном пути. Естественно, это не бывает на 100%, всегда разные ветры могут слегка навести путаницу, но в большинстве случаев ожидания будут оправданы.
Я собственно знаю, что будет, когда посылаешь любовь или порчу. ))) Любовь... это отдельная тема. Многогранная и обширная. Этим, собственно, и занимаюсь много лет уже. Это универсально, и работает у всех.
А во чтобы порчу насылать, надо играться со многими силами, это большой труд и большая какашка. Ее переваривать надо аккуратно и потратить на это много сил. Самое интересное, что даже если не получится, то бумеранг при летит все равно. Так как намерение, даже нереализованное, это уже действие, которое ты прежде всего (не ты лично) направляешь на себя.
Не должен каждый никому и ничего. Христианин будет таковым, если в нем есть Любовь. А в ней и Закон, и Суть, и Пророки.
По поводу символа, предлагаю снять тему с упражнений. Ну, кому-то так, кому-то иначе. Мне символ, и символ, больше ничего.
Магами я называю тех, кто так сам себя называет. Магия - это сделать что-то с помощью чего-то. Грешна, иногда сама к ней прибегаю, но это Богу точно не нужно, он не заключает сделок. А магическое действие - это сделка. И "других богов" нет, к слову. Бог один, имен много. Как-то так.
[QUOTE=lalalyla;67335535]А давай не обо мне. )) А то это при знак невежества. Когда человеку нечего сказать, он начинает составлять свою "часть" в виде хобота или хвоста о другом)).
Творцом тебе не быть никогда, и никому из людей. В том глобальном смысле. Та как нам дано только создавать.
Истинность природы никуда деться не может. Она просто есть и все. Ее можно использовать, или оставить спать. Использовать в том плане, чтобы подключится к Творцу посредством Святого Духа. Человек может быть уверен в чем угодно, только если он уверен в чем-то ложном, у него все время будут претензии к своим собратьям, к миру и к Творцу. Так как его ожидания всегда будут оставаться неоправданными.
Есть простой способ проверить, что в тебе истинно, а что ложно. Если ты получаешь то, что ожидаешь, значит ты на верном пути. Естественно, это не бывает на 100%, всегда разные ветры могут слегка навести путаницу, но в большинстве случаев ожидания будут оправданы.
Я собственно знаю, что будет, когда посылаешь любовь или порчу. ))) Любовь... это отдельная тема. Многогранная и обширная. Этим, собственно, и занимаюсь много лет уже. Это универсально, и работает у всех.
А во чтобы порчу насылать, надо играться со многими силами, это большой труд и большая какашка. Ее переваривать надо аккуратно и потратить на это много сил. Самое интересное, что даже если не получится, то бумеранг при летит все равно. Так как намерение, даже нереализованное, это уже действие, которое ты прежде всего (не ты лично) направляешь на себя.
Не должен каждый никому и ничего. Христианин будет таковым, если в нем есть Любовь. А в ней и Закон, и Суть, и Пророки.
По поводу символа, предлагаю снять тему с упражнений. Ну, кому-то так, кому-то иначе. Мне символ, и символ, больше ничего.
Магами я называю тех, кто так сам себя называет. Магия - это сделать что-то с помощью чего-то. Грешна, иногда сама к ней прибегаю, но это Богу точно не нужно, он не заключает сделок. А магическое действие - это сделка. И "других богов" нет, к слову. Бог один, имен много. Как-то так.[/QUOTE]
Да, ты права...я невежественен, вся моя магия это когда я добавляю сахар в чай..он становится сладким, я привык к этому..а раньше удивлялся. В каждой крупинке сахара, я видел бога..их много, но чай сладкий и мне все равно какие там имена..бог един.
Кстати магу нужно имя, без него никак..это имя, код мага. Ему не может никто его дать, да и сам взять не может.
Такое же имя, какое есть у богов.
[QUOTE=чeл;67335579]Да, ты права...я невежественен, вся моя магия это когда я добавляю сахар в чай..он становится сладким, я привык к этому..а раньше удивлялся. В каждой крупинке сахара, я видел бога..их много, но чай сладкий и мне все равно какие там имена..бог един.
Кстати магу нужно имя, без него никак..это имя, код мага. Ему не может никто его дать, да и сам взять не может.
Такое же имя, какое есть у богов.[/QUOTE]
Не надо обижаться. Я это написала к тому, что ты написал обо мне.
В каждой крупинке сахара я и сейчас вижу Бога. А что у тебя изменилось? Сейчас не видишь?
Кстати, предлагаю общаться тезисами. Короткими. А то, когда пишешь пространные ответы на пространные тексты, многое теряется. Как то, что я написала о невежестве.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 08.07.2017 в 00:43 ----------[/SIZE]
[/COLOR]А где наши ведьмы, кстати? В полнолуние делом заняты?))) Не до форума?
[QUOTE=lalalyla;67335643]Не надо обижаться. Я это написала к тому, что ты написал обо мне.
В каждой крупинке сахара я и сейчас вижу Бога. А что у тебя изменилось? Сейчас не видишь?
Кстати, предлагаю общаться тезисами. Короткими. А то, когда пишешь пространные ответы на пространные тексты, многое теряется. Как то, что я написала о невежестве.[/QUOTE]
Богов много, мой бог един с ними и это единство я называю единым богом, могу сказать что бог один...это не изменит сути. Но дальше своего бога, я не могу увидеть...мал. Я как сын, могу быть одним со своим отцом...но не равен ему.
Это не обида, это факт..я невежественен. Вот например ты, стала бы с буддистом говорить о боге?
По сути все говорят сами с собой...буддист, не буддист...
Нашла только что, понравилось))
[QUOTE=Idumimo;67335698]По сути все говорят сами с собой...буддист, не буддист...[/QUOTE]
Я это и не скрываю, пишу для себя..себе и о себе. Очень полезная практика, как оказалось.
[QUOTE=чeл;67335685]Богов много, мой бог един с ними и это единство я называю единым богом, могу сказать что бог один...это не изменит сути. Но дальше своего бога, я не могу увидеть...мал. Я как сын, могу быть одним со своим отцом...но не равен ему.
Это не обида, это факт..я невежественен. Вот например ты, стала бы с буддистом говорить о боге?[/QUOTE]
Ты НЕ невежествен в этом)) напрашиваешься на комплиман, но это так и есть. Невежество в том, что человек через ЧАСТЬ проецирует свою оценку ЦЕЛОГО. Это в отношении текста о другом человеке проявление невежества. То есть, замечание невежественное, но это не значит, что человек невежествен. Так же как и мы все совершаем глупости, но это не значит, что всякий, кто совершает глупость, глуп.
Я могу с кем угодно говорить о чем угодно, не факт что визави понравится, но если мне будет интересно, это имеет для меня смысл.)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 08.07.2017 в 00:58 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Idumimo;67335698]По сути все говорят сами с собой...буддист, не буддист...[/QUOTE]
Каждый себя выражает, но другой наталкивает на рассуждения. И это интересно.
[QUOTE=чeл;67335711]Я это и не скрываю, пишу для себя..себе и о себе. Очень полезная практика, как оказалось.[/QUOTE]
Эгоцентризм?)
[QUOTE=mercury day;67323277]Отличный пример!!! Браво!!!! ...для христианского мировоззрения...Жаль...конечно...Попы -то далеко не всё говорят...Из того,что знают.[/QUOTE]
[QUOTE=чeл;67323311]Не все попы и знают, далеко не не все. Их тоже использую вслепую..кстати используют те попы, которые знают.
А если поп, вдруг начинает прозревать, его сразу отлучают от церкви.
А знают, волки в шкурках из овчины, которые и есть пастухи..в каждой из традиций. И все из них блюдут свою вертикаль, чтоб вдруг чего не вышло.[/QUOTE]
Что конкретно знают эти волки в овечьиах шкурах?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 08.07.2017 в 00:40 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=mercury day;67324458]Всё! Злые вы !!! Уйду я от вас....!Спать!... Кто-то помнится,давеча спрашивал, что ж тагое Магия?! И как она, нехорошая такая, воплощается в жизнь!!! Посмотрите здесь, пожалста!, кому не лень: https://www.youtube.com/watch?v=z_3iY_WleuM Это - базис! И не мы его придумали! Лишь используем. Ролик не вчера снят, но актуальность не потерял...Смотрите! Спорьте! Ругайтесь!.... До завтра!...[/QUOTE]
Был бы благодарен за текст без ютуба.
[QUOTE=Любопытная;67317117]Пусть будут условные...[/QUOTE]
Тогда по каким признакам их различать?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 08.07.2017 в 01:11 ----------[/SIZE]
[/COLOR]Кстати, о формате общения. Общение тезисами - будто хорошо, но продуктивно только для тех, кто выбрал себе одну и ту же почву (поле данных).
В остальных случаях, старые добрые истории не потеряли актуальности. Думаю, потому и живо литературное искусство до сих пор.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 08.07.2017 в 17:29 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Vampozavr;67319186]как понимание символа инь-янь влияет на жизнь и практики конкретного [STRIKE]человека[/STRIKE]?[/QUOTE] Мага?
Можно услышать немного личной истории, без общих фраз?
... я тут подумал, в одном из произведение Дика, шла речь о саморазвивающейся, динамической Торе... Как думаете, если бы он хотел это сказать не в виде повести, то просто бы сказал: "Люди, говорю Вам, Тора - динамична, и развивается. Спасибо за внимание. У меня всё." и ушёл бы. И потонула бы его концепция среди многих других, на сайтах, где цитируют мудрые мысли за жизнь. Но он предпочитает разворачивать мысли. Странно, да?
[QUOTE=Vampozavr;67335920]
... я тут подумал, в одном из произведение Дика, шла речь о саморазвивающейся, динамической Торе... Как думаете, если бы он хотел это сказать не в виде повести, то просто бы сказал: "Люди, говорю Вам, Тора - динамична, и развивается. Спасибо за внимание. У меня всё." и ушёл бы. И потонула бы его концепция среди многих других, на сайтах, где цитируют мудрые мысли за жизнь. [QUOTE]Но он предпочитает разворачивать мысли. Странно, да?[/QUOTE][/QUOTE]
Ничего странного... Может он сам не в курсе того... что любое писание статично... Динамичны лишь интерпретации...
[QUOTE]Тогда по каким признакам их различать?[/QUOTE]
У каждого свои критерии... Виктор верно написал про писание и интерпретацию...
[QUOTE]потому и живо литературное искусство до сих пор[/QUOTE]
Оно живо потому, что развивает воображение/визуализацию и... дает свободу интерпретации.
Ту же "Алису в Стране чудес" взять... все читают одинаковые буквы... и буквы эти складываются в одинаковые слова и предложения... Однако повествование каждым читателем интерпретируется индивидуально, давая жизнь статичным в общем-то мыслеформам/образам...
[QUOTE=Любопытная;67341326]У каждого свои критерии... Виктор верно написал про писание и интерпретацию...
Оно живо потому, что развивает воображение/визуализацию и... дает свободу интерпретации.
Ту же "Алису в Стране чудес" взять... все читают одинаковые буквы... и буквы эти складываются в одинаковые слова и предложения... Однако повествование каждым читателем интерпретируется индивидуально, давая жизнь статичным в общем-то мыслеформам/образам...[/QUOTE]
Уже одно направление внимания в эту сторону благодатно инсайтами и озарениями....
пс. Я не про "Алису..." ))
[QUOTE=Idumimo;67344649]Уже одно направление внимания в эту сторону благодатно инсайтами и озарениями....
пс. Я не про "Алису..." ))[/QUOTE]
Вектор внимания... Мне вчера любимый человек задал вектор и обеспечил инсайт.
Адреналин от озарения зашкаливал :-)
Пы. Сы. Алиса... Алиса к слову пришлась))
[QUOTE=lalalyla;67320854]
Взять ответственность не возьмешь, но грубо говоря [B][U]есть риск загадить себе состояние[/U][/B], хоть ставь защиту, хот чистись потом, все равно лучше без крайней необходимости с чужой энергетикой не пересекаться в этом смысле.[/QUOTE]
Видела не раз такое. Но, все равно возвращаются к целительству. У меня руки болели, когда ничего не "делала".
[QUOTE=Vikтор;67321023]Имеешь возможность... умеешь... помоги...[/QUOTE]
Уже не имею... знаю, что нужно вернуться. Пока не могу сообразить, как наложить на свои основы. О главенстве выбора человека.
[QUOTE=Idumimo;67321226]Если в таком ключе...если ниспослана болезнь, то и исцеление ниспослано - целитель интструмент...он может уже отработал, но его сознание пока не в сотстоянии исполнить самоисцеление...
Это же всё многовариантно, и если есть способность этим заниматься, значит есть и внутреннее знание , что и до какой степени делать, чтобы принести пользу...[/QUOTE]
Целитель действительно инструмент. И на данный момент, есть внутренне табу на вмешательство в ВЫБОР человека. Каждый точно знает, что он творит со своим телом. И кто я такая, чтобы мешать человеку в его выборе Пути развития.
[QUOTE=контрабас;67321667]Ну а как не помочь человеку, если ты можешь? Для чего то ж дар дан.[/QUOTE] Дар быть костылями? заменить мышцы? Самоосознание? Начать думать ЗА человека?
В чем дар?
[QUOTE=Genius;67321773]А врач, назначающий лечение и выписывающий рецепт, тоже берет на себя чужое прохождение?)
Мне думается, что это призвание. Помните, как говорил классик – «пИсать и писАть нужно когда уже совсем невмоготу) Тем целителям, с которыми меня сталкивало, тоже было невмоготу, им необходимо было давать, для них застой был смерти подобен. [/QUOTE]
Невмоготу не давать... было...
[QUOTE=Genius;67321773]Очень просто – не брать)[/QUOTE]Когда вмешиваешься в промысел Бога. Не брать не получится. Он даст... потому что ты нарушаешь Его планы на эту Душу. Не видела чтобы целители умели отказывать... и потом не "попадали".
И дело не в страхе... я пока, как старый пентиум не знаю, как вот этот конфликт программ разрешить.
Вопрос то, куда надо я уже отправила... и ответ будет...
В любом случае)) приятно поговорить с умными людьми)) И я всем благодарна за разность взглядов на ситуацию.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 09.07.2017 в 10:14 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=lalalyla;67324631]Женщина рождает тело, но она не создает человека. И тело создает не выбирая его особенности, часто тело может оказаться с физическими отклонениями. Ни одна женщина такого не планирует.[/QUOTE]
Тело формирует и женщина, и пришедшая Душа.
Отклонения формирует Душа под потребность отработки. Приходя мы точно знаем куда, к кому и зачем приходим.
[QUOTE=РаНаЯр;67345435]
И дело не в страхе... я пока, как старый пентиум не знаю, как вот этот конфликт программ разрешить.
Вопрос то, куда надо я уже отправила... и ответ будет...[/QUOTE]
Это конфликт самосовершенствования, думаю через него многие проходят.
Он разрешится и это будет новой ступенькой осознания.
[QUOTE=Idumimo;67344649]Уже одно направление внимания в эту сторону благодатно инсайтами и озарениями...
[/QUOTE]
Где наше внимание, там и наша энергия...
[QUOTE=Vikтор;67341144] любое писание статично... Динамичны лишь интерпретации...[/QUOTE]
Сразу вспомнился старый анекдот про козленка и молоко))
[QUOTE=РаНаЯр;67345435]
Когда вмешиваешься в промысел Бога. Не брать не получится. Он даст... потому что ты нарушаешь Его планы на эту Душу. Не видела чтобы целители умели отказывать... и потом не "попадали".
[/QUOTE]
Мы по-видимому о разных "не брать". Я не о том, чтобы не брать человека и не работать с ним, а о том, чтобы не "залазить" в клиента)
[QUOTE=РаНаЯр;67345435]
я пока, как старый пентиум не знаю, как вот этот конфликт программ разрешить.
[/QUOTE]
Совершенствуйте себя, свою душу, свою энергетику - и это произойдет само естественным путем.
Мне медитации очень помогают.
[QUOTE]Когда вмешиваешься в промысел Бога. Не брать не получится. Он даст... потому что ты нарушаешь Его планы на эту Душу. Не видела чтобы целители умели отказывать... и потом не "попадали".
И дело не в страхе... я пока, как старый пентиум не знаю, как вот этот конфликт программ разрешить.
Вопрос то, куда надо я уже отправила... и ответ будет...[/QUOTE]
Промысел Бога... А ты не думаешь, что промысел Бога или Богов, Дьявола может также заключаться в том, чтобы хворый встретился с целителем?
Один мудрый человек научил меня понимаю игр Богов... вот это настоящий квест! В котором людям с фиксированным типом/образом мышления не выжить!
У меня мать покойная была целителем. Отказывала еще как... Именно в тех случаях, когда человеку была дана болезнь в научение.
И не "попадала". "Попасть" как раз можно в том случае, если возомнишь себя умнее/хитрее того Учителя (или тех Учителей... Экзекутора), которые некому человеку решили преподать урок через болезнь...
[QUOTE=Vikтор;67341144]Ничего странного... Может он сам не в курсе того... что любое писание статично... Динамичны лишь интерпретации...[/QUOTE]
[QUOTE=Любопытная;67341326]У каждого свои критерии... Виктор верно написал про писание и интерпретацию...
Оно живо потому, что развивает воображение/визуализацию и... дает свободу интерпретации.
Ту же "Алису в Стране чудес" взять... все читают одинаковые буквы... и буквы эти складываются в одинаковые слова и предложения... Однако повествование каждым читателем интерпретируется индивидуально, давая жизнь статичным в общем-то мыслеформам/образам...[/QUOTE]
О том и речь. Можно высказаться так, что будет из чего извлекать динамичные интерпретации. А тезисы, обрывки мыслей, зачастую слишком сухи и коротки, чтобы можно было интерпретировать их достаточно уверенно и сколько-нибудь продуктивно.
[QUOTE=Genius;67345707]Где наше внимание, там и наша энергия...
Сразу вспомнился старый анекдот про козленка и молоко))
Мы по-видимому о разных "не брать". Я не о том, чтобы не брать человека и не работать с ним, а о том, чтобы не "залазить" в клиента)
Совершенствуйте себя, свою душу, свою энергетику - и это произойдет само естественным путем.
Мне медитации очень помогают.[/QUOTE]
Сколько хороших мыслей сразу. Но все они, тем не менее, изложены ... как тени от облаков) Их не потрогать :)
А можете рассказать об одной конкретной медитации, как это происходит? Пример, в чём именно помогло?
Про козлёнка и молоко ничего не понял, однако :)
[IMG]http://www.inpearls.ru/png/733904.png[/IMG]
[QUOTE]О том и речь. Можно высказаться так, что будет из чего извлекать динамичные интерпретации. А тезисы, обрывки мыслей, зачастую слишком сухи и коротки, чтобы можно было интерпретировать их достаточно уверенно и сколько-нибудь продуктивно.[/QUOTE]
Можно. Можно даже написать целую лекцию... А нужно? Верней, кому нужно?
Тут вот давали ссылки на весьма интересные видео, которые подразумевают динамичные интерпретации... и что? Много ли из здесь присутствующих и сюда заглядывающих по ссылке прошли и посмотрели видео?..
Да и тут форум... Даже ветка форума. А не блог.
Я лично "сочинения" пишу в других местах и для узкоспециализированной читательской аудитории + под вдохновение... А метать бисер перед потребля.. ой, потребителями, претендующими на всезнающих (я не Вас в виду имею)... желания нет + теория без практики и познавательных процессов суха.
Кроме того, не то что тезис... порой, одно слово способно задать нужный вектор для пытливого ума.
А свистун-теоретик или мимо пройдет или зацепится за "обертку"))
для обсуждения волновой генетики нужны углубленные знания по физике и биологии, знакомые физики скептически настроены к подобным роликам, это так или нет, кз
тупик
размещу, пожалуй, тут картинку
[IMG]https://www.nkj.ru/upload/iblock/617/617ff851e274de5b4079d6b97b6349f5.jpg[/IMG]
[QUOTE=a33;67347810]для обсуждения волновой генетики нужны углубленные знания по физике и биологии, знакомые физики скептически настроены к подобным роликам, это так или нет, кз
тупик
[/QUOTE]
Почему тупик? Для тех, кто практикует, а не просто теоретизирует, это отнюдь не тупик... Там, с позиции науки объясняются механизмы многих, скажем так, обрядовых манипуляций + подобная информация позволяет усовершенствовать собственные знания и наработки... Ну и, наконец, для того, чтобы не застревать на неком уровне, важно изучать многие дисциплины... Иначе да - вполне можно зайти в тупик. И тогда получится, как с директивным гипнозом: в нестандартной ситуации (при интересном "клиническом случае") придется развести руками и с многозначительным видом (дабы корона не съехала набекрень) сказать: "я владею отличными техниками, но, в Вашем случае они не работают"... Т.е., речь о риске скатиться до шаблонных действий/манипуляций и остановиться в собственном развитии. Даже древние традиции не являются строго фиксированными. Они живые и жаждут развиваться... вместе с практиком/мастером)