Вид для печати
При въезде на пл.Деревянко со стороны Черноморской дороги стоит знак "Главная дорога"
не все так однозначно. при работающем светофоре знаки приоритета не дейтвуют
вот как раз и ИМЕННО два противоположных мнения которые меня интересовали
т.е. по первому надо ехать по второму надо уступить
[quote=alexko]Подскажите по поводу проезда площади Деревянко по кругу:[/quote]
[I][B]Нет необходимости один и тот же вопрос задавать в разных темах. [/B][/I]Достаточно прочесть ПДД. Как это сделала уважаемая ТТТТТТТТ.
[quote=alexko]При въезде на пл.Деревянко со стороны Черноморской дороги стоит знак "Главная дорога"
не все так однозначно. при работающем светофоре знаки приоритета не дейтвуют
вот как раз и ИМЕННО два противоположных мнения которые меня интересовали
т.е. по первому надо ехать по второму надо уступить[/quote]
Светофоры там - либо разрешают либо запрещают въезд на круг! Как только ты въехал на круг - там действует правило - кто по кругу едет пропускает тех, кто на круг въезжает. А светофоры вокруг площади Деревянко поставлены исключительно для того, чтобы пешеходы имели возможность не только стоять вдоль дорог, но и переходить их.
[QUOTE=ТТТТТТТТ]ну пожалуйста , при работающем светофоре - въезжаешь на зеленый, а дальше всех "правых" с каждой улицы начинаешь пропускать :)[/QUOTE]
т.е. я въехал на пререкресток на зеленый и должен всех справа пропустить
[QUOTE=Maks.....][I][B]Нет необходимости один и тот же вопрос задавать в разных темах. [/B][/I]Достаточно прочесть ПДД. Как это сделала уважаемая ТТТТТТТТ.[/QUOTE]
насчет разных тем может я неправ
а насчет правил, ты читал их как ты считаешь
я не могу начти однозначного ответа
[QUOTE=Maks.....]Светофоры там - либо разрешают либо запрещают въезд на круг! Как только ты въехал на круг - там действует правило - кто по кругу едет пропускает тех, кто на круг въезжает. А светофоры вокруг площади Деревянко поставлены исключительно для того, чтобы пешеходы имели возможность не только стоять вдоль дорог, но и переходить их.[/QUOTE]
а для чего тогда знаки главная дорога - они не действуют на кругу
Так, я понял...Буду там на выходных...если до этого никто не ответит, то постараюсь описать как это все вижу я:)
[quote=alexko]а для чего тогда знаки главная дорога - они не действуют на кругу[/quote]
На кругу должны быть таблички к знаку главная дорога с указанием где эта главная дорога. Как и куда она ведет. И соотв. уступи дорогу при въезде на круг.
[QUOTE=Maks.....]Светофоры там - либо разрешают либо запрещают въезд на круг! Как только ты въехал на круг - там действует правило - кто по кругу едет пропускает тех, кто на круг въезжает. А светофоры вокруг площади Деревянко поставлены исключительно для того, чтобы пешеходы имели возможность не только стоять вдоль дорог, но и переходить их.[/QUOTE]
не, знак действует на круге, если светофор не работает.
[QUOTE=Maks.....]На кругу должны быть таблички к знаку главная дорога с указанием где эта главная дорога. Как и куда она ведет. И соотв. уступи дорогу при въезде на круг.[/QUOTE]
есть такие таблички там Глушко главная и огибает клумбу (как уже сказали)
Знаки главная дорога и уступи дорогу стоят где? За светофором если ехать на круг или до?
[QUOTE=der_wolf]не, знак действует на круге, если светофор не работает.[/QUOTE]
т.е. допустим я въехал с Глушко со стороны черноморской дороги и сразу не смог проехать к примеру дальше из-за пробки в направлении Королева направо а когда они проехали направо одновременно пощел поток с Королева справа (им тоже загорелся зеленый) я их должен пропустить
[QUOTE=Maks.....]Знаки главная дорога и уступи дорогу стоят где? За светофором если ехать на круг или до?[/QUOTE]
на том же столбе что и светофор
[quote=alexko]на том же столбе что и светофор[/quote]
Ну тогда боюсь, что знак не канает, когда светофор включен.
[QUOTE=Maks.....]Ну тогда боюсь, что знак не канает, когда светофор включен.[/QUOTE]
так что надо уступать, а как же правило что надо закончить проезд перекрестка а другие должны дать проехать если ты уже въехал на перекресток
На круге это "правило" не канает. Круговое движение выделено в отдельный случай и описано.
[QUOTE=Maks.....]На круге это "правило" не канает. Круговое движение выделено в отдельный случай и описано.[/QUOTE]
подскажи плиз какой это пункт в правилах
только что пролистал и не нешел
[quote=alexko]подскажи плиз какой это пункт в правилах
только что пролистал и не нешел[/quote]
Давай не так, давай ты мне скажешь тот пункт, на основании которого: [QUOTE]так что надо уступать, а как же правило что надо закончить проезд перекрестка а другие должны дать проехать если ты уже въехал на перекресток[/QUOTE]
[QUOTE=Maks.....]Давай не так, давай ты мне скажешь тот пункт, на основании которого:[/QUOTE]
ну это просто:
[i]16.4. При сигнале регулировщика или включении сигнала
светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить до-
рогу транспортным средствам, завершающим движение через перек-
ресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.[/i]
Вопрос: а площадь Деревянко - это 1 перекресток?:) - я на самом деле не знаю. Но в любом случае, если я с Королева еду на зеленый...входит ли в мои обязаности думать - те кто слева от меня...они с Глушко выехали на зеленый, или со стороны Южного рынка едут или вообще с Таврии выехали.
[QUOTE=Maks.....]Вопрос: а площадь Деревянко - это 1 перекресток?:) - я на самом деле не знаю. Но в любом случае, если я с Королева еду на зеленый...входит ли в мои обязаности думать - те кто слева от меня...они с Глушко выехали на зеленый, или со стороны Южного рынка едут или вообще с Таврии выехали.[/QUOTE]
Вот и я не могу найти точного ответа не один год, а ты "читай правила"
насчет правил - изменился только № пункта, что ты спрашивал
Регульовані перехрестя
16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення
сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати
дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а
також пішоходам, які закінчують перехід.
Интересно кто может ответить на этот вопрос ОДНОЗНАЧНО
Попытаюсь я.1)Знаки действуют при неработающем светофоре.
2)Т.е.,если не работают светофоры-все,кто едут с Королёва,уступают дорогу тем,кто едет с Глушко,т.к. у них висит Уступи дорогу.
3)При работающем светофоре действует правило проезда перекрёстков-правило правой руки,т.е.всех,кто справа-пропусти!
Надеюсь,я права?
Насколько я помню приоритет:
1)регулировщик(отменяет знаки и светофор);
2)светофор;
3)знаки.
[QUOTE]а как же правило что надо закончить проезд перекрестка а другие должны дать проехать если ты уже въехал на перекресток[/QUOTE]
А как же правило, что нечего въезжать на перекресток, если тем самым ты создашь помеху???
[QUOTE=Maks.....]Вопрос: а площадь Деревянко - это 1 перекресток?:) - я на самом деле не знаю. Но в любом случае, если я с Королева еду на зеленый...входит ли в мои обязаности думать - те кто слева от меня...они с Глушко выехали на зеленый, или со стороны Южного рынка едут или вообще с Таврии выехали.[/QUOTE]
ИМХО, что за других ты думать не обязан - ты для них помеха справа, и они тебя обязаны пропускать.
[quote=Mizantrop]ИМХО, что за других ты думать не обязан - ты для них помеха справа, и они тебя обязаны пропускать.[/quote]
:good: вот об этом я и говорю.
Короче можно заключить, что пока там горит светофор, там ничего необычного нет, выехал на круг на зеленый...едешь по кругу, так будь добр пропусти тех, кто справа на него выезжают. А когда светофоры не работают - тогда едь по Глушко как по главной, потому как знаки направления главной дороги, а с пересека.щей уступи дорогу.
блин что вы спорите за этот круг на Деревянко? Когда я с инструктором въезжал на него мне он говорит - вон смотри направо - если светофор горит красный там - едишь дальше, а если зелёный - становися и пропускаешь тех кто въезжает на перекрёсток, вот и всё
а еси не работает светофор - то главная Глушко
вот и вся премудрость
хорошо с пл.Деревянко впинципе разобрались.......
вот у меня встречный вопрос........когда ежешь с Клеверного моста либо с Авангарда или с Одессы почему все машины которые идут по кругу , ты обязан пропустить.......может я знаки пропустил,там какие то знаки висят,я просто не замечал......
там не действует правило правой руки.......может я что то путаю, обьясните мне плиз......
[QUOTE=DRiVeR™]хорошо с пл.Деревянко впинципе разобрались.......
вот у меня встречный вопрос........когда ежешь с Клеверного моста либо с Авангарда или с Одессы почему все машины которые идут по кругу , ты обязан пропустить.......может я знаки пропустил,там какие то знаки висят,я просто не замечал......
там не действует правило правой руки.......может я что то путаю, обьясните мне плиз......[/QUOTE]
Если ты о Двух Столбах - то ты знаки пропустил таки... Там главная - круг!
Лет пять назал в Одессе это был единственный круг - главный. Потом другие появились...
[QUOTE=Mizantrop]Если ты о Двух Столбах - то ты знаки пропустил таки... Там главная - круг!
Лет пять назал в Одессе это был единственный круг - главный. Потом другие появились...[/QUOTE]
там напостой дофига фур из-за которых не видно знаков......
Спасибо,что разяснил.....
да, я тоже когда там ездил всё время забывал что я главный на кружке :) и по привычке пропускал въезжающих))
[QUOTE=RGM]да, я тоже когда там ездил всё время забывал что я главный на кружке :) и по привычке пропускал въезжающих))[/QUOTE]
лучше лишний раз пропустить.....чем потом иметь гембель.......и разбитую машину.......
[QUOTE=DRiVeR™]лучше лишний раз пропустить.....чем потом иметь гембель.......и разбитую машину.......[/QUOTE]
согласен, та даже из принципа безопасности, или допустим - а вдруг там "мигалки" ехать будут... кто знает
[QUOTE=RGM]согласен, та даже из принципа безопасности, или допустим - а вдруг там "мигалки" ехать будут... кто знает[/QUOTE]
тише едешь.......дальше может быть доедешь......:) ©
Зубов бояться в лес не ходить.
Если страшно ездить, пользуйтесь таксопарком. Нельзя ездить по принципу лижбы не въпендюриться. Ездить необходимо по ПДД.
Кстати на счет кругового движения. Одесса один из немногих городов Украины, где перед въездом на круг не висят повсеместно "Уступи дорогу" В тех городах, где мне довелось пожить и поездить, 90% круговых разъездов сопровождаються знаками о том, что "главная" дорога это круг, как на "двух столбах"
Объясните, пожалуйста, соседство двух знаков - "уступи дорогу" и "проезд без остановки запрещён" на одном столбе. Понятно, что "STOP" действует на ЖД переезд, а "уступи дорогу" на перекрёсток, но как себя вести когда будет выключен светофор. Ведь это реальная ловушка.
Такие же знаки "STOP" установлены по Николаевской дор. при въезде в переулки через ЖД.
Спасибо.
По кругу 3 ряда, но разделены сплошными линиями. Как проехать через площадь не нарушая?
Спасибо
[QUOTE=ЮГИ;1133330]Объясните, пожалуйста, соседство двух знаков - "уступи дорогу" и "проезд без остановки запрещён" на одном столбе. Понятно, что "STOP" действует на ЖД переезд, а "уступи дорогу" на перекрёсток, но как себя вести когда будет выключен светофор. Ведь это реальная ловушка.
Такие же знаки "STOP" установлены по Николаевской дор. при въезде в переулки через ЖД.
Спасибо.[/QUOTE]
"STOP" действует в любом месте, где установлен.
установка двух знаков "проезд без остановки запрещен" и "уступи дорогу" одновременно - абсурд, т.к. первый имеет бОльшую силу, чем второй и включает требования второго.
соответственно, чтобы не попасться, следует выполнять предписания знака "проезд без остановки запрещен"
А по-моему , оба эти знака равнозначны - оба знаки приоритета .....
[QUOTE=der_wolf;1133667]"STOP" действует в любом месте, где установлен.
установка двух знаков "проезд без остановки запрещен" и "уступи дорогу" одновременно - абсурд, т.к. первый имеет бОльшую силу, чем второй и включает требования второго.
соответственно, чтобы не попасться, следует выполнять предписания знака "проезд без остановки запрещен"[/QUOTE]
Согласен с тем, что надо выполнять СТОП, но не согласен, что он имеет бОльшую силу, чем уступи дорогу... Это два разных знака, и сравнивать их силу - нельзя...
[QUOTE=Mizantrop;1134967]Согласен с тем, что надо выполнять СТОП, но не согласен, что он имеет бОльшую силу, чем уступи дорогу... Это два разных знака, и сравнивать их силу - нельзя...[/QUOTE]
согласен! стоп может стоят и на посту ГАИ, и означает дословно"проезд без остановки ЗАПРЕЩЁН! но не утупить при этом дорогу
[QUOTE=Mizantrop;1134967]Согласен с тем, что надо выполнять СТОП, но не согласен, что он имеет бОльшую силу, чем уступи дорогу... Это два разных знака, и сравнивать их силу - нельзя...[/QUOTE]
ну я образно выразился :) т.е. в случае знака STOP, нужно в любом случае остановится перед знаком (даже если дорога пустая), а при знаке "уступи дорогу" можно проехать, если нет помехи
упс. просмотрел правила.. думал, что действие знака "STOP" явно включает в себя знак "уступи дорогу", оказалось явно это не написано.
буду копать дальше, почему я так думал
[QUOTE=der_wolf;1135745]упс. просмотрел правила.. думал, что действие знака "STOP" явно включает в себя знак "уступи дорогу", оказалось явно это не написано.
буду копать дальше, почему я так думал[/QUOTE]
это 2 разных знака. вот бывает на КП подобное стоит, для контроля к примеру. видел даже уступить дорогу и STOP вместе висят...
А что написанно просто остановится?? лень правила смотреть
[QUOTE=Yura;1135991]А что написанно просто остановится?? лень правила смотреть[/QUOTE]
дословно! "проезд без остановки запрещён!
Сегодня, выезжая с Кармена на пр. Шевченко, чуть не сбил велосипедиста, который ехал по пешеходной аллее по проспекту. Вообще-то, что бы попасть ко мне под колеса, нужно талант иметь, ибо езжу я аккуратно и предусмотрительно, но этот тип , видать, или сильно старался, или таки способный чел... Но не в этом дело. Вопрос.
Как должен переезжать (или переходить) велосипедист подобные улицы???
ЗЫ... Ни зебры, ни знака перехода там нет...
Он дорогу перееезжал? то есть вел себя как пешеход?
Если да, то должен спуститься с вела на землю и перекатиться через дорогу пешком. ОН в данном случае - пешеход...ну и все права и обязаности пешехода соотв.
[QUOTE=Maks.....;1142109]Он дорогу перееезжал? то есть вел себя как пешеход?
Если да, то должен спуститься с вела на землю и перекатиться через дорогу пешком. ОН в данном случае - пешеход...ну и все права и обязаности пешехода соотв.[/QUOTE]
Я тоже так думаю. Хорошо, что я ехал медленно. Ладно бы он выехал - он вылетел с этой аллеи и даже меня не заметил - так дальше и пролетел...
Ладно, вроде всё понятно с этой ситуацией...
такие уникалы не редкость! если на велике был, значит полноправный УЧАСТНИК джижения, след. должен следовать правилам. т.е. если его не дай Бог цепануть, то виноват он. это всё равно что Вам так машина вылетит наперерез
Ришельевская угол Жуковская. Еду по Ришельевской, хочу повернуть направо на Жуковскую. Замечаю "постоянную" зеленую стрелку на светофоре. Все стоят на красный. Пешеходов вроде нет, но на Жуковской сплошной поток машин, т. е. повернуть все-равно до своего зеленого скорее всего не смогу.
Внимание вопрос! Где я должен остановиться на светофоре? До пешеходного перехода или протянуть машину непосредственно до перекрестка, ожидая возможность поворота на стационарную зеленую стрелку и красный сигнал светофора?
Имхо, и так и так могу получить сзади порцию светомузыки, в зависимости от интерпретации этой стрелки задними водителями.
P.S. В час пик воспользоваться стрелкой нереально.
В правилах кажись указано, что возможно остановка (точно непомню формулировки) на пешеходном переходе для предоставления преимущества в движении... Ты имеешь права повернуть, но должен предоставить перимущество. Вроде так!
[QUOTE=Инферно;1150004]Ришельевская угол Жуковская. Еду по Ришельевской, хочу повернуть направо на Жуковскую. Замечаю "постоянную" зеленую стрелку на светофоре. Все стоят на красный. Пешеходов вроде нет, но на Жуковской сплошной поток машин, т. е. повернуть все-равно до своего зеленого скорее всего не смогу.
Внимание вопрос! Где я должен остановиться на светофоре? До пешеходного перехода или протянуть машину непосредственно до перекрестка, ожидая возможность поворота на стационарную зеленую стрелку и красный сигнал светофора?
Имхо, и так и так могу получить сзади порцию светомузыки, в зависимости от интерпретации этой стрелки задними водителями.
P.S. В час пик воспользоваться стрелкой нереально.[/QUOTE]
эта стрелка даёт право на поворот ТОЛЬКО ЕСЛИ ВСЕХ ПРОПУСКАЕТЕ!!!! т.е. всех надо пропустить а потом повернуть, и пешеходов тоже. по идее если поток хороший то лучше стать перед разметкой или светофором, а если 2 машины там едет, то конечно протянуть
Сегодня на Канатной за мною увязался какой-то грузовичок с матюгальником, который вещал (очень громко) как нехорошо водителям и пешеходам нарушать ПДД с цифрами статистики ДТП. Особый акцент матюгальник делал на вопросе грамотного перехода дороги детьми, толково и внятно разъясняя правила перехода на регулируемых и нерегулируемых пешеходных переходах в темное или светлое время суток.
Очень разумная практика, ИМХО.
[quote=El Comandante;1151143]Сегодня ... Очень разумная практика, ИМХО.[/quote]
Вот уж точно сообщение в тему "Объясните чайникам". + 1
Часто наблюдал детей, которые реально оценивают опасность авто... стоят на пешеходном переходе и с таким страхом в глазах смотрят на машины...у меня просто сердце кровью обливается каждый раз:sad_anim:
Люди! Пропускайте пешеходов.
[QUOTE=Maks.....;1151173]Вот уж точно сообщение в тему "Объясните чайникам". + 1
Часто наблюдал детей, которые реально оценивают опасность авто... стоят на пешеходном переходе и с таким страхом в глазах смотрят на машины...у меня просто сердце кровью обливается каждый раз:sad_anim:
Люди! Пропускайте пешеходов.[/QUOTE]
да я за, НО когда реально останавливаюсь, то они прямо шарахаются, станут напротив меня потом и ждут когда встречная машина остановится.... или в другую сторону смоотрит... или частенько мол проезжай, подожду... а там мент будет, и не докажешь же нифига. такие случаи были, правда не со мной
есть такое... терпение и такт.
А если он машет проезжай...протокол и объяснения. Путь гаец парится и доказывает. И пусть вообще ищет того пешехода... а если у тебя в машине кто-то есть... То можно даже и не заморачиваться. Свидетель.
[QUOTE=Maks.....;1151221]есть такое... терпение и такт.
А если он машет проезжай...протокол и объяснения. Путь гаец парится и доказывает. И пусть вообще ищет того пешехода... а если у тебя в машине кто-то есть... То можно даже и не заморачиваться. Свидетель.[/QUOTE]
))) пассажир это заинтересованное лицо.. но сейчас не об этом. я о том что они частенько спрячутся, их не видно, а потом по всем газетам жалуются мол не пропускают.. я всегда когда перехожу в наглую с аккуратностью лезу. ненавижу когда человек может идти нормально идти а едёт мол на прогулке еле еле(бабушки не счёт, понимаю. они как раз стараются побыстрее) таких умников как правило прижимаю или в притык обьезжаю(ну имейте же совесть мол)
[quote=masta_man;1151259]))) пассажир это заинтересованное лицо..[/quote]
какая разница...он сведетель в админ деле...хоть мама...хоть сестра хоть жена.
[QUOTE=masta_man;1151259]))) пассажир это заинтересованное лицо.. [/QUOTE]
В административном кодексе нет такого понятия.
Поэтому пассажир самый лучший свидетель :)
[QUOTE=Mizantrop;1142084]Сегодня, выезжая с Кармена на пр. Шевченко, чуть не сбил велосипедиста, который ехал по пешеходной аллее по проспекту. Вообще-то, что бы попасть ко мне под колеса, нужно талант иметь, ибо езжу я аккуратно и предусмотрительно, но этот тип , видать, или сильно старался, или таки способный чел... Но не в этом дело. Вопрос.
Как должен переезжать (или переходить) велосипедист подобные улицы???
ЗЫ... Ни зебры, ни знака перехода там нет...[/QUOTE]
Велосиедист не прав. Он не должен переезжать подобные улицы, потому что движение велосипедистов по тротуарам запрещено, а поэтому и не предусмотрено правилами переезд таких улиц велосипедистами. Он должен был двигаться по проспекту.
Продолжение от #[URL="https://forumodua.com/showpost.php?p=1426386&postcount=2308"][B]2308[/B][/URL] из Аварий.
[QUOTE]
18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, [B]на якому перебувають пішоходи[/B], повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб [B]дати дорогу[/B] пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
[/QUOTE]
Я выделил существенный момент... И читаем внимательно, что значит "дати дорогу". Это ответ на вопрос - должен ли водитель останавливаться...если пешеход ступил на зебру. Если в голову приходит ответ "Да", то читаем ещзе раз. До получения четкого ответа - Да, если...
Дати дорогу - значит пропустить. Вроде понятно. Т.е. идет пешеход - надо его пропустить. Прошел - можно ехать. Что тут непонятного?
По поводу зимы. Кто там говорил что трудно остановиться. Господа, вы на какой резине зимой ездите? На лысой летней? Тогда, конечно, проблемы с остановкой машины обеспечены. Ставьте нормальную [B]зимнюю[/B] резину - и все будет хорошо.
ЗЫ. В NFS - стаж с первого NFS. Некоторые, наверное, даже и не видели такой...
Все понятно. Вопрос не снимается...читаем ПДД, а не догадываемся. Там все четко написано.
Зимняя резина мною лично эксплуатируется хорошая...и переобувается вовремя.
[QUOTE=Maks.....;1426401]Продолжение от #[URL="https://forumodua.com/showpost.php?p=1426386&postcount=2308"][B]2308[/B][/URL] из Аварий.
Я выделил существенный момент... И читаем внимательно, что значит "дати дорогу". Это ответ на вопрос - должен ли водитель останавливаться...если пешеход ступил на зебру. Если в голову приходит ответ "Да", то читаем ещзе раз. До получения четкого ответа - Да, если...[/QUOTE]
А почему ты не выделил "[B]а в разі потреби зупинитися[/B]" ?
Пешеход на пешеходном переходе как раз и есть эта потреба.
Потому что не остановившись(а двигаясь) перед пешеходным переходом, ты становишься помехой и опсаностью для пешеходов.
[QUOTE]Дати дорогу - значит пропустить. Вроде понятно. Т.е. идет пешеход - надо его пропустить. Прошел - можно ехать. Что тут непонятного?[/QUOTE]
Дать дорогу - это не пропустить, а предоставить преимущество в движении.
[quote=Дохтор;1426531]А почему ты не выделил "а в разі потреби зупинитися" ?
[B]Пешеход на пешеходном переходе как раз и есть эта потреба.[/B][/quote]
[B]Не всегда! Далеко не всегда.[/B] Потому что в определении "дати дорогу" все написано.
[quote=Дохтор;1426531]
Потому что не остановившись(а двигаясь) перед пешеходным переходом, ты становишься помехой и опсаностью для пешеходов.[/quote]
[I][B]НЕТ! [/B][/I]Если моя "неостановка" не заставит пешехода изменить скорость или направление движения, то значит я ему дал дорогу.[I] Значит перед ПДД я чист.[/I]
[QUOTE=Maks.....;1426546][B]Не всегда! Далеко не всегда.[/B] Потому что в определении "дати дорогу" все написано.[/QUOTE]
Всегда!
Потому что когда ты движешься перед переходом ты являешься помехой и опасностью для пешеходов, и по ПДД написано что ты должен остановиться.
[quote=Дохтор;1426555]Всегда!
Потому что когда ты движешься перед переходом ты являешься помехой и опасностью для пешеходов, и по ПДД написано что ты должен остановиться.[/quote]
Где это написано? Только давай все пункты целиком...а не обрывки...в которых смысл теряется.
Я не видел, чтобы там именно это было написано.
[QUOTE=Maks.....;1426551][I][B]НЕТ! [/B][/I]
[/QUOTE]
Жизнь говорит о другом.
[QUOTE=Maks.....;1426551]
Если моя "неостановка" не заставит пешехода изменить скорость или направление движения, то значит я ему дал дорогу.[I] Значит перед ПДД я чист.[/I][/QUOTE]
Вот именно поэтому мы и наблюдаем "дерганных" пешеходов.
Кстати, можешь подробней сослаться на ПДД где есть что-то про "скорость и направление движения пешехода"?
[QUOTE=Дохтор;1426555]Всегда!
Потому что когда ты движешься перед переходом ты являешься помехой и опасностью для пешеходов, и по ПДД написано что ты должен остановиться.[/QUOTE]
ГЫ!!! Не написано.
[QUOTE=Maks.....;1426560]Где это написано? Только давай все пункты целиком...а не обрывки...в которых смысл теряется.
Я не видел, чтобы там именно это было написано.[/QUOTE]
"на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, [B]для яких може бути створена перешкода чи небезпека.[/B] "
Не остановив свою машину(продолжая двигаться) перед переходом, ты являешься перешкодой чи небезпекой.
Неужели так трудно понять? Весь цивилизованный мир понял, а некоторые у нас буквоедством занимаются.
[quote=Дохтор;1426561]Жизнь говорит о другом.
Вот именно поэтому мы и наблюдаем "дерганных" пешеходов.
Кстати, можешь подробней сослаться на ПДД где есть что-то про "скорость и направление движения пешехода"?[/quote]
вот
[quote]
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, [B]які мають перевагу[/B], змінити напрямок руху або швидкість;
[/quote]
и вот
[quote]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=3]перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху; [/SIZE][/FONT]
[/FONT][/SIZE][/quote][SIZE=3][FONT=Times New Roman]
и вот
[quote]
[SIZE=3][FONT=Times New Roman][FONT=Times New Roman][SIZE=3]18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб [B]дати дорогу[/B] пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. [/SIZE][/FONT]
[/FONT][/SIZE][/quote][SIZE=3][FONT=Times New Roman]
Дати дорогу, а не остановиться. Про остановку написано только в случае необходимости.[/FONT][/SIZE]
[/FONT][/SIZE]
[quote=Дохтор;1426576]"на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, [B]для яких може бути створена перешкода чи небезпека.[/B] "
Не остановив свою машину(продолжая двигаться) перед переходом, ты являешься перешкодой чи небезпекой.
Неужели так трудно понять? Весь цивилизованный мир понял, а некоторые у нас буквоедством занимаются.[/quote]
А как и кто будет определять може буты створена, или не може буты?:) Если я еду со скоростью 60 км в час, а пешеход по зебре в 30 метрах от меня...ну вот такая широкая улица...и даже если побежит...все равно не успет до меня добежать - это створеа перешкода или нет?:) Весь мир не шагает на зебру перед поездом...весь мир не начинает движение увидев зеленый сигнал светофора и НЕ убедившись в том, что все маневры завершили и разрулились.
А про буквоедство - извини конечно, но это правила дорожного движения...их обязан знать и понимать и однозначно трактовать не только я как водитель, а каждый пешеход...велосипедист и дядя на повозке.
Пешеходы, кто читал ПДД? Кто знает свои обязаности?
Даешь всеобщий ликбез по ПДД и штрафы пешеходам.
Скорее всего Дохтор - пешеход, вот и бьётся за свои права и наши обязанности!!!
[QUOTE=Maks.....;1426590]
Дати дорогу, а не остановиться. Про остановку написано только в случае необходимости.[/QUOTE]
Так я тебе про нее и говорю, человек на пешеходном переходе и есть та необходимость.
Зачем играть в рулетку, проскочит не проскочит?
В результате имеем царство неадеквата и не ПДД в этом виноваты.
[QUOTE=Mizantrop;1426602]Скорее всего Дохтор - пешеход, вот и бьётся за свои права и наши обязанности!!![/QUOTE]
Ты ошибся, я водитель(около 5 лет).
[QUOTE]Так я тебе про нее и говорю, человек на пешеходном переходе и есть та необходимость.[/QUOTE]
Нет необходимости. У меня бабулька - соседка - ходит на двух костылях. Она метров 10 за полчаса проходит. Если она станет на переход, а я буду ждать, пока она пройдет - то пробка соберется километра на три!!!
А я не говорю, что ПДД в чем-то виноваты. Мне лично как пешеходу и водителю они нравятся...я говорю, что виноват пешеход...который их не читал...и который в школе плохо учил физику.
Пешеход на переходе - это не необходимость остановится... Это обходимость адекватно оценить ситуацию и взвесить все нюансы.
Пример - я...если хочу кого-то пропустить...хотя мог бы проехать...я этого пешехода прикрываю своей машиной...я стараюсь сделать все возможное, чтобы учесть маневры машины сзади...я своим поведение показываю...что я сейчас пропущу пешехода...и закрываю пути для объезда меня. Потому что бывает так, что кто-то как ты подумал..что обязан остановиться...а тот кто сзади не видит причн джля остановки...он и пешехода может не видеть...потому я торможу... он думает, что я просто решил в магазин сходить, он меня объезжает, а тот пешеход на радостях что вот так повезло...начинает бежать...ведь он не думал, что я остановлюсь...я ему не мешал, он решил поскорее пробежать, ну чтобы меня не задерживать...и что ты думаешь? правильно...он выходит...выбегает на другую машину...
И вот нафига я такой красивый нужен? который ПДД не понимает? Кому легче? Это просто пример.
[QUOTE=Mizantrop;1426609]Нет необходимости. У меня бабулька - соседка - ходит на двух костылях. Она метров 10 за полчаса проходит. Если она станет на переход, а я буду ждать, пока она пройдет - то пробка соберется километра на три!!![/QUOTE]
Оказывается есть необходимость, потому что по "твоей" логике вероятность сбить человека на переходе увеличивается в разы.
И эпизод с девочкой и джипом, в этом показателен.
[QUOTE=Maks.....;1426618] Потому что бывает так, что кто-то как ты подумал..что обязан остановиться...а тот кто сзади не видит причн джля остановки...он и пешехода может не видеть[/QUOTE]
ПДД обязывают его остановиться в тако ситуации.
[quote=valheru;1426625]ПДД обязывают его остановиться в такой ситуации.[/quote]
Согласен... не спорю... и это прямо написано. Но распознавать такие ситуации надо уметь. При тотальном игнорировании ПДД в частности маршрутками..и их остановками на зебре - это не просто.
[QUOTE=Maks.....;1426618]А я не говорю, что ПДД в чем-то виноваты. Мне лично как пешеходу и водителю они нравятся...я говорю, что виноват пешеход...который их не читал...и который в школе плохо учил физику.
Пешеход на переходе - это не необходимость остановится... Это обходимость адекватно оценить ситуацию и взвесить все нюансы.
[/QUOTE]
Зачем додумывать что-то?, взвешивать ...
Увидил человека на переходе - ОСТАНОВИЛСЯ.
Как во всем нормальном цивилизованном мире.
А то у нас очень много умных развелось, все что-то додумывают взвешивают, потом едут на красный цвет ... вылазят на перекресток когда видно что пробка и т.д и т.п.
Ну все понятно. Начинаем отходить от темы и во всем цивилизованном мире.
Ты мне скажи, мы тебя убедили, что ПДД не обязывают останавливаться? Ведь именно в этом спор был.
Кстати...есть цивилизованые страны, где любовью на кухне заниматься нельзя...только при чем тут наши ПДД?:) У нас одно, у них другое...может у них обязательно надо останавливаться?:)
Спор, мне кажется, был о том пропускать пешехода на зебре или можно проехать если он только начал переход. Мое мнение - остановиться и пропустить. Проехать можно если он уже прошел перед твоей машиной.
[QUOTE]Увидил человека на переходе - ОСТАНОВИЛСЯ.[/QUOTE]
А человек на переходе маршрутку ловит - неоднократно встречал такое...
Или просто рещил ботинок об бордюр от дерьма почистить... И что - мне останавливаться???
[QUOTE=Maks.....;1426647]Ну все понятно. Начинаем отходить от темы и во всем цивилизованном мире.
Ты мне скажи, [B]мы тебя убедили, что ПДД не обязывают останавливаться[/B]? Ведь именно в этом спор был.
Кстати...есть цивилизованые страны, где любовью на кухне заниматься нельзя...только при чем тут наши ПДД?:) У нас одно, у них другое...может у них обязательно надо останавливаться?:)[/QUOTE]
Может и можно не останавливаться, но я останавливаюсь (на всякий случай подозреваю пешехода в неодекватности поведения на дороге и возможных последствиях этой неодекватности).:)
[quote=Dema;1426657]Может и можно не останавливаться, но я останавливаюсь (на всякий случай подозреваю пешехода в неодекватности поведения на дороге и возможных последствиях этой неодекватности).:)[/quote]
Да я тоже люблю пешеходов:)) И тоже останавливаюсь...и машины пропускаю...я вообще люблю быть вежливым...
но нельзя считать уродами тех, кто соблюдает ПДД, но не останавливается. И еще - всем пешеходам по ПДД:)
[QUOTE=Maks.....;1426647]Ну все понятно. Начинаем отходить от темы и во всем цивилизованном мире.
Ты мне скажи, мы тебя убедили, что ПДД не обязывают останавливаться? Ведь именно в этом спор был.
[/QUOTE]
Я очень устал. Перестаньте надо мной издеваться.
ПДД обязывают останавливаться.
Ссылка на цивилизованный мир была дана как пример того что люди там не "додумывают и взвешивают", а просто следуют правилам.
У нас же наоборот - толпа "умных" и тотальный неадекват.
Задумайтесь!
[QUOTE=Maks.....;1426666]И еще - всем пешеходам по ПДД:)[/QUOTE]
Давно пора ввести автодело обязательным школьным курсом. Человек, не посидевший за рулем, не понимает, на сколько стрёмно могут выглядеть его действия в качестве пешехода.
[QUOTE=TUBE;1426655]Спор, мне кажется, был о том пропускать пешехода на зебре или можно проехать если он только начал переход. Мое мнение - остановиться и пропустить. Проехать можно если он уже прошел перед твоей машиной.[/QUOTE]
Именно так.
[QUOTE]Я очень устал. Перестаньте надо мной издеваться.
ПДД обязывают останавливаться.
[/QUOTE]
Та блин, кто над тобой издевается???
В правилах не написано : ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ, а написано В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ ( в рази потреби)
Кто издевается???
[QUOTE=Mizantrop;1426685]Та блин, кто над тобой издевается???
В правилах не написано : ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ, а написано В СЛУЧАЕ НЕОБХОДИМОСТИ ( в рази потреби)
Кто издевается???[/QUOTE]
Не нужно кричать.
Я вас еще могу вылечить(обратитесь в личку).
[QUOTE=Дохтор;1426691]Не нужно кричать.
Я вас еще могу вылечить(обратитесь в личку).[/QUOTE]
Шеф не кричит - шеф расставляет акценты)))
От чего лечить собрался???
[QUOTE=Дохтор;1426681]Именно так.[/QUOTE]
Оп-па! А вдруг он передумает и не оборачиваясь шагнёт назад, прямо под Вашу машину?
[QUOTE=BWolF;1426721]Оп-па! А вдруг он передумает и не оборачиваясь шагнёт назад, прямо под Вашу машину?[/QUOTE]
Совершенно логично что я его перееду(даже 2 раза, взад-вперед также как и он шагнул).
[QUOTE=TUBE;1426524]Дати дорогу - значит пропустить. Вроде понятно. Т.е. идет пешеход - надо его пропустить. Прошел - можно ехать. Что тут непонятного?
По поводу зимы. Кто там говорил что трудно остановиться. Господа, вы на какой резине зимой ездите? На лысой летней? Тогда, конечно, проблемы с остановкой машины обеспечены. Ставьте нормальную [B]зимнюю[/B] резину - и все будет хорошо.
ЗЫ. В NFS - стаж с первого NFS. Некоторые, наверное, даже и не видели такой...[/QUOTE]
Ты сначала спрашивай а потом говори кто и на чём ездит...
вот ты скажи ка на чем ездишь зимой, сколько дней простоял из за снега и льда???сколько маши из сугроба помог вытянуть??сколько раз застрял?? А я езжу на летней летом GoodYear Excellence. зимой на зимней
Gislaved Nord Frost - 3 спереди, GoodYear UltraGrip Extreme сзади.
зимой ситуация была- по посмитного вверх от генуэзской подымался, галант впереди стал, шлифует и начал потехоньку сползал, на встречке соответственно встречники, пришлось на тротуар выскакивать (пешеходов небыло и снега пока ещё немного 3-4см) объехал, сам удивился...
а какая у тебя резина?? и сколько тормозной путь???
[QUOTE=ТТТТТТТТ;938202]
на автомагистралях скорость движения от 40 до 130 км/час и инструктор привел пример Киевской трассы , а мне лично ГАИшник на скорости 117 км на этой трассе сказал, что "взлетная полоса закончилась ещё в Борисполе" и у меня лишних 117 - (90+20) =7 км
Кто прав ?
[/QUOTE]
У Вас "лишних" не 7 км/ч, а 27 км/ч. а +20 на которые Вы ссылаетесь - это тот лимит, превысив который, заносится отметка с талон предупреждений.
по поводу пешеходов - согласен с предыдущими докладчиками: надо бы их как-то обучить ПДД, причем в деталях... Даже не то, чтобы знать правила и свои права - сопоставить, хотя бы, их с тем, что машина тяжелая, железная, остановить ее на месте - практически невозможно... А то вбили себе в голову: я - пишоход, на зебре меня все ДОЛЖНЫ ПРОПУСКАТЬ! Ну, должны, и что? Вы, ребята, все просто в споре излагаете свои доводы исходя из своей позиции водителя. А теперь поставьте себя на место пешехода. Вы выходите на зебру, полностью уверены в своей правоте, и даже не смотрите по сторонам. А зачем? Все водители ОБЯЗАНЫ ВАС ПРОПУСТИТЬ!
Теперь рассмотрим ситуацию: я как-то лечу очень быстро, спешу куда-то (сейчас уже не помню куда и зачем), зима еще не кончилась, но снег уже растаял как-то быстро, на мне почти новая Хакапелита шипованная, подъезжаю к переходу - и тут на него выходит пишоход... Я по тормозам - глухо... Как оказалось, шипы на асфальте не то что не помогают - просто вредят... В общем, машина, не останавливаясь, едет с той же скоростью (или почти с той же, возможно, какое-то торможение было, только я его совсем не почувствовал, может с переляку)... Я ему ФА-ФА - ноль эмоций, идет не торопясь, даже головы не повернув, то ли глухой, то ли (что вероятнее) сильно правильный... В общем, как-то с трудом я выкрутился. А если бы сбил человека? Понятно - мне ТЮРЬМА и я сел. Сижу. Но жив, и слава Богу - здоров. А пИшОходу? В лучшем случае - больничная койка надолго... В худшем - прописка на 2 метра ниже нулевой отметки. НАВСЕГДА... И что ты, как пешеход, который прав, доказал? Кому?.. А ситуации разные бывают - или я лечу на шипах по асфальту, или кто-то пьяный за рулем, или стрит-рейсеры увлеклись, или тормоза отказали...
ЗЫ: Раньше в средних школах обязательным предметом был "основы ПДД", тогда школьники прекрасно знали что значит понятие "перебегание дороги перед близкоидущим транспортом" - т.е. прежде чем выходить на переход - надо головой сначала активно покрутить...