[QUOTE=haron;9554533]Убрать старую и потом ВД40?[/QUOTE]
мда. как ты ее уберешь без полной разборки? телекинезом? капай прямо на резьбу геликоида, на старую смазку
Вид для печати
[QUOTE=haron;9554533]Убрать старую и потом ВД40?[/QUOTE]
мда. как ты ее уберешь без полной разборки? телекинезом? капай прямо на резьбу геликоида, на старую смазку
[QUOTE=Relayer;9554549]мда. как ты ее уберешь без полной разборки? телекинезом? капай прямо на резьбу геликоида, на старую смазку[/QUOTE]
Резьбу видно ,попробую не много снять смаску и потом капнуть вд40.
Спасибо за совет.
[QUOTE]Купил Pentacon 2,8/135мм MC.Выглядит как новый,всё работает,царапин нет вообще.Новый.Вот только всё работает очень туго(фок.кольцо).Смотрел ввнутрь,всё вроде хорошо.Не могу понять, почему нужно столько усилий при фокусировке.Это вообще нормально, такая работа?[/QUOTE]
Это временное решение. ВДшка очень любит испаряться, в итоге постепенно смазка вернется к своему прежнему состоянию. Тут один выход - разобрать корпус до той степени, чтоб можно было промыть его от старой смазки в очищенном бензине(продается на любо стройрынке), затем смазать хорошей силиконовой или силиконово-акриловой смазкой.
[QUOTE=Relayer;9545903]хорошо он рисует. сравнительные тесты с 2,5/135 и таир11 я выкладывал на фотоклаб.одюа[/QUOTE]
А можно прямую ссылочку? Жуть как ломает искать!))
[QUOTE=Acidr;9572666]А можно прямую ссылочку? Жуть как ломает искать!))[/QUOTE]
я бы не против прямую ссылочку дать, но согласно новым (на мой взгляд крайне дебильным) правилам этого форума любая ссылка на другой ресурс может быть расценена как реклама. и мне уже этим тут тыкали злобные шмодераторы
так что фотоклаб.од.юа и в разделе "светосила" тест 135ок - там есть
Так, я тут ляпнул глупость двумя постами выше - вместо "силиконово-акриловой" надо было сказать "силиконово-тефлоновая"!!!
[QUOTE=Relayer;9575288]я бы не против прямую ссылочку дать, но согласно новым (на мой взгляд крайне дебильным) правилам этого форума любая ссылка на другой ресурс может быть расценена как реклама. и мне уже этим тут тыкали злобные шмодераторы
так что фотоклаб.од.юа и в разделе "светосила" тест 135ок - там есть[/QUOTE]
Фенкс!
[QUOTE=Podvoprosov;9575518]Так, я тут ляпнул глупость двумя постами выше - вместо "силиконово-акриловой" надо было сказать "силиконово-тефлоновая"!!![/QUOTE]
Спасибо.
[IMG]http://s15.radikal.ru/i188/1002/76/781019f4633d.jpg[/IMG]
[IMG]http://s003.radikal.ru/i204/1002/c8/3bf4af87281a.jpg[/IMG]
[IMG]http://s12.radikal.ru/i185/1002/3c/1a2d7060bff8.jpg[/IMG]
[IMG]http://s005.radikal.ru/i210/1002/66/e227a7edee4f.jpg[/IMG]
Была сегодна попытка теста.Холод "собачий", ветер,снег,да и не смог я его пока "разработать".Это мой первый "немец".Я доволен.Если говорить о передаче самого "рисунка" ,глубины,контрасности, думаю что Mamiya лучше чем Pentacon.Хотя за 30 евро, очень даже не плохая покупка.Сейчас торгуюсь по [B]Mamiya 2.8/135мм[/B] и ещё один [B]Mamiya Sekor SX 1,4 / 55 mm
[/B].
Ещё есть вопрос к опытным.
Я "загорелся" покупкой [B]EXA 1c[/B] камеры.Как вообще она проявила себя в работе,чего ждать от камеры?И где можно фото глянуть сделанные [B]EXA 1c[/B]?
Я когда EXA 1c впервые увидел и взял в руки - мне она очень понравилась :) Единственное почему не взял себе - от резьбовых камер уже ушел к старым механическим Никонам.
По поводу примеров фотографий - я бы сказал, что объектив имеет намного большее влияние на качество фотографии, чем тушка :)
Так что ищите Экзу 1с (там резьба М42) сразу с Карл Цейс Йена Тессаром 50 2.8. (но не с Домипланом)
У Вас в Германии этого добра должно хватать - ebay.de :)
Еще я Экзу 1а недавно покупал на подарок. Отличается разве что серебристым корпусом и креплением оптики.
Но главное - ищите ее обязательно с шахтой! Без шахты пропадает весь смысл.
Мне вообще камеры 35мм формата с шахтой очень нравятся. Но в основном это топовые модели. А экза - приятное исключение :) Правда и ряд выдержек у нее очень скудный, но с этим можно смириться.
Эксы есть разные,и с разном состояние(и комплекты).Только вот что лучше,Тессар 2,8/50 или Пентакон 1,8/50 как для неё?Да я хочу и дальше ,эти объективы использовать на своей Сигме сд14.Я так понял что Тессар более резкий, чем Пентакон?
[QUOTE=haron;10007717]Эксы есть разные,и с разном состояние(и комплекты).Только вот что лучше,Тессар 2,8/50 или Пентакон 1,8/50 как для неё?Да я хочу и дальше ,эти объективы использовать на своей Сигме сд14.Я так понял что Тессар более резкий, чем Пентакон?[/QUOTE]
сравнивать тессар и пентакон - это то же самое что выяснять кто сильнее - слон или кит :) объективы имеют разную оптическую конструкцию. тессар - соответственно тессар :) 4 линзы 3 группы. пентакон - планар. 6 линз 4 группы. рисунок у них (т.е. боке) принципиально разное.
я бы рекомендовал начать с планаров. и найти панколар 1,8/50. ибо пентакон как на мой взгляд ширпотребовский объектив
Спасибо.Буду искать ЕХА 1с с Панколар.
[QUOTE=haron;9571827]Резьбу видно ,попробую не много снять смаску и потом капнуть вд40.
Спасибо за совет.[/QUOTE]
мотри чтоб смазка не просочилась к линзам))
[QUOTE=stapelmoor;10600767]мотри чтоб смазка не просочилась к линзам))[/QUOTE]
Сделаю и продам его.))))))
где можно купить Карл Цейс Пла. 1/4??? может кто сталкивался?
[QUOTE=study;10720428]где можно купить Карл Цейс Пла. 1/4??? может кто сталкивался?[/QUOTE]
C рук ищите, я себе в приемлимые деньги нашел PANCOLAR 1,8/50.
[QUOTE=speed;10720966]C рук ищите, я себе в приемлимые деньги нашел PANCOLAR 1,8/50.[/QUOTE]
за сколько денег?
[QUOTE=nufus;10721067]за сколько денег?[/QUOTE]
Ответил в ЛС
[QUOTE=study;10720428]где можно купить Карл Цейс Пла. 1/4??? может кто сталкивался?[/QUOTE]
у нас это очень сложно. рекомендую обратить внимание на более доступные стекла :) хороший и качественный полтинник со светосилой 1,8-2 в результате может оказаться даже интересней по рисунку чем прикрытый на стоп 1,4. я вот две последние фотопрогулки в качестве полтинника снимал китайским 2/58 и яшиноном ДХ 2/50 - очень доволен результатом
[QUOTE=Relayer;10733775]у нас это очень сложно. рекомендую обратить внимание на более доступные стекла :) хороший и качественный полтинник со светосилой 1,8-2 в результате может оказаться даже интересней по рисунку чем прикрытый на стоп 1,4. я вот две последние фотопрогулки в качестве полтинника снимал китайским 2/58 и яшиноном ДХ 2/50 - очень доволен результатом[/QUOTE]
А где фото-отчет??? Попросим в студию!:D
отчеты как обычно на сайте фотоклуба :)
А можно прикладывать ссылки??? Был бы благодарен!))
согласно местечковым правилам ссылки можно давать только на википедию :) так что это к тутошним админам вопрос а не ко мне
[QUOTE=Podvoprosov;9575518]Так, я тут ляпнул глупость двумя постами выше - вместо "силиконово-акриловой" надо было сказать "силиконово-тефлоновая"!!![/QUOTE]
А где такая смазка продается? и в каком она виде (жидкая или густая)?
в автомагазинах я такую смазку не нашел. мне сказали что есть в любом магазине торгующем причандалами для подводников-аквалангистов. осипова/воровского вроде там есть магазин. но вот все не соберусь туда заехать :)
[QUOTE=Relayer;10740196]согласно местечковым правилам ссылки можно давать только на википедию :) так что это к тутошним админам вопрос а не ко мне[/QUOTE]
Ой да ладно! Ссылки кидают все кому не лень на всё что попало!
Я думаю они не разозлятся!)))
Ни у кого ненужного переходника под М42 нету? Я свой где то протерял... :(
Или лишнего - за деньги.
аналогично, автомобильные минеральные смазки не годятся
надо искать силиконово-тефлоновую "сметану"
[QUOTE=speed;10745558]Ни у кого ненужного переходника под М42 нету? Я свой где то протерял... :(
Или лишнего - за деньги.[/QUOTE]
https://forumodua.com/showthread.php?t=228207
[QUOTE=Acidr;10743514]Ой да ладно! Ссылки кидают все кому не лень на всё что попало!
Я думаю они не разозлятся!)))[/QUOTE]
они то может и не разозлятся, но тут шестерки есть :) синдикатные :)
[QUOTE=study;10748103]https://forumodua.com/showthread.php?t=228207[/QUOTE]
Спасибо.
ЗМ-5СА
(500/8)
с одуваном
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269160020-clip-262kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269158677-clip-169kb.jpg[/IMG]
фото с пляжа Дельфин в сторону дельфинария
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269158814-clip-266kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269158944-clip-235kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269159081-clip-242kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269159291-clip-218kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269159393-clip-183kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1269159879-clip-296kb.jpg[/IMG]
[QUOTE=Relayer;10743171]в автомагазинах я такую смазку не нашел. мне сказали что есть в любом магазине торгующем причандалами для подводников-аквалангистов. осипова/воровского вроде там есть магазин. но вот все не соберусь туда заехать :)[/QUOTE]
В дайверских магазинах, такая смазка может стоить ооочень дорого. Т.к. применяется она для смазки редукторов, а это - оборудование жизнеобеспечения, соответственно, должен быть сертификат, о том, что эта смазка не вредна... а если еще она и кислородостойкая - то цена увеличится в разы...
Это я к чему? А к тому, что нужно найти где такая смазка в технических целях применяется - будет стоить дешевле.
всем добый вечер!отзовитесь у кого есть canon 1000d.rebelXS
[QUOTE=Cat Taisha;10921893]всем добый вечер!отзовитесь у кого есть canon 1000d.rebelXS[/QUOTE]
гм. а каким образом это к теме относится? :)
[QUOTE=Relayer;10922092]гм. а каким образом это к теме относится? :)[/QUOTE]
а у меня одуванчики с ним не контачат!хочется сравнить контактную группу с аналогичной тушкой
плюньте вы на эти адуфанчики :) лучше поставьте себе экран с клиньями
Мну без одувана обходится :)
[QUOTE=Relayer;10923554]плюньте вы на эти адуфанчики :) лучше поставьте себе экран с клиньями[/QUOTE]
Кстати о птичках, а где в одессе можно клинья поставить, сколько примерно это стоит? И как это повлияет на авто-фокусную оптику, то-есть смогу ли я потом пользоваться таковой или тушка будет обречена на мануальную?
[QUOTE=Cat Taisha;10922440]а у меня одуванчики с ним не контачат!хочется сравнить контактную группу с аналогичной тушкой[/QUOTE]
Я бы на вашем месте не сильно экспериментировал и не сильно часто менял объективы... У 1000D пластмассовый байонет, и не понятно на сколько его может хватить...
[QUOTE=Acidr;10924865]Кстати о птичках, а где в одессе можно клинья поставить, сколько примерно это стоит? И как это повлияет на авто-фокусную оптику, то-есть смогу ли я потом пользоваться таковой или тушка будет обречена на мануальную?[/QUOTE]
в одессе клинья можно только вбить :)
экран с клиньями можно купить на ебее и установить самостоятельно. даже у китайских в комплекте идёт пластмассовый пинцет для этих целей.
судя по разговорам на dprewiew, эти экраны (даже самые дорогие) иногда мажут с фокусом, что заметно на дырках больше 4. это лечится специальными прозрачными калибровочными прокладками, которые подкладываются под фокусировочный экран. хотя, если вам не надо снимать что-то с близкого расстояния на совсем открытой дыре, то можно не заморачиваться с суперточным фокусом.
я сейчас экран заказал сижу жду когда приедет, поменять можно самому за 5 мин, главное пальцами не лезть))))
АФ наверно только кенона откажет, у никона датчики АФ внизу камеры находяться, никонам и одуваны никакие не нужны)))))
[QUOTE=Relayer;10923554]плюньте вы на эти адуфанчики :) лучше поставьте себе экран с клиньями[/QUOTE]
тоже вариант канешна!хочеца причину найти токо.а ваще скоко экран по деньгам?
[QUOTE=Cat Taisha;10928872]тоже вариант канешна!хочеца причину найти токо.а ваще скоко экран по деньгам?[/QUOTE]
от $25 до $100+ :)
[QUOTE=stapelmoor;10928438]я сейчас экран заказал сижу жду когда приедет, поменять можно самому за 5 мин, главное пальцами не лезть))))
АФ наверно только кенона откажет, у никона датчики АФ внизу камеры находяться, никонам и одуваны никакие не нужны)))))[/QUOTE]
У меня как раз сапоп, по этому скорее всего клинья отпадают!:(
зм-5са
полные кадры.
исо800
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1270474150-clip-202kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1270474306-clip-111kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1270474470-clip-137kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1270474890-clip-87kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1270475194-clip-75kb.jpg[/IMG]
Это так задумано? У вас там везде перелёт!
[QUOTE=Ветер в поле;11119506]Это так задумано? У вас там везде перелёт![/QUOTE]
у него грип мизерный.
да и трудно фокусироваться, это ж темный пятисотник на кропе.
Да, игрался таким, интересная штуковина.
[QUOTE=Relayer;11147651][B]speed[/B], не надо превращать тему в купи-продайку. разве что если решил его подарить даром, т.е. безвозмездно[/QUOTE]
Убил меседж, а по поводу стекла - хорошему человеку и за так не жалко ;)
эх ... продолжим тему пятисотникоф :) все снято зеркальнолинзовым Tamron SP 8/500 - одним из лучших 500ников. снимал с рук, с включенным стабом. постобработка - чуть поправил уровни
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2699/4510722147_99ffcfa488_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2786/4510725071_b996f47c59_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2721/4511363048_fe8498e53d_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2358/4510726933_e703503dbb_o_d.jpg[/IMG]
неплохо....
а дальний план?
на дальнем плане ничего интересного не было :)
зм-5са
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1271010879-clip-21kb.jpg[/IMG]
[IMG]http://clip2net.com/clip/m14100/1271011370-clip-77kb.jpg[/IMG]
что хорошо в пятисотниках - людей не напрягает их фотографирование, они просто даже не подозревают :)
что плохо в пятисотниках - они дают "плоскую" картинку. поэтому снимать "стрит" надо (сверх)широким углом.
но что мы все о телескопах однако? вот похвастаюсь :) Токин Бокинович (англ. tokina-bokina). или Бокин Токинович 2,5/90. на открытой
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4058/4521493240_30ff6fc070_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2768/4520859753_16ccbdbf9a_o_d.jpg[/IMG]
продолжение [URL="http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1353"]тут[/URL]
[QUOTE=Relayer;11330385]что плохо в пятисотниках - они дают "плоскую" картинку. поэтому снимать "стрит" надо (сверх)широким углом.
но что мы все о телескопах однако? вот похвастаюсь :) Токин Бокинович (англ. tokina-bokina). или Бокин Токинович 2,5/90. на открытой[/QUOTE]
мммясо...)
шелковое боке вобщем, даже мою любимую зуйку обскакала, зараза:)
"мясо" будет скорее всего завтра - только засел за сортировку "кирхи"
вот такое вот мясссо получается с ним на открытой. ясное дело что без постпроцессинга
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2773/4537493157_f0e36d8474_o_d.jpg[/IMG]
[B]Yashica 2.8/135mm[/B] кто что слыша,работал с объективом?
если ты имеешь ввиду Yashica ML - то я за нее читал достаточно противоречивые отзывы у буржуев. у меня есть Yashinon DX 2.8/135 M42. стекло по своим бокейно-резкостным характеристикам просто потрясающее. впрочем как и другие Yashinon DX этой серии. есть волосатое подозрение что дизайн возможно каким-то боком связан с томиокой. хотя не фахт
вот он на открытой
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4068/4254606793_8632e29647_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4043/4254608057_654058b0c7_o_d.jpg[/IMG]
Яшику я это пользовал,не очень она мне."мыльная".Хотя,чистая и не убитая.Тут дело вкуса,и сноровки.)))
Сегодня мне дасталась вот какая линза(стекло).Вот что с ней делать не пойму
В интернете нет инфы.(((
[B]TELE CONVERSION LENS mamiya/sekor Fits TL/DTL Lenses-48mm F2.8/50mm F2.0[/B]
Подскажите люди добрые ,что это и как её применить можно в фото-деле?
Спасибо.
вообще-то у яшинона дх "попиксельная" резкость - т.е. он по разрешению перекрывает возможности матрицы камеры. я это специально проверял на кропах и тп. так что при чем тут вкус и сноровка - мне непонять
[QUOTE=Relayer;11567654]вообще-то у яшинона дх "попиксельная" резкость - т.е. он по разрешению перекрывает возможности матрицы камеры. я это специально проверял на кропах и тп. так что при чем тут вкус и сноровка - мне непонять[/QUOTE]
Это я о [B]ЯШИКЕ[/B]2.8/135мм .
[B]Юпитер 37А[/B]
[IMG]http://s47.radikal.ru/i115/1004/3e/bfd278c03bfe.jpg[/IMG]
[IMG]http://s05.radikal.ru/i178/1004/52/68fafa794baa.jpg[/IMG]
И еще одна
[IMG]http://s47.radikal.ru/i116/1004/fb/b5b5d9dad9a6.jpg[/IMG]
[B]nufus[/B], тебя эта "рябь" в размытии не напрягает? :)
[QUOTE=Relayer;11673382][B]nufus[/B], тебя эта "рябь" в размытии не напрягает? :)[/QUOTE]
Неа... мне просто не с чем сравнивать) Этот Юпитер (с отпечатком пальца внутри и непонятными пятнами на внутренних линзах) единственное что есть у меня мануальное...
пятна и пальцы на аберрации не влияют :) продай его и купи себе таир11 - будет тебе щастье
[QUOTE=nufus;11673041]И еще одна[/QUOTE]С Юпитера последний кадр отличный. А с девушкой больше понравились те, которые на полтийник сняты.
[QUOTE=C2D;11678268]С Юпитера последний кадр отличный. А с девушкой больше понравились те, которые на полтийник сняты.[/QUOTE]
мне тоже))) Выставил чтоб продемонстрировать как Юпитер себя ведет.
вот еще с его помощью снятые:
[IMG]http://cs4279.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_8a8a82d0.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs4279.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_6557c727.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs4300.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_27ee3cec.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs840.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_6bf1dc54.jpg[/IMG]
[QUOTE=nufus;11678810]мне тоже))) Выставил чтоб продемонстрировать как Юпитер себя ведет.
вот еще с его помощью снятые:
[IMG]http://cs4279.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_8a8a82d0.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs4279.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_6557c727.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs4300.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_27ee3cec.jpg[/IMG]
[IMG]http://cs840.vkontakte.ru/u4866813/85105020/x_6bf1dc54.jpg[/IMG][/QUOTE]
Очень мило!:good:
что-то тема заглохла :) апнуть надо бы чем-то кошерным. например Astro Berlin Pan Tachar 2.3/75. на открытой ясное дело :)
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3353/4615007643_e41cd082ec_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4033/4615005513_ee0cc305d0_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4024/4615006649_186e637002_o_d.jpg[/IMG]
[B]nufus[/B], это М42. теперь уже М42 - пришлось выпотрошить убитый Ю9 :) стекло киносъемочное, рассчитано на покрытие 35мм кадра. годы выпуска примерно 30-40 прошлого века :)
[QUOTE=Relayer;12008483][B]nufus[/B], это М42. теперь уже М42 - пришлось выпотрошить убитый Ю9 :) стекло киносъемочное, рассчитано на покрытие 35мм кадра. годы выпуска примерно 30-40 прошлого века :)[/QUOTE]
Хотелось бы его на портрете попробывать...
на неделе будет
[QUOTE=Relayer;12008483][B]nufus[/B], это М42. теперь уже М42 - пришлось выпотрошить убитый Ю9 :) стекло киносъемочное, рассчитано на покрытие 35мм кадра. годы выпуска примерно 30-40 прошлого века :)[/QUOTE]
А где можно попробовать такое и подобные стёкла?:)
[QUOTE=Acidr;12008908]А где можно попробовать такое и подобные стёкла?:)[/QUOTE]
да на ибае навалом продают [URL="http://cgi.ebay.com/Astro-Gesellschaft-Berlin-75-2-3-Pan-Tachar-10188-Nikon-/390100578807?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item5ad3ce71f7"]вот[/URL]
[QUOTE=Relayer;12009013]да на ибае навалом продают [URL="http://cgi.ebay.com/Astro-Gesellschaft-Berlin-75-2-3-Pan-Tachar-10188-Nikon-/390100578807?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item5ad3ce71f7"]вот[/URL][/QUOTE]
еще и под Никон... Мммм..
[QUOTE=Relayer;12009013]да на ибае навалом продают [URL="http://cgi.ebay.com/Astro-Gesellschaft-Berlin-75-2-3-Pan-Tachar-10188-Nikon-/390100578807?cmd=ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item5ad3ce71f7"]вот[/URL][/QUOTE]
ЁЁЁЁжик, за 1200+доставка можно Элку купить на Сапоп!
[QUOTE=nufus;12009093]еще и под Никон... Мммм..[/QUOTE]
Что-то по примерам не просматривается за что такая цена...
[URL="http://www.oldlensclub.hk/viewtopic.php?f=47&t=2700"]вот еще им снято[/URL]
[QUOTE=Relayer;12009374][URL="http://www.oldlensclub.hk/viewtopic.php?f=47&t=2700"]вот еще им снято[/URL][/QUOTE]
Там уже покруче. Но есть стёкла, которые стоят в два раза дешевле и дают такие эффекты. Там правда 58мм.
бленда ему нужна. просветления ноль.
а насчет таких эффектов ... или не таких эффектов ... можно и зумом снимать в принципе. остальное в шопе домалевывать - так еще дешевле :)
[QUOTE=Relayer;12010029]бленда ему нужна. просветления ноль.
а насчет таких эффектов ... или не таких эффектов ... можно и зумом снимать в принципе. остальное в шопе домалевывать - так еще дешевле :)[/QUOTE]
Вы меня не совсем правильно поняли. Я не упоминал дешевку в виде альтернативы, а указал на стекло с мировым именем. Оно просто стоит дешевле, но их толком нельзя сравнивать т.к там другие ФР(58) и светосила (F= 1.4 и 1.2). Так что не вижу смысла утрировать.
p.s "в шопе" так "домалевать" вряд ли получится у вас :)
эх ... TOPCOR 1.4/58 - ктож его не хочет :) я вот тоже хочу. и не первый день
ладно, спустимся на землю :) Nikkor HC 1.8/85, старый, железный, неаишный. все на открытой
[IMG]http://farm4.static.flickr.com/3301/4626981659_efb9a9fced_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4030/4627584240_23f8645c10_o_d.jpg[/IMG]
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4053/4626983473_f28edd5b39_o_d.jpg[/IMG]
бокех конечно жестковат слегонца так. но резкость на открытой звэрская. если в ГРИП конечно попадешь :)
Вот это я понимаю. И действительно резкость неплохая.
за резкостью гоняццо - себя не уважать. у Pan Tachar резкость портретная. а у никора ... женщин лучше не снимать без макияжа. могут побить
[QUOTE=Relayer;12113516]за резкостью гоняццо - себя не уважать. у Pan Tachar резкость портретная.
а у никора ... женщин лучше не снимать без макияжа. могут побить[/QUOTE]
Если вы про 85мм никоновский, то я не соглашусь. Хотя бы потому что есть более резкие стёкла у никона )) После них на 85 резкость будет чисто портретная, а вот то, что вы там ещё назвали - это будет мыло :)
то что выдают триплеты, в частности Trioplan 2.8/100 и Pan Tachar 2.3/75 (последний по схеме - модифицированный триплет и по рисунку больше относится к триплетам) не имеет ничего общего с тем что вы подразумеваете под своим "мылом". на открытой они имеют достаточно специфический комплект аберраций при приемлемой резкости. и именно эти аберрации придают картинке очень специфическую мягкость. этого всего нет в объективах выпуска последних 60 лет т.к. схема была снята с производства. а зря
вот типичный пример снятый Trioplan 2.8/100
[IMG]http://farm3.static.flickr.com/2793/4507648975_b3b2c888c6_o_d.jpg[/IMG]
если смотреть кропы и все такое - там есть резкость. но в то же время достаточно выраженный софт-эффект
я никогда не смотрю на фото с точки зрения резко-не резко. резкость - штука второстепенная. "буржуазная концепция" как сказал классик.
Вам вряд ли может быть известно, что я подразумевал под мылом.
p.s То, что на фото, я определённо бы назвал даже не мылом, а неисправностью объектива :) Ну не нравится такое и всё тут.
так что - всем строем ходить если не нравится? вы допускаете что могут быть другие мнения, отличные от вашего?
вот [URL="http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=18946"]ссыль[/URL] - зайдите и объясните им что все чем они занимаются - фигня и отстой. а я посмотрю что они вам ответят :)
[QUOTE=Relayer;12116858]так что - всем строем ходить если не нравится? вы допускаете что могут быть другие мнения, отличные от вашего? [/QUOTE]
Если глаза разуете и перечитаете что я писал, ещё раз, заметите, что я нигде никому ничего не навязывал. Я сказал, что [B]мне[/B] не нравится. Что не ясно??
вот мне интересно - почему все приверженцы попиксельной резкости такие нервные и невоспитанные?
когда вы указываете на "стекло с мировым именем" или на то что "есть более резкие стёкла у никона" очень неплохо конкретизировать и приводить точные наименования этих стекол и примеры с них. и не просто примеры, а желательно в сравнении с критикуемыми стеклами. в противном случае это все воспринимается как "порожняк". аналогично с рассуждением о "мыле".
[QUOTE=Relayer;12122312]вот мне интересно - почему все приверженцы попиксельной резкости такие нервные и невоспитанные?[/QUOTE]Приписывая мне слова, которых я не говорил, вы по сути общаетесь сами с собой зачем-то приписывая туда моё имя. Я пожалуй оставлю вас и вас наедине :) Не писал в эту тему чтобы спорить. Можете считать себя правым.
[QUOTE=Relayer;12122312]
когда вы указываете на "стекло с мировым именем" или на то что "есть более резкие стёкла у никона".[/QUOTE]
p. s По поводу стекол с мировым именем, мне казалось вы догадались. Ну раз я ошибся, то уточню - это Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 II. А у Никона более резкие - это все сотки (100, 105..), 80 macro и 60/2.8 macro (AF и AF-S).
я не телепат. и почему то мне кажется что остальные на этом форуме тоже. по крайней мере телепатических способностей они тут не демонстрировали.
теперь по существу. макрушники - это не аргумент. ибо макрушник это не портретник (за очень редким исключением).
фойтляндер сливает TOPCOR 1.4/58 - в сети есть тесты.
аналогичного Pan Tachar размытия нельзя получить ни с одним из полтинников. ибо он не планар и не тессар.
никкор 1,4/85 более светосильный по сравнению с 2,5/105. если сравнивать в условиях одинакового ГРИП (т.е. 1,4/85 прикрыть до 2,5-2,8 и выдержать одинаковый масштаб объекта съемки) то 85ка просто порвет любую никоровскую сотку. есть еще очень редкая 1,8/105. но резкость ее на открытой - это вопрос - в сети крайне противоречивые мнения
и в качестве поскриптума. я пишу только то что я знаю. большинство из того что я пишу опирается на мой практический опыт работы с различными стеклами, а не на рекламные статьи и хвалебную трепотню с форумов. поэтому мне не надо быть правым или левым
Rokkor 1.7/55 на открытой. имхо лучший полтос если не рассматривать 1,2-1,4
[IMG]http://farm5.static.flickr.com/4061/4652174631_40f566509e_b_d.jpg[/IMG]
Красиво!
[IMG]http://cs9225.vkontakte.ru/u3646754/111332021/x_7503e1fb.jpg[/IMG]
Такое :)
Индустар - 50 - 2
3,5/50
М42
фотки с него завтра скину :)