[QUOTE=Скрытик;1115750]...
Так что начинать нужно именно с автомобиля в салоне. Покупать с рук машину крайне невыгодно.[/QUOTE]
Конечно, ДА! А если топикстартеру приглянулся, например, [B]соседский [/B]Лендкрузер, то может и не стоит салону лишний процент отстёгивать, а начать всё-таки с банка :)
Добрый вечер! Подскажите плиз. Ситуация такая, предприятие получило новое св-во плательщика НДС 15 апреля........ а невнимательный поставщик предоставил нам н/н с новыми рекзизитами уже с 1 апреля........ а невнимательные и нерадивые наши бухгалтера не заметили, зато заметил налоговик при проверке....... что делать, кроме того, что менять бухгалтеров???????
Подскажите, у меня ООО на едином налоге - 10%. Я Хочу сделать еще одного человека СПД с единым налогом, и работать по договору поручения. То есть СПД поручает мне изготовить и продать изделие из комплектующих, которые я покупаю у него.
Вопрос - я попадаю на 10% тех денег, которые зашли на счет ко мне после продажи, или я плачу только 10% с вознаграждения, которое я получаю от СПД?
ЗЫ Ежели что неясно объяснил, могу попробовать еще раз :-)
[QUOTE=NATKA;1132843]Добрый вечер! Подскажите плиз. Ситуация такая, предприятие получило новое св-во плательщика НДС 15 апреля........ а невнимательный поставщик предоставил нам н/н с новыми рекзизитами уже с 1 апреля........ а невнимательные и нерадивые наши бухгалтера не заметили, зато заметил налоговик при проверке....... что делать, кроме того, что менять бухгалтеров???????[/QUOTE]
Поменять у поставщика накладные - и делу конец! Даже если нагловик имеет копии "старых", он(а) может их скушать:
а) менять неправильные НН законом не запрещено;
б) если он(а) скажет, что к началу проверки "новых" не было - скажете, что были в другой папке (номера-то их и дата выписки и т.п., что в реестре записано - всё то же)
в) и вообще скажите, что пусть дурью не мается, а работу делает, а то ни фига не в чём не разбираются и взяли моду крестики-нолики в налоговых накладных сверять - лентяи блин!
точно-точно - тем более, что накладные должны быть обязательно [U]к концу[/U] проверки , а не к началу .....
[QUOTE=AndreySh;1133006]Подскажите, у меня ООО на едином налоге - 10%. Я Хочу сделать еще одного человека СПД с единым налогом, и работать по договору поручения. То есть СПД поручает мне изготовить и продать изделие из комплектующих, которые я покупаю у него.
Вопрос - я попадаю на 10% тех денег, которые зашли на счет ко мне после продажи, или я плачу только 10% с вознаграждения, которое я получаю от СПД?
ЗЫ Ежели что неясно объяснил, могу попробовать еще раз :-)[/QUOTE]
Фикцией энто попахивает: как же энто лицо может поручить фирме изготовить и продать изделие из материалов, которые фирма сама же и покупает (пусть даже у того же самого лица):comando: :comando: ???!!!
Все равно, что Вы купите у меня трусы, а я Вам скажу: "Иди танцуй в них стриптиз (от моего имени), жене не показывай, а бабки - поделим :rzhu_nimagu: !!!"
Так что, батенька, давайте нечто другое искать:search: ...
Хорошо, СПД может давать мне свои комплектующие, а я по договору поручения изготавливаю и продаю.
Или 2-й вариант - СПД поручает мне изготовить изделие, я покупаю материалы и изготавливаю его, а СПД продает. Тут, мне кажется, все более менее ясно я плачу 10% с вознаграждения. А как в 1-м случае?
Чего я это затеял - хочется чтобы в договоре продажи с клиентом фигурировало ООО, а не СПД. Народ больше доверяет ООО, даже если в договоре написано, что ООО действует по поручению.
ЗЫ и еще может я неправильно понял, но в законе "Про обіг векселів в Україні" сказано, что векселями может рассчитываться даже физ. лицо, посему вопрос - без образования СПД? Или физ. лицо должно быть зарегистрировано как СПД?
"Стаття 3. Зобов'язуватися та набувати права за переказними і
простими векселями на території України можуть юридичні та фізичні
особи."
"Вексель підписується:
...
від імені фізичних осіб - власноручно зазначеною фізичною
особою або уповноваженою нею особою, із зазначенням
індивідуального ідентифікаційного номера з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів,
наданого органом державної податкової служби ... , та паспортних даних векселедавця-трасанта (серія та номер паспорта, найменування органу, що видав паспорт, та дата його видачі, місце проживання).
Підпис скріплюється печаткою (у разі її наявності). ( Абзац третій
частини третьої статті 5 в редакції Закону N 364-IV ( 364-15 ) від
25.12.2002 )"
[QUOTE=AndreySh;1133006]Подскажите, у меня ООО на едином налоге - 10%. Я Хочу сделать еще одного человека СПД с единым налогом, и работать по договору поручения. То есть СПД поручает мне изготовить и продать изделие из комплектующих, которые я покупаю у него.
Вопрос - я попадаю на 10% тех денег, которые зашли на счет ко мне после продажи, или я плачу только 10% с вознаграждения, которое я получаю от СПД?
ЗЫ Ежели что неясно объяснил, могу попробовать еще раз :-)[/QUOTE]
Перенесите, лучше, производство на СПД ФЛ на ЕН, после, готовую продукцию по договору комиссии, продавайте через СПД ЮЛ. У последнего единым налогом будет облагаться сумма комиссии т.к. у комиссионера не возникает права собственности на товар комитента.
[QUOTE=NATKA;1132843]Добрый вечер! Подскажите плиз. Ситуация такая, предприятие получило новое св-во плательщика НДС 15 апреля........ а невнимательный поставщик предоставил нам н/н с новыми рекзизитами уже с 1 апреля........ а невнимательные и нерадивые наши бухгалтера не заметили, зато заметил налоговик при проверке....... что делать, кроме того, что менять бухгалтеров???????[/QUOTE]
Строго говоря эту налоговую накладную налоговики посчитают недействительной по формальным признакам.
Я вообще, согласен, отчасти, с [B]audit_n[/B]: заниматься проверкой формальных признаков в НН со стороны налоговиков - чистый детский сад. Но порядок заполнения есть. Судя по тому что сели за проверку НН по формальным признакам: либо торопятся либо все остальное в порядке.
Дальнейшее Ваше поведение может зависить от "крепости позиции" вцелом. Если, как я предполагаю, дырок больше нет или они минимальные, а в указанной накладной, наоборот, сумма НДС значительная - однозначно поступайте тем методом, который уже был озвучен: меняйте НН на корректные...
Если сумма НДС в НН [B]не очень значительная[/B] и инспектор настроен на торг, может быть, стоит изъять эту накладную вовсе, выйти по результатам проверки на приемлемую сумму санкций, а после проверки переделать эту накладную и воткнуть ее в кредит снова. Только в акте должно быть написано что такая [B]НН отсутсвовала[/B] а не была заполнена неверно... ну и реестр переделывайте.
Вообще, как говорят доморощенные маклеры "возможны варианты". Все зависит от Ваших планов на проверку, степени уязвимости бизнеса и ресурсов. Можно позволить налоговику выразить свое мнение в акте, а после "решить вопрос" через хозяйственный суд. Чтобы глубже копаться - информации еще нужно.
[QUOTE=ТТТТТТТТ;1135335]точно-точно - тем более, что накладные должны быть обязательно [U]к концу[/U] проверки , а не к началу .....[/QUOTE]
Пошучу: накладные желательно иметь на дату внесения в реестр... :)
[QUOTE]Перенесите, лучше, производство на СПД ФЛ на ЕН[/QUOTE]
А если уже производство на ООО, то остается ... [QUOTE]СПД поручает мне изготовить изделие, я покупаю материалы и изготавливаю его, а СПД продает.[/QUOTE]
Этот вариант тоже работает с тем же результатом? [QUOTE]единым налогом будет облагаться сумма комиссии т.к. у комиссионера не возникает права собственности на товар комитента.[/QUOTE] То есть ООО платит 10% только с вознаграждения?
[B]to AndreySh[/B] Если я правильно понял, Вашей задачей было: организовать продажу исключительно через СПД Юрлицо на едином налоге и при этом платить 10% не со стоимости товара, а с некой дельты. В этом случае, Вам, действительно, нужен СПД ФЛ на ЕН на которого будет сливаться вся прибыль. Чтобы эту прибыль "слить" на СПД ФЛ на ЕН договор поставки не подойдет, т.к. в этом случае у ЮЛ возникнет собственность на товар, который он продает и облагаться единым будет вся сумма. Необходимо использовать договор комиссии (поручение здесь не совсем корректно).
Теперь вопрос: откуда СПД ФЛ на ЕН взял товар для передачи на комиссию? Он мог товар: купить или произвести. Произвести товар СПД ФЛ на ЕН мог сам, а мог по давальческой схеме, предоставив комплектующие производителю, в роли которого, может выступать Ваше ООО...
Другое дело: елси Вы по давальческой схеме за вознаграждение произведете для СПД ФЛ на ЕН товар, после, по договору комиссии, этот же товар продавать станете, то ООО будет облагать единым налогом сумму вознаграждения за производство мебели и сумму вознаграждения по договору комиссии. Но, [QUOTE=audit_n;1135336]Фикцией энто попахивает ...[/QUOTE]
Вы все правильно поняли, то есть ФЛ на ЕН поручает ООО произвести по давальческой схеме, предоставив комплектующие производителю, а затем ФЛ на ЕН сам же и продает. Мне уже не кажется сильно важным чтоб продавало ООО :-)
Как по мне, так никакой фикцией не пахнет, и даже ваш пример [QUOTE]Другое дело: елси Вы по давальческой схеме за вознаграждение произведете для СПД ФЛ на ЕН товар, после, по договору комиссии, этот же товар продавать станете, то ООО будет облагать единым налогом сумму вознаграждения за производство мебели и сумму вознаграждения по договору комиссии[/QUOTE] мне не кажется сильно запутанным. В жизни всякое бывает, например ФЛ мог не найти покупателя, или еще что-либо, а так как производитель ближе к покупателям чем неизвестный СПД ФЛ, то он передал его ООО на комиссию. Но вам виднее... Может чего и не доглядел. Спасибо за ответы.
А что Вы производите-то? И кто - покупатели?
Если действительно, как тут говорилось - мебель, то есть смысл токо через ЧПЕНов работать, а фирмой пользоваться токо для безналов. Можно также на фирму торговую марочку "повесить" и ЧПЕНов по доморощенной франчайзинговой схеме к энтой марочке пристегнуть! Делайте - красиво получится и главное - работает!
Опять вопрос из области медицины (если не по теме-sorry, срочности нет-на перспективу)
Участковый врач на 1/2 ставки имея много свободного времени хотел оказывать дополнительные мед. услуги пациентам у них на дому и, возможно, арендовать "угол" в мед. учреждении
Возможно ли так, какие нужны документы (и чтобы не заводится с лицензией), система налогообложения.
И ещё: насколько знаю термин "взятка" применим только к должностным лицам и участковый врач таким не является, соответственно, не может быть осужден? И применительно к врачам-принципиально когда дана взятка-до или после оказания медуслуг? С каких сумм начинаются взятки и обязательно ли должна быть только деньгами?
Заранее спасибо за ответы (если будут ссылки-буду очень признателен).
Вы всё правильно понимаете:
- за взятку его не посадят;
- но без регистрации СПД (или - "под крылом") другого СПД с лицензией будет иметь место незаконная предпринимательская деятельность, что по УК:
Стаття 202. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю
1. Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -
карається штрафом від ста до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Здійснення банківської діяльності або банківських операцій, а також професійної діяльності на ринку цінних паперів, операцій небанківських фінансових установ без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, або з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -
карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Примітка. Отримання доходу у великому розмірі має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Добрый день!
Я сегодня столкнулась сразу с несколькими вопросами, требующими безотлагательного решения, но в консультационном отделе налоговой инспекции ни на один из них ответить не смогли. Если кто-то знаком с подобными темами, очень прошу поделиться информацией. Заранее спасибо.
(Для удобства и во избежание путаницы каждый вопрос буду задавать в отдельном сообщении.)
1. Какие разрешительные документы необходимы для установки в производственном помещении ламп дневного света и необходимы ли вообще? Об этом заявил представитель управления экологии, но документально подтвердить свои слова не смог.
Вопрос 2.
И снова управление экологии.
Было сказано, что *утилизация металлических отходов на предприятии производится неверно*. Хотелось бы знать, какими нормами регулируется этот процесс?
Вопрос 3.
Если инвалид хочет устроиться на работу, не повлечет ли это за собой снижения получаемой пенсии?
Вопрос 4.
По каким признакам определяется, имело ли место [B]нецелевое [/B]использование средств? (В данном случае речь идет о средствах, перечисленных на счет предприятия Управлением социальной защиты населения). Какие штрафные санкции влечет за собой подобное нарушение?
[QUOTE=laura;1145624]...
1. Какие разрешительные документы необходимы для установки в производственном помещении ламп дневного света и необходимы ли вообще? Об этом заявил представитель управления экологии, но документально подтвердить свои слова не смог.[/QUOTE]
1. А недокументальных претензий к цвету туалетной бумаги в сортире у энтого представителя не было? Они что, решили под ревшумок последний раз бабла на шару хапнуть?
2. Как на Ваши вопросы могут ответить в [B]налоговой[/B] инспекции?!!!
3. Если Вам вопрос с лампами действительно столь важен, то, скорее всего, это - вопрос санврачей (то бишь в санстанции Вам могут пояснить) и господ, занимающихся охраной труда, а вовсе не тех, с кем Вы общались.
[QUOTE=laura;1145635]Вопрос 2.
И снова управление экологии.
Было сказано, что *утилизация металлических отходов на предприятии производится неверно*. Хотелось бы знать, какими нормами регулируется этот процесс?[/QUOTE]
А что за отходы у Вас? Если металлолом, то я не думаю, что Вы его в канализацию отправляете, продаёте лицензированной фирме, наверно? Неужто природоохранное законодательство нарушаете?
[QUOTE=audit_n;1146986]1. [B]А недокументальных претензий к цвету туалетной бумаги в сортире у энтого представителя не было?[/B] Они что, решили под ревшумок последний раз бабла на шару хапнуть?
2. Как на Ваши вопросы могут ответить в [B]налоговой[/B] инспекции?!!!
3. Если Вам вопрос с лампами действительно столь важен, то, скорее всего, это - вопрос санврачей (то бишь в санстанции Вам могут пояснить) и господ, занимающихся охраной труда, а вовсе не тех, с кем Вы общались.[/QUOTE]
1. Об этом они ничего не говорили, а я забыла спростить. В следующий раз обязательно...:) А по поводу денег, пожалуй, верно. Именно поэтому я и пытаюсь выяснить, насколько правомерны такие требования.
2. А вот так! Есть там консультационный отдел, но отвечают они, в среднем, на три вопроса из десяти заданных. И так было практически всегда. По крайней мере, в моей практике.
3. Понимаете ли, что санстанция, что экологи - все это единое целое. И если обратиться непосредственно к ним, то они такого наобъясняют, что год придется работать предприятию на одни штрафы. Поэтому и хотелось бы получить информацию извне, чтобы иметь возможность при последующем разговоре ссылаться на какие-либо нормативные документы.
[QUOTE=audit_n;1146996]А что за отходы у Вас? Если металлолом, то я не думаю, что Вы его в канализацию отправляете, продаёте лицензированной фирме, наверно? Неужто природоохранное законодательство нарушаете?[/QUOTE]
Это даже не металлолом. Предприятие занимается изготовлением различных металлоконструкций, поэтому, вполне естествеенно, имеется в наличии множество остатков арматуры, квадрата, швеллера и т.п.
Все эти обрезки, которые постепенно, по мере надобности, идут в работу, сложены в одном большом подсобном помещении. Вот такое хранение полезных отходов эколог и счел утилизацией, причем нарушающей законодательные нормы. (Вот только хотелось бы знать, какие именно?)
[QUOTE=laura;1147428]Это даже не металлолом. Предприятие занимается изготовлением различных металлоконструкций, поэтому, вполне естествеенно, имеется в наличии множество остатков арматуры, квадрата, швеллера и т.п.
Все эти обрезки, которые постепенно, по мере надобности, идут в работу, сложены в одном большом подсобном помещении. Вот такое хранение полезных отходов эколог и счел утилизацией, причем нарушающей законодательные нормы. (Вот только хотелось бы знать, какие именно?)[/QUOTE]
Приказом по предприятию оформите это "место хранения отходов" и назовите "складом №Х" - чтобы нельзя было признать такое хранение утилизацией.
Если есть металлолом - его лучше продавать организации с лицензией - идеальный вариант. Сами, когда-то так поступали.
[QUOTE=laura;1145624]
1. Какие разрешительные документы необходимы для установки в производственном помещении ламп дневного света и необходимы ли вообще? Об этом заявил представитель управления экологии, но документально подтвердить свои слова не смог.[/QUOTE]
Я знаю только об одном сборнике документов "Санитарные нормы и правила" Там описаны нормы по микроклимату и освещенности как для производственных так и для офисных помещений и еще много разного бреда и очень умных вещей. Необходимость Разрешения на установку таких ламп - маловероятна. Возможно инспектор слегка неграмотен. Если бы лампы свинец содержали (есть такой тип ламп) - там отдельная история могла бы быть...
[QUOTE=laura;1145640]Вопрос 3.
Если инвалид хочет устроиться на работу, не повлечет ли это за собой снижения получаемой пенсии?[/QUOTE]
А Вы видите взаимосвязь между пенсией по инвалидности и трудоустроенностью? Пенсия по инвалидности - это не разновидность пособия по безработице... :)
[QUOTE=laura;1145647]Вопрос 4.
По каким признакам определяется, имело ли место [B]нецелевое [/B]использование средств? (В данном случае речь идет о средствах, перечисленных на счет предприятия Управлением социальной защиты населения). Какие штрафные санкции влечет за собой подобное нарушение?[/QUOTE]
Опишите, более подробно ситуацию, пожалуйста...
[QUOTE=Dominion;1147511]А Вы видите взаимосвязь между пенсией по инвалидности и трудоустроенностью? Пенсия по инвалидности - это не разновидность пособия по безработице... :)[/QUOTE]
Лично я такой взаимосвязи не вижу. Но инвалид, который является сотрудником нашего предприятия, сказал, что, якобы где-то слышал, что при наличии зарплаты он вполне может лишиться пенсии, поэтому подумывает об увольнении. Для прояснения ситуации я считаю необходимым сослаться на законодательные нормы, которые либо подтвердят, либо опровергнут предоставленную им информацию.
Вот почему возник этот вопрос.
Если Вы помните, лет восемь-десять назад был закон, ограничивающий сумму совокупного дохода работающих пенсионеров. Сейчас прошел слух о том, что он снова будет введен в силу. И если по отношению к пенсионерам такое допускалось, то и инвалиды, вполне вероятно, могут попасть под действие данного закона.
[QUOTE=Dominion;1147495]Приказом по предприятию оформите это "место хранения отходов" и назовите "складом №Х" - чтобы нельзя было признать такое хранение утилизацией.
Если есть металлолом - его лучше продавать организации с лицензией - идеальный вариант. Сами, когда-то так поступали.[/QUOTE]
Есть маленький нюанс - если приказом по предприятию назвать место хранения отходов складом, то обязательно должен вестись учет этих самых отходов. А это физически невозможно. Не может же бухгалтер выписывать накладную на каждый метр квадрата или уголка, взятый рабочими из общего количества, в сущности, полезных отходов! А без этого досконального учета не получится.
[QUOTE=Dominion;1147506]Я знаю только об одном сборнике документов "Санитарные нормы и правила" Там описаны нормы по микроклимату и освещенности как для производственных так и для офисных помещений и еще много разного бреда и очень умных вещей. Необходимость Разрешения на установку таких ламп - маловероятна. Возможно инспектор слегка неграмотен. Если бы лампы свинец содержали (есть такой тип ламп) - там отдельная история могла бы быть...[/QUOTE]
А Вы не могли бы подсказать, где можно ознакомиться с этим сборником? Как я понимаю, в свободной продаже его нет.
[QUOTE=laura;1147537]Лично я такой взаимосвязи не вижу. Но инвалид, который является сотрудником нашего предприятия, сказал, что, якобы где-то слышал, что при наличии зарплаты он вполне может лишиться пенсии, поэтому подумывает об увольнении. Для прояснения ситуации я считаю необходимым сослаться на законодательные нормы, которые либо подтвердят, либо опровергнут предоставленную им информацию.
Вот почему возник этот вопрос.
Если Вы помните, лет восемь-десять назад был закон, ограничивающий сумму совокупного дохода работающих пенсионеров. Сейчас прошел слух о том, что он снова будет введен в силу. И если по отношению к пенсионерам такое допускалось, то и инвалиды, вполне вероятно, могут попасть под действие данного закона.[/QUOTE]
Опишите характер инвалидности: (получена на производстве или нет)
[QUOTE=laura;1147553]А Вы не могли бы подсказать, где можно ознакомиться с этим сборником? Как я понимаю, в свободной продаже его нет.[/QUOTE]
Думаю, нужно искать в печатном виде. У меня в "Лиге" только несколько статей - всего их гораздо больше. Пробуйте Сайт рады, Нау, Может в Лиге Элит (если есть доступ).
Если сильно "печет" попробуйте подойти в Административный корпус политеха 2й этаж Кафедра безопасности жизнедеятельности. Если там еще работает Виктор Дмитриевич Гогунский - думаю у него такой сборник можно оторвать... :) Он по этим делам специализировался...
[quote=laura;1147537]Лично я такой взаимосвязи не вижу. Но инвалид, который является сотрудником нашего предприятия, сказал, что, якобы где-то слышал, что при наличии зарплаты он вполне может лишиться пенсии, поэтому подумывает об увольнении. Для прояснения ситуации я считаю необходимым сослаться на законодательные нормы, которые либо подтвердят, либо опровергнут предоставленную им информацию.
Вот почему возник этот вопрос.
Если Вы помните, лет восемь-десять назад был закон, ограничивающий сумму совокупного дохода работающих пенсионеров. Сейчас прошел слух о том, что он снова будет введен в силу. И если по отношению к пенсионерам такое допускалось, то и инвалиды, вполне вероятно, могут попасть под действие данного закона.[/quote]
Мне наши инвалиды тоже начали этим голову морочить пару лет назад и на мои заверения не реагировать.Тогда я просто отправила их в организацию, которая им эту инвалидность оформляла - поспрашивать и узнать пункт закона. Там им работать разрешили :) - им они поверили и от меня отстали :)
Относительно ламп дневного света в производственном осещении - я когда-то сталкивалась . Тогда речь шла не о разрешении применять лампы , а о согласовании дурацкой схемы развешивания этих лам по помещению. Схемка очень простая , на листик бумаги,на которм начерчены размеры потолка и расстояния от лампы до лампы и до стен - то есть , попытка проверить достаточно ли люксов освещённости на единицу полезной площади :) И заверяла жту схемку охрана труда ( которая сидела ещё на Дзержинского ). Может, это ваш проверяющий по старой памяти хочет с вас этот согласованный листочек со схемой получить ?
[QUOTE=Dominion;1147528]Опишите, более подробно ситуацию, пожалуйста...[/QUOTE]
По состоянию на 1.01.07 предприятие должно было выплачивать пособие по рождению детей двум работникам. Ребенок одного из них родился в феврале 2006, т.о. осталось выплатить по 425,00 за январь и февраль 2007 г. Ребенок же второго работника родился в ноябре 2006 г., а все необходимые для оформления пособия документы были предоставлены на предприятие 29.12.06, что не дало возможности до конца 2006 г. включить в промежуточный отчет о выплатах, предоставляемый отделу социального страхования, суммы 3400,00 за ноябрь и 425,00 за декабрь.
С 1.01.2007 г. обязанность возмещения предприятием выплаченных ими пособий по рождению детей была возложена на Управление труда и социальной защиты населения. До 15.01.07 каждое предприятие обязано было сдать в Управление заявку на необходимые в первом квартале 2007 г. выплаты. Причем суммы, полагающиеся работникам, чьи дети родились после 1.11.2006 г. следовало включать из расчета за январь, февраль и март 2007 г., а для выплаты пособий на детей, родившихся до этого срока, заявки следовало оформлять помесячно. Таким образом, сумма нашей заявки составила 1700,00, что соответствует четырем ежемесячным выплатам.
Однако как отдел социального страхования, так и Управление соц.защиты категорически отказались выплачивать суммы 3400,00 за ноябрь и 425,00 за декабрь 2006г.
Когда об этом стало известно, работник с необходимым пакетом документов лично отправился в отдел социальной защиты по месту жительства, и там, наконец-то, пособие было оформлено и начало выплачиваться, но не через предприятие.
Мы же выплатити второму работнику полагающиеся суммы за январь и февраль 2007 г., а когда, в конце февраля, на расчетный счет поступили деньги в сумме двух ежемесячных выплат, они были зачтены в погашение его пособия.
В конце марта, в соответствии с составленной ранее заявкой, Управление соц.защиты снова перечислило средства в сумме 425,00, в которых предприятие уже, по сути дела не нуждалось.
Когда мы подняли вопрос о возврате на их счет излишне перечисленной суммы, а также об отказе от дальнейшего финансирования, то были обвинены в нецелевом использовании предоставленных средств. Правда, это не носило документального характера, а было сделано в устной форме. Вот у меня и возник вопрос: о каком нецелевом использовании может идти речь, если средства заказывались на возмещение выплаченного пособия по рождению ребенка, и для этой же цели использованы и были? Насколько правомерно такое заявление?
[QUOTE=Dominion;1147559]Опишите характер инвалидности: (получена на производстве или нет)[/QUOTE]
Не знаю, на производстве или нет. Пенсия назначена пожизненно, с февраля 2002 г., в связи с инвалидностью II группы. (Так записано в удостоверении).
[QUOTE=laura;1147606]Не знаю, на производстве или нет. Пенсия назначена пожизненно, с февраля 2002 г., в связи с инвалидностью II группы. (Так записано в удостоверении).[/QUOTE]
[B]Закон Украины Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування [/B]
Стаття 47. Виплата пенсії
....
Пенсії виплачуються без урахування одержуваної заробітної плати (доходу) або пенсійних виплат з накопичувальної системи пенсійного страхування чи пенсійних виплат із системи недержавного пенсійного забезпечення.
.....
4. У разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію відповідно до частини другої статті 33 цього Закону (крім випадків, коли особа досягла пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону), у період роботи пенсія по інвалідності виплачується у розмірі, передбаченому частиною першою статті 33 цього Закону.
Стаття 33. Розмір пенсії по інвалідності
1.*Пенсія по інвалідності залежно від групи інвалідності призначається в таких розмірах: інвалідам I групи - 100 відсотків пенсії за віком; інвалідам II групи - 90 відсотків пенсії за віком; інвалідам III групи - 50 відсотків пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.
2. За наявності у непрацюючих інвалідів II і III груп - у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу за їх вибором пенсія по інвалідності призначається в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до статей 27 і 28 цього Закону.
[QUOTE=laura;1145647]Вопрос 4.
По каким признакам определяется, имело ли место [B]нецелевое [/B]использование средств? (В данном случае речь идет о средствах, перечисленных на счет предприятия Управлением социальной защиты населения). Какие штрафные санкции влечет за собой подобное нарушение?[/QUOTE]
Закон говорит:
"За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків." В Вашем случае я бы настаивал на обмене письмами, прояняющем ситуацию, и о возврате средств. По логике сотрудников фонда "нецелевое использование средств" - это когда Вы с них получили деньги на которые не имели права. Хотя из приведенной цитаты закона - речь идет именно о потраченых деньгах. Так что в случае чего - будете аргументировать тем, что Вы эти средства не тратили (т.е. не выплачивали сотруднику) нецелевым образом. Пока все на уровне устных обвинений - стоит обсудить ситуацию с начальником отдела или районного фонда и согласовать все письмами с возвратом денег. Думаю так.
laura, относительно (не)возможности учёта деловых, так сказать, отходов.
А как же тогда [B]правильно [/B]посчитать себестоимость готовой продукции?
И не обязательно бухгалтеру на каждое такое движение накладные писать: это может делать мат. ответственное лицо непосредственно на производстве (и могут это и не накладные быть), а бухгалтер потом будет соответствующим образом обрабатывать полученную инф-ю* (производственный отчёт, накл-е на внутр-е перемещение, лимитно-заборные карты или что угодно, что в Вашем случае будет удобно).
*Положения (Стандарты) бухучёта 8, 16 и может пригодиться 19 для правильной оценки.
Что же до неэкологичности хранения - согласен с Доминионом - назовите складом и [B]складывайте[/B]...
[QUOTE=Dominion;1148004]Закон говорит:
"За порушення порядку витрачання страхових коштів накладається штраф у розмірі 50 відсотків належної до сплати суми страхових внесків." В Вашем случае я бы настаивал на обмене письмами, прояняющем ситуацию, и о возврате средств. По логике сотрудников фонда "нецелевое использование средств" - это когда Вы с них получили деньги на которые не имели права. Хотя из приведенной цитаты закона - речь идет именно о потраченых деньгах. Так что в случае чего - будете аргументировать тем, что Вы эти средства не тратили (т.е. не выплачивали сотруднику) нецелевым образом. Пока все на уровне устных обвинений - стоит обсудить ситуацию с начальником отдела или районного фонда и согласовать все письмами с возвратом денег. Думаю так.[/QUOTE]
Мы так и поступили - написали в Управление письмо, изложив ситуацию, сообщили о намерении вернуть сумму, излишне перечисленную на наш счет, а также отказаться от дальнейшего финансирования. Сейчас ждем ответа. Но вопрос о нецелевом использовании я хотела выяснить для себя заранее, чтобы в дальнейшем, если со стороны Управления возникнут какие-либо претензии, знать, на какие законы и инструкции на сей счет можно опираться.
Кстати, свое высказывание о нецелевом использовании средств инспектор управления прокомментировала примерно так: *Вам были перечислены деньги за январь на двоих работников, а Вы использовали их в январе и феврале на одного.* По-моему, такое обоснование является абсурдным.
Dominion, скажите пожалуйста, как в данной ситуации провести грань между *полученными* и *потраченными* средствами. Все дело в том, что пособие по рождению ребенка предприятие обязано было выплачивать ежемесячно, [B]независимо от того[/B], поступило ли на расчетный счет его возмещение. Поэтому выплаты работнику за январь и февраль осуществлялись за счет предприятия, а финансирование было произведено [B]после [/B]этих выплат. Фактически, Управление вернуло нам долг, и перечисленные им деньги до сих пор находятся на расчетном счете, [B]именно их [/B]никто не тратил.
[QUOTE=audit_n;1148037]laura, относительно (не)возможности учёта деловых, так сказать, отходов.
А как же тогда [B]правильно [/B]посчитать себестоимость готовой продукции?
И не обязательно бухгалтеру на каждое такое движение накладные писать: это может делать мат. ответственное лицо непосредственно на производстве (и могут это и не накладные быть), а бухгалтер потом будет соответствующим образом обрабатывать полученную инф-ю* (производственный отчёт, накл-е на внутр-е перемещение, лимитно-заборные карты или что угодно, что в Вашем случае будет удобно).
*Положения (Стандарты) бухучёта 8, 16 и может пригодиться 19 для правильной оценки.
Что же до неэкологичности хранения - согласен с Доминионом - назовите складом и [B]складывайте[/B]...[/QUOTE]
При расчете себестоимости готовой продукции мы включаем в нее весь материал, который понадобился для изготовления изделия. Приведу пример: если, допустим, длина изделия составляет 2,0 метра, а квадрат, из которого оно изготавливается, имеется в наличии в нитках длиной по 2,2 метра, то в себестоимость закладывается цена необходимого количества ниток по 2,2 м. Обрезки диной по 20 см. нигде не приходуются, как полезные отходы, а просто сваливаются в общую кучу такого же *добра*, используемого по необходимости для мелких работ.
Ситуация упрощается тем, что предприятие находится на едином налоге 6%, поэтому остатки склада в ценовом выражении никак не могут повлиять на размер налогооблагаемой прибыли.
А для серьезного учета этих остатков придется нанимать отдельного человека, который займется ведением лимитно-заборных карт и оформлением внутренних движений сырья.
Дело Ваше, но, оставляя в себестоимости возвратные отходы, Вы её завышаете. А правильный расчёт себестоимости - категория не только налоговая, но и экономическая - для принятия управленческих решений. Так что 6% ЕН - только оправдание лености.
[QUOTE=audit_n;1148707]Дело Ваше, но, оставляя в себестоимости возвратные отходы, Вы её завышаете. А правильный расчёт себестоимости - категория не только налоговая, но и экономическая - для принятия управленческих решений. Так что 6% ЕН - только оправдание лености.[/QUOTE]
Во-первых, предприятие занимается изготовлением продукции *под заказ*, поэтому основой для формирования стоимости изделия служит рыночная цена аналогов, а не складская себестоимость. А во-вторых, хорошо было вести подробный учет на предприятиях советской эпохи, когда количество бухгалтеров исчислялось десятками. А если, как в нынешнее время, на одного бухгалтера приходится три цеха, подобная конкретизация расчетов становится физически невозможной.
Вопрос. Может ли предприниматель (СПД), платящий единый налог, работать одновременно как наемный работник официально где-то (например, организация платит зарплату)? Надо ли сдавать какие-то декларации в налоговую инспекцию в этом случае и вообще легально ли такое положение дел?
[QUOTE=blackd;1148884]Вопрос. Может ли предприниматель (СПД), платящий единый налог, работать одновременно как наемный работник официально где-то (например, организация платит зарплату)? Надо ли сдавать какие-то декларации в налоговую инспекцию в этом случае и вообще легально ли такое положение дел?[/QUOTE]
:good:
Меня это тоже интересует.
Можно - 100% :) Не надо - 100% :)
[QUOTE=blackd;1148884]Вопрос. Может ли предприниматель (СПД), платящий единый налог, работать одновременно как наемный работник официально где-то (например, организация платит зарплату)? Надо ли сдавать какие-то декларации в налоговую инспекцию в этом случае и вообще легально ли такое положение дел?[/QUOTE]
Насколько я знаю, может. Но по итогам отчетного года он обязан сдавать декларацию о доходах, как и любое лицо, имеющее более одного места работы. (Если в чем-то ошиблась, прошу меня поправить, потому что о подобной ситуации знаю из семинаров, а на деле с ней не сталкивалась).
[QUOTE=ТТТТТТТТ;1148903]Можно - 100% :) Не надо - 100% :)[/QUOTE]
А подробнее?
[quote=Serg;1148928]А подробнее?[/quote]
А что - подробнее ? Ни в одном документе нет запрета быть СПД и работать на том же предприятии, с которым этот СПД ведет дела.
Более того, ГНА неоднократно отвечала письменно на подобный вопрос - смысл её ответов "работайте, только не путайте налогообложение - богу богово, а кесарю кесарево "
Декларации - если где-то получаешь доход , подлежащий налогообложению ( кроме основного места работы ) с которого т должен удерживаться налог с дохода либо налоговым агентом, либо налоговой инспекцией ( напр.адвокаты, арендодатели и т.д.) Нет удержаний - нет декларации. Лет пять назад , действительно , гнала своих СПДшек подавать готовые декларации - а их из налоговой гнали:) с подробными объяснениями , что наказУется не неподача декларации, а недоплата налога. Нет недоплаты ( СПДшки свои налоги платят сами ) - нет наказания .:) Говорю про единый налог
Кроме того , декларирование обязательно для госслужащих ( закон о коррупции 0
[QUOTE=blackd;1148884]Вопрос. Может ли предприниматель (СПД), платящий единый налог, работать одновременно как наемный работник официально где-то (например, организация платит зарплату)? Надо ли сдавать какие-то декларации в налоговую инспекцию в этом случае и вообще легально ли такое положение дел?[/QUOTE]
Конечно можно. При этом такой человек подает свою обычную отчетность как СПД физлицо на ЕН. Отчетность предприятия, при этом, никак не меняется. Правда, налоговую социальную льготу при начислении зарплаты на предприятии такому работнику применять нельзя - бухгалтера компании работодателя нужно уведомить, о том, что Вы являетесь СПД физлицом...
[QUOTE=Dominion;1150770] Правда, налоговую [B]социальную льготу [/B]при начислении зарплаты на предприятии такому работнику применять нельзя - бухгалтера компании работодателя нужно уведомить, о том, что Вы являетесь СПД физлицом...[/QUOTE]
А можно с этого места по-подробнее? Имеете ли вы в виду отчисления в пенсионный фонд с зарплаты?
[QUOTE=blackd;1150798]А можно с этого места по-подробнее? Имеете ли вы в виду отчисления в пенсионный фонд с зарплаты?[/QUOTE]
Налоговая социальная льгота применяется по заявлению сотрудника [B]по основному месту работы[/B] при зарплате не более 740 грн. И позволяет уменьшить базу обложения Налогом с доходов физических лиц на 200 грн.
[QUOTE=Dominion;1150849]Налоговая социальная льгота применяется по заявлению сотрудника [B]по основному месту работы[/B] при зарплате не более 740 грн. И позволяет уменьшить базу обложения Налогом с доходов физических лиц на 200 грн.[/QUOTE]
Другими словами, если зарплата более 740 грн, то работодателю в принципе можно не говорить что ты СПД на едином налоге да и социальная льгота это добрая воля того, кто получает зарплату?
[QUOTE=blackd;1150859]Другими словами, если зарплата более 740 грн, то работодателю в принципе можно не говорить что ты СПД на едином налоге да и социальная льгота это добрая воля того, кто получает зарплату?[/QUOTE]
Говорить, желательно, в любом случае. ДОбрая воля - это так, но еще это экономия на налогах. Когда Вы договорились с работодателем на зарплату в ХХХ грн. ВЫ знаете, что должны столько получить, работодатель, при этом платит налоги с официальной зарплаты, которые Вас не волнуют. Не грех, при этом, помочь чуть уменьшить сумму налогов...
[QUOTE=laura;1148864]Во-первых, предприятие занимается изготовлением продукции *под заказ*, поэтому основой для формирования стоимости изделия служит рыночная цена аналогов, а не складская себестоимость. А во-вторых, хорошо было вести подробный учет на предприятиях советской эпохи, когда количество бухгалтеров исчислялось десятками. А если, как в нынешнее время, на одного бухгалтера приходится три цеха, подобная конкретизация расчетов становится физически невозможной.[/QUOTE]
Ещё раз повторюсь: дело Ваше. И/или хозяина вашей фирмы:)
Я бы на его месте переживал, если бы для формирования стоимости продукции использовалась только цена аналогов:)
Надеюсь, для рассчёта прибыли не используются остатки в кассе и на банковских счетах:)
Надеюсь Вы не бухгалтером работаете?
[QUOTE=audit_n;1159171]Ещё раз повторюсь: дело Ваше. И/или хозяина вашей фирмы:)
Я бы на его месте переживал, если бы для формирования стоимости продукции использовалась только цена аналогов:)
Надеюсь, для рассчёта прибыли не используются остатки в кассе и на банковских счетах:)
Надеюсь Вы не бухгалтером работаете?[/QUOTE]
Бухгалтером, причем главным. А потому обратимся к стандартам бухучета:
*Из затрат на материальные ресурсы, включаемые в себестоимость продукции, вычитается стоимость [B]возвратных отходов[/B].
Возвратные отходы - это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, теплоносителей и других видов материальных ресурсов, образованных в процессе производства продукции (работ, услуг), утратившие полностью или частично потребительские качества исходного ресурса и в связи с этим используемые с повышенными расходами продукции или вовсе не используемые по прямому назначению.
К возвратным отходам не относятся:
- остатки материальных ресурсов, которые, в соответствии с установленной технологией передаются в другие цеха, подразделения как полноценный материал для производства других видов продукции (работ, услуг).*
Таким образом, при наличии возможности передачи указанных остатков в другие цеха для производства другого вида продукции, они бы учитывались при формировании ее себестоимости по статье *Основные материальные затраты*.
Однако, если на предприятии имеется только [B]одно[/B] технологическое направление деятельности, такие остатки автоматически переходят в разряд [B]безвозвратных[/B] отходов.
Безвозвратные отходы - отходы, [B]которые невозможно и нецелесообразно использовать при существующей технике, технологии и организации производства.[/B][B]Подобные отходы не оцениваются. Их учитывают в нормах расхода и включают в себестоимость готовой продукции. [/B]
Таким образом, никакого искажения себестоимости готовой продукции не происходит.
[QUOTE=laura;1147428]Это даже не металлолом. Предприятие занимается изготовлением различных металлоконструкций, поэтому, вполне естествеенно, имеется в наличии множество остатков арматуры, квадрата, швеллера и т.п.
Все [B][U]эти обрезки, которые постепенно, по мере надобности, идут в работу[/U][/B], сложены в одном большом подсобном помещении. Вот такое хранение [B][U]полезных [/U][/B]отходов эколог и счел утилизацией, причем нарушающей законодательные нормы...[/QUOTE]
Извините, если я неправильно понял смысл этого Вашего поста...
[QUOTE=audit_n;1159794]Извините, если я неправильно понял смысл этого Вашего поста...[/QUOTE]
Возможно, мне следовало объяснить подробнее.
[QUOTE=laura;1147428] Все эти обрезки, которые постепенно, [B]по мере надобности[/B], идут в работу, сложены в одном большом подсобном помещении. [/QUOTE]
Ключевыми словами в этой фразе являются именно выделенные.
Чтобы не говорить общими фразами, приведу конкретный пример:
размер листа составляет 2,5 х 1,25 м., стандартная же дверь имеет размеры примерно 2,05 х 0,9 м. Таким образом, вырезая дверное полотно из целого листа, мы получаем обрезки размером 0,45 х 0,9 и 0,35 х 2,5 м.
Они, конечно же, вполне пригодны для изготовления мелких изделий, но еще одно дверное полотно из них вырезать невозможно. Никто не захочет покупать металлическую дверь, сваренную из обрезков.
А мелкие изделия практически никто не заказывает. Поэтому если вдруг когда-нибудь и возникает необходимость в небольшом кусочке металла, его берут именно из отходов, чтобы не портить целый лист. Но такое случается достаточно редко.
Поэтому, в соответствии с технологическим процессом предприятия, такие отходы относятся к разряду именно безвозвратных. Но и выбрасывать их мы не спешим - а вдруг понадобяться?
Поскольку это всё-таки металл, который даже в виде лома имеет цену и может быть продан (ведь когда-то встанет вопрос о том, куда девать то, что совсем не понадобилось), то всё равно рано или поздно придётся искать с какого места 23го счёта и в какой сумме его взять. И чем раньше и обоснованнее возникнет метода, тем легче потом будет. Например, корректировку по НДС делать (ведь металл покупается с НДС, а чёрный лом продаётся без НДС).
[QUOTE=audit_n;1160446]Поскольку это всё-таки металл, который даже в виде лома имеет цену и может быть продан (ведь когда-то встанет вопрос о том, куда девать то, что совсем не понадобилось), то всё равно рано или поздно придётся искать с какого места 23го счёта и в какой сумме его взять. И чем раньше и обоснованнее возникнет метода, тем легче потом будет. Например, корректировку по НДС делать (ведь металл покупается с НДС, а чёрный лом продаётся без НДС).[/QUOTE]
Если возникнет необходимость продать упомянутые остатки, либо сдать их в качестве лома, на предприятии проводится внеплановая инвентаризация товаро-материальных ценностей. В сличительной ведомости эти остатки, естественно, будут показаны, как излишки. Затем, после утверждения протокола инвентаризационной комиссии,
составляется оценочный акт излишков, а их оприходование оформляется внутренней накладной и проводится по учету следующим образом: Дт 20 - Кт 745, либо Дт 20 - Кт 719.
Вопроса с НДС в такой ситуации не возникает, потому что для подтверждения увеличения налогового кредита необходима налоговая накладная поставщика, в данном же случае ее нет и быть не может.
[QUOTE=laura;1161866]....
Вопроса с НДС в такой ситуации не возникает, потому что для подтверждения увеличения налогового кредита необходима налоговая накладная поставщика, в данном же случае ее нет и быть не может.[/QUOTE]
Это, наверное, шутка:) ?
Речь шла никак не о увеличении НК, а о его [B][U]уменьшении[/U][/B]: то, что покупалось с НК, используется в необлагаемых опер:)циях...
[I]*Законом України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 р. №168/97-ВР не визначено порядок визначення податкового кредиту та податкових зобов'язань у разі виявлення фактів розкрадання, нестачі або знищення матеріальних цінностей.
Проте виходячи з норми статті 7.4.1, якою встановлено, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів, вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва або обігу, [B]сума податку на додану вартість, яка припадає на розмір збитків від розкрадання, нестачі та знищення матеріальних ресурсів, підлягає віднесенню на зменшення податкового кредиту.[/B]
З наведеного можна зробити висновок, що оскільки матеріальні ресурси у зв'язку з їх розкраданням, нестачею та знищенням використані на цілі, не пов'язані з виробництвом або продажем, то їх балансова вартість по податковому обліку виключається з валових витрат, а по бухгалтерському обліку відноситься на фінансові результати.*[/I]
Таким образом, снижение налогового кредита по НДС проводится только в случае, если по итогам инвентаризации материальніх ценностей была выявлена их [B]недостача[/B].
Излишки же относятся исключительно на финансовые результаты и корректировки НДС не требуют.
[B]*[I]Перевищення вартості цінностей, що виявились у надлишку, проти вартості цінностей, що виявились у нестачі при пересортиці, відноситься на збільшення даних обліку відповідних матеріальних цінностей і результатів фінансово-господарської діяльності.* [/I][/B]
Хочу еще раз уточнить: все сказанное относится именно к [B]оприходованию излишков на склад.[/B] Порядок дальнейшей их сдачи, как вторичных ресурсов, я не рассматривала.
Так и я о том же: [B]рассмотреть придётся[/B]. Корректировку по НДС я имел ввиду в связи с тем, что лом чёрных металлов НДС не облагается (т.е. при его продаже НДС не начисляется), а кредит от металла уже [B]полностью [/B] отражён. Возникает вопрос: какое обоснование для определения суммы корректировки по НДС выбрать. Для [B]минимальных [/B] потерь по НДС вследствие такой корректировки я и предлагал Вам ежемесячно забирать определённую цифру с 23-го счёта, для чего и давал ссылки на стандарты, при этом используемые...
[QUOTE=audit_n;1162885]Так и я о том же: [B]рассмотреть придётся[/B]. Корректировку по НДС я имел ввиду в связи с тем, что [B]лом чёрных металлов НДС не облагается (т.е. при его продаже НДС не начисляется), а кредит от металла уже [B]полностью [/B] отражён. Возникает вопрос: какое обоснование для определения суммы корректировки по НДС выбрать.[/B] Для [B]минимальных [/B] потерь по НДС вследствие такой корректировки я и предлагал Вам ежемесячно забирать определённую цифру с 23-го счёта, для чего и давал ссылки на стандарты, при этом используемые...[/QUOTE]
Но ведь при оценке данных отходов, как безвозвратных, а соответственно, и включении их стоимости в себестоимость готовой продукции, мы получаем следующую картину: при продаже на сторону эта продукция облагается НДС, следовательно, сумма НДС, пропорциональная сумме безвозвратных отходов, таким образом, включается в налоговые обязательства предприятия.
Сдавая же эти отходы в качестве лома, и делая при этом корректировку налогового кредита в сторону снижения на сумму, пропорциональную сумме отходов, мы тем самым [B]дважды [/B] проведем по учету одну и ту же сумму. Первый раз мы увеличим налоговые обязательства, а второй - снизим кредит, т.е. отходы дважды попадут под обложение НДС.
Т.е. Вы металлолом в землю закопаете, но никогда и ни за что не продадите?
[QUOTE=audit_n;1163306]Т.е. Вы металлолом в землю закопаете, но никогда и ни за что не продадите?[/QUOTE]
Продам, но без снижения налогового кредита, потому что в налоговые обязательства соответствующая сумма [B]уже была [/B] включена.
Кто знает, как при самостоятельно выявленной ошибке начислить пеню за просрочку платежа по подоходному налогу?
никак - не напрягайся , ты уже ничего не исправишь :)
[QUOTE=ТТТТТТТТ;1165513]никак - не напрягайся , ты уже ничего не исправишь :)[/QUOTE]
Насколько мне известно, при самостоятельном выявлении ошибки следует доплатить в бюджет недостающую сумму, а затем начислить пеню за просрочку платежа в зависимости от количества дней просрочки и ставки Нац.банка за этот период, впоследствии и ее перечислив в бюджет.
Налог с доходов физ лиц - особый в этом плане, для него есть отдельный закон. Доплатишь ты сейчас или на проверке - ничего не изменится.
[QUOTE=ТТТТТТТТ;1165542]Налог с доходов физ лиц - особый в этом плане, для него есть отдельный закон. Доплатишь ты сейчас или на проверке - ничего не изменится.[/QUOTE]
Понимаете, просрочка образовалась в результате следующей операции:
оплата налогов за предшествующий месяц и выплата зарплаты за него же
проводились в один и тот же день. В банке платежные поручения проштамповали, как отправленные, а копии, соответственно, выдали на руки. Но через два дня, при получении выписки, выяснилось, что был возврат платежки по подоходному налогу, потому что реквизиты изменились. Естественно, в тот же день подоходный был проплачен вторично, уже с использованием новых реквизитов.
Вот эти два дня и не дают мне покоя. По идее, надо бы начислить пеню за просрочку, ведь зарплата была выплачена [B]без[/B] оплаты подоходного. Или не так?
1)ЗАКОН УКРАЇНИ
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
...
17.1.9. У разі коли платник податків здійснює продаж (відчуження) товарів (продукції) або здійснює грошові виплати без попереднього нарахування та сплати податку, збору (обов'язкового платежу), якщо відповідно до законодавства таке нарахування та сплата є обов'язковою передумовою такого продажу (відчуження) або виплати, такий платник податків [U][B]сплачує штраф у подвійному розмірі від суми зобов'язання з такого податку[/B][/U], збору (обов'язкового платежу)...
2)Деякі питання оподаткування
операцій з поставки брухту чорних металів у 2007 році
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань оподаткування» від 30.11.2006 р. № 398-V, серед іншого, внесено зміни й до Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (далі – Закон про ПДВ). Зокрема, передбачено, що тимчасово до 1 січня 2008 року операції з поставки відходів і брухту чорних металів, у тому числі операції з імпорту таких товарів, звільняються від оподаткування. Перелік таких товарів із зазначенням кодів згідно з УКТ ЗЕД затверджує Кабінет Міністрів України (пп. 11.44 Закону про ПДВ). Фактично дані зміни почали діяти з 1 січня 2007 р., але на цю дату самого Переліку відходів брухту чорних металів ще не існувало, тобто неможливо було встановити, які ж саме відходи підпадають під пільговий режим оподаткування. Даний Перелік затверджено постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 104, яка набула чинності з дня опублікування (06.02.2007 р.). Таким чином, пільговий режим оподаткування застосовується починаючи з 06.02.2007 р. Аналогічна думка висловлена у листах ДПАУ від 16.02.2007 р. № 3188/7/16-1117 та ДМСУ від 14.02.2007 р. № 15/232-ЕП.
Затверджений КМУ Перелік є вичерпним, тому що у ньому наведено всі коди товарної номенклатури УКТ ЗЕД, під якими класифікується брухт чорних металів. Тобто, здійснюючи операції з продажу будь-якого чорного металобрухту, підприємство не повинно через ТПП підтверджувати той чи інший код, щоб мати можливість скористатися передбаченою пільгою.
Платники податку, які здійснюють пільгові операції, повинні пам'ятати про те, що відповідно до пп. 7.4.2 Закону про ПДВ та пп. 5.3.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97 р. № 283/97-ВР суми податку, сплачені у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не включаються до податкового кредиту, а враховуються у складі валових витрат звітного періоду.
На сторінках газети «Податковий, банківський, митний КОНСУЛЬТАНТ» № 13'2007 фахівці податкової служби висловили свою думку щодо цього питання, а саме: на залишки брухту чорних металів, що були придбані з ПДВ, суму якого було включено до складу податкового кредиту, тобто до застосування цієї пільги, слід нарахувати податкові зобов'язання, виходячи із звичайної ціни, але не нижче ціни придбання. При цьому коригування податкового кредиту не здійснюється.
Здебільшого металевий брухт на підприємстві утворюється не внаслідок його придбання, а внаслідок ліквідації об'єкта основних засобів або у вигляді відходів виробництва (наприклад, металева стружка). Вартість таких активів значно перевищує вартість відходів у вигляді металевого брухту. Тому і сума податку, сплаченого в ціні придбання таких активів відрізняється від суми податку, сплаченого в ціні придбання брухту чорних металів, а подекуди розмір ПДВ значно перевищує вартість самого брухту. Крім того, основні засоби, які підлягають ліквідації, могли бути придбані без податку на додану вартість, але у процесі їх використання підприємство несло певні витрати на їх поліпшення, а у складі витрат на поліпшення міг сплачуватися (нараховуватися) податок. Тому для підприємств дуже актуальним є питання, з якої ж саме суми податку необхідно проводити коригування.
Представники контролюючих органів, зокрема податкової служби, не надавали роз'яснень стосовно відображення в обліку операцій з реалізації металобрухту, що утворився внаслідок виробничої діяльності або ліквідації основних засобів.
В такій ситуації, на нашу думку, при реалізації брухту нарахування ПДВ необхідно проводити від ціни оприбуткування самого брухту, а не від суми ПДВ, сплаченого (нарахованого) в ціні придбання активів.
Таким чином, якщо у разі ліквідації основних засобів або в ході виробничого процесу отримуються матеріали, які можуть використовуватися у господарській діяльності, то відповідно до п. 24 П(С)БО 9, затвердженого наказом МФУ від 20.10.99 р. № 246, такі запаси повинні відображатися у бухгалтерському обліку за чистою вартістю реалізації. Саме чиста вартість реалізації таких запасів і буде базою для нарахування податку на додану вартість згідно з підпунктами 7.4.2 та 7.4.1 ст. 7 Закону про ПДВ.
но сильно не пугайтесь, есть и такое:
? Підприємство несвоєчасно перерахувало податок з доходів фізичних осіб. Які штрафні санкції очікують підприємство?
Якщо підприємство правильно нарахувало і утримало податок і лише несвоєчасно його перерахувало до бюджету, то податкові органи при встановленні такого факту під час проведення документальної перевірки мають нарахувати пеню згідно зі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-III (зі змінами та доповненнями). При цьому інші штрафні санкції, передбачені ст. 17 цього Закону, до підприємства не застосовуються.
Крім того, відповідно до ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на сьогодні – від 85 до 170 грн.).
Протокол про встановлення такого адміністративного порушення складається посадовими особами податкової служби під час проведення документальної перевірки підприємства та передається до суду для прийняття відповідного рішення.
Відповідь підготовлено за сприяння
Тетяни Добродій
Начальника відділу розгляду звернень платників Департаменту оподаткування фізичних осіб ДПА України
Относительно ваших споров о корректировке ( уменьшении ) налогового кредита при продаже отходов черного металла - прекрасная статья в "[U] Все о бухгалтерском учете" №28 , стр.15[/U]
...Лаура - ты таки не права , почитай - хорошая статейка
[quote=laura;1165586]
Вот эти два дня и не дают мне покоя. По идее, надо бы начислить пеню за просрочку, ведь зарплата была выплачена [B]без[/B] оплаты подоходного. Или не так?[/quote]
Я имела ввиду , что пеня все равно будет начислена - и лучше, пусть уж налоговой на проверке - надо же им что-то найти ?!? А то , что ты сама её заплатишь и сейчас - ничего тебе не даст, размер "убытка" не изменится .
Вот по НДС , например, другое дело : найдешь сама - штраф 5%, найдут тебе - тут уж попала по полной программе ( не меньше 170 грн., даже если ошиблась на 1грн.:) )
[QUOTE=audit_n;1165679]1)ЗАКОН УКРАЇНИ
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
...
[/QUOTE]
Может, гораздо проще в такой ситуации не реализовывать остатки металла, как [B]лом[/B], (ведь это, в сущности, полноценный металл, просто не подходящий по размерам), а продать на сторону в качестве сырья тем предприятиям, которые занимаются изготовлением малогабаритных металлоконструкций, обычным образом начислив при этом НДС и увеличив тем самым налоговые обязательства? Как Вы думаете?
[QUOTE=audit_n;1165730]но сильно не пугайтесь, есть и такое:
Крім того, відповідно до ст. 1632 Кодексу про адміністративні правопорушення [B]неподання або несвоєчасне подання [/B]посадовими особами підприємств, установ та організацій [B]платіжних доручень [/B]на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на сьогодні – від 85 до 170 грн.). [/QUOTE]
Как я понимаю, возврат платежного поручения не является *неподанням або несвоєчасним поданням платіжних доручень*.
Или же в такой ситуации наложение штрафа [B]возможн[/B][B]о[/B]?
[QUOTE=laura;1166603]Может, гораздо проще в такой ситуации не реализовывать остатки металла, как [B]лом[/B], (ведь это, в сущности, полноценный металл, просто не подходящий по размерам), а продать на сторону в качестве сырья тем предприятиям, которые занимаются изготовлением малогабаритных металлоконструкций, обычным образом начислив при этом НДС и увеличив тем самым налоговые обязательства? Как Вы думаете?[/QUOTE]
Если таковые покупатели найдутся, то это - был бы [B]идеальный [/B]вариант! Если же остатки будут покупать только как лом (отходы), то см. выше.
[QUOTE=laura;1166627]Как я понимаю, возврат платежного поручения не является *неподанням або несвоєчасним поданням платіжних доручень*.
Или же в такой ситуации наложение штрафа [B]возможн[/B][B]о[/B]?[/QUOTE]
К огромному сожалению - [B]является [/B]и наложение штрафа - [B]возможно[/B].
Ведь Вы сами в платёжку старые реквизиты [B]вписали [/B](?) Вашей задачей было [B]узнать [/B]новые (?) А если Вы [B]специально [/B]старые вписали, чтоб деньги не ушли (?) Маразм, конечно, но всякое бывает...
[QUOTE=audit_n;1166905]Если таковые покупатели найдутся, то это - был бы [B]идеальный [/B]вариант! Если же остатки будут покупать только как лом (отходы), то см. выше.[/QUOTE]
Да, таковые, к счастью, имеются.
[QUOTE=audit_n;1166921]К огромному сожалению - [B]является [/B]и наложение штрафа - [B]возможно[/B].
Ведь Вы сами в платёжку старые реквизиты [B]вписали [/B](?) Вашей задачей было [B]узнать [/B]новые (?) А если Вы [B]специально [/B]старые вписали, чтоб деньги не ушли (?) Маразм, конечно, но всякое бывает...[/QUOTE]
Обычно банк предупреждает заранее об изменении реквизитов, ну да ладно, что сделано - то сделано.
[QUOTE=audit_n;1165730]но сильно не пугайтесь, есть и такое:
? Підприємство несвоєчасно перерахувало податок з доходів фізичних осіб. Які штрафні санкції очікують підприємство?
...
[/QUOTE]
Спасибо за консультацию!
+1
[QUOTE=audit_n;1165679]1)ЗАКОН УКРАЇНИ
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами
...
[/QUOTE]
И еще раз спасибо!
+1
[QUOTE=ТТТТТТТТ;1165770]Я имела ввиду , что пеня все равно будет начислена - и лучше, пусть уж налоговой на проверке - надо же им что-то найти ?!? А то , что ты сама её заплатишь и сейчас - ничего тебе не даст, размер "убытка" не изменится .
Вот по НДС , например, другое дело : найдешь сама - штраф 5%, найдут тебе - тут уж попала по полной программе ( не меньше 170 грн., даже если ошиблась на 1грн.:) )[/QUOTE]
Спасибо!
+1
[quote=laura;1165586] Но через два дня, при получении выписки, выяснилось, что был возврат платежки по подоходному налогу, потому что реквизиты изменились. [/quote]
Эээх, как раз недавно такой топик где-то тут пробегал и я выкладывал там все бюджетные счета по всем районам города и области...
Подскажите, где скачать КВЕД
В ЛИГЕ - не качай :) он колоссальный :)
лучше что-то выборочно.
в статистике есть что-то типа методички - нам с каждым бланком 1-предприятие эту методичку бесплатно вручают :)
[QUOTE=ALexBlake;1168238]Подскажите, где скачать КВЕД[/QUOTE]
[url]http://shareua.com/files/e505c1/KVED.pdf.html[/url]
По этой ссылке КВЭД полный из Лиги. Весит около 1.2 Мб всего
Спасибо, Dominion, закачался, буду изучать. Вообще, просмотрел Вашу тему от корки до корки - очень интересно и поучительно.
Успехов :-)
Извините пожалуйста, если не в ту тему задала вопрос, но:
При приеме на работу, с официальной зарплатой около 500 гривен, будущего работника обязывают пройти обучение в течение нескольких дней, за свой счет. Стоимость курсов 350 гривен. Скажите, имеет ли право компания брать за это деньги? А если человек уволится через неделю, потому что ему не подходит чем-то эта работа? Я проштудировала КЗоТ, но не нашла нужной статьи. Буду очень признательна, если получу вразумительный ответ с цитированием статьи из КЗоТа. Потому как если компания не имеет права брать деньги - народ собирается подавать иск в суд.
[QUOTE=Quarantine;1170873]Извините пожалуйста, если не в ту тему задала вопрос, но:
При приеме на работу, с официальной зарплатой около 500 гривен, будущего работника обязывают пройти обучение в течение нескольких дней, за свой счет. Стоимость курсов 350 гривен. Скажите, имеет ли право компания брать за это деньги? А если человек уволится через неделю, потому что ему не подходит чем-то эта работа? Я проштудировала КЗоТ, но не нашла нужной статьи. Буду очень признательна, если получу вразумительный ответ с цитированием статьи из КЗоТа. Потому как если компания не имеет права брать деньги - народ собирается подавать иск в суд.[/QUOTE]
Вопрос здесь, на мой взгляд, совершенно не в КзОТе. Я так понимаю, что собственником курсов является та же компания, которая работу предлагает?
Строго говоря, они, впрямую, закон не нарушают: они лишь предлагают работу на таких, экзотических условиях. Вы, в свою очередь, вольны принять или не принять эти условия.
Совершенно иной вопрос - сама работа. Может оказаться, что сама работа, которая ждет кандидата, прошедшего курсы за собственные 350 грн. является некой "фикцией" и вся эта история с трудоустройством разработана лишь для того, чтобы "выдурить" из кандидатов эти самые 350 грн. за курсы... В этом случае есть признаки мошенничества, а это уже совсем другая история. Тут не в суд подавать надо, тут нужно писать заявления в РОВД.
[QUOTE=Dominion;1171569]Вопрос здесь, на мой взгляд, совершенно не в КзОТе. Я так понимаю, что собственником курсов является та же компания, которая работу предлагает?
[B][U]Строго говоря, они, впрямую, закон не нарушают: они лишь предлагают работу на таких, экзотических условиях. Вы, в свою очередь, вольны принять или не принять эти условия.[/U][/B]
Совершенно иной вопрос - сама работа. Может оказаться, что сама работа, которая ждет кандидата, прошедшего курсы за собственные 350 грн. является некой "фикцией" и вся эта история с трудоустройством разработана лишь для того, чтобы "выдурить" из кандидатов эти самые 350 грн. за курсы... В этом случае есть признаки мошенничества, а это уже совсем другая история. Тут не в суд подавать надо, тут нужно писать заявления в РОВД.[/QUOTE]
+1:good: !
Подскажите пожалуйста, кто знает, какие документы нужно предоставить [B]регистратору[/B], а также [B]в отдел реестров[/B], для замены справки статуправления? (Причина замены - назначение нового директора предприятия).
Регистратору - старое свидетельство , показать устав, заполнить форму ( он даст ) , доверенность ( если не директор ) , квитанцию об оплате . приказ ( или протокол общего собрания ) на нового директора
В статистику - статут ( оригинал показать ) , заполнить бланк ( они дают ) , старую справку , квитанцию об оплате - [U]НО[/U] статистику в связи с изменением директора не меняют .
Для замены справки [B][U]статуправления [/U][/B]надо в [U][B][U]статуправление же[/U][/B][/U] предоставить документ, эти самые изменения подтверждающий (протокол собрания учредителей, например).
[QUOTE=ТТТТТТТТ;1172533]
В статистику - статут ( оригинал показать ) , заполнить бланк ( они дают ) , старую справку , квитанцию об оплате - [U]НО[/U] [B]статистику в связи с изменением директора не меняют [/B].[/QUOTE]
[B]Уже[/B] меняют. В справке статуправления есть строка *Керівник*,
где указаны фамилия, имя, отчество и телефон руководителя.
Соответственно, при изменении директора, приходится и справку менять.
Не могу точно сказать, когда началась такая практика, но последняя справка получена предприятием в 2004 г., и в ней запись о директоре
уже присутствует.
А кто-нибудь бывал у регистраторов на ул.Старицкого, 10А?
Хочу поинтересоваться - там обслуживание происходит таким же образом, как в свое время на Льва Толстого? Или после усовершенствования системы государственной регистрации уже не придется две недели ночевать под дверью, ожидая своей очереди?:)
По крайней мере режим их работы есть здесь:
[url]http://www.odessa.ua/news/6144/[/url]
[QUOTE=audit_n;1172862]По крайней мере режим их работы есть здесь:
[url]http://www.odessa.ua/news/6144/[/url][/QUOTE]
[B]СПАСИБО!!! [/B][B]:thank_you2: [/B]