Выплаты по уходу за ребёнком до 3-х лет (информация действует с 09.04.2011 года)

[QUOTE=Щастье;3859844]Это мне завтра надо прийти и сразу начать искать секретаря? Или уже дождаться его в зале заседаний?[/QUOTE]

Какой номер кабинета у вас написан???? Там секретари и будут сидеть (где заседание будет) А по поводу судьи постараюсь выяснить.

Написано: "Зал судовых заседаний № 15". Значит там мне и искать секретаря?!

[QUOTE=Щастье;3859989]Написано: "Зал судовых заседаний № 15". Значит там мне и искать секретаря?![/QUOTE]

Да там они молодые и красивые сидят Для исправления суммы вам нужно написать дополнение к иску и подать его во время заседания либо через канцелярию Пишется так же как иск только в шапке добавите номер дела и фамилию судьи и название "дополнение к иску" Но это выгодно если вы ошиблись в меньшую сторону, если в большую для себя то лучше промолчать , пусть ответчик сам разбирается. А вобщето в идеале, если у вас получится поговорите с судьей не в заседании и объяснить суть.

Я так понимаю, что даже предварительное слушанье может длиться долго и начаться с опозданием?

Пришла я сегодня, подождала минут 10 (т. е. в этом зале суд затянулся и наш начался с опозданием).
Отличный (ТТТ, по крайней мере на первый взгляд) у меня судья.
Ничего особенного не спрашивал (ФИО, где живу - работаю......, настаиваю ли на иске). Ответчик подал Клопотання по-поводу того, что этот иск (ПОЧЕМУ_ТО, С КАКИХ - ТО радостей - кому интересно, спросите в личке и я напишу свои соображения и ответ на вопрос "Почему?") должен рассматриваться в Админ. Суде. На что А. М. завалил ответчика вопросами , связанными с законом. Тот и замолчал (даже не знал, что ответить).
А. М. очень быстро разговаривает укр. мовою. Я с перепуга несразу поняла, что он от меня хочет.

Мне кажется, что юриста в этом вопросе можно и не нанимать.

ВЫ КОПИЮ ОТЗЫВА ВЗЯЛИ???? Ответчик формально прав, такие иски могут рассматривать Адми суды. Если судья не будет заинтерессован, может отфутболить а Админ. Когда у вас следующее заседание?????

Вы имеите ввиду копию Клопотання? Взяла (судья отдал).
Дело в том, что судья спросил на каких основаниях ответчик этого добивается. Ответчик привёл какие-то законы, а судья попросил процитировать их. Но тот замялся. Судья взял Конституцию и зачитал все пункты, по которым можно меня отфутболить и не нашёл причины это сделать.
26 января

И добавил - у клопотанні відмовленно

[QUOTE=Щастье;3868500]Вы имеите ввиду копию Клопотання? Взяла (судья отдал).
Дело в том, что судья спросил на каких основаниях ответчик этого добивается. Ответчик привёл какие-то законы, а судья попросил процитировать их. Но тот замялся. Судья взял Конституцию и зачитал все пункты, по которым можно меня отфутболить и не нашёл причины это сделать.
26 января[/QUOTE]

Супер! Первый этап пройден!
Поздравляю - судья настроен благожелательно - это уже большой плюс!:)

[QUOTE=Щастье;3868500]
[B]Дело в том, что судья спросил на каких основаниях ответчик этого добивается. Ответчик привёл какие-то законы, а судья попросил процитировать их. Но тот замялся.[/B] [/QUOTE]

О ужас! А если меня судья попросит процитировать закон!

[QUOTE=Олька82;3872239]О ужас! А если меня судья попросит процитировать закон![/QUOTE]
Даже не парьтесь по этому поводу, все законы ни кто не знает. Вы же не на экзамен по праву пришли. все нормы которые вам нужны и на которые вы ссылаетесь есть в иске. Главное не забыть свою фАМИЛИЮ И ЧЕГО ВЫ ПРОСИТЕ. Сделайте себе шпоргалку, выпишите из иска основные вопросы и прямо в заседании можете прочитать. Можете распечатать законы на которые ссылаетесь в иске. и выделить для себя принципиальные моменты ( обращайте внимание на даты вступления в силу этих законов) Главное чтобы все было кратко, судьи очень не любят когда много говорят и проявляют эмоции.

[QUOTE=ghbdtn;3873303]Даже не парьтесь по этому поводу, все законы ни кто не знает. Вы же не на экзамен по праву пришли. все нормы которые вам нужны и на которые вы ссылаетесь есть в иске. Главное не забыть свою фАМИЛИЮ И ЧЕГО ВЫ ПРОСИТЕ. Сделайте себе шпоргалку, выпишите из иска основные вопросы и прямо в заседании можете прочитать. Можете распечатать законы на которые ссылаетесь в иске. и выделить для себя принципиальные моменты ( обращайте внимание на даты вступления в силу этих законов) Главное чтобы все было кратко, судьи очень не любят когда много говорят и проявляют эмоции.[/QUOTE]

Спасибо за поддержку! Так и сделаю:)

Извиняюсь за плагиат, но увидела на соседнем форуме сообщение от девочки и решила кинуть сюда.

Теперь все дела по нашим искам к собесам рассматривают местные (районные) суды, а не административные:


Сегодня вступил в силу: З А К О Н У К Р А Ї Н И Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам

Верховна Рада України п о с т а н о в л я є:

I. Внести до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України, 2005 р.,
NN 35-37, ст. 446) такі зміни:

1. Частину першу доповнити пунктом 3 такого змісту:

"3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту,
пільг".

2. Частину другу доповнити словами "та справ, які підсудні
місцевим загальним судам як адміністративним судам".

II. Прикінцеві та перехідні положення

1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

2. Після набрання чинності цим Законом окружні
адміністративні суди завершують розгляд адміністративних справ,
передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), провадження в
яких було відкрито. Адміністративні позови, подані до набрання
чинності цим Законом до відповідних окружних адміністративних
судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини
першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими
судами до відповідних місцевих загальних судів як адміністративних
судів.



Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ
1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;
3) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. { Частину першу статті 18 доповнено пунктом 3 згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }
2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. { Частину друга статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }

Вот это поворот событий!

может я чего - то не поняла... ну передадут дело в другой суд, ну и чем это черевато? :(

[QUOTE=loriiik;4017782]может я чего - то не поняла... ну передадут дело в другой суд, ну и чем это черевато? :([/QUOTE]

И мне интересно.
Мой иск принят админ судом 19 декабря 2008г т е до внесения вышеуказанных изменений.
Сейчас всё переиграли и это дело должен рассматривать районный суд.
Что будет с моим иском? Его передадут на рассмотрение в рай суд или будут рассматривать всё-таки в административном?:dry:

я тоже завтра собралась ехать в админ. суд на фонтанскую дорогу
что же делать?
у меня и ответ с УТСЗН от 15.12.2008 - у него ж кажется месячная давность подавания в суд или я ошибаюсь??

Нет давности. Можно спокойно подавать иск.

спасибки успокоили, с понедельника пойду в районный суд..

а подавать сразу в апеляционный нельзя?

[QUOTE=Shamhanna;4035720]а подавать сразу в апеляционный нельзя?[/QUOTE]

почитайте чуть выше пост 213, я так понимаю что уже нет, а если да, суд может обратно отправить за неподсудностью в районный

если не права поправьте...

А ещё не поздно подать иск в районный суд? Не истёк ли срок исковой давности по 2007г?

[QUOTE=Олька82;4045317]А ещё не поздно подать иск в районный суд? Не истёк ли срок исковой давности по 2007г?[/QUOTE]

а почему должно быть поздно??
я думаю что нет, у Вас только закончились выплаты по единоразовой, а до 3-х лет начисляют, но неправильно

Девочки!Кто живёт на пос.Котовского заявления принимают на ул.Л.Толстого 7.Я сегодня ходила и мне сказали что этим вопросом занимаються там!

МММДАА!!! Они специально усложняют задачу?! Может кто и не захочет туда ехать, желание судиться отпадёт.

[QUOTE=GEM_GIRL;4056929]Девочки!Кто живёт на пос.Котовского заявления принимают на ул.Л.Толстого 7.Я сегодня ходила и мне сказали что этим вопросом занимаються там![/QUOTE]

Там без проблем принимают заявление,носом не крутят как в собесе.:D

Девченочки,все молодцы!Силы воли,терпения,упорности, непроломности желаю в деле!!!!!Читала все посты от начала до конца,но тоько вот сегодня,и у меня вопрос, могу я начинать заниматься этим сейчас,не позно ли?Выше было написано что до конца 2008 года,или всеже до тех пор,пока ребенку не исполнится 3-х лет,подскажите пожалуйста?:rose:

Если ребёнок рождён с 2006 года. Просто для рождённых 2008 есть какие - то закавырки в законе, к которым могут придраться. Точнее не могу сказать, т. к. у меня малый 2007 г. р.

[QUOTE=ReD_DiVa;4075290]Девченочки,все молодцы!Силы воли,терпения,упорности, непроломности желаю в деле!!!!!Читала все посты от начала до конца,но тоько вот сегодня,и у меня вопрос, могу я начинать заниматься этим сейчас,не позно ли?Выше было написано что до конца 2008 года,или всеже до тех пор,пока ребенку не исполнится 3-х лет,подскажите пожалуйста?:rose:[/QUOTE]

можете подавать тоже, выше писали, так как не знали раньше какой примут бюджет на 2009 год (вроде без изменений), спокойно пишите заявление в утсзн, а потом в суд...

Завтра, а вернее сегодня))), у меня суд Девочки, держите за меня кулачки, пожалуйста)))))))) В районе 14.30.

Желаю успешного решения дела!

[QUOTE=Щастье;4115089]Завтра, а вернее сегодня))), у меня суд Девочки, держите за меня кулачки, пожалуйста)))))))) В районе 14.30.[/QUOTE]

Желаю удачи!!!:rose:

PS: Ждем "отчета о проделанной работе":shine:

Была я сегодня в суде. Мой ответчик не появился и заседание перенесли на 17 февраля.

Интересно, сколько я ещё раз так буду кататься?

[QUOTE=Щастье;4119472]Была я сегодня в суде. Мой ответчик не появился и заседание перенесли на 17 февраля.[/QUOTE]

:(

[QUOTE=Щастье;4119477]Интересно, сколько я ещё раз так буду кататься?[/QUOTE]

Нда, пытаются затянуть дело...

"Интересно, сколько я ещё раз так буду кататься?"


три раза, наверно

Конечно, лучше бы ответчик не пришёл вообще)))))) Мне было бы легче защищать своё дело)))

Девочки, доброе время суток.

Тоже послали иск в приморский собес, на Говорова, 7. Посылали 29 декабря 2008, и 21 января 2009. Заказное, с уведомлением. Ни ответа, ни привета- уведомление не вернулось. У кого-то было такое? А ехать к ним - нервы тратить - неохота...

Что скажете?

И, судя по предыдущему посту Щастья, они ваще болт на все забили - и на письма, и на иски, и на суд.. :)

У меня судья нормальный. А ответчик................... ну как у всех))) затягивает дело

[QUOTE=Well1999;4158274]Девочки, доброе время суток.

Тоже послали иск в приморский собес, на Говорова, 7. Посылали 29 декабря 2008, и 21 января 2009. Заказное, с уведомлением. Ни ответа, ни привета- уведомление не вернулось. У кого-то было такое? А ехать к ним - нервы тратить - неохота...

Что скажете?

И, судя по предыдущему посту Щастья, они ваще болт на все забили - и на письма, и на иски, и на суд.. :)[/QUOTE]

у меня такая хрень. извините за прямолинейность.:shine: отправила еще 21 декабря 2008г. с уведомлением, и ни ответа, ни привета. а ехать на фонтанскую не могу, т.к. малого нескем оставить..... че делать???:(

Может позвонить попробывать им?

Я отправляла иск 29 декабря 2008г. , В январе начала переживать почему то и поехала в суд выяснять, а через день мне пришел ответ ( надо было устранить одну ошибку смешную ) , я в тот день все и исправила. Теперь жду далее ответ, но я посылала в административный суд, и мне уже сказали кто будет судья. Так что думаю дело пойдет

[QUOTE=loriiik;4158786]у меня такая хрень. извините за прямолинейность.:shine: отправила еще 21 декабря 2008г. с уведомлением, и ни ответа, ни привета. а ехать на фонтанскую не могу, т.к. малого нескем оставить..... че делать???:([/QUOTE]

Мне пришли из суда на Фонтанской дороге и уведомление и ответ вовремя:sad_anim:

Девочки, пришел сегодня ответ из "собеса". Мне родители по телефону сказали примерно то, что там написано. Ну про их 130 грн. и внизу приписка, типа того, что собесы с 31.12.2008 устранили и выплаты поручили заведению на Толстого, 6. Одна из девочек уже писала про этот адрес. А ответ на мое письмо пришел не из Говорова, 7, куда я письмо посылала, а из Уютной, 6... Вот так. Так что следующий шаг - наверное уже суд.. Только, видимо, судиться уже будем не с собесом, а с новоорганизованной оргаизацией на Толстого, 7.

loriiik - мне муж правильно подсказал - надо на почту позвонить, откуда отправляли письмо, и спросить судьбу письма. Назвать реквизиты из чека, который за оплату выдали. Вы же почте деньги заплатили за услугу, она должа отчитаться. Ну, или подождать еще чуть-чуть. Как видно, ответы все-таки приходят, хоть и из других адресов :)

Интересно, а с кем я судиться буду?

[QUOTE=Щастье;4170286]Интересно, а с кем я судиться буду?[/QUOTE]

Именно с Собесом! Кто ж назначал пособие!?:)

[QUOTE=Well1999;4170232]Девочки, пришел сегодня ответ из "собеса". Мне родители по телефону сказали примерно то, что там написано. Ну про их 130 грн. и внизу приписка, типа того, что собесы с 31.12.2008 устранили и выплаты поручили заведению на Толстого, 6. Одна из девочек уже писала про этот адрес. А ответ на мое письмо пришел не из Говорова, 7, куда я письмо посылала, а из Уютной, 6... Вот так. Так что следующий шаг - наверное уже суд.. Только, видимо, судиться уже будем не с собесом, а с новоорганизованной оргаизацией на Толстого, 6.

loriiik - мне муж правильно подсказал - надо на почту позвонить, откуда отправляли письмо, и спросить судьбу письма. Назвать реквизиты из чека, который за оплату выдали. Вы же почте деньги заплатили за услугу, она должа отчитаться. Ну, или подождать еще чуть-чуть. Как видно, ответы все-таки приходят, хоть и из других адресов :)[/QUOTE]
а сколько ждали ответ?

Shamhanna, ответа ждали 9 дней.

Цитирую дословно последний абзац о [B]ликвидации[/B] собеса: "з 31.12.2008 управління праці та соціального захисту населення Приморської райадміністрації Одеської міської ради [B]ліквідовано[/B] та [U]створено департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (вул. Л. Толстого, 7).[/U]"

[url]http://tsn.ua/ua/bin/video.php?media_id=83433&section_id=4&article_id=34730[/url] интересный ролик, это что бы поддержать всех.
Я этим вопросом задалась еще когда оформляла пособие, меня начали грузить типа так ВСЕМ положено, идите к начальнику (с ребенком 1,5мес) я как говорится "отложила" этот вопрос, сейчас тоже вплотную начну заниматься, связалась с адвокатом, очень хорошая девочка, хотим попробовать до судебное урегулирование спора(она "за"я "против") два юриста три мнения :)
А еще я хочу кое что подготовить что бы помочь всем желающим, на следующей неделе встречусь с человеком, обсудим мою идею, пока ничего писать не буду, лишь скажу что если все получится будет широкая огласка и юридическая поддержка.

[QUOTE=ЛИНДА;4235323][url]http://tsn.ua/ua/bin/video.php?media_id=83433&section_id=4&article_id=34730[/url] интересный ролик, это что бы поддержать всех.
Я этим вопросом задалась еще когда оформляла пособие, меня начали грузить типа так ВСЕМ положено, идите к начальнику (с ребенком 1,5мес) я как говорится "отложила" этот вопрос, сейчас тоже вплотную начну заниматься, связалась с адвокатом, очень хорошая девочка, хотим попробовать до судебное урегулирование спора(она "за"я "против") два юриста три мнения :)
А еще я хочу кое что подготовить что бы помочь всем желающим, на следующей неделе встречусь с человеком, обсудим мою идею, пока ничего писать не буду, лишь скажу что если все получится будет широкая огласка и юридическая поддержка.[/QUOTE]
Я уже готова лезть на бронивичек, или сидеть под думой с транспорантом, вообщем, полная боевая готовность, жду новостей и дальнейшего плана действий:feminist:

[QUOTE=Екатрина;4235414]Я уже готова лезть на бронивичек, или сидеть под думой с транспорантом, вообщем, полная боевая готовность, жду новостей и дальнейшего плана действий:feminist:[/QUOTE]

Полностью поддерживаю:D

[QUOTE=Щастье;4158796]Может позвонить попробывать им?[/QUOTE]

звонила в суд, они сказали, типа по телефону такие вопросі не решаются, приезжайте будем искать ваше письмо, или звоните на почту. а на почте не берут трубку...... :(

[QUOTE=loriiik;4238262]звонила в суд, они сказали, типа по телефону такие вопросі не решаются, приезжайте будем искать ваше письмо, или звоните на почту. а на почте не берут трубку...... :([/QUOTE]

Значит надо ехать.:)

Ой девочки, звонила я сегодня в административный суд (мой иск приняли 29 декабря 2008 г.) , неделю назад сказали кто будет судьей а сегодня заявляют что иск переслали в районный суд:search:. Что-то мне это очень не нравиться:stop:, хотя бы дошел он до районного, как теперь искать? где узнавать?

Позвонить в Районный суд...

[QUOTE=tosha05;4255617]Ой девочки, звонила я сегодня в административный суд (мой иск приняли 29 декабря 2008 г.) , неделю назад сказали кто будет судьей а сегодня заявляют что иск переслали в районный суд:search:. Что-то мне это очень не нравиться:stop:, хотя бы дошел он до районного, как теперь искать? где узнавать?[/QUOTE]

С 14 января подобными делами занимаются районные суда. Я ездила в административный 26 декабря, но иск у меня не приняли. Сказали, что до 15 января не принимают.

[QUOTE=ЛИНДА;4235323][url]http://tsn.ua/ua/bin/video.php?media_id=83433&section_id=4&article_id=34730[/url] интересный ролик, это что бы поддержать всех.
Я этим вопросом задалась еще когда оформляла пособие, меня начали грузить типа так ВСЕМ положено, идите к начальнику (с ребенком 1,5мес) я как говорится "отложила" этот вопрос, сейчас тоже вплотную начну заниматься, связалась с адвокатом, очень хорошая девочка, хотим попробовать до судебное урегулирование спора(она "за"я "против") два юриста три мнения :)
А еще я хочу кое что подготовить что бы помочь всем желающим, на следующей неделе встречусь с человеком, обсудим мою идею, пока ничего писать не буду, лишь скажу что если все получится будет широкая огласка и юридическая поддержка.[/QUOTE]

хотелось бы узнать (и не только наверное мне - так как многие держат руку на пульсе) как у Вас обстоят дела, что-то новенькое узнали?

мне вчера пришло, наконец-то, уведомление, от 25 декабря 2008г. (!!!)
ну а теперь тишина...... когда первое слушанье......
Щастье - тебе как сообщили о нем? письмом? звонком? :)

Пока нет новостей, мы обсуждаем все в тел. режиме, должны были встретиться, но у меня не получилось.
Как только будут новости напишу.

[QUOTE=loriiik;4311546]мне вчера пришло, наконец-то, уведомление, от 25 декабря 2008г. (!!!)
ну а теперь тишина...... когда первое слушанье......
Щастье - тебе как сообщили о нем? письмом? звонком? :)[/QUOTE]

У меня было написано сразу в этом ответе из суда, когда - где - во сколько предварительное слушанье.

[QUOTE=Щастье;4311591]У меня было написано сразу в этом ответе из суда, когда - где - во сколько предварительное слушанье.[/QUOTE]

мне пришло уведомление о получении. и там ничего такого не написано...... написано отримано 23 гру 2008р. и все.......

У меня в начале января пришла ухвала об открытии дела.
И только два дня назад пришла повестка о том что назначено ПС на 4марта

А у меня первое слушание завтра утром!!! Волнуюсь,как маленькая :)

[QUOTE=Мельница;4316567]А у меня первое слушание завтра утром!!! Волнуюсь,как маленькая :)[/QUOTE]
Не волнуйтесь, ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, закон на Вашей стороне:rose:

Было сегодня первое слушание. Ответчик не явился. Процедура длилась минут 5-7. Судья спросила нет ли у нас дополнений к иску и поводов для отвода судьи. Мы сказали,что нет. И она назначила следующее слушание на 19 марта. Всё.

А у меня завтра 2 основное слушанье на 12.00. Посмотрим, придёт ли ответчик....

[QUOTE=Мельница;4319123]Было сегодня первое слушание. Ответчик не явился. Процедура длилась минут 5-7. Судья спросила нет ли у нас дополнений к иску и поводов для отвода судьи. Мы сказали,что нет. И она назначила следующее слушание на 19 марта. Всё.[/QUOTE]

А вы с кем-то на суд ходили? можно например с мужем пойти?

Была сегодня в административном суде. Моё дело перенаправили в районный суд:dry:

Моей дочке 1,5 года. Девочки , подскажите,не поздно ли и нам подать исковое заявление в суд? Обидно, что не успели до конца 2008 года, поговорила тоже с мамочками деток 1,4 и 1,2года они тоже в шоке от того что нас так государство дурит и вот думаем , а не подать ли и нам иск в суд.

Моему сыну тоже 1 год 5 мес. Сейчас идёт судебный процессс))

[QUOTE=tosha05;4321173]А вы с кем-то на суд ходили? можно например с мужем пойти?[/QUOTE]

Я с адвокатом ходила. Можно конечно с мужем прийти!

Девушки,я вообще не в курсе того,что происходит. Звонит мне сегодня тетенька и говорит,что банк Надра(у меня там счет) прекратил выплаты,что за фервраль получу на почте по дополнительному списку и должна завтра подъехать,чтобы переоформиться в другой банк.

[QUOTE=Chitara;4323505]Девушки,я вообще не в курсе того,что происходит. Звонит мне сегодня тетенька и говорит,что банк Надра(у меня там счет) прекратил выплаты,что за фервраль получу на почте по дополнительному списку и должна завтра подъехать,чтобы переоформиться в другой банк.[/QUOTE]

Да, банк Надра потихоньку окочуривается. Почитайте темку "Новости банков" там об этом много сказано.
Так что переходите оттуда поскорей.

Мне позвонили ещё в пятницу. Я в Надре, была. А теперь в Авале.

Угу. Понятненько. Завтра переоформлюсь.Спасибки!!!

Ну что, отчитываюсь.
Приехала я в суд, смотрю ответчик сидит. Я конечно ОЧЕНЬ была удивлена)))
Всё прошло очень быстренько. Я вкратце рассказала про своё дело, про законы, на которые я ссылаюсь и ВСЁ. Меня не грузили.
Ответчик опять претащил клопотання про то, что в Админ. суде не удовлетворили типа такого дела (только там отсуживали пособие дети войны). Судья колопотання не поддержал!!!.
Удалился на минут 20 для вынесения приговора..........................
И Я ВЫИГРАЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Правда, решение на руки не дали. Сослались на отсутствие подобных решений суда (типа надо подумать, как правильно сформулировать решение). Сказали подъехать после 24 февраля.
Теперь буду ждать аппеляции ответчика...

[QUOTE=Щастье;4332035]Ну что, отчитываюсь.
Приехала я в суд, смотрю ответчик сидит. Я конечно ОЧЕНЬ была удивлена)))
Всё прошло очень быстренько. Я вкратце рассказала про своё дело, про законы, на которые я ссылаюсь и ВСЁ. Меня не грузили.
Ответчик опять претащил клопотання про то, что в Админ. суде не удовлетворили типа такого дела (только там отсуживали пособие дети войны). Судья колопотання не поддержал!!!.
Удалился на минут 20 для вынесения приговора..........................
И Я ВЫИГРАЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Правда, решение на руки не дали. Сослались на отсутствие подобных решений суда (типа надо подумать, как правильно сформулировать решение). Сказали подъехать после 24 февраля.
Теперь буду ждать аппеляции ответчика...[/QUOTE]

УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
поздравляю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ААААААААААААА :D
я совсем не сомневалась!!!!!!

Поздравляем!!!! Мы тоже собираемся подавать исковое заявление в суд. Завтра начну собирать все документы.

ураааааааааа, поздравляю.

Всем спасибо за "+" и поздравлялки. Я сама ОЧЕНЬ СЧАСЛИВА!!!!!!!!!!!!

Ура, Катюша, поздравляю! Ты молодец!

Я новичек, но тем не менее поздравляю Щастье с выиграшем.

У меня вопрос кто-то судться в Малиновском суде и у какого судьи, а также просьба Щастье рассказать в последствии как выполняет решение суда Соц служба, вернее уже департамент, а то говорят что выиграть можно, а вот получить в дальнейшем деньги тяжко:search:

Да к стати Щастье может тебе поможет ексть постановление апелляционногосуда по таким делам и может твоей судье оно пригодиться, а может еще кому -нибудь

Справа № 2 -а - 869 / 08р.


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі судді Боженко Л.В., при секретарі Отрошко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом посилаючись на те, що вона перебуває на обліку у відповідача у зв'язку з народженням дитини, відповідно до Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”.
ОСОБА_1 вважає, що відповідач невірно нараховував і здійснював їй виплати допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, оскільки статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” прожитковий мінімум для дітей віком до 6-ти років встановлений з 01 січня 2007 року - 434 грн., 01 квітня 2007р. - 463 грн., з жовтня 2007р. - 470 грн..
Отже, позивачкою недоотримана допомога у 2007 році : в лютому - 347,75 грн., в березні - 313,25 грн., в квітні 339,95 грн. , в травні, червні по 333,97 грн., в липні - 327,99 грн., в серпні - 333,97 грн., в вересні - 333,97 грн., в жовтні - 339,36 грн., в листопаді , грудні по 339,36 грн., в січні 2008р. - 349,81 грн., в лютому, березні 2008р. - 381,90 грн., в квітні 2008 г. - 389,90 грн.
Загальна сума недоотриманої допомоги по догляду за дитиною становить 5186,41 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, позивач просить визнати дії відповідача по призначенню, нарахуванню і виплаті їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею три річного віку в 2007, 2008р. неправомірними, стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. Зобов'язати відповідача призначити їй щомісячну допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням щомісяця, року, підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до закінчення строку передбаченої законом виплати.
В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи в її відсутність. Представник відповідача Сіневич Н.В. в судове засідання не з'явилася, заявою просила слухати справу в її відсутність , позовні вимоги не визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).
Мається копія довідки Управління праці та соціального захисту населення у м. Павлограді Павлоградської міської ради про те, що ОСОБА_1 отримувала від них допомогу по догляду за дитиною до 3- років з лютого 2007 року по квітень 2008 рік ( а.с. 6 ).

Згідно із ст. 15 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Статтею 62 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 січня - 434 грн., 01 квітня - 463 грн., з 01 жовтня - 470 грн., ст.58 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2008 рік” прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 січня - 526 грн., з 01 квітня 2008р. - 538 грн.
Відповідачем була призначена відповідна державна допомога, що виплачується сім'ям з дітьми з урахуванням положень п. 14 ст. 71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік” яке визнано неконституційним відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року по справі № 1- 29/ 2007р.
Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) окремих положень ст. 65 розділу 1, пунктів 61,62,63,66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 Конституційний Суд України роз'яснив, що Конституція України не надає закону про Державний бюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Конституційний суд дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх.
Тому допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до ст. 15 Закону України „ Про державну допомогу сім'ям з дітьми” повинна бути визначена з січня 2007 року в розмірі 434 грн., з 01 квітня 2007 року по 30 вересня 2007 рік, щомісячно, у розмірі 463 грн., з 01 жовтня 2007 року - 470 грн., щомісячно, з січня 2008 року - 526 грн., з квітня 2008р. - 538 грн. Враховуючи зазначені суми, розмір недоотриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за період з січня 2007 року по квітень 2008 рік, включно, складає 5186,41 грн. з наступного розрахунку: прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлений з 01 січня 2007 року - 434 грн., розмір щомісячної отриманої допомоги в лютому позивачем складає 86,25 грн. Отже, позивач недоотримала 347,75 грн. з розрахунку 434 - 86,25 + за березень 2007 року 434 грн. - 120,75 грн. = 313 грн. 25 коп. + за квітень 2007 року - 463 грн. - 123,05 грн. = 339,95 грн., + за травень 2007 року - 463 грн. - 129,03 грн. = 333,97 грн., + за червень 2007 року 463 грн. - 129,03 грн. = 333 грн. 97 коп. + за липень 2007 року 463 грн. - 135,01 грн. = 327 грн. 99 коп. + за серпень 2007 року - 463 грн. - 129,03 грн. = 333 грн. 97 коп. + за вересень 2007 року - 463 грн. - 129,03 грн. = 333,97 грн. + за жовтень 2007 року - 470 грн.«прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років станом на 01.10.2007 року» - 130,64 грн. = 339,36 грн. + за листопад 2007 року - 470 грн. - 130,64 грн. = 339,36 грн. + за грудень 2007 року - 470 грн. - 130,64 грн. = 339,36 грн., + за січень 2008 рік - 526 грн. - 176,19 грн. = 349,81 грн., за лютий, березень 2008р. - 526 - 144,10 = 381,90 грн., за квітень 2008р. - 538 - 144,10 = 389,90 грн..
Загальна сума недоотриманої допомоги по догляду за дитиною за період з січня 2007 року по квітень 2008 рік складає 5186,41 грн., яка підлягає стягненню з відповідача одноразово.
При визначенні розміру заподіяної моральної шкоди суд враховує обставини справи, доводи, приведені в обґрунтування заподіяної моральної шкоди і враховуючи те, що суду з боку позивача не надано доказів стосовно спричиненої моральної шкоди, суд вважає, що сума, вказана позивачем моральної шкоди необґрунтована.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст..3, ч 2 ст.51,56 Конституції України, ст..15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.23 ЦК України, ст. ст. 2,6, 8, 9, 69, 159, 160, 162 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в м. Павлограді Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області щодо призначення, нарахування та виплати ОСОБА_1 сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5186 ( п'ять тисяч сто вісімдесят шість ) грн. 41 коп.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку , з 01 травня 2008 року у розмірах, які дорівнюють прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років, з наступним підвищенням щомісяця, року, підвищення розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, до закінчення строку передбаченої законом виплати.

В частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: Л.В.Боженко

А вот еще великолепное расписание проблемы в пользу мамочек со стороны суда

Часть № 1


ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Київ
10 год. 47 хв.
13.03.2008 р. № 3/382

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Блажівської Н. Є. при секретарі Серпутько Т. С.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1);
від відповідача-1: Солдатенко Н. Г. (довіреність б/н від 15 січня 2008 року)
від відповідача-2: Фортуненко Т.П. (довіреність № 09/2150-11 від 26 грудня 2007 року)

За результатами розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи
За позовом ОСОБА_1 (надалі -Позивач)

до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі -Відповідач-1) та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі -Відповідач-2)

про стягнення невиплаченої суми допомоги
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 13 березня 2008 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови.
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання провести перерахунок щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 1 січня 2007 року та здійснити виплату заборгованість по виплаті щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на кожну дитину.
В судовому засіданні 13 березня 2008 року Позивач уточнила позовні вимоги та просила суд здійснити виплату починаючи з 9 липня 2007 року по 28 грудня 2007 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 щодо скасування ряду положень Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»норми статті 56 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», на які посилається Відповідач у своєму листі втратили чинність, як такі, що визнанні неконституційними. Таким чином, Відповідач, відмовляючи Позивачці в перерахунку грошової допомоги, керується нормою закону, яка втратила чинність. Статтею 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»чітко зазначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Представник Відповідача в судовому засіданні 26 лютого 2008 року проти задоволення позовних вимог заперечила, а також подала клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (надалі -Відповідач 2). Заслухавши пояснення сторін, суд задовольнив заявлене клопотання зважаючи на його обґрунтованість.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації (надалі також -Відповідач 1) в обґрунтування своєї позиції зазначила наступне. Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років. Згідно частиною 3 Прикінцевих положень Закону розмір державної допомоги сім'ям з дітьми, передбаченої статтею 15, визначається Верховною Радою України щороку у відсотковому відношенні до прожиткового мінімуму з поступовим наближенням до прожиткового мінімуму, але при цьому не може бути нижчим за величину, яка дорівнює 25 відсотків від встановленого рівня прожиткового мінімуму. Відповідно до статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 11 вересня 2007 року № 430/5/75-07, про порядок застосування норм рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 щодо скасування ряду положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які стосуються обмеження у 2007 році розміру допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам і становить 90 гривень для незастрахованих осіб, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України (порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751). Виходячи з цього, Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»передбачений відповідний обсяг видатків. Разом з тим, згідно статті 95 Конституції України виключно законом про Державний бюджет України визначаються будь-які видатки держави на загальносуспільні потреби, розмір і цільове спрямування цих видатків. Відповідно до частини другої статті 4 Бюджетного кодексу України при здійсненні бюджетного процесу в Україні положення нормативно-правових актів застосовується лише в частині, в якій вони не суперечать положенням Конституції України, Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України. Водночас відповідно до пункту 2 Положення про Міністерство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 р. № 1543, Мінпраці України у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінетом Міністрів України. У межах своїх повноважень Мінпраці України організовує виконання актів законодавства і здійснює систематичний контроль за їх реалізацією. Враховуючи викладене, Мінпраці, як головний розпорядник коштів керуючись вимогами чинного законодавства, забезпечує через місцеві органи праці та соціального захисту населення виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірах, визначених Верховною Радою Україні у законі про Державний бюджет України на відповідний календарний рік. Виходячи з вищевикладеного, управління праці та соціального захист; населення не погоджується з позовною заявою, оскільки позовні вимоги н«відповідають чинному законодавству.
В судовому засіданні 13 березня 2008 року представник Відповідача 2 проти задоволення позовних вимог заперечив та надав письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідачів, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судова колегія приходить до наступних висновків:
Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Як підтверджується матеріалами справи,ОСОБА_1 має двох дітей, які не досягли трьохрічного віку: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3

Часть № 2

ІНФОРМАЦІЯ_2.
Листом від 2 листопада 2007 року № 42/11-4502 Відповідач відмовив Позивачці провести перерахунок суми щорічної допомоги посилаючись на те, що відповідно до статті 56 Відповідно до статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»та роз'яснення Міністерства праці та соціальної політики України від 11 вересня 2007 року № 430/5/75-07, про порядок застосування норм рішення Конституційного
Суду України від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 щодо скасування ряду положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», які стосуються обмеження у 2007 році розміру допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку встановлено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»здійснюється за рахунок коштів відповідної субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам і становить 90 гривень для незастрахованих осіб, в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України (порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751).
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статей 29, 36, частини другої статті 56, частини другої статті 62, частини першої статті 66, пунктів 7, 9, 12, 13, 14, 23, 29, 30, 39, 41, 43, 44, 45, 46 статті 71, статей 98, 101, 103, 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік»(справа про соціальні гарантії громадян), визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), зокрема положення пункту 14 статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» в частині зупинення на 2007 рік дії статті 12, частини першої статті 15 та пункту 3 розділу VIII «Прикінцеві положення»Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Статтею 15 Закону України про державну допомогу сім'ям з дітьми»( в редакції від 9 липня 2007 року) передбачено, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Відповідно до положень статті 62 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»передбачено, зокрема, затвердити на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 гривні, з 1 квітня - 525 гривень, з 1 жовтня - 532 гривні та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Таким чином, щомісячна доплата до пенсії для дітей війни є формою соціального забезпечення громадян, які відповідно до спеціального закону, є дітьми війни. Тобто, фактично ця вимога Позивача щодо виплати допомоги по догляду за дитиною є формою реалізації конституційного права громадян на соціальний захист.
За умови відсутності у державному бюджеті коштів на виплату допомоги по догляду за дитиною громадянам України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, це створює ситуацію правової невизначеності стосовно джерела коштів, з яких має виплачуватися зазначена надбавка. Однак, в той же час, на думку Суду, це не може бути підставою для порушення прав громадян на соціальний захист, в тому числі й на отримання допомоги по догляду за дитиною, яка прямо передбачена законом.
Суд звертає увагу сторін на те, що реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань судом не приймається до уваги. Так, наприклад, у справі «ОСОБА_4 проти України»Європейський Суд з прав людини констатував, що не приймає аргумент Уряду щодо бюджетних асигнувань, оскільки органи державної влади не можуть посилатись на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов'язань.
Правовідносини, що виникають в процесі реалізації права на отримання допомоги по догляду за дитиною засновані на принципі юридичної визначеності. Зазначений принцип не дозволяє державі посилатися на відсутність певного нормативного акта, який визначає механізм реалізації прав та свобод громадян, закріплених у конституційних та інших актах. Як свідчить позиція Суду ЄС у справі Yvonne van Duyn v. Home Office (Case 41/74 van Duyn v. Home Office) принцип юридичної визначеності означає, що зацікавлені особи повинні мати змогу покладатися на зобов'язання, взяті державою, навіть якщо такі зобов'язання містяться у законодавчому акті, який загалом не має автоматичної прямої дії. Така дія зазначеного принципу пов'язана з іншим принципом -відповідальності держави, який полягає у тому, що держава не може посилатися на власне порушення зобов'язань для запобігання відповідальності. При цьому, якщо держава чи орган публічної влади схвалили певну концепцію, в даному випадку це надання дітям війни надбавок до пенсії, така держава чи орган вважатимуться такими, що діють протиправно, якщо вони відступлять від такої політики чи поведінки, зокрема, щодо фізичних осіб без завчасного повідомлення про зміни в такій політиці чи поведінці, оскільки схвалення такої політики чи поведінки дало підстави для виникнення обґрунтованих сподівань у фізичних осіб стосовно додержання державою чи органом публічної влади такої політики чи поведінки.

Часть № 3

Відносини, що склалися між позивачем та відповідачем є публічно-правовими відносинами, виходячи із змісту статті 3 та пункту 2 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 11 жовтня 2005 року № 8-рп/2005 (справа про рівень пенсії і щомісячного довічного грошового утримання) зміст прав і свобод людини - це умови і засоби, які визначають матеріальні та духовні можливості людини, необхідні для задоволення потреб її існування і розвитку. Обсяг прав людини - це кількісні показники відповідних можливостей, які характеризують його множинність, величину, інтенсивність і ступінь прояву та виражені у певних одиницях виміру.
Звуження змісту прав і свобод означає зменшення ознак, змістовних характеристик можливостей людини, які відображаються відповідними правами та свободами, тобто якісних характеристик права. Звуження обсягу прав і свобод - це зменшення кола суб'єктів, розміру території, часу, розміру або кількості благ чи будь-яких інших кількісно вимірюваних показників використання прав і свобод, тобто їх кількісної характеристики.
Враховуючи те, що Позивач має двох дітей віком до трьох років, тобто наділена державою певним правовим статусом, який включає в себе й право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на отримання допомоги по догляду за дитиною.
Наділивши осіб зазначеною соціальною гарантією, держава таким чином взяла на себе публічне зобов'язання забезпечити належний матеріальний рівень осіб, які мають дітей віком до трьох років.
Тобто, між Позивачем і державою встановлено певний правовий зв'язок у визначеній сфері життєдіяльності, який характеризується наявністю зобов'язання держави забезпечити соціальний захист громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти.
Відповідно до статті 22 Конституції України конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є частково обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню частково.
Керуючись статтями 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В

1. Адміністративний Позов задовольнити повністю.
2. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації провести перерахунок щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи з 9 липня 2007 року по 28 грудня 2007 року.
3. Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здісненню соціальних виплат виплатити заборгованість по виплаті щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на кожну дитину починаючи з 9 липня 2007 року по 28 грудня 2007 року.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська

Это 3 части одного постановления , удачи и дерзайте, а мы пока маленькие нам только 3 месяца а где-то в пол года точно буду подавать иск

Сегодня ездила в суд за Решением. Сказали, что ответчик подал на аппеляцию. Ждёмссс)))

Ой, девочки, прочитала я тут всё,прям детектив получился!!! [COLOR="Navy"]Щастье[/COLOR] вами гордятся все мамочки Одессы, вы наш первый "космонавт", побывавший в "космосе". Поздравляю Вас!!! И желаю остальным девочкам удачи и уверенности.

Теперь я тоже собираюсь пойти в собес, суд. У меня второй ребенок родился 22 ноября 2007, а вот первому ребенку 3 года исполнилось в апреле 2008. Как я поняла мне еще не поздно обратиться сразу по двоим малышам? Или я ошибаюсь?

Поздравляю Щастье! Дай Бог Вам терпения и здоровья в вашем труде!!!!
И всем мамочкам уверенности и стойкости!!!! Хочеться и нам пройти ЭТОТ ПУТЬ. Будем надеяться на самое лучшее!!!
Девочки подскажите, может мои вопросы покажуться глупыми, но я не могу сама разобраться.
Мой малыш родился в сентябре 2008 г., с 10 ноября 2008 г. оформили пособие 130 грн. в месяц., т.е получаю его недолго.
1. Писать заявление в управление труда вручную или можно на компьютере напечатать и поставить подпись?
2. Отнести лучше самой его или отправлять по почте заказным письмом с уведомлением?И если самой идти то нужно два экземпляра заявления?чтобы они зарегистрировали нужно к секретарю идти?
3.На какой адрес писать, мы оформляли в Киевском упр. труда на Филатова 2а, а я прочитала в темке, что отправляют на Торговую 7, запуталась куда же идти?
4. Еще в темке прочитала, что рожденным в 2008 г. есть какая-то "загвоздка"
в законе, что они не выплатят? или можно указать ссылочку на этот закон где написано что-то за 2008г. из-за чего могут придраться.
Простите, столько вопросов.

[QUOTE=vov_kseniya;4499343]Поздравляю Щастье! Дай Бог Вам терпения и здоровья в вашем труде!!!!
И всем мамочкам уверенности и стойкости!!!! Хочеться и нам пройти ЭТОТ ПУТЬ. Будем надеяться на самое лучшее!!!
Девочки подскажите, может мои вопросы покажуться глупыми, но я не могу сама разобраться.
Мой малыш родился в сентябре 2008 г., с 10 ноября 2008 г. оформили пособие 130 грн. в месяц., т.е получаю его недолго.
1. Писать заявление в управление труда вручную или можно на компьютере напечатать и поставить подпись?
2. Отнести лучше самой его или отправлять по почте заказным письмом с уведомлением?И если самой идти то нужно два экземпляра заявления?чтобы они зарегистрировали нужно к секретарю идти?
3.На какой адрес писать, мы оформляли в Киевском упр. труда на Филатова 2а, а я прочитала в темке, что отправляют на Торговую 7, запуталась куда же идти?
4. Еще в темке прочитала, что рожденным в 2008 г. есть какая-то "загвоздка"
в законе, что они не выплатят? или можно указать ссылочку на этот закон где написано что-то за 2008г. из-за чего могут придраться.
Простите, столько вопросов.[/QUOTE]

Вы прям меня так засмцщали, девочки:shine:

1. Можно на компе и подпись.
2. Лучше отнести (отвезти) лично. На почте (многие жалуются) происходят потери - пропажи.
3. Сейчас же общий так сказать СОБЕС. Вот адрес не помню:(
4. Эта загвоздка уже устранена, т. ч. можете смело подавать.

на форуме ребенок орг. уже пару мес. как несколько человек выиграли это дело.ими занимался один адвокат.я тоже хочу.уже договорилась насчет посоветоваться с адвокатом. кто как думает- лучше по одиночке или скооперироваться неск. человек?

[QUOTE=bkjyf;4500151]на форуме ребенок орг. уже пару мес. как несколько человек выиграли это дело.ими занимался один адвокат.я тоже хочу.уже договорилась насчет посоветоваться с адвокатом. кто как думает- лучше по одиночке или скооперироваться неск. человек?[/QUOTE]

На ребёнке выиграла в начале девочка, а следом я:). Но это неважно. Главное, чтоб больше таких становилось!!!!!!
Зачем адвокату деньги платить??? Уже в нете столько инфо, что можно спокойненько самой во всём разобраться.

[QUOTE=Щастье;4500394]На ребёнке выиграла в начале девочка, а следом я:). Но это неважно. Главное, чтоб больше таких становилось!!!!!!
Зачем адвокату деньги платить??? Уже в нете столько инфо, что можно спокойненько самой во всём разобраться.[/QUOTE]

+100%, полностью с вами согласна
я тоже сама все пишу.. , без всяких адвокатов, я считаю что знаю свою проблему лучше, чем какой-то адвокат и главное быть уверенным в своей правоте, ведь ЗАКОН на нашей стороне..

Мы тоже практически собрали документы. на неделе собираемся в суд. В собесе отказали с мотивировочкой "в стране кризиссс", и вообще мы уже не собес. а департаммммммент!!!!! и поэтому денег не выплатим, хотите, собирайте бумажки и подавайте как малообеспеченные, на перерасчет деньги не предусмотрены,но мы все равно попытаемся.

Девочки,какие вы умницы что создали такую темку.Поздравляю всех кто выиграл:rose::rose::rose:,и тем кто на пути к победе желаю успеха,терпения.
Я с вами,только очень много вопросов:
-У меня двое детей один 31.01 2005г.
второй 06.11.2006г.как высчитать сколько мне не заплатили,ведь сумма прожиточного менялась ?

[QUOTE=НАДИН88;4527964]Девочки,какие вы умницы что создали такую темку.Поздравляю всех кто выиграл:rose::rose::rose:,и тем кто на пути к победе желаю успеха,терпения.
Я с вами,только очень много вопросов:
-У меня двое детей один 31.01 2005г.
второй 06.11.2006г.как высчитать сколько мне не заплатили,ведь сумма прожиточного менялась ?[/QUOTE]

написала вам в личку

[QUOTE=Щастье;4499995]Вы прям меня так засмцщали, девочки:shine:

1. Можно на компе и подпись.
2. Лучше отнести (отвезти) лично. На почте (многие жалуются) происходят потери - пропажи.
3. Сейчас же общий так сказать СОБЕС. Вот адрес не помню:(
4. Эта загвоздка уже устранена, т. ч. можете смело подавать.[/QUOTE]

Спасибо за ответ.

Девочки может кто знает куда нужно подавать заявление в управление труда по району (Киевский у нас) или в какой-то общий собес и по какому адресу??????? а то я уже запуталась:search:

[B]Народ, нужен ваш совет.[/B]
Мой иск из административного суда уже почти [B]два месяца[/B] как переведён на рассмотрение в районный суд. Но он по-прежнему тупо лежит в канцелярии административного суда.
Они говорят, что у них нет машины, чтоб отправить корреспонденцию или просто затягивают дело. На моё предложение самой побыть курьером и перевезти свой иск, мне естественно отказали.
[B]Что можно сделать, чтоб ускорить процесс?[/B]

Девочки,вчера в 20:00 смотрела подробности по интеру,как раз наш случай обсуждался,что мамочки выигрывают суды,а денег все равно нет,и врятли будут (коментировал какой-то дядька) [URL="http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/03/11/588287.html"]http://podrobnosti.ua/podrobnosti/2009/03/11/588287.html[/URL]