Дивізія "Галичина"

[QUOTE]Сообщение от Niemand
Повторяю ещё раз вопрос: из каких документов следует, что рядовой состав "Галичины" были членами СС ?

Вот отрывок из приговора Трибунала :" [B]Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, которые были официально приняты [/B] в СС, включая членов "общих СС", войск СС, соединений СС "Мертвая голова" и членов любого рода полицейских служб, [B]которые были членами СС[/B]. Трибунал не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. Вопрос о службе безопасности реййхсфюрера СС (общеизвестной под названием СД) рассматривается в приговоре Трибунала по делу гестапо и СД." [/QUOTE]

Отсюда и следует:

[QUOTE]Вот отрывок из приговора Трибунала :" Рассматривая вопрос об СС, Трибунал включает сюда всех лиц, [B]которые были официально приняты в СС, включая членов [/B]"общих СС", [B]войск СС[/B], соединений СС "Мертвая голова" и членов любого рода полицейских служб, которые были членами СС. Трибунал не включает в это число так называемые кавалерийские соединения СС. Вопрос о службе безопасности реййхсфюрера СС (общеизвестной под названием СД) рассматривается в приговоре Трибунала по делу гестапо и СД." [/QUOTE]

"Галичина" была подразделением войск(Ваффен) СС. Войска СС являются членами СС. Под приговор подпадают все лица являющиеся членами войск СС.

[QUOTE=вразлет;1238244]Отсюда и следует:[/QUOTE] Да ничего их этого не следует.
Вы мне можете предъявить документ, из которого бы следовало, что рядовой состав 14. дивизии вступил в СС на основании индивидуального и(или) группового заявления?

[QUOTE=Niemand;1238289]Да ничего их этого не следует.
Вы мне можете предъявить документ, из которого бы следовало, что рядовой состав 14. дивизии вступил в СС на основании индивидуального и(или) группового заявления?[/QUOTE]

Слышь, посмотри старые видиозаписи Карцева и Ильченко о доказательствах там очень интересно рассказано. Как раз будет в тему!:)

[QUOTE=Niemand;1238289]Да ничего их этого не следует.
Вы мне можете предъявить документ, из которого бы следовало, что рядовой состав 14. дивизии вступил в СС на основании индивидуального и(или) группового заявления?[/QUOTE]

У кого то из нас явно плохо с логикой. Вам какой документ нужен: о том что рядовой состав "Галичины" является рядовым составом "Галичины"(справка том, что справка о том, что Вася Пупкин является Васей Пупкиным является справкой о том, что Вася Пупкин является Васей Пупкиным) или о том, что дивизия войск СС "Галичина" есть подразделение СС?

[QUOTE=вразлет;1238419]У кого то из нас явно плохо с логикой. Вам какой документ нужен: о том что рядовой состав "Галичины" является рядовым составом "Галичины"(справка том, что справка о том, что Вася Пупкин является Васей Пупкиным является справкой о том, что Вася Пупкин является Васей Пупкиным) или о том, что дивизия войск СС "Галичина" есть подразделение СС?[/QUOTE] Ну, если и кого-то плохо с логикой, то явно не у меня.
А вам не кажется, что служить в дивизии СС и быть членом СС- две большие разницы? Это всё равно, что причислить к дивизии НКВД танковый батальон РККА, который был придан ей для выполнения определённой задачи.

[QUOTE=Niemand;1238666]Ну, если и кого-то плохо с логикой, то явно не у меня.
А вам не кажется, что служить в дивизии СС и быть членом СС- две большие разницы? Это всё равно, что причислить к дивизии НКВД танковый батальон РККА, который был придан ей для выполнения определённой задачи.[/QUOTE]

Танковый батальон РККА это член РККА или нет?

[I]А вам не кажется, что служить в дивизии СС и быть членом СС- две большие разницы?[/I]

Не кажется. СС это не партия, а организация со сложной и разнородной структурой. И служащий какой либо структурной единицы СС является членом СС.

Преподавель, устраивающийся на работу в учебное заведение пишет заявление: "прошу принять меня в состав Министерства Образования Украины"?

[I]Ну, если и кого-то плохо с логикой, то явно не у меня.[/I]

А чего Вы сразу начали опровергать? Я ведь еще про Вас ничего не утверждал :)

[QUOTE=вразлет;1238697]Танковый батальон РККА это член РККА или нет?[/QUOTE] Нет, исходя из вашей логики они должны быть причислены к НКВД :)

[QUOTE=вразлет;1238697]Танковый батальон РККА это член РККА или нет?[/QUOTE]
И что?

[QUOTE=Niemand;1238666]Ну, если и кого-то плохо с логикой, то явно не у меня.
А вам не кажется, что служить в дивизии СС и быть членом СС- две большие разницы? Это всё равно, что причислить к дивизии НКВД танковый батальон РККА, который был придан ей для выполнения определённой задачи.[/QUOTE]

[B]Все кто служил в дивизии СС были одновременно и членами СС[/B] - других в такое подразделение не принимали.. Иначе бы эта дивизия не СС называлась...

[QUOTE=BECTA;1238749][B]Все кто служил в дивизии СС были одновременно и членами СС[/B] - других в такое подразделение не принимали.. Иначе бы эта дивизия не СС называлась...[/QUOTE] Ага, а все ,кто жил в СССР и подчинялся его законам, были коммунистами :D

[QUOTE=BECTA;1238749][B]Все кто служил в дивизии СС были одновременно и членами СС[/B] - других в такое подразделение не принимали.. Иначе бы эта дивизия не СС называлась...[/QUOTE]
А что такое члены СС? Честно не понимаю (дурак наверное)

[QUOTE=Niemand;1238709]Нет, исходя из вашей логики они должны быть причислены к НКВД :)[/QUOTE]

Если в названии написано танковый батальн РККА, то это РККА, если дивизия войск СС, то это СС. Нет?

Или можно быть рядовым РККА, но не быть членом РККА? Такое возможно, только если это одноименные аббревиаутры разных организаций.

[QUOTE=Niemand;1238756]Ага, а все ,кто жил в СССР и подчинялся его законам, были коммунистами :D[/QUOTE]

Ты не рассказывай здесь сказки ....

а [B]дай ссылку , где сказано о том , что члены Ваффен СС не являются членами СС[/B]

Давай ссылку или ....давай справку....

[QUOTE=Dema;1238759]А что такое члены СС? Честно не понимаю (дурак наверное)[/QUOTE]

СС - это военное подразделение национал-социалистической партии Германии, которую фюрер привел к власти в Германии.. Свего типа гвардия национал-социализма.. Сначала она так и использовалась.
Потом ей были приданы карательные функции. На оккупированных территориях в ряды СС принимали добровольцев из местных, для выполнения особо грязной работы по уничтожению..

[QUOTE=вразлет;1238780]Если в названии написано танковый батальн РККА, то это РККА, если дивизия войск СС, то это СС. Нет?[/QUOTE] Ну и что, что написано РККА, ведь они находились под командованием НКВД.
Ну вот смотрите, ваш начальник на работе покуривает травку, значит ли это что вы - наркоман?

[QUOTE=Niemand;1238803]Ну и что, что написано РККА, ведь они находились под командованием НКВД.
[/QUOTE]

От этого он не станет быть батальоном РККА. И погоны никтоне будет перешивать на погоны НКВД.

[QUOTE=Niemand;1238803]Ну и что, что написано РККА, ведь они находились под командованием НКВД.
Ну вот смотрите, ваш начальник на работе покуривает травку, значит ли это что вы - наркоман?[/QUOTE]

некорректное сравнени, практически безграмотное..
НКВД - внутренняя военизированная полиция государства
РККА - армия государства.
Они могут в какие-то определенные периоды выполнять общие задачи...

А войска СС - это и были воинские подразделения СС в немецкой армии..
никакой отдельной СС не существовало

[QUOTE=BECTA;1238822]некорректное сравнени, практически безграмотное..
НКВД - внутренняя военизированная полиция государства
РККА - армия государства.
Они могут в какие-то определенные периоды выполнять общие задачи...

А войска СС - это и были воинские подразделения СС в немецкой армии..
никакой отдельной СС не существовало[/QUOTE] Т.е. вы хотите сказать, что РСХА было в подчинениии у Вермахта? :)

[QUOTE=Niemand;1238870]Т.е. вы хотите сказать, что [B]РСХА[/B] было в подчинениии у Вермахта? :)[/QUOTE]

[B]РСХА[/B] - расшифруй, потом отвечу:)

[QUOTE=Niemand;1238289]Да ничего их этого не следует.
Вы мне можете предъявить документ, из которого бы следовало, что рядовой состав 14. дивизии вступил в СС на основании индивидуального и(или) группового заявления?[/QUOTE]

Могу. ;) Присяга, которую ИНДИВИДУАЛЬНО И КОЛЛЕКТИВНО принимали вояки СС "Галичина". Ну и уже приводившееся вам решение Нюрнберга. :)