Вид для печати
[QUOTE=Acidr;28391282]Много таких стёкол. Даже Гелиос задник крутит. У меня был 44-2, очень красивую картинку давал. Потом взял 44-4, признаться честно, уже не то!
А вообще, попробуй что-то из Планаров.[/QUOTE]
так Гелиос тоже Планар получается. Как я понял, все с этой схемой крутят задник
[QUOTE=Corban_jum;28391849]так Гелиос тоже Планар получается. Как я понял, все с этой схемой крутят задник[/QUOTE]
В общем-то да! Но я имел ввиду Плпнары Цейсы.)
Индустар-50 попробуйте. В чём архиважность "закрутки задника" кстати?
[QUOTE=d331;28393499]Индустар-50 попробуйте. В чём архиважность "закрутки задника" кстати?[/QUOTE]
Визуально нравится. Обычного боке мне хватает с Canon 50 1.8 и Canon 85 1.8 USM
Индустаром из-за размеров тушки( 7d) мне будет очень сложно пользоваться
интересует примерно такой результат [IMG][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i637/1204/f0/94fa7483faac.jpg[/IMG][/URL][/IMG]
[video=vimeo;32506893]http://vimeo.com/32506893[/video]
[video=vimeo;30198477]http://vimeo.com/30198477[/video]
И сколько такой Гелиос может стоить?
[QUOTE=Corban_jum;28394460]И сколько такой Гелиос может стоить?[/QUOTE]
По сравнению с "вражескими" аналогами - сущие копейки!)))
До 9000 наших тугриков уже видел, пиарят некоторые стёкла, скупают и перепродают. Даже простые гелиосы уже стоят пару сотен и выше, спрос есть. Ибей конечно не совсем показатель но некоторые позиции заставляют задуматься... Ролики снять тоже интересно. Вообще стоит глянуть самодельные анастигматы, перископы и т.д. Для подобных целей корпуса ищу и инфу.
[QUOTE=Acidr;28394580]По сравнению с "вражескими" аналогами - сущие копейки!)))[/QUOTE]
Аналог в данном случае 85 1.8 или 85 1.2 L?)
Я бы не назвал 1,8 и 1,2Л аналогами. Тоже хороши посвоему, но именно этот эффект не тот, кмк.
Можно рассмотреть еще Г-77 (50\1,8 ), но он по фокусным меньше, да и все равно не крутит так, как Г-40.
Я с мануалами совсем недавно начал знакомиться, но в сети ничего реально близкого к Г-40 не нашел.
Разве что его прародитель [URL="http://forum.xitek.com/thread-475021-1-1-1.html"]Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5[/URL] . Но его на ебее торговали за 1000-1300 евро, видел даже цену в 5000 уе..... Стекло, конечно, поинтереснее Г-40, и падение разрешения не такое рекзое от центра, но, блин, цена...
2Acidr - за видео спасибо. Как раз с первого видео я и начал поиски Г-40. :)
[QUOTE=-Ace-;28395809]Разве что его прародитель [URL="http://forum.xitek.com/thread-475021-1-1-1.html"]Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5[/URL][/QUOTE]
ошибочное мнение. биотар не является прародителем Г40. у них разная оптическая схема. схема Г40 не базируется на биотаре а является оригинальной разработкой
Обнаружил интересную статью [URL="http://photoandrey.livejournal.com/356401.html"]тыц[/URL]
Что Вы можете сказать про Циклоп? Мне он больше понравился исходя из того, что на картинках! Из минусов - отсутствие диафрагмы.
[QUOTE=Acidr;28397843]Обнаружил интересную статью [URL="http://photoandrey.livejournal.com/356401.html"]тыц[/URL]
Что Вы можете сказать про Циклоп? Мне он больше понравился исходя из того, что на картинках! Из минусов - отсутствие диафрагмы.[/QUOTE]
там же написано - у них одинаковый рисунок )) и схема оптическая тоже одинаковая.
[QUOTE=Relayer;28398328]там же написано - у них одинаковый рисунок )) и схема оптическая тоже одинаковая.[/QUOTE]
Но на примерах фото, видно, что Циклоп резче, причем существенно.
Может кто-то в руках держал?
Некоторые на него с Г40 по слухам переходят, а тот продают. Ещё не помню чей рентген, 0.9 светосила, многие хотели опробовать.
[QUOTE=d331;28405296]Некоторые на него с Г40 по слухам переходят, а тот продают. Ещё не помню чей рентген, 0.9 светосила, многие хотели опробовать.[/QUOTE]
Кенон 50 0,95. Хотя EOS есть максимум 1,0L не дешёвый 30 000 грн. Ещё у лейки есть [URL="http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=4649696&hid=90613"]такая вот прелесть[/URL] всего-то за 95 000 гривен (вызывает лёгкую эрекцию). Так что, чем светосильнее, тем дороже.
http://www.deep-life.ru/jupiter-3/ хочу опробовать пока он не стал 100500 тугриков стоить и прочие рядом.
[QUOTE=Relayer;28397564]ошибочное мнение. биотар не является прародителем Г40. у них разная оптическая схема. схема Г40 не базируется на биотаре а является оригинальной разработкой[/QUOTE]
За что купил - за то продал.
[URL="http://www.deep-life.ru/biotar-75/index.htm"]http://www.deep-life.ru/biotar-75/index.htm[/URL]
Мнение, вроде бы авторитетное. За "прародителя" довольно часто встречается инфа.
Главное чтоб нравился...
http://foto.mail.ru/mail/siasaibg1949/ некоторые понравились, хотя есть и "муть". Интересно как и из чего сделано.
[QUOTE=Acidr;28406183]Кенон 50 0,95. Хотя EOS есть максимум 1,0L не дешёвый 30 000 грн. Ещё у лейки есть [URL="http://market.yandex.ua/model.xml?modelid=4649696&hid=90613"]такая вот прелесть[/URL] всего-то за 95 000 гривен (вызывает лёгкую эрекцию). Так что, чем светосильнее, тем дороже.[/QUOTE]
да он наверно дико хроматит на такой дырке