Одесситы будут платить за свои гаражи в 17 раз больше

Получила ответ из Вузовского на письмо, рекомендованное в этой теме [B]igor_more[/B] Кстати, спасибо ему огромное (что-то он пропал из темы).[ATTACH=CONFIG]7204514[/ATTACH]

[QUOTE=tidy;43321959]Получила ответ из Вузовского на письмо, рекомендованное в этой теме [B]igor_more[/B] Кстати, спасибо ему огромное [/QUOTE]
везёт Вам! А я ещё не получила ответа и, думаю, не дождусь.

Я плачу ту сумму, которая указана у меня в квитанции от ГЕРЦ. Только там не 100 грн, а около 40, кажется. И налог на землю плачу.

Не понял! Если я обязуюсь убирать вокруг гаража мусор, то не надо за него платить? [QUOTE=tidy;43321959]Получила ответ из Вузовского на письмо, рекомендованное в этой теме [B]igor_more[/B] Кстати, спасибо ему огромное (что-то он пропал из темы).[ATTACH=CONFIG]7204514[/ATTACH][/QUOTE]

Мне вчера бухгалтер ЖЭКа сказала, что ЖЭКи уже не занимаются гаражами. Это дело забрал под себя город. И с нового года они будут заваривать гаражи должникам и не заключившим договоры.

[QUOTE=Strik;44148451]Не понял! Если я обязуюсь убирать вокруг гаража мусор, то не надо за него платить?[/QUOTE]

А о чём Вам предлагают договор заключить, не об уборке разве?

[QUOTE=Almond;44148945]Мне вчера бухгалтер ЖЭКа сказала, что ЖЭКи уже не занимаются гаражами. Это дело забрал под себя город. И с нового года они будут заваривать гаражи должникам и не заключившим договоры.[/QUOTE]

Ну если бухгалтер ЖЭКа сказала, то надо быстренько заплатить!:)

Мне ,кажется бухгалтер ЖЭКа лукавит. Если бы гаражи забрал город, переоформили тогда договора.

[QUOTE=Виктор27005;44176280]Мне ,кажется бухгалтер ЖЭКа лукавит. Если бы гаражи забрал город, переоформили тогда договора.[/QUOTE]
Возможно, вы правы. Но она такое сказала, я рассказала всем.

Город не может предъявить претензии, так как с ним не заключался договор. Нужно сначала заключить договор.

Я не пропал из темы, просто обстоятельства так сложились.
ту липу, которую подсовывают ЖКСы в виде договоров о паевом участии они могут засунуть себе далеко... Вот ссылка на недавно принятый типовой договор о паевом участии. Кто заключил уже таковой, сравните с тем, каким он должен быть )))
[URL="http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z2073-13"]Типовий договір щодо пайової участі в утриманні об’єкта благоустрою[/URL] Нажмите на красный текст ссылки на сам договор

[I]Получила ответ из Вузовского на письмо, рекомендованное в этой теме [B]igor_more[/B] Кстати, спасибо ему огромное (что-то он пропал из темы).[/I]

А можно как-то прочитать полностью письмо? Очень бы пригодилось оно мне. Такого ответа даже мне не прислали. Мне вот такое письмо прислали 20 июня прошлого года. Почувствуйте разницу ))))
[ATTACH]7680083[/ATTACH]

получается, что все ЖЭКи по-своему составляют договора. У меня договор на оплату нежилого помещения предоставили и ни слова о благоустройстве. На моё письмо не ответили совсем, но квитанции пытаются подсунуть через дворника. Хотя я так и не подписала ничего. Кому-то прислали, письмо, что могут сами всё делать возле своего гаража. И это согласно тем статьям "про благоустрiй..." Остальные угрожают.
И ещё. Чтобы заключить недавно принятый типовой договор, то должна быть определена цена на кв.м, а Костусевский приказ этого договора не учитывал, а опирался на статьи по благоустройству, которые, опять же, предусматривают, что собственник имеет право сам благоустраивать свой гараж и вокруг него и в этом случае освобождается от уплаты на благоустройство. Как говорится получается "вот такая вот херня, малята"

[QUOTE=Леонелла;45753467]
И ещё. Чтобы заключить недавно принятый типовой договор, то должна быть определена цена на кв.м, а Костусевский приказ этого договора не учитывал, а опирался на статьи по благоустройству, которые, опять же, предусматривают, что собственник имеет право сам благоустраивать свой гараж и вокруг него и в этом случае освобождается от уплаты на благоустройство. Как говорится получается "вот такая вот херня, малята"[/QUOTE]
Это называется самому себе наступить на хвост :-)

Так почитайте те договора, которые подсовывались. Там вообще нет предмета договора со стороны ЖКС. В моем то, что по мнению ЖКС Вузовский называется предметом договора (т.е. фактически описанием услуги, предоставляемой за плату):
[B]2.1. Підприємство здійснює заходи з благоустрою об'єктів, які розташовані на підвідомчої території комунального підприємства.[/B] Это услуга??? Неа. Это часть предмета деятельности КП "ЖКС "Вузовский", взятые с устава предприятия... Смотрите пункты ниже. Задать в суде представителю ЖКС как исцу вопрос, какую вы предоставляли услугу, коль хотите отсудить денег, тот с первого раза и не ответит...

[I][B]2.2.1. Предметом діяльності Підприємства є організаційне забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, нежитлових споруд, їх інженерного обладнання та прилеглих територій, організація надання різного виду послуг, пов'язаних з експлуатацією, утриманням та ремонтом житлового та нежитлового фонду і одержання прибутку в інтересах Засновника.
2.2.2. Підприємство здійснює функції замовника на виконання робіт з утримання та ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень та прилеглих територій, приймає на баланс жилі будинки, їх інженерне обладнання, об'єкти благоустрою за територіальною належністю, укладає угоди з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго-, водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, що забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будівель та прилеглих територій.[/B][/I]
Круто, да?

они вам свой устав процитировали))))))) Но кто "замовник"? Мы их не заказывали)))))

Интересно куда израсходованы эти деньги "изъятые" за гаражи. Дворникам зар.плату не подняли, да они и не убирают возле гаражей( площадь уборки 3 кв.м) в договоре 20. Вокруг особого благоустройства не заметил, да и рядом во дворах то же.

[QUOTE=Виктор27005;45778360]Интересно куда израсходованы эти деньги "изъятые" за гаражи. Дворникам зар.плату не подняли, да они и не убирают возле гаражей( площадь уборки 3 кв.м) в договоре 20. Вокруг особого благоустройства не заметил, да и рядом во дворах то же.[/QUOTE]
Тут надо поднять вопрос ширее ))) А имеют ли право ЖКСы вообще дворы убирать? Площадь объекта благоустройства, к которой относится придомовая территория исходит из акта землепользования придомовой территорией, который в обязательном порядке должен быть в ЖКС. Только по нему можно определить четкие границы территорий дворов и соответственно - убираемую площадь. Более того, без данного акта ЖКС не будет являться субъектом земельных отношений и посему, его дворники не имеют права мести чужую территорию, а начисление им зарплат по замеренной рулеткой территории тянет минимум на нецелевое использование денежных средств, в худшем случае - ущерб в особо крупных размерах...

[QUOTE=Almond;44148945]Мне вчера бухгалтер ЖЭКа сказала, что ЖЭКи уже не занимаются гаражами. Это дело забрал под себя город. И с нового года они будут заваривать гаражи должникам и не заключившим договоры.[/QUOTE] Что-то никто из юристов не комментирует? Правда это или нет. Если да, то зачем обсуждать договоры? А если нет, то какие будут реальные рекомендации?

[QUOTE=Strik;45799885]Что-то никто из юристов не комментирует? Правда это или нет. Если да, то зачем обсуждать договоры? А если нет, то какие будут реальные рекомендации?[/QUOTE]

Возможно, юристы эту тему не посещают. И вообще, это может быть "уткой".

Немного свежих неутешительных новостей с "нашего фронта".Подал заявление(в точности,как предложенное Igor_more) в ЖКС "Фонтанский" месяц назад,получил сегодня ответ,предложенный ниже.Как видно из ответа,товарисчи ..даки из ЖКС то ли идиотами прикидываются,настаивая на заключении договора о паевом участии,собственно о нежелании заключать который только и шло в моем обращении,но что более вероятно,пытаются сделать идиотами подающих такие заявления,не обращая внимание на суть претензии...Интересно,что написала Tidy в своем обращении при таком лояльном результате.Какие посоветуете дальнейшие действия по борьбе с ветряными мельницами?
[URL=http://radikal.ru/fp/a2f6e651b0dd4b8291c616572028fe0d][IMG]http://s020.radikal.ru/i716/1402/3d/79dd618892c7t.jpg[/IMG][/URL]