Верите ли вы в Бога?

[QUOTE=Dim@nhik;13775915]Глядишь скоро вы скажете что Христос нам не Бог и церковь не мать!:)[/QUOTE]

Христос действительно не Бог в чистом виде - он полубог или сын Божий, тк половина в нем была человеческой:)

[QUOTE=Alpha_lynx;13773816]даже если смотреть с позиции вашей логики, интересно и чем же эта иллюзия лучше той, что дают в храмах, людям внушая божественность книжек написанных обчными людьми которые к тем авторам никакого отношения не имеют, выставляя это за истинные знания ? и люди верят, верят в чудеса вот только не задумываются почему количество чудес обратно пропорционально уровню образованности человека на протяжении его развития.

Жаль что вы так ничего и не поняли....
P.S. только причем тут деньги и адвокаты? слишком плоско мыслим, хотя может именно эта иллюзия произвела на вас большое впечатление...[/QUOTE]

гммм, а почему мы верим в современную теорию строения молекулы, а?
ведь доказательства увидеть невозможно.....
религия бездоказательно, но вера должна иметь под собой логическую основу, базис.
без него - это чистой воды пустословие.
так вот, базис утрачен.

[QUOTE=_larion_;13782870]Христос действительно не Бог в чистом виде - он полубог или сын Божий, тк половина в нем была человеческой:)[/QUOTE]

[QUOTE]От браков олимпийских богов со смертными рождались герои. Они были наделены огромной силой и сверхчеловеческими возможностями, но не обладали бессмертием. Герои должны были выполнять на земле волю богов, вносить в жизнь людей порядок и справедливость. С помощью своих божественных родителей они совершали всевозможные подвиги. Герои высоко почитались, легенды о них передавались из поколения в поколение.[/QUOTE]

Ничего не напоминает?

[quote=Timmy2000;13785443]гммм, а почему мы верим в современную теорию строения молекулы, а?
ведь доказательства увидеть невозможно.....
[/quote]
А мы и не верим, мы сомневаемся. Высока вероятность что эта модель точна, поскольку есть много подтверждающих это опытов, даже из школьной программы, но всегда остаётся место сомнению, в этом смысл научного знания, особенно если речь о теории.

[QUOTE=мишабартон;13786611]Ничего не напоминает?[/QUOTE]

А что мне должно это напоминать?
Более того Вы предсказуемы - бросаетесь не на суть, а на формулировки, но если Вам так нравится то можете связать окончательно Иисуса с античностью и сделать последнего сыном Зевса - так шаг за шагом, мы, постепенно, добьемся унификации всех возможных религий на фоне общего Бога:)

[QUOTE=AlexL;13788841]А мы и не верим, мы сомневаемся. Высока вероятность что эта модель точна, поскольку есть много подтверждающих это опытов, даже из школьной программы, но всегда остаётся место сомнению, в этом смысл научного знания, особенно если речь о теории.[/QUOTE]

Опять же, потверждает кто? ученые, люди которые идут этим путем и хорошо в нем ориентируются)
И тоже самое и о Христианстве как можно доказывать, что оно неэффективно для жизни в обществе если Вы никогда его не практиковали в той изначальной сути которую в нее заложил Иисус.

[QUOTE=Timmy2000;13785443]гммм, а почему мы верим в современную теорию строения молекулы, а?
ведь доказательства [B]увидеть невозможно.....[/B]
[/QUOTE]

если долго мучатся, [URL="http://www.membrana.ru/lenta/?9578"]что нибудь[/URL] получится :)

[QUOTE=_larion_;13782870]Христос действительно не Бог в чистом виде - он полубог или сын Божий, тк половина в нем была человеческой:)[/QUOTE]
Так и божественная половина только третья часть...:shine:
[QUOTE=_larion_;13789023]Опять же, потверждает кто? ученые, люди которые идут этим путем и хорошо в нем ориентируются)
И тоже самое и о Христианстве как можно доказывать, что оно неэффективно для жизни в обществе если Вы никогда его не практиковали в той изначальной сути которую в нее заложил Иисус.[/QUOTE]
Христианство - это не форма правления или существования в обществе... Видите как за религией потерялась вся его изначальная суть... что же можно практиковать?:rolleyes:

[QUOTE=LOVELENA;13789366]Так и божественная половина только третья часть...:shine:

Христианство - это не форма правления или существования в обществе... Видите как за религией потерялась вся его изначальная суть... что же можно практиковать?:rolleyes:[/QUOTE]

А что такое Христианство для Вас?:)
А, что наука для бизнесмена, политика, ученого и простого слесаря? скажете тоже одинаковые вещи?)

[QUOTE=_larion_;13789460]А что такое Христианство для Вас?:)
А, что наука для бизнесмена, политика, ученого и простого слесаря? скажете тоже одинаковые вещи?)[/QUOTE]
Личный путь развития, основанный на внутреннем знании и интуитивном способе его постижения. Собственный опыт, то, что называется трансцендентный, без догм, предписаний, традиций, штампов и рамок, засоряющих мозг. Без всяких упаковок. То, чему учили мистики, в том числе и христианские. Этот путь открыт абсолютно для любого свободного человека, в том числе, как ни странно, атеиста. А вот религия может, наоборот, увести от него, затормозить развитие.:rose:
Причем здесь наука для политика и слесаря?:sad_anim:

[QUOTE=LOVELENA;13789898]Личный путь развития, основанный на внутреннем знании и интуитивном способе его постижения. Собственный опыт, то, что называется трансцендентный, без догм, предписаний, традиций, штампов и рамок, засоряющих мозг. Без всяких упаковок. То, чему учили мистики, в том числе и христианские. Этот путь открыт абсолютно для любого свободного человека, в том числе, как ни странно, атеиста. А вот религия может, наоборот, увести от него, затормозить развитие.:rose:
Причем здесь наука для политика и слесаря?:sad_anim:[/QUOTE]

Так вопрос - кому церковь мешает включить мозги? так же как и с Эйнштеином - он следовал высшему пути, но не вдавался в догматику:)
Может для многих - это их истинный путь развития и не стоит судить церковь за то, что она им помогает найти святость их пути?)

[QUOTE=_larion_;13790162]Так вопрос - кому церковь мешает включить мозги? так же как и с Эйнштеином - он следовал высшему пути, но не вдавался в догматику:)[/QUOTE]

Много ли таких как Эйнштейн?Ну скажем не мало.Но еще больше тех для кого церковь была и есть мягко говоря идеолгическими оковами.

[QUOTE=_larion_;13790162]Может для многих - это их истинный путь развития и не стоит судить церковь за то, что она им помогает найти святость их пути?)[/QUOTE]

Да уж вот только кто решает за нас где наш истинный путь.:)

[QUOTE=мишабартон;13606815]Так вот вопрос:Будут ли эти существа считать человечество Богами или Богом и должны ли они молиться людям и будет ли от этого толк?:([/QUOTE]
Когда человек молится богу, он молится не для бога, а для себя.
Отличное теропевтическое средство: позволяет осознать свои желания и сконцентрироваться на пути их решения. В социальном плане - почувствовать свою сопречастность к братьям по вере. А если еще веришь, что тебя слышат - получить дополнительный заряд уверенности в осуществлении своих начинаний.

Бог работает, в независимости от того, существует он или нет. :)

Интересно, а почему в голосовании такое истиричное ДА!!! и такое невзрачное нет? Автор темы пытается убедить сам себя?

[QUOTE=Dim@nhik;13790872]Много ли таких как Эйнштейн?Ну скажем не мало.Но еще больше тех для кого церковь была и есть мягко говоря идеолгическими оковами.



Да уж вот только кто решает за нас где наш истинный путь.:)[/QUOTE]

А кого современная церковь привела туда за руку? и заставила воспринять эти истины и именно в той трактовке в которой они были восприняты?)

[QUOTE=lexar;13790917]Когда человек молится богу, он молится не для бога, а для себя.
Отличное теропевтическое средство: позволяет осознать свои желания и сконцентрироваться на пути их решения. В социальном плане - почувствовать свою сопречастность к братьям по вере. А если еще веришь, что тебя слышат - получить дополнительный заряд уверенности в осуществлении своих начинаний.

Бог работает, в независимости от того, существует он или нет. :)[/QUOTE]

"Бог не слышит нас в молитве, мы в борьбе творим его!"(с) молитва это девиз.

[QUOTE=_larion_;13790162]Так вопрос - кому церковь мешает включить мозги? так же как и с Эйнштеином - он следовал высшему пути, но не вдавался в догматику:)
Может для многих - это их истинный путь развития и не стоит судить церковь за то, что она им помогает найти святость их пути?)[/QUOTE]
Осуждать и судить вообще ничего нельзя. :) Религия - это путь развития такой же как и атеизм, алкоголизм, "орден зодиака", сатанизм, болезни, монашество, политика, нудизм, любители домашних животных, пива, патологической чистоты и тд. Все нас куда-то ведет. У всех свои уроки и свои задачи. Другой вопрос - убежденность, что именно его путь это панацея, истинный путь, ведущий к "святости". Есть мы, а есть все остальные, неправильные и недоделанные. Особенно этим, согласитесь, грешат религии, в том числе и христианство.
Пусть многие идут, куда хотят. Какое дело всем остальным. Только обращать насильно и заставлять верить в избранность и единственно правильность не нужно. Карму можно серьезно подпортить.:laugh:

[QUOTE=_larion_;13790977]А кого современная церковь привела туда за руку? и заставила воспринять эти истины и именно в той трактовке в которой они были восприняты?)[/QUOTE]
Детей несмышленных.:shine:

[QUOTE=_larion_;13790977]А кого современная церковь привела туда за руку? и заставила воспринять эти истины и именно в той трактовке в которой они были восприняты?)[/QUOTE]

Вы хотите сказать что пришедшие туда руководствовались исключительно по наитию сверху ?:)И таки да я хочу сказать что коль мы уже и православная страна,то говорить о том что ПЦ якобы не диктует в какой именно форме воспринимать некоторые истины просто верх не объективности.Т.е. все это вопросы которые решились исторически без нашего участия,но которые во многом влияют на наш выбор в некотором смысле напрямую.

[QUOTE=Timmy2000;13785443]гммм, а почему мы верим в современную теорию строения молекулы, а?
ведь доказательства увидеть невозможно.....
религия бездоказательно, но вера должна иметь под собой логическую основу, базис.
без него - это чистой воды пустословие.
так вот, базис утрачен.[/QUOTE]

так вот именно что [U]теория[/U], а теорий есть огромное множество, не доказанных, опровергнутых и тд и тп,возможно уже через 10 лет, на смены нынешней теории придет более современная детализированная доказанная разными людьми с одинаковым выводом, на сколько мне известно теория строения молекулы, доказана, вы можете съездить в какой нибудь научный исследовательский центр где вам расскажут и наглядно покажут структуру молекулы, более того сейчас практикуется даже такая отрасль как молекулярный дизайн который успешно применяется на основе данной теории, по этому, теории бывают разные...