Вид для печати
[QUOTE=Коминтерн;2910881]
Сотрудничайте с Союзом солдатских матерей, организовывайте подобное....Иначе, так и будете конвертики в военкоматы носить...[/QUOTE]А что предложить матерям призывников? Ради чего они будут сплачиваться, если за время сплачивания их детей незаконно отправят на службу?
У меня вопрос личного характера... Ты служил?
[QUOTE=Olivi@;2911681]А что предложить матерям призывников? Ради чего они будут сплачиваться, если за время сплачивания их детей незаконно отправят на службу?
У меня вопрос личного характера... Ты служил?[/QUOTE]
Я не говорю о мгновенном сплочении. Я говорю о должном подходе. Родители ведь задолго понимают, что их ребенку возможно придется служить. Вот я и предлагаю, объединяться для решения проблемы.
Иначе никаких перемен не будет. Или вы за продолжение коррупции?
Да.
Сейчас служат по большому счёту те, кто не собрал деньжат откупиться или в столь раннем возрасте обзавёлся семьей и ребёнком. Решать эту проблему нужно иначе. Родители большинства призывников за контрактную армию, введение которой правительство отложило на трёхлетний срок (если не ошибаюсь). Как раз взяточничество в военкоматах и призывных комиссиях едва ли не самое значительное.
ОГАСУ - общегосударственная автоматизированная система управления *разработанная Глушковым еще в средине 60-х - непохой инструмент для борьбы с корупцией.
почему политики не заинтересованы в ее внедрении. опыт Чили (Стафорд Бир или ТНК (транснациональные корпорации) или управление стратегическими вооруженными силами - подтверждает - система работаеи и довольно эффектино.
политики не заинтересованы или дело в системе основанной на частной собственности - ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС который лежит в основе политики?
А в чём причина того,что на "традиционном" Западе корррупция мало досаждает гражданам этих государств?
[QUOTE=фокс;2914998]ОГАСУ - общегосударственная автоматизированная система управления *разработанная Глушковым еще в средине 60-х - непохой инструмент для борьбы с корупцией.
почему политики не заинтересованы в ее внедрении. опыт Чили (Стафорд Бир или ТНК (транснациональные корпорации) или управление стратегическими вооруженными силами - подтверждает - система работаеи и довольно эффектино.
политики не заинтересованы или дело в системе основанной на частной собственности - ЧАСТНЫЙ ИНТЕРЕС который лежит в основе политики?[/QUOTE]
Глушковская система во-первых, требует плановой увязки болта,произведённого в Вильнюсе с гайкой,сделанной во Владивостоке. Так мне объяснил друг,работавший в Ин-те Кибернетики.
Во вторых,с самого начала она была загублена советской системой приписок,когда хлопка было "выращено"( и получено денег за него)в два раза больше,чем в прошлом году,а в стране дефицит х/б тканей,потому что ниток в два раза МЕНЬШЕ,чем в прошлом году,так как реально хлопка на прядильные фабрики реально поступило в два раза меньше.
Вернёмся к болтам и гайкам.
Советская система планинования по валу (весу) способствовала тому.что предприятию ЛЕГЧЕ и ВЫГОДНЕЕ выпускать тяжёлые болты и НЕВЫГОДНО легкие гайки.Поэтому был постоянный дефицит гаек.
Отсюда-увы,ТЕОРЕТИЧЕСКИ глушковская система может навести порядок в экономике,но,ах, не пригодна ПРАКТИЧЕСКИ.
По этой системе ПЫТАЛИСЬ управлять и запрашивали управленческие варианты,на итоги были более,чем печальны...
И наконец-эта система не пригодна для экономики,где почти всё регулируется спросом и предложением...
[QUOTE=Георгиу;2915076]А в чём причина того,что на "традиционном" Западе корррупция мало досаждает гражданам этих государств?[/QUOTE]
На основании чего вы делаете такие выводы?