Вид для печати
[QUOTE=coder_ak;2660887][B]DECT[/B] . Только ты покажи чему равно это 1.5 в Алексе.[/QUOTE]
Reach measures the number of users.
Там ещё такое есть Learn more about Alexa Traffic...,такие вопросы там расписаны.) что непонятного?)Скопипатить весь фаг?
пс: пишет же относительно тучи миллионов юзеров....опять же отношение тучи мульонов к времени посящаемости,там описывается сам график в общем,а не что обозначает определённая шкала,это и так ясно.График дайли рич-ежедневная посещаемость.
[B]DECT[/B], может всё таки воспользуешься онлайн переводчиком и почитаешь этот ФАК?
[QUOTE]Reach is typically expressed as the percentage of all Internet users who visit a given site. So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com.[/QUOTE]
[QUOTE=coder_ak;2660979][B]DECT[/B], может всё таки воспользуешься онлайн переводчиком и почитаешь этот ФАК?Reach is typically expressed as the percentage of all Internet users who visit a given site. So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com.
[/QUOTE]
Раз тебе надо переводчик поясню ), имеем обще число юзеров инета за сутки,на этом основывается алёкса, к примеру это 100 000 000, в зависимости от дайли рич по введёному урлу получаешь график,на котором показано отношение посетителей этого урла ко времени,из этого отношения %,переводишь в приближённо реальные цифры,как из % вывести число из отношения гугл тебе поможет ).
пс: переведи весь мануал и почитай,будет легче )
[B]DECT[/B], почему к примеру 100 млн, а не 200?
[I]приближённо реальные цифры[/I] - это вообще шедевр!
[QUOTE=coder_ak;2661111][B]DECT[/B], почему к примеру 100 млн, а не 200?
[I]приближённо реальные цифры[/I] - это вообще шедевр![/QUOTE]
можешь взять хоть 300 ))),
приближённые потому как они и есть приближённые,данные по мануалы,читай! а реальные потому как относительно алёксы они реальны))),что опять непонятного)?
пс: упорно не хочешь ознакомится с мануалом.
[B]DECT[/B], т.е. ты наконец то согласился, что цифры на шкале это не абсолютные значения, а лишь проценты от некоего общего кол-ва пользователей, которое неизвестно.
Т.е. этим инструментом можно лишь сравнивать сайты между собой, но никак не говорить о реальных цифрах посещаемости.
[QUOTE=coder_ak;2661161][B]DECT[/B], т.е. ты наконец то согласился, что цифры на шкале это не абсолютные значения, а лишь проценты от некоего общего кол-ва пользователей, которое неизвестно.
Т.е. этим инструментом можно лишь сравнивать сайты между собой, но никак не говорить о реальных цифрах посещаемости.[/QUOTE]
Если ты хотел этого добиться от меня,утешь себя если хочешь,я согласен )))
Задай себе простой вопрос: на основании чего берутся эти данные? правильно,как наконец выяснилось от общего кол-во пользователей интернета,это оспаривать с твоей стоны будет глупо ),а общее кол-во пользователей не есть %,это реальные люди,оспаривать совсем смешно,так что в действительности означает вертикальная шкала алёксы в графике дэйли рич? вопрос на миллион......
[QUOTE=coder_ak;2661161]
Т.е. этим инструментом можно лишь сравнивать сайты между собой, но никак не говорить о реальных цифрах посещаемости.[/QUOTE]
это весь твой вывод?)
пс: и сравнивать тоже)
[QUOTE=DECT;2660521]Если интересно скину тебе сылочку в пм на скачивание траф анализатора,проинсталишь его к себе на дедик и через сутки сверишь,сколько у тебя посетителей на форуме и с каких стран, сравнишь по алёкса и сколько по анализатору,потом отпишешь.[/QUOTE]
а нафига оно мне?
я же говорю, что почти доверяю Алексе, когда речь идет о западном траффике, а т.к. я в основном занимаюсь именно таким траффиком, то мне достаточно своих показаний анализаторов логов на дедиках + внешние счетчики добавляют полноту всей картины ;)
[QUOTE=DECT;2660436]Kirax, не понимаешь что пишешь: "Daily reach (percent)", это и есть отношение показано на этом графике,кол-ва посетителей ко времени,алгоритм подсчёта дайли ритч предполагает именно это.
Учи мат часть ;)[url=http://www.alexa.com/site/help/traffic_learn_more]тут[/url] потом вникни в надобность этого,поэкспериментируй,после этого может быть сможешь дискутировать.[/QUOTE]
Видимо ты плохо знаешь английский, помогу перевести:
[QUOTE]So, for example, if a site like yahoo.com has a reach of 28%, this means that of all global Internet users measured by Alexa, 28% of them visit yahoo.com.[/QUOTE]
Тут сказано: это процент пользователей интернета, которых посчитала алекса. А это далеко НЕ ВСЕ пользователи интернета. В основном те у кого установлен Alexa toolbar и всякое spyware. И да, в англоязычном секторе таких юзеров больше. О точном количестве юзеров вообще ничего не сказано.
Итак, ждем твоего объяснения, откуда взялось "чуть более 1м юзеров в сутки" из графика одноклассников?
пс. Или может всё-таки признаешь что был неправ, и прекратим этот глупый спор? ;)
[QUOTE=GR0SS;2661360]а нафига оно мне?
я же говорю, что почти доверяю Алексе, когда речь идет о западном траффике, а т.к. я в основном занимаюсь именно таким траффиком, то мне достаточно своих показаний анализаторов логов на дедиках + внешние счетчики добавляют полноту всей картины ;)[/QUOTE]
Ты сказал что западным показателям доверяешь,а ру и укр нет,вот тебе и предлогается проверить своё доверие относительно ру и укр показателям,не более того.
[QUOTE=Kirax;2661434]Видимо ты плохо знаешь английский, помогу перевести:
Тут сказано: это процент пользователей интернета, которых посчитала алекса. А это далеко НЕ ВСЕ пользователи интернета. В основном те у кого установлен Alexa toolbar и всякое spyware. И да, в англоязычном секторе таких юзеров больше. О точном количестве юзеров вообще ничего не сказано.
Итак, ждем твоего объяснения, откуда взялось "чуть более 1м юзеров в сутки" из графика одноклассников?
пс. Или может всё-таки признаешь что был неправ, и прекратим этот глупый спор? ;)[/QUOTE]
Сначала русский научись понимать,уже не смешно тебя читать,просто противно.
Как ребёнок надо всё разжевать: считаешь какое кол-во юзеров алёкса зафиксировала 14.05.2008 г. ,для полноты картины повставляй урлы всех поисковиков,сложи и относительно этого числа юзеров посмотри по графику сколько людей посетило сайт,обычно берётся за определёный отрезок времени как видно из графиков алёксы.В остальном анализируешь показатели относительно мануала и своей доморощенной логике как тебе угодно.
пс: не проблема если я был не прав признаю,пойми ты показываешь свою некомпетентность во многих вопрос по данному сабжу и что-то признавать перед тобой для меня не чего не стоит,хочешь продолжать убеждать себя в знании чего-то продолжай,доказывать и спорить с незнающим человеком смысла нет,это моё мнение по твоему адресу.
Спасибо [B]GR0SS[/B]-у за вынос темы, а то я уже боялся, что мод выпишут ;)
[QUOTE=DECT;2661248]Задай себе простой вопрос: на основании чего берутся эти данные? правильно,как наконец выяснилось от общего кол-во пользователей интернета,это оспаривать с твоей стоны будет глупо ),а общее кол-во пользователей не есть %,это реальные люди,оспаривать совсем смешно,так что в действительности означает вертикальная шкала алёксы в графике дэйли рич? вопрос на миллион......[/QUOTE]
Как сказано на сайте, берутся из показаний какого то алекса-тулбара (шо это вообще такое?!) и некоторых других параметров.
Только вот это общее количество пользователей нигде не указывается, сочинения про 100 млн или 200-300 можно не приводить. Получается, что единственное применение этому сервису - членомерянье между вебмастерами, сравнить у кого циферка больше.
Практическую же ценность представляет именно количество реальных посетителей. Но эти данные там брать не откуда.
[B]coder_ak[/B]
О. Точно. Еще можно напялить на IE Alexa toolbar (оно показывает траффик и разные бесполезные детальки) и со временем твой рейтинг в алексе будет повышаться. Быстрее, чем без нее. Но только бесполезная эта штука, окромя меряния, ничего не приносит.
[B]Erzulie[/B], я как то не привык своими руками ставить на свой комп всякий спайварь. ;)
[QUOTE=DECT;2661494]Как ребёнок надо всё разжевать: считаешь какое кол-во юзеров алёкса зафиксировала 14.05.2008 г.[/QUOTE]
На графике этого количества нет. От какого числа считать проценты - мы не знаем. Так откуда взялся миллион?
Ждем расчеты! Действительно интересно.
[QUOTE=coder_ak;2662049]Спасибо [B]GR0SS[/B]-у за вынос темы, а то я уже боялся, что мод выпишут ;)
Как сказано на сайте, берутся из показаний какого то алекса-тулбара (шо это вообще такое?!) и некоторых других параметров.
Только вот это общее количество пользователей нигде не указывается, сочинения про 100 млн или 200-300 можно не приводить. Получается, что единственное применение этому сервису - членомерянье между вебмастерами, сравнить у кого циферка больше.
Практическую же ценность представляет именно количество реальных посетителей. Но эти данные там брать не откуда.[/QUOTE]
учтённое количество посетителей,не включающее в себя подуровневые домены.
пс: если когда нибудь будет с чем сравнивать,основываясь на статистику собственных ресов,всякого рода вопросы,подкреплённые только личной убеждённостью и безосновательностью,элементарно отпадут.
сабж переносить имхо не стоило,в моём посте после которого отписали неадекватные Erzulie и Kirax, ясно расписанно,что соц сеть вэб 2.0 это трафоген,привлекающий нетаргетированный траф,отмыть и сконвертировать который в приемлемую прибыль нынешними инструментами рынка невозможно,если кто-то видит умнее себя компании гугл,может подискусировать по этому поводу ).
[quote=coder_ak;2662049]Спасибо [B]GR0SS[/B]-у за вынос темы, а то я уже боялся, что мод выпишут ;)[/quote]
не за что ;)
я нормально отношусь к конструктивным оффтопикам, выявляющим истину :)
у меня и на ноуте и на компе стоят СЕО-плагины, я без ник как без яи...:black_glass:
мой знакомый коллега-сеошник сделал хорошую подборку СЕО-плагинов у себя на блоге [URL]http://blog.dimok.ru/9-seo-plaginov-dlya-firefox[/URL]
дык вот в одном из плагинов: [URL="http://www.quirk.biz/searchstatus/"]SearchStatus[/URL] есть google page rank, alexa rank, compete rank и набор относительно полезных сео-фич...
в принципе для работы достаточно этого плагина и еще [URL="http://seoquake.com/"]SEOQuake[/URL] - это и есть базовый джентельменский набор сеошника ;)
[quote=DECT;2663397]сабж переносить имхо не стоило[/quote]
здесь решаю я, что стоило, а что нет...
прими это как данное, ибо следующие твои комменты по поводу моих действий будут караться...
[QUOTE=DECT;2663290]учтённое количество посетителей,не включающее в себя подуровневые домены.
пс: если когда нибудь будет с чем сравнивать,основываясь на статистику собственных ресов,всякого рода вопросы,подкреплённые только личной убеждённостью и безосновательностью,элементарно отпадут.[/QUOTE]
О, уже еле 500К получилось, а только что было за миллион.
Истины хотелось! У меня есть доступ как к открытой, так и закрытой статистике, особых расхождений между ними нет.
Для рекламодателя интересны пользователи, для сеошника хиты. Первых можно лишь с определённой погрешностью вычислить, второе это просто статистика веб-серверов.
ту GROSS: ответь плиз где ты кейворды берёшь?
юзая такой инструментарий ты из топа серпа по своим запросам не слазишь?поделись....
пс: получится очень даже конструктивный офф,который выявит истину ;)