-
[QUOTE=RaverOleg;1484343]Ещё как интересно, особенно по прошествии времени. Ролик менее 30 минут малосодержателен.[/QUOTE]
лично я в корне не согласен:nea:
мне кажется,что везде должна быть динамика,для того что просматривать ТВОЁ было интересно не только тебе,но и кому-то другому. Я стараюсь не снимать больше 5 сек с одного места,в идиале это 3 секунды,тогда появляется "жизнь",и нужно очень много материала,чтобы в таком стиле смонтировать видео на 7-10 минут...:rolleyes:
ну а если делать часовой фильм,то там должен быть просто потрясающий сюжет,чтоб заинтересовать обывателя со стороны,а так как речь идет о ДОМАШНЕМ видео,я думаю там ни чего выдающегося не будет....:nea:
тут же поясню,для ДРУГИХ не будет,а для афтора конечно это всё бесценно...:)
-
[URL="https://forumodua.com/member.php?u=26620"]reiki88[/URL], почему только динамика интересна? Скорость неважна, важна информация.
Жизнь есть жизнь. Это старый стереотип утверждающий, что только короткие фильмы интересны.
Вот например в Карпаты1 природа показана очень скудно, мельком. Зато в начале показывают водку и фляги - совершенный мусор. Камерой водят слишком быстро.
В клипе Storm виды не самые лучшие, камера уткнулась в волны, виды не содержательны и меняются рывками.
[quote=reiki88;1486972]Я стараюсь не снимать больше 5 сек с одного места,в идиале это 3 секунды,тогда появляется "жизнь"[/quote]То есть мельтешение картинки - это жизнь? Сомнительно.
ну а если делать часовой фильм,то там должен быть просто потрясающий сюжет,чтоб [quote=reiki88;1486972]заинтересовать обывателя со стороны[/quote]Домашнее видео не должно интересовать человека со стороны.
-
Информация о каких то застольев или семейных переговоров?
Во первых судить по этим клипам, что выложены ненадо, они почти все не полные, во вторых жанры съемок бывают разными.
Шторм? ну если шторм снимать с берега, невопрос, будет без дерганья, но там же сняты ощущения.
Прошу Ваши работы в студию.:)
-
То есть мельтешение картинки - это жизнь? Сомнительно.
значит добрая половина фильма "беги,Лола,беги"-это мельтишенье?!:stop:
вот Вы посмотрели мою ссылочку? да? где там мельтишение?:shine:
и я бы ОЧЕНЬ хотел посмотреть Ваши сюжеты.....:rolleyes:
и если снято красиво и качественно,лично я буду не против посмотреть чьё-то дом.видео...=)))
так что должно,или нет,каждый решает для себя....=))))
-
[URL="https://forumodua.com/member.php?u=26620"]reiki88,[/URL] про Лолу не смотрел, по этому подтвердить или опровергнуть не могу.
[URL="https://forumodua.com/member.php?u=26620"]reiki88[/URL], честно, по сылке жуткое видео, и немалую роль в этом сыграл звук. Он просто ужасен.
-
Я непосмотрела т.к несмогла толком ничего открыть (может я чего-то недоганяю?), а мои некоторые в начале темы выложены можете посмотреть.
-
[QUOTE=reiki88;1487496]То есть мельтешение картинки - это жизнь? Сомнительно.
значит добрая половина фильма "беги,Лола,беги"-это мельтишенье?!:stop:
вот Вы посмотрели мою ссылочку? да? где там мельтишение?:shine:
и я бы ОЧЕНЬ хотел посмотреть Ваши сюжеты.....:rolleyes:
и если снято красиво и качественно,лично я буду не против посмотреть чьё-то дом.видео...=)))
так что должно,или нет,каждый решает для себя....=))))[/QUOTE]
мельтешения там более чем достаточно. Особенно веселит желание автора вращать камеру по лучу.
-
Безспорно снимать с одной точки со штатива куда гораздо интереснее.:nea: И ненадо забывать, что все максимально сжато и поэтому иначе смотриться, чем на нормальном экране.
-
Снимать - это вообще довольно утомительное занятие. Если не снимаешь все подряд, конечно
-
Ага, еще и не тупо снимать а продумать, как и скакого ракурса и что, еще и не всегда после просмотра материала нравиться, что снял или, что хотел снять, а повторить нельзя. В таких случаях снимать таки приходиться много и ловить нужного момента, а потом перелопатить весь этот материал и собрать из 1,5 часов каких-то минут 10-15.
-
Мне проще, если снимать нечего, то я не снимаю и наоборот. Для статики - фотоаппарат, для панорамы, динамики и хроники - видеокамера.
-
Что снимать есть всегда при желании, но жить с камерой в руках тоже нехочиться.
-
[QUOTE=RaverOleg;1490827]Мне проще, если снимать нечего, то я не снимаю и наоборот. Для статики - фотоаппарат, для панорамы, динамики и хроники - видеокамера.[/QUOTE]
панораму, кстати, очень недурно можно фотоаппаратом. и даже лучше, чем камерой - результат легче корректировать до шедевральности
-
[quote=Варвара;1490912]Что снимать есть всегда при желании, но жить с камерой в руках тоже нехочиться.[/quote]
Желание тут причём? Если нечего снимать, то хоть желай или не желай, а результат один.
[quote=Тот еще Тип;1491441]панораму, кстати, очень недурно можно фотоаппаратом. и даже лучше, чем камерой - результат легче корректировать до шедевральности[/quote]
Откуда может шедевральность взятся? Лучшее, что может получится получится - просто хорошая панорама. А вот скроллировать всё дело ой как не удобно.
-
по сылке жуткое видео, и немалую роль в этом сыграл звук. Он просто ужасен.
проблемы со звуком? приобритайте систему 5.1! ну или аппаратурку можно кидануть...а если не нравится звуковое (музыкальное) соправождение,то эт простите,что МНЕ нравится,то я туда и включаю:music: и по этому поводу ваши фи мне не интересны:nea: ибо тут не музыка осуждается.... жуткое? где? не...ну хотя у каждого свои представления о жути....
ну так вот,Ваших творений я так и не наблюдаю....:nea:
а то я как почитал,Вы и с фотоаппоратом, и с камерой, и снимаете только самое интересное и т.п.
вот увидеть оч бы хотелось...:dry:
-
[QUOTE=RaverOleg;1491457]
Откуда может шедевральность взятся? Лучшее, что может получится получится - просто хорошая панорама. А вот скроллировать всё дело ой как не удобно.[/QUOTE]
вы желаете отрицать необходимость постобработки? а ведь это 80% качества конечного материала. Если не больше
-
[url]http://www.youtube.com/watch?v=OEDvUPGuJqw&eurl=http%3A%2F%2Fstasya%2Dst%2Elivejournal%2Ecom%2F[/url]
еще одно мое "ужасное" видео...:to_pick_ons:
-
[QUOTE=reiki88;1491497][url]http://www.youtube.com/watch?v=OEDvUPGuJqw&eurl=http%3A%2F%2Fstasya%2Dst%2Elivejournal%2Ecom%2F[/url]
еще одно мое "ужасное" видео...:to_pick_ons:[/QUOTE]
Ниче так. Как для хом видео вполне прилично:)
Только
1) Урезать бы в 2 раза. 2 минтуы - предел.
2) Кульминацию ждал, и провтыкал:(
-
[QUOTE=reiki88;1491464]по сылке жуткое видео, и немалую роль в этом сыграл звук. Он просто ужасен.
проблемы со звуком? приобритайте систему 5.1! ну или аппаратурку можно кидануть...а если не нравится звуковое (музыкальное) соправождение,то эт простите,что МНЕ нравится,то я туда и включаю:music: и по этому поводу ваши фи мне не интересны:nea: ибо тут не музыка осуждается.... жуткое? где? не...ну хотя у каждого свои представления о жути....
ну так вот,Ваших творений я так и не наблюдаю....:nea:
а то я как почитал,Вы и с фотоаппоратом, и с камерой, и снимаете только самое интересное и т.п.
вот увидеть оч бы хотелось...:dry:[/QUOTE]
Я несовсем поняла кому это адресовано? если мне, то это делалось на ноутбуке с обычным звуком без всякой навороченой апаратуры, на то оно и любительское, если заниматься этим профессионально, то конечно без этого не обойтись, У меня все проще, я не делаю с этого бизнес, а так чисто для себя. По поводу с фотоаппоратом и камерой это не мои слова так, что ко мне приписывать ненадо.
-
[QUOTE=Варвара;1492589]Я несовсем поняла кому это адресовано? если мне, то это делалось на ноутбуке с обычным звуком без всякой навороченой апаратуры, на то оно и любительское, если заниматься этим профессионально, то конечно без этого не обойтись, У меня все проще, я не делаю с этого бизнес, а так чисто для себя. По поводу с фотоаппоратом и камерой это не мои слова так, что ко мне приписывать ненадо.[/QUOTE]
оо...нет-нет....:rose: это для RaverOleg...:)
