Вид для печати
в крайнем случае может тушку к нему кенон фд взять, скоко примерно стоит пленко тушка кенон фд?
и есчо на южном прод-ся вега 12-Б 2,8/90 байонет (вроде от СФ камеры, байонет очень большой) сост-е отличный 150грн.
и белый мир-1 2,8/37 с гравировкой "удостоен гран при ........в брюселе 1958г" 150грн. состояние 4+
обнаружил что, лёгким движением руки FD хвостовик снимается, под ним конусная направляющая под другие хвостовики.
рабочий отрезок в таком положении позволяет установить любой хвостовик, как минимум на эос,
Релеер, в обше вопрос что к чему? линза мануальная полностью всё в ручную срабатывает без переделок, фотки позже выложу когда свет включат,
если хвостовик съемный то должен ставится на что угодно. при наличии конечно хвоста. так что ты сам ответил на свой вопрос :)
[QUOTE=casel;5975208]Прикольно, не знал что его к сапогу можно приделать. А на Никон есть одуванчики в природе? А то валяется такой же без дела.[/QUOTE]
А зачем одуванчик на никон то?
я аналогичный (МТО-500а) ставил на никон, и отлично
подтверждение фокуса, экспонометрия, все есть
правда камера Д200, на младших вроде с экспонометрией проблемы
Переточил вчера Nikkor 105 f/2.5 P.C. (non-Ai) на Ai, поставил на свою тушку - красотень, скоро постараюсь портретов тестовых выложить.
А еще поснимал телеаром 200 f/3.5 - тоже очень хорош, я прям в него влюбился
вот с него пример (смотрите полноразмерный, там все хорошо видно) :
[url=http://pics.livejournal.com/lakmus85/pic/000d9cwz][img]http://pics.livejournal.com/lakmus85/pic/000d9cwz/s320x240[/img][/url]
[QUOTE=муса;5983194]в крайнем случае может тушку к нему кенон фд взять, скоко примерно стоит пленко тушка кенон фд?
и есчо на южном прод-ся вега 12-Б 2,8/90 байонет (вроде от СФ камеры, байонет очень большой) сост-е отличный 150грн.
и белый мир-1 2,8/37 с гравировкой "удостоен гран при ........в брюселе 1958г" 150грн. состояние 4+[/QUOTE]
Муса, забирай вегу, я такую через переходник втулил на свой никон - и офигел, классная штука!!
[B]Relayer[/B], какой фирмы ты брал клинья? И как они в эксплуатации вообще? нормальные? Ато я смотрю что без чего-то специального на светосильных телевиках вообще тяжело
[QUOTE=DJ. Fotograf;5859639]Мне вот какой мануал на глаза попался [B]Гранит-11Н 4.5/80-200[/B]
Думаю взять[/URL][/QUOTE]
Был у меня такой. Продал и не жалею. Мыло. Страшное мыло.
[QUOTE=Lakmus85;6008922]Переточил вчера Nikkor 105 f/2.5 P.C. (non-Ai) на Ai, поставил на свою тушку - красотень, скоро постараюсь портретов тестовых выложить.
А еще поснимал телеаром 200 f/3.5 - тоже очень хорош, я прям в него влюбился
вот с него пример (смотрите полноразмерный, там все хорошо видно) :
[url=http://pics.livejournal.com/lakmus85/pic/000d9cwz][img]http://pics.livejournal.com/lakmus85/pic/000d9cwz/s320x240[/img][/url][/QUOTE]
я увидел шумы и непонятное очертание, похожее на абберации. Плюс мыло. Как по мне ничего особенного в этом объективе. Хотя, может фото неудачное...
Шумы-то к объективу какое отношение имеют? )
[QUOTE=Fitzwalter;6009846]Шумы-то к объективу какое отношение имеют? )[/QUOTE]
ну да... прикопайся именно к этому. А вообще имеют. Как можно оценитькачество оптики при шумах?
[QUOTE=nufus;6009758]я увидел шумы и непонятное очертание, похожее на абберации. Плюс мыло. Как по мне ничего особенного в этом объективе. Хотя, может фото неудачное...[/QUOTE]
Какое мыло?..
По твоему это мыло?
[QUOTE=nufus;6010121]ну да... прикопайся именно к этому. А вообще имеют. Как можно оценитькачество оптики при шумах?[/QUOTE]
Непосредственно то что вы можете оценить как качества объектива- это так сказать такое субъективное по восприятию качество как рисунок, боке, разрешение оптики по центру и полю и его падению к краю, дисторсию, наличие или отсутствие виньетирования, насколько исправлены те или иные абберации и т.д.
А шумы матрицы- это шумы матрицы.
Странно, что Вы тоном мэтра фотографии такие вещи говорите. )
[QUOTE=koala;6009240]Был у меня такой. Продал и не жалею. Мыло. Страшное мыло.[/QUOTE]
да. и легкий вдобавок. толи дело моя комура 4,5/90-250 :)
кстати зря ты со староконки убежал. я ушел оттуда с двумя немецкими портретниками 3,5/100 и 3,2/75. один довоенный. второй не исключено что и дореволюционный :)
[QUOTE=Fitzwalter;6010244]Непосредственно то что вы можете оценить как качества объектива- это так сказать такое субъективное по восприятию качество как рисунок, боке, разрешение оптики по центру и полю и его падению к краю, дисторсию, наличие или отсутствие виньетирования, насколько исправлены те или иные абберации и т.д.
А шумы матрицы- это шумы матрицы.
Странно, что Вы тоном мэтра фотографии такие вещи говорите. )[/QUOTE]
Ты же рядом не сидел, какой может быть тон? Как ты по печатному тексту тон речи определяешь?))))
[QUOTE=Lakmus85;6010179]Какое мыло?..
По твоему это мыло?[/QUOTE]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s55.radikal.ru/i148/0907/7a/2ee84fff9e55.jpg[/IMG][/URL]
И что за контур?
Я ж говорю, может фото неудачное? Есть другое?
Нюфус, по поводу контура я еще соглашусь, но с мылом ты меня убил конечно.
слышал когда-то ро глубину резкости? ;)
Лякмюс, щас посмотрел свои фотки на Никкор 1.4, при открытой - тож контур есть, менее выражен правда... И мылит тож чуток на открытой. Как по мне, так ничего особенного в этом стекле нет.
[QUOTE=Lakmus85;6008821]А зачем одуванчик на никон то?
я аналогичный (МТО-500а) ставил на никон, и отлично
подтверждение фокуса, экспонометрия, все есть
правда камера Д200, на младших вроде с экспонометрией проблемы[/QUOTE]
ок, спасибо, буду иметь в виду.
Кстати как связаны между собой "кошерность" :) размытия и кружок нерезкости?
вот провел эксперименты, и не знаю что это означает :)
кружок ровный, равномерно яркий, с довольно резкими границами
И какой он должен быть в идеальном случае?
[url=http://pics.livejournal.com/lakmus85/pic/000da91a][img]http://pics.livejournal.com/lakmus85/pic/000da91a/s320x240[/img][/url]
[QUOTE=casel;6010605]ок, спасибо, буду иметь в виду.[/QUOTE]
В догонку скажу, что если это версия со сменным хвостовиком - не нужно ставить хвостовик на никон, потому что все равно объектив не сядет в байонет из за выступающей вспышки.
у меня хвостовик на м42 + тонкое макро-кольцо, и тогда объектив влазит. И за счет того, что он закручивается за бесконечность, то эта самая бесконечность не пропадает на никоне.
[QUOTE=nufus;6010569]Как по мне, так ничего особенного в этом стекле нет.[/QUOTE]
у тебя есть фиксы 100мм? которыми ты реально пользуешся