Вид для печати
еще немного пооффтоплю:
ничего подобного... одна из ветвей нашего рода как раз из староверов, их язычниками не объявляли.. еретиками - да, но не язычниками..
я, конечно, могу доказать свою правоту, но для этого нужно прочесть аудитории минимум трехчасовую лекцию... возможности форума в этом плане ограничены :) :)
если тема интересует, можно ее вырезать в отдельную и там продолжить :)
у меня в классе все девки помешаны на коелье........
специально для меня выбирали самые интересные места из 11 минут и заставляли читать.........но говорят что алхимик интереснее....
У Коэльо самое лучшее - Книга Воина Света...
Худшее - Пятая Гора...
(Паранойя подсказывает, что "11 минут" тоже не фонтан)...
рассказать тебе про что эта книга???
и в чем там весь смысл....хотя нет смысла я не понял.....
народ, у кого есть "Дневник одного мага" (кажется, так это вышло на русском)? не в электронном, а в нормальном, кгнижном варианте... на книжке нетути :(
я взамен могу дать че-нить почитать....
бойцы немного в разных весовых категориях. Кастанеду разумней сравнивнить с книжечкой Сидерского - Третие Открытие Силы
По настоянию подруги прочла "Вероника решает умереть". После такого BS читать его сильно расхотелось. Подруга обвинила меня в том что у меня нет вкуса и я не понимаю его великие мысли:). Она у меня большая фанатка: накатала ему даже письмо, ей ответили. Короче чуть не поссорилась в первый раз с лучшей подругой за 15 лет дружбы из-за Этого Коэльё ((( .
По теме: выдаёт самособойразумеещееся за что-то нестандартное. Короче я в этом романе ничего нового для себя не открыла. К тому же читать было откровенно скушно...ИМХО.
Ванилла, ничего удивительнова. Вся многостраничная хфиласофия Коэльо сводиццо к простой аналогии с быстрорастваримой гадостью Йупи - Проста добавь воды. Филасофия за пять минут. К тому же изрядно сдобренной в блевотоподобным христианизмом.
Но для зануд всяково рода это просто находка. Они читают эту муть и немерянно этим гордяцца. Типа, вы все мудаки, прётесь с Ремарка и Оруэлла, а это всё в прошлом, Коэльо - выбор сиводняшнево лит.гурмана, коево я собсно и представляю.
Кароче говоря: Крео -гавно, афтор - мудак (с)
Уважаемый Yas, а почему ты решил их сравнивать? Дело даже не в религии, просто интересна логика. Видимо ты нашел у них что-то общее? Просто настолько же логично сравнивать Михалкова "Медведь и трубка" с учебником ботаники 5 класса...
[b]Шнапс[/b],
Как бы ни было мне противно соглашаться хоть с кем, но тут ужжо не отвертишься..
Почитал я Коэльо, только вот не помню уже, что именно (ибо помню только понравившееся, и то - не все), но впечатления - отвратительно! Сборник пошлых пошлостей (не в смысле неприличного, а в отношении избитости), штамповок - все это подается под "иным" соусом игры слов и переменой мест слагаемых, которые смысла удельное количество не увеличивают. В общем - данная квинтэссенция христианоподобной трансцедентной мути меня не впечатлила.
А Ремарк - это да. У него все вечно там от чахотки умирают - что за нафик? Нам такой ботвы не надо!
Не гнать на Ремарка! Даже в контексте! :)
Не судите строго,если скажу что-то ,что уже было сказано тут)
Просто мне лень перечитывать всю тему.)
Скажу лишь что в восторге была лишь от двух произведений П.Коэльэ:
Алхимик и Дьявол и сеньорита Прим.
Все остальное-так себе....
А вот насчет К.Кастанеда......Хожу я вокруг его книг уже наеврное полгода и никак не могу решиться стоит мне их покупать и читать или нет...Что скажете?=)
Читать может и стоит,так, чисто из любознательности...
а вот покупать-лишнее................................................
лучше приобрести свой личный опыт, чем через призму восприятия переводчика пытаться проникнуться моделью описания мира человека,также преломившего картину через свою призму... ИСПОРЧЕННЫЙ ТЕЛЕФОН
Можно БИБЛИЮ, КОРАН, ВЕДЫ, ОШО, ПАПЮСА, БЛАВАТСКУЮ,КРОУЛИ и иже с ними, с не меньшим успехом почитать и то же самое почерпнуть
У КАЖДОЙ ДУШИ, ЛИЧНОСТИ, ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ СВОЙ ПУТЬ...
СЛУШАЙ СВОЁ СЕРДЦЕ!!!!!!!!! (если у тебя есть, конечно....)
:buden: :buden: :buden: :buden: :buden:
Прочла Алхимика. Фразы красивые. Идея понравилась.
Одногрупник начитался Кастанеды и уехал в Алтай к шаманам...
[b]Osanna[/b],
Вот именно, что фразы красивые.. При прочтении Коэльо у меня возникало ощущение, что это творение весьма посредственного пятиклассника.. Возможно, что это недостатки перевода, но не думаю, что тут люди читали его в оригинале. В целом вообще как-то неграмотно просто.. Какое-то даже сторение фраз, понятий, последовательностей смешанное и кривое. Ужасно, как по-моему..
[b]Hrest[/b], согласна - немного по-детски... даже на письмо похоже.
[b]Osanna[/b],
Ага.. ПРото очередная новомодная вещь..Сейчас вообще что-то вдруг модно читать стало.. Столько времени не читал никто, а сейчас вдруг магазины книжны пооткрывались. И все с этими маленькими белыми томиками :)
Кастанеду читал в электронном виде - не дочитал...
....не знаю книга просто скушна, есть интересные моменты, но...не пошла...
Из Коэлье читал "алхимика" - популярность этой книги меня заинтересовала, что ж наверное
[quote]зануд всяково рода [/quote]
большенство... обидно...
[quote]
коелье[/quote],
[quote]
Коэльё[/quote],
[quote]
П.Коэльэ[/quote]...
Родные мои, не хочу вас учить, но правильно писать Коэльо...а не так, как вы писали!
гыгы. Ну и споры. Быстрорастворимый Коэльо супротив фундамента Кастанеды?
Предложу третий вариант. Практический: Станислав Грофф ;), хотя
из басен о трансцедентальном в художественном изложении, пока ничего лучше
не читал, нежели "Четыре Ветра" Альберто Виллолдо.