Что для вас Философия?

Ой, случайно м...ж удалил пост, пока меняли водомер, сорри:wild:
Кстати, у нас с сантехником произошла очень интересная философская беседа. Обдумываю.

[QUOTE=lalalyla;5488081]Идеальное желание - не иметь желаний.
Мы имеем всё. Уже. В этом состоянии что-то создавая мы можем управлять тем, что нам предназначено. Мы у себя есть всегда. Я учусь быть собой и управлять собой по своему желанию. Когда это получается, все желания исполняются сами собой. Если они мои.:)[/QUOTE]
:)
А как управлять тем, что предназначено?

В состоянии [I]нежелания[/I] просто видишь, находишься сам в себе, слышишь, понимаешь, интуитивно реагируешь на мир..(на каждое колебание)?
У меня вроде бы так...

[QUOTE=marusha;5992437]:)
А как управлять тем, что предназначено?

В состоянии [I]нежелания[/I] просто видишь, находишься сам в себе, слышишь, понимаешь, интуитивно реагируешь на мир..(на каждое колебание)?
У меня вроде бы так...[/QUOTE]

У меня тоже примерно так. Но...
Много помех. Они мешают. Учусь пока отделять зерна от плевел.

Для меня, как писал в одной из местных тем [B]фокс[/B], "донаучная" философия - это нонсенс. :) Какая разница, какова природа бытия?
Можно представить гипотетический искуственный интеллект, "живущий" в цифровом пространстве. А заодно, как бы смешно для нас выглядели его тщетные попытки представить внешний мир или отрицание этого внешнего мира, или теории ИИ об иллюзорности его реальности. :)

интересненько.. :)

[QUOTE=Yosh;6003102]Для меня, как писал в одной из местных тем [B]фокс[/B], "донаучная" философия - это нонсенс. :) Какая разница, какова природа бытия?
Можно представить гипотетический искуственный интеллект, "живущий" в цифровом пространстве. А заодно, как бы смешно для нас выглядели его тщетные попытки представить внешний мир или отрицание этого внешнего мира, или теории ИИ об иллюзорности его реальности. :)[/QUOTE]
А действительно какая разница))
Если так рассуждать, то зачем тогда мы ищем, представляем и т.д.
Выстраиваем какие-то версии, гипотезы.
В основном же понимание приходит на основе личного опыта, подкрепленного знанием почерпнутым из других источников, и то не всегда.

А в чем же тогда "научная" философия.
Понять механику процесса? )) А для чего? Как это применять? :rolleyes:)
Мне интересно как ты применяешь)

[I]Просто созерцание[/I] не всегда удается, потому что жизнь постоянно дергает за веревочки, ты реагируешь.
А результатом реакции как раз, и являются "вариации на тему" и "способы решения".
Все это на более тонком интуитивном уровне. Лично у меня.)

[B]marusha[/B]:
Нет разницы не потому, что нет разницы, :) а потому что любая метафизическая теория даже если и содержит какое-то зерно истины, всё равно однобока и статична. Как можно навсегда распихать мир по "коробочкам с ярлычками"? Это весьма удобно для ума, но это же его и ограничивает.
Взять, к примеру, религиозную философию. Мир - такой, бог(и) - это, плохо - то. Класс. Но почему тогда количество трактовок и версий той же библии столь велико? Почему вообще имеют место быть несколько основных мировых религий(а не одна)? Чьё учение "истиннее"?

Как применяю? В рассуждениях. Для того, чтоб понимать то и это. :) Вопрос из "почему?", "зачем?", "какого чёрта?" обычно переходит в "как?".

[I]Просто созерцание[/I] - это всего лишь думать и делать мысль, вместо того, чтоб думать об этой мысли. :)

А верёвочки... По моему стойкому убеждению нет никаких верёвочек. Человека можно только физически уничтожить, если он знает, что делает. Но так ли это? :) Человек ведь интегрирован в среду. А значит, находится в постоянном взаимодействии со всем и вся. Выходит, верёвочки таки есть. Но уже с уточнением, что человек, который знает, что делает, рубит лишние - деструктивного влияния. Это как пример моих рассуждений.
Другой пример. Человек живёт. Затем, человек стремится к знанию, к "духовному". Наконец, человек понимает, что духовное всегда было под боком и снова живёт, но уже в новом качестве. :)
Еще один пример. Я работаю, но не хочу работать. Но понимаю, что если я не буду работать, то умру с голоду, а если буду, то это даст мне возможность не умереть с голоду и что-то сделать на заработанные деньги. Осознав преимущества, я снова иду работать, но теперь у меня есть мотивация и работа уже не так напрягает.
Из моих уст, всё это нельзя назвать наукой. Я и не претендую. Просто, когда нужно принять решение, я рассматриваю его с разных сторон и принимаю, а потом делаю. Так или эдак? Как-то вот так. По крайней мере, это не бесплодные рассуждения типа "яйцо или курица?". Главное - переход от общего, абстрактного к "здесь и сейчас", к конкретике.