Хочу все знать!

Проявление каждой эмоции влияет на состояние здоровья человека. Например, злость — это эмоция, которой сопутствует такое заболевание, как артрит. И такие болезненные состояния ухудшаются по мере того, как человек опускается ниже по шкале тонов. И наоборот, состояние здоровья улучшается, когда человек поднимается вверх по шкале!
Злость — легко распознаваемая эмоция. Она может выражаться громко или тихо, но цель человека, находящегося в этом тоне — разрушить противоположную точку зрения или действие.
В этом тоне люди говорят о смерти или разрушении, и у них грубое чувство юмора. Они используют угрозы, чтобы подчинить себе окружающих.
Однажды я обедал с супружеской парой, у которой были семейные проблемы. Он сделал заказ, а на вопрос официанта, какую приправу она хочет получить, ответил за нее: “Из зеленого сыра”.
Я обратил внимание на ее реакцию, и когда официант отошел от нее, я спросил, что она думает об этой приправе. Мое присутствие придало ей смелости, и она сказала: “Она мне особенно не нравится!”
Ее муж вышел из себя и прорычал: “Что значит, она тебе особенно не нравится? Я заказываю ее тебе уже многие годы!“ Он повернулся ко мне и сказал: “Теперь ты видишь, Марк, что мне приходится терпеть?”
Этот человек находился в тоне злости. Он стремился властвовать в своем окружении и подавлять любой импульс людей, движение которых было быстрее того, которое он мог переносить. Это превратило его жену в нервную развалину!
Самые нетерпимые люди, которых я когда-либо встречал, находились в тоне 1.5. Их не устраивало абсолютно все!
Управляющему, который пребывает в тоне злости, трудно добиться согласованных действий от своих служащих.
Рэнди Ньюмен — музыкант — пишет песни, которые могут позабавить таких людей. Тексты его песен (“…давайте разбомбим Китай, будет больше места для тебя, больше места для меня!”) имеют графическое сходство с этим эмоциональным тоном.
“Давайте уволим этого верзилу и сотрем его в порошок” — так рождаются люди в тоне злости.
Мел Гибсон в фильме “Смертельное оружие-2”, после того, как узнает, кто убил его жену (“Я убью его, Роджер!”); Джуди Фостер в фильме “Обвиняемый”; Томми Ли Джонс в фильме “В осаде”; Роберт де Ниро в фильме “Разъяренный бык”; злая колдунья в сказке “Волшебник страны Оз”.
[ATTACH]144586[/ATTACH]
------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

[quote=Aspectt;2787610]Проявление каждой эмоции влияет на состояние здоровья человека. Например, злость — это эмоция, которой сопутствует такое заболевание, как артрит. [/quote]
[B]Артритом[/B] болеет примерно каждый сотый человек. [B]Артритом[/B] болеют люди всех возрастов, особенно часто – женщины средних лет и пожилые люди. Восемьдесят процентов людей старше 65 лет страдают [B]артритом[/B].
К факторам риска [B]артрита[/B] относят:
• генетические: наследственная патология [B]суставов[/B]; женский пол
• приобретенные: курение, избыточный вес, аллергические заболевания, травмы [B]суставов[/B], профессиональные и спортивные нагрузки на [B]суставы[/B].

[QUOTE=AlexL;2788236][B]Артритом[/B] болеет примерно каждый сотый человек. [B]Артритом[/B] болеют люди всех возрастов, особенно часто – женщины средних лет и пожилые люди. Восемьдесят процентов людей старше 65 лет страдают [B]артритом[/B].
К факторам риска [B]артрита[/B] относят:
• генетические: наследственная патология [B]суставов[/B]; женский пол
• приобретенные: курение, избыточный вес, аллергические заболевания, травмы [B]суставов[/B], профессиональные и спортивные нагрузки на [B]суставы[/B].[/QUOTE]

Возможно Шрефлер перегнул палку в этом плане, я бы не стал связывать конкретные тона с конкретными болезнями. Для меня является фактом то, что низкотоные люди чаще болеют хроническими заболеваниями, а высокотонные если и болеют, то как правило вылечиваются от этого.

Боль — это чувство надвигающейся потери. Это чувство вы испытываете тогда, когда вы беззаботно едете в машине и вдруг на перекрестке слышите визг тормозов и “A-a-a-a-ax.”
Такое чувство испытывает потерявший голову от любви молодой человек, когда начинает понимать, что никогда больше не увидит свою любимую.
Такое же чувство испытывает женщина в тот момент, когда видит следы губной помады на воротнике рубашки своего любимого и понимает, что это тон не ее помады.
Чувство боли вы испытываете тогда, когда понимаете, что как бы вы ни старались, вы никак не сможете успеть подготовить проект к крайнему сроку. Это тот момент, когда вы говорите: “О нет, только не это”, — и далее стремительно скользите вниз по шкале.
Люди в тоне 1.8 больше не стремятся достичь цели и обеспокоены тем, чтобы избежать неизбежных потерь. Особенности этого тона похожи на тон антагонизма, но люди в тоне 1.8 более погружены в себя, более беспомощны и замкнуты.
Однажды ко мне обратилась за советом женщина-врач. Ее приятельница, тоже врач, которую она взяла к себе в штат 2 года назад, прекратила работать с ней и открыла свою практику совсем рядом, нарушив тем самым условия контракта.
Она пыталась помешать своей коллеге открыть свой офис так близко от себя, но ей это не удалось. Она пришла ко мне в офис очень обеспокоенная тем, чем это может для нее обернуться, и рассказывала об этом, переходя попеременно от тона злости к тону антагонизма и наоборот.
Ее эмоциональным тоном была боль и она настолько была обеспокоена возможной потерей своей практики, что даже не думала о том, что можно сделать в этой ситуации, чтобы укрепить спои позиции! А ее навязчивая идея могла на самом деле привести к тому, чего она хотела избежать!
Я попросил ее определить эмоциональный тон ее бывшей приятельницы. Она сказала, что это — скрытая враждебность. Она поняла, что находясь в тоне 1.1, ее бывшая коллега не сможет долго продолжать работу.
Я посоветовал ей вернуться к своей работе, трудиться изо всех сил и перестать тратить силы впустую, пытаясь помешать работать своей бывшей коллеге. Она последовала моему совету, и у нее дела пошли прекрасно!
Самое лучшее, что можно сделать в подобном случае, — это заниматься своим делом и процветать, а не опускаться до ненависти и мести, даже если у вас есть все основания желать этого!
Джеймс Кан в “Нищете”; Барбара Стрейзан с фильме “Принц из Тайды”.
[ATTACH]144701[/ATTACH]
----------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

[B]Aspectt[/B] может вы знаете, где найти фотки или хотя бы картинки выражений лица при тех или иных эмоциях??

[QUOTE=Aspectt;2785819]
Служащий налоговой инспекции, который с каменным лицом одним росчерком пера способен разрушить вашу жизнь в то время, как вы беспомощно смотрите на него.

[ATTACH]144553[/ATTACH][/QUOTE]
------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР просто пень Я очень разочарован ,ни вас ни его по головке не погладят если попытаетесь прорваться в разширенный спектр самовосприятия духовными или биохиимическими практиками с такими наворотами(чревато суицидальными перспективами),один довольно умныы перец както сказал- [B]не суди не судим будеш[/B],я думаю что в этой ситуации (разширение ООсознания)это (имхо )имеет свой довольно перспективный смысл,а что получается ,вместо того чтоб обьяснить разного рода соискателям истины что состояние 1,2 рекомендуемо применять в отношении тактических расчетов действий относительно к примеру [B]технических изделий[/B] этот ДУ...(МАРК ШРЕФФЛЕР)водит за нос пол европы обьясняя КАК ПЛОХО быть озабоченным прблемой собственного[B] нормального выживания[/B],И небось готов окончательно заслать всех кто [COLOR="Blue"] слушал его с открытым ртом на окопы [/COLOR]:stop:
И не надо так напирать на самоасиоцативный статус СКРЫТАЯ ВРАЖДЕБНОСТЬ ,а то что получается человек самоаргонизует весь спектр защитных действий психики посредством самоактуализации на внутреннее самовосприятие ,а этот пенек (МАРК ШРЕФФЛЕР) заявляет что онн готовится уничтожить вселенную,ДУРДОМ СОЛНЫШКО-ведь если личность провалит *спабросок самовосприятия* относительно такого утвержления(активно как призрак* блуждающего по европе*) то ведь и вправду может начать уничтожать все чего касается,а потом потомки спросют КАКОГО ДЫКА У ВЛАСТИ ОДНИ ПОДОНКИ??? и правильно спросют поскольку параноики имени (МАРК ШРЕФФЛЕРа) уже их убедили в том что если ты способен смоактулизироваться то непременно для уничтожения !!!!
Ну говорил же не в шашки играем!!!!!!(и уж тем более не в чапаева)

Этот безпредел надо просто валить, а его .(МАРК ШРЕФФЛЕР)на САМОКРУТКИ.
P:S ЕСЛИ внематочно прчесть онное сообщение то становится понятно какого лыха жгли книги в начале прошлого века на одной знаменитой площади ЕВРОПЫ.
И уж если внимательно почухать затылок то можно понять что такое может и повторится даже в обозримом будущем ,Доработать систему надоть,а не выливать как помои на головы всех кого не жаль,а то потом и они не пожалеют.

то что (МАРК ШРЕФФЛЕР) сел и написал что имеет место быть от 0.0до 4.0 памятник ему за это из [B]папье-маше[/B],но описание системных иллюзий больше похоже на записки наполеона из 6ой палаты!!!!!

[QUOTE=AlexL;2794945][B]Aspectt[/B] может вы знаете, где найти фотки или хотя бы картинки выражений лица при тех или иных эмоциях??[/QUOTE]

[ATTACH]144789[/ATTACH]

[ATTACH]144790[/ATTACH]

[ATTACH]144791[/ATTACH]

Скачать эти картинки в лучшем качестве можно по адресу:
[url]http://selfmind.narod.ru/book/tone.zip[/url]

Антагонизм — это поворотный момент в переходе от безумия к здоровой психике. Это момент, когда человек начинает проявлять способность останавливать движение и быть активным при этом.
Этот тон является пограничным на шкале тонов по двум причинам.
Во-первых, потому что человек понял, что он более не способен выигрывать в жизни. Он пришел к этому выводу после того, как не смог достичь желаемого результата.
Во-вторых, человек, который находится ниже этого тона, более чем на 50% контролируется окружающей средой. Люди и движения вокруг него контролируют его до такой степени, что его поведение становится реактивным (раздражительно-ответным),
Если кто-то из людей, окружающих его, действует рационально, он тоже будет действовать рационально. Если же эти люди будут действовать нерационально, точно так же будет действовать и он. Его действия и его жизнь определяются теперь его окружением. Ниже этого тона он становится все более и более зависимым от окружения.
Аберрация — это неспособность контролировать движение.
Когда человек очень хорошо контролирует движение, он вполне нормален. По мере того, как снижается его способность контролировать движение, его действия становятся все более и более нерациональными или ненормальными. Именно это и происходит с человеком, когда он опускается по шкале тонов вниз, он становится все менее и менее способным контролировать движение.
В тоне 2.0 человек не столько контролирует движение, сколько движение контролирует его —поэтому этот тон является пограничным между рациональностью и нерациональностью.
Человек вынужден, из-за своей неспособности переносить и контролировать движение, выступать против кого-то.
Люди в тоне антагонизма не боятся выражать свое недовольство, они антагонистичны не только к людям, окружающим их, но и к самим себе. Вы когда-нибудь слышали, как человек, пытаясь починить детскую игрушку, говорил: “Я такой идиот!” Или когда вам резко говорили: “Прекратите сейчас же”, когда вы сидели и мирно жевали воздушную кукурузу.
Кроме того, люди в тоне 2.0, защищая свою точку зрения, игнорируют точки зрения других. Но, по крайней мере, они не скрывают этого.
Они настойчивы, но только в плане уничтожения своих врагов.
В прошлом году я играл в гольф с человеком, который бормотал проклятия после каждого удара и который пришел на площадку для гольфа для того, чтобы превзойти меня в каждом ударе.
Когда у меня не получался удар, он тут же говорил об этом и, даже ведя в счете, он не получал от этого удовольствия. Он просто не мог быть счастлив, пока все вокруг, что казалось ему плохим, не было “исправлено”. И даже тогда он искал что-нибудь еще, что следовало бы привести в порядок и поэтому не получал никакого удовольствия от самой игры.
Управляющий в тоне 2.0 резок до грубости. Он гноит служащих за каждую ошибку, но не хвалит их с такой же готовностью, когда они работают хорошо. Он может своей грубостью заставить человека уйти в себя или “задвинуть” дельное предложение таким образом, что у человека создастся впечатление, что ему лучше вовсе не высовываться со своими предложениями. И действительно, работая с управляющим в тоне 2.0, лучше этого не делать!
Брус Виллис в фильме “Трудная смерть”; Брайан Денехи в фильме “Бестселлер”; Шварцнеггер в “Терминаторе”; Линда Гамильтон в фильме “Терминатор-2”; Стивен Сигал в фильмах “Над законом” и “В осаде”; Деми Мур в фильме “Несколько хороших мужчин”; Стив Мак Квин в фильме “Невада Смит”.
[ATTACH]144799[/ATTACH]
------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

[QUOTE=AlexL;2794945][B]Aspectt[/B] может вы знаете, где найти фотки или хотя бы картинки выражений лица при тех или иных эмоциях??[/QUOTE]

:rzhu_nimagu:

[ATTACH]144800[/ATTACH]

Скука — это эмоциональное состояние, при котором человек решил ждать, пока какой-то стимул из внешней среды вынудит его действовать. Он ждет, что произойдет что-нибудь интересное, а сам больше не создает свою игру.
И поскольку он по своей инициативе больше в ней не участвует, он становится следствием воздействия на него окружающего мира. Движение в его непосредственном окружении едва заметно, и он не способен его ускорить, а наоборот, ждет, чтобы оно стало еще медленнее.
Кетти — секретарша. От нее требуется делать то, что не составляет для нее никакого труда. Поскольку в ее обязанности входит сидеть на коммутаторе, ее движение ограничено, а на все просьбы расширить круг ее обязанностей управляющий (сам не особенно организованный человек) отвечает отказом, поскольку не понимает, что она способна на большее. И Кетти, закончив делать все, что от нее требуется, ничем не занята.
Она ждет, надеется, хочет, чтобы телефон чаще звонил, чтобы она могла что-то делать! Но телефон молчит, и тогда она создает для себя видимость деятельности: она просто дежурит возле телефона и смотрит по сторонам. Это скука.
Теплый воскресный полдень. Хэмиш качается в гамаке. Ему скучно.
Вот по радио передают его любимую песню, и он поднимается вверх по шкале до тона интереса. Но как только песня заканчивается, он опять скользит по шкале вниз до тона скуки.
Его сосед включает свой разбрызгиватель, несколько капель перелетает через забор и капает на теплую кожу Хэмиша. Он вскакивает с гамака и кричит: “Эй! Выключите, ваш разбрызгиватель, я здесь отдыхаю!” Сосед выполняет его просьбу и Хэмиш опять ныряет в скуку. Вы понимаете? Его поведение является следствием того, что происходит в его окружении.
Когда я учился в колледже, я работал ночным сторожем и думал, что эта работа сведет меня с ума. Временами я мечтал о том, чтобы на здание офиса был совершен налет и мне, наконец, нашлась бы работа!
Харисон Форд с фильме “Бег по острию бритвы” до того, как получил задание (затем - антагонизм); Брюс Виллис в фильме “Твердый орешек” — до встречи с террористами (затем, как вы сами догадываетесь, — антагонизм).
[ATTACH]144921[/ATTACH]
--------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Человек, находящийся в тоне консерватизма, соглашается сохранять существующий статус-кво. Люди в этом тоне не стремятся к переменам. Они предпочитают, чтобы все шло своим чередом. Они осторожны и тщательно подбирают слова, когда говорят. Но они не преминут солгать в обществе. Они могут проявить мужество в ситуациях, где риск невелик, но их кредо — умеренность. Пожалуйста, обойдемся без риска!
Они хорошо чувствуют себя в социуме и, если они пообещали, что что-то сделают, им в большинстве случаев можно доверять. Они очень демократичны. Пол — компаньон в большом инвестиционном банке. В его обязанности входит работа с персоналом, а его рекомендации о продвижении сотрудников по службе очень ценят его коллеги. Когда его спросили, почему он не предлагал выдвинуть ни одну сотрудницу на должность компаньона (несмотря на то, что было несколько высококвалифицированных кандидаток), его ответ был прост и хорошо обдуман. “В этой фирме с момента ее основания ни одна женщина не была компаньоном, и я думаю, что следует придерживаться той же политики”. Традиция. Статус-кво.
Не раскачивайте лодку, в которой плывете. Вот консерватизм.
“Истэблишмент” изображают на картине в виде группы старомодных людей в тройках, сидящих в столовой, цитирующих своих отцов и вспоминающих “старые добрые времена”, которые они так стараются сохранить. Или в виде приема гостей в саду где-нибудь в колониальной Африке, когда дамы, облаченные в платья и шляпки, потягивают чай на веранде и обсуждают самое последнее веяние — использование деревянных молотков для игры в крокет. Все это — на фоне того, как аборигены совершают набег на соседнюю деревню.
Довольно интересно то, что консерватизм — это эмоциональное состояние человека, который начинает умирать. Жизнь находится в состоянии непрекращающегося изменения. Она становится лучше или хуже, что-то поднимается вверх, что-то опускается вниз, становится то теплее, то холоднее. Ничего не остается таким, как было, но консервативные люди считают, что необходимо поддерживать неизменность и постоянство, и, пытаясь сохранить статус-кво, они, на самом деле, начинают цикл действий, ведущих к разрушению и смерти.
Для отдельных людей, супружеских пар или общественных групп характерно, что когда они перестают творить и расти, они немедленно начинают приходить в упадок.
Поэтому консерватизм — опознавательньй знак самодовольства и благодушия, благоприятствующих разрушению.
Майкл Кейн в фильме “Зулу”; Джон Гейгад в роли директора школы в фильме “Власть одного”; старейшины профессорского состава Оксфордского университета в фильме “Огненные колесницы”.
[ATTACH]145028[/ATTACH]
--------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

сильный интерес вродь дальше по списку)

[QUOTE=celedka;2808170]сильный интерес вродь дальше по списку)[/QUOTE]
У разных авторов есть расхождение в некотрых местах и в тонах и в их нумерации.
У Шреффлера вместо ИНТЕРЕСА и ВЕСЕЛЬЯ - БОДРОСТЬ
Ниже вариант веселья по Рут Миншулл из книги "Как выбирать своих людей" книга есть на моем сайте.

Наш новый учитель математики говорил осторожно: "Полагают, что это правдивая история", - сказал он, - "Один мужчина сидел в церкви со своей женой, заснул и ему приснилось, что он живет во времена Французской Революции. Его схватили и привели к гильотине. Смерть казалась неминуемой. В этот момент жена заметила его закрытые глаза и опущенную голову, она подняла его соломенную шляпу и легонько похлопала его по задней стороне шеи. Ему приснилось, что это лезвие гильотины падает на него и он умер как раз в этот момент своего сна".
"Теперь, как вы можете догадаться, что это неправда?"
Учитель смеялся, глядя, как мы, один за другим, понимали его хитрую историю. Если человек умер во сне, то кто может знать, что ему снилось?
Наша первая встреча с этим симпатичным молодым человеком была, безусловно, необычной. Девчонки, само собой, были счастливы посещать его класс, но нас до некоторой степени пугал жуткий вид учебника по геометрии.
Однако, к нашему удивлению, он пренебрегал им больше недели. Вместо этого, он тратил учебное время, рассказывая нам загадочные истории, в которых мы должны были находить лазейки или решения. Это была школа? Вскоре мы уже с нетерпением ожидали его урок и думали какие еще головоломки мы получим на этот раз. После недели схваток со странными задачами - их разборами, поисками ошибок, нахождением решений - мы убедились, что решение проблем может быть веселым делом. К тому времени, когда он, наконец, открыл учебник по геометрии, мы были заинтересованы.
Вот таким способом высоко-тонный человек обращается с другими - путем поднятия их до уровня, где они становятся заинтересованными. Он использует разумность, а не эмоциональное воздействие, которое используют более низкие тона ("Делай задание, а не то завалишь экзамены").
На вершине шкалы мы находим диапазон, простирающийся от Интереса (веселье) до Энтузиазма (жизнерадостность). Я поместила их в одну главу, потому что они похожи по характеристикам. В 4.0 они более выражены. В любом случае, когда мы встречаем любого из них, это настолько приятное событие, что у нас нет желания тратить время, чтобы скрупулезно выискивать в каком тоне он находится.
ИНТЕРЕС
Конечно, на любом уровне шкалы тонов человек может заинтересоваться любым предметом. Чем угодно - от изучения Суахили до просмотра непристойных картинок; это, однако, не помещает его на уровень 3.3 на шкале.
У высоко-тонного человека активный интерес к предметам относящимся к выживанию. Больше действия, больше вовлеченности и больше созидательности.
Он может представлять себе далеко идущие планы и идеи, которые ведут к лучшему будущему для него и для всего человечества. Его интересы могут быть более оригинальными и шире масштабом, чем у низко-тонного человека.
Он больше участник, чем зритель. Если он занимается спортом, он выделяется, потому что у него быстрая реакция.
3.3 способен поддерживать сильный, продолжительный интерес; если он за что-то берется, то не бросает это через неделю (что мы видим у более низких тонов).
Я как-то знала молодого человека, который заинтересовался изучением птиц в естественных условиях. Он был в таком энтузиазме в отношении этого, что научился узнавать крик каждой птицы, как только слышал его, и в течение нескольких месяцев он стал экспертом. Позже, этот же самый молодой человек изучал каратэ, пока не получил вожделенный черный пояс. Не достигнув и двадцати лет, он уже владел мастерством в двух областях, которые могли бы доставить ему удовольствие и уверенность на всю оставшуюся жизнь. Я знаю много людей, вдвое старше него, которые непрофессионально интересовались дюжиной предметов, не достигая подобного профессионализма ни в одном из них.
Одна из причин, по которым 3.3 может направлять больше внимания на любой предмет, который он изучает, это его меньшая интровертированность. Его внимание находится вне его самого; он хочет интересоваться, а не быть интересным.
[ATTACH]145200[/ATTACH]

[QUOTE=celedka;2808170]сильный интерес вродь дальше по списку)[/QUOTE]
А что удивлятся как писано в писании:
*И тут остапа понесло*:rzhu_nimagu:

(у других авторв тону 3,5 соответствует веселье)
Бодрость - это эмоциональное состояние, находясь в котором человек настолько готов воспринимать, что ему хочется говорить об этом.
Его внимание направлено на внешний мир, он любознателен, как правило здоров и готов проявить мужество в ситуациях, требующих разумного риска.
У него хорошее чувство юмора, он способен изменить свою точку зрения и легко приходит к соглашению с другими людьми.
Джиму 12 лет и он делает модель самолета. Его всегда завораживало это занятие, и он готов часами сидеть с клеем, бальзой (дерево с очень легкой и прочной древесиной, растущее в Южной и Центральной Америке) и бритвенными лезвиями.
Он сейчас не думает ни о том, каким будет следующий самолет, который он сделает, ни о том, какой самолет он сделал перед этим. Он полностью сосредоточен на том, что делает и он бы даже не пошел ужинать, если бы мама так не настаивала!
За ужином отец спрашивает, как он провел этот день, и Джим рассказывает ему об этой модели, и почему именно этот самолет занимает такое важное место в истории авиации, также называет целый ряд причин, почему в нем совсем не жарко!
Элисон — управляющая, которой необходимо выяснить, что определило такой большой успех последней торговой компании.
Она просматривает записи, поднимает из архивов старые статистические данные и заявки клиентов, и только поздней ночью, наконец, заканчивает работу. Она так поглощена тем, что делает, что не думает о том, что совсем скоро наступит рассвет и остальные служащие придут на работу. Она взволнована и хочет рассказать им о том, что обнаружила.
Люди в тоне 3.5 сами мотивируют действия, и хотя они не так ориентированы в будущее как люди в тоне энтузиазма, они, тем не менее, находят удовольствие от того, что делают или собираются сделать.
Катрин Хелберн в фильме “Американская королева”; Джонни Карсон в фильме “Вечернее шоу”; Николь Кидмен в фильме “Далеко и навсегда”; Линда Хант в фильме “Год, прожитый в опасности”; Барбара Стрейзанд в фильме “Йента”; сцена в комнате с орхидеями из романа Рекса Стаута “Нерон”.
------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Люди, находящиеся в тоне энтузиазма — экстраверты. Их внимание обращено вовне, на мир вокруг них.
Они крепкие и здоровые, у них хорошая сопротивляемость болезням и бактериям. У них не бывает психосоматических заболеваний.
Они легко идут к осуществлению цели, проявляя при этом настойчивость и терпение. Они легко высказывают свою точку зрения и хорошо воспринимают точки зрения других.
Они энергичны, но не любят контролировать людей. Вместо этого они предпочитают осуществлять руководство, показывая хороший пример и творчески используя таланты своих подчиненных.
У меня есть знакомая, которая возглавляет каждый комитет, который только находит. Она занимается спортом, редко проигрывает в теннис и ходит в бассейн три раза в неделю.
Она вся светится, когда говорит о своих планах на будущее и всегда готова помочь друзьям.
Она показывает им, как она хотела бы, чтобы они к ней относились на примере того, как сама к ним относится!
Другим людям тоже находящимся высоко на шкале тонов, доставляет удовольствие общаться с ними! Они удивительным образом влияют на мир вокруг себя и искренне интересуются проектами, которые способствуют улучшению условий жизни людей.
Управляющие в тоне 4.0 терпеливо преодолевают препятствия и контролируют служащих. Они не просят, чтобы их шефы отдавали приказы, а сами проявляют инициативу. Они высоко этичны. В их обучение и повышение их квалификации имеет смысл вкладывать средства, поскольку они используют полученные знания во благо компании и это отвечает их собственным интересам. Они способны хорошо распознавать людей и им незнакомо чувство зависти.
Какое счастье, когда члены коллектива находятся в этом тоне!
Индиана Джонс; Джордж в финальной сцене фильма “Эта прекрасная жизнь”; Керри Грант в фильме “Жена епископа”; Шон Коннери в фильме “Человек, который должен стать королем”; Робин Вильямс в фильме “Доброе утро, Вьетнам”; Кевин Костнер в фильме “Танцы с волками”; Долли Партон в фильме “Девять к пяти”; Стив Мартин в фильме “Роксанна”; Микки Руни в роли Эльфа в фильме “Сон в летнюю ночь”; добрая волшебница в фильме “Волшебник страны Оз”.
[ATTACH]145376[/ATTACH]
-------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Все самые интересные в мире теории не имеют никакой ценности, если их нельзя применить на практике и, применив, принести пользу людям.
Для начала необходимо научиться распознавать различные эмоции, а распознав их, уже можно использовать соответствующие инструменты.
Вот несколько сценок из повседневной жизни. Проанализируйте каждую из них и определите ее эмоциональный тон. Правильность ваших ответов вы можете проверить в конце этой книги.
Ситуация 1.
Молодой человек подходит к незнакомой девушке в баре. Он хочет мило поболтать с ней, добиться, чтобы она пошла вместе с ним к нему домой, чтобы он мог “приятно провести с ней время”, а затем показать ей на дверь. Он говорит ей, что никогда не встречал девушки прекрасней, чем она, и что она особенная и не похожа на других. Он соблазняет ее и затем говорит, что “позвонит завтра”. Он никогда не позвонит ей.
Ситуация 2.
Молодой и энергичный вице-президент фирмы работает над проектом, который, он уверен, принесет пользу как самой фирме, так и клиентам. Он восторженно рассказывает о своем проекте другу, который хлопает его по плечу и говорит, что это гениальная идея. Его жена прекрасно его понимает, потому что знает, что его проект принесет пользу многим людям.
Ситуация 3.
Нищий на улице держит табличку: “Нет крыши над головой, куска хлеба и работы. Помогите!!!”
Ситуация 4.
Гарри качается в гамаке в жаркий летний полдень. Ему не хочется ничего делать, хотя есть и способности, и время. По радио передают его любимую песню, и его тон моментально меняется, но, когда песня заканчивается, он снова опускается до тона ленивого времяпрепровождения.
Ситуация 5.
Синтия работает над проектом. Она смотрит на часы и беспокоится по поводу того, что может не успеть сдать его в установленные сроки. При мысли об этом она с удвоенной энергией берется за работу. Ее раздражает, когда люди отвлекают ее, но она не выказывает им своего раздражения, чтобы не терять на это время, потому что гораздо больше обеспокоена тем, как бы завершить работу к назначенному сроку.
Ситуация 6.
Салли идет по темной улице, расположенной в незнакомой части города и пользующейся дурной славой. Ее глаза мечутся по сторонам, ей мерещатся тени и она знает, что где-то рядом притаилась опасность. Она чувствует, что у нее потеют ладони, она ускоряет шаг и затем со всех ног бежит прочь.
Ситуация 7.
Алан, придя домой, видит, что жена, забрав детей, ушла от него. Он швыряет на пол лампу в гостиной и с клюшкой для гольфа в руках врывается в кабинет. Он хватает портрет жены, стоящий на пианино, и вдребезги разбивает его, выкрикивая ругательства и проклиная ее.
Ситуация 8.
Пол занимается тем, что вторгается в корпоративный бизнес. Он выкупает компании у держателей акций, разбивает их на более мелкие, затем продает их и получает от этого огромные доходы. Его абсолютно не волнует то обстоятельство, что тем самым он оставляет без работы тысячи людей.
Ситуация 9.
Психиатр рекомендует использовать шоковую терапию для того, чтобы помочь ребенку избавиться от ночных кошмаров. Он запирает ребенка в туалете и время от времени заставляет раздеваться и стоять голым в пустой, холодной комнате. Он не рассказывает его матери, в чем состоит “лечение”, но заручается ее согласием продолжать делать то, что “будет способствовать его выздоровлению”. (В настоящее время этот психиатр отбывает наказание за многочисленные случаи истязания детей).
Ситуация 10.
Мэри и Джон только что поженились. Они едут в машине, с удовольствием предвкушая отдых в горах. Мэри смеется, потому что Джон с юмором рассказывает ей о том, как прошла его последняя рабочая неделя. Они оба счастливы от того, что прекрасно проведут время и до позднего вечера мечтают о детях, которые у них родятся, строят планы о будущей совместной жизни.
Ситуация 11.
Дэвид обожает собирать модели самолетов. Он часами может сосредоточенно и кропотливо работать над ними. Если отец спрашивает его, чем он занимался весь день, он подробно рассказывает историю истребителя, модель которого он сейчас делает. Они не думает ни о том, чем он будет заниматься после того, как закончит делать эту модель, ни о том, какая будет следующая по счету модель. Все его внимание сосредоточено именно на той модели, над которой он сейчас работает.
Ситуация 12.
Джошуа — моряк. Ему нравится сознание того, что он защищает себя и свою страну. У него нет планов на будущее, но он всегда в курсе текущих событий, поскольку в любой момент он может получить приказ “защищать демократию”. Он хочет сказать всему миру, что не стоит скаредничать, финансируя ВMC, и чтобы доказать это, он готов отправиться в любую точку земного шара и испытать все трудности, которые выпадут на его долю.
Ситуация 13.
Роберт — евангелист. Миллионы людей каждую неделю слушают его вдохновляющие и придающие силы проповеди. В отрывках из Библии, которые он выбирает для проповедей, говорится о том, что жизнь человека находится в его собственных руках и что щедрость и честность -священные качества. Он вдохновляет прихожан своим личным примером. Он не называет себя посланником Бога, поскольку это означало бы поминание имени Господа всуе и служило бы удовлетворению его собственного тщеславия, а это противоречит тому, что он считает истиной. Это человек, который знает, что искренне ощущает духовное начало, духовный смысл, и его охватывает радостное волнение при мысли о том, что его паства может довести мир до совершенства.
Ситуация l4.
Джимбо — евангелист, чей доход составляет 6 миллионов долларов в год. Его абсолютно не волнует состояние людей, которых он устрашает рассказами об аде и о проклятиях, которые падут на их головы. Он использует Библию как главное оружие. Они верят в его искренность, в то, что он послан Богом. Во время проповедей он осуждает порнографию, а в свободное время читает порнографические журналы, запершись в своей ванной.
Ситуация 15.
Дипломированный бухгалтер просматривает финансовые отчеты и думает о том, что сейчас слишком много денег уходит на то, что он считает модными веяниями. Гораздо более важно, по его мнению, предоставить всему идти своим чередом. Он удовлетворен положением дел на данный момент и советует коллегам добиваться выравнивания положения дел и учиться тому, как сохранять существующий статус-кво. Каждый раз, когда к нему подходят с новой идеей, он вспоминает совет, который давал ему отец — уравновешивать положение дел, и всегда советует коллегам проявлять сдержанность.
Ситуация 16.
Этот человек — ведущий радиопрограммы “Новости этого часа”. Ему нужен самый высокий рейтинг. Чтобы добиться этого, он принимает решение, что в свою передачу он будет включать сообщения такого характера, которые будут заставлять зрителей волноваться по поводу окружающей их жизни. Тогда они будут настраиваться на волну его передачи с целью «получить новую информацию». Он заинтересован в том, чтобы контролировать внимание своих слушателей, хотя они и не догадываются о его намерениях. Он дружески болтает со своими коллегами, когда включены микрофоны студии, но в действительности его не интересует ни один из них, его интересует лишь то, что они могут сделать для его карьеры. Он неразборчив в своих знакомствах. Он производит впечатление журналиста, обеспокоенного тем, чтобы всем людям жилось хорошо. Он использует свое Конституционное право “свободы прессы” для того, чтобы прикрыть им свои истинные намерения. И его сюжеты содержат, как правило, неприятную информацию. День, который приносит хорошие новости, он определяет как день, «способный напугать людей до смерти».
Ситуация 17.
Вы только что успешно прошли испытание. Вы чувствуете облегчение от того, что решили проблемы прошлого, и с оптимизмом смотрите в будущее, зная, что оно таит множество подарков судьбы. Вы уверены в себе, ничего не боитесь и сгораете от желания начать применять на практике полученные-знания.
Итак, каков ваш тон?

-----------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

А вот несколько групповых зарисовок. Определите эмоциональный тон персонажей. Проверьте, как вы справились с этим заданием.

Картина первая.
Эти люди женаты. Жена очень активно занимается бизнесом и очень ответственна в решении семейных дел. Она зарабатывает деньги и совмещает работу с заботой о муже и троих детях. У ее мужа тоже хорошая работа и он много зарабатывает. У него больше свободного времени, чем у нее, и он проводит его со своими друзьями. Его немного раздражает то, что она уделяет ему не так много времени, как ему хотелось бы, но до какого-то времени он не высказывает своего недовольства. Он немного ворчит на нее, когда она поздно возвращается домой, и всегда указывает ей на то, что она недостаточно времени проводит с детьми. Ему кажется, что она слишком много работает, но он утешает себя тем, что придет время, и все «утрясется».
У кого из них более высокий эмоциональный тон?

Картина вторая.
Компания А производит автомобили, которые не вполне отвечают требованиям покупателя. С момента разработки моделей и до их выпуска проходит 6 лет, и за это время дизайн устаревает. Возникают трудности с реализацией. Рабочие бастуют, требуя повышения заработной платы и выплаты премиальных, но они и так получают больше, чем их коллеги в смежных отраслях. Они жалуются на то, что в компании Б рабочие пользуются незаслуженными привилегиями, и они обращаются к правительству с требованием оказания им финансовой помощи.
Компания Б производит машины, которые удовлетворяют требованием покупателей. Это -высококачественные автомобили, и их продают по цене, доступной потребителю. С момента разработки до выпуска проходит 6 месяцев. Они имеют современный дизайн и быстро реализуются.
У какой компании более высокий эмоциональный тон?

Теперь давайте рассмотрим несколько профессий и увидим, сможете ли вы определить их тон.

Профессия первая.
Это профессия человека, занимающего работой с входящей информацией. Она не требует особого воображения, но является важной в силу того, что записи, которые ведутся, необходимы для управления организацией. Она поддерживает жизнь фирмы, без нее все замрет. Каков приблизительно тон?

Профессия вторая.
Это профессия, связанная с продажей товаров по телефону. Людям предлагают товары, зател посылают талоны на их покупку, люди расплачиваются по кредитным карточкам и никогда эти товары не получают. Когда они обращаются в “фирму” с жалобами, выясняется, что ее больше не существует. Какой тон у этой фирмы?

Профессия третья.
Преуспевающий взломщик-профессионал. Азартный игрок, который не может остановиться, пока не проиграет все состояние. Где находятся эти люди на шкале тонов?

Профессия четвертая.
Это казино с фантастическими игральными автоматами и звуками колокольчиков. Оно так сильно освещено, что кажется, будто это полдень, а между тем на часах - 3 часа ночи. Зазывалы на улице приглашают вас на бесплатный завтрак, а если у вас много денег, они даже, от душевной щедрости, предоставляют вам “комнату для отдыха”, пока вы не спустите в казино все свои деньги. В радиусе десяти миль вы не увидите ни одного нищего. В казино всегда полно людей, которые не уйдут оттуда, пока не проиграются в пух и прах. Когда же вы проиграетесь, вас проводят до выхода, посочувствуют вам по поводу того, что удача от вас сегодня отвернулась и скажут, что вам обязательно должно повезти завтра, так что приходите, как только у вас появятся деньги. Если же вы остались им должны, они опозорят вас. Какой тон у служащих этого казино?

Профессия пятая.
Это компания, занимающаяся сплавом леса по реке. Ее служащие не зарабатывают много денег, но работают в свое удовольствие ровно столько, сколько хотят. Они считают, что это именно та работа, которая даст им возможность на несколько дней расслабиться и передохнуть, испытать чувство восторга, огибая речные пороги и выходя победителем в этой схватке со стихией. Что может быть лучше? Какой тон у работников этой компании?

Профессия шестая.
Люди этой профессии помогают людям избавиться от умственного стресса и делятся с ними своими знаниями. Они занимаются деятельностью, имеющей важнейшее значение в обществе, помогая людям преодолеть зависимость от наркотиков. Их социальные программы способствуют реформам школ, исправительных и гуманитарных учреждений, развитию городского хозяйства. Они разоблачают коррупцию правительственных служащих и преступных групп во благо всем. Их организации — одни из самых быстрорастущих в мире, несмотря на то, что крупные корпорации ежегодно тратят миллионы долларов для того, чтобы не дать им нормально работать. Люди, работающие в этих организациях, искренне хотят помочь другим. Они высокоэтичны и их единственными врагами являются те, кто мешает жить другим. Какой тон у людей, работающих в этих организациях?

Ответы на предложенные вопросы
(если вы заглядывали сюда время от времени, ничего страшного) Ситуация I. Скрытая враждебность (1.1) Ситуация 2. Энтузиазм (4.0) Ситуация 3. Сочувствие (0.9). Ситуация 4. Скука (2.5) Ситуация 5. Боль (1.8) Ситуация 6. Страх (1.0) Ситуация 7. Злость (1.5) Ситуация 8. Отсутствие симпатии (1.2) Ситуация 9. Психиатр находится в тоне скрытой враждебности (1.1) Ситуация 10. Энтузиазм (4.0) Ситуация 11. Бодрость (3.5) Ситуация 12. Антагонизм (2.0) Ситуация 13. Энтузиазм Ситуация 14. Скрытая враждебность Ситуация 15. Консерватизм (3.0) Ситуация 16. Скрытая враждебность (1.1) Ситуация 17. Энтузиазм (4.0) Картина первая. Тон жены выше. Картина вторая. Тон компании Б выше.

Профессии.
1 консерватизм;
2 апатия (Эти люди не только равнодушны, как это было бы в тоне отсутствия симпатии (сочувствия), но они даже не представляют себе, какой вред наносят своим воровством. По сути дела, они ушли от объективных реалий окружающего мира. Они воруют - их мотивацией являются только деньги. Если вы неправильно ответили на этот вопрос, не переживайте, это был сложный вопрос. Люди, занимающиеся воровством, не отождествляют себя со своей личностью. Они стремятся отождествиться с той, которая будет служить основанием необходимости воровать! Неотождествление себя со своей личностью равняется апатии.
3 апатия;
4 скрытая враждебность;
5 энтузиазм;
6 энтузиазм.

----------------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Вы можете страдать из-за того, что неправильно выбрали партнера по браку.
Бытует мнение, что мужчины имеют тенденцию жениться на своих “матерях” (на женщинах, имеющих сходство с их матерями), а женщины — выходить замуж за своих “отцов”.
Очень часто так и случается с теми, кто находится низко на шкале тонов. Они, помимо всего прочего, живут в прошлом. Очень часто людей берут на работу, руководствуясь тем, какое впечатление они произвели на нанимателя. В некоторых европейских странах существует закон, по которому, если человек проработал в компании больше двух месяцев, его не имеют права уволить! Неправильный подбор кадров стоит компаниям огромных денег.
Каждый человек хочет видеть рядом с собой достойных людей, будь то коллега по работе или партнер по браку!
Из-за отсутствия надежных критериев правильного подбора, обучения и общения с людьми создается тревожное положение, о котором свидетельствуют статистические данные, — люди терпят крах в личной жизни и бизнесе.
-----------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

В книге Л. Рона Хаббарда, которая называется “Самоанализ”, приведена таблица оценки поведения людей.
В этой таблице 24 раздела, посвященные таким разделам поведения, как “сексуальное поведение и отношение к детям”, “истинная ценность, которую человек представляет для общества по сравнению с кажущейся ценностью”, “медицинский аспект” (состояние здоровья), “как человек обращается с другими людьми”, “его ценность, как друга” и т.д.
Все, что должен сделать читатель, это понаблюдать какое-то время за поведением интересующего его человека, затем посмотреть в таблице его характерные особенности — и все! Вы определили его положение на шкале тонов!
В качестве примера я приведу здесь два раздела из этой таблицы, которыми я часто пользуюсь.

О ЧЕМ ЧЕЛОВЕК ГОВОРИТ, КАК ОН СЛУШАЕТ И К ЧЕМУ ПРИСЛУШИВАЕТСЯ
4.0 Энтузиазм Энергичный, быстрый, полный обмен информацией, касающейся его убеждений и идей. Говорит о том, в чем глубоко убежден.
3.5 Бодрость Воспринимает информацию, касающуюся глубоких убеждений других людей, считается с их мнением.
3.0 Консерватизм Осторожное высказывание некоторых своих взглядов. Воспринимает убеждения других в том случае, если они сдержан¬но высказываются.
2.5 Скука Небрежный беспредметный разговор. Воспринимает информацию, касающуюся только обыденных вещей.
2.0 Антагонизм Использует угрозы. Отвергает точки зрения других людей. При¬слушивается к угрозам. Открыто высмеивает оптимистичные прогнозы и беседы.
1.5 Злость Говорит только о смерти, разрушении, о том, что ненавидит. Воспринимает только то, что имеет отношение к смерти и разрушению. Обрывает конструктивные источники, поддерживающие и предлагающие помощь.
1.1 Скрытая враждебность Говорит, производя хорошее впечатление, враждебность но с дурными намерениями. Мало слушает. Прислушивается в основном к сплетням и лжи.
0.5 Горе Говорит очень мало и только безразличным, равнодушным тоном. Мало слушает, прислушивается в основном к апатии и горю.
0.1 Апатия Не разговаривает. Не слушает.
И еще один раздел, который называется ”Шкала реальности”.

РЕАЛЬНОСТЬ (СОГЛАСИЕ) [СПОСОБНОСТЬ ПРИЙТИ К СОГЛАСИЮ]
4.0 Энтузиазм Обменивается точками зрения с другими для того, чтобы расши¬рить свои представления. Способен изменить свою точку зрения.
3.5 Бодрость Способен понять и оценить точку зрения других людей и изме¬нить свою точку зрения. Способен прийти к согласию с другими.
3.0 Консерватизм Сознает, что существует возможность другой точки зрения. Консервативное осторожное согласие.
2.5 Скука Отказывается соединить свою реальность с любой другой. Равнодушен к конфликтам окружающего мира. Слишком безразличен для того, чтобы соглашаться или не соглашаться.
2.0 Антагонизм Подвергает сомнению слова других. Защищает свою реальность. Пытается разрушить точку зрения других. Не приходит к согласию.
1.5 Злость Разрушение противоположной реальности. “Ты не прав”. Не приходит к согласию с другими.
1.1 Скрытая враждебность Сомневается в своей собственной реальности. Не чувствует себя в безопасности. Сомневается в реальности других.
0.5 Горе Застенчивость, беспокойство, сильное сомнение в собственной точке зрения. Другие легко могут навязать ему свою точку зрения.
0.1 Апатия Полный уход от противоположной реальности.

Отсутствие своей реальности. Задержка общения.
Для того, чтобы правильно выбрать партнера по браку или по работе, есть еще один способ, позволяющий определить положение человека на шкале тонов. Он называется ”задержка общения”.
Задержкой общения называется пауза, возникающая между вопросом, который задают человеку и его ответом на этот вопрос. На точный вопрос должен быть дан точный ответ. При этом не имеет значения, по какой причине возникает пауза. Человек, которому задали вопрос, может либо дать точный ответ, либо невнятно что-то пробормотать, либо вступить в дискуссию, либо говорить что-то не на эту тему, либо прийти в состояние сильного нервного возбуждения или замолчать от сильного смущения — не имеет значения, что и как он говорит. Главное другое: если между вопросом и ответом проходит какое-то время — это задержка общения.
Человек, который быстро и разумно отвечает на вопросы, находится в гораздо лучшем состоянии, чем человек, который отвечает на вопросы после длительного размышления.
Полученные знания очень легко применить на практике. Для этого надо лишь задать человеку вопрос и посмотреть, что будет дальше.
Например, у нас был коллега по работе, которого звали Боб. Всегда казалось, что он находился у кого-то под каблуком. Они причинял много беспокойства, но не потому, что намеренно делал что-то плохое, а потому, что ему требовалось огромное количество времени, чтобы что-то сделать! За что бы он ни взялся и о чем бы ни начал говорить, это, казалось, будет продолжаться целую вечность.
“Боб, у тебя есть скрепки?”
Вы знаете, сэр, с этими скрепками происходят удивительные вещи. Вы знаете склад, откуда мы их получаем? Я пошел туда и разговаривал с Сэмом — вы знаете Сэма, парня с большой родинкой на щеке? Вот это да! Никогда раньше не видел такой большой родинки!”
Итак мы перешли с вопроса о скрепках к вопросу о недостатках внешности! Боб не ответил на мой вопрос и он поймает в эту же ловушку задержки общения кого угодно, если его собеседник не будет начеку!
Кажется, что это бодрый человек, но это обманчивое впечатление. Он дает неразумные и не относящиеся к делу ответы. Его настоящий тон определяется по продолжительности задержки общения. Его болтовня — это дымовая завеса, за которой прячется страх.
В вашем окружении есть люди, которые ни разу не ответили ни на один вопрос. Они просто идут по жизни, таща за собой кучу незавершенных разговоров! Под их тяжестью они сползают все ниже и ниже по шкале тонов, Все сильнее маскируя свой истинный тон.
----------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Один из лучших и наиболее популярных очерков о том, какими качествами должен обладать деловой партнер, был написан в 1899 году. Это был очерк Альберта Хаббарда, который называется “Письмо Гарсии”. Этот очерк являет собой великолепный пример того, что задержка общения является важнейшим показателем того, каким должен быть идеальный служащий.

“Во всей этой кубинской истории я вспоминаю одного человека. Когда началась воина между Испанией и Соединенными Штатами, нужно было срочно передать информацию Гарсии, лидеру повстанцев, который скрывался где-то в горах, но никто не знал, где именно. Естественно, для связи с ним нельзя было воспользоваться ни почтой, ни телеграфом. А президенту необходимо было как можно быстрее связаться с ним, чтобы попытаться договориться. Как быть?
Кто-то сказал президенту: “Есть только один человек, который может разыскать Гарсию, это Рован.
Ровану дали письмо, чтобы он доставил его Гарсии и он отправился в путь.
Я не буду подробно рассказывать о том, как Рован положил это письмо в непромокаемый пакет, привязал его под одеждой у самого сердца, через четыре дня под покровом ночи высадился у берегов Кубы и растворился в джунглях, а через три недели был уже в другой части острова, пешком преодолев огромное расстояние враждебной страны и доставил письмо по назначению.
Я хочу подчеркнуть следующее: Мак Кинли дал Ровану письмо, которое он должен был доставить Гарсии. Рован взял письмо, не спрашивая: ”А где он находится?”. Видит Бог, этому человеку надо отлить памятники из бронзы и поставить их в каждом колледже.
Он научился этому не по книгам. Твердость характера позволила ему оправдать доверие, быстро выполнить поручение, сконцентрировать силы и сделать дело - передать письмо Гарсии.
Генерал Гарсия мертв, - но есть другие генералы.
Сколько раз бывало так: человек прилагает большие усилия к тому, чтобы осуществить смелый проект, который предполагает участие в нем многих людей, и временами его просто пугает их неспособность и нежелание сконцентрироваться на выполнении конкретного задания. Небрежность, невнимательность, безразличие и нерешительность, похоже, становятся правилом. Человек не может добиться успеха, если ему не удастся привлечь других людей к сотрудничеству или если не случится чуда, и Господь Бог не пошлет ему ангелов в помощники.
Вы сами, читатель, можете сделать такой эксперимент:
Вы сидите в своем офисе. У вас на подхвате шесть служащих. Выберете любого и дайте ему задание найти в энциклопедии и сделать краткий обзор жизни Корреджио - итальянского художника 16 века.
Вы думаете, что ваш служащий скажет вам: “Да, сэр” и пойдет выполнять ваше задание? Как бы не так. Он будет смотреть на вас тусклым взглядом и задавать вопросы: А кто такой Корреджио? В какой энциклопедии? А где ее взять? Это что, входит в мои обязанности? А может, вы имеете в виду Бисмарка? А что если этим займется Чарли? Он что, умер? А это что, так срочно? А может, я принесу вам книгу и вы сами это сделаете? А зачем мне это знать?
И держу пари, что после того, как вы ответите на все его вопросы и объясните ему, где найти информацию и зачем она вам нужна, этот человек пойдет и будет просить других служащих помочь ему “найти Гарсию”, а затем вернется и скажет вам, что он никого не нашел себе в помощники. Конечно, я могу оказаться не прав, но согласно закону о средней величине, вряд ли.
И если вы мудрый человек, вы не будете тратить время на то, чтобы объяснять вашему служащему, что Корреджио надо смотреть на букву “К”, а улыбнувшись и сказав “не берите в голову”, пойдете и сами найдете то, что вам нужно.
Неспособность к самостоятельному действию, нерешительность, бестолковость, нежелание энергично взяться за дело и с воодушевлением работать, — все это проявляется при социализме. Если люди не будут работать сами для себя, то что говорить о том, как они будут работать для других?
“Требуется охранник”. Страх получить внезапный удар по голове отпугнет людей. А дайте объявление о том, что вам требуется стенографистка, и — держу пари — ни одна из тех, кто обратится к вам, не умеет ни писать, ни ставить знаки препинания и не считает, что это необходимо. Может ли такой человек передать письмо Гарсии?
— Вы видите этого бухгалтера? - говорит мне прораб большой фабрики.
— Да, а что?
— Понимаете, он прекрасный специалист. Но если я пошлю его в город с каким-нибудь поручением, он, может, и выполнит это поручение, но, с другой стороны, по пути он может зайти в четыре магазина и когда, наконец, дойдет до нужной ему улицы, он забудет о том, зачем его послали.
Можно ли доверить такому человеку передать письмо Гарсии?
Не так давно мы все были свидетелями того, какое слезливое сочувствие выражалось в адрес попранных прав служащих предприятий и бездомных бродяг, которые мечтают устроиться на работу, и какие гневные слова говорились в адрес людей, облаченных властью. Но никто не говорил о том, что эти люди раньше времени стареют, тщетно пытаясь заставить быстро и эффективно работать своих заторможенных служащих, которые не способны сделать то, что от них требуется, и которые начинают бездельничать всякий раз, когда руководители выпускают их из поля зрения, несмотря на все попытки помочь и образумить их.
В любом магазине, на любой фабрике идет постоянный процесс замены кадров. Наниматели избавляются от служащих, которые проявляют свою неспособность служить интересам фирмы и нанимают других людей. При этом не имеет значения, что дела фирмы идут хорошо - процесс замены людей продолжается постоянно. Но когда наступают “трудные времена” и приходится сокращать людей из-за отсутствия работы, этот процесс идет быстрее. Но как бы там ни было, всегда избавляются от некомпетентных и недостойных. Это закон выживания — выживают лучшие. Забота о собственной выгоде заставляет нанимателей оставлять самых лучших — тех, которые могут передать письмо Гарсии”.

Эта информация может пригодиться вам, когда вы будете беседовать с людьми, которые хотят работать у вас. Сколько времени им требуется для того, чтобы ответить на простые вопросы? Они начинают рассказывать вам о том, где работали раньше. Если у них есть задержки общения, посмотрите, каких сфер их деятельности касается самая длинная из них. Могут ли они передать письмо Гарсии?
В качестве простого примера, спросите человека: “Который час?” Один ответит вам сразу же: “Три часа дня.” Небольшая задержка общения — четкий ответ. Это - показатель высокого тона. Другой человек скажет: “У вас что-то с часами?” или “Вы что собираетесь куда-то идти?” или “А почему в об этом спрашиваете?” Он даже может показать вам свои новые часы, но так и не ответит на ваш вопрос! Чем длиннее задержка общения, тем ниже тон.
Это очень важная вещь, надо обращать на это внимание!
Представьте себе человека, работающего у вас на условиях почасовой оплаты. Сколько времени у него будет уходить впустую! Все ваши поручения он будет выполнять все с тем же запаздыванием. За что бы он ни взялся, он все будет делать малоэффективно.
Теперь просуммируйте общее число задержек общения в вашем офисе и вы увидите, в чем причина ваших финансовых проблем! Старая поговорка, что время — деньги, абсолютно справедлива тогда, когда время используется столь неэффективно!
Очень важно, чтобы вы помнили о том, что необходимо сокращать коммуникативные запаздывания, когда вы с ними сталкиваетесь, и пользовались полученной информацией, чтобы сделать ваше общение с людьми более продуктивным и совершенным.

----------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Это очень интересная вещь. Люди с низким эмоциональным тоном не любят людей, находящихся в их тоне. Они могут уживаться с ними, могут позволить им находиться рядом, могут даже пойти и поиграть с ними в бейсбол, но они их НЕ ЛЮБЯТ.
Между тем очень важно уметь установить взаимопонимание с другим человеком. Сделав это, можно прийти к взаимному согласию.
Два молодых человека сидят в баре и раздраженно обсуждают возникшую проблему.
— Этот дождь разрушит все наши планы, — говорит один.
— Да, и прогноз не обещает ничего хорошего, — отвечает другой.
— Гарри, еще пива!
Они не любят друг друга, но пьют вместе пиво и жалуются друг другу на дождь. Они понимают друг друга, потому что оба находятся в одном эмоциональном тоне злости.
Теперь попробуйте к ним подойти и в тоне энтузиазма сказать: “Привет, ребята! Как дела?” Ваш эмоциональный тон намного выше, чем их, и вы становитесь их мишенью.
Ваш тон слишком высок для них, и вы слишком быстры, и вам, конечно, их не понять, потому что вы не злитесь. И они хотят заставить вас спуститься вниз по шкале тонов.
Хорошо. А теперь представьте себе, что вы заметили, что они находятся в тоне злости и повели себя по-другому. Вы подошли к ним и стукнули кулаком по стойке бара. “Какого черта идет этот дождь?!”
Они бросают на вас всего один взгляд и говорят: “Подсаживайся. Мы закажем тебе пива и поговорим об этом.” Вы общаетесь с ними с позиций их реальности. И вы приходите к взаимопониманию
Если вы будете разговаривать с людьми в том же эмоциональном тоне, в каком находятся они, вы добьетесь успеха просто в силу того, что теперь они могут поговорить с человеком, который реален для них. Это — эмоциональное взаимопонимание.
Марк и Джейн, обычно полные энтузиазма, возвращаются домой после двухдневной поездки. До отъезда они положили еду в клетку попугая, но их попугай, которого зовут Батлер, очень рассердился на них за то, что они оставили его одного и когда они вернулись домой, он подпрыгнул на жердочке и повернулся к ним спиной.
Они подходят к клетке и открывают дверцу. Батлер поворачивается и встает, что делает каждый раз, когда хочет, чтобы его вынули из клетки и Джейн протягивает к нему руки.
Батлер быстро наклоняет голову и кусает ее за палец. Это происходит так неожиданно, что Джейн пугается. Ей больно, она разозлилась на попугая. “Черт бы тебя побрал, урод!” - кричит она.
Марк, который стоял рядом и наблюдал за происходящим, понимает, что сейчас чувствует Джейн и подыгрывает ей: “Сейчас мы изжарим этого паразита на сковородке”.
Джейн бросает сердитый взгляд на Марка, потом на Батлера, и начинает смеяться.
Ее злость прошла, и она быстро поднялась по шкале тонов вверх. Это произошло потому, что Марк рассердился не на Джейн, а на то, что вызвало у нее такую реакцию, — на попугая.
Обратите внимание на то, что “злость” Марка была проявлена им для того, чтобы урегулировать ситуацию. Это была настоящая злость, но он намеренно ее проявил, чтобы заговорить с Джейн в том эмоциональном тоне, который соответствовал моменту. Его замечание было вызвано не тем, что он проявил нетолерантность, а тем, что он знал, в каком тоне ему следует говорить. И поскольку это ему удалось, они оба вернулись к тону энтузиазма.
А вот если бы он разозлился на Джейн и сказал что-нибудь вроде: “Нечего было совать руки в клетку, надо было соображать, что делаешь”,- то злость Джейн перенеслась бы на Марка и, возможно, до самого вечера они провели бы время в напряженном молчании.
А вот другой пример. Скажем, Гарри работает разносчиком товаров. Ему необходимо быстро установить взаимопонимание с клиентом, пока тот не успел захлопнуть дверь перед его носом. Он стучит в дверь, и ее открывает огромный детина, который рычит на него. “Что вам нужно?”
Гарри быстро говорит (тоже в тоне злости): “Слушайте, надо что-то сделать с этим шумом на улице. Меня с ума сведут эти дети, которые постоянно бегают по моему газону! Как вам это нравится?”
Клиент говорит: “Входите, я как раз сварил кофе!” Он все еще злится, но уже меньше, потому что Гарри показал, что понимает его чувства.
Грейс — энергичная женщина, отвечающая за качество продукции. Ей нужно, чтобы проверку качества провело контрольное подразделение. Она знает, что возглавляющая это подразделение Донна находится в тоне “отсутствие симпатии”.
Зная это, Грейс входит к ней в тоне “отсутствие симпатии”. Если бы она энергично вошла о кабинет, она бы ничего не добилась, а ее заявка оказалась бы последней в списке.
“Меня всегда бесит, когда начальство требует проводить эти поверки, — говорит она. “А тебя?”
Донна отвечает в том смысле, что вот, приходится возиться и выполнять их распоряжения, черт бы их побрал.
Грейс говорит: “Да, приятного мало. А мне вот пришлось тащиться сюда, иначе они бы от меня не отстали. Как ты думаешь, я надолго здесь застряну?”
“Нет, не думаю“, — отвечает Донна. “Я сама этим займусь“. Взаимопонимание установлено, вспыхнула искорка душевного родства.
Пока Донна занималась проверкой, Грейс сделала несколько осторожных замечаний по поводу того, как хорошо поработало руководство компания в последнее время, и когда она, сделав все, что ей было нужно, вышла из кабинета, Донна обнаружила, что теперь ее мнение о начальстве изменилось в лучшую сторону!
Для того, чтобы прийти к взаимопониманию с другим человеком, нужно, чтобы ваш тон соответствовал его тону, и это справедливо для всех тонов, от энтузиазма до сочувствия.
Сочувствие, как вы помните из главы 3, — это эмоция, которая позволяет установить согласие с людьми, находящимися в более низких тонах. Сочувствие — это то, что необходимо людям в тонах умилостивления, горя или апатии для того, чтобы они почувствовали, что их понимают. Поэтому, если вам нужно установить взаимопонимание с людьми ниже тона сочувствия, вам нужно просто остаться в тоне сочувствия, и взаимопонимание наступит!
Джоанна — агент по рекламе товаров. Перед ней сидит клиентка, находящаяся в тоне горя. Если Джоанна будет радостно щебетать о том, какие замечательные товары она может предложить, она потеряет эту клиентку, поскольку они не смогут прийти к взаимному согласию.
Джоанна совершенно правильно действует, входя в тон сочувствия. Она даже встает из-за стола, торопясь (скорость — это тоже важный фактор) подходит к ней и берет ее за руку. Бедняжка — говорит она. — как я вас понимаю! Я надеюсь, что смогу что-нибудь для вас сделать и облегчить ваши страдания”. Близкая душа!
Конечно, Джоанна не будет предлагать этой клиентке такие товары, которые она не купила бы сама, будь она на ее месте. Если бы она поступила по-другому, она совершила бы другую большую ошибку, которую может совершить профессиональный агент: пытаться продать клиенту то, что он не хочет покупать и что ему не нужно. Ее цель — поступить так, чтобы это отвечало бы и интересам клиента, и ее собственным интересам.
Хорошо. Мы рассмотрели вопрос, как установить взаимопонимание и согласие с другими людьми, и это очень важно знать для того, чтобы уметь налаживать гармоничные отношения с окружающими.
И все-таки если вы не нравитесь человеку, каким образом вы можете добиться, чтобы он проявил интерес к вашим услугам, продукции или программе?

--------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

У людей возникает позитивная реакция на человека, который на полтона или на тон выше, чем они сами. Например, человек в тоне антагонизма (2.0) будет чувствовать себя эмоционально хорошо с людьми, находящимися в тоне от скуки (2.5) до консерватизма (3.0).
Я приведу аналогию с камертоном. Если вы стукнете камертоном по колену, он будет звучать определенным образом. Если вы возьмете другой камертон и поднесете его к первому, его звучание изменится и будет созвучно тому. Точно так же достигается взаимное согласие людей, находящихся в разных эмоциональных тонах, если разница не превышает один тон.
Эмоции точно так же реагируют друг на друга! Человек может прийти к согласию с людьми, находящимися на один тон выше, потому что уровень их выживания всего немного выше, чем его собственный, но не настолько выше, чтобы он ставил это им в вину. Ему это нравится. Скорость таких людей ненамного выше, чем его собственная, она не настолько высока, чтобы это было ему неприятно.
Таким образом, человек в тоне антагонизма будет общаться с человеком в тоне скуки и будет даже откликаться на то, что он говорит! Человек в тоне злости будет хорошо себя чувствовать с людьми в тоне антагонизма или скуки. Человек в тоне скрытой апатии будет хорошо реагировать на людей в тоне боли и т.д.
Это волшебный принцип, которым необходимо пользоваться, поскольку эмоциональный отклик является ключевым фактором, обеспечивающим успех общения. Применяя его в сфере бизнеса, вы сможете добиться огромных успехов, потому что при продаже продукции, вы сможете учитывать и правильно использовать тон, в котором находятся ваши клиенты.
Если вы обнаружите, что ваши клиенты находятся в тоне злости из-за того, что их не устраивает ваша продукция или ваши услуги, вы можете дать рекламу в том же тоне, и когда они ее прочтут, согласятся с ней и выбросят ее.
Но если вы дадите рекламу в тоне антагонизма (что на полтона выше злости), они прочтут ее, согласятся с ней и ответят вам, потребовав более подробной информации о вашей продукции.
При этом нужно подчеркнуть, что тон, который вы используете в ведении рекламной компании, должен относиться к конкретному продукту или услуге. Человек может злиться практически по любому поводу, но пребывать в тоне бодрости в отношении какой-то специфической вещи, вроде игры в кегли или ужении на муху. Поэтому реклама, написанная в бодром тоне, встретит отклик у клиентов скорее, чем реклама, написанная в тоне злости.
Я приведу недавний пример. Во время последней предвыборной кампании в США Росс Перо выступал в тоне антагонизма.
Его тон был на полтона выше, чем у его избирателей, и они стройными рядами пошли голосовать за него, хотя никто из них даже не знал его политических взглядов. “Какого черта! Я голосую за этого парня!”
Всегда, когда Перо говорил о политике, он находился в тоне антагонизма. Он не пытался понравиться всем — он говорил очень прямо! Это отличительная черта антагонизма, и она очень привлекательна для тех, кто находится в тоне злости!
Если ваш руководитель пребывает в тоне антагонизма по поводу того, как идут ваши дела, он будет с удовольствием слушать ваши объяснения, сделанные в тоне скуки или консерватизма.
Если кто-то испугался змеи, которая заползла во двор, а вы разозлитесь на эту змею, этот человек будет восхищен вами и спрячется за вашу спину!
Если два человека скучают и не знают, чем им заняться вечером, а вы к ним придете в тоне легкой ненавязчивой бодрости с предложением, они примут его!
----------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Очень важно уметь поднять другого человека вверх по шкале, и это важно не только для отдельного человека, но и для той группы, в которой он работает. Как научиться это делать?
В предыдущей главе мы говорили о том, что если наш тон будет на полтона выше тона другого человека, это привлечет к нам его внимание, и в результате произойдет небольшой подъем его тона. Как, завладев его вниманием, мы можем значительно поднять его вверх по шкале?
Для этого надо воспользоваться одним методом. Вы подходите к тем двум парням в баре которые злятся на дождь и начинаете с ними говорить в тоне антагонизма или скуки а затем плавно меняете тему разговора, переводя его на то, по отношению к чему они чувствуют большую толерантность.
В тоне антагонизма вы говорите: “Смотрели вы, парни, вчера вечером, как играл До-джерз.” (зная, что они оба - болельщики этой команды и что она вчера выиграла) Они моментально оба начинают сиять от удовольствия и говорят уже не о дожде, а о бейсболе в гораздо более высоком тоне, чем раньше.
Легко понять, что если вы с этими двумя парнями будете обсуждать все, что есть плохого о мире — счета, плохое состояние экономики в мире, налоги на зубы, — тогда они останутся низко на шкале тонов!
Вы способны сотворить с человеком чудо, продолжая направлять его внимание к тем областям, где у вас с ним хорошее взаимопонимание и толерантность.
Это не означает, что вы никогда не должны дискутировать спорные вопросы. Просто не обсуждайте их сразу все и не занимайтесь этим постоянно!

О вдохновении
Если вы недолго, но в правильном тоне пообщаетесь с людьми, их тон повысится. И вскope само появление человека с высоким тоном будет поднимать их эмоциональный тон.
Если человек пребывает в тоне энтузиазма и продолжает управлять окружающими его людьми в тоне энтузиазма, скоро они поднимутся вверх по шкале! Вы можете вдохнуть жизнь в определенную область, просто упорно сохраняя тон энтузиазма!
Сколько времени потребуется для того, чтобы поднять группу вверх по шкале тонов (и сколько атак придется отбить в процессе этого), зависит от того, насколько хорошо человек знаком со шкалой тонов, каков его собственный тон, насколько низок был тон в группе до того, как он появился в ней в первый раз.
Настойчивость окупается высоким тоном группы!
Необходимо отметить, что метод вдохновления людей своим энтузиазмом, хотя и эффективен, может ненадолго поднять тон группы, если не применять другие методы, описанные в следующей главе. Если группа не вовлечена в эффективное производство, ее тон в конце концов упадет.
Можно привести пример эмоционального оратора, буквально до предела зарядившего слушателей своим энтузиазмом, который мог бы оживить мертвого. Через неделю эффект пропал и группа оказалась в том же низком тоне, в каком была до него. Они пошли к этому оратору снова, потому что им было необходимо новое “вливание энергии”, но через некоторое время, слушая этого оратора, они вовсе перестали на него реагировать.
И другой пример. Во время предвыборной компании кандидат в президенты может заразить энтузиазмом своих избирателей, но даже в том случае, если он сможет оставаться в тоне энтузиазма после того, как станет президентом, избиратели должны видеть реальные изменения к лучшему. В противном случае они опустятся вниз по шкале тонов и будут критиковать избранного президента!
------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

“Что надо сделать, чтобы у служащих оставался высокий эмоциональный тон?” — такой вопрос задал один руководитель на недавней конференции.
Этот вопрос часто задают и другие люди. Ответ на него состоит в том, что необходимо создать людям такие условия, чтобы они ладили друг с другом и преуспевали в том, чем занимаются.
Когда вы сможете добиться, чтобы люди действовали так, как действуют люди, имеющие высокий эмоциональный тон (сокращали задержки общения, т.е. доводили до конца начатые проекты и т.д.), тогда у окружающих вас людей тон будет высоким!
Это можно сформулировать следующим образом: “Производительность — основа хорошего морального состояния”.
Производительность является показателем проявления компетентности”. Когда человек проявляет свою компетентность в определенной области, его моральное состояние улучшается. Это похоже на чудо! Чем более компетентен человек, тем лучше его моральное состояние.
Для того, чтобы определить производительность человека, определенного участка работы или компании, используется статистика.
Я не хочу сейчас читать вам лекцию по управлению с помощью статистики (хотя, поверьте, это было бы для вас очень интересно), но я хочу, чтобы вы поняли идею: если статистика растет, значит, производительность увеличивается. И наоборот, статистика падает, следовательно, падает и производительность. Поэтому статистика является решающим оружием в арсенале руководителя (или, скажем, родителей).
Легко можно заметить, что если в вашем окружении ничего не происходит или если все происходит очень медленно, значит, там плохое моральное состояние. И наоборот, там, где часто появляется компетентность — или, иными словами, высокая статистика — моральное состояние также находится на очень высоком уровне.
Приходилось ли вам спать до полудня в ваш выходной день, а оставшееся время провести, сидя у телевизора? Как вы себя чувствовали в конце дня?
С другой стороны, помните ли вы, что с первыми лучами солнца вы уже были на ногах, затем стригли газон, играли в гольф, забивая по 18 мячей в лунки, затем вывозили семью на пикник и заканчивали день тем, что рассказывали детям на ночь сказки? Каким было ваше моральное состояние к концу такого дня?
Производительность — основа хорошего морального состояния. Вы обращали внимание на то, что в большинстве офисов люди, как сумасшедшие, бегают взад-вперед и при этом не доводят ничего до конца? Это — отсутствие производительности. То, что все-таки доводится до конца, делается в состоянии беспокойства и сопровождается низким тоном!
Поэтому очень важно, чтобы человек знал, какой продукт он должен производить и как это делать!
Если вы пройдете по своему офису и зададите каждому служащему один вопрос: “Каков ваш продукт?”,- вы будете поражены тем диапазоном ответов, которые вы получите.
Секретарша, к примеру, может ответить:
“Продукт? Но я секретарша. Я не произвожу никаких продуктов! Эта женщина думает, что продукт — это то, что она покупает в магазине. Она не понимает, что продукт — это законченная вещь, которая имеет определенную ценность в пределах или вне данной деятельности”.
Продуктом секретарши, например, может быть “количество телефонных звонков, которые к ней поступили и на которые она вежливо и правильно ответила”. Если она, таким образом, производит этот продукт, ее моральное состояние будет хорошим, и она получит заработанную плату в обмен на него.
Любая деятельность может быть организована таким образом, что будет определено, какой продукт производится, какие меры необходимо предпринять для его производства и какими качествами должен обладать человек для того, чтобы это делать.
Возьмем, к примеру, ребенка. Он растет. Каков должен быть его продукт? Родители могут определить его как “вклад”. Какой вклад он может сделать? Он может убирать постели, готовить еду, убирать комнаты, стричь газон, хорошо учиться в школе, соблюдать личную гигиену, содержать в порядке свои вещи и так далее.
Каждой из перечисленных обязанностей может быть причислено определенное количество баллов, и сумма этих баллов будет видна на графике. Так мы получим статистику “ряда вкладов”. Эти баллы могут суммироваться в конце каждой недели, и, сравнивая их с предыдущими показателями, можно легко увидеть, что происходит со статистикой — возрастает она или остается неизменной.
Если статистика ребенка возрастает, значит, его производительность хорошая, и его поощряют месячными премиями или привилегиями и т.д. По возрастающей статистике уже можно прогнозировать, как он проявит себя в будущем, поскольку это — показатель того, что он будет проявлять активность (активно действовать). Если у него плохая статистика, это показатель того, что у него будут ограничения. И это очень справедливо, ведь именно он сам своей производительностью определяет, будет ли он иметь привилегии или ограничения!
Использование статистики в бизнесе дает те же самые преимущества в плане предсказуемости и справедливости, а также хорошего морального состояния людей! Производительность — залог хорошего морального состояния!
----------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Если человек меняет обстановку, которая напоминает ему о прошлой травме, он поднимается вверх по шкале тонов.
Если время от времени в выходные дни вы будете менять обстановку и уезжать подальше от каждодневных забот, это будет оказывать на вас терапевтическое воздействие. Уезжайте в горы!
Я часто советую людям, которые много и напряженно работают, просто выйти на улицу, пройти квартал или два от офиса и получить удовольствие, глядя на уличные фонари, дорожные знаки, деревья и так далее!
Это простая, но эффективная кратковременная терапия.
-----------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Хотя это правда, что можно произнести волшебное заклинание “Зажгись!” и заразить окружающих своим энтузиазмом, эта тактика принесет только кратковременный результат, если будет отсутствовать эффективное обучение и хорошая производительность.
Человек, хорошо обученный в той области, которой он занимается, может достичь большего, чем тот, кто обучен плохо, но способен сохранять гораздо более высокий эмоциональный тон.
Это очевидно, что если я эффективно подготовлен к чему-то, понимаю это, то я могу осуществлять над этим более эффективный контроль. Я буду искать более широкую сферу влияния и деятельности для того, чтобы по-прежнему бросать вызов новому и поддерживать свою заинтересованность! Если вы освоили какую-то деятельность, и она более не представляет для вас ничего, сложного и интересного вы начнете эмоционально остывать, если не расширите сферу своей активности и круг своих обязанностей.
Личная экспансия требует того, чтобы человек стремился оказывать влияние на как можно большее число областей вокруг себя, иными словами, увеличивать общее количество движений до той степени, которая будет толерантна для него и которую он сможет сохранить.
Помните ли вы время, когда думали, что самая идеальная ситуация, которую можно себе представить — это жить на побережье и продавать ракушки? Что вы думаете об этом сейчас? Единственной разницей между “тогда” и “сейчас” является обучение (возможно в уважаемом “университете ударов судьбы”), которое вы получили.
--------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

В этой части приводятся упражнения, которые помогут вам более уверенно себя почувствовать в отношении материала, содержащегося в предыдущих главах.
Я не устаю повторять, что информация имеет ценность только в том случае, если ее можно применить на практике. Важной частью обучения является то, что студент практически использует полученные знания.
Начиная делать эти упражнения, подумайте о том, что к тому моменту, когда вы их выполните, в ваших руках будет новый набор инструментов, с помощью которых вы легко проложите себе путь в джунглях личных и профессиональных отношений.

Глава первая. Почему люди оказываются в затруднении?
1. Вспомните несколько случаев, когда вы неправильно оценили кого-то из вашего окружения, и это впоследствии стало причиной ваших трудностей.
2. Вспомните несколько случаев, когда вы чувствовали, что на самом деле человек не такой, каким хочет казаться, и последующие действия этих людей подтвердили правильность вашей оценки.
3. Вспомните несколько своих наблюдений, которые, в большинстве случаев, оказывались правильными, например: “С честными людьми работать легче, чем с нечестными”.
4. Продемонстрируйте самому себе, вспомнив несколько случаев из своего жизненного опыта, что эмоция — это главная характеристика всех людей независимо от расы, цвета кожи, религиозных убеждений или политических взглядов.
5. Вспомните случай, когда вы больше узнали о чем-то, и это разрешило ваши затруднения (например, когда вы установили, что случилось на самом деле, в то время как слухи говорили совсем о другом).

Глава вторая. Понимание эмоций
1. Вспомните случай, когда присутствие нетолерантного человека в вашем окружении привело к несправедливости.
2. Bcпомните случай, когда вмешательство очень толерантного человека позволило мирно разрешить конфликт.
3. Понаблюдайте за людьми из вашего окружения и обратите внимание на то, как меняется их поведение по мере того, как они поднимаются вверх по шкале тонов.
4. Обратите внимание на то, каким образом эмоциональный тон руководителя группы влияет на гармоничные отношения в коллективе.
5. Соберите несколько своих коллег и предложите им побросать друг другу мяч. Посмотрите, как каждый из них обращается с движением мяча в зависимости от своего эмоционального тона.
6. Понаблюдайте за тем, что люди с высоким эмоциональным тоном предпочитают говорить о будущем, а люди с низким эмоциональным тоном предпочитают говорить о прошлом.
7. Понаблюдайте за человеком из вашего окружения, чьи эмоции адекватны тому, что происходит.
8. Понаблюдайте за тем, какая разница существует между устойчивыми (навязчивыми) эмоциями и постоянными (хроническими) эмоциями.
9. Понаблюдайте за тем, что человек с низким эмоциональным тоном кажется всегда окруженным трудностями в то время, как человек с высоким эмоциональным тоном легко решает все вопросы и проявляет гибкость в поведении.

Глава третья. Весь мир— театр
1. Составьте список десяти ваших знакомых. Определите положение каждого из них на шкале тонов.
2. Выйдите на улицу с этой книгой, открытой на странице шкалы тонов. Походите, понаблюдайте за людьми и разместите каждого на шкале тонов, чтобы лучше усвоить материал.

Глава пятая. Предсказание и оценка поведения
1. Используя “Таблицу оценки поведения человека” , понаблюдайте за тем, о чем говорят и к чему прислушиваются люди из вашего окружения. Разместите их на шкале тонов, используя этот раздел таблицы.
2. Задайте людям несколько вопросов или дайте им небольшое задание и посмотрите, сколько времени им потребуется на то, чтобы ответить на вопросы или выполнить задание. (Другими словами, проверьте их задержку общения).
3. Вспомните какого-нибудь своего знакомого, который мог бы “передать письмо Гарсии”.

Глава шестая. Использование шкалы тонов
1. Составьте еще один список людей, которых вы лично знаете.
2. Определите, в каком эмоциональном тоне чаше всего находится каждый из них.
3. Определите, какой эмоциональный тон вы должны использовать для того, чтобы
А) ваш тон соответствовал, эмоциональному тону этого человека и позволил вам установить взаимопонимание с ним;
Б) ваш тон был на полтона или на тон выше, и вы стали привлекательны для этого человека.
4. Подойдите к одному из людей из вашего списка и заговорите с ним эмоциональным тоном, который соответствует его тону. Посмотрите, что будет дальше.
5. Поднимитесь на полтона выше и продолжайте разговор. Понаблюдайте за тем, что будет происходить.
6. Найдите человека, который чем-то недоволен. Заговорите с ним в его эмоциональном тоне о том, что является причиной его недовольства, а затем мягко смените тему разговора, и продолжайте разговаривать о том, что ему более приятно. Обратите внимание, как изменится эмоциональный тон этого человека.
7. Выйдите на улицу и используете это информацию для того, чтобы поднять несколько человек по шкале тонов.
8. Включите телевизор и попрактикуйтесь в определении эмоционального тона ведущих теленовостей, героев мыльных опер, участников спортивных соревнований или героев других программ по своему желанию.

Глава седьмая. Как улучшить свое эмоциональное состояние
1. Понаблюдайте за уровнем активности своих коллег по работе.
2. Обратите внимание на связь между эффективностью и эмоциональным тоном.
3. Вспомните случай из своей жизни, когда перемена обстановки приносила вам облегчение.
4. Найдите человека из вашего окружения, который выглядит переутомленным или чем-то обеспокоенным. Пригласите этого человека на прогулку или на ланч и переключайте его внимание на окружающую обстановку до тех пop, пока ему не станет легче и его тон не поднимется.
5. Понаблюдайте за своими коллегами, хорошо обученными выполнению своей работы, и сравните их с теми, кто имеет плохую профессиональную подготовку. Обратите внимание на то, как по-разному они относятся к работе.
6. Определите постоянные (хронические) эмоции каждого из тех десяти людей вашего списка, которых вы лично знаете.
---------------------------
МАРК ШРЕФФЛЕР

Человек, в своей основе является вниманием и совершенно справедливо сказать, что где находится внимание человека, там он и есть. Достаточно часто с людьми происходит интересная фишка, их тело находится в одном месте, а внимание в другом. За этим даже бывает весьма забавно наблюдать, человек в таком состоянии находится вне окружающей реальности и делает в вещи не соответствующие той ситуации, в которой он находится. Ученик, который мечтает о том как он будет кататься на самокате, на самом деле не находится на уроке, он летает в своих мечтах, его внимании не находилось в классе.

Люди по своей природе являются очень разными существами и основная разница – это количество внимания которым управляет каждый отдельный человек. Получается что кроме разницы в половых признаках или разницы в манерах поведения, есть куда большие разницы, это разница в размерах самого духовного существа. Так же как есть толстые и худые, умные и глупые, есть сильные духом и слабые духом, и суть силы духа – только в том насколько большое пространство он занимает, что прямо пропорционально количеству его свободного внимания.

Один из примеров который мне нравится приводить, это автогонщик. Внимание автогонщика намного больше его тела и его машины, его внимание должно быть гораздо больше видимого участка трассы, и тогда он будет чувствовать ее и обладать какой-то степень предсказании относительно того как по ней можно проехать. А человек, дух которого размером с горошину внутри головы, будет только нервно смотреть на ручку переключения скоростей, пытаться вспомнить куда и как ее двигать, и иметь проблемы с тем как вообще сдвинуть этот кусок железа с мертвой точки.

Внимание любого человека, независимо от того, сколько его может быть в наилучшей его форме, может находиться в двух состояниях. Я хочу сказать, что даже сильные по своей природе люди могут терять свою силу или их сила им будет недоступна. Итак, внимание может быть свободным и вы можете при помощи его удерживать в своем уме достаточно много различных идей, искать меду ними разницы и подобия и способы их решения, или у вас может быть страх. Страх – это такая штука, которая делает все ваше внимание несвободным, в страхе вы не можете ни о чем думать и не можете делать расчеты. Все ваше внимание без исключения блокировано страхом и все попытки оторвать его и направить в нужное русло могут только усугублять это положение вещей.

И тут можно сказать «зачем все так по дурацки устроено». Ответ – версий на эту тему очень много, от «на то была господня воля» до «сам дурак на свой ум повелся, сам и расхлебывай», и наверно доля правды есть в каждой из них. Но я хотел бы поставить вопрос по другому. Можно ли изменить существующее положение дел, положение дел в умах каждого из вас? Ответ – можно. Будете искать – есть шанс что найдете.

Кто из вас может дать четкий и ясный ответ на вопрос «что такое ПОНИМАНИЕ?» Думаю что никто. Можно конечно попытаться, но думаю, что зрелище это будет далеким от мудрости. В обществе не принято общаться на такие темы, и основная масса народа над такими вещами никогда не задумывалась и имеет весьма отдаленное понимание об этом. Хотя тот же толковый словарь, к примеру Ушакова, дает неплохую наводку, «Способность, умение проникнуть в смысл чего-нибудь».

Итак, начнем разбирать это самое ПОНИМАНИЕ на составные части:

1. способность и умение.
Эти две вещи основаны на готовности, а сама готовность основана на способности ПРИНЯТЬ или сблизиться или любить или иметь к этому тягу и влечение.

2. проникать
Это разновидность общения

3. смысл
Некая имеющаяся реальность, факты действительно произошедшие и наблюдаемые.
С которыми можно согласиться.

Итак ПОНИМАНИЕ состоит из Влечения, Общения и Согласия.

И существует такая закономерность, уровень всех этих величин всегда одинаков, эти величины напрямую зависимы друг от друга.

Если у вас сильное влечение, то оно повлечет за собой много общения и много пунктов с которыми вы согласитесь из которых и сложится та суть, в которую вы проникните, что и будет ПОНИМАНИЕМ. А если у вас влечение пропадет, то и смысл общаться потеряется, следовательно вам просто не с чем будет соглашаться, вы не проникнете в суть и понимания не будет никакого.

Еще одна закономерность гласит, неважно какую из составляющих понимания вы будете увеличивать или уменьшать, все остальные очень быстро тоже окажутся на этом же уровне. И если вы для начала возлюбите ближнего своего или любой предмет изучения, вы начнете с ним общаться, найдете согласия и придете к пониманию. И даже если вы изначально что-то сильно не любите, например физику или соседку, но не смотря на это вы начнете с этим общаться, этот объект станет вам гораздо ближе и понятней. И даже если ваша соседка не желает с вами общаться, то достаточно заговорить на те темы которые ей близки и по которым у нее есть согласие, и она никуда не денется, она начнет с вами общаться и ваша взаимная симпатия восстановится.

Это очень полезная в жизни информация. Возможно вам не все с первого раза будет понятно. Я хочу чтобы вы в этом разобрались как можно лучше и готов помочь вам в этом.

Из центра Земли чрез ворота седьмые
Восстал я, и трона Сатурна достиг,
И много узлов развязал по пути я,
Но Смерть и Судьбу я, увы, не постиг.
Рубаи Омара Хайяма, перев. перевода Э. Фицжеральд (E. Fitzgerald)

...Но я не Омар. Он был великим поэтом и мыслителем, который имел несчастье родиться внутри мусульманской системы мышления, которая не слишком-то благоприятна, как и христианская. Магометанские религиозные верования не оставляют места для обнаружения того, кем же и чем вы реально являетесь. Пока вы не сломлены этой системой, в свете реакции мусульманских фундаменталистов на ересь, это весьма опасно для вашего здоровья. Эта неблагоприятная ситуация, возможно, и ответственна за его очевидную депрессию и пристрастие к алкоголю.
Вышеприведенное стихотворение написано в рамках астрологического мистицизма. Сатурн рассматривался как граница физического мира, и во времена Омара считался господином смерти. С тех пор за орбитой Сатура было обнаружено ещё три планеты, и с некоторой вероятностью я утверждаю, что будет открыта ещё одна. А в приведенном выше стихе Омар стоит на границе человеческого знания и вглядывается в темноту, из которой не приходит ответа.
Ответ на два вопроса бедного Омара довольно простой. Тело – это всего лишь сложная машина, управляемая персоной посредством потоков энергии и намерений, почти аналогично тому, как человеческое тело управляет автомобилем. Автомобиль имеет средства управления, которые могут быть задействованы, чтобы он проделывал какие-то вещи. Тело также имеет средства управления – почти бесконечно превосходные и более нежные, чем автомобильные, – и они могут быть задействованы, чтобы заставить тело что-то делать. Когда тело умирает, его оператор бросает его и обычно находит новую модель для управления. Только вместо автосалона персона ищет новое тело – непосредственно до рождения, во время рождения или сразу после него. Среди духов клиники и роддома очень популярны. Таков ответ на вопрос Омара о человеческой смерти. Обычно персона получает другое тело, случается, и нет – из-за безумия, духовного перепросвещения или временного недостатка тел новорожденных.
Перейдём ко второй части заунывного вопроса Омара: человеческой судьбе. Вероятно, можно было бы попасть в скользкую зависимость от того, насколько точно кто-то определяет термин "судьба", но я собираюсь использовать такое определение, которое удобно для меня – и к чёрту, что думаете вы!
Я полагаю, Омар имел в виду "судьбу после смерти". Первое, что происходит – персона выскакивает из тела, зависает в нескольких футах над ним и смотрит на него сверху вниз. По моим личным воспоминаниям случая, когда я был убит, кажется, должен быть некий спусковой механизм в эти дни для того, что популярные психологи называют "закупоркой". Персона смотрит вниз на мёртвое тело, и это позволяет ей действительно убедиться в том, что её ценное имущество больше не работоспособно. Примерно в этот момент (время варьируется от персоны к персоне) они пере-проживают всю свою жизнь, будто просматривая фильм на высокой скорости. Он просматривается с величайшей подробностью – не только самые выдающиеся моменты! – и буквально мгновенно. Если для вас это звучит как невозможное – пожалуйста, примите к сведению, что ваша драгоценная стабильная реальность – не такова, как вы о ней думаете. Персона способна изменять субъективно прошедшее время и управлять им.
Бывает, этот механизм пере-проживания всей жизни включается, когда персона близка к смерти или имеет очень сходное переживание того же сорта. Люди сообщают, что в какое-то мгновение во время происшествий вся их жизнь прошла "вспышкой перед глазами".
Следующая вещь, которая случается с большинством из нас, выражается в том, что различные механизмы забывания (forgetters) выкидывают нас из глубин наших умов. Один заставляет персону просто медленно отплывать от тела, пока все детали внизу не станут слишком далёкими, чтобы их ясно видеть. И пока это происходит, производится затуманивание памяти, которое оставляет большинство новорожденных с чистым листом.
Другой механизм забывания, который я лично недолюбливаю и нахожу смутно тревожным: материализующийся вокруг персон туннель, по которому их проносит, до тех пор пока они не будут ослеплены либо светом, либо золотым образом. Я ухитрился запустить этот механизм, будучи живым, в течение нынешней жизни, и я хочу, чтобы вы знали, что его можно преодолеть приложением достаточной энергии и внимания. Я пробил себе путь наружу взрывом, направив ментальный пучок белого света прямо в золотую икону в конце туннеля. Это разрушило всю галлюцинацию. Я надеюсь, что только больной зомби мог такое придумать, чтобы каждый постоянно залипал на золотого идола, висящего где-то на стене не иначе как на необитаемой планете. Вот такая хрень, приятель!
Что касается судьбы, как я и говорил ранее, большинство из нас просто реинкарнирует в этой точке. Но есть некоторые тревожные факты, которыми я хотел бы с вами поделиться. Первый состоит в том, что животные, кажется, должны управляться посредством вещей такого же рода, что и человеческие тела, но эти духи не так мощны. Они то же самое, что и мы, или что-то ещё? Если быть с вами полностью честным, я не знаю. Может быть, оперируя телами, мы медленно через тысячелетия и эпохи дегенерировали во всё более и более слабые состояния. Был ли паук когда-то подобен нам? Вот чего я опасаюсь. Но, возможно, это не так.
Если же это правда, тогда наша судьба – становиться слабее и слабее, пока мы не распластаемся под тяжестью наших испытаний. Если это правда, тогда Гаутамо (Будда) был прав, и мы должны отсоединиться от мира. Действительно, если это и вправду возможно, мы должны полностью отказаться от жизни в телах на планетах.
Я должен вам сказать, что реальность – совсем не то, чему вас учили. Всё, что вы думаете о своей собственной природе и о природе вселенной вокруг вас, столь же ложно, как и мысли средневековых моряков, считавших, что мир плоский. Единственной плоской вещью здесь является ваша бедная голова. Я помню вещи, в которые бы вы не поверили. Я не помню какого-то "начала" вселенной или себя. Возможно, они были. Возможно, нет. Последнее и окончательное, что я скажу относительно вашей судьбы: О, Человек, насколько я могу судить по моим воспоминаниям прошлого, мы все – бессмертные духи, которые продолжают сознательное существование вечно. Ваше тело может пропасть, но вы никогда не сможете прекратить существовать.
Вот и Вы идёте, Омар. Здорово?
Оуран

Есть четыре человеческих языка. Первый – язык тела. Это язык животного, и он реально полезен только для социально-иерархического обмана, сексуальной деятельности и чего-то типа обмена настроением в переполненном автобусе.
Второй язык – устная речь (слова) и её символика – письмо (то, что вы читаете прямо сейчас). Он чрезвычайно гибок, но большинство вещей он может показывать плохо, за исключением тех немногих, которые представляют собой очевидные конкретные объекты. Словесные ссылки на автомобили, обеденные тарелки и другие физические объекты довольно разумны, но на абстрактные – нет. Слово выражает абстракт только как указатель, как в старом дзенском изречении, "оно подобно пальцу, указывающему на луну". Если вы не верите, что это так, тогда почему мы нуждаемся в словарях, в большей или меньшей степени удерживающих нас в соглашении с тем, что означает каждая вещь? Видите? Гибкий, но хромой. Чтобы "знать", что другой имеет в виду (за исключением разговора о конкретных объектах), требуется чуток ... Интуиции? Телепатии? Вставьте здесь излюбленный неясный термин, чтобы напрямую что-то ощутить.
Следующий язык людей – музыка. Это вершина коммуникации без значения; присваивайте значение, какое желаете. Она чрезвычайно хороша для передачи чувств и других высот, которые существуют скорее как волны, чем частицы.
Последняя форма человеческого языка – математика. В отличие от слов, она может быть очень аккуратной и точной. И, весьма подобно музыке, имеет мало внутреннего значения сама по себе (только сухие рамки чисел и операторов, типа умножить или разделить), но должна от кого-то получать значения для своих чисел. Её сила лежит в её способности точно описывать, вот почему она так полезна в науке. Она сводит всё к описаниям отдельных частиц, или квантов (что то же самое). Поэтому математика может в совершенстве описать каждую отдельную ноту в мире музыки, но не способна передать эмоциональных или эстетических чувств, которые от неё исходят. Противоположное истинно для музыки, которая создает чувства, проистекающие из отношений между многими нотами (вибрациями), но эти чувства невыразимы математически. (Это почти – почти? – ситуация квантовой механики.) Вот почему музыкальное полотно так открыто для интерпретаций множеством разнообразных путей.
Я полагаю, что мне следует лучше объяснить понимание волн и частиц, перед тем как двигаться дальше. Вся материя/энергия (я говорю о них как об одной вещи, так как они, согласно Эйнштейну, переходят друг в друга) наблюдается человеком либо в виде частиц, либо как волны. Они либо видны как маленькие кусочки или упаковки, либо их действие выглядит подобно волнам в воде или воздухе, тонко цепляющихся одна за другую. Мысль (думанье мыслей в виде слов) ощущается как частицы, а ментальный образ видится как некая форма в силовом поле, и поэтому он – волна. Эмоция – это волна. Эстетика (прекрасное) – это волна высокого уровня.
В человеческом языке язык тела идет на уровне эмоций, и поэтому он является волной. Слова – дискретные вещи, отделённые друг от друга, и поэтому слова – это в основном частицы, хотя устная речь несёт в себе много от языка животных, и поэтому в разговоре принимают участие оба языка, особенно в беседе лицом к лицу. Гибкий, помните? Музыка эффективна как волна, и не имеет значения, насколько много частиц (отдельных нот) было использовано при её создании. Математика – чистая частица.
-----------------------
Оуран

Личность состоит из духа и органического робота (тела), которым дух оперирует. Между ними лежит "ум". Кажется, это устроено таким образом:

чистый дух............|.........................|ни волна /ни частица
постулаты.............|Причинное...........|тонкая /пустая частица
эстетика...............|.........................|волна
абстрактная мысль.|.ментальное........|частица
конкретная мысль..|.........................|частица
эмоция.................|.астральное.........|волна
желание...............| нижнеастральное|волна
усилие.................| эфирное.............|частица
тело.....................| физическое........|всецело плотная частица


Левая колонка – это шкала, используемая последователями Хаббарда. Средняя – оккультная шкала 19 века, использованная последователями Блаватской. Правая колонка – физическая интерпретация 20 века. Обратите внимание, что частица и волна кажутся чередующимися.
Пожалуйста, отметьте, что всё между духом и телом есть/может содержаться внутри ментального образа. Всё, что ниже духа, сделано из материи/энергии и поэтому есть часть вселенной. Возможно, к этому моменту вы уже поняли, что волна – это то, о чем мы обычно думаем как об энергии; а частица – то, на что мы ссылаемся как на материю. Да, грубо. Но грубо потому, что мы используем слова, а слова – это только приближенное представление реальности. Произнося "частица" или "волна", мы лишь приближаемся к реальности. Эти слова лишь пальцы, указывающие на луну. Поэтому, когда я использую слова, не упирайтесь в них (тупо уставившись на палец), лучше старайтесь смотреть на то, что я имею в виду (смотрите на луну).
Дело в том, что все уровни на приведенной выше шкале существуют и как частицы, и как волна. Не дайте себя одурачить любым представлением, показывающим иное.
Когда вы используете три высших языка, опускайте язык тела, так как это первичный язык животного ума, который живет в вашем теле под вашим сердцем – сначала вы "знаете", что вы подразумеваете. Это знание есть пред-слово, пред-нота, пред-число, и оно немедленно сопровождается созданием серий маленьких частиц материи/энергии, меньше миллиметра в диаметре. Каждая частица задаёт бит исходного полного значения. Тогда каждая частица может быть использована, чтобы запускать тело на произнесение слова, написания цифры или исполнения музыкальной ноты. НО...
Но музыка обычно не играется таким образом. Вместо этого музыка держится в мышлении как ментальный образ (изменение которого напоминает кино), наполненный яркими чувствами и интенсивной звуковой окраской, и музыкант не задумываясь играет двумерную музыку из этого текущего образа. (Казалось бы, для того чтобы управлять чем-то, необходимо управлять этим из области на одну размерность больше, чем эта вещь. Двумерный, "плоский" образ создается в 3-мерном пространстве. Тогда это наводит на мысль, что наша 3D-вселенная контролируется и управляется через четыре измерения...).
Ваш ум состоит в основном из мыслей, образов (включая воспоминания) и того, во что вы верите обо всём этом. Я употребил "верите", а мог бы вместо этого сказать "считаете" или "подразумеваете". Обычно я называю это просто "постингом"("posting": изобретённое слово от англ. post – 1. столб, 2. почта; близкие по смыслу переводы: 1. "вбивание столбов", чтобы, например, застолбить границы своего земельного участка, или 2. "посыл в будущее", подобный посланию для следующих поколений). Можно использовать здесь слово "постулат", но поскольку словарь определяет постулат как "гипотезу, выдвигаемую как существенное предположение, или предпосылку в цепи рассуждений" (Уух! Вы поняли?), тогда я должен добавить, что постулат – это созданная реальность, которая является существенной предпосылкой последующих реальностей. Это несет для Вас хоть какой-то смысл? Возможно, нет, но это не ваша вина. Этот материал чертовски труден для бесед о нём, потому что человеческий язык не достаточен, чтобы это выразить. Так что вернитесь к направлению, указанному пальцем – и, надеюсь, вы не развернулись, чтобы показать мне средние пальцы, ха-ха.
Ключевая деятельность, кажется, должна заключаться в духовном акте по присваиванию значения. Это – духовное действие по прикреплению абстракции, идеи к куску материи. На высшем уровне, как я это прямо наблюдал, дух определяет "значение" вселенной в целом, говоря ей, что делать, или что это будет. Ниже дух задаёт значения объектам, образам и мысленным пятнышкам. Но всё, что угодно, может быть скреплено с чем угодно (помечено ярлыком). Вот почему музыка вызывает (не вызывает! – используйте хороший словарь и найдите различия) эмоции и ощущения (духовные образы на уровне желание/усилие) и непрошеные ментальные картины. Музыка имеет такое же качество свободной формы (по крайней мере, в некоторой степени), как и мечты. Это потому, что мечты являются созданиями, и музыка – отсутствие внутреннего значения – слегка подталкивает дух к приданию ей значения. Поэтому музыка преобразует дух в существо, которым оно на самом деле и является: создателем. Возможно, причина того, что творческие люди бывают порой столь высокомерны, заключается в том, что они инстинктивно знают, что существуют богами. Что они постоянно забывают: то, что все остальные – тоже. Так что же такое дух? Хороший вопрос. Он, кажется, должен заселять всю материю (даже не живую), оперировать телами и существовать независимо от тел. Он также вроде бы должен не зависеть от пространства, времени, материи/энергии. Духовное существо (как вы и я) имеет точку расположения в пространстве, но это расположение не фиксировано каким-либо образом, как вроде бы и во времени. Духовные существа выглядят наподобие пламенных дыр в пространстве/времени. От любого духовного существа исходит постоянный поток энергии, которым они могут управлять (и увеличивать) в различных целях. Восточные единоборцы используют энергию (от астральной до эфирной) в определённом диапазоне, названном "чи" или "ки". Йоги и многие другие духовные и/или магические тренинги также нацелены на изучение того, как обрести и развить свои естественные способности как духа.
Имейте в виду, что вы не являетесь умом. Вы – безымянная точка осознания, использующая множество вещей, которые, смешанные вместе, можно назвать умом, средством управления вашей окружающей средой и сложными механизмами принадлежащего вашему телу мозга. Мозг имеет свои ограничения, не адекватен в своих каналах (что знает каждый, кто осуществлял выход-из-тела или работу по духовному самоанализу) и подвержен повреждениям. Было бы прекрасно, если бы мозг приспособился к явному разделению вселенной либо на волну, либо на частицу, посредством процессинга точек зрения на реальность в отдельных полушариях. Но нет. И было бы совсем неплохо, если бы также все люди с такой же лёгкостью могли пройти процесс обеих точек зрения на реальность. Но снова – нет; и потому одни люди – художники, а другие – бухгалтеры. Кто-то запросто формирует гештальт (волна) и пишет музыку, в то время как другие преуспевают в линейном рассуждении и различении кнопок.
Такова на вкус работа вашего ума по отношению к языкам, с довольно многообещающим фоном о природе реальности для целостных вещей, которым нужно придать смысл.
Оуран

Это чертовски трудно делать. И это также наипростейшая вещь в мире, потому что вы делаете это всё время. Но проблема в том, что и вы, и я, по-видимому, действуем на автопилоте, так что мы не долго сознательно и осмотрительно управляем нашим окружением.
Я не собираюсь вдаваться в мельчайшие подробности о том, как вы потеряли способность делать то, что является вашей самой значительной природной функцией. С одной стороны, я не знаю полной истории. Многое можно найти в работах Л. Рона Хаббарда, в более современных исследованиях Кена Оггера и довольно древних и ненадежных записях высказываний Гаутамо (Будды). С другой стороны большинство людей просто не верит в истину, которую мы вспоминаем.
Наиболее важная деятельность любого духа заключается в том, чтобы различными способами впечатывать свои желания в реальность. Это зеркально отражается в нормально осознающем уме путём присваивания значений разным вещам. Когда человек думает и визуализирует, различные значения прикрепляются к массам и энергиям, созданным внутри "ума", или, чтобы быть более точным, непосредственно в пределах пространства в нескольких футах позади головы. Обычная мысль, которую вы, вероятно, должны ощущать, состоит из маленького кусочка массы с большим значением, прикрепленным к ней или заданным ей. Кусочек массы неописуем в проявлении и служит исключительно в качестве якоря для значения. С другой стороны, картинка ментального образа является энергетическим полем, которое было преобразовано в особую форму. Это – много массы/энергии с прикреплённым к нему единственным значением, которое проистекает из узнавания формы. Но это только отголоски того, как дух контролирует реальность. Способ прямого управления реальностью состоит в задании смысла, значения, характеристик, поведения и т.д. физической вселенной таким же способом, как это делается по отношению к ментальным массам. Это наипростейшая вещь в мире, если её делать без усилий. И это наитяжелейшая вещь, если прилагать к этому всю силу. Человек настолько привык к оперированию мясным телом посредством усилия и сопротивления, что зачастую пробует ту же самую технику при выполнении волшебства. Бесполезно. Реальность управляется просто деланием решения, какой она будет.
"Решение", имеющееся в прошлом, также называется "желанием" и "намерением". Действие – это просто то, что вызывает бытие чего-нибудь. Техника решения – обычно некая форма визуализации. Каждый визуализирует, что хочет. По словам Кена Оггера, "...запроектированное решение или макет. Я говорю "запроектированное", потому что ключевым фактором является пространство, пропитанное решением". Макет в данном случае – это трехмерная визуализация. Точнее, некто "видит" пространство, в котором реальность должна быть изменена, и тогда изменение видно очень отчётливо.
Но здесь есть загвоздка! Каждый другой дух в этой вселенной постоянно решает, какой будет реальность. Тогда результирующая физическая вселенная становится согласованной вселенной, полной суммой всех наших идей "что есть" и прошлых идей "что есть". И в этом заключается проблема. Текущее обладание, управление и ответственность за что-либо следует уловить, как осознанное решение. Старые решения о том, из чего состоит реальность, не пропадают, и это проблема, потому что большинство людей имеют древнюю фиксированную идею о том, что более старые идеи обладают приоритетом над молодыми. Более старые решения могут быть похоронены во времени и завалены новыми идеями, но они всё ещё там. И вы всё ещё соглашаетесь с ними, как сумасшедший. Так, обычным делом для любого нового решения будет приютиться в трещинах предшествующих решений, слегка изменяя их спустя какое-то время. Поэтому всё, что вы видите вокруг себя, – результат неизмеримо долгого периода решений относительно природы реальности, решений, сделанных очень большим количеством духов. Любая попытка принять любое новое решение будет эффективна только притом, что оно не конфликтует с предыдущим решением, – до тех пор, пока вы принимаете это прежнее решение в расчет.
Как вы можете догадаться, это делает магию очень трудной для нормального человека!
Но выход есть, есть способ преодоления этой проблемы. Просто примите решение, но поместите его в будущем времени, так, чтобы оно не произвело эффекта в течение нескольких часов, дней или лет. Промежуток времени, требуемый для резервирования пространства в грядущей структуре реальности, различен и зависит от того, что пытаешься делать. Если это только освобождение места для парковки автомобиля, пока им где-нибудь управляешь, тогда часа обычно достаточно. Если же вы пытаетесь изменить курс человеческой расы, тогда я советую поместить изменение на несколько десятков или сотен лет вниз по дороге! Как только решение помещается в будущее, человек должен удостовериться, что, смотря на него, другие его не уничтожают. Он может просто забыть о нем. Или может назначить на выполнение своего решения кого-то ещё. (Примеры: "Это сделал бог". "Это судьба". "Эти решения для меня выполняет моя жена".) Или он может врать о времени выполнения решения ("Я освободил это место для парковки 15 тысяч лет назад").
Другой путь преодоления проблемы плотности вселенной – следствия накопления захороненных предшествующих решений – состоит в том, чтобы повторять решение. Делайте это ещё и ещё, и ещё раз снова по прошествии часов, дней, месяцев, лет!
В последнее время я играл с идеей о том, почему физическая вселенная настолько плотная; причина заключается в том, что она в действительности является четырехмерной, несмотря на очевидность её трёх измерений. И я не трактую время как измерение. Я имею в виду четыре пространственных измерения. Это могло бы объяснить действенность метода повторений.
По-настоящему шикарный способ получить что-нибудь сделанное состоит в том, чтобы весьма увеличить долю внимания. Требуется расширенное внимание, а также развитие психических способностей в отношении визуализации. Поэтому следует сделать следующее: проверить прошлое той области, которую вы намереваетесь изменить, обнаружить все решения по этой области в прошлом и настоящем, взять полную ответственность за них и изменить свой ум! Именно так, вы читаете правильно. Необходимо мысленно вернуться назад во времени и произвести изменения там в дополнение к изменениям здесь. Причина этого заключена в природе реальности и в природе времени. Время назначается чему-то в момент его созидания. Ничего не существует сейчас, кроме ложных модификаций подлинных характеристик. Чьё-то тело имеет характеристики того момента, когда оно было рождено (. Чей-то автомобиль объединяет в себе все решения, сделанные к тому времени, когда он катился по сборочной линии, тогда как решения после этого момента – просто запоздалые мысли, которые производят гораздо меньший эффект. Поэтому чтобы изменить курс своей жизни в отдельно взятом теле, человек должен вернуться назад во времени и изменить сделанные им решения о реальности, которые поддерживаются после момента рождения. Это также истинно для шаблонов событий в пределах его жизни. Обнаружив, какие решения он поддерживает, начиная с первого времени управления автомобилем, человек может изменить свой шаблон несчастных случаев и поломок. Вернитесь назад и исследуйте начальный отрезок времени, когда вы имели повреждение какого-то типа, и беспокойство от этого вида повреждения прекратится. Так работает Дианетика. Вернитесь назад и раскройте другому человеку, что было вредного вами сделано, и это перестанет вас волновать. Так работает католическая исповедь. Но исповедь редко подбирается к первому разу, так что она лишь частично эффективна при оказании духовной помощи.
----------
Оуран

Один из древнейших инструментов, используемых в магии – заряженный талисман. Некий объект пропитывается некоторыми особыми качествами и затем используется как инструмент в магических операциях. Я не собираюсь давать детальные инструкции по их созданию и применению, но я хочу прояснить несколько важных моментов. Много людей в наши дни делают попытки глупой подзаборно-магической версии этой штуки, когда они играют вокруг заряженных кристаллов с энергией. Забудьте про "энергию". Другие пытаются вставить идеи (мысли) в какой-то объект. Это ближе, но еще не совсем то. Наиболее важной вещью, которую вставляют в кристалл или любой талисман, является СУЩЕСТВО. Без отщепления маленького существа от себя и помещения его в объект (или, как в черной магии, помещения порабощенного существа) ничего особенного не произойдет. Существа (духи и сущности) – это самое главное в методах как высшей магии, так и ниже. При этом сущности может быть задана некая программа идей, заряженная эмоцией и усилием. Действительно важная вещь, которую следует помнить при любых операциях, связанных с помещением существа в объект или ментальный макет, обычно выражается как ЧИСТОТА. Никаким злым намерениям не должно быть позволено участвовать в формировании. При выполнении этого вида работы должны поддерживаться только самые высокие главные духовные идеалы. Результатом иного действия (как в чёрной магии) будет сущность, которая, вероятно, вернется назад, чтобы покусать волшебника.
Важным инструментом, помогающим управлять вашим непосредственным окружением, является действие по уходу от тела. Оказавшись вне-тела, дух обнаруживает, что с этого момента очень трудные вещи становится делать значительно легче. Дух часто испытывает трудности, оперируя в окружающей среде, полной тяжелых масс и энергий. Вот почему люди уходят в пустыни или поднимаются в горы – чтобы искать просветление. Вот почему люди принимают наркотики (которые прямо-таки вышибают их из голов) – как для того чтобы стать просветленными, так и для магических действий. Разрешите мне предостеречь от использования наркотиков. Это опасный костыль, который обычно приводит к серьёзным последствиям, ослабляющим на долгий период времени. Наркотики обеспечивают только временное освобождение (release), за которым следует ухудшение духовного состояния, заканчивающееся падением.
Намного лучше культивировать тишину и пустоту внутри ума, чем принимать наркотики. Как бы далеко ни ушли организованные религии и учителя, они остаются в стороне от про-западной Хатха Йоги. Прежде всего – не принимайте чьих-либо слов о чем бы то ни было. Всё в действительности находится в вас самих, и всё, что могут для вас сделать любые книги или учителя, – это указать в направлении истины. Основная истина не может быть сообщена на английском или каком-то другом языке. Мои слова здесь только приближение, слабая попытка выразить невыразимое, распутать нераспутываемое. Но я не могу выразить истину в словах. Все слова – это ложь. Слова – это лепет. Истина безмолвна.
Оуран

communicate: 1. делать (мнения, чувства, информацию и т.д.) известными или понимаемыми другими посредством речи, письма или движений тела. 2. разделять или изменять мнения, чувства, информацию и т.д. 3. тех. передавать (болезнь, тепло и т.д.) 4. формально (особ. о комнатах) присоединять; быть соединённым/ Лонгман "Словарь современного английского языка"/ На русский язык ‘communicate’ часто переводится словом "общение", которое толкуется как "взаимные сношения, деловая или дружеская связь"/ Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова и Н.И. Шведовой/ Такой перевод вносит дополнительное замешательство. Поэтому здесь и далее используются слова "коммуницировать" или "осуществлять коммуникацию (связь)", а не "общение"
duplicated: дуплицировано, удвоено, скопировано

Классическая проблема: "если в лесу падает дерево и рядом никого нет, чтобы слышать это, производит ли оно звук?" Ответ – да, оно производит распространяющиеся по воздуху звуковые волны, но оно не создаёт "звука крушения", потому, что там нет никого, кто может слышать этот звук и интерпретировать его значение как "КРУШЕНИЕ!")
Я хочу здесь серьёзно поговорить на тему "материя против духа". Материя в движении, будь то камни или энергия, проявляется однонаправленным потоком, движением в одном направлении. Это не коммуникация. При коммуникации требуется воспроизводить значения или намерения посредством духовного существа на обоих концах линии связи. По этой причине все истинные линии связи, вся коммуникация на уровне духовного существа является ДВУСТОРОННЕЙ. Каждый раз, когда материальный объект или энергия производит обратный поток, происходит воспроизведение и духовное существо вовлечено с обоих очевидных концов линии связи. Я говорю "очевидных", потому что всякое отделение духовного существа от самого себя – иллюзия и ложь. Но материя сама есть форма духовного существа, в которой осознание спит. Поэтому в любой линии связи, в которой с одной стороны имеется духовное существо, а с другой материя, происходит забавная вещь: небольшой ответный поток от материи. (Фактически, если вы достаточно долго осуществляете коммуникацию с материей, то в конечном итоге вы её пробуждаете. Тон подскочит в диапазон усилия или даже выше. Это может иметь приятные, неприятные или даже курьёзные результаты, потому что материальный объект может начать функционировать, когда не должен, или плохо себя вести при его использовании, или действовать странным образом.)
Причиной феномена двух направлений является воспроизведение. Это очень важное обстоятельство в магии, процессинге и в обществе в целом: везде, где есть духовные существа, все линии связи будут двунаправленными.
Но что является значением, вкладываемым в коммуникацию?
Обычно предполагается, что слова, сказанные или написанные, имеют присущие им значения. Это ложь. Они имеют только те значения, которые им приписаны. Слово – это символ, безупречно определенный как "масса плюс значение". Одна из наиболее основополагающих способностей человека заключается во вкладывании значения в частицу материи/энергии. Мои мысленные эксперименты высокого уровня (визуализации) и "восхождения" (у меня нет идеи, как ещё назвать то достигаемое состояние, когда я нахожусь "сверху/извне" ("up/out") и просматриваю свою вселенную с более яркого уровня осознания) показывают, что значение – это постулат.
А что такое постулат? Постулат есть решение о состоянии самой реальности. Это может быть постулат относительно личной реальности или реальности нашей группы (вселенной), по отдельности или сразу обеих. Это решение, этот постулат оказывает прямое воздействие на жизнь человека и его окружение. Примером мог бы послужить мужчина, который решает, что "все женщины плохие", и в результате спутывается только с "плохими" женщинами. Примером более положительного постулата могла бы быть женщина, которая решила, что она собирается стать успешной цветочницей, и затем получает своего давно потерянного и внезапно объявившегося дядю, который даёт ей в долг $10,000 первоначального капитала на её бизнес.
Такие вещи не происходят по "случайности". Согласно моему опыту, случайностей нет, есть только скрытые причины.
Сильный, уверенный постулат прикрепляет значение к большей части, если не ко всей окружающей реальности. Чем к большему количеству реальности прикрепляется значение, тем более масштабный результат оказывает постулат. Так что это – базовая функция. Её подфункцией или специализированным постулированием является прикрепление ограниченного значения к слову или действию, для того чтобы обеспечить коммуникацию.
Вся коммуникация является, несомненно, телепатической. Человек может написать или наговорить миллионы слов, но если он не намеревается вложить в них значение, а слушатель/читатель не намеревается понять, то никакой коммуникации не произойдёт. Это наиболее заметно, когда, например, взрослый читает книжку маленькому ребенку. Если взрослый просто намерен провести череду акций и читает механически монотонным голосом, то ребенок скучает, его внимание блуждает, и никакой коммуникации не происходит. И наоборот, если взрослый читает историю с полным вниманием и намерением и превращает её в "живую", происходящую прямо сейчас, тогда ребенок будет сосредоточен и возбужден. Коммуникация есть.
Телепатия – это "воспроизведение". На самом деле нет никакой телепатии, как и любого другого сорта коммуникации материальной вселенной. Это всё разновидности воспроизведения, превращающие невидимое в видимое посредством чего-то не существующего. Человек, который осуществляет коммуникацию, вкладывает своё значение, а другой создает у себя то же самое значение, причём в точности, как оно есть. Концы линий связи являются видимостями, не реальностями. Кажется, также не должно быть никакой необходимости в любом посреднике. Ни слов. Ни камней. Ни книг. Просто одна и та же мысль оказывается в двух видимых местах без чего-то, что осуществляет перенос через пролегающее пространство.
Предмет "Общей семантики" (ОС) предельно педантичен в том, чтобы слова точно отбирались и аккуратно использовались, – всё для того, чтобы получить значение через другие слова и избежать своего замешательства от сырых, неточных мыслей о реальности. Технически, практикующие ОС правы! Но единственная причина необходимости ОС заключается в том, что коммуникация – как с частями себя, так и с другими – фильтруется через такое большое количество физических посредников, что часто происходят ошибки воспроизведения. Зачастую мощный положительный коммуникатор (человек) может использовать разговорный язык настолько скверно, что практик ОС будет съёживаться от каждой формулировки, но всё ещё умудряться улавливать в совершенстве точку зрения говорящего. Потому что используемые слова, хотя и важны почти для каждого, на самом деле не нужны. Отражая жизнь, старый Дзен видел, что слова подобны пальцам, указывающим на луну. Они только указывают, куда человеку следует посмотреть и что там воспроизвести. Они не всегда необходимы. Коммуникация может проходить и без слов. Коммуникация может происходить без любого посредника. Внимание и намерение обычно необходимы, коммуникационные частицы (слова, камни), движение и расстояние – нет. Статика ("некто" существующий) может пренебречь даже вниманием и намерением. Это потому, что внимание – это фактически некоторая часть вашего собственного существования (так же как "ярлык" значения, присвоенного мысли или символу); когда вы уделяете внимание чему-то, вы вкладываете в это маленький кусочек себя. А намерение – это тип постулата, который представляет собой решение, намеченное существом и отделённое от него или помещенное во что-то.
Поэтому формула коммуникации могла бы звучать так:
ВНИМАНИЕ И НАМЕРЕНИЕ, СОЗДАЮЩИЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.
А настоящая коммуникационная формула такова: ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ (духовным существом, являющимся статикой, самого себя)
Это то, как коммуникация реально сделана. Все мы всё ещё делаем это таким образом, несмотря на любые иллюзии, указывающие на противоположное.
Оуран
----------------------
Я обноружил следующее. Мы действительно можем воспринимать только свои единицы внимания. Наше внимание есть во всей материи, пространстве и времени содержащемся в этой вселенной и именно его мы и воспринимаем. Вещество любого предмета в этой вселенной напрямую состояит из внимания всех кто может его воспринимать. И все это внимание перемешано, и вы не можете отделить свои единицы внимания от чужих. Поэтому вся материя продолжает свое существование. Если вам удасться забрать все свое внимание из всей вселенной, то вы перестанете ее воспринимать, это было-бы похожим на то как вы просыпаетесь вытаскивая свое внимание из того сна который вам снился.

0. Давайте пойдём назад в прошлое и поднимемся по шкале тонов Филберта. Началом начал является то, что мы обычно называем "естественным состоянием" ("native state"). Это истина с заглавной буквы "И".
1. Чуть ниже естественного состояния – то, что мы обычно называем "статикой". Это необыкновенное существование. Это то, что существует, после того как естественное состояние заявило: "Я есть". На этом уровне шкалы тонов вся жизненная энергия есть одно существо. Это существо есть вы, но это также и я! А также ещё и каждый.
2. Ниже/после статики находятся результаты статики, ведущей игру существования с самой собой. Она играется как преднамеренное не-знание себя в различных местоположениях. Это создает умножение духовных существ – нас. Вас и меня.
Выше 0 – только чистая истина. Это истина, поскольку она не делает постулатов. Постулаты создают ложь.
Первая ложь говорит (на уровне 1, статика): "Я есть".
Вторая ложь говорит (на уровне 2, духовные существа): "Я есть я".
Естественное состояние – это не постулат и не ограниченная как-естьность (as-isness).
"Я есть" – это первый постулат (который действует как второй постулат, начиная с Естественного состояния), подлинная как-естьность.
"Я есть я" – это второй постулат поверх первого, подлинная изменчивость (alter-isness).
В определённой перспективе это всё ложь: все вселенные, все существования, все игры. Но это хорошо! Ложь забавна. Она – наши творения.
Истина в том, что любое духовное существо действует всё время где угодно на шкале, от верхушки до дна, от Естественного состояния до холодной твёрдой материи. Это оперирование – процессинг на уровне Естественного состояния (Независимость – 400.0), несмотря на стирание в процессинге и медитации. Это персона, которая действует на уровне Статики (Единое божество – 320.0 – Жизнь, которая не является бытийностью) и находится в связи с другими персонами (воспроизводит намерения) в едином "Я есть". Эта персона оперирует и духовными существами (Множественное божество – 160.0 – Воля, Сосуществование) и которые говорят: "Я есть Я!" Ниже этих высших уровней находятся все постулаты, идеи, мнения, эмоции, усилия, и так далее, которые постоянно создаёт любой и каждый из нас.
Итак, пожалуйста, поймите: идея о том, что персона пребывает в особом тоне, – это только видимость. Это просто неправда. Мы часто загоняем себя в ловушку, рассматривая только узкий диапазон шкалы тонов, и не подозреваем о большинстве остальных тонов. Но вы можете это изменить, расширив своё осознание включением полного диапазона. И когда вы попадёте на вершину или окажетесь вблизи неё – эта штука станет видна. Вся наша милая ложь.
Оуран

[QUOTE=Aspectt;2709049]Все проблемы человека произошли из за коммуникации и решить их можно только через коммуникацию.



[/QUOTE]


Нуэто и так понятно но есть мнение:



[QUOTE=]..Скиннер провел ряд любопытных поведенческих исследований. Он помещал голубей в клетку с кормушкой, в которую, время от времени, независимо от действий птицы, выпадала пища. При этом у голубей вырабатывались своеобразные ритуалы: «один голубь бегал кругами против часовой стрелки, другой бился головой об угол клетки, четвертый и пятый совершали регулярные вращения головой». Оказалось, что голуби начинают чаще обычного повторять те движения, которые они, по случайному стечению обстоятельств, совершали в момент получения пищи. Это явление было названо «голубиными предрассудками» и является примером того, как в животном мире возникает интуитивная связь между двумя никак не связанными явлениями: ударом головой об стенку и получением корма....[/QUOTE]
И н фоне этого явления все старания Оуран выглядят как ...... ну вообщем (ИМХО) НИКАК!
[QUOTE=Aspectt;2945623]



Поэтому формула коммуникации могла бы звучать так:
ВНИМАНИЕ И НАМЕРЕНИЕ, СОЗДАЮЩИЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.
А настоящая коммуникационная формула такова: ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ (духовным существом, являющимся статикой, самого себя)
Это то, как коммуникация реально сделана. Все мы всё ещё делаем это таким образом, несмотря на любые иллюзии, указывающие на противоположное.
Оуран
----------------------
.[/QUOTE]

[QUOTE=СЕРЖzijgila;2952949]Нуэто и так понятно но есть мнение:
И н фоне этого явления все старания Оуран выглядят как ...... ну вообщем (ИМХО) НИКАК![/QUOTE]

Да, очень интересное и ценное мнение. Я думаю оно будет полезным во многих жизненных ситуациях. :shine:

Только реально – некоторые из них не являются постулатами. До настоящего времени я увидел пока три высоких уровня действия существа. Высшее действие я называю "решением" из уважения к фразе "...решение быть". Это действие на уровне существования, и оно находится в Причинном диапазоне шкалы тонов. Следующее действие ниже, сразу за Причинной областью, около Созидания, и это буквально – созидание. Его действие – это то, что называется как-естьностью (as-isness). Ниже этого находится действие постулирования посредством Постулатов в диапазоне Мысли.
"Постулаты" наивысшей группы, описанные далее, не являются реально постулатами, но будь я проклят, если бы действительно смог найти слова в человеческом языке, чтобы выразить эти постулаты иначе. Поэтому, пожалуйста, читайте их с тем пониманием, что они – только слова, используемые для представления скорее решений о существовании, чем постулатов о пространствах и объектах. Обращайтесь с ними как с указателями, показывающими, куда вам следует направить взгляд, а не как с точно сформулированными концепциями, которые так или иначе в совершенстве переводимы на русский язык.
НУЛЬ РАВНЯЕТСЯ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Это, кажется, должно находиться после Естественного Состояния/ Явления Статики. Это то, как Ничего Статики есть также всё не проявленное и Всё бесконечное Естественного Состояния. Несколько месяцев спустя, после того как я написал это, я нашёл, что Оггер также обнаружил и описал это несколько лет назад в "Супер Сайо", часть 10D:
"Абсолютные постулаты, лежащие в основе естества жизненной энергии, таковы:
a) Не только вы есть ничто, но вы, во-первых, никогда и не существовали
И
b) Вы являетесь каждым и всем".
Это тонко подводит итог! Как же здорово, когда кто-то ещё находит совершенно иные слова, чтобы раскрыть ту же самую реальность.
БЫТЬ (или) СУЩЕСТВОВАТЬ
Это "постулат" Единого Бога. Это могло быть также заявлено чуть ниже по шкале как:
Я ЕСТЬ.
Я ЕСТЬ Я
Это часть процесса ниже Сосуществования не-знающего себя, для того чтобы производить индивидуальных духовных существ. Спрашивайте любое существо как угодно долго, кто оно, и вы будете получать всё тот же ответ: "Я!"
Если посмотреть на размах существования (шкалу тонов), то видно:
КАЖДОЕ СУЖДЕНИЕ СОДЕРЖИТ СВОЮ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ.
Иными словами:
ВЕРШИНА ЕСТЬ ОСНОВАНИЕ.
Оба, как представляется, должны происходить от:
НУЛЬ РАВЕН ДВУМ.
Этот дает нам наш размах от полного существования до полного не-существования. В этом диапазоне Статика раздвоена – имеющая положительные качества противостоит имеющей отрицательные. Установление любой позитивной концепции, вроде "любви", тотчас же создает её противоположность – "ненависть". "Быть" против "не-быть". "Знать" против "не-знать". Но мы должны были усложнить ещё больше концепции первого, 2-го и 3-го постулатов, которые дают нам наши треугольники. В корне их появления должен быть этот кусочек очевидной бессмыслицы:
ОДИН РАВЕН ТРЁМ,
который говорит: 1-й постулат (как-естьность) равен 3-му постулату (не-естьность). Это дает нам пространство, в которое вставлены наши шкалы, и это также открывает реальность во вселенную или вселенные, в которых мы можем иметь игру. А всё потому, что, по-видимому, "ноль равен двум" и "один равен трём" объединяются, чтобы произвести этот упорствующий постулат:
ТРИ ЕСТЬ АНТИТЕЗА ОДНОГО.
Когда высшая концепция, такая как ЗНАТЬ, установлена, тогда автоматически (согласно этому постулату) создается затем противоположный пункт, именуемый НЕ-ЗНАТЬ, или НЕПОЗНАВАЕМОЕ. Эта специфическая пара создает "Расширенную шкалу от Знать до Тайны", со ЗНАТЬ на как-естьности, НЕПОЗНАВАЕМЫМ на не-естьности и шкалой между ними, существующей в виде моста изменчивости (alter-is) между этими терминалами.
Реальность – это болван, замороженный вместе с противоречивыми утверждениями.

(Менее важные нижерасположенные постулаты.)
ВЕЩЬ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО В МОМЕНТ (МГНОВЕНИЕ ВРЕМЕНИ), В КОТОРЫЙ ОНА БЫЛА ВПЕРВЫЕ СОЗДАНА
Вот почему ведущий процесс требует определить местонахождение "бэйсика".
Следствия могли бы быть такими:
"ВРЕМЯ" ЛЮБОГО ОБЬЕКТА ЕСТЬ ТОЧНЫЙ МОМЕНТ ЕГО СОЗДАНИЯ.
"ВРЕМЯ" ЖИВУЩЕГО ТЕЛА ЕСТЬ ТОЧНЫЙ МОМЕНТ ЕГО РОЖДЕНИЯ.
Это то, что запускает механизмы, лежащие в основе астрологии. (Развитие этой темы – в статье "21. Архетипы и время в уме и вселенных"). Оггер зафиксировал имплант, который, кажется, должен быть либо источником этой группы постулатов, либо имеет к ней близкое отношение: Имплант Времени. В этом импланте также доступны другие глубоко укоренившиеся постулаты.
Оуран

"Постулат – это просто запроектированное решение или макет (mockup)". (Кен Оггер, "Супер Сайо", часть 10D)
Вся жизненная сила (духовные существа, сущности, старшие боги и т.д.) действуют посредством только одной вещи: решения.
В Причинном диапазоне шкалы тонов делаются решения, которые относятся только к существованию. Это выше вселенных. Это не говорит о том, что решения не могут быть сделаны на этом уровне оказывающей влияние вселенной. Они могут быть сделаны легко, потому что Причинный диапазон главенствует над всем. Но решения делаются на уровне БЫТЬ.
В верхней части диапазона Мысли (Знать) между Созиданием и Постулатами принимаемые решения создают пространства разной величины.
В средней части диапазона Мысли (Знать о…) решения делаются и проецируются в уже существующие пространства.
В нижней части диапазона Мысли (Смотреть) решения проецируются только в персональное пространство. Они не могут быть воткнуты за его пределами, потому что на уровне Мнений духовное существо берёт только ограниченные точки зрения.
В диапазоне Эмоций решения оказывают влияние на ещё меньшие ограниченные персональные пространства.
В диапазоне Усилий решения делаются для духовного существа, им самим посредством существования. Они выполняются сущностями; и эти решения сказываются на реальности только негативным образом. Усилие – это уступать.
В диапазоне Тайны духовное существо делает решения при гигантской неосознанности по причине подчинения другим существам с более высоким тоном на шкале. На дне диапазона Тайны ВСЁ, включая саму вселенную, становится причиной по отношению к духовному существу. Это сорт "такой собственной причинности, когда нужно быть следствием другой причины", и инверсия вершины шкалы тонов. В диапазоне Тайны персональные пространства, которые обрушены до нуля, начинают открываться ещё раз – но они принадлежат и известны другим.
Действия в ответственном диапазоне Мысли, упомянутом выше, имеют три выражения.
В верхней части диапазона Мысли – это действие, выполняемое как как-естьность (as-isness).
На уровне Соображений (начиная со "Знать о…" и с середины диапазона Мысли) это меняется до точной естьности (isness), которая, нужно сказать, удерживается вторым постулатом, представляющим собой изменчивость (alter-isness).
Далее эта деятельность вырождается в Игры/Развлечения/Мнения (Взгляды) до неспособности легко воспринимать точную естьност. По этой причине Игры – это начало не-естьности (not-isness) на шкале тонов.
Не будьте обманутыми чьим-то писанием, полагая, что духовное существо "находится" только на одном особенном тоне шкалы. Истина в том, что духовное существо способен существовать всевозможными способами и наверху, и внизу шкалы, занимая на ней любой тон или все из них. Но так как Существо вырождается, оно всё больше и больше отказывается от верхних тонов, становясь всё более и более ограниченным в сознательном выражении "некого" тона, единственное выражение которого падает по шкале. Скрытая истина заключается в том, что даже сильно аберрированныое духовное существо всё ещё продолжает использовать всю шкалу и занимает на ней все положения, но неосознанно. Современный человек на этой планете выражает некий тон в диапазоне усилия, но не осознаёт своих действий в таком ключе, потому что его внимание заполнено принятием эмоций и материалистичным-мышлением, испускаемым телом. Поэтому тона выше и ниже эмоций и часть диапазона усилий являются "подсознательными". Но они всё ещё там, и с ними может контактировать кто угодно.
Одним из способов рассмотрения шкалы мог бы быть такой, как постоянное сокращение размаха, поскольку, по мере того как происходит снижение, постулаты ограничиваются все больше и больше.
Казус в том, что эти истины предстают различными с разных положений на шкале. Ни одна деятельность из тех, которые я описал выше, не является полностью истинной, когда смотришь сверху из Причинного диапазона. Помните, я говорил, что "в середине диапазона Мысли (Знать о…) решения делаются и проецируются в уже существующие пространства"? Хорошо, истина, которая выше Соображений, такова: на уровне Соображений постулат, который, казалось бы, должен проецироваться ВНУТРЬ пространства, в действительности создаёт пространство и поэтому действует на уровне Постулатов или выше. Но это также не полная истина, потому что выше этого решения есть ещё один из уровней существования (существование собственного пространства), которое в свою очередь создаёт пространство, которое в свою очередь допускает иллюзию проецирования в это пространство. Поэтому постулата, который "проецируется" на уровне Соображений, реально нет, так как это в действительности делается в Причинном диапазоне. Означает ли это, что единственная истина находится на вершине шкалы? И да, и нет. Да, единственная истина расположена на вершине шкалы, но настоящая вершина содержит всю шкалу целиком, включая дно.
Чтобы облегчить визуализацию этих феноменов, нужно вспомнить статьи о треугольниках. Эти верхние пункты (первая колонка) – БЫТЬ, АФФИНИТИ, ПРОСТРАНСТВО – эквивалентны. Проецируя постулат "внутрь" пространства, вы обязаны БЫТЬ этим пространством, чтобы в полном смысле слова иметь его внутри себя и изменять его.
Оуран

[QUOTE=Aspectt;2958618]"

Усилие – это уступать.


[/QUOTE]

это правило действует только относительно этой трактовки или ваще,
:rtfm: непонял :rtfm:что то за такой ?

[QUOTE=СЕРЖzijgila;2960360]это правило действует только относительно этой трактовки или ваще,
:rtfm: непонял :rtfm:что то за такой ?[/QUOTE]

Кода ты садишься писать диссертацию или клеишь обои, то начало деятельности находится в достаточно высоком тоне и сама деятельность происходит легко и просто. Часа через два наступает усталость и та же самая деятельность которая шла как по маслу теперь встречает сопротивление ума и тела и делается через усталость. Эта усталость и есть, то чему ты уступил и все усилия направленны именно против этой усталости. А ей вовсе можно и не уступать, и не делать усилий. И как бы ты зверски не устал, но если в комнату входит тигр, твоей усталости как не бывало и ты готов делать ноги с такой прытью, что вырабатываемый тобою энергетический поток просто сносит все глюки из головы напрочь. Усталость это такая умственная запись, сотканная из множества прошлых поражений, которую мы привыкли включать по вечерам. Я давно перестал соглашаться с ней и вам не советую подписывать мировую с этой штучкой.

Ело было лет 15-20 тому назад, работа у меня была весьма энергичная и уставал я как черт. (интересное конечно выражение) ;-) Так, приходил домой уставший, и весь согласный с тем что я много работал и это вполне нормально. Но оно мне не нравилось, весь вечер я варенный, и как будто слегка пришибленный. Тогда я придумал технику, я ложился на спину и в течении 15 минут, ощущал тяжесть в теле, бывало так и засыпал, но через 15 минут подъем по будильнику и никакой усталости. Через месяц или два таких упражнений я перестал уставать. А потом по жизни принял решение что не будет мною управлять никакая усталость, и если она и будет появляться, то я специально буде делать свое дело еще более интенсивно и буду просто игнорировать ее. Лет через пять я убил свою усталость во всех ее проявлениях. Это правда не избавляет от необходимости перевести отдышаться при больших физических нагрузках. Самого чувства усталости или лени при этом нет. И не надо соответственно делать никаких усилий, жизнь опять лега и проста.

Большинство читающих это, возможно, знакомо с циклом действия "начать-изменить-остановить". Но откуда это пришло? Что ЕСТЬ это? Вот то, что я исследовал, и это мои результаты.
Здесь есть/был/запроектирован/чтобыбытьвечно нами же установленный шаблон, который лежит в основе наших треугольников. Он состоит из первого аспекта, который приближает источник жизненной энергии к некоторой форме или аспекту, сопровождаемому вторым аспектом, который мог бы быть описан как поток или изменение, и завершаемого третьим аспектом, который либо возвращает к источнику жизненной энегрии, либо бросает на дно шкалы тонов. Самым высоким треугольником, который я выделил в материальной вселенной, является треугольник Созидания: как-есть, изменять-есть, не-есть (as-is, alter-is, not-is). "Как-есть" приближается к источнику жизненной энергии посредством и созидания, и воспроизведения; это первый постулат. "Изменять-есть" – это такое изменение, которое позволяет вселенным существовать/ сохраняться; это второй постулат. "Не-есть" – это попытка уничтожения второго постулата силой – третий (или дальнейший) постулат без подтверждения 2-го постулата. Это материальный-цикл Созидания, а также основа того, как мы действуем во вселенной. (Пожалуйста, обратите внимание на то, что все три аспекта суть действия, то есть ГЛАГОЛЫ.
В любом случае, с моей точки зрения: ВСЕ ДЕЙСТВЕННЫЕ ТРЕУГОЛЬНИКИ ВПИСЫВАЮТСЯ В ЭТОТ ШАБЛОН. Одна сторона треугольника будет приближаться к источнику жизненной энергии, другая будет изменением некоторого сорта, а третья будет либо растворением опять же в сам источник жизненной энергии, либо падением на дно. ВСЕГДА. (Третья сторона – это скрытая дихотомия.) Такова двойная проверка всех треугольников для этого шаблона. Если у них это есть, вы имеете действенный треугольник, который оперирует в пределах ума и вселенных (одни и те же вещи). Если треугольник не соответствует этому шаблону, тогда это должно быть отвергнуто или подходящим образом улучшено.
Сожалею, если это звучит педантично. Не было намерения устроить таким образом. Я желаю помочь каждому в его стараниях, сообщая о том, что я открыл.
--------------
Оуран

[QUOTE=Aspectt;2960515]К. Я давно перестал соглашаться с ней и вам не советую подписывать мировую с этой штучкой.

[/QUOTE]

:rtfm:Категорически не согласен ЛЕНЬ ЭТО СВЯТОЕ,А ВЫ СВЯТОТАТСВУЕТЕ!!!

[QUOTE=Aspectt;2964105]
треугольником





Оуран[/QUOTE]
Странно я всю жисть считал что в таком аспекте реч идет о кубике,
но мне говорили что чем сложней форма обьекта или если обьект не имеет формы в принципе то это уже считается--- *высший пилотаж*:rtfm:

КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ НЕ-ЕСТЬ
(Позднее я получил ясное представление о более высоком тоне на шкале тонов и увидел, что было выше созидания и постулирования: БЫТИЙНОСТЬ.)
Это цикл созидания, как он проявляется внутри вселенной. Поэтому это такой цикл, который люди могут ясно видеть и держать в уме, потому что он находится достаточно низко на шкале, и его можно вообразить.
Нечто с намерением замышляется/постулируется как-есть, затем это немедленно подвергается лжи и изменяется, чтобы сберечь от исчезновения. Общепринятая уловка, которую использует человек, чтобы менять как-естьность, заключается в отрицании того, что она делалась. На упорное изменять-естьность иногда ссылаются как на "естьность", но этот термин не нужен. Помните: это цикл действия и созидания внутри вселенной, потому что следующее действие является тем, что причиняет нам так много бед. Следующее действие – это сделать не-есть по отношению к изменять-естьности, отрицать его полностью, спрятать, замаскировать. Наиболее общая уловка, используемая во вселенных, чтобы получить не-естьность, заключается в достижении согласия других. Соглашаясь, другие говорят, что они не создавали этого – что является неправдой.
Не-естьность имеет довольно плохую репутацию, но в действительности это неотъемлемая часть того, как мы сооружаем реальность. Без этого мы не имели бы никакой твердой вселенной, в которой можно играть. Это далеко не просто разоблачить. Слишком рано на траке мы, очевидно, шли по некой полосе сваленных в кучу не-есть поверх не-есть, глубже и глубже, пока не достигли текущего состояния бытия на довольно большой глубине.
Реальный "цикл" духовного существа – это вообще не цикл:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ КАК-ЕСТЬ
Это то, чего достигает процесинг. Духовное существо, фактически не оперирует в какой бы то ни было вселенной, даже в своей "собственной". По этой причине оно не функционирует по циклу действия. Истина поэтому только в как-естьности, с существующими временными неправдами изменять-есть и не-есть. Так как не-есть является ложью, то оно действительно становится отвергнутой формой изменять-есть. "Ум" является разновидностью МЭПВ (Материя, Энергия, Пространство и Время). Поэтому, чтобы изменить МЭПВ, духовному существу необходимо сделать свой реальный конечный/начальный шаг как-есть. Но, конечно, если это сделано полностью, то это уничтожает "реальность", не остаётся ни игры, ни вселенных. Последнее – цель Буддизма.
Я читал "Пересмотренный Экскалибур" Джеффри Филберта и наткнулся на совершенный путь описания дуальной природы третьего элемента этого треугольника (в третьем параграфе). Он говорил о ком-то, кто делает либо "нет", либо "не" в условиях физической вселенной. С использованием этой модели треугольника объяснение могло бы прозвучать так:
КАК-ЕСТЬ ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ (НЕ или НЕТ)-ЕСТЬ
Итак, перефразируем второй параграф: Цикл созидания, который порождает вселенные, состоит из начального созидания (как-естьность), сопровождаемого изменением этого создания, чтобы сохранить его от исчезновения при осмотре (изменять-естьность). Но это всё же слишком просто, чтобы сберечь от разрушения осмотром, поэтому сделан третий постулат, который либо отрицает существование первых двух, претендуя на то, что он является первым постулатом (не-естьностью), либо возвращает существование к первичному постулату (раз-естьность). Не-естьность продолжает существовать в качестве чрезвычайно твёрдых вселенных.
Эти два цикла комбинируются, чтобы дать нам очевидный цикл, в котором третий элемент либо поднимается к вершине шкалы тонов (и старой Диаграмме Отношений), либо уходит на дно. Каждый истинный треугольник, основанный на этом первичном архетипе, имеет третий элемент, проявляющий эту двойственную природу. Из этого можно видеть, что истинные треугольники – это выражение уровней угасания.
Давайте возьмём базисный треугольник, такой как, например, действие СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ-СОЗДАВАТЬ, и исследуем постулаты. Для целей данного обсуждения поставим после каждого из них номер, чтобы между ними было различие, хорошо? Итак:
СОЗДАВАТЬ1-СОЗДАВАТЬ2-СОЗДАВАТЬ3
СОЗДАВАТЬ1 – это первоначальное создание на определённую тему.
СОЗДАВАТЬ2 – это другое исходное творение, которое затем скорее ПРИМЕНЯЕТСЯ к СОЗДАВАТЬ1, чем задаёт своё собственное пространство. Это применение создания в пространстве предшествующего создания является тем, что капитан назвал "изменять-есть". Хорошее название для этого.
СОЗДАВАТЬ3 – это ещё одно другое первоначальное создание, которое прилагается – не к СОЗДАВАТЬ1, о нет! – но к СОЗДАВАТЬ2! СОЗДАВАТЬ3 может быть многослойным. Можно иметь сотни, тысячи, миллионы или миллиарды слоёв СОЗДАВАТЬ3. Это противопоставление, которое можно было бы назвать СОЗДАВАТЬ4, СОЗДАВАТЬ5, СОЗДАВАТЬ183, 658, и т.д. по мере их накопления – но реально намного более удобно классифицировать их, начиная с 3-го, как "не-естьность".
Что за очарование – посмотреть на постулаты, вовлечённые в эту последовательность!
СОЗДАВАТЬ1 разрешает остаться самому источнику жизненной энергии, которая действительно всё СОЗДАЁТ, так или иначе.
СОЗДАВАТЬ2 – это конфликт с собой, потому что пространство СОЗДАВАТЬ2 является фактически якорными точками СОЗДАВАТЬ1, согласие которого постулируется, для того чтобы оставить нерешённым. Это биполяр и основа того, что мы называем дихотомией. Этот постулат, призванный откладывать и упорно сохранять, и есть сам СОЗДАВАТЬ1, который в какой-то момент становится измененным…
СОЗДАВАТЬ3 делает с СОЗДАВАТЬ2 то же, что СОЗДАВАТЬ2 делает с СОЗДАВАТЬ1. Что в свою очередь означает, что это меняет-естьность (делает СОЗДАВАТЬ2) постулата, предназначенного для подвешивания, который теперь сам УПОРНО СОХРАНЯЕТСЯ! Это изменение постулата, предназначенного для подвешивания, которое производит СОЗДАВАТЬ3, должно выглядеть как создание, которое затвердевает вместо СОЗДАВАТЬ2. Эта твёрдость СОЗДАВАТЬ3 вызывает обратную реакцию против СОЗДАВАТЬ2, делая СОЗДАВАТЬ2 постепенным процессом модификации между полюсами СОЗДАВАТЬ1 и СОЗДАВАТЬ3. Результатом является треугольник, содержащий постулат СОЗДАВАТЬ2 "изменение", которое может быть проведено в любом направлении: либо к СОЗДАВАТЬ1, либо к СОЗДАВАТЬ3.
Треугольник Созидания формируется на дихотомии "истина против лжи". Когда что-то является ложью, то оно либо разбирается (uns), либо отрицается (nots).
Этот треугольник отдаётся эхом или падает каскадом вниз в реальность фрактальным образом сериями других треугольников, которые происходят от него. Эти треугольники – не высшая истина, но они достаточно близки к ней, обладая огромной пользой. Вот один:
ВОСПРИЯТИЕ-ОЦЕНКА-ЗАКЛЮЧЕНИЕ. "Заключение" может быть либо всеми точками зрения (которыми пропитан и духовный-треугольник), либо одной точкой зрения (которая является мнением и версией МЭПВ-треугольника).
Другой:
КАК-ЕСТЬ = начать
ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ = изменить
НЕ-ЕСТЬ = остановить
Поэтому цикл действий "НАЧАТЬ ИЗМЕНИТЬ ОСТАНОВИТЬ" – действительно тот же треугольник, просто это определённый случай применения базового принципа к уже существующей части вселенной, содержащей изменять-естьность и не-естьность. НАЧАТЬ – это реально не как-естьность, но она разделяет с как-естьностью особенность начала чего-то, момент тишины в последовательности менять/не-естьность перед созданием новой естьности. ИЗМЕНИТЬ обычно имеет гораздо большее продолжение, чем простое изменять-естьность, фактически ИЗМЕНИТЬ – это обычно серия вариаций поверх не-естьности. ОСТАНОВИТЬ – это обычно больше, чем просто третий постулат, и фактически это обычно не-естьность исходной не-естьности в её низкотональном выражении, или отмена не-естьностей в их высокотонном выражении.

Треугольник решения состоит из: БЫТЬ, ДЕЛАТЬ, ИМЕТЬ.
БЫТЬ наиболее близко подходит к источнику жизненной энергии, т.е. к как-естьности.
ДЕЛАТЬ – это изменение, вариация существования.
ИМЕТЬ – это затвердевшее существование, бытие материей.
ИМЕТЬ намеревается ЗАПОЛНИТЬ снизу доверху пространство, которое содержит определённая вещь, или ОВЛАДЕТЬ им сверху донизу. ОВЛАДЕТЬ – это обладание чем-то, что не имеет такого свойства, как проникновение, т.е. не бытие. Это вырождается в дальнейшее не-иметь, разрушение и т.д. Вы могли бы заметить, что в языке каждый глагол – это либо БЫТЬ, либо ДЕЛАТЬ, либо ИМЕТЬ. С чьей-то точки зрения ДЕЛАТЬ в этом треугольнике, кажется, лучше всего должно быть охарактеризовано как то, что относится к Опыту. Но это истинно только внутри вселенных. А вот БЫТЬ простирается за вселенные. На наивысших тонах (в Причинной области) решения принимаются о существовании: кто должен быть, кто должен не быть, кто должен отделиться от чего-то и т.д. Ниже по шкале, но всё же ещё достаточно высоко, с точки зрения мясного тела, решения принимаются о том, что ДЕЛАТЬ. Ещё ниже, распространяясь до самой нижней части шкалы, решения принимаются о том, что ИМЕТЬ. Но ИМЕТЬ останавливает Существо, поскольку оно опускает, инвертирует всё в ИМЕЛ (BEING HAD), где существование пребывает в точке получения ИМЕТЬ как определённость другим. Это "желание", о котором говорили мудрецы Индии.
Примечание (действия духов в нисходящем порядке):
Решения – сделаны в Причинной области и перетекают в БЫТЬ-ДЕЛАТЬ-ИМЕТЬ
Создания/Постулаты – живущая мечта, сделанная на вершине диапазона Мысли и создающая КАК-ЕСТЬ, ИЗМЕНЯТЬ-ЕСТЬ, НЕ-ЕСТЬ.

Имеется два типа "реальности". Первый – это воспроизведение. В реальности этого типа человек воспроизводит точку зрения другого человека, и они разделяют реальность обладанием тех же самых точек зрения. Другой тип реальности – это соглашение. Соглашение состоит из удержания в пространстве таких же якорных точек, как и другие, но удержания из разных мест (то есть не пребывая в таких же местоположениях). Полагая, что последнее утверждение относится к области за пределом духовного-восприятия и прибивая его вниз к материи медными гвоздями, получим, что соглашение заключается в видении вещей чужими глазами, без того чтобы реально видеть это таким образом.
Позвольте привести несколько примеров этого. Если я пишу книгу о духовном знании и затем провожу курс лекций, используя книгу как текст, я могу делать это двумя способами. В первом случае вы можете прочитать то, что я написал, а потом рассказать мне, что это значит для вас. Затем я, в свою очередь, могу рассказать вам, как ваше восприятие выглядит для меня. Так мы осуществляем двустороннюю коммуникацию назад и вперёд, и в конечном счёте приходим к тому, чтобы видеть какие-то иные точки зрения на данный предмет. Мы ОБА учимся из этого опыта.
Во втором случае я настаиваю, чтобы вы прочитали текст и в точности рассказали мне, о чём там говорится. Если вы говорите мне что-либо отличное от того, что есть в тексте, я исправляю вас, показывая то, что есть в книге, снова и снова, пока вы не зазубрите, как попугай, мои слова. Я никогда не вижу вашу точку зрения на этот предмет. Вы же видите сейчас только мою БЛАГОДАРЯ СИЛЕ, но эта точка зрения всё-таки не ваша, потому что вы не можете иметь что-то, что вдавлено в вас силой, поэтому вы ничего не воспроизвели. Никакого обучения не произошло.
В первом примере я учу с аффинити. Ваши точки зрения важны для меня. Поэтому мы свободно общаемся и достигаем обоюдного воспроизведения.
Во втором примере у меня нет аффинити к вашим идеям по этому предмету. Коммуникация является однонаправленной, что попирает один из самых фундаментальных законов источника жизненной энергии:
ВСЕ ЛИНИИ КОММУНИКАЦИИ – ЭТО ОЧЕВИДНЫЕ ДВУСТОРОННИЕ ПОТОКИ. ЭТО ПОТОМУ, ЧТО КОММУНИКАЦИЯ – ЭТО МЕХАНИЧЕСКИЙ (опосредованный) СПОСОБ ДОСТИГАТЬ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Воспроизведение – это Статика. Секретная истина состоит в том, что вся жизненная энергия находится в постоянном совершенном телепатическом контакте со своими различными индивидуализированными частями. Любая попытка навязать односторонний поток коммуникации – это беда.
Воспроизведение происходит у двух или более терминалов, поэтому очевидность физической вселенной есть взаимообмен вдоль двунаправленных линий коммуникации. Односторонние потоки идут чёрными и опускаются ко дну шкалы тонов. Этот закон жизненной энергии – один из тех, которые должен знать и использовать маг, иначе он быстро вовлечёт себя в неприятности. По линии коммуникации ВСЕГДА будет обратный поток. ВСЕГДА. Если для того, чтобы создать очевидный односторонний поток, используется сила, тогда обратный поток будет чёрным.
Все первичные силы во вселенной устроены дихотомично: одна часть на вершине шкалы тонов или около неё, а другая на дне или вблизи него.
"Каково ваше материальное положение?", "Заставьте это идти правильно!"
Мораль в том, что нужно воспроизводить реальности других. Это означает реальность как воспроизведение, а не реальность как соглашение. Это духовный-цикл действий, возвращение к первой колонке действий вместо третьей (см. 07. ТРЁХЧАСТНЫЙ ЦИКЛ (треугольник) ПОЧТИ ВСЕЙ ЧЕРТОВЩИНЫ* об этой колонке). Первая колонка ведёт к вершине.
Оуран

Для духовно возрождающегося студента этот предмет опасен. Он оказывает некоторую помощь некоторыми способами, особенно при знакомстве студента со своими шаблонами жизни – но эти выгоды перевешиваются опасностью слишком большого вхождения в соглашение со всеми соблазнительными идеями астрологии. Поэтому она может расцениваться как западня. Гороскоп рождения характеризует ограниченные каналы, помещённые в человеческое тело при его рождении. Или, возможно, я должен говорить "допустимые" вместо "помещённые"? Это не очень хорошая вещь.
Человек имеет неограниченный потенциал. Дух, населяющий человеческое тело, – это бог, потерпевший крах по всем своим намерениям и целям. Но этот полный потенциал не выражается через тело – и фактически тело, по-видимому, действует как хозяин или регулировщик, охраняющий дух от выражения этого полного потенциала. Часть этого ограничения может рассматриваться через предмет астрологии.
В астрологии полный диапазон человеческого поведения, интересов, сил и основных качеств личности всех типов был произвольно разделён на двенадцать групп, названных знаками Зодиака. Когда кто-то рождается под влиянием того или иного конкретного знака, это не значит, что человек наделяется качествами этого знака (как обычно интерпретируется в астрологии). Вместо этого, по-видимому, блокируется сущность качеств других одиннадцати знаков.
Впервые это привлекло моё внимание, когда я читал книгу по Китайской астрологии. Я отметил любопытный эпизод, который прямо утверждал, что планеты действовали как негативные силы. Это заставило меня задуматься; и довольно скоро я осознал, что гороскоп в целом действует как негативный! Получалось, будто некая подрывающая сила спроецирована на солнечную систему из дюжины местоположений по кольцу вокруг системы, которой лишь частично должно мешать присутствие Солнца и нескольких входящих в неё орбитальных планет.
Последнее – только рабочая гипотеза. У меня нет доказательств в подтверждение этого, только то очевидное данное, что человеческие способности гораздо ниже, чем они могли бы быть. Можно дать несколько разных объяснений этих явлений. Для меня это было бы то, что надо; я не женат на этой теории. Но как бы безумно это ни звучало (а это звучит безумно и для меня тоже), это единственное объяснение, которое я был способен выдвинуть.
И поверьте мне, гороскоп человека действительно его ограничивает, помещая в специфические узкие каналы, связанные со знаками, которые играют заметную роль в том гороскопе.
А вот вам частица ободряющей информации: вы можете вырваться из этих ограничений. Здесь изучение астрологии приносит пользу. Студент узнаёт, каких качеств у него или у неё недостаёт. Эти отсутствующие качества могут быть осознанно выращены – созданы из ничего.
С другой стороны, интенсивное изучение астрологии обычно заставляет студента полностью согласиться с ограничениями – удерживая его от того, чтобы при этих базисных предположениях когда-либо прорваться на свободу. Требуется значительная способность не соглашаться, объединённая с сильной духовной волей (речь идёт не об эмоциональной силе воли, это кое-что иное), для того чтобы, отбросив соглашения, действовать и быть кое-чем большим, чем простым часом рождения.
Для тех, кто изучает и практикует духовные науки, пусть следующее будет вашим руководящим принципом относительно астрологии:
1. Для практической работы на астральном уровне (большинство магических практик), астрология может быть довольно полезна.
2. Для практик среднего уровня, таких как Саентология, астрология действует как умеренный замедлитель.
3. Для практик высокого уровня, таких как Теравада-буддизм (Theravada Buddhism) и Христианская наука, астрологию следовало бы полностью выбросить из ума. Студент, идущий по пути Будды, Ниббаны (Nibbana), Сознания Христа и других названий того же уровня, должен избегать астрологии как ловушки, которая создаёт невидимый потолок, выше которого студент не может подняться.
Оуран

Одной из наиболее фундаментальных аберраций существа является идея "сам". Обычно мы не настаивали так уж сильно на том, чтобы наши личные индивидуальности были обособленными, но за громадную бездну времени каждый из нас построил броню индивидуальности, с позиций которой мы навязываем нашу индивидуализацию то одному, то другому. Основной способ проведения в жизнь идеи "сам" заключается в идентификации отдельной осознанности каждого существа – в классической манере А=А – с любым символом, маской, полем энергии и/или тела, каждое из которых используется как терминал для коммуникации с другими. Говоря "Я есть _____", а затем заполняя бланк терминалом (например: "Я есть это тело"), каждое существо устанавливало внешний предел тому, что рассматривалось как "быть собой". Склонность становиться только одним единственным существом этого тела, смотреть только из этого тела, быть ответственным только за эффекты, вызванные этим телом.
Проблема в том, что существо – намного, намного больше этого. На уровне Постулатов и выше на Расширенной шкале тонов существо принимает решения относительно значений в больших пространствах вне и на удалении от своего простого тела. (В качестве отступления позвольте мне снова указать, что действие существа по созданию символа в своём уме с принципиальной точки зрения является таким же, как и создание им постулата и впечатывание этого постулата в физическую вселенную. Когда в уме формируется мысленный символ, создаётся маленький кусочек массы и ему присваивается значение. Символ определяется как объект, имеющий массу плюс подвижность плюс значение. [Это даёт нам новый треугольник: колонка 1 – значение, колонка 2 – подвижность, колонка 3 – масса]. Это в точности то, как человек думает в диапазоне уровней под Смертью от 3.0 до 4.0. Создаётся маленькая подвижная частица массы и к ней прикрепляется/задаётся значение. Затем эти частицы массы упорядочиваются, сортируются, растягиваются в серии и т.п. надлежащим образом для обычного человека, чтобы "думать". На уровне Постулатов на более широкой шкале существо делает то же самое. Чтобы отпечатать постулат на всей физической реальности, существо задаёт ему значение. Это то же самое действие.) Одно из обстоятельств следования вниз по шкале заключается в том, что существо занимает всё меньше и меньше пространства. В конечном счёте существо занимает очень маленькое пространство, берёт ответственность за своё простое тело (если того много), и отказывается от всего остального, что ещё существует. Результатом является ложная дихотомия "Сам против Другого". Что может быть также названо "Внутреннее против Внешнего".
Я изучал астрологию более 30 лет. В астрологии говорят: "Как наверху, так и внизу". Это означает, что внешняя вселенная отражается в уме и существовании человека – и наоборот. Спустя годы наблюдений взаимодействия людей с полной вселенной, проведенных через рамки астрологии, я увидел, что полная дихотомия внешний/внутренний была ложью. Например, гороскопы серийных убийц обладали теми же самыми особенными признаками, что и их жертвы. В астрологии это хорошо известный феномен, но я не думаю, что большинство астрологов сделало скачок осознания, чтобы понять, что жертвы создают серийное убийство точно в такой же степени, как и преступники! А это означает, что жертвы служат причиной своей собственной гибели!
Вышеупомянутое действие заключает в себе то, что противотерминал должен процессироваться столь же много, как и терминал. Именно потому, что процессируемый назначил терминалу ярлык "сам", а противотерминалу – метку "другой", что не составляет истины. Если процессируемый не находится также и на противотерминале, тогда, чёрт побери, причём здесь противотерминал вообще? Это произвольно, точно так же, как произвольно большинство идентификаций. Конечно, конечно, следует получить правильную собственность, но это может оказаться немножко большим, чем срывание достаточного количества не-естьности, чтобы установить, какое именно назначение было сделано. Имейте в виду: при необходимости человек может и должен проходить инциденты со многих точек зрения. От многого из того, что мы наврали, наши духовные задницы открещиваются, мы все по-прежнему – части Статики, "главного тела жизненной энергии", если желаете. Мы можем проходить каждую точку зрения других, проходить инциденты других, видеть полный трак друг друга, будто свой собственный, и даже иметь доступ к чему угодно и всему, что было когда-либо сделано в этой или любой другой вселенной (это было названо "чтением записи акашика"). Сказано, что вся жизнь связана. Сказано, что вся жизненая энергия связана. Вместо этого было бы более точно сказать, что все существа – есть одно существо на вершине шкалы тонов.
Так насколько же велик "сам" (если потенциальная жертва может привести к себе серийного убийцу с расстояния 70 миль, что довольно хорошее достижение, рассмотренное в ракурсе "нормальности" и "разумности")? Но как может эта жертва притянуть киллера? Постулатом? Это только посредник. Бытийностью? Эх, есть камень преткновения! Сколь велико количество тел, которыми управляет жертва? Два? Своё "собственное" и киллера?
Итак, насколько же большим на самом деле ЯВЛЯЕТСЯ существо? Я имею в виду РЕАЛЬНО?
Я знаю. На уровне Статики (Единое божество – 320.0) размеры, протяжённость и идентичность стали неуместны. Но отступая чуть ниже, в более практичных терминах, существо может и задаёт значения реальности во всей её полноте. Ещё ниже, ближе к земным выражениям, которые может использовать каждый, вы можете повсюду выгуливать своё тело на этой планете – скажем, пройтись вниз по улице и быть своим телом, быть тротуаром, быть котёнком, наблюдающим из окна, быть наглой, слегка злой целеустремлённой вороной, летающей выше, быть дубом, растущим во дворе, быть всем. Почему бы "вы" стали человеческим телом больше, чем голубем, сидящим на краю здания?
Не существует внутри или снаружи.
Оуран

Привет, друзья!

40 лет назад я спросил себя -- на что мы способны?
Ответ меня потряс: я осознал, что и я и все остальные имеют безграничный потенциал силы, безграничный потенциал интеллекта, безграничный потенциал способностей, безграничный потенциал одаренности и т.д. и т.п.

Если я и все остальные смогли создать разум, который может записывать все ощущения, то мы тем более можем создать жизни, достойные чтобы их жить.

Однако, если все наши паршивые состояния существования были созданы нами же с помощью наших же безграничных потенциалов силы, безграничных потенциалов интеллекта, безграничных потенциалов одаренности и пр. с целью удерживать себя в низменности, несчастьи, бедности и неудачничестве, то секрет был в том, чтобы чтобы позволить каждому существу обнаружить, как они используют их безграничные возможности для удерживания себя в ничтожности.

Когда я вижу нищего бездельника, лежащего в собственной блевоте... Я вижу шедевр.

Когда я посещаю страну, пораженную бедностью, я вижу групповой шедевр... каждое существо способствует деятельности, создающей это состояние.

Меня всегда поражает как упорно люди работают над созданием своих гобеленов и шедевров жизни. Как разочарованы они бывают, когда им говорят, что это плохо, как отчаянно они борются за продолжение жизни своих порождений.

Требуется много труда чтобы быть в ненужном месте в ненужное время,
чтобы создавать бедствия, чтобы избегать знания как что-то делать и т.д.

Физическая вселенная полностью населена оперирующими духовными существами, создающими свои непосредственные желания, и каждое существо использует свои безграничные потенциалы силы, безграничные потенциалы интеллекта, безграничные потенциалы одаренности и т.д.

Для изменения к лучшему, каждому существу требуется изменить направления использования их бесконечных возможностей.

А между тем, давайте предоставим бытийность тому, как каждый создает свой шедевр под названием жизнь.

Alan

Уважаемый Aspectt, с интересом прочитал всю Вашу ветку, так как давно интересуюсь тематикой нематериальности сознания и жизни после смерти. Однако объясните пожалуйста почему если наше сознание (душа) нематериально, то оно так сильно изменяется под воздействием таких материальных вещей как химические стимуляторы (алкоголь, наркотики, психотропные вещества), а так же травм головы.
Хотя по идее если оно нематериально, то не должно реагировать на это?
С уважением...

А простой человек, без врожденных способностей как у Монро, может ощутить внетелесный опыт?

Очень интересно! Посоветуйте пожалуйста где в Одессе можно научится таким практикам?

[QUOTE=Aspectt;3044847]У меня.[/QUOTE]


Я готов, как и где?

[quote=Aspectt;3043560]Само сознание действительно не материально, но личность материальна, ум материален, точка сборки материальна, точка зрения и та материальна. Любое осознание этой вселенной завязано на материю. ...........................................................................
................................................Духовное существо не материально, оно не имеет массы, длины волны и положения в этой вселенной, следовательно, духовное существо в чистом виде не может воспринимать эту вселенную.

Для того чтоб духовное существо начало воспринимать, ему надо соедениться с чем-то материальным, с чем-то существуещим в пространстве и времени. [/quote]
В этих рассуждениях есть парадокс. - Все что вокруг нас материально, вся материя взаимодействует материально, ...и тут появляться духовная субстанция, она не материя, как она взаимодействует с материей мы знать не можем в принципе, а любое взаимодействие подразумевает изменение, следовательно, весь наш материальный мир, вступает в связь с нематериальным, приобретает его свойства, и не должен подчиняться законам физики.

Нематерия, создаёт материю, при этом, не обладая ни одним из её свойств. Это противоречит элементарной логике.

[quote=Aspectt;3047400]Странно. Я не вижу никаких противоречий. Создатель компьютерной игры создает виртуальное пространство этой игры и при этом он сам не описывается кодами этого пространства. Игрок в компьютерную игру тоже не описывается кодами игры, он даже не может начать игру пока не выберет персонаж. И он может заиграться и забыть, что он не персонаж игры, он тот кто создал персонаж или тот кто выбрал его. Те же анологии с нематериальным и материальным.[/quote]
То что он не описывается теме же кодами, не значит что нет общих свойств. С духовным и материальным все обстоит иначе,.
Играя в игру вы меняете её и меняетесь сами под её воздейсвием.
Следовательно, у вас и виртуального мира, есть общие свойства.
Ведь свойство проявляется только через взаимодейсвие.....надеюсь вы с этим согласны?
[quote]Духовная субстанция является источником материи, и она не подчиняется законам материи.[/quote] А откуда тогда вы знаете о духовной субстанции?

[quote=Aspectt;3048036][B]То что он не описывается теме же кодами, не значит что нет общих свойств.[/B]
А вот здесь простая логика. Программа описывается нолями и единицами, ручка молекулами и атомами, человек мыслями. И никаких общих своиств между ними.
[B]Следовательно, у вас и виртуального мира, есть общие свойства.[/B]
Какие?
[/quote]
У компьютерного персонажа есть объем, положение и перемещение в пространстве, цвет, форма, и тд. а чем он описан, совершено не важно. Положение это положение, реальное оно или виртуальное.
[quote=Aspectt;3048036]

[B]Играя в игру вы меняете её и меняетесь сами под её воздейсвием.[/B]
Может измениться тело, может измениться ум, сам дух остается неизменным. Если человек сильно отожествлен с умом или с телом, то можно сказать что он действительно меняется. А если он просветленный, то он не меняется.
[/quote]
Если дух не меняется, значит не взаимодействует, если не взаимодействует, значит абсолютно всё рано существует он где то или нет.


[quote=Aspectt;3048036]
[B]А откуда тогда вы знаете о духовной субстанции?[/B]
Интересовался, познавал, воспринимал, с годами сложилась некая реальность относительно этого.[/quote]

Но ведь она не взаимодействует с нашим миром?

Инь и янь.Все в этом мире,состоит из противоположностей.
Инь и ян (кит. 陰陽) — одна из основных концепций древнекитайской философии.

В современной философии Ян и Инь — высшие архетипы : Ян — белое, активное начало, мужское, акцент на внешнее; Инь — чёрное, пассивное начало, женское, акцент на внутреннее.

В «Книге перемен» («И цзин») ян и инь служили для выражения светлого и тёмного, твёрдого и мягкого, мужского и женского начал в природе. В процессе развития китайской философии ян и инь все более символизировали взаимодействие крайних противоположностей: света и тьмы, дня и ночи, солнца и луны, неба и земли, жары и холода, положительного и отрицательного и т. д. Исключительно абстрактное значение инь-ян получили в спекулятивных схемах неоконфуцианства, особенно в учении о «ли» (кит. 禮) — абсолютном законе. Концепция о взаимодействии полярных сил инь-ян, которые рассматриваются как основные космические силы движения, как первопричины постоянной изменчивости в природе, составляет главное содержание большинства диалектических схем китайских философов. Учение о дуализме сил инь-ян — непременный элемент диалектических построений в китайской философии. Представления об инь-ян нашли также разнообразное применение в разработке теоретических основ китайской медицины, химии, музыки и т. д.

Открытый в Китае несколько тысячелетий назад, этот принцип первоначально базировался на физическом мышлении. Однако по мере развития он стал более метафизическим понятием. В японской же философии сохранился физический подход, поэтому деление объектов по инь-ян-свойствам у китайцев и японцев различаются[1].Википедия

[quote=Aspectt;3051923]Хорошо, у моего тела и у компьютерного персонажа есть общие свойства. А я как духовное существо могу управлять и тем и другим телом и в реальной и в вертуальной вселенной.


Дух не меняется, он меняет вещи во вселенной. Пойди почисть кило картошки, картошка изменилась, а ты не изменился, может устало твое тело или напрягся ум, но ты как духовное существо остался неизменным.

Игрока нет в компьютере, но игрок управляет персонажем. Так и в реальном мире, духовное существо управляет умом и телом человека. Каждый человек по сути и есть духовное существо, знает он об этом или нет. А мертвое тело - это персонаж в который сейчас никто не играет.[/quote]
Виртуальный мир, это всего лишь информация проецируемая в сознание игрока, игра его воображения...но..

Точно так же как вы, не можете себе вообразить отсутствие времени и пространства,
так же и наш мир, не может быть моделью, в голове существа, природе которого чужды эти понятия.

[quote=Aspectt;3062652]Реальный мир со всей его материей временем и протранством тоже создан и тоже создан из ничего и тоже всего лишь информация проецируемая у уме человека. Этот мир илюзия, или майя. Он просто так выглядит если смотреть на него через тело. А при других способах восприятия он не твердый, он менее густой чем туман. Не смотри на все через бутылочное стекло и мир не будет зеленым. Не смотри на все через тело, и мир не будет таким как ты его воспринимаешь.
[/quote]
Это солипсизмом попахивает, а с солипсистами трудно о чем то договорится

[quote=Aspectt;3062652]
Мы это делаем каждую ночь.
[/quote]
Вы выпадаете из времени, но вы не можете себе вообразить это соостояние, это как тессеракт, вы понимаете что это, вы можете изобразить это схематично, но ваше сознание неспособно визуально воспроизвести четырехмерный объект.
[quote=Aspectt;3062652]
Я знаю что механика мира достаточно сложна для понимания. Но я знаю как привести человека к этому пониманию. Это не просто и на это уйдут годы, или жизни, но вселенная эти чистый механизм и его можно понять. Вселенную создали существа источник которых называют богом и которые потом стали жить в телах и называться людьми.[/quote]
Это несложно, если понимание действительно есть,..например, чтобы обнаружить атом, действительно ушли многие годы, но даже ребенку можно объяснить, что это такое, и даже принцип действия водородной бомбы, за пару минут.

[quote=Aspectt;3063761]У меня есть опыт внетелесного восприятия, у тебя его нет. У меня есть осознание источника своего существования, у тебя его нет. Как много у нас вариантов понять друг друга?
[/quote]
Все понятно, - Признание своего субъективного восприятия, неоспоримой истиной, а мира иллюзией, дает возможность утверждать что угодно.
Тогда всё можно объяснять своими чувствами, и нереальностью проиходящего.

[quote=Aspectt;3063761]
Устройсво вселенной тоже можно объяснить за пару минут. Но, в это либо придется поверить, либо проверить. А что делать если человек не согласен ни то, ни на другое?[/quote]
Попробуйте объяснить, или скажите как проверить.

[quote=Aspectt;3068312]УПРОЩЕННАЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ МОДЕЛЬ

Представьте себе компьютер и человека, который сидит перед ним. Компьютер самый обычный, человек тоже. Так вот, "внутри" этого компьютера можно создать пространство, по которому можно будет передвигаться.
[/quote]
Я уже объяснил почему аналогия неверна, виртуальное пространство не содержит в себе смоделированных свойств, принципиально чуждых миру материальному. А по вашим словам, духовный мир, находится вне времени и пространства, а значит вне материи, он не может даже витртуально воссоздать нашу реальность. Попробуйте смоделировать отсутствие пространства, а потом ещё и предвигаться внутри этой модели


[quote=Aspectt;3068312]
Он стал утверждать, что он на самом деле находится вне этого компьютерного мира, что этот мир нереален, а лишь иллюзия, и так далее. То есть он будет пытаться отстаивать реальную действительность! Чем возразят ему махровые компьютерные материалисты? "А тогда вот тебе, получай!" – тут они изобьют его, причинят ему боль, – "Ну что, теперь понял, что мир реален?" И наш игрок, к своему (и к нашему) огорчению, будет вынужден согласиться.
[/quote]
А какие есть основания, делать предположения о нереальности мира?

[quote=Aspectt;3068316]Вот ты и попался в кровожадные лапы религиозных маньяков! :girl_hospital:[/quote]
Излечим религиозных фанатиков атеистической пропагандой:girl_hospital:

[quote=Aspectt;3068316]
Объяснения в предыдущей статье и практически в каждом посте этого раздела. Поскольку человек воспринимает все через свой ум, то для проверки надо очистить его и стать просветленным. Тогда видно все напрямую, а не через представления в уме. Начать проверять или очищать свой ум можно с [URL="http://selfmind.narod.ru/book/upp.zip"]"Универсального процесса[/URL]".[/quote]
Новорожденный имеет чистый ум, но это не значит что он видит нечто лучше нас.

[quote=Aspectt;3073197]Никакого "духовного мира" не существует. Само слово"существует" подразумевает наличие времени и пространства.


Если хочешь это "нигде" в момент сна можешь называть "духовный мир" или небытие, или статика или нирвана, да как хочешь так и называй, просто по факту в этой вселенной тебя нет.
[/quote]
Именно это я хочу вам объяснить последние 10 сообщений.
а вы мне что [COLOR=DarkRed]- Духовная субстанция является источником материи, и она не подчиняется законам материи. Можно назвать это богом, статикой, источнриком.[/COLOR]
Сначала вы пишете, про существующую субстанцию, про источник, который по определению не может не существовать, а теперь что этого всего не существует...мда.

Вначале ваших сообщений,
духовный мир управлял нашим миром, был его источником, а теперь это уже прочто "ничто".
Что то вы быстро меняете свое мнение.

[quote=Aspectt;3073197]
Никаких. Этот мир вполне реален. Просто есть механизмы и принципы создания реальностей, и не более того. Нужно подрехтовать реальность - можешь попользоваться, не нужно ничего рихтовать - живи не тужи.[/quote]
А какие есть основания, предполагать что существуют такие механизмы?

[quote=Aspectt;3073207]Новородженный не имеет чистого ума. У него в уме полный набор всех эмоций и ощущений, как у взрослого человека. И он с рождения и плачет и смеется. К тому же сознание у новорожденного практически отсутствует, ему еще придется научится воспринимать через тело и управлять телом. Его мама первый его тренер, она передним погремушками гремит, и учит его воспринимать этот мир, а ему бы поесть бы да поспать бы, пока животик не пучит.[/quote]
Ум, эмоции, ощущения, самосознание... это разные вещи, давайте уж "мухи и котлеты отдельно".

[QUOTE=Aspectt;3074330]
Но источник сна, не находится внутри сна. Он вообще нигде не находится, его даже нет в спящем теле. Но тем не менее сон - это весьма энергетическая штука и у нее должен быть источник энергии.
[/QUOTE]
Бедные психиатры ковыряются в снах людей, а они оказывается никак с ними не связаны :)

[QUOTE=Aspectt;3076558]Я им тоже очень сочувствую.:)[/QUOTE]
Есть один махонький вопрос: зачем животным путешествовать во сне по другим духовным мирам?

[QUOTE=Aspectt;3076758]Ни по каким другим духовным мирам ни животные ни люди во сне не лазят. Сон это комбинация картинок которая происходит в автоматическом режиме. Сами картинки находятся в уме человека. Их он и смотрит во сне.
[/QUOTE]
Это не принципиально, смысл в этих картинках какой? Какая-нибудь мыша видит картинки из другого мира, ей это помогает выживать или что? Души у нее нет, природа не любит излишеств, опять же естественный отбор...

[quote=Aspectt;3074330]Фотн является частицей или волной?
Извини, мир не совсем прост и не всегда однозначен. Ни один из способов описания этого мира не является до конца точным. Мир многогранен, каждая аналогия или пример предназначен только для того чтоб выявить и показать только одну грань в этом многогранном мире.
[/quote]
В нашем случае важно фотон является материей. А то что мир непрост и неоднозначен, не отменяет правил логики.


[quote=Aspectt;3074330]
Источник действительно есть, но он не находится в другом времени или в другом пространстве. Он проявляется в этом мире как источник, у которого нет концов где-то в других измерениях.
[/quote]
Если он часть материального мира, значит это материя, какой-нибудь супер компьютер...но в этом случае, у нас тем более нет ни малейшего основания, предполагать существование такого агрегата. Ведь ни каких ин прямых ни даже косвенных доказательств этому нет.
[quote=Aspectt;3074330]
Где существуют проблемы, прежде чем они встанут перед тобой?
[/quote]
Проблема это всего лишь ситуация, стечение обстоятельств воспринимаемая нами как проблема, при совпадении нескольких составляющих, наш мозг фиксирует проблему.
Проблемы существуют там же где и собранный кубик рубика, до того как его собрали.
[quote=Aspectt;3074330]
Не удовольствия ради, а рода человеческого продолжения для!:shine:
[/quote]
Для продолжения рода лучше на бабу влезть.

[quote=Aspectt;3074330]
Где находится сон, до того как он тебе приснился?
[/quote]
Там же где неврный импульс, до того как он дошел до вашего мозга.
[quote=Aspectt;3074330]
Где находится время проходящее во сне?
[/quote]
Неправильный вопрос, ..нужно так - почему вы не воспринимаете течение времени во сне?
[quote=Aspectt;3074330]
Гне находится пространство имеющееся во сне?
[/quote]
А где находиться пространство, которые вы видите на холсте живописца?
[quote=Aspectt;3074330]
Где находится материя которая есть во сне?
[/quote]
Все там же.

[QUOTE=Aspectt;3077337]
Ни из какого другого мира она картинок не видит. Ее вчера обламился шмат сыра, она счастлива до умопомрачения. И всю ночь ей снятся сны как она ест это сыр. Все ее сны будут сотканы из картинок которые она реально видела, или которые составляют програмное обеспечение ее тела, или которые каким-то образом попали в ее ум.
[/QUOTE]
Тогда почему то же самое не происходит и с человеком, тем более психология(и не только) именно этому и учит... Ты бы мог добавить восприятие картинок из другого мира, а это доказать невозможно, но ты еще и убрал сны о событиях из реальной жизни людей, т.е. как раз то, что можно доказать, тем более это следует из природы мозга...

[quote=Aspectt;3079113]Ладно. Поехали с начала.
Материя подчиняется закону сохранения энергии, она не может производить саму себя, следовательно для того чтоб материя появилась, либо надо нарушить закон сохранения энергии либо допустить что материю создало нечно не являющееся материей и не подчиняющееся закону сохранения энергии.[/quote]
Материя была всегда.
"Появление"это точка на координате времени, подразумевает что было нечто до и после.....а времени до материи быть не могло.

Создание времени это парадокс, ведь создание, это процесс во времени.

[quote=Aspectt;3079867]Само по себе время создать действительно нельзя. Но можно создать материю которая будет находиться во времени.
[/quote]
Нельзя, чтобы её создать нужно время до создания, а его нет.

[QUOTE=AlexL;3079913]
Создание времени это парадокс, ведь создание, это процесс во времени.
[/QUOTE]
Это не совсем так. Ты рассуждаешь в рамках физики Ньютона, а с точки зрения теории относительности для фотона летящего со скоростью света время останавливается, т.е. он летит, а времени для его полета как бы и не нужно(опять же для физики Ньютона) :) Время, каким мы его знаем, родилось в момент предполагаемого Большого взрыва и это сейчас основная теория...

[quote=Reflector;3080026]Это не совсем так. Ты рассуждаешь в рамках физики Ньютона, а с точки зрения теории относительности для фотона летящего со скоростью света время останавливается, т.е. он летит, а времени для его полета как бы и не нужно(опять же для физики Ньютона) :) Время, каким мы его знаем, родилось в момент предполагаемого Большого взрыва и это сейчас основная теория...[/quote]
Останавливается субъективное время, для вселенной он движется во времени. Хотя про это спорить не стану, не физик.
Ну а теория большого взрыва описывает образование вселенной, о создании материи и времени, она ничего не говорит.

[quote=Aspectt;3079949]Тут мы расходимся. Для того чтобы проснуться ненужно времени. Вот твоего внимания нет в этой вселенной, и тут раз и оно есть. Это тоже момент создания, и он происходит вне времени, когда ты спишь время для тебя не идет.[/quote]
Вы закрыли глаза, опа и вашего внимания нет, открыли опа уже есть. Вспомнились маски шоу, и туркмена который фокусы с пальцами показывал хохлу. Опа палец есть, опа его нет...Ух шайтан :)
Это всего лишь игра вашего воображения, который вы подменяете реальность.
Нет собранного кубика рубика, а вот раз и он есть.

[QUOTE=Aspectt;3110954]
Посмотри фильм "Кроличья нора". Там все популярно через квантовую механику разложено.
[/QUOTE]
Во всех этих фильмах про норы и секреты физикой и не пахнет...

[QUOTE=AlexL;3081225]
Останавливается субъективное время, для вселенной он движется во времени. Хотя про это спорить не стану, не физик.
[/quote]
Время не субъективно, оно относительно. На скорости 99.5% от скорости света время и все процессы замедляются в 10 раз, то же происходит возле массивных объектов. Например, на спутниках летающих вокруг Земли часы идут быстрее, чем на самой Земле, поэтому его корректируют иначе будут глюки с всяки системами GPS и т.д. Какое время более правильное? Физиков ведь не удовлетворит ответ, что время идет по разному, им нужно все измерить, а это можно сделать только относительно чего-то, так же как меряют скорость машины относительно Земли, которая сама движется в космосе с гораздо большими скоростями. При таком подходе время может остановится, ведь если скорость света это максимум, то объект, если бы он мог с такой скоростью двигаться, был бы абсолютно статичен, потому как даже электрон летающий по орбите движется или в направлении движения, и тогда скорость должна быть больше C, что невозможно, или против движения, тогда все развалится и лететь будет нечему. А раз нет никаких изменений, то нет и интервалов между изменениями, т.е. понятие времени теряет смысл. Если ничего кроме этого движущегося объекта нет, то и времени фактически нет, т.к. взгляд со стороны невозможен(нечто похожее встречается в трансцендентальном идеализме, в форме "без субъекта нет объекта").

[quote]
Ну а теория большого взрыва описывает образование вселенной, о создании материи и времени, она ничего не говорит.
[/QUOTE]
Ошибаешься, теория большого взрыва говорит о создании времени, материи и даже, в некоторых вариациях, пространства. Собственно материи могло вообще не остаться если бы не дисбаланс среди частиц и античастиц, т.е. они могли все анигилировать и летали бы сейчас только фотоны и нейтрино. Физику можно не знать, но про E=MC^2 слышали все, так что для вселенной все равно материя ее наполняет или энергия... А про время нобелевский лауреат С. Вайнберг отмечал: «К сожалению, я не могу начать свой фильм(о БВ) с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика».

[QUOTE=Reflector;3111271]На скорости 99.5% от скорости света время и все процессы замедляются в 10 раз, то же происходит возле массивных объектов. [/QUOTE]

Ну, это пока еще не факт

[QUOTE=Desdichado;3111392]
Ну, это пока еще не факт
[/QUOTE]
Это именно факт. На живых организмах понятное дело не проверялось, а вот время распада некоторых частиц замедляется в положенное число раз...

[quote=Reflector;3111271]Например, на спутниках летающих вокруг Земли часы идут быстрее, чем на самой Земле, поэтому его корректируют иначе будут глюки с всяки системами GPS и т.д.[B] Какое время более правильное[/B]? [B]Физиков ведь не удовлетворит ответ, что время идет по разному[/B], им нужно все измерить, а это можно сделать только относительно чего-то, так же как меряют скорость машины относительно Земли, которая сама движется в космосе с гораздо большими скоростями.
[/quote]
не припомню. ....Что такое "более правильное время"?
Почему не удовлетворит, пока что вполне удовлетворял.
[quote=Reflector;3111271]
При таком подходе время может остановится, ведь если скорость света это максимум, то объект, если бы он мог с такой скоростью двигаться, был бы абсолютно статичен,
[/quote]
Не так, вселенная для такого объекта статична, а сам объект движется со скоростью света для вселенной.
[quote=Reflector;3111271]
Ошибаешься, теория большого взрыва говорит о создании времени, материи и даже, в некоторых вариациях, пространства.ой фильм(о БВ) с нулевой точки отсчета, когда времени еще не существовало, а температура была бесконечно велика».[/quote]
Очень интересно, и что же она говорит о "создании времени материи" если это просто антинаучно..возможно это какая нибудь религиозная теория?

[QUOTE=AlexL;3111597]
не припомню. ....Что такое "более правильное время"?
Почему не удовлетворит, пока что вполне удовлетворял.
[/quote]
Нету никакого более правильного времени, поэтому нет и единого времени. Я специально спросил про более правильное время, чтоб удостовериться, что ты согласен с его отсутствием. Или время течет одинаково для всего, а это опровергается опытным путем, или оно может замедляться. Может замедлиться в 100 раз, может в миллион, может остановится...

[quote]
Не так, вселенная для такого объекта статична, а сам объект движется со скоростью света для вселенной.
[/quote]
Статичный объект движется со скоростью света, для него вселенная не статична, с его позиции вообще не возможен взгляд на вселенную. Время для него остановилось как с точки зрения физики, так и философии. За миллиард лет такое тело ничуть не постареет... Сам факт движения ни о чем не говорит, т.к. время течет максимально быстро для покоящихся тел и останавливается для максимально быстро движущихся, потому ТО и рассматривает единое пространство-время, а не каждое по отдельности...

[quote]
Очень интересно, и что же она говорит о "создании времени материи" если это просто антинаучно..возможно это какая нибудь религиозная теория?
[/quote]
Пожалуй я не совсем точно выразился... Теория большого взрыва не говорит о создании материи из ничего, просто в первые секунды частицы образовывались из чистой энергии, затем анигилировали и так неизвестно сколько. Я смешал материю, а ею могут являться и поля с нулевой массой покоя, с веществом, у которого масса по любому есть, т.е. правильнее было сказать, что образовывалось вещество... Я ведь тоже не физик :)

[QUOTE=Aspectt;3074330]Фотн является частицей или волной?[/QUOTE]
И тем и тем в междувременном состоянии!!Как можно этог оне знать?двойка!!![QUOTE=Aspectt;3074330]
Источник действительно есть, но он не находится в другом времени или в другом пространстве. Он проявляется в этом мире как источник, у которого нет концов где-то в других измерениях.[/QUOTE]
С чего бы это нет???Априори точка отсчета это точка приложения!!!
ОнажЕ конец или начало в зависимости от усилий!
Вы что физику не учили в 5ом класе?

[QUOTE=Aspectt;3074330]

Не удовольствия ради, а рода человеческого продолжения для!:shine:
[/QUOTE]
Странно обычно занимаются для этого другим:rzhu_nimagu:


[QUOTE=Aspectt;3074330]


Но источник сна, не находится внутри сна. Он вообще нигде не находится, его даже нет в спящем теле. Но тем не менее сон - это весьма энергетическая штука и у нее должен быть источник энергии.[/QUOTE]
?????????сон несон мусон?????чет запутанно !энергитическая:nea: да тело просто откат дает всем мышцам ,а все остальное считать не так надо ,а то потом *манна закончится* :)

НАРОД ну для кого еще не понятно что время еденица статуса присутствия ,а не статуса существования?
ЗА ЧТО ЕГО ДОЛБИТЕ???

есть только одна закономерность хых

Индивидуальное восприятие, через неё и познаём. Соответствено по настоящему знать можно только то, что воспринимаем.

Будете смеяться, наверное. Но все же, вопрос: для чего в армии используются команды "равняйсь" (все поворачивают бошки направо) и "смирно!" (все возвращают бошки в исходное положение)??