Назревает крупный скандал, банковское учреждение преступным путем закрывает рот СМИ.

[quote=Shark_18;2290750]Ув. DELL, вы наверное близкий друг Константина Губенко, а по поводу беспредела со стороны правоохранительных органов прокуратур и судов, это может каждый рассказывать. А вы спросите этого горе кореспондента про Basee1000, пуская по подробнее вам раскажет про данного господина, если он раскажет, что не знает такового, тогда зачем Константин Base1000 привозил детскую коляску.
А по поводу того, что Константин пошел на принцип и не хотел брать денег, так спросите Константина за 50 000 долларов, а не 500 000 долларов, сильно уж дорого себя оценил, реальная его цена даже меньше 50 000 долларов.
Все аферу с базой затеял сам Константин, при этом подставив своих друзей под "прес" правоохранительных органов, так что Константин ЭМ, ничем не отличается от "ЖИВОТНОГО" которому место в закрытых пространствах.[/quote]
О, а это уже интересно. Похоже на версию второй стороны. И мне почему-то эта версия кажется намного более похожей на правду. Жаль только, что информации недостаточно. Если Вы знаете об отношениях Константина и Base1000, то расскажите подробнее! Его тоже задержали? Что это за коляска?

Обычная каляска для ребенка, просто у Base1000 ребенок маленький, и насколько мне известно Base1000 правоохранительными органами был установлен, и он дал пояснения как-раз против Константина ЭМ, при этом пояснил как все происходило и как Константин организовывал аферу с вымогаловом денег с СКБ.

Также дорогому DELL вы ж такие кореспонденты, в деле скорее всего имеются данные о Base1000, пригласите на пресконференцию его, тогда посмотрите как Константин Эм сядет в лужу.

[quote=Shark_18;2291533]Обычная каляска для ребенка, просто у Base1000 ребенок маленький, и насколько мне известно Base1000 правоохранительными органами был установлен, и он дал пояснения как-раз против Константина ЭМ, при этом пояснил как все происходило и как Константин организовывал аферу с вымогаловом денег с СКБ.

Также дорогому DELL вы ж такие кореспонденты, в деле скорее всего имеются данные о Base1000, пригласите на пресконференцию его, тогда посмотрите как Константин Эм сядет в лужу.[/quote]
Кстате....тоже наводила справки....и тоже не лестные в сторону журналиста....насколько я правильно поняла он таки да и был организатором и кажется заказчиком по совместительству.....вопрос только зачем?? Зачем вообще было надо это все делать и попадать в такую хлеборезку....и самый главный вопрос......зачем сейчас разыгрывать такую комедию???В чем смысл.....это уже вопрос к автору топика.
Это обида за то что был пойман и наказан по букве закона? О кстате....а суд был?

Автор....внесите пожалуйста корректировки.....а лучше всего дейсвительно пресс-конференция...я как обещала могу помочь с журналистами....если в таковой будет смысл.....только давайте со всеми действующими лицами.....я так поняла этого base1000 будет не трудно найти....ну о банке вообще не говорю.....


П.С. каждый день Каждый банк выдерживает минимум 2-3 атаки взлома........по-моему все одинаковы...

ну банк точно не проблема найти, т.е. непосредственно людей которые вели переговоры с Константином.

А по поводу зачем ему это надо, просто тупой идиот захотел взяв чужое, заработать на его возврате, при этом кажеться просил 50 000, чтоб не писать в СМИ о ситуации, и еще несколько тысяч непосредственно за саму базу, однако банк наверное посчитал что, с таким горе кореспондентом лучше дел не иметь.

Жаль только, что сегодня в следственных изоляторах не такой "порядок" как лет 20 назад, вышел бы не Константин а Костанция, т.к. он этого стоит.

ну я так понимаю, что информация которая была на руках не имела опасности для тех кто в этот банк деньги вкладывает?
Т.е.........а вообще это проблемы банка...банков...с нашими счетами все в порядке....не пропало ни копейки...вот и славно....ситуация годичной давности....думаю яйца выеденного не стоит

[quote=Demonsha;2291663].ситуация годичной давности....думаю яйца выеденного не стоит[/quote]
простите...не много не в теме...какая ситуация не стоит?

[quote=Maks.....;2291807]простите...не много не в теме...какая ситуация не стоит?[/quote]
Ну появляется человек.....приводит в пример ситуацию которая была год назад, приводит её в страшном ключе типа все жопа всем хана...денег ваших нет....короче собирается создать панику.....но большинство здесь здравомыслящие люди...наводят справки и выясняется что невинный журналист с помощью кого то нашел какую то инфу...попытался срубить денег, за что был привлечен к ответственности......вот эта ситуация не стоит выеденного яйца........я так думаю...так же как и нет смысла для моего личного беспокойства по поводу моих средств))))

[QUOTE=Demonsha;2291610]Кстате....тоже наводила справки....и тоже не лестные в сторону журналиста....насколько я правильно поняла он таки да и был организатором и кажется заказчиком по совместительству.....вопрос только зачем?? Зачем вообще было надо это все делать и попадать в такую хлеборезку....и самый главный вопрос......зачем сейчас разыгрывать такую комедию???В чем смысл.....это уже вопрос к автору топика.
Это обида за то что был пойман и наказан по букве закона? О кстате....а суд был?

Автор....внесите пожалуйста корректировки.....[/QUOTE]

Отличные вопросы Екатерина!

Правильные! Заставляют раскинуть мозгами!

1) Человек узнает о факте кражи и продажи базы данных из банка, собирает достаточно материала и тут же публикует статью.
2) Следующими действиями сообщает об этом своим коллегам во все СМИ и Информационные агентства.
3) Также журналист ставит в известность банк и наряду с другими журналистами пытается получить вразумительные ответы от банка.
4) Предлагает помощь в правовом поле и в рамках соглашения на эксклюзивность освещения материала.
5) Отказывается молчать и продолжает публикации.

В свою очередь банк:

1) Лжет и отнекивается, у нас все в полном порядке, ничего не произошло.
2) После выхода первых публикаций в Интернете, понимает, что никто не утихнет, а также будут пользоваться их молчанием.
3) Банк инициирует встречу с журналистом и просят молчать, а также содействовать негласному расследованию, предлагая при этом благодарность.
4) После отказа журналиста на неофициальное сотрудничество, вешают ему на хвост незаконное наружное наблюдение.
5) Понимая, что человека не унять, принимают решение, которое крайне удобное. (сидя в луже с фекалиями, единственный способ сделать так, что бы не тыкали в тебя чистые люди пальцем и не говорили, да Вы в дерьме господа, это забрызгать своими фекалиями чистого человека.)

Вот так вижу эту ситуацию, я.

[quote=DELL;2292523]Отличные вопросы Екатерина!

Правильные! Заставляют раскинуть мозгами!

1) Человек узнает о факте кражи и продажи базы данных из банка, собирает достаточно материала и тут же публикует статью.
2) Следующими действиями сообщает об этом своим коллегам во все СМИ и Информационные агентства.
3) Также журналист ставит в известность банк и наряду с другими журналистами пытается получить вразумительные ответы от банка.
4) Предлагает помощь в правовом поле и в рамках соглашения на эксклюзивность освещения материала.
5) Отказывается молчать и продолжает публикации.

В свою очередь банк:

1) Лжет и отнекивается, у нас все в полном порядке, ничего не произошло.
2) После выхода первых публикаций в Интернете, понимает, что никто не утихнет, а также будут пользоваться их молчанием.
3) Банк инициирует встречу с журналистом и просят молчать, а также содействовать негласному расследованию, предлагая при этом благодарность.
4) После отказа журналиста на неофициальное сотрудничество, вешают ему на хвост незаконное наружное наблюдение.
5) Понимая, что человека не унять, принимают решение, которое крайне удобное. (сидя в луже с фекалиями, единственный способ сделать так, что бы не тыкали в тебя чистые люди пальцем и не говорили, да Вы в дерьме господа, это забрызгать своими фекалиями чистого человека.)

Вот так вижу эту ситуацию, я.[/quote]
Публикует? А почему сразу не в банк? Это же уголовное приступление.....типа там обнародование банковской тайны или что? ПРОФЕССИОНАЛ кидал выдержки из УК.
А вам человек не рассказал что у него была и другая база не менее известного банка и он так же пытался шантажировать и другой банк....?? Но тот банк оказался более гуманный наверное и просто не повелся на разводы.....может быть надо было и соцкому так поступить, а не подавать заявление в милицию?Тогда бы ваш журналист продолжал штурмовать новые и новые банки в поисках легких денег.Я думаю что СКБ правильно поступил здав мошенника правоохранительным органам. В первую очередь этим СКБ защитил своих клиентов :laugh:
Понятно конечно что без лоха жизнь плоха.....но даже в какой либо афере надо расчитывать свои силы.....в данном случае ваш журналист не расчитал....думал наверное что самый хитрый или самый умный.....ну...каждый баран несет свои яйца.....журналисту можно посочувствовать....а службе безопасности СКБ высказать респект:good:
Ситуация решена ещё год назад и единственный пострадавший это горе-журналист.
Предлагаю закрыть ветку за неименеем правдивой инфы со стороны автора и за попытку из мухи сделать слона...и вообще не понятно по какой причине разрастающийся флуд,создание не понятной паники и т.д.

Кстате...как человек мог собрать должное количество инфы за короткие сроки,если не причастен к этому???А ведь насколько я знаю сроки были ну очччеень короткие:)
И......все СМИ это одно издание и куча перепечаток в желтой прессе??

Если вам нечего сказать на это, то давайте хором помолчим.И не будем флудить.

[QUOTE=Demonsha;2292618]А вам человек не рассказал что у него была и другая база не менее известного банка и он так же пытался шантажировать и другой банк....?? Но тот банк оказался более гуманный наверное и просто не повелся на разводы.....может быть надо было и соцкому так поступить, а не подавать заявление в милицию?Тогда бы ваш журналист продолжал штурмовать новые и новые банки в поисках легких денег.Я думаю что СКБ правильно поступил здав мошенника правоохранительным органам. В первую очередь этим СКБ защитил своих клиентов :laugh:
Понятно конечно что без лоха жизнь плоха.....но даже в какой либо афере надо расчитывать свои силы.....в данном случае ваш журналист не расчитал....думал наверное что самый хитрый или самый умный.....ну...каждый баран несет свои яйца.....журналисту можно посочувствовать....а службе безопасности СКБ высказать респект:good:[/QUOTE]

Я думаю, что [B]самое интересное впереди[/B], [B]суд идет хромая[/B], [B]дело разваливается[/B], а это говорит об одном, [B]все это дело туфта[/B] со стороны СКБ и продажных ментов.

[quote=DELL;2292647]Я думаю, что [B]самое интересное впереди[/B], [B]суд идет хромая[/B], [B]дело разваливается[/B], а это говорит об одном, [B]все это дело туфта[/B] со стороны СКБ и продажных ментов.[/quote]
Тогда давайте не будем колыхать волны и подождем решение суда.
На когда назначено слушание?
Если человек не виновен...его ведь отпустят?)))

[QUOTE=Demonsha;2292695]Тогда давайте не будем колыхать волны и подождем решение суда.
На когда назначено слушание?
Если человек не виновен...его ведь отпустят?)))[/QUOTE]

А он сейчас как раз на свободе, ему изменили меру пресечения 18 декабря 2007г. поскольку дело разваливается. Когда заседание суда мне не известно.

[quote=DELL;2292708]А он сейчас как раз на свободе, ему изменили меру пресечения 18 декабря 2007г. поскольку дело разваливается. Когда заседание суда мне не известно.[/quote]
Да да подписка о не выезде это тоже своего рода свобода))))

[QUOTE=DELL;2292647]Я думаю, что [B]самое интересное впереди[/B], [B]суд идет хромая[/B], [B]дело разваливается[/B], а это говорит об одном, [B]все это дело туфта[/B] со стороны СКБ и продажных ментов.[/QUOTE]

Если Вы не полностью владеете ситуацией, так зачем говорить, что суд хромает. То что Константин Эм вышел на подписку о невыезде? так это ни о чем не говорит, с таким же успехом суд может изменить обратно меру пресечения.

То что дело разваливаеться, так это тоже вопрос, насколько я понимаю перед направлением дела в суд его проверяет прокурор надзирающий за следствием. Если это следственное управление то, проверялось областной прокураторой, и прокурор согласился с обвинительным заключением следователя.

А по вопросу того, что "якобы банк всех купил" так люди посчитайте сколько надо дать денег: 1. Ментам, 2. Прокурорам, 3. Судьям, и это через почти через год, после событий, когда сама база (предмет разговора) утратила свою актуальность, уже через меяц, а насколько я помню следствие ведется 2 месяца, и банк 8 месяцев просто так всем платил, чтоб держать несчастного горе (так называемого, между прочим он акредитован как журналист?) журналиста. Бред полный.

[QUOTE=Demonsha;2293719]Да да подписка о не выезде это тоже своего рода свобода))))[/QUOTE]

Ни о какой подписке речь не идет! Ему изменили меру пресечения на обязательство по первому требованию являться в суд и все. Он не на подписке!

[QUOTE=Shark_18;2293785]Если Вы не полностью владеете ситуацией, так зачем говорить, что суд хромает. То что Константин Эм вышел на подписку о невыезде? так это ни о чем не говорит, с таким же успехом суд может изменить обратно меру пресечения.[/QUOTE]

Похоже вы здесь самый осведомленный, просветите будьласка, мне крайне интересно это дело и я с большим удовольствием выслушаю, так же думаю будет другим интересно узнать, кто Вы, и какой информацией вы обладаете?!

[QUOTE=Shark_18;2293785]Если Вы не полностью владеете ситуацией, так зачем говорить, что суд хромает.[/QUOTE] Присоединяюсь

[B]2 DELL[/B]
В этой теме вы уже успели обвинить и оскорбить, используя уничижительные и прямо оскорбительные термины, множество народу: конкретный банк, его сотрудников, "банкиров" как таковых, представителей милиции, прокуратуры, суда...
И это замечательным образом уживается с возгласами о несправедливости.
Может быть в консерватории что-то подправить ? (с)ММЖ

[QUOTE=DELL;2294005]Ни о какой подписке речь не идет! Ему изменили [U]меру пресечения на обязательство [/U]по первому требованию являться в суд и все. Он не на подписке![/QUOTE]

Не юрист, но спрошу а есть такой термин в юриспруденции?

DELL. Развлечения ради повыбирал цитаты из ваших высказываний, вот что получилось:

Ваши ответы на прямо поставленные вопросы по сути вашего заявления:
Есть нечто, о чем мы ещё не знаем, я с любопытством и сопереживанием жду развязки процесса.
Жду пресс-конференцию... любопытство раздирает узнать, что же там произошло на самом деле...
Детали мне не известны... но думаю, что скоро все всплывет наружу...
Точно мне не изветсно, но связано с разглашением банковской тайны...
…и я прошу заметить высказываю свое мнение из имеющегося пресс-релиза и тех фактов которые мне известны...
…о таких деталях что, кто, кому в следствии предъявлял я не владею,
…все это дело туфта со стороны СКБ и продажных ментов.

О ваших журналистских методах:

Опять же, это будет односторонней информацией, скорее будут выливать ведро помоев (жаренных фактов) на беспредельщиков в лице банка и правоохранителей, но уже будет больше ясности.
То, что журналисты любят жаренные факты и сделать себе славу и популярность на них это не секрет ни для кого,…
…обзаведемся новым оппонентом и будем его кусать за промахи и ошибки в политической карьере…
…простите нас журналистов, что мы все переворачиваем с головы на ноги. Судя по всему, стереотипы глубоко в ментальности нашей.
А если начнут говорить, так это форум, мало ли там болтают, а ты им сразу ссылочки в морду их бандитскую…

А вот ваше отношение к оппонентам:

Любезнейший, а вы хам, хочу я вам заметить!
Гипотетически вы клиент этого злощастного бандитского банка, и вы не ухом не рылом своим не ведаете
Мыслите пожалуйста чуть более масштабно, смотрите за пределами своей кухни.
…(сидя в луже с фекалиями, единственный способ сделать так, что бы не тыкали в тебя чистые люди пальцем и не говорили, да Вы в дерьме господа, это забрызгать своими фекалиями чистого человека.)

На это можно ответить вашими же словами:
А выражаться и беспочвенно поносить человека, которого вы к тому же не знаете, думаю не стоит.
…вы нарушаете правила форума и элементарной тактичности,
…здесь не суд и не свалка для неуместных реплик.

Сначала вы пишете:
…Не поверите, но я всегда верю в людей и людям…
А ниже на реплику модератора:
Минутку, если это обвинение в мой адрес, предлагаю следующее:

1) Поставить мне бан и показать мой IP
2) Показать другой IР и пользователей которые зарегистрировались под этим IP
Так думаю будет справедливо и не голословно.
:

Вот так вижу эту ситуацию, я (это тоже из вашего…).

Запитання "добродіям".
Що є банківською таємницею, інформація про клієнтів банку, з даними по рахунках, чи галас журналіста про факт ненадійності банку, який проявляє халатність при роботі з таємною інформацією про своїх клієнтів?
Здається, мало хто з присутніх "іншої" сторони розуміється на понятті "свобода слова" і "банківська таємниця".

Хотілося б додати. Звісно, для кожного банку власну халатність хотілося б тримати в таємниці. Але це бажання далеке від поняття "банківська таємниця".

Это же готовый сценарий для детективного сериала!Даже для нескольких.Господа , воспользуйтесь случаем, если есть воображение и писательские способности.Даже диалоги готовые ,бери и переноси на бумагу.Если кто-нибудь воспользуется советом-сообщите.Порадуемся за Вас.

Домен com нужно было регистрировать в штатах....

[QUOTE=mr.ivanov;2298564]Домен com нужно было регистрировать в штатах....[/QUOTE]

Похоже все проблемы с доменами решаемы, вот реально что говорят на сайте TDays.

[url]http://www.tdays.ru/[/url]

Весьма занятные пресс-релизы там опубликованы.

[quote=Richee-Rich;2306591]Похоже все проблемы с доменами решаемы, вот реально что говорят на сайте TDays.

[URL]http://www.tdays.ru/[/URL]

Весьма занятные пресс-релизы там опубликованы.[/quote]

Странно, но по-моему данные по домену tdays.com.ua такими были и 2 недели назад:
nic-handle:TNI2-UANIC
person:TDAYS News Inc.
address:ap. 38, Korolyava, 6
address:65101 ODESSA
address:UA
phone:+38 0503338811
e-mail:[email protected]
mnt-by:NONE
remark:Client of First Ukrainian Internet-Registrar LLC
changed:TNI2-UANIC 20080202013757
source:UANIC

[QUOTE=Святой Михаил;2308007]Странно, но по-моему данные по домену tdays.com.ua такими были и 2 недели назад:[/QUOTE]

Да нет же, они были вот такими :rtfm:

WHOIS : tdays.com.ua

% Ukrainian Whois server
% For more information please use advanced search at [url]https://hostmaster.net.ua/?domadv[/url]
% Rights restricted by copyright
%
%

% % .UA whois
% Domain Record:
% =============
domain: tdays.com.ua
admin-c: TNI2-UANIC
tech-c: IMENA-UANIC
status: OK-UNTIL 20090223155342
dom-public: NO
nserver: netname.com.ua
nserver: ns3.prohosting.com.ua
mnt-by: IMENA-UANIC (ua.imena)
remark: Владимир Ланской
remark: Одесса, UA
changed: IMENA-UANIC 20070307153521
source: UANIC


% Technical Contact:
% =================
nic-handle: IMENA-UANIC
organization: "Internet Invest" Ltd
address: Velyka Vasylkivska, 111/113
address: 03150 KYIV
address: UA
phone: +380 (44) 2010102
fax-no: +380 (44) 2010102
e-mail: [email][email protected][/email]
url: [url]http://www.imena.ua[/url]
org-id: 32493292
mnt-by: NONE
changed: IMENA-UANIC 20050715164508
source: UANIC

% % .UA whois

[QUOTE=Zlyuk;2295276]Запитання "добродіям".
Що є банківською таємницею, інформація про клієнтів банку, з даними по рахунках, чи галас журналіста про факт ненадійності банку, який проявляє халатність при роботі з таємною інформацією про своїх клієнтів?
Здається, мало хто з присутніх "іншої" сторони розуміється на понятті "свобода слова" і "банківська таємниця".[/QUOTE]

Ах как четко вы подметили про "доброжелателей" и другую сторону, похоже после ряда высказываний и внимательного изучения сказанного против журналиста, становится многое понятным.

Первыми отреагировали работки наших доблестных правоохранительных органов и пытались спасти честь мундира.

ага
гебня не спит :rzhu_nimagu:

как там прессконференция поживает? или дело заглохло уже?

и че?

А в ответ тишина. И сайт "героя-журналиста" (или горе-журналиста) практически молчит. Только добавился "пресс-релиз" от 27.02.08 о том, что Губенко обратился в суд с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту перевода доменов, на что он вроде ответа не получил.

Ну что ж, с "журналистами" все ясно :D

А что еще можно добавить? Вы чувствуете информационный вакуум? Или же вы прониклись к этой проблеме? Те кто хотят, наблюдают за происходящим из первоисточника, вот реальный пример:

[QUOTE=Святой Михаил;2443296][SIZE="1"][I]Только добавился "пресс-релиз" от 27.02.08 о том, что Губенко обратился в суд с просьбой о возбуждении уголовного дела по факту перевода доменов, на что он вроде ответа не получил.[/I][/SIZE][/QUOTE]

А быстро делаются только плохие дела! И понятно многим совершенно другое, особенно комментарии в этом посте от работников СО ОГУ УМВД, хохот разбирает, их фантазии даже не хватило, что бы ник себе выбрать для обеспечения своей конфиденциальности, которую так жаждет эта "рыбка", мягко выражаясь :)

ну раз уж запостили на этом форуме информацию, то будьте добры обновляйте. А то рыться по интернету выискивать сайты журналистов не у всех время есть. (не в обиду святому михаилу). Тем более что и сайт то практически молчит.

А то смысл было создавать тему? Опять воду помутить захотелось?

Обновляем информацию, актуально времени.

Публикация в газете "Вечерние Вести" № 122 (2043) от 04.07.2008 г.

10 Полоса МОМЕНТ ИСТИНЫ
Рубрика: Наезд года

[B]В Одессе банкиры прессуют прессу[/B]

А прокуратура им в этом активно помогает

[url]http://www.vvnews.info/article.aspx?a=7568[/url]

Как много Шерлоков Холмсов в деле, в котором нету НИ ОДНОГО потерпевшего...

[QUOTE]Как много Шерлоков Холмсов в деле, в котором нету НИ ОДНОГО потерпевшего... [/QUOTE]

Вы не внимательны, суть где многое стало ясно заключена в этой публикации. Потерпевшие в Вашем понимании это кто??? (неужели трупы?)


[URL="http://www.vvnews.info/article.aspx?a=7568"]Публикация в газете "Вечерние Вести" № 122 (2043) от 04.07.2008 г.[/URL]

[SIZE="3"]МОМЕНТ ИСТИНЫ[/SIZE]
Рубрика: [B]Наезд года[/B]

[B]В Одессе банкиры прессуют прессу[/B]

[B][I]А прокуратура им в этом активно помогает[/I][/B]

В конце февраля 2007 года одному из украинских интернет-изданий TDays — «Дни Технологий» стало известно о пропаже полной базы данных из главного офиса «СоцКомБанка» в Одессе. Редактор и владелец электронного СМИ Константин Губенко, собрав необходимый материал, 26 февраля 2007 г. опубликовал статью об инциденте. Но банкиры наотрез отказывались официально подтвердить или опровергнуть слухи о краже. Когда этим заинтересовалась редакция газеты «КоммерсантЪ», заместитель председателя правления банка А.Н. Ветряк заявил: «Это провокация, нашу базу данных никто не крал, она при нас!»

[B]Что нельзя купить за деньги — попробуем купить за большие деньги![/B]

Осознав масштабы возможных проблем, которые возникнут после резонансных публикаций, банкиры предприняли попытку договориться с журналистом. Третьего марта 2007 г. редактор интернет-издания Константин Губенко был приглашен А.Н. Ветряком в главный офис «СоцКомБанка» для беседы, но, вопреки законам гостеприимства, его встретили… личным обыском, который осуществил зам. начальника службы безопасности банка Ю.А. Гончаренко — в недавнем прошлом работник ОГУ УМВД в Одесской области.

Убедившись, что все мобильные телефоны журналиста и цифровой диктофон выключены, Ю.А. Гончаренко объяснил, что личной встречи с руководством банка не будет, и все имеющиеся вопросы могут быть переданы через него. А также попросил журналиста поделиться имеющейся у него информацией — для оказания помощи в негласном расследовании. Губенко ответил, что готов поделиться известными ему фактами, если банк сделает официальное заявление. Зам. службы безопасности банка попросил перенести их встречу на следующий день, чтобы ввести в курс дела руководство банка. В тот же вечер Константин заметил, что его телефон прослушивается, а за его машиной следит группа наружного наблюдения на автомобиле Skoda, гос. номер ВН 8178 АХ.

Четвертого марта 2007 года стороны встретились повторно, и представляющий интересы банка еще раз предложил Губенко оставить начатое им ранее журналистское расследование. В ответ на отказ журналиста прозвучали угрозы, упоминалось также о влиятельных покровителях в органах власти. Пятого марта 2007 г. в утренней полосе интернет-издания TDays — «Дни Технологий» была опубликована статья, в которой рассказывалось о противоправных действиях и оказании давления на редактора. А в №36 от 05.03.2007 г. газеты «КоммерсантЪ» появилась публикация «Банковская тайна поступила в продажу». И тогда руководство банка решилось на отчаянные шаги.

[B]Защита репутации: все средства хороши[/B]

Шестого марта 2007 г. в 01 час. 15 мин. работники УР ОГУ УМВД в Одесской области без объяснений и предъявления постановления незаконно задержали Константина Губенко. Против журналиста возбудили уголовное дело по ст. 231 УК Украины «Незаконный сбор с целью использования или использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну», а судья Приморского районного суда г. Одессы В.В. Иванов подписал удобное следствию постановление об аресте журналиста. Работники СУ ОГУ УМВД в Одесской области во время допроса принуждали Константина Губенко дать нужные показания. Для удобства следственных мероприятий журналиста упекли в СИЗО г. Измаила, который находится в 300 км от Одессы, и удерживали его четыре месяца — до 5 июля 2007 года.

Тем временем следователь СУ ОГУ УМВД Украины в Одесской области О.А. Петрик, выполняя данные ему указания, продолжал фабриковать уголовное дело, в основе которого лежали его собственные фантазии и умозаключения, а также словесные показания работников банка. Беззаконие происходило под четким надзором инвестора. Операцию по спасению репутации финансового учреждения назвали «Банковская тайна».

Была остановлена работа интернет-портала TDays — «Дни Технологий». Используя поддельные документы и угрозы в адрес сотрудников днепропетровской компании ООО «Первый Украинский Интернет-Регистратор», силовики потребовали осуществить трансферт доменных имен и выдать коды авторизации к ним для корректировки технических параметров и прекращения распространения информации в Интернете. Кроме этого было произведено несколько незаконных обысков, которые санкционировал Приморский районный суд г. Одессы, хотя в основе представлений следователя не было веских причин вторгаться в частное жилье людей, абсолютно непричастных к этому делу. Целью следствия было найти улики, чтобы скомпрометировать Губенко.

Журналиста избивали каждый раз, когда он заявлял о своих правах. Ходатайства и жалобы на репрессии и нарушение его прав не выходили за стены СИЗО. И этот беспредел благословили власти, защищая и так сомнительную репутацию «СоцКомБанка», которая пошатнулась после возбуждения Генеральной прокуратурой Украины уголовного дела в отношении этого финучреждения.

[B]Чем лучше артист, тем длиннее у него пауза[/B]

Пятого июля 2007 г. досудебное следствие было завершено, но журналиста по-прежнему удерживали в СИЗО. Дело было передано в тот же Приморский районный суд г. Одессы. В обвинительном заключении, которое подписал зам. прокурора города Одессы С.К. Костенко, появились новые инкриминируемые журналисту статьи 189 ч. 1 и 362 ч. 3 УК Украины. На чем же основываются обвинения? Только на словах! Как выяснилось, Константин Губенко, по словам работника банка, вымогал 50 тыс. долларов США. Более того, по данным обвинительного заключения, журналист стал незаконным обладателем банковской тайны. В период с 5 июля 2007 г. по 18 декабря 2007 г. не состоялось ни одного судебного заседания! Почему? Может, кто-то чего-то ждал? При этом Губенко находился в СИЗО 10 месяцев!

[B]Лед тронулся, господа присяжные заседатели![/B]

Наконец-то 18 декабря 2007 г. состоялось первое судебное заседание. Председательствующий судья С.Н. Кичмаренко Приморского районного суда г. Одессы вынес постановление об освобождении Губенко из-под стражи. В ходе начавшегося судебного следствия журналист сделал несколько заявлений о вопиющих фактах и преступлениях со стороны правоохранителей и стал призывать к защите своих прав, гарантированных Конституцией Украины. С одним из таких заявлений в порядке ст. 95 УПК Украины «Сообщение о совершенном преступлении» Губенко обратился в Приморский районный суд. Судья, изучив заявление, направил его в городскую прокуратуру под надзор прокурора города Одессы Н.А. Маркина. Однако прокуратура, внимательно изучив изложенные факты и доказательства преступных действий, отмалчивается. И это понятно — речь уже идет о спасении чести мундира, куда там репутация банка! В ответ на молчание городской прокуратуры 24 марта 2008 г. журналист обратился в Одесскую областную прокуратуру. В том же порядке ст. 95 УПК Украины, где на принятие решения или отказ в возбуждении уголовного дела отводится 10 дней, Губенко получает 28 марта 2008 г. ответ, который нарушает нормы действующего законодательства. Областная прокуратура отправила заявление о возбуждении уголовного дела в инстанцию, которая ранее игнорировала это же заявление.

[B]Рука руку моет, и обе — лицо![/B]

Согласно заявлению Губенко, в связи с прекращением деятельности интернет-издания TDays — «Дни Технологий», а также утратой законных прав на доменные имена, под которыми размещался интернет-портал, ему причинен значительный материальный ущерб. По факту преступлений, совершенных силовиками, необходимо привлечь к уголовной ответственности лиц, инкриминируя им как минимум четыре статьи УК Украины (ст. 190 ч. 4, 206 ч. 3, 358 ч. 2-3, 364 ч. 3). По существу, каждая из них грозит оборотням в погонах лишением свободы на срок от 5 до 12 лет. Вполне понятно, почему прокурорские деятели хотят запутать это дело, отмалчиваясь и нарушая все существующие нормы законодательства! На сколько хватит наглости и власти у коррумпированных чиновников покрывать собственные преступления, покажет время. Константин Губенко ни на минуту не сомневается в торжестве справедливости и намерен это доказать.

Андрей Евдокимов, Одесса—Киев—Одесса.


"Вечерние Вести"

1. Так кто потерпевший-то?

2. И от какого конкретно противоправного действия со стороны кого?

А то много эмоций и НОЛЬ конкретики.

какие-то безграмотные журналисты нынче пошли
аж глаза болят читать

[quote=Strannik-au;2922101]какие-то безграмотные журналисты нынче пошли
аж глаза болят читать[/quote]
Это ты про Губенко? :)

это я про того кто писал вышеприведенную публикацию :)

Хм.
Все-таки, непонятно, кто же потерпевший и в чем конкретно чье правонарушение?

Да да....о журналистах....смотрела на днях как некая команда типа журналистов гонялась за эскортом Гурвица и снимала на видео как они......эскортовцы...правила ДД нарушают....смелые такие были....в ладоши хлопали что столько материала.....а когда их все таки остановила охрана, то быстро в штаны наделали......а ведь это на сколко я знаю вторжение в частную жизнь и несогласованная публикация :)

Если вернуться в самое начало, то, таки да, если из банка база данных "украдена", то, гипотетически, могут в будущем возникнуть пострадавшие - вкладчики.
Но, вроде бы, о таких ничего не сообщается. Т.е., таких нету.
Сам банк себя пострадавшим тоже не считает.

Так зачем этот журналист полез в банк, как не за отступными, или, попросту, за взяткой?
Или у него другая какая-то цель, которую я по тексту публикаций не заметил?

Здравствуйте.
У меня вопрос - кто что может рассказать о сотруднике этого банка Дерменжи Иване Ивановиче.
Прошу не скрывать пикантных подробностей. Дело в том что Иван Иванович Дерменжи сейчас работает у нас и ведет себя не всегда адекватно. Моего шефа часто не бывает на месте и он не всегда может это видеть - поэтому я ему покажу ответы на одесском форуме об этом сотруднике. Спасибо за помощь!

[QUOTE=vovan-25;13707664]Здравствуйте.
У меня вопрос - кто что может рассказать о сотруднике этого банка Дерменжи Иване Ивановиче.
Прошу не скрывать пикантных подробностей. Дело в том что Иван Иванович Дерменжи сейчас работает у нас и ведет себя не всегда адекватно. Моего шефа часто не бывает на месте и он не всегда может это видеть - поэтому я ему покажу ответы на одесском форуме об этом сотруднике. Спасибо за помощь![/QUOTE]

Да вы на видео снимите неадекватность, а то чего доверять отзывам на форуме?

[QUOTE=MachuPikchu;13714795]Да вы на видео снимите неадекватность, а то чего доверять отзывам на форуме?[/QUOTE]

+100% :)))))))))))))))

Мерси-с! Но неадекватность проявляется не на видео, а в разговорах и в отношении к другим сотрудникам. Он сам не одессит - из грязи в князи - как говорится.

Хороший работник :)))))))

[QUOTE=Demonsha;14103969]Хороший работник :)))))))[/QUOTE]

просто отличный) интересно что он на новом месте натворил уже,,, надеюсь скоро в этом городе ему кислород везде перекроют

а почему пост удалили?