-
[QUOTE=К.Е.Г.;15662908]надоело. юристы будут писать законы кухаркам, а те, нихрена в них не разобравшись будут голосовать ... охлократия в чистом виде, глупость и бред. а попытки говорить истины типа парламент работает на народ, а значит народ и должен быть в парламенте, упирается в слово представительство.
откровенно, ваша - ленинская идея - ахинея которая уже в истории случалась. хватит !!![/QUOTE]
К.Е.Г, не выдавайте свои представления за ленинские:). У Ленина совершенно однозначно - [B]НЕ МОЖЕТ КУХАРКА УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ ...[/B]
Теперь о парламенте, [B]НЕ МОЖЕТ ПАРЛАМЕН[/B], у него функции другие (вопросы решаются в колуарах:)), [B]ПИСАТЬ ЗАКОНЫ[/B], за него это делают в колуарах (комисиях...) и соответсвенно, нечего там делать в паламенте, особенно народу:).
Парламентскую говорильню, издающую законы и не несущую ответственность за их исполнение надо: Spring - взорвать (Энгельс), а на место этой говорильни поставить прямую демократию, кстати как в нормальной буржуазной корпорации:
- принимающей законы
-несущую ответсвенность (через механизм отзыва в любое время)
- и одновременно исполняющие эти законы...
что работает на любом нормальном капиталистически организованном предприятии:), а вы нам пытаетесь навязать "форму превращенную" власти :)
-
[QUOTE=[U]Фокс, а Ломоносов был рыбаком ... а стал ученым. вопрос в образовании, то, что нам подсовывает Ульянов и Коминтерн - охлократия, власть толпы, это бред. И пример с Че тут не корректен, он учился и гос. управлению и юриспруденции и политологии[/U].[/QUOTE]
Ты как Ленин заговил, на втором сьезде комсомола, вопрос в образовании... не экспорт революции, не вперед на Варшаву, а учиться культуре и то настоящим образом и проверять эти знания на практике:)
Впрочем что и делает Куба, ее система образования и бесплатного медецинского обслуживания, которую она сейчас экспортирует в Латинскую Америку (заметь без денег:) - это тяжелые орудия социалистической революции, не даром уже 8 стран Латинской Америки, по примеру Кубы вводят бесплатную медицыну и образование для всех и приняли курс на социализм 21 столетия:)
Даже Обама, под давлением Кубы, вынужден работать над внедрением в США бесплатного медицинского обслуживания (к образованию они еще не дошли:rzhu_nimagu:)
-
[QUOTE=фокс;15663163]К.Е.Г, не выдавайте свои представления за ленинские:). У Ленина совершенно однозначно - [B]НЕ МОЖЕТ КУХАРКА УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ ...[/B]
Теперь о парламенте, [B]НЕ МОЖЕТ ПАРЛАМЕН[/B], у него функции другие (вопросы решаются в колуарах:)), [B]ПИСАТЬ ЗАКОНЫ[/B], за него это делают в колуарах (комисиях...) и соответсвенно, нечего там делать в паламенте, особенно народу:).
Парламентскую говорильню, издающую законы и не несущую ответственность за их исполнение надо: Spring - взорвать (Энгельс), а на место этой говорильни поставить прямую демократию, кстати как в нормальной буржуазной корпорации:
- принимающей законы
-несущую ответсвенность (через механизм отзыва в любое время)
- и одновременно исполняющие эти законы...
что работает на любом нормальном капиталистически организованном предприятии:), а вы нам пытаетесь навязать "форму превращенную" власти :)[/QUOTE]
Фокс, Ленин ИМЕННО о том что КАЖДАЯ кухарка может управлять государством и говорил, уточняя, про обучение. Это софистика.
корпоративное устройство государственной системы ведет к аристократической системе. Может, Вы о чем -то другом хотели сказать ? :)
фокс, система должна быть проста, каждый работает на своем месте, несет ответственность за свои действия и контролируем сперва комиссией по его работе, а лишь за тем народом. а то с вашим предложением сразу майдан вспоминаю и миллионы обдуцренных. Не лезьте ни в охлократию ни в аристократию, под красивыми лозунгами, не нужно
-
[QUOTE=К.Е.Г.;15665323]Фокс, Ленин ИМЕННО о том что КАЖДАЯ кухарка может управлять государством и говорил, уточняя, про обучение. Это софистика.
корпоративное устройство государственной системы ведет к аристократической системе. Может, Вы о чем -то другом хотели сказать ? :)
фокс, система должна быть проста, каждый работает на своем месте, несет ответственность за свои действия и контролируем сперва комиссией по его работе, а лишь за тем народом. а то с вашим предложением сразу майдан вспоминаю и миллионы обдуцренных. Не лезьте ни в охлократию ни в аристократию, под красивыми лозунгами, не нужно[/QUOTE]
Воспоминания говоришь...Охлократия :) аристократия:search::), ты лучше поностью Ленина процитируй , а то софистика, софистика...:)
-
[QUOTE=К.Е.Г.;15662908]надоело. юристы будут писать законы кухаркам, а те, нихрена в них не разобравшись будут голосовать[/QUOTE]
Т.е. врачи не могут разбираться в написанных юристами законах?
[QUOTE=К.Е.Г.;15662908] парламент работает на народ, а значит народ и должен быть в парламенте, упирается в слово представительство.
[/QUOTE]
А представитель как работает на народ?
-
Эразм Роттердамский: глупость - это прекрасно, потому что она делает людей беззаботными и счастливыми:).
Может ну его - это всеобщее высшее лабораторное (тем более основаное на труду, а не схоластике) политехническое образование для всех, в том числе и для челяди, учредим всеобщий запрет на образование и сделаем всех людей счастливыми!!!.
-
[QUOTE=Коминтерн;15659862]
"1) простые люди должны составлять некоторую (обсуждаемую) часть от общего числа депутатов."
Да, Рабочие, крестьяне, бюджетники (врачи, учителя), студенты....[/QUOTE]
[QUOTE=К.Е.Г.;15662130]мое мнение такое - НЕ ДОПУСКАТЬ НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫХ ЛЮДЕЙ ВО ВЛАСТЬ, в том числе и в парламент.[/QUOTE] иначе говоря власть избранных.
В основании Аристократии лежит идея, что государством должны управлять только избранные, лучшие умы.
[URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F"]Аристократия[/URL]
К.Е.Г. не демократ, он аристократ.
А вот Коминтерн не коммунист, он истинный демократ.
а мы знаем что споры Демократов с Аристократами бессмысленны по сути. они не приводят к появлению новой формы или идеи правления, каждый защищает как может свое мнение но это безрезультатно как споры что лучше виндвус или линукс.
-
[QUOTE=sid@merlin;15700273]а мы знаем что споры Демократов с Аристократами бессмысленны по сути. они не приводят к появлению новой формы или идеи правления, каждый защищает как может свое мнение но это безрезультатно как споры что лучше виндвус или линукс.[/QUOTE]
Поэтому растёт роль денег и технологий... :)
Ответственная и предсказуемая кухарка может быть более значимой для общества в момент времени, чем потомственный запойный аристократ.
Но это решается в момент времени...А потом может быть война, и будет иной масштаб нужд.
Чуть истории:
[QUOTE]Вечевые собрания были разного уровня – уличанские (присутствовали жители одной улицы), кончанские (от слова конец – район), земские (когда в стольный город приезжали представители «младших» городов земли и окрестных сёл).[/QUOTE]
http://www.nnov.izbirkom.ru/way/933727.html
