Книги. Что читаем? (*)

Никак не могу 100 лет осилить.... а сколько уже времени читаю...:)

[b]Ярр[/b], а я как раз 100 лет проглотила буквально:) легко пошло.

Хм... я вот пока их читаю, помимо них ещё 3 книги прочёл :)

У меня сейчас так "Клуб Дюма" перес-ревертовский застопорился, ну не могу его осилить и все.

Я вот Голдинга читать начал вчера....

[b]Ярр[/b], что именно?

Читала Голдинга "Повелитель мух"классная ,захватывает полностью ,от прочитанного даже маленький шок получила.
"Бумажные людишки" не понравилась ,нудная какая то.
А кто Э.Берджесса почитывал , мне даже очень понравился.
Также в восторге осталась от М.Фрая .Пишет очень легко , даже забавно , с юмором и вообще его книги несут хорошее настроение.

[b]Kirilitsa[/b], только к третьей книге его и так не сильно свежие шутки я выучил наизусть...а вообще ничего.
Еще нравиться Лукяненко С. Кники несут в ебе идею, но тоже написаны легко.

[b]Paranoya[/b], Повелителя мух, Шпиль и Чрезвычайный посол.... по очереди :)

в последне время увлеклась Коэльо... Философия, немного эзотерики.....

[b]Goddes[/b], Коэльо - позавчерашний день философии, на мой взгляд... а эзотерики там не то, что немного - я бы выразилась несколько иначе: эзотерикой там слегка припахивает.. Коэльо прочла всего, кроме "Дневника одного мага"

[b]Paranoya[/b], а мне не важно вчера или позавчера! Важно что оно есть.

Еще Кинга с удовольствием читала, правда пару лет назад.... Очень понравилась и заинтересовала книга Мулдашева "В поисках города Богов", оригинально, вызывает желание проверить насколько все правдиво, и желание прочесть все - пишет доступно.

[b]Paranoya[/b], просто стало интересно, а почему Коэльо - позавчерашний день?

И что можно считать сегодняшним днем?

[b]Goddes[/b], Сатир сегодня только отложил Мулдашева... я не читала, да и не буду, поскольку Юркиному мнению доверяю... говорит, что Мулдашев во всем опирается на Блаватскую... а мне это неинтересно.. лучше бы, честное слово, вместо сочинения писулек пару операций дополнительных сделал - все больше пользы

[b]Dobroe Utro[/b], сложно объяснить одной фразой... поначалу Коэльо действительно был самобытен, но постепенно от самой сильной своей книги - "Книги Воина Света" через довольно посредственные "Веронику..." и "...Сеньориту Прим" пришел к откровенной литературной похабщине - "11 минут", чем и поставил себя в названное мною состояние

никоим образом не претендуя на истину в последней инстанции, посоветую уже ранее упоминавшегося Артуро Переса-Реверте, сегодняшним днем можно назвать и Ремарка, и Маркеса (по критерию злободневности)... может быть, потом еще дополню - это первое, что пришло в голову

[b]Paranoya[/b], да, на Блаватскую идет большой упор, а также на свои же книги(!)
но кое-что из своих исчеслений есть, хотя все очень приблизительно, т.е. точных вычислений - 0,00...

Коэльо... "Книга..." - это вещь!!! Согласна на все 287%!!! "11 минут"? не сказала б что похабщина.... лучшей книги про секс еще не встречала.... может просто еще не видела таковой - не отрицаю. Возможно и изменю свое мнение...
И не стану говорить что эта книга идеальна, да, кое где он, по-моему, хватил лишку, но в целом очень даже!

"11 минут" - ЛИТЕРАТУРНАЯ похабщина... я не говорила о сексе вообще, я рассматривала это с точки зрения литературы...
а что касается книг о сексе - то почитай хотя бы ту же арабскую или персидскую литературу - там гораздо более высокий уровень

[b]Paranoya[/b], арабская? особенно сами арабы к этому относятся литературно :) знаем мы таких.... ;) Может уже сразу "Камасутру"? А что, еще и с картинками... ;)

[b]Goddes[/b], да, арабская... средневековая... с современной арабской литературой пока не сталкивалась... и не стоит судить о культурном наследии нации по отдельным личностям, заведомо не являющимся лучшей частью той самой нации :)

а "Камасутра" - это не литература :) это наглядное пособие по издевательству над собственными связками, мышцами и суставами :)

Относительно Мулдашева и Блаватской...
Вот уж действительно, всегда лучше читать первоисточник, чем где-то что-то процитированное, по-своему понятое и (увы часто) искаженное.
И более стройного, полного и логичного объяснения строения и истории развития вселенной, нашей планеты и человека я(и еще очень многие) нигде, кроме как в трудах Блаватской, еще не находила.
Хотя конечно полезно!! знать другие теории, взгляды и учения.

[b]Paranoya[/b], ждемс с нетерпением дополнения списка:)

[quote=Goddes]в последне время увлеклась Коэльо... Философия, немного эзотерики.....[/quote]
Ууууууууу, философия и эзотерика у бывшего пастуха....Ууууууу еще раз...

[b]Dobroe Utro[/b], [b]Goddes[/b],
Ну если Блаватская - последняя инстанция в истории сотворения Вселенной, то я уругвайская проститутка. испанский льотчык и два кила печения :)...
По большому счету, Великая Посвященная (истерика) Е.Блаватская была масонкой-шизофреничкой и простой шарлатанкой. А Мулдашев умудрился исказить ее шизофренически-масонский бред в свою пользу. Мне бы на его месте было бы просто стыдно, как практикующему хирургу-офтальмологу...(см. тему *Мулдашев-Блаватская*, там моя жена уже все написала)...

[b]Satyr Wongraven[/b], да прям таки.....
сейчас, кстати, изучаю энциклопедию Кельтов

Ярр, хочется хорошего исторического романа, попробуй "Собор Парижской Богоматери" Гюго, если еще не читал - классика!

Сейчас читаю "Солярис" Лема. Потом засяду за "Отверженных" того же Гюго. Восполняю долговременный и острый дефицит чтения...

книг не читаю
"Повелитель мух" кино смотрела; сказать, что супер - ничего не сказать
"Фламандская доска" тоже классный фильм

Мне очень нравится С.Лукьяненко "Спектр", фантастика, заставлющая подумать о смысле жизни; Пелевин "Чапаев и пустота", есть интересные наблюдения у него; М.Булгаков "Мастер и Маргарита", эзотерика связная с йогой и Кундалини, всякие там вещички непонятные; ну и сжатие информации интересует тоже:)

Пелевин - приколльно, мне он тоже нравитса . . а Лукьяненко читал недавно "Лабиринт отражений" - суперский киберпанк . . щас "Убик" Дика читаю . . тоже весьма неплохо . .

А мне вот скучно, в последнее время с книгами не везет катастрофически. То решила ввязаться в серила Dragonlance (кажется так пишется... не уверена, а как по русски он просто не знаю), взяла первую книгу, вымучила до 6 главы и не выдержала - мура. (а стоолько разговоров... или может с третей книги попробовать начать, обычно так оно лучше идет..) Дальше, попалась новая вещь Нортон (и даже ее, а не в соавторстве), обрадовалась, начала читать - фигня, не дочитала. И до этого все какие-то гадости попадались :(
Вот мама принесла наконец-то Панкееву, полгода мне ее расхваливала, наконец почитаю, хочется надеятся, что это будет что-то хорошее. А-то надоело уже одними фанфиками питаться...

[quote]
книг не читаю
[/quote]
весомо!

Я вот из русского-современного люблю Пелевина, но никак не могу добраться до Чапаева и пустоты.
Из русской классики больше всего люблю Достоевского.
Люблю латиноамериканских магов (Борхес, Картасар, Маркес и иже с ними). А Коэльё не люблю: я считаю, что это попса.
Люблю японскую прозу, больше всего Акутагаву.
Из американского: Джэнерейшн икс, Файт клаб, Страх и отвращение в Лас-Вегасе, Пролетая над гнездом кукушки (кислотная библия).
Фантастику и фэнтази не очень люблю, только класику.

А я художественную литературу редко читаю... :roll:
Из последних были "Бойцовский клуб" и "Колыбельная", Чака Паланика.
"Бойцовский клуб" очень понравился 8)
Сейчас дочитываю "Поколение П", Пелевина :)
Так же нравятся старые, добрые "Хроники Нарнии", Льюиса.
Пыталась прочесть "Игру в бисер"...всё заглохло на странице 50-й :lol:

за последние 2 недели прочел "Роман с кокаином" Агеева, "Норвежский лес" Мураками, сечас читаю "Кандид" Вольтера, "Дэнс дэнс дэнс" Мураками и "Капитан Фракасс" Теофиля Готье :Р

а я последние две недели пишу инструкцию для персонала наших магазинов по настройке вап, жпрс, ммс и мобыльного инета... Отличное "криминальное чтиво" получаецца...
Книжек уже давно не успеваю почитать - времени не хватает вообще ни на что.
Что же до последних опусов - больше года назад прочитал Ирвинга Стоуна "Моряк в седле", начал читать Ремарка "Черный обелиск" - дочитать не удалось.
Как по мне, я никоим образом не чувствую себя ущербным от того, что не имею возможности постигать бумажные истины ) На пенсии обчитаюсь по самое нехорошо :Ъ

А я, кстати, очень люблю Набокова. Лолиту не читал и не собираюсь.
Ванегута понравились "Колыбель для кошки" и "Бойня №5"
Сейчас читаю Кортасара "Игра в классики". Я её ещё долго буду читать: сначала по-обыкновенному до семьдесят какой-то главы, а потом по схеме прыгать с одной главы на другую.

Сейчас читаю Ильфа и Петрова - рассказы, очерки, статьи. Честно говоря, ожидала немного большего, если вспомнить "12 стульев" и "Золотого теленка"... но ниче, читать можно и с удовольствием даже=).

Булгаков "Мастер и Маргарита" - мировая книга.

[b]Штайн[/b], ЛУЧШАЯ!! :yeaaa!:
Булгаков-форева=)

ДжЭк Лондон - Морской Волк.
Брат гаварит стоящая тема ... я дочитал до третей главЫ.

Булгаков рулезззз

Я Воннегута сейчас Колыбель для кошки читаю.
Прочитал Сирены Титана и Мать Тьма - рулез, совершенно не похоже друг на друга.

Я вот как Кортасара дочитаю хочу "завтрак для победителя" Воннегута почитать.

Ну форумчани, вот я прочитал Волка ...
Мировая книга, может изза того што я всего четыре нормальных книги прочитал за всю жизнь, но эта оказалась самой преземлённой и ближе всех к жызни, к морю...
Таких пережываний я давно не пережывал ...
Конец просто сорвал мну крышу ...
Волк Ларсен, смелый чел с очень инетересной философией, за это я его уважаю/ал ... (глупо как то звучит ... какбудто я был там и всё енто пережыл ... :))
Хэмп, хм ... Начитанный идеалист ... но харашо, што его фигура скрасилась этим великим чувством под названием Любовь ...
Мод Брустер, гыгыг я всё время кагда читал её имя, думал "интересно есть ли у мну новые моды за орфографию ..." гыгыыг, это частенько сбивало со смысла ... она действительно, очаравательна ... :)
О шхуне я молчу, когда читал описания парусов и других приспособ, было очень тяжко ... я так и непонял некоторых морских терминов ... но не пременно их выучу ...
Всё, роман поменял меня и мои взгляды на уважение, отношения, любовь, жызнь ...
На очереди "ЗОВ ПРЕДКОВ" ...

У меня в свое время была нездоровая тяга читать книги про жизнь в тюрьме (Во времена СССР таких книг не могло быть в принципе). Кучу книг купил : серия "Вор в законе", "Записки вора", "Путевка в кресты" и т.д. Жена эти книги из дому в буквальном смысле выбросила. Теперь вот в офисе держу, на книжной полке, рядом с УК. И все думаю -- кому все это нафиг подарить...
Кстати нездоровая тяга осталась -- как новую книжонку увижу, так сразу и покупаю. Вот такие вот дела...

Я вот прочел недавно Стругацких "Трудно быть Богом", "Попытка к бегству" и "Далекая Радуга"..
понравилось.. но вот концовки у всех этих романов нобычные какие-то.. кто читал? ваши впечатления..

[b]nPocTo.[/b], у меня мать вообще читать Стругацких не может. Говорит интересно, но нервы слабые и не выдерживают такого поворота сюжета. Ща не могу домучать А. Азимова.

З.ы. А богом, таки, трудно быть... :)
з.ы.2 мои впечатления ты знаешь :) :)

Люди, а хто нить Стогоffа читал, расскажите что он пишет и стоит ли почитать.

[b]МУХИЧ[/b], возьми и почитай. Зачем на чужое мнение ориентироватся? Хотя....
Лично ичего не могу сказать. :)
Начал читать дедушку ФРЕЙДА "ВВЕДЕНИЕ В ПСИХОАНАЛИЗ". Интересно :)

Читала несколько книг Лема - слабенько пишет...

[b]Штайн[/b], это Лем-то слабенько???????
Чего "Солярис" один стоит?!
Просто ты не то читала %)

[b]Бармалей[/b], вот именно после "Соляриса" у меня и остались плохие впечетления.

[b]Штайн[/b], ну не знаю. Меня "Солярис" просто расквасил...
"Сумма технологий" - просто аут.
"Голем XIV" - зашибись:) Своеобразная попытка воссоздать процесс мышления машины + смесь различных ыилософских взглядов и естесственных наук.

[b]Бармалей[/b], я просто не люблю космическую и футутристическую фантастику!

[b]Штайн[/b], почитай русскую фантастику 76 :) там никакой речи о космосе и т.д. и т.п. Самый запомнившийся расказ из этой книге про использование технологии лазера :) ГЫ прикольно..

[b]azod[/b], ну есть еще социальная фантастика....Например те же Стругацкие "Град обреченный" или "Пять ложек эликсира". И еще много :)
[b]Штайн[/b], а мне нравится любая хорошая фантастика.

[b]Бармалей[/b], редко сейчас встретишь хорошую фантастику.

Странно, меня научная фантастика никак не впечатляет, все эти либо примитивные взгляды на будущее, либо тысячу раз пережёванные одни и те-же и идеи о космосе. Из всего что я читал, понравился только Лем, в основном своим минималистическим по нынешним меркам описаниям "машин будущего", ну и конечно-же бессмертным Электрибальдом ;)

Мне нравится Ефремов. Интересно пишет!

Священное Пис`ание рулит (христианское, естественно). RTFM и всё поймёте.
Хотя не отрицаю светской литературы (частично) - Достоевский меня плющит (сейчас читаю по программе ПиН), НО очень не люблю некоторых "классиков" типа Рабле и иже с ним (частично даже Гюгу и Гёту).

[b]Штайн[/b], я читала только "Таис Афинскую", мне очень понравилось. "На краю Ойкумены" не хуже? Стоит браться? А то стоит на полке без дела вместе со "Звездными кораблями".

[b]Штайн[/b],[color=green] Ефремова читала только "Путь на Альматею". Как по мне, сказка детская.:([/color][quote=nPocTo.]
Я вот прочел недавно Стругацких "Трудно быть Богом", "Попытка к бегству" и "Далекая Радуга"..
понравилось.. но вот концовки у всех этих романов нобычные какие-то.. кто читал? ваши впечатления..[/quote]
[color=green]А вот Стругацких читала всё из вышеперечисленного и ещё кое-что. "Трудно быть богом" - вещь известная благодаря фильму. Но в моих воспоминаниях остались только описания состояния главного героя после смерти возлюбленной и, пожалуй, идея Стругацких экспериментирования с историей.
А вот "Далёкая Радуга" - просто потрясающая вещь. Такое возвышенное описание смерти я редко где встречала.
Стоит также отметить "Пикник на обочине". Этого произведение, просмотр фильма "Сталкер" и прочтение одноимённой киноповести оставляют просто таки неизгладимые впечатления. До сих пор мысли об высоком искусстве у меня ассоциируются именно с этим трио.[/color]

[b]Lestana[/b], [quote]
"На краю Ойкумены" не хуже? Стоит браться? А то стоит на полке без дела вместе со "Звездными кораблями".
[/quote]
Лучше не пробовать - такая нудистика, на удивление!

Ну пока нравится современная фантастика и фентези (Перумов,Никитин еще кто то был но щас не вспомню) :lol:

Алексей Бессонов рулит [url]http://www.fandom.ru/about_fan/f_ukr/enc03.htm[/url]
Читал только "Наследник сутьбы" - хватило а всего ОГО скока.

[quote=katyunya]книг не читаю
"Повелитель мух" кино смотрела; сказать, что супер - ничего не сказать
"Фламандская доска" тоже классный фильм[/quote]

А что это за фильм "Фламандская доска"? Название интересное :)

Йен Бэнкс "Осиная Фабрика". Повествование идет от малолетнего маньяка убийцы, для которого совершение убийств это своеобразный переходный период. Достаточно оригинальное произведение. Множество оригинальных типажей, интересные повороты сюжета. Оригинальней всего перечисленного лишь способы умертвления одногодок, которые совершает главный герой. У раскрученых отечественных авторов ничего и близко нет по уровню.
Немного не оправдала надежд Банана Есимото. Вот уж действительно - реклама делает свое. Но все равно советую почитать ее образно-наблюдательную медитативную прозу. Она действительно стоит над многими, просто слишком хорошо написаны "Тени в лунном свете", которые я прочел до этого, и основное произведение "Кухня".
Из славянских писателей никто не нравиться так как Милорад Павич. Его рассказы надо читать обязательно.

иногда успеваю прочитать две-три строчки

последним перечитал

[url=http://lib.ru/ASPRIN/tambu.txt]Роберт Асприн - "Тамбу"[/url]

за нежеланием и неимением возможности втыкать свой безумный взгляд в печатные источники, приходица баловаться [url=http://lib.ru]Библиотекой Мошкова[/url]

Все равно - Ремарк рулит, насколько я помню

Ъ

Смутное ощущение, что все серьезные книги читаются в детстве и юности:)
Чем больше живешь, тем к более простым книгам тянет.
Из всего прочитанного, самые яркие впечатления остались от Хэмингуея.
Не то чтобы он лучше других... просто оказался близок по духу и книгам.

А сейчас считаю себя "спецом" по фантастике, как бы ее не хаяли.
Рулят, конечно, трое: Толкиен, Херберт и Желязный. По собственному рейтингу. Из современных, рулит Дэн Симмонс (Гиперион, Лезвие Оккама и все прочее) и Пратчет. Из русских конечно рулят Олди с Валентиновым, из "Новой волны" Олег Дивов.
IMHO

[quote=Desteny]Йен Бэнкс "Осиная Фабрика". Повествование идет от малолетнего маньяка убийцы, для которого совершение убийств это своеобразный переходный период. Достаточно оригинальное произведение. Множество оригинальных типажей, интересные повороты сюжета. Оригинальней всего перечисленного лишь способы умертвления одногодок, которые совершает главный герой. У раскрученых отечественных авторов ничего и близко нет по уровню.
Немного не оправдала надежд Банана Есимото. Вот уж действительно - реклама делает свое. Но все равно советую почитать ее образно-наблюдательную медитативную прозу. Она действительно стоит над многими, просто слишком хорошо написаны "Тени в лунном свете", которые я прочел до этого, и основное произведение "Кухня".
Из славянских писателей никто не нравиться так как Милорад Павич. Его рассказы надо читать обязательно.[/quote]


Тот же набор. Из Бэнкса прочитал "Осинную фабрику" (лучшее, из того, что прочитал у него), "Мост", "Шаги по стеклу".
Павич вообще сразил наповал. Как же это мы жили, не зная наиталантливейших классиков начала ХХ века? После
Легенды о Геро и Леандре, а тем более после Хазарского словаря потускнел даже сам Михаил Афанасиевич. В общем,
следующим на очереди будет "Пейзаж, нарисованный чаем" М. Павича.

[quote=NeMo] Павич вообще сразил наповал. Как же это мы жили, не зная наиталантливейших классиков начала ХХ века? После
Легенды о Геро и Леандре, а тем более после Хазарского словаря потускнел даже сам Михаил Афанасиевич. В общем,
следующим на очереди будет "Пейзаж, нарисованный чаем" М. Павича.[/quote]

Мне кажеться Булгаков - это мистик для совков. Причем такой - литературно-художественный мистик, в творчестве которого часто встречаются отсылки к литературным предшественникам: Гете, Гоголь. Мне же более близки настоящие мистики, визионеры, которые свой опыт берут из трансцендентного. И Павич по мойму из таких.

[quote="NeMo"] Из Бэнкса прочитал "Осинную фабрику" (лучшее, из того, что прочитал у него), "Мост", "Шаги по стеклу".

:P Друзья каюсь - впечатление про "Осиную Фабрику" писал еще не прочитав последнюю главу. Концовка же меня сразила наповал. Обязательно читать. У автора нестандартное, почти гениальное мышление. Несмотрите на красоту обложек и рекламу. Лучшая реклама от знакомых 8) :) :D :wink:

Недавно закончила читать Д.Брауна "Код ДаВинчи" прочла на одном дыхании , абсолютно не дает скучать ,написана очень интересно и захватывающе.
Сейчас читаю Одноэтажную Америку ,получаю удовольствие ,написана очень легко ,с юмором ,классно читается.

"Алхимик" Пауло Куэле

с удовольствием прочитала все что нашла из собраний сочинений-
Бах, Куэльо, Булгаков, Гюго,Стругацкие, Толкиен

любимые писатели фантасты - Брэдбери и Стругацкие
люблю также рассказы Саймака, Шекли, Гаррисона

из исторического - любимые писатели Пикуль, Данилевский
также очень люблю Льва Толстого

а еще ОЧЕНЬ сильно люблю и советую всем почитать Оруэлла - особенно роман "1984", правда и его "Скотный двор" тоже всегда актуален и читался с интересом

"Парфюмер" Зюскинда понравился - так написан, что читается на одном дыхании...

Читала цикл романов "Молот и Крест" ("Молот и крест", "Король и Император","Крест и Король", "Император и Молот") - авторы Холм, Гаррисон... Понравилось...Не ожидала от Гаррисона столь интересной книги, хотя наверное повлияло соавторство Холма...

вообще читаю много, люблю стихи, единственное что для меня точно "несъедобно" - детективы и любовные романы

На данный момент читаю урывками

[url=http://lib.ru/BESTER/tiger.txt]Альфред Бестер. Тигр! Тигр![/url]

Ски-фи по прежнему рулит, в моем понимании )

[i]Cheshirrrrre писал:[/i]

[i]Еще настоятельно рекомендую почитать "Моряк в седле" Ирвинга Вашингтона - тоже отличный пример того, каково отношение "толпы" к тем, кто от этой самой толпы отличается...[/i]

да, читала...классный роман...
еще мне очень нравится Ирвинга Стоуна "Муки и радости" - стоит почитать

В последнее время только зарубежную фэнтэзи читаю...

Постоянно пребываю на [url]http://forum.xda-developers.com/[/url] - преполезнейшее чтиво )

Сплошное ски-фи, если на то пошлО )

А историю кто-то читает? А то все смесь фантастики с философией. Не спорю, это очень интересно, но историю не стоит забывать...

[quote=German]А историю кто-то читает? А то все смесь фантастики с философией. Не спорю, это очень интересно, но историю не стоит забывать...[/quote]
Ну подросткам(т.е. мне)интереснее читать фантастику или фэнтэзи...

Сейчас читаю Джованни Боккаччо "Декамерон"(полностью)
625 страниц...Очень интересно и познавательно.
Всем советую.

читаю В. Суворов "контроль"- захватывающе!!!
у него ваще книги гут.

[b]marinka[/b],

[quote]да, читала...классный роман...
еще мне очень нравится Ирвинга Стоуна "Муки и радости" - стоит почитать[/quote]


Поделишься - прочитаю )

Хорошая тема. Я ее использую как своеобразную карту в мире книг. Ориентируясь по высказываниям в форуме, читаю те или иные книги. Спасибо всем!!!!

Книги - наши друзья.

Читаю "Бизнес" Бэнкса. Интуитивно чувствую, что бомба похлеще Осиной Фабрики.
Параллели с историей, каббалой, Римом...
"...добром это не кончица" (с) Зелёный (Тайна Третьей Планеты)

[b]#}Кристя{#[/b], мда... давно я Декамерона прочла... и полностью с тобой согласна что она оч интересная и познавательная...
А еще я вроде Коельо всего прочла... впечатлил.. наводит на мысли...
"Роза мира" понравилась
А щас читаю собрания Курта Кобейна. Там письмо есть интересное... он его жене писал находясь под действием ЛСД... описывает свои глюки и то что впервые смог их контролировать и подчинить себе... мда... раньше вообще такую "литературу" не любила, а тут случайно наткнулась и интересно стало )
Мне еще както Сатанинскую библию Ла Вея дали... Интересненькая вещь однако, но на любителя..Я хоть и не любитель но интересно стало
Вообще много интересного прочла так сразу все понравившееся и не вспомнить
"ПАрфюмер" Зюськинда запомнился очень...

а!.. мда.. Булгакова люблю... стихи Ахматовой, и "Идиота" Достоевского

О! Толкиен..Не только его знаменитый ВК, у него еще достаточно интересных книг, особенно детских. Малая была воспринимала их совсем по другому, а на днях младшему брату читала, вообще иначе смысл видится...

Сегодня прочитал "Дневник Алисы".
Понравилось.

"Белое сердце" и "В час битвы завтра вспомни обо мне.." Хавьера Мариаса.
Для любителей Кортасара, Кундеры и т.п. Начала читать Бэнкса "Песнь камня".. ничего веселого не предвещает...
Интересно, почему большинство людей предпочитает фантастику?

Прочитал недавно "Сумеречный Дозор". Сложилось впечатление, что автору просто нечего было больше придумать.

[b]A_L[/b], знач не у меня одной такое впечатление... эт радует

А вот никак "Мастера и Маргариту" не могу понять. Может мне поможет кто? Что все-таки Булгаков имел ввиду?

[b]A_L[/b], что именно? :)

можно посмотреть например, [url=http://bulgakov.ru/]здесь[/url]

[quote]
А вот никак "Мастера и Маргариту" не могу понять. Может мне поможет кто? Что все-таки Булгаков имел ввиду?
[/quote]
Во-во! Все говорят, что "Мастер и Маргарита" - это очень талантливое и лучшее произведение. А я прочитал и ничего такого не заметил. Да, интересное, но не более. С таким успехом каждую вторую книгу можно считать произведением искусства. Недавно читал "Планета, которой нет " Лукьяненко. Так на мой взгляд, она ничем не уступает "Мастеру и Маргарите". Только пиара поменьше.

[b]German[/b],

[quote] Так на мой взгляд, она ничем не уступает "Мастеру и Маргарите". Только пиара поменьше.[/quote]

От одного слова "пиар", Булгаков в гробу как высокооборотный кулер для Дюрона крутится.
Похоже, злоупотребление Пелевиным привело к тому, что теперь даже надписи на рыбных консервах в ближайшее время начнут вызывать пиарную аллергию.

[b]A_L[/b],

То, что он имел в виду, то и имел.


[b]German[/b],

[quote]С таким успехом каждую вторую книгу можно считать произведением искусства.[/quote]
Надо запомнить данную фразу.

[quote]это очень талантливое и лучшее произведение.[/quote] Это не лучшее произведение всех времен и народов. А очень талантливое и хорошее.

Я вот про Лукьяненко могу сказать - что местами он довольно весело пишет, а местами - глючная киберпанковская муть.

Что дальше?

Для М и М нужен определенный образ мышления... Это не значит, что он чем-то лучше, просто другой. Ну а писал он много о чем.. Вообще, как мне кажется, основная идея, проходящая через все произведения - это творящийся вокруг маразм, то есть можно описать это как конфликт личности, творческой личности с этим конченным обществом. Особенно это четко видно в "Собачьем сердце" :)

"Собачье сердце" - это хорошее произведение. Правда, я только фильм смотрел.
[b]Danechka_Shapovalov[/b], [b]Hrest[/b], может я еще не дорос до Булгакова....

"Собачье сердце" - одно из лучших произведений Булгакова. Полностью передал идиотизм того времени, бред коммунистической идеи. Да и сам по себе написан классно, под такой "не заснешь".

[quote=German]"Собачье сердце" - это хорошее произведение. Правда, я только фильм смотрел.
[b]Danechka_Shapovalov[/b], [b]Hrest[/b], может я еще не дорос до Булгакова....[/quote]

Ничего, кстати, не потерял. Единственный виданный мною фильм, который
оказался не хуже, а может быть даже где-то и получше, чем оригинал.

В общем, устраивать здесь ледовое попоище среди приверженцев Булгакова и среди оппозиционно настроенных бородатых сепаратистов - это фигня. Я так думаю. Все равно победит "Дружба".

Читаю рассказы В.М. Шукшина. Очень сильная вещь. Советую.