Мистика в повседневной жизни

[QUOTE=red_biker]сестра случай рассказала, как с типом познакомилась... значит стоит на остановке ждет маршрутку.. рядом парнишка лет 27 стоял, развязался у них разговор.. оказалось что этот парень учился в какойто школе в Москве и реально умеет читать мысли человека.. он кароче рассказал сестре все значимые события в ее жизни... вобщем потом сеструха долго отходила ...[/QUOTE]
Я тоже умею так делать! Мне недавно из-за ошибки на сервере ukr.net (или еще где-то) пришло куча чужого мыла из какой-то организации с чужими подробными резюме и фотками! А так же телефоны и адреса всех сотрудников! :) Это случайно. Но можно ведь так сделать и специально, благо многочисленные дыры в мелкософтовском софте это позволяют. Вот такая магия. Это вам не баннерный счетчик накручивать!

[QUOTE=ИнтроверТ]Я один раз пробовал создать гомункуласа...дурак ,лучшеб собаку завёл..[/QUOTE]
"гомункуласа" очень просто создать, тут кто-то уже написал "снимаю, порчу". Главное не предохраняться при этом. :)

В общем-то все здесь с магическими способностями...
Я думаю что вопрос следовало бы ставить так ; "а кто ОСОЗНАННО пользуется своими магическими способностями?:"

сверх человеческие способности и есть магия,просто мі наверно не правильно понимаем єто слово.Я верю в єто и такие люди есть, но на форуме не знаю...

люди , которые сталкивались со сверхестествеными явлениями прекрасно знают что это такое.......те , кто не верят....ну что ж может им и не нужны эти знания......

у человека такой менталитет,что если он чего то не может или не видит ,то значит этого не существует и ...

[QUOTE=AMD Athlon 64 X2]сверх человеческие способности и есть магия,просто мі наверно не правильно понимаем єто слово.Я верю в єто и такие люди есть, но на форуме не знаю...[/QUOTE]
С одной только маленькой поправкой - вполне человеческими способностями, но может не совсем социальными :)

[QUOTE=Tasya]Воланд, по приметам они на ладошках ростут ;)

Товарищи, а че вы ругаетесь? те, которые не верят все равно поверят тока когда столкнутся, те, которые верят те уже столкнулись, так че вы лишний раз напрягаетесь - это каждого право во что-то верить или нет :)[/QUOTE]
У людей вообще к сврхъестественному специфическое отношение. Обязательно нужно убедиться лично. В то же время исторические события, научные открытия, творческие изыски личного присутствия или участия для признания не требуют. Хотя сомневаться можно при желании во всем.
Может те, которые отвергают наличие "сверхъестественного" просто его панически боятся?

а может просто склад ума другой? левосторонее полушарие рулит у них :)

[QUOTE=Акулина]Может те, которые отвергают наличие "сверхъестественного" просто его панически боятся?[/QUOTE]
Что есть сверхъестественное? Человек каждый день сталкивается с необъяснимым и пытается объяснить - создает теории, основанные на опытах и обладающие предсказательной силой. Если не выходит, то постулирует в качестве аксиомы (предмета веры, если угодно). Пока кто-то другой не объяснит, подтвердит либо опровергнет.

[QUOTE=Акулина]У людей вообще к сврхъестественному специфическое отношение. Обязательно нужно убедиться лично. В то же время исторические события, научные открытия, творческие изыски личного присутствия или участия для признания не требуют. Хотя сомневаться можно при желании во всем.[/QUOTE]
В достоверности научных открытий можно легко убедиться на опытах. Это еще в школе делают. Для истории есть музеи. В то же время любая наука не требует никакой веры и допускает сомнения в чем угодно. Более того, сомнения это двигатель науки! Сомневаешься - докажи что это не так, приведи контр пример и ты победил, внес вклад в науку.

[QUOTE=афера в юбке]Мне интересно,есть ли здесь те,кто реально занимается или занимался магией,у кого есть эти способности..Если есть.обозначтесь и если можно расскажите о себе... :girl_devil: :devil: :girl_werewolf:[/QUOTE]
Вы не думали, если бы такие люди существовали бы, то вся власть мира была бы в их руках...

[QUOTE=YOKO]Люди с магическими способностями (маги) действительно есть, но они в отличии от всякой мелкой шелупони здесь об этом отписываться не будут. Я вам это гарантирую.
У меня друг раньше известным чёрным магом был и даже преподавал по всему СНГ эту муть.
В качестве экзамена например нужно было прочитать мысли прохожего или учителя и т.д.
Насколько это всё серьёзно и опасно вы даже не представляете.
Живыми и несумашедшими из магии уходят ЕДИНИЦЫ. Учтите это обстоятельство, юные эксперементаторы.[/QUOTE]
Как-то мне мало во всё это вериться...:dry:

магия - воздевствие психической энергии человека на мир и всё что из этолго получается. разумеется никаких бабок - ёжек и тому подобной фигни типа летания на метле, пока в иснной магии нет((=. та тренировок и терпения. веры требует религия - это другое.
***Живыми и несумашедшими из магии уходят ЕДИНИЦЫ. Учтите это обстоятельство, юные эксперементаторы.***
несогласна. категорически.сумашедшими и мёртвыми уходят из жизни а не из магии.
съехать с катушек сможет только тот кто не умеет фильтровать то что в магических книгах написано.
3) магия не засекается радарами и прочей механической фигнёй. она либо работает(если действие выполнено правильно) либо нект ( тут всё ясно)
к сожалению в инете в основном много гарипоттеровских сайтов или тому подбных которые претендуют на крутость.. изобретая ((((= астральное карате(((=юся грясь лотос и чакры откроются....(((= и такой фигни - завались - неразгребёш.
4) по поводу магических способностей - в разном колмчестве есть у каждого. правда называть их магическими красиво но неправильно(= но это ладно...

вопщем жду гневных возражений и скептичексих извращений(;
какнить загляну черес недельку.. или раньше..
желаю удачи, с ув.
ваш **маг** (хихи)

[B]Everforgive[/B], ты попробуй им еще объясни, что Земля круглая, скорее надорвешься ...

[QUOTE=-My-]Вы не думали, если бы такие люди существовали бы, то вся власть мира была бы в их руках...[/QUOTE]
Так и было...да и есть пожалуй ;)

Каждый человек наделён магическими способностями, он подключён к единому геоинформационному полю земли, разница человека от человека же - это его умение определять и развивать свои способности. Естественно , это путь нелёгкий. И людей, которые действительно обладают СПОСОБНОСТЯМИ можно встретить крайне редко, ибо они отрешены от этого мира.

Нет, я не имею в виду бомжей :-) Люди со Способностями так же едят, так же спят, общаются. Но своей иной жизнью они не любят светить, ибо путь магии - это путь уединения, путь познания самого себя, как части природы. Любые чужие эмоции и переживания, тем более агрессия и похоть мешают.

Если хотите знать, правосл. отец Александр Мень сам признавал, что магия существует. Только вот обычным людям стараться постичь непостижимое удастся едва ли.

Чем больше человек обращает внимания на себя (не нарсицизм,мать его :-) ) , чем больше он впитывает положительеой энергетики от человеческого окружения (хотя мало вероятно что найдётся окружение без отрицательных эмоций и энергетики) , и окружающей среды (в городе - почти нереально, а мест со сосредоточением благотворных постоянных магнитных потоков не так много в современном индустриальном мире), чем больше впитывает знаний касательно развития собственных духовных сил, тем больше вероятность, что он получит Знание.

Путь к Знанию лежит через освоение многообразия культур и религий (Ведь в каждой из них разбросаны части, кусочки Познания), глубоких медитаций (состояния безмыслия), через телесную и духовную очистку(освобождение от всего ненужного, от материальных потребностей, которые не требуются для собственного развития), и собственно Желания. При этом стремится к какой то конкретной цели бессмысленно, всё что должно прийти, должно прийти в процессе Осмысления.

Нелегко, не правда ли?

[quote=everforgive]магия - воздевствие психической энергии человека на мир и всё что из этолго получается. разумеется никаких бабок - ёжек и тому подобной фигни типа летания на метле, пока в иснной магии нет((=. та тренировок и терпения. веры требует религия - это другое.
***Живыми и несумашедшими из магии уходят ЕДИНИЦЫ. Учтите это обстоятельство, юные эксперементаторы.***
несогласна. категорически.сумашедшими и мёртвыми уходят из жизни а не из магии.
съехать с катушек сможет только тот кто не умеет фильтровать то что в магических книгах написано.
3) магия не засекается радарами и прочей механической фигнёй. она либо работает(если действие выполнено правильно) либо нект ( тут всё ясно)
к сожалению в инете в основном много гарипоттеровских сайтов или тому подбных которые претендуют на крутость.. изобретая ((((= астральное карате(((=юся грясь лотос и чакры откроются....(((= и такой фигни - завались - неразгребёш.
4) по поводу магических способностей - в разном колмчестве есть у каждого. правда называть их магическими красиво но неправильно(= но это ладно...

вопщем жду гневных возражений и скептичексих извращений(;
какнить загляну черес недельку.. или раньше..
желаю удачи, с ув.
ваш **маг** (хихи)[/quote]
Почти согласен!Всю "магию" делает третий глаз(блин вдруг забыл как он в медицине называется) и сила мысли,потомучто мысль это энергетическая субстанция.Я так считаю!

[QUOTE=-My-]Вы не думали, если бы такие люди существовали бы, то вся власть мира была бы в их руках...[/QUOTE]

Почему людь так устроен что ему обязательно нужно какое то доказательство? За доказательствами в Цирк пожалуйста к рядовому фокуснику.Ни один нормальный умеющий не будет ходит с табличкой на лбу что он маг. И по поводу мира точно так же.......Те кто знают-те делают и живут замечательно.....ни плохо ни хорошо, а так как им нравится. А те кто не знают-трепятся просто языком, вот вам и куча шарлатанов. Но! в них есть своя польза......чем больше обычный человек не Верит во что-то, тем легче им манипулировать :) :dance3:

[QUOTE=-My-]Вы не думали, если бы такие люди существовали бы, то вся власть мира была бы в их руках...[/QUOTE]
ты поройся сколько ест книжонок про это ещё с СССР!
[QUOTE=AMD Athlon 64 X2]Почти согласен!Всю "магию" делает третий глаз(блин вдруг забыл как он в медицине называется) и сила мысли,потомучто мысль это энергетическая субстанция.Я так считаю![/QUOTE]
Но мысль это электричество но биоток и напряжение его очень мало но раз малое напряжение очень может быть что и свойства другие... в общем раз этим вопросом серьезно занимались СССР и фашисты значится что-то да есть!

[QUOTE=Demonsha]чем больше обычный человек не Верит во что-то, тем легче им манипулировать :) :dance3:[/QUOTE]
Чем больше он верит, тем тоже легче им манипулировать ;)

[QUOTE=-My-]Как-то мне мало во всё это вериться...:dry:[/QUOTE]
Можешь не верить вообще, только от этого ничего не поменяется.
Это правда.

[QUOTE=Fireball]Чем больше он верит, тем тоже легче им манипулировать ;)[/QUOTE]

Тоже вариант :boast:
В любом случае он "попадает" :girl_hospital:
Так что я думаю что нет смысла задавать вопрос "есть ли среди нас?"и даже не в том "сколько человек?". Вы же не спрашиваете почему светит солнце и почему умирают люди...есть какие то вещи которые просто Есть и ниче с этим не поделаешь.
:party:

почему "ничего не поделаешь"?
еще как поделаешь!

[QUOTE=Tasya]почему "ничего не поделаешь"?
еще как поделаешь![/QUOTE]

Поделаешь если что-то умеешь, а если человек ничего не умеет то его эти брызганья слюной типа я не верю и все такое не уберегут:rolleyes:

Помните старый Кинговский фильм "Особняк Красная роза" там парень весь фильм говорил "вас нет, вас нет" и что в итоге?.....Остался без пальцев:)

[QUOTE=Tasya]почему "ничего не поделаешь"?
еще как поделаешь![/QUOTE]
На костёр всех:vinsent:

Чем больше он ЗНАЕТ, тем труднее им управлять.

А вот знание приобрести - вещь нелёгкая. Попробуйте хотя бы "Розу мира" Даниила Андреева с первого раза понять полностью. Ага...

Верить в ЧТО-ТО - бессмысленно. Первоночально природа давала ничем не покоробленное представление о силах мира. На чистом фоне плохая (или хорошая) энергетика чувствовалась без всяких препятствий. Силы Природы, силы Космоса и Мира были хорошо прочувствованы нашими предками, и воспринимались ими на энергетическом уровне.

Наши предки (в том числе и Цивилизации) обладали ГЛУБОКИМИ знаниями и представлениями об этом мире, и могли ими эффективно пользоваться. Говорить сейчас, что это не так - глупо. Ведь судить мы можем только по объектам, которые сейчас не были снесены или спрятаны по причине невозможности (пирамиды Египта и Майи, Стоунхендж etc.). А чем обладают массонские ложи, орден Розенкрейцеров, Мировое правительство? - Всем, что спрятано от наших глаз. Пока ты не станешь одним из Просвещённых лиц, тебе никто не скажет, что и как есть на самом деле. Или же тебе не даны будут Способности свыше (которые запрограммирует Сила для исполнения твоей Цели на Земле).

Как известно, далеко не всем людям суждено увидеть священную гору Кайлас. Ибо у каждого в этой жизни дана Цель, запрограмированная свыше. А выше головы, ... не прыгнуть. Ибо силы, родившие человека, гораздо более могущественнее, чем старик Бог на небесах.

Мало того, именно эти силы и не дают человеку пригнуть выше головы...

Бла бла бла и про что вы говорили? Вы хоть сами поняли?
"Верить в ЧТО-ТО - бессмысленно." а человек до конца и не выбирает верить ему во что-то или нет! Обосновать или не надо?

Читающий, обоснуй. Интересен ход мыслей

Верить в ЧТО-ТО, это верить так, как сказала бабушка например. Без саморазвития и без понимания сущности вопроса. Например, что такое Молитва и как она действует? Мало ли таких вопросов? Или, допустим, гадать с помощью зеркал, не имея представления, как праильно и зачем делать, какие способы психической самозащиты при этом сущевствуют etc.

З.Ы Бла бла бла - обращайся так к близким.

Обосновываю.
Что чувствовали? Какие силы? Первый абзац по моему вообще бред.
Если ты имеешь ввиду то что раньше люди куда более развиты и т.п. и т.д. то это обуславливается присутствием свободного времени и мозгов!
Можем сравнить нашу цивилизацию(современную) и Египет
Современный человек чем занят? Собой.
Египтянин чем занят? Египтом! И только им! Они не заботились о себе и очень напоминали муравьев, хотя и были индивидуальны но не задумывались об этом.
А что может сделать одна страна разумных муравьев поглощенная своей религией? Да всё что угодно и думаю ещё хотя бы столетие и пирамиды уже так не интересовали нас по сравнению с тем что они могли бы сотворить…
CORDe ты говоришь что верить во что то бессмысленно но ты веришь что нам всё предначертано т.е. ты веришь в судьбу…

[QUOTE]Верить в ЧТО-ТО, это верить так, как сказала бабушка например. Без саморазвития и без понимания сущности вопроса.[/QUOTE]
Разум может показать, что Бог существует, но не может убедить неверующего уверовать в Бога.
Разум предшествует вере. Мы можем уверовать (безоговорочно это принять) во что-то, что не представляет собой самоочевидную истину и не выводится логически из таковой, проявляя свою волю. Однако это не значит, что разум не играет предшествующей роли для веры. Мы выносим суждение о том, что откровение заслуживает веры, «на основе знамений свидетельства или чего-то подобного».
Разум исследует то, во что предстоит уверовать, прежде чем уверовать в это. «Вера не предполагает исследований в рамках естественного разумения для обоснования того, во что уверовать. Однако она предполагает такую форму изучения вопроса, которая побуждает человека уверовать, например выяснение, было ли это сказано Богом и подтверждено ли чудесами». Демоны без всякой охоты приняли бы свидетельство о том, что Бог существует, но подтверждающие знамения вынуждают их рассудочно признать истинность того, что исповедуют верующие. Однако о демонах нельзя сказать, что они действительно уверовали.

Основы философии, Фома Аквинский цитаты в тексте его же.

[B]Читающий[/B], человек всегда думал только о себе.
Какие нафиг "муравьи"?

.Каждый человек верит во что-то. Люди без веры сбрасываются с балконов. Я верю в предначертанность. Это не ЧТО-ТО, ибо моя вера лежит на том, что сущевсвование единого геоинформационного поля Земли (о чём я имею в виду) потверждается как учёными , так и тем же Андреевым, Блавацкой, Рерихами и др. просвещёнными людьми. Все люди подключены к этому полю на уровне энергетическом, на уровне средних трёх чакр, оно заполняет подсознание человека, и содержит наше прошлое, наше настоящее и будующее.

Наши предки не были развиты на уровне технологическом (в этой Цивилизации), но были развиты более на уровне энергетического чутья. Потому как больше обращали внимание на Природу, подчинялись ёё законам, и понятие отрицательной и полложительной энергетики вполне входило в понятие злых и добрых духов. Разница лишь в том, что антропогенный фактор не играл тогда такой главенствующей роли и природа имела чистый энергетический фон. Как говорится, чистота физическая порождает чистоту энергетическую. А чувствовать энергетические колебания на чистом фоне гораздо легче, чем сделать это сейчас. Хотя и сейчас существуют люди, которые способны считывать геоинформационное поле, которые именуются гадалками, парапсихологами, предсказателями и проч. Не все, конечно. Или вы думаете, что они берут информацию с потолка?

Египтяне не заботились о себе?! Вот это истинный бред. КАЖДОМУ человеку свойственно заниматься собой. А кто входил в этих египтян? Рабы специально ставали рабами для идеи Великого Египта? - Нет. Ремесленники? И все ли они были поглощены своей религией (Вспомни как вводился культ бога Атона)? Вот тогда и "Вера не предполагает в рамках естественного разумения исследований для обоснования того, во что уверовать". Как могли египтяни сплотится в один великий народ, когда каждая провинция имела своих богов?. Вдобавок , фараоны специально удлиняли головы и надевали высокие головные уборы, имитируя удлинённый череп представителей внеземной цивилизации!(к этому можно отнестись и скептически, но это так) А вообще homo hominus lupus est!

В начале 80-х в Институте радиотехники и электроники АН проводилась серия опытов под руководством академика Гуляева, одной из целей которых была экстрасенсорная способность человека. Более точно, измерялись электромагнитное излучение, которое исходит от обычных людей и экстрасенсов. Человек светится как лампочка 100 Вт, но в невидимом диапазоне, преимущественно инфракрасном, поэтому такое излучение не видно, но его можно ощущать. Измерения показали, что экстрасенсы и обычные люди "светятся" примерно одинаково, но экстрасенсы, возможно, более чувствительны. Некоторые "магические" трюки с распознаванием образов в запечатанных конвертах получили простое объяснение. Настолько простое, что даже неинтересное для научной публикации.

Экстрасенсов проверяли на наличие "особых полей" в других институтах и ничего не нашли. Но некоторую особую чувствительность, например, к ИК излучению все же предполагают. Приборы в целом точнее людей, хотя некоторые животные, скажем, гремучии змеи, работают с точностью современных ИК тепловизоров.

Часть "магических" трюков построена не на физических, а на психических принципах - гипнозе, внушении (в т.ч. массовом), эффекте Плацебо и пр.

Глуми, святяца в инфракрасном интенсивнее те,
у которых высокая температура. ;]

Ага, либо выше температура отдельных участков. Таким образом человека можно "видеть насквозь" без жесткого излучения.

[QUOTE=афера в юбке]Мне интересно,есть ли здесь те,кто реально занимается или занимался магией,у кого есть эти способности..Если есть.обозначтесь и если можно расскажите о себе... :girl_devil: :devil: :girl_werewolf:[/QUOTE]

и с чего вы это взяли,что МАГОВ нет, магии не существует, и все прочее - билеберда

Магия есть. Я вот вчера в "героев" играла... так там афигеть скока магов :)

[QUOTE=Kirax]В достоверности научных открытий можно легко убедиться на опытах. Это еще в школе делают. Для истории есть музеи. В то же время любая наука не требует никакой веры и допускает сомнения в чем угодно. Более того, сомнения это двигатель науки! Сомневаешься - докажи что это не так, приведи контр пример и ты победил, внес вклад в науку.[/QUOTE]

Однако не всегда...

Цитата: " В качестве доказательства Джан и Дюнн приводят недавнее открытие новой элементарной частицы, получившей название аномален, свойства которой изменяются от лаборатории к лаборатории. Представьте себе машину, у которой окраска и форма меняются в зависимости от того, кто за рулем! Таков аномалон – невероятное по сути явление, свидетельствующее о том, что реальность по крайней мере элементарных частиц, похоже, в самом деле зависит от того, кто их обнаруживает/создает

Причем аномалон в этом отношении не столь уж уникален. В 1930-х годах Паули предположил, что существует частица, не обладающая массой, названная впоследствии нейтрино. Ее постулирование позволило решить одну из самых сложных задач, связанных с феноменом радиоактивности. В течение многих лет существование нейтрино оставалось гипотезой, но в 1957 году физики столкнулись с неоспоримым доводом в пользу правоты Паули. В последующие годы они пришли к выводу, что если бы нейтрино имело некоторую массу, это позволило бы решить еще более сложные задачи, чем задача Паули, когда в 1980-м году начали поступать данные, свидетельствующие о наличии пусть небольшой, однако в принципе доступной измерению массы нейтрино! Но это еще не все. Оказалось, что нейтрино, обладающее массой, удалось обнаружить только в советских лабораториях; в американских его поиски ни к чему не привели. Так оставалось до конца 1980-х годов, и хотя другие лаборатории подтвердили открытие советских ученых, до сих пор ситуация до конца не ясна."

Циата из "Талбот Майкл. Голографическая Вселенная "

Так что не все в науке так гладко, как кажеться...
Просто, то что наука не может объяснить, они называют "ересью" как в среднии века.. :)

Еще одно важное открытие, сделанное физиками, состоит в том, что электрон может проявлять себя и как частица, и как волна. Если выстрелить электроном в экран выключенного телевизора, можно увидеть маленькую световую точку на экране. Появившийся на фосфоресцирующем слое след, оставляемый электроном, ясно свидетельствует о сходной с частицей природе электрона. Но это не единственная форма, которую может принимать электрон; он также может растворяться в энергетическое пятно и вести себя словно распределенная в пространстве волна. Он может делать то, чего не делает частица. Если им выстрелить в экран с двумя микроскопическими отверстиями, он пройдет сквозь оба отверстия одновременно. Когда волнообразные электроны соударяются, они образуют интерференционные картины. Электрон, как сказочный оборотень, может проявляться и как частица, и как волна.

Такое изменчивое поведение присуще всем элементарным частицам. Оно также характерно для всех явлений, ранее считавшихся чисто волновыми. Свет, гамма-лучи, радиоволны, рентгеновские лучи – все они могут превращаться из волны в частицу и обратно. Сегодня физики рассматривают такие внутриатомные явления не в рамках отдельных категорий волн или частиц, а как единую категорию, обладающую сразу двумя свойствами.

Такие внутриатомные явления были названы квантами[11], то есть мельчайшими частицами, из которых, по мнению физиков, сотворена Вселенная.

Вероятно, самое удивительное свойство этих частиц заключается в том, что кванты проявляются как частицы, только когда мы смотрим на них. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна, что подтверждается экспериментами. Физики смогли прийти к такому выводу благодаря хитроумным опытам, придуманным для обнаружения электрона без его наблюдения. (Здесь следует отметить, что это лишь одно из возможных следствий такого рода экспериментов, а не общее мнение всех физиков, как будет ясно из дальнейшего. Сам Бом дает результатам этих экспериментов другое объяснение.)

Еще раз отметим: такое поведение материи представляется более загадочным, нежели то, к которому мы привыкли в окружающем нас мире. Представьте, что у вас в руке шар, который становится шаром для боулинга только при том условии, что вы на него смотрите. Если посыпать тальком дорожку и запустить такой «квантованный» шар по направлению к кеглям, то он оставлял бы прямой след только в тех местах, когда вы на него смотрели. Но когда вы моргали, то есть не смотрели на шар, он переставал бы чертить прямую линию и оставлял бы широкий волнистый след, наподобие зигзагообразного следа, который оставляет змея на песке пустыни

[QUOTE=Andre]Еще одно важное открытие, сделанное физиками, состоит в том....[/QUOTE]

и тя не достало стока штудировать?

если интересно - чего бы и не поштудировать

[QUOTE=Tasya]если интересно - чего бы и не поштудировать[/QUOTE]

других тоже жалеть нада...

[QUOTE=Kirax]
В достоверности научных открытий можно легко убедиться на опытах. Это еще в школе делают. Для истории есть музеи. В то же время любая наука не требует никакой веры и допускает сомнения в чем угодно. Более того, сомнения это двигатель науки! Сомневаешься - докажи что это не так, приведи контр пример и ты победил, внес вклад в науку.[/QUOTE]

[QUOTE=Andre]Однако не всегда...

Цитата: " В качестве доказательства Джан и Дюнн приводят недавнее открытие новой элементарной частицы, получившей название аномален, свойства которой изменяются от лаборатории к лаборатории.[/QUOTE]

Извините, а что Вы хотите опровергнуть этой выдержкой? То, что не всякое научное открытие подтверждается опытом? А опытом в приведённой цитате не было ли подтверждено открытие новой частицы? Да и кто может сказать, что в этой серии опытов просто не было открыто несколько новых частиц, равных числу опытов? Как из данной цитаты это следует? Всё это вызывает у меня сомнение в достоверности открытия...

[QUOTE=ohmy]Извините, а что Вы хотите опровергнуть этой выдержкой? То, что не всякое научное ...[/QUOTE]

Ты всех в могилу отправишь своими поэмами....покороче пиши

[QUOTE=Andre]Еще одно важное открытие, сделанное физиками, состоит в том, что электрон может проявлять себя и как частица, и как волна. Если выстрелить ..... и так далее[/QUOTE]
Что я хочу сказать.... Это ещё лет сорок назад, если не больше, преподавалось в школе. И называется "корпускулярно-волновой дуализм". Выводы о том, что электрон и прочие ведут себя как частица только в момент наблюдения не соответствуют реальному взгляду на этот вопрос - они ОДНОВРЕМЕННО являются и волной, и частицей - это лишь для нашего удобства мы рассматриваем их в одном из состояний - это зависит от того, где и в какой ситуации необходимо что-то вычислять.
Ну и вообще, на уровне этих мелких частиц происходит то, что мы терминами из нашего повседневного опыта однозначно описать не можем - проявляются иные свойства вещей, чем в мире размеров, доступных человеку без спец. оборудования, потому сравнение с шариком или о змеёй в пустыне - лишь для упрощения понимания, когда что-то описывается в научно-популярном издании.
Кстати, я не понял отношение этого к магии. :search:

[QUOTE=Дантес]других тоже жалеть нада...[/QUOTE]
Не нравицца не читай ;)

[QUOTE=Voland]Не нравицца не читай ;)[/QUOTE]

вот и не читаю,просто хочу премию ему дать:прям Шекспир в новом обличии...

Дантес, смотри пупок не надорви :) Чтобы давать премии нужно быть кем-то большим, чем желающим умереть ;)

[quote=Andre]Еще одно важное открытие, сделанное физиками, состоит в том, что электрон может проявлять себя и как частица, и как волна. Если выстрелить электроном в экран выключенного телевизора, можно увидеть маленькую световую точку на экране. Появившийся на фосфоресцирующем слое след, оставляемый электроном, ясно свидетельствует о сходной с частицей природе электрона. Но это не единственная форма, которую может принимать электрон; он также может растворяться в энергетическое пятно и вести себя словно распределенная в пространстве волна. Он может делать то, чего не делает частица. Если им выстрелить в экран с двумя микроскопическими отверстиями, он пройдет сквозь оба отверстия одновременно. Когда волнообразные электроны соударяются, они образуют интерференционные картины. Электрон, как сказочный оборотень, может проявляться и как частица, и как волна.

Такое изменчивое поведение присуще всем элементарным частицам. Оно также характерно для всех явлений, ранее считавшихся чисто волновыми. Свет, гамма-лучи, радиоволны, рентгеновские лучи – все они могут превращаться из волны в частицу и обратно. Сегодня физики рассматривают такие внутриатомные явления не в рамках отдельных категорий волн или частиц, а как единую категорию, обладающую сразу двумя свойствами.

Такие внутриатомные явления были названы квантами[11], то есть мельчайшими частицами, из которых, по мнению физиков, сотворена Вселенная.

Вероятно, самое удивительное свойство этих частиц заключается в том, что кванты проявляются как частицы, только когда мы смотрим на них. Например, когда электрон не наблюдаем, он всегда проявляет себя как волна, что подтверждается экспериментами. Физики смогли прийти к такому выводу благодаря хитроумным опытам, придуманным для обнаружения электрона без его наблюдения. (Здесь следует отметить, что это лишь одно из возможных следствий такого рода экспериментов, а не общее мнение всех физиков, как будет ясно из дальнейшего. Сам Бом дает результатам этих экспериментов другое объяснение.)

Еще раз отметим: такое поведение материи представляется более загадочным, нежели то, к которому мы привыкли в окружающем нас мире. Представьте, что у вас в руке шар, который становится шаром для боулинга только при том условии, что вы на него смотрите. Если посыпать тальком дорожку и запустить такой «квантованный» шар по направлению к кеглям, то он оставлял бы прямой след только в тех местах, когда вы на него смотрели. Но когда вы моргали, то есть не смотрели на шар, он переставал бы чертить прямую линию и оставлял бы широкий волнистый след, наподобие зигзагообразного следа, который оставляет змея на песке пустыни[/quote]

Он ещё и не имеет массы покоя ) Вообще, мне кажецца,
что частица - это просто очень лихо сжатая волна.
Ведь свет, начинает проявлять явные свойства частиц за
пределами
ультрафиолетовой зоны. Там, где заводяцца гамма частицы.
Мир родился от колебания. И псевдочастицы тоже. Мне кажецца,
что всё есть волны. Даже самые конкретные объекты, казалось
бы, даже самые, что ни на есть, материальные.

[QUOTE=афера в юбке]Мне интересно,есть ли здесь те,кто реально занимается или занимался магией,у кого есть эти способности..Если есть.обозначтесь и если можно расскажите о себе... :girl_devil: :devil: :girl_werewolf:[/QUOTE]

В медицинских и научных целях изучал: внушение, телепатию и гипноз. Сейчас учусь читать мысли и развиваю память. Магии всегда избегал и очень негативно к ней отношусь. Ничего кроме реального вреда, причём абсолютно всем она не приносит.

Мне интересно,есть ли здесь те,кто реально занимается или занимался магией,у кого есть эти способности..Если есть.обозначтесь и если можно расскажите о себе.

Конечно есть:rzhu_nimagu: Читала Карлос Кастаньеда "Учение Дона Хуана":D Пособие начинающего ММААААГА!!:rzhu_nimagu:

ну, а дальше чтения что-то было?

[QUOTE=i99]Мне интересно,есть ли здесь те,кто реально занимается или занимался магией,у кого есть эти способности..Если есть.обозначтесь и если можно расскажите о себе.

Конечно есть:rzhu_nimagu: Читала Карлос Кастаньеда "Учение Дона Хуана":D Пособие начинающего ММААААГА!!:rzhu_nimagu:[/QUOTE]
Ну во первых не Кастаньеда, а Кастанеда...а во вторых...чтобы как-то вьехать в то что там написано - нужно прочесть все остальные книги.
А так получается как в том анекдоте; - Ви слыхали Каг'узо? Он же не умеет петь!? Он сипит,хрипит и шепелявит!?
-А вы откуда знаете?...Были на концерте?
-Да не... мне Рабинович напел :rzhu_nimagu:

Карл Левит - возвращается
Писал:
{В медицинских и научных целях изучал: внушение, телепатию и гипноз. Сейчас учусь читать мысли и развиваю память. Магии всегда избегал и очень негативно к ней отношусь. Ничего кроме реального вреда, причём абсолютно всем она не приносит.}
ыыы
ещё один нашёлся .. а вы знаете.. да вы отчасти правы - в магии существует явление *отката*.. даёт по башке, так сказать. но это происходит тогда(и только тогда) когда *маг* решает что ему всё можно и начинает активно нарушать равновесие, и этим равновесием и получает((=
просто не надо лишний раз *ради интереса* соватся хз куда и хз зачем. МАГИ редко используют свои способности. только тогда, когда это необходимо. дилетанты же - напротив , где только могут - пытаются колдовать. играются с этим. и поделом!
чем баловатся - проще купить абонемент в детсад на месяц и восполнить пробел ((-:

[quote=Jotun]:rtfm: Что за глупые вопросы, людей с магическими способностями не бывает, это все сказки для детей, сплошные враки, мультиков смотрите меньше.[/quote]
Да уж, насмешил)) Есть люди, обладающие "магическими способностями". Лично знаю четырёх (а может и больше, в зависимости от того, что называть магией). На этом форуме тоже есть.

Есть иллюзионисты, фокусники, алхимики и народные целители.
Маг же это очень-очень смутное понятие, в которое тяжко верится.

[QUOTE=Voland]Ну во первых не Кастаньеда, а Кастанеда...а во вторых...чтобы как-то вьехать в то что там написано - нужно прочесть все остальные книги.
А так получается как в том анекдоте; - Ви слыхали Каг'узо? Он же не умеет петь!? Он сипит,хрипит и шепелявит!?
-А вы откуда знаете?...Были на концерте?
-Да не... мне Рабинович напел :rzhu_nimagu:[/QUOTE]


Мягкий знак сути не меняет!А ежели тебе мало пятисот страниц,чтоб понять о чем пишут.......то прошу прощения,и все его книги не об одном и томже,абсолютно разные расказы, а чтоб не было как в анегдоте ,плиз скажи что имееш в виду.или же тебе просто за кастанеду обидно что его фамилия стала на одну букву больше?:laugh:

[QUOTE=i99]Мягкий знак сути не меняет!А ежели тебе мало пятисот страниц,чтоб понять о чем пишут.......то прошу прощения,и все его книги не об одном и томже,абсолютно разные расказы, а чтоб не было как в анегдоте ,плиз скажи что имееш в виду.или же тебе просто за кастанеду обидно что его фамилия стала на одну букву больше?:laugh:[/QUOTE]
Не об одном и том же? разные рассказы??? Вероятно ты прочел по ходу "Отшельника", разочарую тебя ... это не Кастанеда, а какой-то "чижик" который решил нажить себе капитал подписавшись чужой фамилией))))
А насчет пятисот страниц...ну что ж я тупой, мне понадобилось много раз перечитывать всего Кастанеду(и не только его) и еще 7 лет практиковать чтобы решить что я немного разбираюсь ;)

Магия это хорошо, никто из вас не пробовал представить, что будет, если папуаса из Новой Гвинеи или австралийского бушмена запереть в РП (распределительная подстанция), да ещё вручив в качестве игрушки боевую гранату. В лучшем случае - сам погибнет, в худшем - и окружающие пострадают, так и магия - изучать нужно акуратно, а книги - к ним отношусь, как к художественной литературе.

[QUOTE=Voland]Не об одном и том же? разные рассказы??? Вероятно ты прочел по ходу "Отшельника", разочарую тебя ... это не Кастанеда, а какой-то "чижик" который решил нажить себе капитал подписавшись чужой фамилией))))
А насчет пятисот страниц...ну что ж я тупой, мне понадобилось много раз перечитывать всего Кастанеду(и не только его) и еще 7 лет практиковать чтобы решить что я немного разбираюсь ;)[/QUOTE]



Послушай Voland ,ну откуда тебе знать че я прочел,что не прочел! не знаю не кокого Отшельника,и тем более с чижиком не знаком!за 7 лет практики по Дону хуану не тока с чижиком познакомишся.прости конечно но я не люблю кастанеду с его учениями.если хочеш с кем поспорит по поводу этх личностей,то тока не со мной.создай тему и спорь с единомышлениками:) прсто в моей жизни нет ни мистики ни магии
я сам себе маг:laugh: не хотел ни кого обидеть.ИМХО

[QUOTE=i99]Послушай Voland ,ну откуда тебе знать че я прочел,что не прочел! не знаю не кокого Отшельника,и тем более с чижиком не знаком!за 7 лет практики по Дону хуану не тока с чижиком познакомишся.прости конечно но я не люблю кастанеду с его учениями.если хочеш с кем поспорит по поводу этх личностей,то тока не со мной.создай тему и спорь с единомышлениками:) прсто в моей жизни нет ни мистики ни магии
я сам себе маг:laugh: не хотел ни кого обидеть.ИМХО[/QUOTE]
А я и не обижаюсь)))
Просто меня всегда удивляют люди составляющие свое мнение из "нравицца - ненравицца" )))) В жизни таких людей ВСЕ мистика, так как восприятие их составлено никак не из опыта. ;)

[QUOTE=Voland]А я и не обижаюсь)))
Просто меня всегда удивляют люди составляющие свое мнение из "нравицца - ненравицца" )))) В жизни таких людей ВСЕ мистика, так как восприятие их составлено никак не из опыта. ;)[/QUOTE]


чела не забивай себе голову всяким мусором!:laugh: при всем уважении к твоему опыту,за семь лет стока хорошых дел мог сделать....:rzhu_nimagu:

Воланд, даже не мокайся :) напрасная трата сил...

[QUOTE=Tasya]Воланд, даже не мокайся :) напрасная трата сил...[/QUOTE]


Ага,ваша магия на нас не действует:) Знал я одну бабушку волшебницу!
всю жизнь была волшебницей!а на одной свадьбе кода она хотела закалдавать невесту(ну очень ей девушка не нравилась)ей пришлось бегать(убегать)вокруг свадебного стола часа три,оказывается маги умеют отлично бегать,вобчем после этого она стала нормальной старушкой!:rzhu_nimagu: весь этот бред как рукой сняло!
Ничего личного.:)

моя магия на тебя не действует? а где ты ее увидел? =-О

мне один человек говаривал будто магию не учат
ее передает наставник наперснику...
причем не желающие ищут наставника (некоторые считают типа достойного и просветленного внатуре... гы гы..), а наставник ищет того кто жаждет именно жаждет (что то вроде когда воды не пил дня три)...
мда...
ну да ладно..... ах да чуть не забыл... еще он говаривал... тот кто ведает молчит, рассказывают и объясняют невежды.... это можно ток передать... вот... а может и он сам невеждой был а? ))))

[quote=allinblack]мне один человек говаривал будто магию не учат
ее передает наставник наперснику... [/quote] как по мне - хто-то сказок обчитался...

[quote=allinblack]мне один человек говаривал будто магию не учат
ее передает наставник наперснику...
причем не желающие ищут наставника (некоторые считают типа достойного и просветленного внатуре... гы гы..), а наставник ищет того кто жаждет именно жаждет (что то вроде когда воды не пил дня три)...
мда...
ну да ладно..... ах да чуть не забыл... еще он говаривал... тот кто ведает молчит, рассказывают и объясняют невежды.... это можно ток передать... вот... а может и он сам невеждой был а? ))))[/quote]

Нет, ты всё правильно говоришь. Учиться здесь не имеет смысла, если ты учишься не тому, к чему у тебя есть способности. Факты передачи "силы" или "дара" мне лично не известны, но это очень распространёное мнение, скорее всего, имеющее под собой некоторое основание.

Человек передающий редко бывает наставником, так как дар передаётся непосредственно перед его смертью. Поэтому в сёлах, когда умирают колдуны к ним стараются никого не подпускать. Дар часто считается проклятием. По сути так оно и есть, потому что человеку приходится в корне менять свою жизнь, от многого отказываться и учится управлять собой с непривычной для него стороны. Слова "ведьма" и "ведьмак" указывают на то, что это человек скорее "ведомый" (силой к примеру), чем "ведающий". Нельзя получить что-то, ничего взамен не отдав.

Есть и вторая точка зрения, которая говорит, что магии всё-таки можно научиться. Это так называемая пракическая магия, основанная на строгом выполнении ритуалов, составлении пантаклей с использованием чисел, символов, подписей ангелов и демонов, вызывании духов (не умерших, других духов). Так, Соломон в самом начале своих "Ключей" пишет: радуйтесь, так как вы начинаете учиться магии (приблизительно так). И говорит, что научиться может каждый. На это же указывает "Практическая магия" Папюса.

Библия прямо подтверждает существование магии, говоря о ней, как о большом грехе. Поэтому тут трудно спорить. Но юмор в том, что сама Библия, в которой каждое слово свято, является сильным магическим инструментом. Наверно хватит.

to Voland: значит ты говоришь что у тебя семилетний опыт в данной сфере, исходя из этого ты обладаешь некиими магическими способностями, что именно ты можешь делать???

[QUOTE=m@d wolf]to Voland: значит ты говоришь что у тебя семилетний опыт в данной сфере, исходя из этого ты обладаешь некиими магическими способностями, что именно ты можешь делать???[/QUOTE]

У господина Воланда есть одна на мой взгляд магическая способность - он не задаёт глупых вопросов.

Всё мы обладаем *магическими* возможностями, только не умеем их использовать...

[QUOTE=Sundry]Всё мы обладаем *магическими* возможностями, только не умеем их использовать...[/QUOTE]
ну кое кто и умеет

[quote=Yuuki]ну кое кто и умеет[/quote]
Тот, кто над этим работает.

да уж...
Аж страшно становится, прям все маги мира собрались в сабже )))

[QUOTE=Германовна]я этим не занимаюсь, но могу сказать о моей маме... она после того как попала в очень серьёзную автомобильную аварию, стала чувствовать запах у различных цветов, она дизайнер и предпочитает такие цвета, которые не пахнут ))) может опять же мнимо всё это, но в голове явно что-то переклинило[/QUOTE]
Это синестезия. Полезная, вероятно, вещь в творческих профессиях.

[url]http://prometheus.kai.ru/mif_r.htm[/url]

Бывало ли с вами такое,что нельзя объяснить?Вещие сны?полтергейст? изменение положения вещей при полной уверенности,что лежало оно по-другому?посторонние необъяснимые звуки или образы?прошу писать сюда.Често скажу,ни во что это не верю и пытаюсь найти тех,кто докажет или убедит,что что-то есть

... а считается полтергейстом, когда в квартире часы останавливаются без видимых причин?

[QUOTE=illusionMGS;2545594]Бывало ли с вами такое,что нельзя объяснить?Вещие сны?полтергейст? изменение положения вещей при полной уверенности,что лежало оно по-другому?посторонние необъяснимые звуки или образы?прошу писать сюда.Често скажу,ни во что это не верю и пытаюсь найти тех,кто докажет или убедит,что что-то есть[/QUOTE]


Читай классику:
"Жизнь посвящает очень немногих,в то,что она
делает с ними".
(Б.Пастернак)
:rtfm:

[QUOTE=Парусник;2558422]Читай классику:
"Жизнь посвящает очень немногих,в то,что она
делает с ними".
(Б.Пастернак)
:rtfm:[/QUOTE]

нуу,это вы загнули не по теме)))я имею ввиду конкретные вещи....насчет часов..может,батарейки сели:%))

живу с черным котом :) ничего плохого не случается

Нуу,свой кот это свой кот)

[QUOTE=Zanna;2559732]живу с черным котом :) ничего плохого не случается[/QUOTE]

ведьма просто :)

но не родился же он у меня на руках...
я взяла его у мальчика, а тот подобрал на улице. т.е., оставшись жить на улице, он бы приносил несчастье? вряд ли..

Мне кажется,приметы действуют на тех,кто в них верит.

у нас приведение бегало
и один раз ваза толстая хрустальная на полу разлетелась в дребезги.животных дома не было

было однажды такое -- спускаюсь по лестнице своего подъезда, руля на встречу, где буду извиняться (опаздала в сроки и т.п.)... настроение - неважнецкое, опаздывать не люблю, оправдываться просто не перевариваю... в общем -- задумчиво медитирую на конструктив: "сама виновата - сама и исправишь!"... и прямо в своём подъезде сталкиваюсь с человеком, который, собственно, и должен решать, удовлетворять ли мою просьбу продлить срок выполнения работ))))))
офАНАРИТЕЛЬНОЕ чувство... что Боженька меня любит))) практически по-соседски всё порешали -- меня фантастически попустило, и жизнь удалась в тот день на все 1000%!))) :)

[QUOTE] меня фантастически попустило,[/QUOTE]
перед встрчей употребляла какието успокаивающие средства? ;)

бывало что думаю о чем то, а рядом человек озвучивает те же мысли, один-в-один.
или совсем банально, на экзмане и перездаче совершенно случайно, попадался один и тот же билет...

[QUOTE=XAMEJIEOH;2562306]перед встрчей употребляла какието успокаивающие средства? ;)...[/QUOTE]

:rzhu_nimagu: не, всё обошлось без траблов))) просто возникло мистическое чувство редкостного везения - типа спец для меня кто-то так сделал, ведь в миллионном городе совпасть по месту жительства - мизерная вероятность... если учесть, что я в такое не верю, приметы по боку, знаки тоже - то случай для меня потому и запомнился, что очень уж счастивое ощущение получилось на душе :good:

да...иногда можно считать счастьем утром забиться в маршрутку найти пустое место и завалиться спать...

а я вот иногда могу узнать, что думает человек, который стоит со мной рядом )))
а вот о чем думает муж, я вообще почти всегда знаю ))) он иногда, бедненький, в шоке )))

[QUOTE=Sweetlana;2562824]а я вот иногда могу узнать, что думает человек, который стоит со мной рядом )))
[/QUOTE]




хм...сомневаюсь.....)))

да да...бывают такие нерешаемые проблемы.. и бац, все нормально уже. действительно Бог нас любит :)

[QUOTE=Sweetlana;2562824]а я вот иногда могу узнать, что думает человек, который стоит со мной рядом )))
а вот о чем думает муж, я вообще почти всегда знаю ))) он иногда, бедненький, в шоке )))[/QUOTE]

Завидую Вашему мужу. Счастливчик:)

Со мной происходят, сразу оговорюсь - иногда, необычные вещи. Какие именно не буду говорить - очень боюсь испугать её величество Удачу.
Верю в ангелов-хранителей. Не потому, что просто верю, а потому, что, опять же ИНОГДА, не могу объяснить почему всё так бывает:)

[QUOTE=Sweetlana;2562824]а я вот иногда могу узнать, что думает человек, который стоит со мной рядом )))
а вот о чем думает муж, я вообще почти всегда знаю ))) он иногда, бедненький, в шоке )))[/QUOTE]
Ну, тут еще в наблюдательности дело и в знании психологии)))

Не знаю, объяснимо это или нет, короче расказываю: сидели мы с другом как то в общаге на пасхальную ночь и водку пили. Не помню о чем разговор шел, но часа в 3 ночи у на столе без видимой причины взорвался бокал. Разлетелся богемский хрусталь в пыль, только ножка одна и осталась. Мы после этого пить перестали и в церковь побежали. Потом я по сопромату прочитал что то про перенапряженность материала, в общем наука это вроде теоритически допускает.

[QUOTE=illusionMGS;2563404]хм...сомневаюсь.....)))[/QUOTE]

:) ну и сомневайтесь :) я жыж не заставляю никого верить :)

[QUOTE=Angel Fly;2564059]Ну, тут еще в наблюдательности дело и в знании психологии)))[/QUOTE]

может Вы и правы... я еще тот наблюдатель :) а вот психологии не училась :)