Вид для печати
[QUOTE=sezik;12529957]Смысл переплачивать за пиксели если матрицы в 500 и 550 идентичны, в таком случае я бы вместо 550 взял Д90 однозначно.[/QUOTE]550D шумит немного меньше и более продвинут по видео. Я же сказал, если важно именно снимать видео, то Nikon отпадает.
Речь идет о фотоаппаратах так, что вопрос о видео я так считаю здесь не актуален. Разница в видео я бы не сказал, что уж сильно солидная ИМХО
[QUOTE=sezik;12531286]Речь идет о фотоаппаратах так, что вопрос о видео я так считаю здесь не актуален.[/QUOTE]Я так считал пока не посмотрел на что способны зеркалки при съёмке видео. Чего и вам желаю.
Купим Canon EOS 500D и посмотрим
[QUOTE=C2D;12531425]Я так считал пока не посмотрел на что способны зеркалки при съёмке видео. Чего и вам желаю.[/QUOTE]
Что бы вы посоветовали Nikon D5000 или Canon EOS 500D, разница в цене 500 грн. Буду брать что то из этих двух
Но по любому брать с китовыми объективами.
[QUOTE=sezik;12533982]Что бы вы посоветовали Nikon D5000 или Canon EOS 500D, разница в цене 500 грн. Буду брать что то из этих двух
Но по любому брать с китовыми объективами.[/QUOTE]
Если нет рассовых предрассудков, то 500D без колебаний.
[QUOTE=C2D;12534018]Если нет рассовых предрассудков, то 500D без колебаний.[/QUOTE]
Можно как то обосновать кратко в обшем?
Спасибо!
[QUOTE=sezik;12534115]Можно как то обосновать кратко в обшем?
Спасибо![/QUOTE]На 500D нет заморочки с тем, что на некоторых объективах (не старинных советских, а современных) не будет работать автофокус, т.к моторчик автофокуса встроен, а в D5000 нет этого моторчика "отвёртки". Как следствие, многие хорошие стёкла с маркировкой AF будут работать без автофокуса. А только их более дорогостоящие версии (AF-S), которые не всегда лучше, но ощутимо дороже, будут работать с автофокусом.
Это как одна из причин, навскидку.
тот что дешевле + 50мм 1.8 какой-нибудь... это как раз 500 +еще 1000 грн где-то.
Хотя исправлюсь. не думал, что в 5000 нет отвертки... тогда он конечно в большом минусе.
Хотя если честно я тоже забыл, что в Никоне Д5000 нет отвертки это конечно огромный минус, так как стекла без встроенного моторчика действительно на порядок дешевле.
Теперь точно мой выбор Кенон 500Д
Можно было бы конечно Никон Д90, но по мани вообще не тяну!!!!
СПАСИБО ЗА СОВЕТ!!!
ТЕПЕРЬ БУДУ ХОТЬ СПАТЬ ЛУЧШЕ.
А то уже весь извелся от сомнений.
[QUOTE]Смысл переплачивать за пиксели если матрицы в 500 и 550 идентичны, в таком случае я бы вместо 550 взял Д90 однозначно.[/QUOTE]
Вы не отметили важные дополнения, кот. есть в 550, например 5-ти ступенчатая экспокоррекция против 2-х, 63-зонный замер экспозиции вместо 35, ИСО(не расширенное) до 6400 против 3200 и еще 10 гр. дополнительного веса )))
По сути, 500Д - это обновление 450Д, а 550д - это, все-таки, уже "мини-версия" 7Д...
Может кому нужен [url=https://forumodua.com/showthread.php?t=487020]500D[/url] :) ?
[QUOTE=C2D;12531425]Я так считал пока не посмотрел на что способны зеркалки при съёмке видео. Чего и вам желаю.[/QUOTE]
Угу, если не ошибаюсь, последний сезон House M.D. снят на Canon EOS 5D Mark II :)
[QUOTE=JaSy;12538106]Вы не отметили важные дополнения, кот. есть в 550, например 5-ти ступенчатая экспокоррекция против 2-х, 63-зонный замер экспозиции вместо 35, ИСО(не расширенное) до 6400 против 3200 и еще 10 гр. дополнительного веса )))
По сути, 500Д - это обновление 450Д, а 550д - это, все-таки, уже "мини-версия" 7Д...[/QUOTE]
Я вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит
[QUOTE=speed;12576541]Угу, если не ошибаюсь, последний сезон House M.D. снят на Canon EOS 5D Mark II :)[/QUOTE]
У FOX нет денег на нормальные киношные камеры? :) Кризис не хило по ним ударил! Все распродали и купили марковку II? Хотя судя по цветам последнего сезона может так оно и есть.
Кстати, недавно в Амстердаме видел как снимали интервью(какой-то местный телеканал) на какой-то Canon. Но насколько я помню у EOS 5D Mark II на ремне так и написано. А там был просто Canon.
[QUOTE=Corban_jum;12577156]Я вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит[/QUOTE]
А ведь покупают... хотя тоже согласен с тем, что я для себя мотивации в покупке 7ки не нахожу :)
[QUOTE=gfman;12577519]У FOX нет денег на нормальные киношные камеры? :) Кризис не хило по ним ударил! Все распродали и купили марковку II? Хотя судя по цветам последнего сезона может так оно и есть.
Кстати, недавно в Амстердаме видел как снимали интервью(какой-то местный телеканал) на какой-то Canon. Но насколько я помню у EOS 5D Mark II на ремне так и написано. А там был просто Canon.[/QUOTE]
Дело не в том, что нет денег на киношные камеры - это типа "фишка" была!
[QUOTE=speed;12577522]А ведь покупают... хотя тоже согласен с тем, что я для себя мотивации в покупке 7ки не нахожу :)[/QUOTE]
Да уж, за те же деньги можно соневскую 850-ку взять - ФФ.
[QUOTE=speed;12577540]Дело не в том, что нет денег на киношные камеры - это типа "фишка" была![/QUOTE]
Ну я бы на месте Canon на всех углах об этом трубил!
[QUOTE=speed;12576541]Угу, если не ошибаюсь, последний сезон House M.D. снят на Canon EOS 5D Mark II :)[/QUOTE]Не ошибаешься
[QUOTE=Corban_jum;12577156]Я вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит[/QUOTE]Ну это смотря как кто смотрит)) По ряду параметров катит вполне. Я бы сказал, что 550D это видео от 7D+ фото от 500D.
[QUOTE=speed;12577522]А ведь покупают... хотя тоже согласен с тем, что я для себя мотивации в покупке 7ки не нахожу :)[/QUOTE]А на что есть мотивация?
p.s недавно покупал 550D для товарища, поигрался. Впечатления очень положительные. Хотя есть конечно и минусы, но те, у кого и до того был Canon их не заметят :)
[QUOTE=C2D;12580481]Не ошибаешься
[/QUOTE]
Действительно не ошибался! Правда не весь сезон, а только 22 серию!:good:
[QUOTE=gfman;12582699]Действительно не ошибался! Правда не весь сезон, а только 22 серию!:good:[/QUOTE]
Ну на самом деле кино снимали раньше и на куда худшую технику, потому думается если у людей руки стоят - на сегодняшние фотоаппараты смогут снять не хуже, чем на кинокамеру.
Ну судя по комментариям оператора и режисера, то им понравилось. Было очень удобно снимать в маленьком пространстве. Огорчало их одно. Что на карту памяти влазит всего 22 минуты материала!:)
[COLOR="Silver"](источник не укажу... потерял его где-то...)[/COLOR]
[QUOTE] вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит[/QUOTE]
Физический размер матрицы 7Д: 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
Физический размер матрицы 550Д: 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
Плотность пикселя обоих камер - 5.4 MP/cm²
Кроп-фактор обоих камер - 1.6
В чем отличие?
[QUOTE=JaSy;12634520]Физический размер матрицы 7Д: 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
Физический размер матрицы 550Д: 22.3 x 14.9 mm (3.32 cm²)
Плотность пикселя обоих камер - 5.4 MP/cm²
Кроп-фактор обоих камер - 1.6
В чем отличие?[/QUOTE]
[I]EOS 550D обзавелась 18-мегапиксельной CMOS-матрицей с максимальным разрешением 5184×3456 пикселов. По информации Canon, установленный сенсор схож с матрицей в камере более высокого класса – EOS 7D, но все же имеет незначительные отличия.
Его микролинзы, размещенные над светочувствительными ячейками матрицы, установлены вплотную друг к другу без промежуточных зазоров, поэтому имеют такой же физический размер, как и в случае сенсора EOS 500D. Это позволило разместить большее количество пикселов на единицу площади, но как минимум без ухудшения качества изображения по шумам – т.е. увеличить общую светочувствительность. Если для EOS 500D крайним рабочим значением чувствительности сенсора было ISO 3200, а ISO 6400 и ISO12800 – расширенными, то в новой камере ISO 6400 – верхний предел рабочего диапазона, а режим H1 дает возможность снимать даже на ISO 12800!
[/I]
[QUOTE=Corban_jum;12577156]Я вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит[/QUOTE]
на меня посмотри )), и объясни пожалуйста почему это я больной ))
[QUOTE=Corban_jum;12577156]Я вообще посмотрю как на больного, кто 7ку купит. Матрицы у них отличаются, поэтому на мини версию не катит[/QUOTE]
Меня записывай в лазарет, кстати в итоге больным себя не считаю ;)
Чтоб понять, что покупка 7D вполне себе имеет место быть, нужно её потрогать и поснимать на неё. Хорошая камера. За свои деньги у неё нет конкурентов, по совокупности возможностей.
[QUOTE=C2D;12647950]Чтоб понять что покупка 7D вполне себе имеет место быть нужно её потрогать и поснимать на неё. Хорошая камера. За свои деньги у неё нет конкурентов по совокупности возможностей.[/QUOTE]
Поддерживаю :)
Какая у нее принципиальная разница с 50D? ну кроме 3мп и видеофишек.
В плане эргономики, скорости работы, видоискателя, ресурса, конструктива, аккума.
Просто думаю менять ли свой к200 на k7 или все продать и взять 50Д? Просто если менять систему и всматриваться в цену 7д, то мне лучше взять б/у д300 и еще на пыху останется.
[QUOTE=Corban_jum;12648206]Какая у нее принципиальная разница с 50D? ну кроме 3мп и видеофишек.
В плане эргономики, скорости работы, видоискателя, ресурса, конструктива, аккума.
Просто думаю менять ли свой к200 на k7 или все продать и взять 50Д? Просто если менять систему и всматриваться в цену 7д, то мне лучше взять б/у д300 и еще на пыху останется.[/QUOTE]
эргономика таже.. скорость намного интересней.. что фокусировка..что количество кадров...
видеоискатель вообще офигенный... 2диджика таки шумы лучше убирают..
Ребятки, посовейтуте плиз!!
Готовлюсь к покупке фотика, до этого был самый обыкновенный цифровик Pentax на 5 пиксел. Поэтому возник вопрос, т.к. фотограф-ть буду для себя, то фотик нужен не мега-профессион.
Вопрос: какой же лучше взять для начала, для ознакомлени/обучения?
бюджет до 1000$.
Из того, что мне советовали: Canon D80, D90. 450, 500 и Nikon D3000, D60, D90.
Я буду признательна за любоой совет/ответ и помощь :)
[QUOTE=about life;12870178]Ребятки, посовейтуте плиз!!
Готовлюсь к покупке фотика, до этого был самый обыкновенный цифровик Pentax на 5 пиксел. Поэтому возник вопрос, т.к. фотограф-ть буду для себя, то фотик нужен не мега-профессион.
Вопрос: какой же лучше взять для начала, для ознакомлени/обучения?
бюджет до 1000$.
Из того, что мне советовали: Canon D80, D90. 450, 500 и Nikon D3000, D60, D90.
Я буду признательна за любоой совет/ответ и помощь :)[/QUOTE]
1. Зайти в магазин.
2. Взять в руки Nikon D90 и Canon 550D
3. Посмотреть какой из них лучше лежит в руке, покрутить колёсики управления (лучше, чтоб с вами пошёл тот, кто знает как управлять одним из них хотя бы, он тогда вам подскажет что пробовать), понажимать кнопочки.
4. Купить тот, что удобнее по охвату.
p.s лучше покупать даже в комплектации только сама тушка(body) и сразу докупить на него объектив 50mm/1.8. И будет счастье. Гарантирую )
p.s2 Из того что вам советовали - Canon D80, D90 - явно опечатка.
[QUOTE=about life;12870178]Ребятки, посовейтуте плиз!!
Готовлюсь к покупке фотика, до этого был самый обыкновенный цифровик Pentax на 5 пиксел. Поэтому возник вопрос, т.к. фотограф-ть буду для себя, то фотик нужен не мега-профессион.
Вопрос: какой же лучше взять для начала, для ознакомлени/обучения?
бюджет до 1000$.
Из того, что мне советовали: Canon D80, D90. 450, 500 и Nikon D3000, D60, D90.
Я буду признательна за любоой совет/ответ и помощь :)[/QUOTE]
Из того, что Вам советовали наверное любой кроме Д3000
Всем привет!
слово написал в кавычках так как понимаю что за такие деньги это не фотик, а так, клацалка, которая умеет запоминать изображение ))
но тем не менее, хочу взять, все ж получше телефона будет ))
смотрю в сторону Sony Cyber-Shot-ов
кто что может подсказать, может олимпусы или кэноны (которые я почему-то не люблю...) или никоны?
цель выбрать максимально лучшее за эту сумму и [B][U]не больше[/U][/B]
естественно интересует "цифра"
заранее спасибо.
Я вот уже второй день счастливый обладатель Д90 (18-105- решила все-таки не начинать с фикса, лучше куплю его годика через пол)))), уже через пару часов сидел в руке как родной, теперь осталось только изучить всю инструкцию.[IMG]http://i078.radikal.ru/1006/03/df22d475433f.jpg[/IMG]
Привет всем, вот стою перед таким выбором:
или [B]Canon EOS 1000D 18-55 KIT[/B]
[url]http://rozetka.com.ua/ru/products/comments/11857/index.html[/url]
или [B]Nikon D3000 18-55VR Kit[/B]
[url]http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31227/index.html#tab=all[/url]
Буду признателен за любые советы по поводу выбора как камеры так и советов по поводу качества объективов у этих 2х фирм так как я новичек, еще слабо разбираюсь во всех тонкостях. В планах снимать портреты, природу.
Заране спасибо)))
У меня Canon EOS 1000D доволен прикупил объектив полтинник 1.8 ! Борьба этих систем наверное некогда не закончиться так что выбирайте то что в руке лучше лежит !
Да какая разница, Канон, Никон или еще че, главное чтоб Вам нравилось
при таком выборе - что красивее и что лучше лежит в руке...
и то и то камеры начального уровня...
:rolleyes:
[QUOTE=w3250;12896773]Привет всем, вот стою перед таким выбором:
или [B]Canon EOS 1000D 18-55 KIT[/B]
[url]http://rozetka.com.ua/ru/products/comments/11857/index.html[/url]
или [B]Nikon D3000 18-55VR Kit[/B]
[url]http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31227/index.html#tab=all[/url]
Буду признателен за любые советы по поводу выбора как камеры так и советов по поводу качества объективов у этих 2х фирм так как я новичек, еще слабо разбираюсь во всех тонкостях. В планах снимать портреты, природу.
Заране спасибо)))[/QUOTE]
У 1000Д кенона ужасная цветопередача при джепеге и пластиковый байонет, который ломается... Вообще не очень удачная модель. Никон тут выигрышный вариант. А если вы собираетесь быстро научиться владеть камерой, то тем более Никон. Там есть целая куча подсказок для каждого режима, ситуации и вида съемки.
я тоже к никону уже склоняюсь. спасибо за ответы.
если кто-то ещё напишет - буду рад!
не думаю что с байонетом cаnon что то случится ! Часто меняю объективы проблем не замечал - основное кольцо железное !
[QUOTE=Леша_Ильичевск;12915736]не думаю что с байонетом cаnon что то случится ! Часто меняю объективы проблем не замечал - основное кольцо железное ![/QUOTE]
наверное имелось ввиду что на китовом объективе крепление байонета пластиковое... а оно действительно ломается.. в не зависимости от системы (религии)
Ой ладно ! Вы выбираете свой первый фотоаппарат потом вероятна докупите стекла и соответствено потом новый фотоаппарат врятли будите в этом случаи менять систему, хотя все возможно ! Обе системы почти одинаковые так что решать вам !
Вот и договорились.
[QUOTE=Saint-V;12873848]Всем привет!
слово написал в кавычках так как понимаю что за такие деньги это не фотик, а так, клацалка, которая умеет запоминать изображение ))
но тем не менее, хочу взять, все ж получше телефона будет ))
смотрю в сторону Sony Cyber-Shot-ов
кто что может подсказать, может олимпусы или кэноны (которые я почему-то не люблю...) или никоны?
цель выбрать максимально лучшее за эту сумму и [B][U]не больше[/U][/B]
естественно интересует "цифра"
заранее спасибо.[/QUOTE]
скажите хотя бы основное на что следует обратить внимание на фотике за такую стоимость?
и что там с оптикой? какую лучше не брать?
хороший вопрос! тоже интересует.
Если у цифрового фотоаппарата на дисплее изображение не очень четкое и цвета не яркие, то и фотографии будут такими если на ком. скинуть или печатать? (canon powershot sx120 )
[QUOTE=Vika-sh;13015569]Если у цифрового фотоаппарата на дисплее изображение не очень четкое и цвета не яркие, то и фотографии будут такими если на ком. скинуть или печатать? (canon powershot sx120 )[/QUOTE]
не факт...
дисплей маленький и может так показывать...
надо смотреть на компе....
[QUOTE=Vika-sh;13015569]Если у цифрового фотоаппарата на дисплее изображение не очень четкое и цвета не яркие, то и фотографии будут такими если на ком. скинуть или печатать? (canon powershot sx120 )[/QUOTE]
обычно на дисплее ярче чем на мониторе... Но в любом случае отличается от изображения на компе...
Оцените эту модель пожалуйста СANON PowerShot SX120
[QUOTE=Vika-sh;13015569]Если у цифрового фотоаппарата на дисплее изображение не очень четкое и цвета не яркие, то и фотографии будут такими если на ком. скинуть или печатать? (canon powershot sx120 )[/QUOTE]
ощущения от просмотра изображения на экранчике сильно зависят от условий - на солнце, в помещении, ночью и пр. а на монитор смотрят, как правило, в помещении с не очень ярким освещением. поэтому изображение на мониторе выглядит ярче и красочнее, чем на экранчике камеры на улице в обычный день.
кроме этого каждый монитор отображает цвет по-своему, но эти различия гораздо меньше, чем различия обусловленные разными условиями просмотра.
печать печати тоже рознь, поэтому добиться полного соответствия изображения на экране и бумажном отпечатке крайне тяжело.
если перефразировать - скиньте на компьютер и напечатайте, не заморачиваясь такими ньюансами.
Спасибо 8)
Думаем о покупке первого цифрового фотоаппарат.
Сначала надумали никон Д3000 с китовским объективом. Но вот знакомый насоветовал :Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 Double Kit 18-70 75-300
Помогите плиз в выбором. С таким фотоаппаратом будем иметь дело впервые.
Огромное спасибо
[QUOTE=Playlife;13108760]Думаем о покупке первого цифрового фотоаппарат.
Сначала надумали никон Д300 с китовским объективом. Но вот знакомый насоветовал :Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 Double Kit 18-70 75-300
Помогите плиз в выбором. С таким фотоаппаратом будем иметь дело впервые.
Огромное спасибо[/QUOTE]
И D300 и A200 сняты с производства и новыми Вы их не найдете.
D300(или все же D3000?) выше по классу чем 200-я Альфа. И если выбор между этими камерами, то тогда никон... (если найдете и по деньгам устроит). Если же смотреть на Альфу, то на 500-ую, 550-ую. 18-70 на сони даже как кит не самый лучший. Вот 18-55 уже чего-то стОит. А телевики для сони лучше брать Минолтовские, дешевле будет.
Подскажите плиз где в Одессе можно купить стробистское оборудование, вспышки типа Vivitar 285HV, радиосинхронизаторы и т.д.
явно не в специализированных магазинах, звони расскажу
Блин извините ошибся! Д3000
Думаем о покупке первого цифрового фотоаппарат.
Сначала надумали никон Д3000 с китовским объективом. Но вот знакомый насоветовал :Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 Double Kit 18-70 75-300
Помогите плиз в выбором. С таким фотоаппаратом будем иметь дело впервые.
Огромное спасибо
[QUOTE=Playlife;13129245]Думаем о покупке первого цифрового фотоаппарат.
Сначала надумали никон Д3000 с китовским объективом. Но вот знакомый насоветовал :Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 Double Kit 18-70 75-300
Помогите плиз в выбором. С таким фотоаппаратом будем иметь дело впервые.
Огромное спасибо[/QUOTE]
А Вам он для чего, простите? :)
[QUOTE=Playlife;13129245]Думаем о покупке первого цифрового фотоаппарат.
Сначала надумали никон Д3000 с китовским объективом. Но вот знакомый насоветовал :Фотоаппарат Sony Alpha DSLR-A200 Double Kit 18-70 75-300
Помогите плиз в выбором. С таким фотоаппаратом будем иметь дело впервые.
Огромное спасибо[/QUOTE]
Советовал бы д3000 - он дешевле, и сильных отличий нет. вы переплотите за второй объектив крупную сумму в сони...
Хочу себе универсальный зум объектив вот этот
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F
или вот этот
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F
посоветуйте что лучше взять много читал в инете про них, но сколько людей - столько мнений. Потому хотелось бы по подробнее пообщаться с человеком который юзал данные объективы.
у меня камера Nikon D5000 с китовым 18-55 vr и еще вот такой
Sigma AF 70-300 f/4-5.6 DG OS Nikon F
к стати если кто-то хочет обменять свои тамроны на мою сигму, то я готов с моей доплатой естественно.
ну и в связи с приобретением тамрона сигму буду продавать по цене 2500грн без торга. Он куплен в апреле 2010года еще на гарантии по цене 3400грн.
Здраствуйте! Подскажите, пожалуйста, я фотолюбитель и не очень понимаю в профессиональной технике, Никон Д3000- что он собой представляет?
это будет первый зеркальный фотоаппарат, цена вроде хорошая
[QUOTE=Настёныш;13221635]Здраствуйте! Подскажите, пожалуйста, я фотолюбитель и не очень понимаю в профессиональной технике, Никон Д3000- что он собой представляет?
это будет первый зеркальный фотоаппарат, цена вроде хорошая[/QUOTE]
Это зеркалка базового уровня. За свои деньги очень неплохой аппарат.
[URL="http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page26.asp"]http://www.dpreview.com/reviews/nikond3000/page26.asp[/URL] - полный обзор, правда на англ. языке.
Спасибо))
[QUOTE=Настёныш;13221635]Здраствуйте! Подскажите, пожалуйста, я фотолюбитель и не очень понимаю в профессиональной технике, Никон Д3000- что он собой представляет?
это будет первый зеркальный фотоаппарат, цена вроде хорошая[/QUOTE]
Если первый аппарат, то можно смело брать! Хорошая машинка)
Если для вас не критичны конечно отсутствие видео, отсутствие Live View(визирование по экрану), а также отвёртки(обьективы придётся покупать с моторчиком, а они подороже стоят, но если аппарат первый я думаю вас и кит вполне устроит 18-55 либо 18-105 - в зависимости от ваших средств).
вот почитайте отзывы: [url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1977[/url]
Салют нающим!!! Подскажите пожалуйста. Стоит задача отснять свадьбу друга. Имеется фотоапарат Canon 50D. Какой выбрать объектив под эту задачу. Так что бы и цена не покусала и не был узкий диапазон применения.
[QUOTE=Romanic;13222503]Салют нающим!!! Подскажите пожалуйста. Стоит задача отснять свадьбу друга. Имеется фотоапарат Canon 50D. Какой выбрать объектив под эту задачу. Так что бы и цена не покусала и не был узкий диапазон применения.[/QUOTE]
зачем другу воспоминания портить?
[QUOTE=nufus;13223027]зачем другу воспоминания портить?[/QUOTE]
Это не первый вопрос, а на шару и уксус сладкий. Ему сладости мне опыт.
[QUOTE=Romanic;13222503]Салют нающим!!! Подскажите пожалуйста. Стоит задача отснять свадьбу друга. Имеется фотоапарат Canon 50D. Какой выбрать объектив под эту задачу. Так что бы и цена не покусала и не был узкий диапазон применения.[/QUOTE]
на данный момент, если откинуть L серию объективов, у кэнона есть очень хороший зум 15-85 is, на кропе 1,6 получаем 24-136. По качеству оптики не уступает 24-105 L. Цена порядка 800-850 уе
[QUOTE=Juicer;13223447]на данный момент, если откинуть L серию объективов, у кэнона есть очень хороший зум 15-85 is, на кропе 1,6 получаем 24-136. По качеству оптики не уступает 24-105 L. Цена порядка 800-850 уе[/QUOTE]
Спасибо присмотрюсь.
Хочу приобрести зеркалку....Больше склоняюсь к Никонам.
Помогите,плиз,с выбором модели.:rolleyes:
Вчера смотрела в магазинах D3000,D5000,D90.Разница по деньгам между ними большая..,а в характеристиках я не смыслю ничего)))))Нужен для домашней,любительской съемки...
В одном магазине сказали,что пойдет и D3000,в другом-что если брать,то сразу D90.А вы что скажите???
[COLOR="Yellow"]И еще глупый вопрос:в чем разница в объективах между 18-55 и 18-105???И для чего они предназначены???Какой брать??[/COLOR]
Для домашней любительской съемки подойдет D3000. Д90 это зеркалка более серьезного уровня чем д5000 и д3000. По объективам сильно помочь не смогу, сам пользую кэнон, но впервую очередь могу сказать что разница в фокусных расстояниях. У 18-105 более широкий диапазон фокусных расстояний. Если не вдаваться в подробности, чтоб Вас не запутать, у объектива 18-105 будет больше диапазон зумирования, т.е вы сможете больше приблизить объект съемки.
[URL="http://foto.oshkoderovs.in.ua/teoriya/fokusnoe-rasstoyanie/"]Вот тут[/URL] более подробно написано о фокусном расстоянии
[QUOTE=ninyli4ka;13228253]Хочу приобрести зеркалку....Больше склоняюсь к Никонам.
Помогите,плиз,с выбором модели.:rolleyes:
Вчера смотрела в магазинах D3000,D5000,D90.Разница по деньгам между ними большая..,а в характеристиках я не смыслю ничего)))))Нужен для домашней,любительской съемки...
В одном магазине сказали,что пойдет и D3000,в другом-что если брать,то сразу D90.А вы что скажите???
[COLOR="Yellow"]И еще глупый вопрос:в чем разница в объективах между 18-55 и 18-105???И для чего они предназначены???Какой брать??[/COLOR][/QUOTE]
я думаю д5000 вам стоит брать. Там есть видео, в отличии от д3000.
[QUOTE=ninyli4ka;13228253]....
В одном магазине сказали,что пойдет и D3000,в другом-что если брать,то сразу D90.А вы что скажите???....[/QUOTE]
лучше сразу D700...
правда в нем нет кнопки "шидевр" зато цена хорошая...:rolleyes:
а в характеристиках надо начинать разбираться...
после начала понимания характеристик может придти понимание нужности конкретной техники...
иначе мыльница - лучший выбор... она как тефаль думает за нас... только кнопку нажимай и батарейки меняй...
:)
[QUOTE=-=TigeR=-;13230689]
а в характеристиках надо начинать разбираться...
после начала понимания характеристик может придти понимание
:)[/QUOTE]
А как вы предлагаете начать разбираться,не купив??Он-лайн??
Мне кажется,понимание придёт уже в использовании)):)
[QUOTE=ninyli4ka;13233231]А как вы предлагаете начать разбираться,не купив??Он-лайн??
Мне кажется,понимание придёт уже в использовании)):)[/QUOTE]
Ну для начала можно и онлайн немного поразбираться, чтобы хотя бы иметь понятие о том что покупаешь, почитать обзоры, отзывы. Затем сходить в магазин подержать выбранные аппараты в руках и определиться окончательно. А там уже и на практике.....)
[QUOTE=ninyli4ka;13233231]А как вы предлагаете начать разбираться,не купив??Он-лайн??
Мне кажется,понимание придёт уже в использовании)):)[/QUOTE]
ну это все таки не самая дешевая игрушка чтоб разбираться в процессе использования...
+ отличие в характеристиках между моделями... например возможность съемки видео или ее отсутствие... скорострельность... наличие отвертки или нет... и т.д.
ведь перед покупкой холодильник, микроволновки вы все таки представляете что хотите в итоге получить... и хоть какие то характеристики но изучаете...
так что все таки по изучайте хотя бы основные характеристики...
как минимум изучите различия между выбранными моделями...
:rolleyes:
[QUOTE=ninyli4ka;13233231]А как вы предлагаете начать разбираться,не купив??Он-лайн??
Мне кажется,понимание придёт уже в использовании)):)[/QUOTE]
Последние несколько советов очень дельные, могу добавить - Посмотрите в инете характеристики предполагаемых к покупке камер, там будет много для Вас непонятных терминов. Опять в томже инете - ищете расшифровку в ФОТОТЕРМИНОЛОГИИ, что это слово значит и с чем его едят. И самое главное нужно ли это Вам, возможно сохраните и деньги и нервы.
Люди, помогите про объективы, кто что посоветует, потому что покупка уже не за горами, может так случиться что купят до меня и я останусь с носом
Хочу себе универсальный зум объектив вот этот
Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F
или вот этот
Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F
посоветуйте что лучше взять много читал в инете про них, но сколько людей - столько мнений. Потому хотелось бы по подробнее пообщаться с человеком который юзал данные объективы.
у меня камера Nikon D5000 с китовым 18-55 vr и еще вот такой
Sigma AF 70-300 f/4-5.6 DG OS Nikon F
к стати если кто-то хочет обменять свои тамроны на мою сигму, то я готов с моей доплатой естественно.
ну и в связи с приобретением тамрона сигму буду продавать по цене 2500грн без торга. Он куплен в апреле 2010года еще на гарантии по цене 3400грн. к Сигме еще есть защитный светофильтр, бленда в комплекте.
[QUOTE=Romanic;13223708]Спасибо присмотрюсь.[/QUOTE]
У меня Кенон 40D, с китовым 18-85 is. Я довольна :)
Прикупила ещё 70-300, нравится картинка.
[QUOTE=Mona_Lisa;13279445]У меня Кенон 40D, с китовым 18-85 is. Я довольна :)
Прикупила ещё 70-300, нравится картинка.[/QUOTE]
обожаю такие отзывы!
у меня Никон D700 с 28-70, я не доволен((
никак не могу ума приклеить - что же делать, может, купить Кенон 40D и 18-85.
Уважаемый [B]47uiN9[/B], ну как говорят у каждого свой вкус, на ответ и на совет :)
[QUOTE=Mona_Lisa;13279965]Уважаемый [B]47uiN9[/B], ну как говорят у каждого свой вкус, на ответ и на совет :)[/QUOTE]
он вероятно намекает что вам просто еще несчем было сравнить...
:rolleyes:
[QUOTE=-=TigeR=-;13280085]он вероятно намекает что вам просто еще несчем было сравнить...
:rolleyes:[/QUOTE]
не, я о том, что у каждого свои предпочтения и, кроме этого, разный уровень знаний-понимания-опыта. поэтому кого-то полностью удовлетворяет качество шарпомыла, а кому-то не хватает качества топовой техники.
я доволен качеством звучания айпода на шумной улице, когда еду в антобусе, а кто-то слушает музыку только дома на хорошей аппаратуре и в хорошем качестве.
и все довольны - я и тот кто-то.
но ведь это не значит, что по качеству айпод равен хорошей студийной аппаратуре.
и советовать кому-то можно только если хорошо разбираешься в вопросе и понимаешь, что нужно спрашиваемому.
а рассказать о своих предпочтениях дело нехитрое.
[QUOTE=47uiN9;13280359].... поэтому кого-то полностью удовлетворяет качество шарпомыла, а кому-то не хватает качества топовой техники.....[/QUOTE]
но если ты не видел лучшего, то может полностью нравится имеющееся...
иначе считаешь это приемлемым, но не лучшим...
:rolleyes:
да-да!
если вернуться к теме, то, чтоб посоветовать, какой фот купить, надо:
- разбираться в технике
и знать:
- бюджет
- что человек хочет снимать
- какое качество его удовлетворит
- прочее
иначе будет не совет, а просто мысли вслух.
Сам недавно выбирал мыльницу.
Вот полезные ресурсы (на англ.):
[URL="http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM"]Comparometer - Сравнить реальные снимки от разных камер[/URL]
[URL="http://www.dpreview.com/"]http://www.dpreview.com/[/URL]
[URL="http://www.cameralabs.com/"]http://www.cameralabs.com/[/URL]
Все полезные ресурсы на англ., на русском лучше ничего не читать - шлак и реклама.
Посоветуйте фотик бюджет 400-500 . . . смотрел в сторону Canon PowerShot SX20 IS или Canon PowerShot G11 ... вроде на g 11 качество фоток получше будет? кто что посоветует
[QUOTE=Dimetrius;13346060]Посоветуйте фотик бюджет 400-500 . . . смотрел в сторону Canon PowerShot SX20 IS или Canon PowerShot G11 ... вроде на g 11 качество фоток получше будет? кто что посоветует[/QUOTE]Конечно, у G11 качество лучше. Но он и размерами побольше. Просто выберите, что важнее.
Подскажите пожалуйста, у меня фотоаппарат Olympus E-410, мне предлагают купить вспышку metz 36 af-4c за 60 у.е. Будет ли она совместима с моим фотиком и нормальная ли это цена?
[QUOTE=125n;13378113]Подскажите пожалуйста, у меня фотоаппарат Olympus E-410, мне предлагают купить вспышку metz 36 af-4c за 60 у.е. Будет ли она совместима с моим фотиком и нормальная ли это цена?[/QUOTE]
будет
фотик формата 4/3, и вспышка под это формат, 4/3
цена нормальная
Всем привет!
Вижу что обсуждение идет только в ключе сравнения Nikon и Canon.
Хотел узнать мнение профи о других камерах. Например кажутся нормальными по цене и характеристикам
- [URL="http://www.fotomost.com.ua/product_info.php?products_id=1456"]Fujifilm FinePix HS10[/URL]
- [URL="http://www.fotomost.com.ua/product_info.php?cPath=30&products_id=1290"]Fujifilm FinePix S200EXR[/URL]
Что думаете о них?
Также пока сравнивал камеры возник вопрос. Модели [URL="http://www.fotomost.com.ua/product_info.php?products_id=543"]Canon EOS 1000D[/URL] и [URL="http://www.fotomost.com.ua/product_info.php?products_id=534"]Canon EOS 450D[/URL] отличаются по цене долларов на 100. И [URL="http://www.fotomost.com.ua/product_info.php?products_id=1309"]Nikon D3000[/URL] с ними примерно в одну цену. Есть ли там принципиальные отличия, которые компенсируют разницу в цене, или между ними стоит выбирать, как и советовали, что лучше лежит в руке?
И последний вопрос, который меня интересует на данном этапе выбора фотокамеры - есть ли принципиальные отличия между Nikon D3000 и Nikon D5000, кроме того что D5000 умеет снимать видео и у неё 12 Мегапикселей против 10 у D3000 ? Суть вопроса, стоят ли эти навороты 200$ (разница в цене)
Буду признателен за ответы, заранее спасибо!
Люди, подскажите, плз, подарили фотик SONY А-500 с линзаой 18-55. Хочется прикупить еще линзы, для расширения возможностей съемки. Подскажите, какие лучше в случае макросъемки, какие в других съемках наиболее универсальны.
[QUOTE=Olenushka;13469274]Люди, подскажите, плз, подарили фотик SONY А-500 с линзаой 18-55. Хочется прикупить еще линзы, для расширения возможностей съемки. Подскажите, какие лучше в случае макросъемки, какие в других съемках наиболее универсальны.[/QUOTE]
на нашей барахолке продают оптику Minolta. Она полностью совместима с сони. Стоит дешевле соневской. 18-55 у сони очень неплохой объектив как для кита.
Macro - Minolta 35-70/4 - 100$ или Sony SAL-50M28 - 540$
Eсли уж совсем универсально, то я бы рекомендовал Sony SAL-1680 - 900$ и Minolta 70-210/4(или 70-210/3.5-4.5) - 280(120)$
люди,посоветуйте, нормальный и неочень дорогой фотоаппарат, чем отличается зеркальный от профессионального?
[QUOTE=LadyICE;13472245]люди,посоветуйте, нормальный и неочень дорогой фотоаппарат, чем отличается зеркальный от профессионального?[/QUOTE]
зеркальные это и есть профессиональный
просто зеркалки есть начального, среднего и высшего разряда
и если начальный стоят от 500 уев, то высшего - от 6000 уев
[QUOTE=LadyICE;13472245]люди,посоветуйте, нормальный и неочень дорогой фотоаппарат, чем отличается зеркальный от профессионального?[/QUOTE]
Зеркальный - фотоаппарат, использующий для выбора объекта съёмки видоискатель, в оптическую схему которого входит зеркало, перенаправляющее световой поток от объектива в окуляр или на матовое стекло.
Профессиональный - которым зарабатываешь себе на жизнь!
[QUOTE=LadyICE;13472245]люди,посоветуйте, нормальный и неочень дорогой фотоаппарат, чем отличается зеркальный от профессионального?[/QUOTE]
- какая цена вопроса? Для каких целей? Какой у Вас опыт? Для кого то 500 это много, а для кого то 2500 это не дорого. Далее, есть зеркальные а есть камеры без зеркала (как правило мыльницы). Зеркальные условно делятся на любительские, полупро и про.
Разброс цен очень большой, от 400 у.е и до несколько десятков тысяч (за средний формат).