Статьи

"Час": миллионы Березовского для Ющенко шли через банки Латвии

В программе Первого Балтийского телеканала "С другой стороны", 22 сентября, позвучала информация о появившихся на российских интернет-сайтах копиях платежных поручений, якобы свидетельствующих, что средства Бориса Березовского - 15 миллионов долларов, предназначенные для финансирования избирательной кампании президента Украины Виктора Ющенко, шли, в частности, и через два латвийских банка - "Траста" и "Айзкрауклес". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня, 23 сентября, пишет рижская газета "Час". Газета напоминает, что эти деньги уже стали поводом для скандала: "Если Ющенко и его окружение не смогут в ближайшее время дать разъяснения по этому поводу, то Ющенко может стать вторым президентом на постсоветском пространстве, который лишится поста за получение денег от российского бизнесмена. В апреле 2004 года успешно прошел импичмент президента Литвы Роландаса Паксаса".

В свою очередь в связи с визитом в Ригу самого Березовского издание отмечает, что то, за чем он на самом деле приезжал, похоже, так и осталось неизвестным: "Вчера высокопоставленные лица нашего государства, включая спикера Сейма, бурно приветствовали компьютерную программу, которую хочет внедрить у нас брат Буша и его компаньон Березовский. Напомним: эти программы используются только в 30 (!) школах многомиллионной Америки, в основном в Техасе, вотчине Бушей, главным образом в школах, где учатся мексиканцы, плохо владеющие английским языком. И эти простенькие программки на полном серьезе изучают спикер Сейма и крупный предприниматель и бывший премьер Андрис Шкеле (с которым Буш и Березовский тоже пообщались в Риге, - ИА REGNUM)! Не странно ли это?"

Как пояснил газете один из экспертов по компьютерным программам, образовательные программы - это не бизнес. "Во всяком случае, не бизнес того уровня, которым может всерьез интересоваться фигуры класса Березовского и Шкеле, - заметил эксперт. - Все крупные компьютерные компании, которые делают деньги на бухгалтерских программах, рассматривают игры и образовательные программы как второстепенное дело. Заработать на них практически невозможно - они предназначены в основном для домашнего пользования, так что от пиратов не уберечься". На пресс-конференции по итогам визита в Ригу "Час" задал Березовскому вопрос: "Сколько вы надеетесь продать программ? И окупит ли это расходы на ваш прилет из Лондона в Ригу на частном самолете?" Но олигарх не ответил, переадресовав этот вопрос брату Буша. "А может, вся эта околообразовательная суета - только дымовая завеса, призванная закрыть от любопытных глаз что-то более важное?" - предполагает издание.

Безрадостный прогноз:
[url]http://www.from-ua.com/eco/eco1/433a836a713ab/[/url]

Россия готовится бороться с "оранжевой революцией": Митинги хотят запретить под предлогом борьбы с терроризмом
Уже в начале октября Госдума может принять закон "О противодействии терроризму", разрешающий властям под предлогом опасности терактов запрещать массовые мероприятия и закрывать для движения автомобилей и пешеходов отдельные улицы и площади городов.


Об этом сообщают сегодняшние "Новые Известия".

Телефонные переговоры граждан будут прослушивать, а транспортные средства изымать для нужд борьбы с террором. По мнению политологов и правозащитников, таким способом власть хочет обезопасить себя от возможности "оранжевой революции" во время выборов 2007-2008 годов.

В российской конституции говорится только о режиме чрезвычайного положения, который вводит президент с согласия парламента. Но проект закона "О противодействии терроризму", который находится сейчас в Думе, предусматривает новые меры, резко ограничивающие права граждан, - режим террористической опасности и режим контртеррористической операции.

Первый вводится главой региона или главой правительства РФ на два месяца с возможностью продления при наличии информации, что на территории субъекта Федерации или нескольких субъектов готовится теракт. Режим позволяет запрещать массовые мероприятия, ограничивать передвижение автомобилей и пешеходов "на отдельных участках местности", а также "вести контроль телефонных переговоров" и "осуществлять поиск на каналах электрической связи и в почтовых отправлениях в целях выявления информации о террористической деятельности".

Режим контртеррористической операции вводится руководителем этой операции в зоне ее проведения (то есть ни конкретная должность, ни предельные границы территории не указаны) и позволяет сотрудникам правоохранительных органов задерживать всех граждан без документов, а также отселять жителей из их домов, если проживание в них сочтут опасным.

Кроме того, сотрудники смогут беспрепятственно проходить в жилые помещения и на земельные участки граждан и использовать в своих целях их автомобили и средства связи. Журналистам при проведении контртеррористической операции позволят находиться лишь в выделенном для них секторе под присмотром представителя оперативного штаба и передавать только ту информацию, которую разрешит руководитель оперативного штаба.

Напомним, что в июле прошлого года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", принятый Государственной думой 4 июня 2004г. и одобренный Советом Федерации 9 июня 2004г. Закон предусматривает уведомительный характер проведения данных мероприятий, то есть на их проведение не требуется предварительного разрешения органов исполнительной власти и местного самоуправления.

Вместе с тем закон создает безопасные условия для проведения демонстраций и митингов. В частности, он содержит перечень мест и территорий, где такие мероприятия проводить запрещено, так как не может быть обеспечена безопасность граждан. В число таких мест вошли территории, прилегающие к опасным и вредным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует специальных правил техники безопасности, путепроводы, железнодорожные магистрали, нефтегазополосы, а также линии высоковольтных электропередач, территории, прилегающие к резиденциям президента РФ, суды и здания учреждений исполнения наказания в виде лишения свободы, а также пограничная зона.

Закон закрепляет порядок проведения публичных мероприятий, а также описывает правовой механизм взаимодействия органов власти с организаторами и участниками таких мероприятий. Кроме того, закон устанавливает, что организаторами демонстраций, шествий и пикетирований могут быть граждане России не моложе 18 лет, а митингов и собраний - не моложе 16 лет. Закон запрещает организовывать подобные мероприятия лицам, признанным судом недееспособными, а также политическим партиям и иным общественным и религиозным объединениям, деятельность которых приостановлена, прекращена или запрещена.

Организатор публичного мероприятия должен уведомить органы исполнительной власти о намерении провести такое мероприятие в письменной форме не ранее чем за 15 и не позднее чем за 10 дней до даты проведения, а при проведении пикетирования уведомление должно подаваться в срок не позднее чем за 3 дня. Публичные мероприятия, согласно законопроекту, не могут начинаться раньше 7 часов и заканчиваться позднее 23 часов.

Напомним, данный законопроект еще со времени своей разработки вызывал неоднозначную реакцию в обществе. Изначальный вариант закона, принятый Госдумой в первом чтении, гораздо жестче, чем нынешний, регламентировал возможность публичных акций протеста. По сути, под благовидным предлогом обеспечения безопасности участников митингов он их просто запрещал. Однако под давлением общественности в дело был вынужден вмешаться президент России. 26 апреля 2004г. он направил в Государственную думу заключение на проект закона.

Хотя в общем концепция закона не вызвала возражений президента, ряд положений законопроекта, откровенно нарушавших демократические права и свободы граждан, рекомендовалось согласовать с положениями международных договоров и основных свобод и с нормами законодательства Российской Федерации. Президент предложил свою редакцию той статьи закона, где запрещалось проведение митингов. Президентская поправка была принята депутатами как догма, и ее вставили в законопроект практически без изменений.

В заключение напомним, что борьба с терроризмом как повод в решении политических задач уже использовался в России. Так, 13 сентября прошлого года после теракта в Беслане президент В.Путин предложил ряд изменений в устройстве системы власти в стране. Ключевым изменением стала отмена прямых всеобщих выборов губернаторов российских регионов.


Источник: РБК

Потрясающая статья! Еще более интересны комментарии к ней :lol:
[url]http://www.inosmi.ru/translation/222599.html[/url]
Классный пассаж:
"Может быть, именно Львов должен был стать этими Фермопилами. Потому что были все условия для его защиты. Это надо было сделать хотя бы для того, чтобы позднее всякие Хрущевы, и другая сволочь, не рассказывали о 'украинском городе', и чтобы этот аргумент не принимали так легко американцы и британцы."
И еще один:
" В 1939 г., так же как в 1920 г., судьба Европы и мира зависела от поляков. То, что наше сопротивление было таким ожесточенным и таким решительным, и победа над Польшей не стала для Германии 'легкой прогулкой', сказалось на дальнейшей судьбе войны. Своей самоотверженностью мы дали союзникам ценное время."

ЕС обещает предоставить Украине статус государства с рыночной экономикой уже этой осенью
Европейский Союз готовится предоставить Украине статус государства с рыночной экономикой этой осенью, что будет способствовать официальному Киеву в процессе вступления во Всемирную организацию торговли и является предпосылкой переговоров о зоне свободной торговли Украины и ЕС.


Как сообщает украинская служба Би-Би-Си, спикер официального Брюсселя Пиа Агренкилде Гансен сказал, что в целом процесс двигается в позитивном направлении, и объявление будет сделано до саммита Украина-ЕС, который должен состояться в декабре.

В то же время, как отмечает Би-Би-Си, это заявление свидетельствует, что Евросоюз дальше выдерживает паузу, чтобы оценить последующую деятельность украинского правительства.

Половина американцев не хочет продвигать демократию
[22:34/29.09.2005]

Исследовательский центр Program on International Policy Attitudes выяснил как американцы относятся к демократии. Результаты оказались парадоксальными. 15% жителей США не считают демократию лучшей формой правления, у еще 7% нет определенного мнения на этот счет.

43% американцев убеждены, что для многих стран демократия не является оптимальным видом политического строя. 64% жителей США уверены, что далеко не все страны мира когда-либо станут демократическими. 54% заявили, что продвижение демократии не должно становиться главной целью внешней политики США - во главу угла должны быть поставлены национальные интересы Соединенных Штатов. 75% - что США не должны тратить деньги на поддержку демократических институтов в иных странах мира.

Опрошенных также попросили оценить уровень демократии, существующей в 16 государствах. Оценки производились по 10-балльной шкале, где 0 - минимальное значение, 10 - максимальное. В результате, США вошли в группу лидеров, но набрали относительно немного – 6,24 балла. Соединенные Штаты проиграли соревнование Канаде (7,06) и Великобритании (6,86), но опередили Швецию (6.21). Уровень демократии в России был оценен в 3,63. Для сравнения, Турция – 3,62, Китай – 1,89, Афганистан – 2.63, Индия – 3,99, Иран – 1,68, Саудовская Аравия – 1,94, Ирак – 2.23.

Витаутас Ландсбергис: Имперские мечты Путина ("La Prensa Web", Панама)
Из Российской Федерации Бориса Ельцина Россия при Владимире Путине и его прежних коллегах из КГБ превращается в авторитарный унитарный режим.

Расколоть народ с целью его захвата - существовавшая на протяжении всей истории человечества аморальная стратегия. Правители - начиная с Александра Македонского и заканчивая Сталиным - пользовались различными вариантами это стратегии, стремясь подчинить своей воле плененные народы.

И сегодня, по мере того, как президент Владимир Путин пытается потихоньку восстановить главенство Кремля над теми землями, которые были 'потеряны' в результате произошедшего в 1991 году распада Советского Союза, мы вновь становимся свидетелями применения этой стратегии на практике. Тем не менее, вмешавшись в ход недавних президентских выборов на Украине, Путин явно продемонстрировал всему миру свои неоимпериалистические намерения.

После массовых выступлений в Киеве взбудораженных демонстрантов российский президент заявил, что сможет работать с любым правительством, избранным украинским народом. Но это лишь слова, потому как в своих мыслях и на деле Путин не хочет, чтобы на Украине правил какой-либо, не навязанный им президент. И нет такой цены, которую невозможно заплатить за достижение подобной цели, так что в ход пошли традиционные угрозы о разделении Украины.

Я говорю со своей позиции жертвы империалистических намерений России. Когда Литва, а вслед за ней и другие прибалтийские государства, - Эстония и Латвия - оккупированные Сталиным в начале Второй мировой войны, воспользовались предоставленной возможностью получить в 1990-1991 году свободу, Кремль не стал ждать. В Москве понимали, что остальные российские колонии - так называемые 'советские республики' - попытаются последовать по пути неблагодарных балтийских стран к независимости.

Несмотря на то, что от коммунистов в тогдашних российских правителях осталось одно лишь название, они, не раздумывая, прибегли к прежним ленинским методам. Они начали содействовать разделению и разжигать конфронтацию. Они вскармливали предполагаемые обиды среди различных народностей или племен, основываясь при этом на ленинском принципе, согласно которому даже небольшая группа поселений может требовать территориальной автономии.

Отметьте слово 'территория'. Никогда не раздается требований признать культурную автономию, направленную на сохранение самобытности народа или в качестве средства самозащиты. По-видимому, можно было лишь выдвигать требования о территориальной автономии.

Подобными методами меньшинства превращаются в легко управляемое большинство. Если удается добиться значительного разлада и в достаточной мере разжечь обиды, то нация начинает не сильно отличаться от разрушенного общества, существующего в рамках национальной территории. А, если этим миноритарным структурам, созданным на основании идеи требования автономии, попадает в руки оружие, ситуация перерождается в хаос, который Кремль может использовать для подтверждения своего контроля.

К счастью, литовцы - а также эстонцы и латыши - разобрались в этой игре. Промахнулась Россия и в Крыму, когда в 1991 году попыталась в этом регионе воспользоваться издревле известной стратегией 'разделяй и властвуй'. Но все эти поражения не заставили Кремль отказаться от своей основной стратегии. Напротив, имперские амбиции России сохранились, и такое упорство принесло свои плоды.

Вокруг Черного моря Россия создала целую вереницу искусственных мини-государств. Грузия и Молдавия разделились после образования поддерживаемых Кремлем и находящихся под его военным прикрытием небольших преступных государств. Действительно, одновременно с вмешательством в ход президентских выборов на Украине, Путин пригрозил блокировать одно из таких мини-государств - Абхазию - после того, как местные жители имели неосторожность проголосовать за не устраивающего Кремль президента.

Молдова оказалась особенно беззащитной перед империалистическими намерениями Кремля. В Приднестровье по-прежнему находится российская военная группировка, управляющая территорией в союзе с местными формированиями. Близость к этой, лишенной закона, земле превратила Молдову в самую бедную страну Европы. На востоке Кремль способствовал разжиганию кровавой конфронтации между Арменией и Азербайджаном, и единственной возможностью положить конец начавшейся этнической войне - было позвать, как и в Приднестровье, на помощь русских, для того, чтобы они установили своего рода Pax Ruthena.

Сегодня, после того, как последователи Виктора Януковича выступили с угрозой отделения в том случае, если законный победитель проведенных в стране выборов действительно будет назван президентом, украинский народ может столкнуться с таким же испытанием. Кто усомнится в том, что за всем этим ощущается рука России? Неужели московский мэр Юрий Лужков - верный протеже Путина - отважился бы присутствовать на митинге, где раздавались призывы к автономии, без дозволения избранного кремлевского монарха? Путин на самом деле открыто говорит об этой части Украины как о 'внутренней проблеме' России.

Будем надеяться, что русскоязычное население Украины, увидев тяжелую экономическую ситуацию, - а иногда и кровопролитие - спровоцированные поддерживаемыми Москвой сепаратистским стремлениями, осознает, что его хотят превратить в марионетку Путина. Виктор Ющенко и его оранжевые революционеры должны, подобно литовским демократам, пройти испытание и доказать, что демократия не означает подчинение меньшинства большинству. Литва такой экзамен выдержала. Надеюсь, что Виктор Ющенко и его команда также смогут его пройти.

Но в то же самое время испытание предстоит пройти Европе и остальному миру. Из Российской Федерации Бориса Ельцина Россия при Владимире Путине и его прежних коллегах по КГБ превращается в авторитарный унитарный режим. Европа, Соединенные Штаты и весь остальной мир должны проанализировать истинный размах так называемой 'управляемой демократии' Путина и объединиться против его неоимпериалистических стремлений.

Первый шаг на этом пути: заставить Россию выполнить свои обязательства перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе и Европейским Советом и вывести свои войска с территории Молдовы и Грузии. Необходимо противостоять любым планам по 'защите' военным путем Януковича и восточной части Украины.

Витаутас Ландсбергис - первый президент получившей независимость от Советского Союза Литвы, в настоящее время В. Ландсбергис является членом Европарламента.

Армия США объявила о начале расследования в связи с сообщениями о том, что американские солдаты, находящиеся в Ираке, отправляют фотографии мертвых иракцев, в том числе беззастенчивые снимки оторванных частей тела и внутренних органов, на сайт в обмен на доступ к платному архиву порнографии.

Эти фотографии вызвали возмущение групп защитников прав мусульман и арабов в США, а правозащитные организации занялись вопросом, не является ли это также нарушением Женевской конвенции. Кроме того, ситуация представляет собой угрозу очередного скандала в США, которые продолжают утверждать, что глубоко озабочены судьбой простых иракцев.

Некоторые из натуралистичных снимков на сайте сопровождаются комментариями разместивших их солдат, носящими открыто расистский характер. "Так должен выглядеть каждый иракец", – гласит подпись под фотографией трупа с вывороченными внутренностями и мозгом. На другой фотографии изображены 6 мужчин в форме морпехов США, которые, с улыбкой глядя в камеру, указывают на сожженное тело у их ног. Заголовок фотографии: "Жареный иракец".

В некоторых случаях посетителям сайта предлагают угадать, какая часть тела изображена на снимке. Владелец сайта Крис Уилсон открыто высказывается о своей деятельности. Он говорит, что его сайт, обычно публикующий фотографии жен и любовниц клиентов в порнографических позах, стал очень популярным среди солдат. Около года назад в ответ на жалобы со стороны солдат в Ираке и Афганистане, что они испытывают трудности с вводом данных кредиток и порой не могут получить доступ на сайт, он предложил предоставить им бесплатный доступ в обмен на натуралистичные снимки. В отличие от порнографических, эти фотографии находятся в открытом доступе.

Подробности: [url]http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/222634.html[/url]

После целого ряда авиакатастроф последних двух месяцев мы подозревали, что «Боинги» падают чаще, чем наши «Ту» и «Илы», вместе взятые. Но нам объясняли так: это только потому, что «Боингов» в принципе гораздо больше. И вот вчера этот устоявшийся миф был опровергнут.

На прошедшем в Москве семинаре по безопасности полетов представители Международного авиационного комитета огласили результаты очередного исследования. Оказалось, что по главному показателю - количеству катастроф на 100 тысяч часов налета - практически все отечественные самолеты куда надежнее своих заокеанских аналогов. То есть, к примеру, Ту-154 падал куда реже, чем его собрат «Боинг-727», а Ил-86 куда безопаснее похожего на него «Боинга-747».

И еще одна микросенсация. В исследовании собраны все авиапроисшествия, случившиеся за последние 30 лет. То есть они включали в себя весь период нашего перестроечного и постперестроечного беспредела.

До конца года в Украине появится Министерство по вопросам евроинтеграции
До конца 2005 года в Украине будет создано Министерство по вопросам евроинтеграции.


Об этом заявил руководитель Главной службы региональной и кадровой политики Секретариата Президента Украины Анатолий Медвидь в интервью журналистам в пятницу.

Как передает Лига, выступая во время презентации международного проекта "Специализированные программы для подготовки государственных служащих Украины по вопросам евроинтеграции" А.Медвидь подчеркнул, что сегодня в Секретариате Президента разрабатывается соответствующий проект Указа Президента. При этом он отметил, что создание такого ведомства свидетельствует о серьезности намерений Украины вступить в Европейский Союз.

Кроме того, в интервью журналистам руководитель Главной службы региональной и кадровой политики отметил, что "после того, как Олег Рыбачук возглавил Секретариат, этот вопрос имеет больше шансов быть решенным".

Вместе с тем А.Медвидь не назвал конкретные сроки создания евроинтеграционного ведомства. По его словам, это должно произойти до нового года, потому что в связи с конституционной реформой Президент имеет право создавать органы исполнительной власти только до 1 января 2006 года, после чего это право перейдет к Премьер-министру.

Кроме того, А.Медвидь также отметил, что о возможных кандидатурах на должность Министра по вопросам евроинтеграции говорить еще рано. "Еще неизвестны кандидатуры министров действующих министерств, то как можно говорить о кандидатурах на пост главы Министерства, которое еще не создано", - сказал он.



Источник: Цензор.НЕТ

Россия окажется намеренно не готова к выводу ЧФ с Украины в 2017 году
Володимир Безкоровайний, для УП, 30.09.2005, 18:12
Российские СМИ все чаще обвиняют Украину в создании невыносимых условий пребывания Черноморского флота РФ в Украине. "Украина будет пытаться создать для флота невыносимые условия, чтобы Россия уступила, или постараться получить с нее (России) больше средств за пребывание флота в Севастополе…
Власти Украины дали негласное распоряжение своим спецслужбам о провоцировании ситуации с российскими военнослужащими в Севастополе с тем, чтобы скомпроментировать их, подвергнуть информационной атаке, которая впоследствии приведет к пересмотру соглашений о пребывании ЧФ", - сообщает Константин Затулин.
В проницательности господину Затулину не откажешь, Украине действительно следует пересмотреть размер оплаты за арендуемое Россией имущество в Крыму, а также проследить, чтобы российские военные вовремя оставили территорию Украины, как это предусмотрено соответствующими соглашениями. Необходимо внести полную ясность и придать гласности всю картину украинско-российских отношений, касающихся пребывания ЧФ РФ на территории Украины.
Напомню, в 1992-1997 годах Россия требовала от Украины передачи ЧФ, Крыма и Севастополя за 5,449 миллиардов долларов США в счет погашения газовых долгов. Эта сумма в 3 раза меньше той, которую они задолжали нам за 6 лет (с1991 по 1997 год) пребывания российской половины Черноморского флота на нашей территории.
Сегодня сумма нашего старого долга за газ в 3.5 раза меньше долга России за 8 лет "бесплатного базирования" (с 1997 по 2005 год) в Украине. При разработке "взаиморасчета по бартеру" Россия уклонилась от уплаты стоимости аренды нашей территории за прошедший период с 1991 по 1997 год, в то время, как площади и фонды занимаемые РФ в Крыму были в два раза больше тех, которые они удерживают сегодня. С учетом 50%-ной компенсации (так как ЧФ якобы принадлежил двум государствам) долг России составил около 18 миллиардов долларов США.
Если только посчитать арендную пату за 19,5 тысяч гектаров которые незаконно (аренда так и не была оформлена) "удерживает" РФ мы, по самым низким расценкам, ежегодно теряем 2.5 миллиарда долларов США. Таким образом, Украина, Крым и Севастополь, за 8 лет пребывания ЧФ РФ на украинской территории уже недосчитались минимум 20 миллиардов долларов США.
А 4591 объект флотской инфраструктуры на которых сегодня базируется ЧФ РФ, это почти третья часть всей инфраструктуры Крыма, и за них Россия не платит вообще. При этом часть объектов командование флота передало в субаренду российским и крымским коммерсантам.

Уже 14 лет МО РФ силой оружия удерживает 170 объектов, более 70 земельных участков, принадлежащих "Государственной гидрографической службе Украины".
Они стали источником обогащения для должностных лиц ЧФ РФ. Основные средства навигационного оборудования расположены на самом берегу моря, а на сегодняшний день это самые привлекательные земли.
Речь идет об обширных территориях, на которых в сезон устраиваются огромные кемпинг-площадки для "диких" туристов из России (в частности на мысе Сарыч 12 августа 2005 г. автор лично наблюдал российский кемпинговый городок). Поэтому владение этими объектами для российских военных стало залогом их финансового благополучия. Именно поэтому они готовы отстаивать эти земли вплоть до применения вооруженных сил.
Прокуратура ВМСУ с начала 2005 года возбудила против структур ЧФ РФ семь уголовных дел по фактам незаконной продажи недвижимости и самозахвата земли в Крыму. Должностные лица МИС ЧФ РФ, кроме бесчисленных субаренд, самовольно продают бизнес-структурам флотские фонды, для примера, - дом на мысе Сарыч возле Севастополя. По ложным договорам, шести комерческим структурам под строительство жилья в городе передано 28 га земли Минобороны.
Начиная с 1991 года российский флот мешает нормальному развитию крымских территорий. 22 тысячи рабочих мест, которые севастопольцы получают на флотских структурах и заводах обслуживающих флот, коссвенно приводят только к потере перспективы развития города-порта, потенциально способного обеспечить более 200 тысяч рабочих мест.
Тем не менее, любые протесты, исходящие от украинской стороны, вызывает раздражение России. Сегодня как и в 90-х годах Украина продолжает получать угрозы поднять цены на энергоносители до уровня мировых. Почему бы и Украине не установить адекватные мировым цены на аренду крымского имущества?!
"Украина наследует те обязательства, которые взяла на себя предыдущая власть в отношении сроков пребывания ЧФ РФ на территории Украины до 2017 года", - сказал президент Украины. Однако Россия упорно не соблюдает взятые на себя обязательства.
[b]По моему мнению, это может быть достаточным аргументом для пересмотра и денонсирования данных соглашений.[/b] К тому же, судя по всему, российская сторона также недовольна содержанием этих соглашений. Именно к такому выводу я прихожу, анализируя заявления российских политиков, противоречащие духу и букве базовых соглашений. В особенности такие заявления касаются сроков пребывания ЧФРФ на территории Украины. Организация вывода ЧФ РФ с территории Украины к 27 мая 2017 года, пожалуй, на сегодняшний день является самой актуальной проблемой!
Как это должно произойти? Я предполагаю, что не позднее 27 мая 2016 года Украина нотой должна уведомить российскую сторону, что не будет продлять срок действия соглашений по пребыванию ЧФ РФ на территории Украины, поэтому 27 мая 2017 года последний матрос ЧФ РФ должен покинуть Севастополь. (Кстати, соответствующее заявление министр иностранных дел Украины уже делал).
Однако у меня есть серьезные опасения, что российская сторона планирует приступить к решению проблемы базирования ЧФ РФ только после истечения срока его пребывания в Украине. Рискну предположить, что россияне, сославшись на отсутствие своевременного уведомления от украинской стороны, окажутся не готовыми к выводу флота под тем предлогом, что надеялись на пролонгацию соглашений.
Дело в том, что вывод флота не предусмотрен в базовых соглашениях. В тоже время, на строительство новой базы необходимо минимум 10 лет. То есть логика в вышеупомянутых возможных претензиях россиян к Украине есть!
То, что мои догадки далеко не беспочвенны, свидетельствует тот факт, что на сегодняшний российская сторона предпринимает меры по созданию условий для базирования только для той части ЧФ РФ которая приписана к Новороссийску. А что касается сил базирующихся в Крыму, то министр обороны РФ Сергей Иванов уже заявил, что для этих частей на территории России ничего не строится.
Более того, в последнее время происходит ротация (обновление) боевого состава ЧФ РФ. Так в настоящее время Россия ищет возможности перебазировать из Северного флота еще одну подводную лодку 877 проекта. Ротация не была предусмотрена в тексте ратифицированных соглашений, именно для того что бы не допустить ЧФ РФ закрепиться на украинской территории после 2017 года.
Логика этого решения заключалась в том, что на момент раздела, флот был устаревшим морально и физически. За 20 лет (то есть до 2017 г.) пребывания на территории Украины он окажется уже устаревшим. Новые корабли и самолеты поступающие за эти 20 лет для комплектования ЧФ РФ должны, по мере развития собственных военно-морских баз, размещаться на территории России.
Туда же должны были завозиться и все сопутствующие перевооружению флота запасы. Поэтому ротация сил ЧФ РФ находящегося на территории Украины должна быть заблокирована всеми способами и на всех уровнях. Решения же экс-президента Кучмы по замене самолетов и части кораблей, в период его правления необходимо признать противоречащими Конституции и базовым соглашениям и потребовать вывести из нашей территории.
Существует еще один, самым важный вопрос: имеет ли ЧФ РФ ядерное оружие на территории Украины? Ответа на этот вопрос украинская сторона не получила. В этой связи у меня, как специалиста ядерщика возникают серьезные причины для беспокойства, тем более, что Россия заблокировала возможность верификации Украиной всех видов оружиия, в том числе и ядерного.
В сущности, ЧФ РФ настойчиво добивается вывода из Украины. Ежегодно флот то топит украинские суда, то выбрасывает десанты без согласования с украинским правительством, то выполняет марш-броски по территории Украины и так далее. Кроме того, посольство РФ даже организовало продажу российских заграничных паспортов гражданам Украины работающим на ЧФ РФ!
Все вышеперечисленное, только малая толика массы "ратных подвигов" российского флота в Крыму. Интересно, знает ли министр обороны России, что за время его руководства ЧФ РФ из оперативно-стратегического объединения превратился в бизнесс-структуру?
Вице-адмирал Владимир Безкоровайный

МОСКВА, 3 окт - РИА Новости. Россия надеется до конца этого года завершить переговоры о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), заявил вице-премьер Александр Жуков.

"Для нас вступление в ВТО является одним из важных приоритетов", - отметил Жуков, выступая в понедельник на 13-м ежегодном заседании американо-российского делового совета.

"Мы надеемся до конца этого года завершить переговоры с нашими партнерами", - сказал вице-премьер, подчеркнув важность переговоров по этой тематике с США.

[quote]
Дело в том, что вывод флота не предусмотрен в базовых соглашениях. В тоже время, на строительство новой базы необходимо минимум 10 лет. То есть логика в вышеупомянутых возможных претензиях россиян к Украине есть!
[/quote]

А где-ж ты такой умный вице-адмирал был раньше? Или тебе подобные? Когда этот договор составляли и обсасывали? Сколько тебе обломилось? И твоим начальникам с этих миллиардов? Теперь строите из себя агнцев радеющих ... Тьфу, противно, господа офицера флота российского...

[quote=cape][quote]
Дело в том, что вывод флота не предусмотрен в базовых соглашениях. В тоже время, на строительство новой базы необходимо минимум 10 лет. То есть логика в вышеупомянутых возможных претензиях россиян к Украине есть!
[/quote]

А где-ж ты такой умный вице-адмирал был раньше? Или тебе подобные? Когда этот договор составляли и обсасывали? Сколько тебе обломилось? И твоим начальникам с этих миллиардов? Теперь строите из себя агнцев радеющих ... Тьфу, противно, господа офицера флота российского...[/quote]
Министр иностранных дел Украины сделал заявление о пребывании ЧФ РФ в Крыму только до мая 2017, на что реакции Кремля не последовало. Куда убирать свои пасочки из украинской песочницы – подробности Москвы.

Соседи, называется ("Telegraf", Латвия)

Очень не по-дружески поступила Литва, отказавшись поделиться с Латвией методикой подсчета причиненного ей в советское время ущерба. И прав в своем негодовании господин Станкевич, руководитель нашей правительственной комиссии, занятой аналогичной арифметикой. Не пожадничай литовцы, мы бы тоже не на вербальном уровне предъявляли России претензии за недавнее совместное прошлое, а прижали бы ее к стенке цифрами: виновата - плати.

Причем, что характерно. Это уже не первый недружественный шаг литовцев. То они экстерриториальную балтийскую нефть под себя забрать хотят, то нашу "бальзамку" не подпускают к приватизации литовского производителя алкоголя "Стумбрас". И это при том, что на каждом углу у нас своей колбасой и сметаной торгуют.

Господин Станкевич, впрочем, сдаваться не намерен и обещает подключить латвийский МИД к уговорам несговорчивых соседей.

Ну а если они и дипломатам кукиш покажут, выход один: заслать к соседям шпиона. Хотя не факт, что и он добудет эту самую методику. Злые языки утверждают, что у литовцев ее просто нет. Одно дело сумму ущерба назвать, другое - показать, из чего она складывалась. А ну как россияне, в свою очередь, потребуют компенсировать затраты СССР в Балтийском регионе? В убытке можно остаться.

Кстати, пока латвийская комиссия в вынужденном простое, чего бы ей не выяснить, почему это в Латвии ежемесячно, без всякой оккупации, становится на тысячу человек меньше? И кто заплатит за эти потери?

Украина пообещала достичь критериев членства в НАТО
26 сентября с.г. в штаб-квартире НАТО состоялся первый раунд тематических консультаций Украина-НАТО высокого уровня в рамках Интенсифицированного диалога по вопросам членства и соответствующих реформ.


Как сообщает пресс-служба Министерства иностранных дел Украины, со стороны Украины в консультациях приняла участие представительская межведомственная делегация во главе с первым заместителем министра иностранных дел Украины Антоном Бутейко. Делегация НАТО была представлена руководителями подразделений и экспертами Международного секретариата, в т.ч. помощником генсекретаря по политическим вопросам и политике безопасности Мартином Эрдманом и другими официальными лицами НАТО.

В ходе консультаций представители НАТО проинформировали украинскую сторону о требованиях, предъявляемых к странам-кандидатам на членство в Альянсе. Речь, в частности, шла о сферах внешней и внутренней политики, оборонной политики и реформирования оборонного сектора, сектора безопасности, правовых вопросов, связанных с потенциальным членством Украины в НАТО и др.

Члены украинской делегации ответили на вопросы экспертов НАТО по вопросам, которые были предметом консультаций. Эксперты Альянса также дали ответы на многочисленные вопросы представителей украинской стороны.

От украинской стороны в ходе консультаций была четко подчеркнута готовность Украины приложить все необходимые усилия с целью достижения критериев членства в НАТО.

великая и могучая украинская армия
[url]http://legionetrangere.ru/forum/index.php?showtopic=841[/url]

Крыша Путина ("Diena", Латвия)
Членство в НАТО и в ЕС превратило Латвию во ‘врага России N1‘ Комментировать
Срежиссированный на государственном уровне телемост Владимира Путина с ‘согражданами‘ напомнил о том, что Кремль хочет видеть Латвию одним из российских регионов. Наблюдая за прямой связью между Путиным и крышей бывшего Дома железнодорожников, в очередной пришли на ум слова Джорджа Кеннана о ревнивом и нетерпимом оке Кремля, который в соседях видит или вассалов, или врагов. Те, кто не хочет стать первыми, надо смириться, что они будут вторыми. Членство в НАТО и в ЕС превратило Латвию во ‘врага России N1‘. И, как мы видели во вторник, даже в тех случаях, когда Кремлю выгоднее приглушить враждебную риторику, ‘дружественность‘ властей соседнего государства выражается в поучении вассалов. Некоторые вассалы даже рады, что Путин не ругал ‘фашистов‘, не обещал им ‘уши от мертвого осла‘, а посоветовал ‘не демонизировать‘ латвийские власти и признал, что президент Латвии ‘понимает многие проблемы‘. Вместе с этими сомнительными комплиментами Путин обругал вышедшие из одного дома - СССР местные власти, которые не вписываются ни в мировую юридическую систему, ни в правовую систему ЕС. Президент РФ подчеркнул, что они должны работать с людьми так, чтобы они, независимо от этнической и языковой принадлежности, чувствовали себя полноценными гражданами того государства, которое выбрали и назвали своей Родиной. Кремль, со своей стороны, будет продолжать в том же духе - с помощью непосредственных международных контактов и по дипломатическим каналам, а также путем диалога с ЕС добиваться решения проблемы гражданства.
Однако ‘языковая‘ и ‘этническая‘ принадлежность для Путина одно и то же, очевидно, только применительно к ‘русскоязычным‘ стран Балтии. А выбрать Родину и стать гражданами выбранного государства русскоговорящие согласно политике Кремля, наверно, могут, только в двух случаях: если они выбрали Балтию, или, если они живут в другом месте, но выбрали Россию. Политика Москвы в данном случае прямо противоположна. Говоря о соотечественниках в странах СНГ, Путин заявил, что ‘стратегический выбор России состоит в том, чтобы привлекать тех, кто выбрал Россию своим постоянным местом жительства. Президент РФ пообещал, что поручит правительству разработать специальную программу помощи возвращения соотечественников в Россию. Но этих слов не услышали тщательно отобранные соотечественники в Риге, которых организаторы загнали на крышу, хотя они могли бы собраться под той же крышей или в другом месте. (Рижская Дума не разрешила организацию телемоста на площади Ливу в первую очередь потому, что он планировался как закрытое, а не общедоступное мероприятие). Риге было сказано, что Путин не будет раскалывать латвийское общество, а гражданства хочет добиться для всех, чтобы в Латвии было ‘монолитное‘ общество. Двухобщинное государство как цель, нулевой вариант предоставления гражданства и второй государственный язык как средство, а местные ‘принадлежащие по языку‘ как орудие - это политика Москвы по отношению к Латвии.
Акцент бывшего полковника КГБ на потерянную ‘Прибалтику‘ является составной частью величайшей для него трагедии прошлого века - развала СССР. К тому же страны Балтии - удобный внешний враг для внутреннего пользования. Поэтому они будут оставаться в поле зрения Кремля, какими бы обширными и глубокими ни были внутриполитические и внешнеполитические проблемы России. Телемост был задуман как потемкинская деревня российской демократии и мероприятие, направленное на повышение популярности президента. Однако заданные отобранными статистами, естественно, заранее подготовленные вопросы только подтвердили плачевное состояние подчиненной Кремлю прессы. Не было ни одного вопроса, вернее, ни одного ответа Путина о Бесланской трагедии, о Ходорковском и ЮКОСе, ‘цветных революциях‘ в странах СНГ, отмене выборов губернаторов, новом порядке выборов в Госдуму - по темам, которые больше всего обсуждались в течение этого года. А Путин, как добрый царь, который решает все и отвечает почти за все - стратегическое ядерное оружие или прокисшая в каком-то погребе капуста, автомашины с правым рулем или политика нефтяных компаний - свидетельствует не о силе, а о врожденной слабости зависящей от ‘рейтинга‘ одного человека ‘вертикали власти‘. Обусловленная этой слабостью непрогнозируемость действий, а не насмешка Путина над ‘крышей‘ всех дел и процессов, по-прежнему остается самой большой опасностью для Латвии‘.

Согласно данным опроса, проведенного украинским Центром экономических и политических исследований им. Разумкова, более половины жителей страны – 60,3% – не ощущают себя европейцами, да и Украина по ряду ключевых параметров пока не является европейским государством. Так, большинство респондентов полагают, что ни по экономическим, ни по социальным показателям Украину нельзя отнести к государствам Европы (соответственно 77,3 и 73,9%). Менее критично они настроены в своих оценках политической и культурной принадлежности Украины к Европе, но и тут преобладают негативные ответы – не усматривают такой принадлежности соответственно 53,8% и 50,3% опрошенных. Большинство отвечавших согласились лишь с тем, что Украину следует причислить к Европе по географическим (84,9%) и историческим (60,6%) признакам.

Воины УПА выйдут на Майдан
На 15 октября намечен марш ветеранов УПА по Крещатику.


Стало известно, что парад организовывает Молодежный националистический конгресс.

По словам члена оргкомитета праздника от конгресса Александра Резниченко, празднование начнется в 11.00, ветераны УПА пройдут маршем от Бессарабской площади до Майдана Незалежности, пишет газета «Сегодня».

Там пройдет праздничный молебен и концерт. Заявка на проведение мероприятия уже подана в Киевскую городскую государственную администрацию.

Планируется, что ветеранов УПА будет приветствовать в 16.00 Президент Украины Виктор Ющенко, однако в расписании Президента такого мероприятия пока не значится, сообщили нам в пресс-службе Президента.

В октябре этого года исполняется 63 года со дня создания УПА.

Письмо Лейбористской партии Грузии в адрес Нобелевского комитета
3 октября 2005 года

"Известно, что вы планируете назвать нового лауреата Нобелевской премии мира 7 октября. В числе номинантов, среди других известных личностей, есть и президент Грузии Михаил Саакашвили. Цель настоящего письма - показать членам Нобелевского комитета действительное лицо диктатора Саакашвили, чтобы исключить возможность награждения его премией, которое нанесло бы ущерб международному престижу вашего Комитета.

После того, как Саакашвили стал президентом, в Грузии установилась однопартийная диктатура, права человека не защищаются, спровоцирован социальный и экономический кризис, попрано верховенство Закона. Чтобы скрыть от населения свое неприглядное лицо, правительство установило цензуру в СМИ; репрессиям за выражение собственных взглядов подвергаются не только представители оппозиционных партий, но и независимые журналисты. Их арестовывают, пытают в тюрьмах, спецвойска действуют против них на улицах. Суды не могут выносить решений без вмешательства президента Саакашвили и членов его партии. Используя суды, прокуратуру и полицию, власти оказывают давление на независимый бизнес. Саакашвили попрал все принципы демократических выборов. Мирные демонстрации разгоняются правоохранительными органами. Семья Саакашвили и представители правящей партии присвоили себе весь крупный бизнес и установили монополию во всех сферах экономики. Основная цель президента - решить все свои проблемы, используя незаконные, антидемократические, силовые методы.

Такова краткая характеристика режима Саакашвили. Всему вышесказанному мы можем представить документальные подтверждения...

Поэтому, уважаемые члены Комитета, прежде чем вы примете окончательное решение, просим вас детально проанализировать соответствие данного кандидата идеалам Альфреда Нобеля, чтобы не принять решение, которое бы дискредитировало репутацию Нобелевского комитета."

КИЕВ, 6 окт - РИА Новости
На Украине наблюдается крупномасштабный инвестиционный кризис. Об этом в интервью РИА Новости рассказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

"Инвестиционный кризис затронул не только иностранные, но и внутренние инвестиции. Можно говорить о крупномасштабном кризисе", - сказал Погребинский.

По словам эксперта, "капитальные вложения в экономику за первое полугодие в сравнении с аналогичным периодом прошлого года сократились почти вчетверо".

"Сокращение прямых иностранных инвестиций воспринимается властью намного болезненнее, поскольку ее ведущие представители, включая Виктора Ющенко, еще несколько месяцев назад всерьез говорили о привлечении $10 миллиардов иностранных инвестиций в текущем году", - считает эксперт.

Говоря об объемах реальных инвестиций, полученных за время работы правительства Юлии Тимошенко, Погребинский сообщил, что с января по июнь 2005 года экономика страны получила прямых иностранных инвестиций на $491 миллион, в то время, как за аналогичный период прошлого года - $573 миллиона долларов.

Одной из задач нового правительства по стабилизации в экономике, по мнению эксперта, должно быть желание правительства остановить реприватизацию, передел собственности.

"И в этом плане есть повод для оптимизма. Юрий Ехануров заявил себя последовательным противником реприватизации и национализации", - сказал Погребинский.

Он надеется, что нынешний премьер не пойдет по стопам прежнего, и не будет "ручными" методами регулировать рынок и ценообразование.

"Это также не менее важно для улучшения инвестиционного климата", - сказал собеседник агентства.

В то же время эксперт считает, что, несмотря на неоднократные заявления украинской власти о "скором членстве в ЕС", реальных основ для таких заявлений не было.

"Такая перспектива (вступление Украины в ЕС) не появилась бы даже в том случае, если экономическая и политическая ситуация в стране не была бы подорвана непрофессиональной политикой новой власти", - утверждает Погребинский.

Он прогнозирует, что "в силу объективных исторических причин российский капитал еще очень долгое время будет иметь конкурентные преимущества на Украине".

"Однако не нужно думать, что для российского капитала новая украинская власть создаст преференции в работе. Если произойдет нормализация инвестклимата - то ее ощутят все инвесторы", - сказал Погребинский.

На данном этапе развития "инвестиции из России доминируют в украинской экономике по сравнению с капиталом из других стран", - считает эксперт.

Ехануров прибыл в Брюссель, чтобы встретиться с руководством ЕС и НАТО
Премьер-министр Украины Юрий Ехануров прибыл в Брюссель с двухдневным рабочим визитом.

Как сообщили УНИАН в представительстве Украины при Европейском Союзе, программой визита предусматриваются встречи главы украинского правительства с президентом Европейской Комиссии Хосе Мануэлем Баррозу, премьер-министром Бельгии Ги Ферхойгеном, Высоким представителем ЕС по вопросам общей внешней политики и политики безопасности Хавьером Соланой и комиссаром Европейской Комиссии по вопросам внешней торговли Питером Мендельсоном.

Во время встреч планируется обсудить актуальные вопросы отношений Украина – ЕС, в т.ч. выполнение Плана действий Украина-ЕС, перспективы европейской интеграции Украины, а также обсудить подготовительный процесс к Саммиту Украина-ЕС, который должен состояться в Киеве 1 декабря с.г.

Ехануров также примет участие в международной экономической конференции “Украина смотрит в будущее: на пути реформ”, где выступит с докладом на тему “Политика реформ в Украине – принципы стабильности и благосостояния общества”.

Завтра, 7 октября украинский премьер планирует принять участие в заседании Комиссии Украина-НАТО и встретиться с руководством НАТО в Брюсселе.

В пятницу вечером Ехануров планирует вернуться в Украину.

Источник: Цензор.Нет

"Американские вооружения, включая танки "Абрамс", гаубицы и бронемашины, расположенные в Южной Корее пришли в негодность. Таким образом, в случае возможного наземного конфликта с КНДР либо же иного конфликта в Тихоокеанском регионе, США не сможет адекватно отреагировать на угрозу, пишет The Washington Post.

Об этом говорится в докладах Управления по подотчетности правительства и Министерства обороны США.

Основные проблемы включают в себя вышедшие из строя двигатели, трансмиссии и трещины в стволах. Некоторые танки, по заключению специалистов, требуют более 1000 часов ремонта для устранения недостатков. Соответственно, в случае начала конфликта их можно будет ввести в строй с большим опозданием.

Инспекция вооружений проводилась, начиная с октября 2004 года. Инспектора из 4-й пехотной дивизии обследовали состояние вооружений армейской бригады, складированных в Кемп-Кэррол в городе, Дэгу и выяснили, что почти 80 процентов тяжелого вооружения "не полностью функционально"

В марте 2005 года японский парламент единогласно одобрил резолюцию, которая фактически расширила территориальные претензии к России. В документе правительству страны еще раз предлагалось активизировать переговоры о мирном договоре с Россией и добиться, наконец, "разрешения проблемы принадлежности Хабомаи, Шикотана, а также Кунашира и Итурупа и других северных территорий". Свои интересы Япония обозначила вполне четко. Между строк резолюции легко прочесть, что под "другими северными территориями" ею подразумевается, прежде всего, Сахалин с его нефтегазовыми месторождениями. В резолюции, в частности, говорится, что Япония должна снизить свою зависимость от ближневосточных поставок нефти, изучить возможность инвестиций в строительство нефтепровода из Восточной Сибири до побережья Тихого океана, а также дальше развивать свое участие в проекте по разработке нефтегазовых месторождений сахалинского шельфа. В Японии считают, что России будет выгоднее принять японские предложения стратегического партнерства и потерять часть, чем потерять все, когда в Сибирь на нефтяные месторождения придут товарищи из Поднебесной. Кроме наращивания территориального счета в Японии заговорили о возможности предъявить к России претензии по поводу японских военных, взятых в плен во время Второй мировой войны, и потом отбывавших сроки в лагерях ГУЛАГа.

"The Guardian", Великобритания
15 сентября 2005

27% населения страны нет ни копейки сбережений; 25% самых бедных жителей Британии задолжали как минимум 200 фунтов, и кредиторы настигнут их даже в лагерях для беженцев; в 12% семей ни один человек не имеет счета в банке; даже многим из тех, у кого есть небольшие счета, банк не одолжит денег даже на проезд на автобусе. Четверть семей в стране не застрахована: в случае катастрофы они не получат компенсации за утраченное имущество.

ДОСАДНОЕ ОТСТАВАНИЕ
Киргизов Георгий

Статистика фиксирует: потребление туалетной бумаги в России составляет в год на душу населения 1,5 кг, а в странах Европы - примерно 5 кг.

Осознать этот странный феномен, наверное, следует экспертам-социологам, медикам, экономистам, но вот западные инвесторы решили помочь нам преодолеть этот досадный разрыв. Некая западная фирма получила право на возведение в Туле завода по производству туалетной бумаги. Впрочем, неясно - то ли своей не хватает, то ли просто она не нужна. Тем не менее уже в 2006 году километры рулонов западного образца позволят преодолеть отставание. Если, конечно, понадобятся.

Труд №177 за 23.09.2005

Мельчаете, Shelter

В соответствии с результатами проведенных исследовний, 20% населения нашей планеты съедают 80% слив...

ОПЕРАЦИЯ "МОНАРХ" стартовала.
Новая Конституция появится в России к 12 июня 2007 года. Об этом "Независимой газете" заявил директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. О существовании таких планов несколько дней назад в эфире "Эха Москвы" заявил глава аппарата Счетной палаты Сергей Шахрай, который является автором нынешней Конституции. Белковский сообщил, что над текстом новой Конституции в Кремле трудится группа экспертов. Президентской администрацией выбран человек, который "отвечает за проект выработки и обсуждения новой Конституции в региональных общественных палатах и центральной общественной палате", сказал политолог.
Шахрай, к которому обратились разработчики Конституции, утверждает, что нынешний переход к чисто партийной Думе и новый способ назначения губернаторов – лишь преамбула к основной части реформы. По его словам, главная идея новой редакции Основного закона - избрание главы государства должно происходить в парламенте.
По словам Шахрая, первоочередным шагом Кремля в этом направлении станет создание правительства парламентского большинства. Как утверждает автор нынешнего Основного закона, достаточно поменять лишь 7-ю и 9-ю статьи конституционного закона о правительстве – "и мы переходим к системе правительства, ответственного перед парламентом".
дословно:

Владимир Путин, президент
Я думаю о том, как мы пройдем рубеж 2008 года. Это серьезный рубеж для страны. Нужно будет сделать все, чтобы должным, демократическим образом организовать выборы президента РФ.
РИА "Новости", 29.12.2005
Белковский, в свою очередь, заявил, что реформа предусматривает учреждение парламентской республики с декларативной фигурой президента и действующим премьером, место которого займет, по-видимому, Владимир Путин или его преемник. По словам Белковского, цель реформы – сохранение власти в руках нынешней элиты.
Шахрай отметил, для принятия новой Конституции должно быть сформировано Конституционное собрание, а избрание этого органа можно совместить с думскими выборами 2007 года. Однако, по мнению Белковского, Кремль готовит не новую Конституции, а только объемный пакет поправок в действующий Основной закон.
Использована информация grani.ru

[url]http://www.utro.ru/articles/2005/10/06/483497.shtml[/url]

Две непризнанные республики – Южная Осетия и Абхазия заключили рамочный договор. В документе, подписанном Эдуардом Кокойты и Сергеем Багапшем, кроме развития экономических, культурных и иных связей отдельной строкой прописано военное сотрудничество. Договор подразумевает, что в случае военной агрессии со стороны Грузии республики, добившиеся фактической независимости в результате упорных боев с грузинской армией, обязываются помогать друг другу. По мнению ряда военных экспертов, документ стал одним из самых серьезных ударов по планам тбилисских властей за последнее время.

Непризнанные, может, готовы были бы и дальше довольствоваться ситуацией, когда боевые действия заморожены, а противоборствующие силы разведены миротворцами, но активные военные приготовления Грузии толкают их на решительные меры. И все-таки их союз в определенной степени является актом отчаяния – больше 10 лет в Сухуме и Цхинвале ожидают признания своей независимости Москвой, но та хранит демонстративное молчание. Путин неоднократно подчеркивал, что Россия признает и уважает территориальную целостность Грузии; отчаявшись, Кокойты и Багапш попросили называть их республики самопровозглашенными. Без ответа Кремля оставалось и очередное обращение жителей Абхазии, адресованное президенту России и мэру Москвы, с просьбой признать независимость, упростить пересечение границы и принять на правах ассоциированного члена в состав РФ.

И вот, похоже, процесс сдвинулся с мертвой точки. Осенью абхазский "крик души" все-таки был услышан Кремлем, однако инициатива по контактам с самопровозглашенной республикой была передана в регионы – в Южный федеральный округ, Краснодарский край в частности. Ход, надо признать, дальновидный и практически беспроигрышный. На днях Абхазию приняли в состав Парламентской Ассоциации Юга России на правах ассоциированного члена с совещательным голосом – "добро" на эту инициативу дал российский МИД. Участники VI конференции Парламентской Ассоциации рассказали, что заседание сопровождалось бурными дебатами, решение далось трудно, но все-таки было принято.

Разумеется, случившееся вызвало крайне раздраженную реакцию Грузии. Один из чиновников Абхазской автономной республики, действующей в изгнании, Ираклий Таблиашвили заявил, что такая "ассимиляция абхазского общества и интеграция с Россией не входит в интересы абхазского народа". А государственный министр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава объявил, что Россия осуществляет "ползучую аннексию грузинских территорий – Абхазии и Южной Осетии", припугнув абхазов напоследок, что однажды они проснутся и с ужасом убедятся, что их республика стала районом Краснодарского края.

Между тем заместитель председатель Государственной думы Сергей Бабурин на днях призвал признать независимость Абхазии "геополитической реальностью, с которой нельзя не считаться". Тбилиси отвечает на подобные заявления традиционными клятвами Саакашвили не отдавать ни пяди грузинской земли, однако не все в Грузии разделяют подобную горячность. Так, политолог Гия Нодиа отмечает, что у грузинских властей практически нет возможностей решить абхазскую проблему в одиночку. "Если мы хотим решить проблему мирно, нет никакой перспективы того, что вторая сторона пойдет на какие-либо уступки. Если войной, то эту войну мы выиграть не сможем, поскольку Россия этого не допустит. Международное сообщество всегда будет оказывать давление на Грузию, чтобы не было войны", – таково мнение грузинского эксперта.

07.10.05 07:58, «Фраза»

Пункт о федерализации Украины обязательно будет в предвыборной программе блока, который формирует лидер Партии регионов Виктор Янукович для участия в парламентских выборах. Об этом Янукович заявил в четверг, 6 октября, в Симферополе.

По словам Янукович, Партия регионов выступает как консолидирующая партия всех регионов Украины, сообщает proUA.

Янукович считает, что нужно искать пути объединения страны, и одним из таких путей является предоставление регионам максимальных полномочий, создание условий для реализации региональных программ. «Федеративное устройство Украины - это будущее, и мы над этим вопросом будем работать», - заявил Янукович.

Отвечая на вопрос о том, с кем он планирует идти на выборы, лидер Партии регионов отметил, что сегодня практически завершаются консультации с политическими партнерами. «И мы выходим на формат подписания блока», - сказал Янукович, вместе с тем, не уточнив, с кем именно ведутся переговоры. Он заверил, что об этом станет известно, как только пройдут съезды партий, которые собираются войти в его блок.

Военные потеряли при запуске космический аппарат "Демонстратор"

Как и при трех предыдущих попытках, летные испытания "космического парашюта" потерпели неудачу из-за потери аппарата. "Демонстратор" должен доставлять грузы с орбитальных станций. Считается, что его можно использовать и для экстренной эвакуации людей из космического корабля.

ЛИТВА ОФИЦИАЛЬНО ПОДТВЕРДИЛА, ЧТО ОБНАРУЖИЛА СИСТЕМУ "СВОЙ-ЧУЖОЙ" В ОБЛОМКАХ СУ-27


14:07 05.10.05

Руководство министерства охраны края (обороны) Литвы официально подтвердило факт нахождения в его руках российской секретной электронной системы распознавания "свой-чужой" с истребителя Су-27. "Мы нашли все основные узлы самолета еще в первый день, прибыв на место падения истребителя, нашли систему "свой-чужой", - пояснил глава литовской межведомственной комиссии по расследованию причин катастрофы российского истребителя Су-27 бригадный генерал Виталиюс Вайкшнорас в эфире литовского национального ТВ Panorama.

Вайкшнорас, однако, не уточнил, находится ли эта система в рабочем состоянии, и исследуют ли ее военные специалисты Литвы и НАТО. По словам генерала, система обнаружения "свой-чужой" не входила в перечень объектов исследования руководимой им комиссии. Он отметил, что представители НАТО не направляли ему запросов в связи с находкой. По мнению Вайкшнораса, решение о судьбе системы примет генеральная прокуратура Литвы.

Между тем следователь генеральной прокуратуры Литвы Миндаугас Дуда заявил, что уже в ближайшие дни он намерен определиться, прекратить ли следствие в отношении российского пилота Троянова и отпустить его на Родину или продолжить разбирательство его дела. Дуда ведет досудебное следствие в отношении майора ВВС РФ Троянова, самолет которого потерпел катастрофу в Литве 15 сентября.

Накануне следователь заявил, что примет решение, "что дальше делать с пилотом Су-27 Валерием Трояновым только после "внимательного изучения выводов межведомственной комиссии, расследовавшей причины аварии российского истребителя". Дуда также сказал, что "весь их текст очень объемный", но до конца сегодняшнего дня "процесс чтения" он намерен завершить.

Вчера министр обороны балтийской республики Гядиминас Киркилас огласил выводы межведомственной комиссии, которая пришла к заключению, что российский истребитель "был технически исправен, но к полету подготовлен в спешке". По словам министра, "катастрофа российского истребителя связана с совокупностью технических, организационных и человеческих факторов".

Комиссия, сказал он, установила, что пилот самолета Валерий Троянов "совершил ошибку, некомплектно используя приборы навигационного оборудования". Российские диспетчеры по управлению полетами "также допустили много грубых нарушений", утверждает литовский министр. Генерал Виталиюс Вайкшнорас в свою очередь, заявил, что "майор Троянов налетал мало часов и не был подготовлен к перелету из Санкт-Петербурга в Калининградскую область".

Вопросы же возвращения в Россию пилота Троянова, как и передачи ей осколков разбившегося Су-27, по словам министра обороны Киркиласа, "теперь будет решать генеральная прокуратура Литвы". "Действия литовской генпрокуратуры будут зависеть от выводов комиссии", - сказал следователь Дуда.

Российский пилот уже несколько раз был допрошен в генеральной прокуратуре Литвы. До конца следствия ему назначен домашний арест. Майор Троянов лишен права покидать свой номер в вильнюсской гостинице "Балатон", в котором проживает и супруга пилота. Прокуратура Литвы должна также принять решение, вернуть или нет России фрагменты разбившегося истребителя. Об этом сообщают РИА "Новости" и ИТАР-ТАСС.

Украине век ЕС не видать

Димитрий БАБИЧ, 07 октября, 12:50

Эйфория так называемой "оранжевой революции" прошла, и в данный момент Киеву необходимо сосредоточиться на внутренних социальных проблемах. Об этом в Брюсселе официально заявил руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. По его словам, именно сейчас новому украинскому правительству следует сконцентрироваться на политических и экономических реформах. Дескать, это первое и главное правило для Украины на пути к полномасштабной интеграции во все структуры ЕС и НАТО. Баррозу отметил, что в этом случае речь не идет о скорейшем вступлении Украины в Евросоюз. "Наша дверь будет открытой. Будущее Украины - это Европа", - сказал он на пресс-конференции в столице Бельгии. Тем не менее, глава Еврокомиссии заметил, что вместо того, чтобы постоянно вести переговоры о членстве в объединенной Европе, Киев должен продемонстрировать всему миру свое искреннее желание демократических перемен в государстве. Сейчас Европа подобных изменений или даже стремления к ним не видит.

Как отмечают аналитики, в последнее время все большее число европейских политиков полагают, что президент Украины Виктор Ющенко попросту не выполнил большинство из своих обещаний. Он не только не сумел поднять уровень благосостояния среднестатистического украинца, но и ввел страну в глубочайший экономический кризис, что привело к обнищанию населения и фактической ликвидации в стране среднего класса. Фактически ни одно из начинаний "оранжевой" команды не дало ожидаемых результатов - украинцы, как и прежде, составляют львиную долю нелегальных эмигрантов и гастарбайтеров, бороться с которыми правоохранительные органы объединенной Европы попросту не в состоянии. Баррозу также выразил надежду, что к 1 декабря - дате, на которую намечен очередной саммит Украина - ЕС, Киев сможет урегулировать многие проблемы.

Ранее предполагалось, что визит в Брюссель премьер-министра Украины Юрия Еханурова сможет уладить все возникшие разногласия между Незалежной и Евросоюзом. Тем не менее, в Бельгии Еханурова встретили отнюдь не восторженно. В Европе уже всерьез говорят, что одним восхищением от событий декабря 2004 г. на Майдане Независимости Киев сыт не будет. Любопытно, что теперь многие украинцы перестали поддерживать инициативу президента Ющенко ввести страну в ЕС. После девяти месяцев правления "оранжевых" страна реально ощутила на себе все явные недостатки "революционеров" - от резкого подорожания горюче-смазочных материалов до невероятного скачка цен на продукты первой необходимости. В настоящее время все больше жителей страны, включая представителей западных областей, открыто заявляют о необходимости экономической интеграции с Российской Федерацией.

Каким образом украинские власти отреагируют на заявление Баррозу, пока не известно. Сам же Ехануров отказывается от комментариев по этому поводу. Он лишь отметил, что его государство недотягивает до статуса страны с рыночной экономикой. Фактически это означает, что [b]Украина на неопределенное время останется страной третьего мира[/b].

"Над Украиной пронесся ураган «Юлия»

ВВП

Польшу теперь не догнать и за 50 лет. ВВП в данном случае - это не инициалы Путина, а валовой внутренний продукт, то есть общая рыночная цена всех товаров и услуг, произведенных в Украине. Хорошо, когда ВВП растет, это значит - производство работает. Когда падает - скверно. В 2004-м ВВП рос особенно бурно - 12 процентов (лучший показатель в Европе!). В начале правительство Тимошенко прогнозировало рост ВВП на уровне 8,2 процента, но дела пошли плохо - и прогноз снизился до 6. А на самом деле имеем от 2 до 4. То есть темпы роста упали, по данным Счетной палаты, в 3,6 раза. С такими показателями мы за 50 лет и Польшу не догоним! О развитых европейских странах и говорить не приходится.

ЗАРПЛАТЫ И ПЕНСИИ

Бюджет трещит по швам Повышение пенсий и зарплат, спору нет, - дело нужное. Есть одно "но". Правительство Тимошенко озадачило социальными проблемами не себя, а украинский бизнес. Причем не подумайте, что олигархов. А малый и средний бизнес, "обрезав" им упрощенную систему налогообложения. При этом налоговый пресс вырос с 36 до 42 процентов. Раз налоги возросли, то и денег в бюджете должно прибавиться. Ан нет! По данным Счетной палаты за 7 месяцев в бюджет поступило только половина запланированных налогов! Причина проста: не растет производство - не поступают налоги. Как не поступают и средства от приватизации. Пока государство получило лишь десятую часть от запланированных 7 млрд. грн. Если так пойдет и дальше - уже в этом году нечем будет платить зарплаты и пенсии! Результат виден уже сегодня: зарплату бюджетникам повысили - и тут же начали задерживать! Сумма долгов по зарплате выросло в 16,3 раза! Цифры пугают: 1 января правительство задолжало бюджетникам чуть больше 21 миллиона гривен, 1 июля - уже почти 353 миллиона. Опять за старое?

ВАЛЮТА

За газ и нефть Украина расплачивается твердой валютой. А поступает она от экспорта. Если продавать "за бугор" будем меньше, чем покупать там, то в трубу вылетим. Объемы же экспорта в нынешнем году по отношению к объемам импорта (сальдо внешней торговли) сократились... в 21 раз! И откатились на 5 лет назад - к уровню 2000 года. Чем за газ и нефть платить будем? Увеличению импорта содействовало понижение курса доллара - до 5 грн. В результате люди, хранившие заработанное в долларах, за время премьерства Тимошенко потеряли значительную часть сбережений. По оценкам экспертов из Нацбанка - 300 млн. долл.

ЦЕНЫ

Забудьте об инфляции! Все гораздо хуже! Продукты и товары дорожают. Этот результат Кабмина народ ощутил особенно остро. Правда, ответы у бывших министров всегда находились: сахар подорожал (на 53 процента с начала года)? Нардепы не разрешают завозить из-за границы дешевый! Мясо подорожало (к прошлогоднему росту - еще на 18,2 процента)? Олигархи мясо съели! Бензин (на 23,5 процента)? Россия строит козни против молодого правительства!

Но дорожает почти все. Уже не объяснишь тайными заговорами. А суть в
том, что рост цен на самом деле не проблема, а следствие проблемы. Производство падает, деньги же, выпущенные под нереальный рост ВВП, продолжают гулять по стране. Их нечем обеспечить. Вот и выходит, что у нас даже не инфляция нынче, а стагфляция. То есть рост цен в условиях падения экономических показателей. Не исключено, что вернемся во времена 90-х, когда эти процессы вызвали гиперинфляцию и пачка сигарет стоила миллион.

ИНВЕСТИЦИИ

Дело - труба! Причин, по которым инвесторы не идут, много: реприватизация, захват предприятий, продажность судей - с подобным в нормальных странах не сталкивались. Настораживает также политическая нестабильность. В результате заявленные миллиарды долларов вложений зарубежных инвесторов так и не пришли в отечественную экономику. Объем инвестиций снизился, по официальным данным, на 17,5 процента. Есть и другие факты: темпы роста инвестиций в основной капитал предприятий снизился аж на 400 процентов! А что такое основной капитал? Это денежная оценка того, что требуется для производства: машины, оборудование, мосты, тоннели, электросети, трубопроводы и т.д. А это значит, что даже если деловые люди и вкладывают деньги в Украину, то лишь с надеждой быстро получить прибыль и "слинять". О развитии производства почти никто не думает. Что и говорить, не верят деловые люди в "прекрасные перспективы"! А с таким уровнем инвестиций никакой надежды на 7 - 8 процентов роста ВВП нет.

...А В ЭТО ВРЕМЯ

Кинах поймал Тимошенко на фальши Ситуацией в экономике обеспокоился Совбез На днях в интервью телеканалу ICTV новый секретарь Совета национальной безопасности и обороны Анатолий Кинах сказал в адрес бывшего премьера "пару ласковых". Причина все та же - чрезвычайная ситуация в экономике. "В последнее время в Украине стали возвращаться к политике двойных стандартов, - заявил Кинах. - Когда из уст бывшего премьер-министра звучат заявления о том, что мы создали уникальный инвестиционный климат, подняли сельское хозяйство, я удивляюсь глубине фальши... За первое полугодие внешние прямые инвестиции в украинскую экономику уменьшились на 14 процентов, а ситуация в агропроме угрожает национальной безопасности". Кинах еще в должности вице-премьера часто высказывал собственное "особое мнение" по поводу решений правительства. Уже известно, что на ближайших заседаниях СНБО будут разбираться с тем, что "наворотил" ушедший в отставку Кабмин."

Андрей ХРУСТАЛЕВ
5 октября 2005

"В ближайшее время в Украине может начаться новый, еще более жесткий этап политического кризиса. Группа депутатов Верховной Рады, входящих в парламентскую комиссию по расследованию обстоятельств незаконного финансирования избирательной кампании Виктора Ющенко, получила документальные подтверждения того, что опальный российский олигарх Борис Березовский действительно выступал одним из главных спонсоров будущего президента во время его подготовки к прошлогодним выборам и «оранжевой» революции. Пакет соответствующих документов членам комиссии передал сам Березовский в ходе встречи, которая в четверг состоялась в Лондоне."

"Березовский не только предоставил депутатам платежные документы, но и раскрыл механизмы финансирования избирательной кампании Виктора Ющенко. Он сообщил, что в общей сложности потратил в интересах будущего президента $21 млн. 15 из них были перечислены по личной просьбе Ющенко на счета, контролируемые его ближайшими соратниками – Романом Безсмертным, Александром Третьяковым и Давидом Жванией. Часть этих денег отмывалась через банковские и финансовые структуры прибалтийских государств, а также Польши. Другая ввозилась в страну наличными суммами под прикрытием дипломатических грузов. Оставшиеся $6 млн олигарх ассигновал на проводимую Госдепартаментом США программу «продвижения демократии в Украину»."

"В связи с открывшимися обстоятельствами Коммунистическая партия Украины уже выступила с радикальными требованиями. Левые настаивают на возбуждении уголовного дела по факту предательства национальных интересов, а также признании результатов выборов 2004 г. недействительными и объявлении новых. От центральной избирательной комиссии они требуют принять постановление об утрате силы мандата Виктора Ющенко как победителя декабрьского третьего тура голосования и как президента страны, а от самого Ющенко – немедленного сложения полномочий и передачи их Верховной Раде до вступления в должность нового главы государства. Вполне вероятно, что в ближайшее время к этому манифесту или, в лучшем случае, его несколько смягченному варианту присоединится парламентское большинство.

Политический кризис в стране, привыкшей решать подобные вопросы на улицах и площадях, несет серьезную угрозу общественной безопасности. Ответные шаги действующей власти пока предсказать сложно, но один из них, сделанный немедленно по поступлении информации из Лондона, точно свидетельствует об остроте положения. Киевский городской совет объявил сегодня о намерении запретить проведение в центре города массовых акций, а также самовольную установку палаток. Список улиц и площадей точно соответствует прошлогодним маршрутам оранжевой толпы, включая бульвар и площадь Леси Украинки (где находится здание Центризбиркома), а также Крещатик, Европейскую площадь и Майдан Незалежности."

Полностью:
[url]http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=319541B7EF9E47B0B0930B5F221F1B2B&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA[/url]

ШЕНДЕРОВИЧ: «ПАВЛОВСКОМУ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С УКРАИНСКИМИ ВЫБОРАМИ НАДО УЧИТЬСЯ ДЕЛАТЬ ХАРАКИРИ, А НЕ ИДТИ В ТЕЛЕЗВЕЗДЫ» ("НГ")
Главный телесатирик России нынче в черных списках. Он стал настоящим "телеизгоем", в отличие от Леонтьева и Павловского.


Нынешнее телевидение не предоставляет обществу всего спектра мнений, ограничиваясь подачей только отдельных, отфильтрованных, разрешенных к просмотру, исторгая из себя людей несистемных, имеющих свой особый взгляд и – о, ужас! – позволяющих себе критиковать власть. Критиковать сегодня, как в старые добрые советские времена, можно лишь отдельные недостатки отдельных мелких начальников. О том, как выглядит нынешняя ситуация на телевидении, «НГ» беседует с одним из «телеизгоев», писателем-сатириком Виктором Шендеровичем.

- Виктор Анатольевич, на следующей неделе, 27 сентября, президент будет общаться посредством телевидения с народом. Как вы думаете, о чем он будет говорить?

– Да все о том же. О борьбе с мировым терроризмом, о новом курсе в экономике, о нерадивых боярах, которые мешают доброму царю-батюшке сделать народ счастливым...

– Какова, на ваш взгляд, роль телевидения во всем этом процессе?

– Прискорбная. Телевидение-то (не первый год и вполне успешно) и втюхивает народу мысль, что наша последняя надежа – это Владимир Владимирович, и если не он, то все пойдет прахом. При всех отвратительных эскападах ельцинского периода, тем не менее ни одной секунды не было песни про надежу-царя Бориса Николаевича. И ходили люди на митинги с лозунгами «Банду Ельцина под суд!», и ничего с ними не случалось. И тех, кто спонсировал оппозицию, не сажали в тюрьму. А сейчас политическое поле вытоптано абсолютно. И проблема не в том, что рейтинг у Путина высокий (он у него падает помаленьку), а в том, что у всех остальных он затоптан в ноль. И ситуация эта вполне рукотворная.

– В свое время Лесин, будучи министром печати, говорил о том, что у нас всегда есть одна хорошая новость – это президент.

– Ну да. А еще не так давно я смотрел в клубе документального кино фильм Лени Рифеншталь «Триумф воли» – про VI съезд НСДАП. Там есть дивная речь Геббельса: «Мы, – говорит, – требуем от журналистов одного – правды! Правды о новой Германии!» На этих словах в зале раздался нервный смех, имевший отношение явно не к нацистским временам.

– Чего вам не хватает на нынешнем телевидении?

– Многого не хватает – и много лишнего, на мой вкус. Не хватает нормального информационного вещания. А лишнее – это попса, от которой давно вытошнило и продолжает тошнить. Мы живем в стране, которая слушает Катю Лель, смеется шуткам Петросяна и выбирает «Единую Россию». К сожалению, это взаимосвязанные вещи.

– Я слышал шутку, что по количеству отведенного времени на телевидении складывается ощущение, что президентом России является Петросян.

– Дело не в Петросяне, а в некоей симптоматике. Я абсолютно убежден, что во всех случаях политику диктует одна и та же попсовая аудитория. Нашу власть отчасти как раз оправдывает то обстоятельство, что она соответствует чудовищному вкусу сограждан. Но демократия как раз и отличается от прочих систем правами, которыми пользуется меньшинство.

– Как вы оцениваете новые итоговые программы? Например, на НТВ в программе «Большая политика» собирается подводить итоги Глеб Павловский.

– Ну, это изначально не имеет отношения к журналистике. Это очередной кремлевский проект по промывке мозгов – для тех, кто не хавает патриотические истерики Леонтьева, в их меню имеется Глеб Олегович… Кому охота, пускай питается этим... По моему же скромному мнению, Павловскому после истории с украинскими выборами надо учиться делать харакири, а не идти в телезвезды.

– Вам он неинтересен даже как писателю-сатирику?

– Понимаете какая штука, я вообще не думаю, что Павловский – это предмет для пространного комментария.

– Откуда вы узнаете новости?

– Если я хочу узнать, что случилось в стране на самом деле, иду в интернет. Когда у меня мизантропическое настроение и хочется немного позаниматься мазохизмом, смотрю «Время» или «Вести». Обычно хватает секунд пятнадцати, чтобы убедиться, что у прекрасной маркизы по-прежнему все хорошо… В прошлом веке мы смотрели «Время» с той же целью – не для того, чтобы узнать, что произошло на самом деле, а чтобы понять, какова на сегодня линия партии.

– А разве вам, как ведущему программы «Плавленый сырок» на «Эхе Москвы», не интересно узнать, кто, что, где и как сказал на федеральных каналах?

– У меня для этого есть редактор.

– То есть его вам не жалко?

– Как не жалко! Но уж такая у человека доля…

– Но вам же надо быть в курсе всех подоплек…

– Необязательно: я же не политолог – я публицист! Это совершенно разные профессии. Политолог пытается приподнять кремлевский ковер, под которым грызутся эти бульдоги – и прокомментировать схватку. А публицист говорит о вреде подковерной политической жизни вообще. Кроме того, как раз об этих бульдожьих подробностях в программе «Время» мне не расскажут. Это как раз можно почерпнуть из интернета.

– Иными словами, нельзя сказать, что вы смотрите телевизор до потери пульта?

– Я смотрю по телевизору в основном спортсменов и животных. Почти все остальное, повторюсь, черпаю из интернета.

– Кстати, про спортсменов. То, что вы их посматриваете, косвенно подтверждает слова Олега Добродеева о том, что канал «Спорт» создан прежде всего для успокоения нервов наших сограждан.

– Тут вспоминается фраза из «Мертвого сезона»: «Пока у них есть футбол, у нас не будет революции». Правда, там имелся в виду английский футбол (смеется).

– За последнее обозримое время на нынешнем ТВ кто-то вас поразил или удивил, кроме программы «Розыгрыш» на Первом канале?

– Нет, они-то как раз сделали то, что обещали: разыграли. А удивил разве что только мой бывший коллега Владимир Соловьев – доверчивостью. Кто-то ему сказал, что он писатель, а Володя поверил. Что же касается собственно телевизионных работников, то они работают в меру своего представления о профессии. Хотя, конечно, когда на бывшем родном канале НТВ я вижу бойких мальчиков из программы «Криминал» с их фильмами про «предоплату террора», то мои представления о возможностях профессии расширяются…

– Если бы вам поступило приглашение от одного из каналов делать свою программу, аналог «Итого» или «Кукол», вы бы приняли такое приглашение?

– Что-то вы расфантазировались. На территории Российской Федерации такого канала нет и при нынешнем президенте быть не может.

– Вы в черных списках?

– Разумеется. Мне об этом было сказано прямым текстом.

– Кем?

– Как писал Сталин Рузвельту, «наши информаторы – скромные люди». Но поверьте, вполне осведомленные. Мне было прямо сказано, что судьба и НТВ, и ТВС в значительной степени была решена после моих программ: «Крошки Цахеса» в «Куклах» на НТВ и «норд-остовской программы» на ТВС.

– А вы не преувеличиваете степень влияния личной неприязни одного высокопоставленного зрителя на судьбу отдельных передач и целых каналов?

– Увы. И запредельные возможности этого телезрителя – очень паршивый симптом для страны. Что же до меня, то я телевидением не болен: могу там работать, могу не работать... Вот, книжки пишу, на «Эхе» разговариваю… Но возвращение сатиры на федеральный экран как положительная симптоматика для страны – другое дело…

– То есть вы будете оселком, на котором проверится ситуация в стране?

– Дело не во мне! Просто в странах, где нельзя безболезненно и остро критиковать главу государства, быстро становится худо не только для оппозиционеров. У меня нет персональной мании величия, но я очень высоко ценю возможности жанра. И если вы увидите в телевизоре меня – не с анекдотами или в программе «Розыгрыш», а в чем-то резко политизированном вроде «Бесплатного сыра», это, несомненно, будет означать, что что-то в России меняется, и довольно серьезно.


Источник: Независимая газета

Украина сократила госзакупки зерна на 13,2%

РБК. 04:15:36

В государственные и региональные ресурсы Украины по данным на 7 октября 2005 г. закуплено 3,117 млн т зерна, что составляет 57% от задания (5,5 млн т). По информации Минагрополитики республики, в последнее время почти не производятся закупки зерна в Крыму и Донецкой области (на 50% выполнено задание), в Николаевской (33%), Полтавской областях (26%). В региональные ресурсы при этом закуплено 1,707 млн т при задании в 1,5 млн тонн. Вместе с тем, за последний месяц закупки зерна государственной акционерной компанией (ГАК) "Хлеб Украины" почти не производятся. В свою очередь госкомрезерв накопил зерна в объеме 331,05 тыс. тонн (33% от задания - 1 млн т) при средней цене закупок $112 за тонну. Среди сдерживающих факторов заготовки зерна государственными структурами аналитики Минагрополитики отмечают громоздкий механизм оформления залога зерна, действующий в Аграрном фонде, отсутствие целевого финансирования ГАК "Хлеб Украины", ограниченное число предприятий в областях, определенных для приемки зерна в Госрезерв.

ПЛАВЛЕНЫЙ СЫРОК ШЕНДЕРОВИЧА: ПЛЮНЬТЕ ТОМУ В ГЛАЗА, КТО СКАЖЕТ, ЧТО В ЧЕЧНЕ НЕ НАЛАЖИВАЕТСЯ ЖИЗНЬ!..
Здравствуйте! В эфире программа «Плавленый сырок» и я, Виктор Шендерович. Неделька была вполне рядовая, неделька как неделька, — только, конечно, не у меня. У меня был дым коромыслом и куча новых ощущений из-за внезапно возникшего плана — войти ненадолго в дружную семью народных избранников.


После этого друзья меня всю неделю пытали: что это со мной? Не заболел ли? Преобладали три версии: что я с дуба рухнул, что с глузда съехал и что белены объелся. А я им говорю: это все жена. Послала, как того мужика за елкой. Иди, говорит, и без мандата не возвращайся! А то, говорит, все как люди, с государственными номерами и цветомузыкой на крыше, одни, говорит, мы как буратины на красный свет останавливаемся. Так, говорит, жить нельзя! Ну, я и пошел в двести первый округ. Впрочем, про это — молчок, иначе получится агитация. Давайте договоримся: я вам все подробно опишу месяца через два — или раньше… в общем, как только эксперимент закончится. А пока — как всегда, про Родину…


А Родина на минувшей неделе дала традиционную осеннюю отмашку для новой порции мальчиков — на исполнении их священного, мать его, долга и конституционной, туды ее в качель, обязанности. Степень его священности и ее конституционности таковы, что граждане России разбегаются от военкомов, как тараканы. Ну, не хотят досужие программисты и прочие умники поколения next скрести бритвой писсуары! Отказывают Родине в самом необходимом! Многие в своем цинизме доходят до того, что желают нормально питаться и ходить в хорошей обуви и с неотбитыми почками. Вон до чего дошло! Но военкомы — люди, государственно озабоченные, притом с них самих за невыполнение осенне-весеннего плана по сбору человечины премию снимают… — короче, в нынешнем сезоне они врубили интеллект на полную катушку!


Газета «Новые Известия» пишет о новых способах охоты военкомов за теми, кто уклоняется от армии. В попытках вручить уклонистам повестку им присылают фальшивые бесплатные «билеты на поп-концерт», приглашают на «высокооплачиваемую должность», вызывают свидетелями в «прокуратуру», объявляют в «федеральный розыск» и заманивают на свидания с женщинами.


Военком, женским голосом звонящий защитнику Отечества, а потом лежащий в засаде у места свидания с повесткой наизготовку — это штука будет посильней «Фауста» Гете! Подпись в ЗАГСе, конечно, тоже может дорого обойтись человеку, но подпись на повестке — это гарантированный пропуск в неземные наслаждения! Веселая у нас страна, что и говорить… Обхохочешься. Вот, в скучной Германии и крохотном Израиле тоже имеется обязательная воинская обязанность, но почему-то военкомы не устраивают облавы на дискотеках и не звонят женскими голосами. Тут одно из двух: или России не повезло с народом — или с государством. Либо народ такой тупой, что не хочет сам себя защищать от внешней угрозы, либо государство такое тупое, что не может уберечь человека от армейского идиотизма. Потому что наша всеобщая воинская имеет отношение к чему угодно, кроме защиты Родины… Господи, кто бы защитил от нее! В начале восьмидесятых, в Забайкальском Военном Округе, я боролся за существование так, как никакому Дарвину не снилось. Чем только не занимался, — вот только защиты Родины не припомню. Из осмысленных действий вспоминаются онанизм и разгрузка мебели для начальника тыловой службы. А впрочем, было бы странно, если бы полковник тыловой службы носил мебель самостоятельно, когда есть я. Но черт с ними, с моими воспоминаниями, вернемся в сегодняшний день, где ширится и растет борьба государства со своим собственным, мать его, народом!


Выступая в программе «Времена» на Первом канале, начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС генерал-полковник Смирнов говоря о недопустимости многих отсрочек, в частности, заявил: «Основная масса призывников идет из села. И как же сельский учитель будет учить молодого человека, не пройдя службу в армии. Да это будет кощунственно!» Конец цитаты.


Не знаю, какие учителя обеспечивали в детстве интеллектуальное развитие будущего генерала Смирнова, но на должность главного штабного мобилизатора его хватило вполне… Вот только на наружу выпускать не надо — перед людьми неловко… Тему продолжит мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев.


Запомни, юноша, совет
Бывалого бойца:
Пока не стар ты и не сед
И свеж собой с лица,

Пока забот семейных круг
Тебя не засосал,
Пока твой стан еще упруг,
Как кто-то там писал,

Пока пылает жар в груди,
Пока рука тверда,
Пока сияет впереди
Счастливая звезда,

Пока горит твоя заря
И небосвод высок,
Не трать, товарищ, время зря —
Учись тянуть носок!


Теперь от военных радостей перейдем к гражданским. Начала свою работу Общественная палата при президенте Российской Федерации. Это — новый плод «управляемой демократии» — новейшего термина, изобретенного группой российских интеллектуалов для того, чтобы не употреблять прилюдно неприятного слова «диктатура».


По словам заместителя главы президентской администрации Суркова, одной из главных функций Общественной Палаты будет «контроль за всеми видами бюрократии». Закон гарантирует «общественникам» предоставление как минимум часа эфирного времени в месяц. При этом СМИ обращают внимание на полное отсутствие среди членов палаты представителей оппозиции.


Ну да. Такая старая партийная игра «собери себе народ». А то мы не помним! Комитет прикормленных ветеранов — на случай, если партия захочет поблагодарить сама себя за заботу о ветеранах, Комитет по делам молодежи — если партия решит поддержать решения партии в области молодежной политики — ну и так далее, вплоть до группы дрессированных евреев из Антисионистского комитета для одобрения погромов… Теперь все это залито в одни флакон и называется Общественная палата. По первому свистку сбегутся и выразят мнение народа, которое до них будет своевременно доведено администрацией. С нетерпением жду часового выступления Алины Кабаевой. Сначала со скакалкой, потом с обручем. Ох, она установит контроль за бюрократией — они там уже, небось, занимают места посмотреть! Впрочем, это все пыльный советский пиар, а зная практический склад ума г-на Суркова и других господ из-за этой краснокирпичной стенки, можно было предположить, что они все-таки попробуют совместить приятное с полезным в современном духе…


По информации издания «Газета», одновременно с кадровыми предложениями из Кремля поступали и предложения финансовые. Как заявил «Газете» пожелавший остаться собеседник в одной из крупных нефтяных компаний, люди, представлявшиеся кремлевскими посредниками, предлагали ему заплатить им 100 тысяч долларов за включение в список кандидатов.


Ну да, чего зря время терять. Когда с криками об угрозе царю и Отечеству грохали ЮКОС, группа продвинутых либералов успела между прочим поиграть на перепадах курсов акций после тех или иных заявлений Прокуратуры… А уж за право доступа к телу любимого ВВП и возможность при случае потереть с ним в кремлевском уголке вопросы нефтедобычи — грех не слупить сто косарей! Правда, к сожалению, не у всех есть эти сто тысяч, а кроме того, не у всех есть и такие крепкие нервы, чтобы разом выдержать сие скопище общественных авторитетов. Поэт-правдоруб Игорь Иртеньев, кажется, испытал это на себе …


На днях в Общественной палате
Я оказался с целью личной,
И там столкнулся в результате
С картиной крайне неприличной.

С гимнасткой видел я раввина,
И с фигуристкой адвоката,
Она как первый снег наивна,
На нем — глубокий след разврата.

Хотел я спрятаться за полог,
А там, в экстазе бурном слиты,
С экономистом политолог
И лицедей с митрополитом.

И незаметно, боком-боком,
Покинул я гнездо порока,
Дабы невинность ненароком
Не потерять свою до срока.


Помимо Общественной Палаты с руководящей елки нам на голову упала еще одна большая подарочная шишка…


В минувший понедельник президент внес в Госдуму поправки в законы «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ» и «О политических партиях». Эти поправки дают партиям, победившим на выборах в региональные парламенты, право выдвигать своих кандидатов в губернаторы.


Ну, это, я вам скажу, акт кардинальной демократизации! Сейчас-то, уже целый год, губернаторов назначает глава государства, и видать, ему объяснили, что запашок от этого идет того… тоталитарный запашок. Потому что, например, так делают в Туркмении, а мы же типа не Туркмения… пока. И вот теперь — совсем другое дело! Теперь губернатора будет назначать партия, победившая на свободных демократических выборах! А что это будет за партия? Правильно… Одним словом, чтобы вам понятнее было: раньше победителя соревнований назначал гражданин начальник, а теперь решили по честному, по-спортивному, типа fair-play: всем бегунам, кроме одного, ноги переломать, и объявить начало забега. Демократия! В моей молодости про это была такая присказка: что пеньком об сову, что совой об пенек — все равно сове не жить… Теперь (в продолжение темы) одна милая региональная история, а в ней — вся эта наша демократия — как на ладошке. Дней десять назад депутаты Ярославской областной думы направили в Конституционный Суд запрос: попросили судей дать юридическую оценку законности кремлевской реформы власти. Судьи вздрогнули, потому что позориться-то никому не охота, а пришлось бы. Но все рассосалось. Выяснилось, в день запроса ярославские «медведи» (составляющие большинство, как в любой уважающей себя облдуме) шатались где-то на стороне, — вот либералы без них и расшалились. Но «медведи» вернулись, и быстро навели в берлоге порядок, и отозвали запрос из Конституционного Суда. Судьи выдохнули с тайным облегчением, а ярославские либералы, захотевшие сгоряча оценки президентских действий, оценку получили сами — от товарищей по работе.


По сообщению газеты «Новые Известия»», ярославский депутат Белов усмотрел в запросе коллег антироссийский заговор, и заявил, что на самом деле они не за демократию борются, а выбирают между мафиями — московской и местной. «Ставя на последнюю и не желая отзывать запрос, вы подставляете под удар Ярославскую область, которой могут грозить финансовые санкции», — заявил депутат Белов.


Тут, братцы, тот случай, когда аргументация важнее решения. Насчет двух мафий, местной и московской — тут кто бы сомневался, но вот Ярославская область, которой могут грозить финансовые санкции из Москвы в случае непослушания депутатов — это признание, в принципе могшее заинтересовать и Генпрокуратуру… Представляете ли вы республиканскую администрацию, снимающую с финансирования Манхеттен за плохое поведение демократов? Нет? И я не представляю. Буш после урагана, говорят, развязал, но ему такое не придет даже в очень тяжелую голову. А наш трезвый дзюдоист, обаяшка — рулит эдак уже пять лет. Вот я и говорю, с того самого дня, как дедушка Ельцин завел наследничка в президентский кабинет: лучше бы он пил…


Но не будем уходить далеко от темы финансирования регионов. Их у нас восемьдесят девять, все разные, но за один можно быть совершенно спокойным — на него денежки найдутся всегда! Со всем федеральным размахом. Причем дальнейшая судьба этих денег, кажется, и объясняет постоянство и широту размаха…


По данным Счетной палаты, из почти шести миллиардов рублей, выделенных в этом году на реализацию федеральной программы по восстановлению Чечни, в первом полугодии было использовано немногим более двух миллиардов, причем свыше одного миллиарда было использовано неэффективно.


Ну, насчет «неэффективно» — это откуда посмотреть! Это, может, для чеченцев, второе десятилетие живущих в развалинах — неэффективно, а для отдельных господ из Дирекции по строительно-восстановительным работам, — надо думать, эффективность использования средств там такая, что Рокфеллер от зависти удавится! Кстати (такой тонкий федеральный юмор): Дирекция эта была создана под контролем Госстроя России специально для того, чтобы не повторилась история с двумя миллиардами долларов, сделавшими нам ручкой и ушедшими в неизвестном направлении еще в период восстановления республики после «первой чеченской»… Стало быть, создали Дирекцию, набрали туда самых-самых честных, дали им новых бюджетных денег и — ку-ку… Как говорилось в старом еврейском анекдоте: вы будете смеяться, но Сара тоже умерла!



Но плюньте тому в глаза, кто скажет, что в Чечне не налаживается жизнь! Налаживается-налаживается, особенно вокруг Рамзана Кадырова. В октябрьском номере мужского журнала GQ опубликовано дивное интервью с этим крупным фруктом с первой ветки российской власти — не пропустите! Но о самом интервью позже, а пока — о благосостоянии простых чеченцев (вроде Рамзана и его бойцов). Там все обстоит вроде неплохо: глазам корреспондента предстало зажиточное кавказское село, состоящее из основательных краснокирпичных построек; увидела она парковку с черным «Хаммером» и джипом «Lexus»; на простых бойцах республиканского спецназа — иностранную камуфляжную форму с футболками Versace и ремнями Ferre и Kenzo. На запястьях командиров замечены ею были также швейцарские часы Longines, а в руках телефоны Nokia… Короче: исчезновение бюджетных миллиардов, зафиксированное давеча Счетной палатой, в родовом селе Кадыровых почему-то совсем не чувствуется … или, наоборот, чувствуется очень сильно… это как посмотреть, опять-таки…

Теперь — о самом интервью. О-о! Я вам скажу прямо: Рамзан — это голова.


«Путин — красавчик. Он о Чечне думает больше, чем о любой другой республике», — заявил в интервью журналу GQ вице-премьер Чечни Кадыров. — Путина надо пожизненно президентом назначить. Власть твердая нужна. Демократия — это американские выдумки». Конец цитаты.


Ага. Ну, здесь давайте по пунктам. С тем, что Путин красавчик — спорить практически невозможно, это на лице написано. Что он думает о Чечне больше, чем о любой другой республике — тоже правда: когда у тебя чирей на заднице, о нем думаешь круглые сутки. Что Путина в связи со всем этим надо назначить президентом пожизненно — мы давно понимаем всей страной, но пока ничего не можем сделать с непреклонным желанием Владимира Владимировича соблюсти Конституцию, в крайнем случае ее перехитрить… Что власть нужна твердая — это тоже совершенно несомненно, вот только твердая, как закон, а не как гвозди, которые, по слухам, забивают под ногти узникам тюрьмы в том самом кадыровском селе Центорой, где происходило это светское интервью… Ну, и наконец, насчет того, что демократия — это американские выдумки. Вот тут г-н Кадыров немного не в курсе. Демократию выдумали за полтора с лишним тысячелетия до открытия Америки, но когда ровесники Рамзана проходили это в школе, будущий вице-премьер отрезал в горах свои первые головы и был очень занят. Кстати, именно эта лесная школа оставила, видимо, наиболее глубокий след в его образовании…


Отвечая на вопрос корреспондента журнала GQ о мести за убитого отца, Рамзан Кадыров сказал: «Того, кого я должен был убить, я уже убил. А тех, кто за ним стоит, буду всех убивать до последнего, пока меня самого не убьют или не посадят. Я буду убивать, пока жив», — заявил вице-премьер Чеченской республики.


Ну что же: мои поздравления главе федеральной вертикали, лично отыскавшему это чудо после смерти папы-муфтия: с трудовым коллективом, кажется, сложилось… Жалко, Чикатило расстреляли сгоряча — мог бы сегодня пригодиться, как раз в Южном федеральном… С днем рождения, Владимир Владимирович, и — дальнейших успехов вам в кадровом строительстве!

Что же до Чечни в целом, то и за пределами села Центорой, где жизнь удалась окончательно, наблюдается заметная стабилизация…


«Мы констатируем поступательные процессы, а также изменение к лучшему криминогенной обстановки ситуации по борьбе с преступностью», — заявил в минувшую пятницу президент Чеченской республики Алу Алханов. «Статистика по похищениям людей за полтора года впервые пошла на рост, — уточнил далее Алханов. — Почти наполовину выросли факты грабежей. Но в целом ситуация стабильная. Правоохранительные органы успешно справляются с задачами». Конец цитаты.

Снаружи от Южного федерального стабильность тоже растет помаленьку. Стабильность эта обеспечивается, напряженной, не знающей ни сна, ни отдыха работой органов правопорядка, защищающих нас от самого страшного — от адвокатов и общественных организаций…


Выемка документов была осуществлена в минувший четверг в межрегиональная общественная организация «Открытая Россия». В тот же день прошли обыски в офисе адвоката Ходорковского Антона Дреля. СМИ напоминают, что материалы о лишении адвокатского статуса Дреля и еще трех защитников экс-главы «ЮКОСа» уже направлены в соответствующие адвокатские палаты.


Насчет «Открытой России» я хотел явиться с повинной уже давно — втянули, ироды, дали денег, заставили проводить семинары. Злокозненное местечко! Компьютеризацию школ осуществляли исподтишка на деньги ЮКОСа, свободную журналистику в регионах поддерживали…. На Америку работают, агенты влияния, ежу понятно! Ежу, Леонтьеву с Дейчем и еще как минимум десяти работникам Генпрокуратуры, которые давеча учинили полномасштабный шмон с выемкой в офисе этой организации. Ну да, двадцать налоговых проверок за год ничего не дали, пришло, стало быть, время выемать их по-настоящему! Работали спецы не зря, нашли страшное: изъяли, в частности, документацию по детским домам в Перми и Барнауле, по сельским библиотекам; особенно перспективно для следствия выглядят бумаги по финансированию интерната для детей-инвалидов в Иванове… Молодцы устиновцы! Ну и, до кучи, адвокатов Ходора обшмонать без всякой санкции суда — обшмонать и из профессии их выгнать, благо все схвачено по периметру, а стесняться уже поздно. Конечно, адвокатов нигде в мире не преследуют, ни в одной Гвинее еще до такого не додумались, но Россия — особая статья: мы первые в космос выбрались, первые и в преисподнюю полезем…


Для того, чтобы прокуратура могла заниматься самыми тяжелыми делами — типа деятельности «Открытой России» и мочением адвокатов Ходорковского, — ее сотрудников следует максимально разгрузить от всякой ерунды. Наверное, поэтому прокуратура Свердловской области на минувшей неделе и прекратила расследование дела об убийстве депутата Хабарова. Этот конкретный депутат, глава ОПГ «Уралмаш», перешел, говорят, дорогу по бабкам крупному местному ментовскому начальству, вследствие чего был арестован и через день найден повешенным в камере СИЗО. Причем первой официальной версией смерти Хабарова была названа сердечная недостаточность, а насчет того, что он повесился — руководство СИЗО уточнило спустя пятнадцать минут. Теперь, после (цитирую) «криминалистической, химической и ряда других экспертиз», проведенных ментовскими учеными Урала, в этом деле поставлена точка. «Заключения позволяют сделать вывод, что это было самоубийство», — сообщил во вторник представитель прокуратуры. Так, стало быть, и запишем окончательно: умер, а потом повесился!

О развитии событий в области криминологии и вообще — расскажут газеты 2015 года, обзор которых предоставило агентство «На голубом глазу»…


Газета «Совершенно конкретно» сообщает сенсационные результаты очередной экспертизы причин смерти в СИЗО главы ОПГ «Уралмаш» Хабарова. Ранее считалось, что смерть депутата наступила в результате добровольного ухода из жизни через доведение себя до инфаркта. Однако, учитывая, что в нынешнем 2015 году Хабарову исполнилось бы 58 лет, что примерно равно средней продолжительности жизни мужчин в России, комиссия МВД пришла к выводу, что депутат умер от старости.

Вчера президент внёс в Госдуму поправку к «Закону об укреплении вертикали власти», пишет газета «Единая правда». Согласно ей, губернаторам регионов будет дано право самим определять, какая партия победила на выборах в местную Думу — при этом за победившей партией сохранится право выдвинуть кандидатуру губернатора на рассмотрение президента. За принятие поправки проголосовали все депутаты, кроме депутата Шендеровича, который, будучи председателем думского Комитета по сатире и юмору, демонстративно улетел на отчётные гастроли в регионы.

Президент Чечни Рамзан Кадыров принял вчера в своём кремлёвском кабинете президента России, — сообщает «Зависимая газета». Владимир Путин доложил Рамзану Ахмадовичу об экономических успехах и росте благосостояния трудящихся Чеченской республики, а также о дальнейших планах развития региона. Рамзан Ахмадович поблагодарил руководителя России за проделанную работу и попросил его взять под особый контроль строительство в Гудермесе новой фабрики по выпуску тренировочных штанов.

И напоследок — один частный криминальный случай на характерном общественном фоне…


В понедельник в Москве арестована Валентина Соловьёва, широко известная организацией финансовой пирамиды «Властелина». Как сообщают СМИ, Соловьева отсидела пять лет и вышла на свободу условно-досрочно, после чего тут же организовала новое дело. Как и раньше, оно было связано с продажей автомобилей в Подмосковье по необычайно низким ценам. Жертвами «новой пирамиды», по данным следствия, успели стать пять тысяч человек.


Нет, сограждане, я вам скажу: умение извлекать исторические уроки — это самая наша сильная черта! Ни одни грабли не должны оставаться неиспользованными по второму и третьему разу — иначе ж мы сойдем со своего отдельного пути и потеряем самобытность! В мире нас как раз и узнают по этим фингалам на одном и том же месте… Да! Дождаться условно-досрочного освобождения крупной мошенницы — и снова понести ей деньги… Или век просидеть в нищете — и снова проголосовать за коммунистов, или лечь в ногах у группы офицеров КГБ и ждать расцвета демократических реформ… Туповато, конечно, зато самобытно…
Счастья вам!


Нам хоть хрен из пластилина
Можно к завтраку слепить!..
Потому-то «Властелины»
Были, есть и будут быть!

Кто стучит ко мне в окошко
В красной шапочке с лукошком?
Это он по всем приметам —
Военком переодетый!

В офисе у Дреля шмон.
Много дум наводит он.
А давно пора начать
Защищавших зачищать!

Сам Рамзанчик процветает
И родня довольна!
Он и сказку прочитает,
И убьет небольно.

Утвердил гарант Палату,
Чтоб судить делА его —
И палата чтоб была та
Гибкой, как Кабаева…

Партия нужна одна —
Как Отчизна и жена!
Чтобы Кремль с ней одной
Делал то же, что с женой.

Феномен украинского буддизма

В самом центре Европы лежит государство, которое больше всех других европейских государств. Там самая жирная земля для выращивания технической конопли, там до фига разных природных ресурсов, там шикарные горы и моря. Там есть всё, кроме нефти, но и нефть там можно добывать прямо из труб, которые лежат на этой земле там и сям. В общем, не земля, а рай.

Многие хотели владеть этой территорией, и многие получили по зубам из-за неё. Варвары побили греков, литовцы – татар, поляки - турок, русские - немцев. А в результате досталась эта земля обетованная украинцам. Вот так.

Глядя на этот казус, многие народы до сих пор остаются в непонятках. Закарпатье всю жизнь было венгерским, Карпаты – австрийскими, Полесье – польским, Буковина – румынской, Север – литовским, Юг – турецким, Крым – татарским, Донбасс – русским, Киев – общим, а теперь это всё украинское! И черта с два придерешься, что самое интересное. Как случился такой исторический парадокс?

Отвечаю – благодаря врождённому украинскому буддизму.

Для начала ответим, откуда вообще взялся этот неординарный народ, сумевший в результате всех кинуть через карталыгу? По легенде, когда родился первый украинец, все евреи заплакали. И, как показала история, плакали евреи не зря.

С виду украинцы очень добродушные. Добродушные они и внутри. Прямую угрозу они представляют исключительно для свиней, для которых являются естественными врагами.

Украинцы ни на кого не нападают сами, ибо бить ближнего – нехорошо. Правда, если ближний попросит кого-либо побить, то отказать ему украинцы также не могут, потому что отказывать ближнему – это тоже нехорошо.

Таким образом украинцы били татар с русскими, поляков с татарами, русских с поляками. Шведов с русскими и русских со шведами. Вместе с турками били русских и поляков, а потом с русскими и поляками - турок. Били даже итальянцев вместе с австрийцами и иракцев с американцами. Периодически украинцы сами получали люлей, и тогда они делали непонятные глаза и думали «Ну и за что это меня?», после чего били евреев, а те, понятно, плакали (евреи отгребали как прямые конкуренты). Но в целом это народ тихий и гуманный.

Главная заповедь украинцев – «Моя хата с краю». Поэтому и государство своё они так назвали – Украина. То есть «нам всё по фигу, не трогайте нас, ради Бога, разбирайтесь сами, придурки».

Главный жизненный принцип украинцев – многовекторность. Или, чтоб понятней, – «и рыбку съесть, и в пруд не лезть».

Главная мечта украинцев – чтобы вареники сами запрыгивали в рот. И не надо смеяться. Если учесть, как украинцы получили свою независимость, эта мечта не кажется такой уж нереальной.

Украинцы – настоящие буддисты, умело замаскированные под православных (кстати, православных епархий в Украине – четыре штуки, на выбор). Любимый цвет украинцев – оранжевый, цвет мундира Далай-ламы. И поскольку Великий Будда говорил: «Жизнь есть страдание», то именно страдание украинцы сделали основой своего мировосприятия.

Они уверены, что всю историю их подвергали национальному, социальному и религиозному гнёту. Именно поэтому главным украинским поэтом признан Тарас Шевченко, самый пострадавший из грамотных украинцев (пострадал он за то, что довыпендривался. Сочинил про царя-батюшку матерный стишок и за базар ответил).

Как истинные буддисты, украинцы проповедуют не противление злу, а забивание на него большой болт. И поэтому они до сих пор не дают статуса ветеранов бойцам из УПА. Чтоб знали, как нарушать национальную сущность. Агрессивный украинец – это не украинец.

Буддийские принципы делают нас, украинцев, неуязвимыми для ударов судьбы. Нам эти удары просто по фигу. Мы знаем, что всё пройдет, так что смысла париться нет. Как поётся в одной известной украинской песне: «Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці. Запануєм і ми, браття, у своїй сторонці». То есть враги наши рано или поздно куда-то денутся, не вечные, а потом и мы на своей земле покомандуем. Нам что, сложно подождать? Мы ж буддисты.

"ПУТИН АТАКУЕТ ЗАЩИТНИКОВ ХОДОРКОВСКОГО" ("КРИСЧЕН САЙНС МОНИТОР")
Защитникам Ходорковского грозит лишение адвокатского статуса в ходе организованной властями кампании, цель которой – заткнуть рот критикам Кремля


Михаил Ходорковский отбывает восьмилетний срок заключения в тюрьме, и большая часть ЮКОСа, нефтяной империи, которую он основал, была денационализирована государством.

Недавно многие из адвокатов, которые были защитниками Ходорковского, а также другие юристы из его команды – стали мишенями усиливающейся кампании преследования со стороны властей. Как утверждают некоторые эксперты, эта кампания нацелена на то, чтобы запугать всех потенциальных критиков Кремля.

Четверым российским юристам Ходорковского сегодня грозит лишение адвокатского статуса за "затягивание" последней апелляции своего клиента, которую в прошлом месяце московский суд отказался удовлетворить. Один юрист из команды Ходорковского, Ольга Артюхова, была лишена адвокатского статуса "по ее просьбе". (По словам президента Московской адвокатской палаты Генри Резника, решение адвоката Артюховой подать заявление о прекращении адвокатского статуса было вызвано семейными обстоятельствами. Есть и другая версия, что поводом для лишения Артюховой статуса адвоката стал инцидент, произошедший в 2004 году, когда сотрудники СИЗО "Матросская тишина" изъяли у нее записку, якобы написанную Ходорковским. – Inopressa). Прокуратура обратилась в министерство юстиции с просьбой "подвергнуть взысканию" других четверых адвокатов Ходорковского. Роберт Амстердам, канадский юрист, работающий на Ходорковского, был изгнан из России – это сделало ФСБ две недели назад.

Ходорковский, который отказался покинуть Россию, когда перед ним возникла угроза судебного преследования, сохраняет политический потенциал, утверждают некоторые эксперты. "Он не останется в тюрьме навечно, и власти все еще боятся его", – говорит Владимир Прибыловский, директор информационно-аналитического центра "Панорама".

"Цель (властей) – оборвать все связи Ходорковского с внешним миром и заставить людей перестать поддерживать Ходорковского. Другая цель – напугать юристов, заставить их забыть тот стиль поведения, к которому они привыкли за последние 15 лет", – говорит Прибыловский.

В понедельник адвокаты Ходорковского узнали, что их клиент был вывезен из московского следственного изолятора, где он провел последние два года, и отправлен в колонию для отбытия срока. Власти проинформируют семью Ходорковского "в течение 10 дней" о том, по какому адресу отправлять ему почту, сообщил пресс-центр Ходорковского.

Российская прокуратура на прошлой неделе дала понять, что проблемы Ходорковского с законом еще далеко не исчерпаны.

Некогда самый богатый человек в России находится в тюрьме с октября 2003 года по обвинениям в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. Он был осужден в конце мая. На прошлой неделе милиция провела серию обысков в банках, офисах юридических фирм и некоммерческом фонде "Открытая Россия", председателем правления которого является Ходорковский. Это говорит о том, что в недалеком будущем может появиться новое уголовное дело.

"Они изъяли финансовые документы за прошлый период, вплоть до 2001 года, и сказали нам, что это связано с обвинениями в отмывании денег, – говорит Татьяна Эндеко, пресс-секретарь "Открытой России", который занимается развитием демократии и гражданского общества. – Это был первый обыск в офисе "Открытой России", хотя различные инспекции уже проверяли нас более 20 раз. Мы считаем, что это связано исключительно с политикой. Они хотят разрушить всю работу Ходорковского".

Процессуальные действия против юристов Ходорковского могут разметать его команду юристов перед тем, как ему могут понадобиться защитники в новом уголовном деле. "На всех нас оказывается давление, и, если нас лишат адвокатского статуса, мы не сможем продолжать свою работу, – говорит Альберт Мкртычев, один из адвокатов Ходорковского, которого обвинили в "нарушении этических норм" из-за того, что он отказался заменить своего попавшего в больницу коллегу, Генриха Падву, во время рассмотрения судом апелляции Ходорковского в прошлом месяце.

Прокуратура утверждает, что адвокаты Ходорковского затягивали процесс рассмотрения апелляции с целью дать возможность своему клиенту выставить кандидатуру на выборах депутата Государственной думы до завершения процедуры рассмотрения апелляции. Суд в короткий срок отказался удовлетворить апелляцию Ходорковского и тем самым перечеркнул его надежды на участие в выборах.

21 октября состоится заседание Совета Адвокатской палаты Москвы, на котором может быть принято решение о лишении адвокатского статуса Антона Дреля, Дениса Дятлова и Елены Левиной. Еще один юрист, Юрий Шмидт, может быть лишен адвокатского статуса Адвокатской палатой Санкт-Петербурга.

Господин Падва, пользующийся уважением юрист, который защищал диссидентов советской эпохи, говорит, что кампания по лишению его коллег адвокатского статуса является беспрецедентной. "Я начинал свою карьеру при Сталине, и я не помню, чтобы даже тогда происходило подобное. Эти юристы ничего не нарушали, все, что они делали, – это мужественно отстаивали интересы своего клиента".

Некоторые эксперты считают, что власти проводят более широкомасштабную кампанию запугивания, цель которой – препятствовать независимой политической деятельности.

"Весь срок пребывания Владимира Путина у власти посвящен тому, чтобы заткнуть рот и не дать действовать тем, кто может стать конкурентом Кремля, – говорит Маша Липман, эксперт московского Центра Карнеги. – То, что происходит сейчас с этими юристами, не является обособленным случаем. Мы становимся свидетелями постоянных целенаправленных усилий, цель которых – ослабить критические голоса в обществе".


Источник: Инопресса

Украинцы обеспокоены ростом цен в стране
[15:58/12.10.2005]

Первое, что беспокоит украинцев – это рост цен. Об этом свидетельствуют обнародованные в среду, 12 октября, результаты социологического исследования, который проводила Всеукраинская социологическая служба, передает корреспондент From-UA.

«65,4% населения тревожит рост цен, - рассказал директор Всеукраинской социологической службы Николай Михальченко. - 49,8% граждан обеспокоены низким уровнем заработной платы и пенсий, 32,8% - медицинским обслуживанием».

По словам Николая Ивановича, население обеспокоено также и политической нестабильностью в стране. Если в августе эта проблема волновала 18,7% опрошенных, то сейчас 27,9%. Жилищно-коммунальным обслуживанием обеспокоено 25,4% населения.

«Что нас удивило, - говорит Николай Иванович, - так это снижение уровня обеспокоенности граждан коррупцией в стране. Если августовский показатель был 26,8%, то октябрьский составляет всего 23,0%».

Количество украинцев, желающих вступить в ЕС и НАТО, также резко снизилось: с 11% в августе до 7,7% в октябре.

«Какими будут отношения с Россией, интересуют 15,8% населения – цифра, как правило, стабильна», - резюмировали социологи.

Писатель Михаил Веллер: А не махнуть ли Курилы на Крым и не ввести ли христианскую диктатуру?
Ищем национальную идею России

- Михаил Иосифович, скажите, мы все - россияне или все-таки русские?

- Конечно, русские! Потому что русский народ - он соборный изначально. Даже Москва - это финно-угорское слово «москова», а не славянское. Тут и мордва, и тюрки, и кавказцы, и парни из северных германцев-скандинавов. Вот все это, переплавившись, и стало называться русским народом. Все великие народы всегда были соборны. А само понятие «русские» появилось только при Иване Грозном.

- Почему же тогда русские не переплавили в своем котле ту же Украину? Или хотя бы маленькую Эстонию?

- Если Советский Союз существовал бы еще тысячу лет, то ассимиляция всех народов, надо полагать, произошла бы. Потому что и в Российской империи, и в СССР, если человек чего-то стоил и хотел сделать карьеру, он неизбежно русифицировался. Все шло через русский язык, русскую культуру, российскую столицу.

А Прибалтика была присоединена к Российской империи поздно. Да и Советский Союз проводил там щадящую национальную политику.

- А Украина?

- Ну, Украина не просто русифицирована, это и была изначальная Русь - Киевская. И не было бы татаро-монгольского нашествия, это был бы единый котел равных в культуре и укладе славянских княжеств. И все оно в итоге, как слоеный пирог, испеклось бы в одно государство.

- Почему же империя развалилась?

- Потому, что себя исчерпала. Россия ведь изначально сколачивалась силой оружия, как и все империи в истории. Никак иначе. Тысячу лет нашей национальной идеей было объединение княжеств, потом захват новых земель, потом - их «переваривание».

И вдруг империя сообщила своим подданным, что вообще-то имперская политика - это нехорошо и мы ставим на ней крест. Что оставалось делать? Самораспуститься.

- И что теперь?

- А теперь все кинулись придумывать новую национальную идею. Но национальную идею придумать нельзя. Это должна быть стихия, это задача, спроецированная на психологию народа.

Такой задачи пока не поставлено. Нам предлагают: давайте жить сытно и комфортно, дорогие россияне. Большое спасибо. Потребительство не может быть национальной идеей. Тогда выгоднее украсть кусок добра и сказать - о’кей, ребята, я свою идею выполнил.

Хорошую жизнь хочет даже мышь, чтобы жить в теплой норе, с полной кладовой зерна и спокойно выводить мышат. Вот и получается, что сегодняшняя идея - мышиная.

- Тогда предложите, что интереснеe.

- Национальная идея России может возникнуть только с отходом от либерализма, под которым сегодня гибнет Европа. И гибнет с ускорением. Потому что либерализм утверждает: все равны и одинаковы.

А нормальная страна - это когда убийца висит, вор сидит, хорошо трудящийся живет хорошо, плохо трудящийся живет плохо. Никак не трудящийся убирается с глаз долой, не воняя здесь и не выпрашивая себе пособие. Или пристраивается в работные дома, по возможности, гуманные. В резервации.

- Кто не работает, тот не ест?

- Да, примерно так. Либерализм в итоге культивирует паразитизм. Как в Римской империи - хлеба и зрелищ. Где теперь эта империя? Современные социальные паразиты в Европе - это классический римский плебс, который не желает работать, но хочет жить согласно своим претензиям. И требует этого на демонстрациях. А власть с ним заигрывает, чтобы за нее голосовали.

- Вот видите. Народ за такую власть голосует. Значит, ему это нравится.

- Русский народ этим еще не до конца испорчен. У него другая идея. Хотя вряд ли вы это напечатаете...

- ...ну, теперь придется непременно печатать.

- Посмотрим. Как сказала мне киоскерша у метро, она будет полностью удовлетворена, когда олигархи с депутатами будут висеть на фонарях вдоль проспекта. Вот какая снизу вызревает национальная идея.

- А Россия разве не Европа?

- Нет, не Европа, потому что сама постановка такого вопроса уже несет в себе сомнения. Никто же не спрашивает: Германия - это Европа?

- И вы всерьез считаете, что для России это хорошо?

- Сорок лет назад было бы плохо, что мы не Европа. А сейчас - хорошо. Сегодня в этом наш шанс. Были бы мы вдобавок еще и Европой, не было бы ни одного шанса.

Когда мы говорим, что хотим в Европу, мы подразумеваем, что хотим жить богато и свободно. Но при этом мы не хотим менять свою ментальность. Мы не чувствуем комплекса неполноценности своего - русского перед их - немецким и французским.

И если мы туда вступим, у нас что, сразу ментальность поменяется? Нет же. Просто снимутся таможенные барьеры на границах. А это выгодно только тем, кто гонит на Запад нефть, газ, лес и металл.

Но не выгодно всем остальным, потому что наша промышленность не вытягивает конкуренцию с Европой. И в результате мы окончательно, уже без всяких шансов, станем сырьевым придатком.

- А не лучше ли нам продаться Европе, чем быть проглоченными Китаем?

- Китай с Европой договорится. Европа не хочет воевать и не хочет даже спасаться от поголовной исламизации. А уж когда Европа окажется нос к носу перед могучей, вооруженной и тоталитарной державой, да она сунет Сибирь Китаю - и дело с концом. Как когда-то сунула Чехию на съедение Гитлеру. В гробу видала Европа российские интересы.

- Может, тогда нас Америка спасет?

- Сейчаз-з-з! Америка тоже боится Китая. Но Америке не нужна и Европа как конкурент. Америка предпочла бы иметь Россию против Китая и Европы. То есть на самом деле Россия - стратегический партнер Америки.

- Но пока, похоже, мы больше дружим с Китаем против США...

- Это только показуха. У Америки нет к России территориальных претензий. Нет никаких идеологических разногласий. Ничего такого, что приводило бы в ужас Америку, Россия не делает. И, кроме того, именно Америка, а не Европа с Китаем, больше других уважает силу. Пока в России не заржавел ядерный арсенал. И для США это большой аргумент в нашу пользу.

- В чем все-таки конкретно должна быть национальная идея?

- В сохранении христианской цивилизации.

- А куда же мы денем мусульман, иудеев, атеистов? Тоже выселим в Сибирь?

- Никуда их не надо девать. И не надо никого насильно крестить. Под христианством я имею в виду не форму отправления религиозного культа, а устои общества. Но они расшатались. Наш сугроб просел. Почему христианство победило в Древнем Риме? Потому что Рим стал либерален и можно было все. А христианство говорило - ни хрена подобного. Вот это делать надо, а вот за это сгоришь в аду. У христиан были четкие установки: что добро, а что зло.

Сейчас этого в Европе и России нет. Поэтому ислам и побеждает. У него есть установки. Ислам говорит, что можно и чего нельзя.

Поэтому России, кроме прочего, нужна реформа православия. Оно должно стать живой религией, а не обрядом, как сейчас, когда чиновники с постными мордами держат свечки, а рядом зевают попы, удачно прикупившие по случаю свечной заводик.

- Что же нам делать-то конкретно?

- Идти на шаг впереди пинка судьбы. Не нужно дожидаться неизбежности. Курильские острова от России все равно ушли. И сегодня нам с ними делать абсолютно нечего. Нет ни денег, ни смысла держать там серьезные базы. Но сегодня за Курилы еще можно торговаться, а лет через 15 они уйдут бесплатно.

То же самое с Восточной Пруссией - Калининградской областью. Ее жителям Россия больше не нужна. Если Евросоюз им скажет: ребята, вот вам двойное гражданство, вот соцобеспечение по нашим стандартам, Боже мой, какой там будет праздник! Сегодня еще можно сдать на 49 лет Восточную Пруссию в аренду немцам. И крови с золотом из Германии за это цедить танкерами. А через 15 лет само уйдет, ничего не нацедишь.

- Вы предлагаете отдать...

- Предлагаю получить максимум, на что можно надеяться. Все равно эти территории для нас - чемоданы без ручки.

А вот когда Абхазия нам кричит: «Ребята, мы вам братья, мы хотим жить в России!» - мы чего-то думаем: «А что скажут Грузия, Европа?» Да плевать, что скажут Грузия и Европа. Схавают. Все, что они могут сделать, это заморозить счета наших парней в западных банках. Ну так надо предупредить этих наших парней - пусть возвращают деньги в Россию. А то опоздают.

- Что еще вы предлагаете выгодно обменять?

- Приморье. Оно не наше. Всего-то 145 лет, как основан Владивосток. Надо сдавать это добро в концессию японцам и корейцам против Китая. Устраивать нормальную свару одних варваров против других на границах империи. Так действовали все умные власти.

Но то, что свое и рядом, оно включается в Россию, глубоко плюя на все политкорректности.

- Допустим, Крым...

- Крым в первую очередь! Там проводится референдум. Люди, естественно, голосуют за присоединение к России. Москва накладывает визу: удовлетворить. Все. И там будет праздник посильнее, чем в Восточной Пруссии после передачи ее германцам.

- Что же это получится за организация страны?

- Сейчас, боюсь, это должна быть диктатура.

- А демократию никак нельзя?

- Демократия - это оптимальная скорость для автомобиля. Но когда ты застрял в грязи, требуется чрезвычайное усилие, чтоб выйти на нормальную дорогу.

- Вообще-то некоторые кричат, что у нас уже сегодня чуть ли не «кровавый режим».

- Ну какой режим, помилуйте. У нас от диктатуры сейчас, как от колбасы. Шкурки есть, а самой колбасы нет.

- А первого диктатора кто назначит? Власть или народ?

- На неделю запираются представители всех партий и движений. И не выходят, пока не выберут. А то во Франции запросто находится безродный корсиканец Наполеон, а здесь Рюрикович - князь Трубецкой во время восстания декабристов не является на Сенатскую площадь вообще.

- Диктатор должен быть русским?

- В идеале лучше бы, конечно, русский, крещеный. Но знаете, если приспичит, сам перекрестится.

- А не кончится все это обыкновенным фашизмом?

- Есть 10 - 12 шансов из 100, что мы придем к диктатуре фашистского толка, и это будет очень плохо.

- А ваша диктатура какая?

- Конституционная. Диктатор - безоговорочный правитель. Но не тиран, а высшее исполнительное лицо с чрезвычайными полномочиями и конкретными задачами, на жестко определенный срок. Не ушел день в день, когда кончился срок, - ты вне закона, бесправный враг народа.

- Прямо ГКЧП какое-то?

- ГКЧП - это уменьшение прав народа и увеличение прав чиновников. А конституционная диктатура - это сокращении прав именно чиновничьего аппарата. Потому что воля народа превращается через волю диктатора в дела напрямую, не искажаясь при прохождении бюрократической лестницы. Бюрократ лишается прав.

- И тогда мы станем самой великой страной в мире?

- Более великой, чем Америка, вряд ли. Америка - это сборная мира. Со сборной тягаться тяжело. С Китаем тоже. А вот то, что было Европой, во всем лучшем может быть в России, когда перестанут существовать Франция и Германия. Смысл ведь в том, чтобы люди жили человеческой жизнью. Во все века наши дворяне и партийная элита жили как европейцы, а остальной народ - как русские туземцы. По сути, и в России всегда было два народа. Евро-русские и просто русские. Вот этого больше не должно быть.

12.10.2005
БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ЦРУ. ЧЕТЫРЕ ВАРИАНТА. ("Telegraf", Латвия)
Национальный разведывательный совет при ЦРУ США рассекретил ряд документов, содержащих прогноз аналитиков, посвященный развитию человечества к 2020 году. Специалисты смоделировали четыре наиболее реальных сценария будущего. Примечательно, что судьба России во всех четырех вариантах весьма незавидна.


Давосский мир

Как сообщает интернет-издание ГаЗеТа, согласно первому сценарию - его специалисты условно обозначили как "Давосский мир", - процесс глобализации успешно продолжится при активном участии новых игроков - Индии и Китая, которые по темпам роста экономики давно обогнали европейские страны и стремительно догоняют Америку. Эти страны создали обширные внутренние потребительские рынки и уже давно не экспортируют рабочую силу, предпочитая направлять ее на развитие собственных мощностей. Они также преуспели в освоении наукоемких технологий, увеличили свое политическое влияние как в регионе, так и во всем мире.

Не обошли вниманием эксперты и Россию, которая является одним из крупнейших поставщиков нефти и газа. Однако в будущем как ее, так и другие страны с сырьевой экономикой (Венесуэлу, Арабские Эмираты, Саудовскую Аравию) подстерегает опасность глубокого кризиса. Дабы избежать его, властям следует переориентировать экономику на высокие технологии, уже победившие в развитых государствах.

Pax Americana

Во втором сценарии - Pax Americana - США остаются в центре мировой политики и пытаются воплотить в жизнь принцип "золотого миллиарда", при котором пять шестых населения планеты трудятся на благо оставшейся части. В качестве платы за работу Америка берет на себя обеспечение глобальной безопасности. При этом у нее наблюдаются некоторые политические расхождения с Европой и почти открытое экономическое противостояние с Китаем. Помимо этого Соединенные Штаты будут обречены на растущее недовольство со стороны бедных и развивающихся стран, считающих себя обделенными вниманием со стороны Америки.

Что касается России, то она при этом сценарии, скорее всего, будет балансировать между заинтересованной в газе Европой и Китаем, которому весьма интересны незаселенные пространства Сибири и Дальнего Востока.

"Новый халифат"

В основе третьего сценария под названием "Новый халифат" лежит стремление мусульман всего мира создать транснациональное теократическое сообщество. Влияние его сторонников вполне способно серьезно замедлить глобализацию, а странам, решившим поддержать халифат, грозят экономический спад, социальные потрясения и обострение религиозной вражды внутри самого исламского мира (речь идет о суннитах и шиитах). Кстати, едва ли не половину населения России в таком будущем, по прогнозам экспертов, составят мусульмане, что чревато для страны массой внутренних проблем.

"Контур страха"

Самый же неблагоприятный прогноз от американских экспертов носит название "Контур страха". Согласно нему, регион, протянувшийся от Ближнего Востока до Юго-Восточной Азии, практически превратится в очаг нестабильности и насилия. Страны на этой территории окажутся главными источниками международного терроризма, будут страдать от тоталитарных теократических режимов, а их экономика окажется вне глобального развития.

Ведущие же государства мира, чтобы оградить себя от опасности, организуют ряд "превентивных" интервенций и закроют свои границы для свободной торговли и путешествий. Все это практически остановит глобализацию, а мировая экономика будет испытывать застой.

Источник: Евгения ГОРЖЕЙ, Telegraf, Латвия, перевод ИноСМИ

«Чумацкий шлях» в глобальном мире

В практике общественного бытия человечества существует одна непреложная истина. Отставание некоторых…

…народов или цивилизационных регионов есть прямое следствие выдвижения вперед некоторых других. Те, кого мы видим как бы на «переднем крае» человечества по степени их богатства и уровню жизни в целом, существуют и развиваются лишь благодаря отниманию дополнительных богатств и плодов труда у всего остального мира.

От «хлеба и зрелищ» к глобализации

Всемирный процесс перекачки богатств ранее выступал в форме прямого обескровливания метрополиями и империями окрестных «варваров» или «туземцев» в далеких колониях. «Хлеб и зрелища» в Риме появились за счет плодородной долины Нила и рабов-гладиаторов из Галлии и Фракии. Страдания многочисленных Оливеров Твистов в Англии окончились только благодаря эксплуатации колоссальных богатств Индии, которую так и называли: жемчужина британской короны.

В наше время имеем дело с глубокой перекачкой через многие промежуточные ступени как через каскад, вверху которого находятся высокоразвитые общества. Ниже - разные менее развитые, отсталые, смешанные структуры. А глубоко внизу - бесчисленные в своем множестве народности всех пяти обитаемых континентов, почти неведомое подножие, выделяющее капельки росы или меда, чтобы великие цивилизации удерживались «на плаву». Насос, который непрерывно перекачивает результаты труда со всей планеты вверх по шлюзам, - это различия в уровне производительности труда и в средствах экономических отношений.

В эпоху позднего капитализма, в которую нам выпало жить, появилось новое изобретение для перекачки – глобализация, такой хитрый механизм, где под видом экономической открытости и равных возможностей происходит удушение слабых более сильными, где «золотой миллиард» пытается продлить свое безбедное существование за счет нищеты и разорения остальных пяти миллиардов человек населения планеты.

Что случилось бы с «золотым миллиардом», исчезни возможность для богатых стран эксплуатировать остальной мир? Ответ дал еще Адам Смит: «В стране, которая достигла бы последнего возможного для нее уровня богатства, и то и другое – и заработная плата и процент на капитал - свелись бы к тому, что достаточно для содержания данного количества работников, а поскольку страна к этому времени была бы уже достаточно заселена, то это количество не могло бы увеличиваться». Иначе говоря, Адам Смит, являвшийся апологетом капитализма, видел и неминуемый конец его в пределах каждой отдельной страны. Чтобы оттянуть этот конец, и «придумана» глобализация. Причем осуществляется она в предельно изощренных формах.

Все мы думаем, что защита окружающей среды – величайшее благо. Но бывает совершенно иначе. Обратимся хотя бы к примеру с так называемым Киотским протоколом, который, не задумываясь, ратифицировала Украина. Оказывается, протокол, как заметил один из экономистов, похож на «Освенцим с точки зрения сокращения экономического потенциала страны».

Почему? Ратификация Киотского протокола делает страны, принявшие обязательства по сокращению эмиссии углекислого газа, менее конкурентоспособными. Но у разных стран конкурентоспособность снижается в разной степени. Если, например, страны ЕС находятся на более высоком уровне экономического развития и структура их экономики отлична от Украины или России, то принятие ограничений по выбросам углекислого газа приводит к снижению их конкурентоспособности в меньшей степени, чем для наших стран. У нас пока тон задают классические индустриальные отрасли, в том числе металлургия и химия, а у них – постиндустриальная экономика, опять-таки за счет того, что мы содержим у себя старые отрасли, поскольку металл миру все равно нужен. Понятно, что выбросов у нас больше.

Вот так проект, вроде бы направленный на оздоровление окружающей среды, на самом деле, действуя методом «тихой сапы», отвечает все той же задаче – сохранению конкурентных преимуществ стран «золотого миллиарда».

Одновременно до сих пор продолжает постоянно прорываться наружу утроба «старого капитализма», когда глобализация в виде уничтожения экономик других регионов мира и экспансии системы западных ценностей дополняется откровенным военным разбоем и сопутствующими этому преступлениями. Как случилось, например, с суверенным Ираком, оказавшимся жертвой американской агрессии по причине богатых залежей нефти.

Довольно обезьянничать

На фоне происходящего главным недостатком государственной политики и общественной жизни Украины сегодня является не только и не столько профессионально-техническое несовершенство подходов к реорганизации жизни страны и слабость институтов власти, сколько их фрагментарность, бессистемность и безыдейность.

Концентрация идеологами реформ усилий на поиске простых рецептов «экономического чуда» не учитывает мирового опыта успешных экономических модернизаций, которые оказывались возможными только на основе национального единства и морально-политического подъема, как было, например, в СССР во время реконструкции народного хозяйства. В духовно опустошенной и переполненной социальными противоречиями стране экономическое возрождение невозможно в принципе.

Пророчества со стороны «оранжевых» политиков о неминуемости «светлого будущего» в случае подражания Украины западному цивилизационному образцу не имеют надежных подтверждений в истории. Опыт XX века убедительно свидетельствует о противоположном. Наиболее вероятным и гарантированным состоянием при любых поспешных преобразованиях в обществе является хаос и распад. Порядок и стабильность не возникают сами по себе из рынка и даже демократии, а требуют целенаправленных действий государства и убежденности общества в правильности избранного пути.

Ориентация на образцы западной цивилизации сформировала за годы независимости своеобразный «вестернизированный комплекс», опирающийся на ряд предубеждений. Главным среди них является представление об экономике как о разновидности социальной механики в противовес культурной органике. По этой причине экономические и политические образцы других стран воспринимаются как культурно нейтральные формы, которые можно безболезненно заимствовать и переносить на любую почву.

Что же мы переносим? Давайте вновь обратимся к Адаму Смиту: «Единственный мотив, который побуждает собственника капитала поместить капитал именно в земледелие или именно в промышленность, либо именно в вот такую особенную отрасль оптовой или розничной торговли, - это погоня за прибылью. Ему никогда не приходит мысль обсчитывать, сколько производительного труда приведет в движение каждый из этих разных способов применения капитала или насколько он увеличит стоимость годового продукта и труда в его стране». Не потому ли у нас сегодня вся страна занята двумя монокультурами – подсолнухом и черной металлургией. Волнует ли наших собственников, что случится с ней, народом спустя 20-30 лет после такого «хозяйствования»?

Мы не в Америке. У нас не торговали людьми, как картошкой. Крепостное право в старой России было все-таки куда более вегетарианской формой рабства. У нас не вешали на пункты общепита таблички «только для белых» и не носили на головах белые куклуксклановские кульки. Мы не уничтожали многие миллионы индейцев и не загоняли их остатки в резервации. Это не наши грехи. И мы не обязаны ничего искупать, равно как не обязаны делать американский выбор или копировать их модель.

Совершить здравый выбор

Сколько бы ни говорили иные политики, что «Украина со времени принятия христианства всегда была, есть и будет оставаться неотъемлемой частью европейского пространства», сущность текущей истории от того не изменится. Если нам отказали в Европейском Союзе, значит, надо делать более здравый и реальный выбор. В данном случае надо выбирать Единое Экономическое Пространство в составе России, Казахстана, Белоруссии и Украины.

Важно, что ЕЭП – это не голословные обещания, как в случае с ЕС, но реальные перспективы. Обратимся в этой связи к опубликованному в Нью-Йорке исследованию, которое было проведено совместно группой экспертов ООН и университета Торонто. Исследователи сделали вывод, что Россия «продолжает быть локомотивом роста» на пространстве СНГ – главным образом через активные внешнеторговые связи. По их мнению, эту роль России усиливает также создание ЕЭП. Эксперты отмечают, что сейчас «поддерживающая» роль России для ближайших соседей заключается в поставках энергоносителей и предоставлении рабочих мест для трудовых мигрантов. Кроме того, на российском рынке продукции стран СНГ становится все труднее конкурировать с азиатским импортом, которые становится дешевле и качественнее. Спасти положение соседей на российском рынке может только более тесная интеграция, которая позволит установить для них более выгодный таможенный режим. А связанные с интеграцией преобразования в странах СНГ могут придать дополнительный импульс их экономическому росту.

Верно, интеграция, в частности создание ЕЭП, - процесс сложный. Между тем лишь она, по мнению экспертов, поможет странам СНГ сохранить свое положение на рынке России. А больше податься все равно некуда. Те, кто уже вступил в ВТО, вроде Киргизии или Молдовы, убедились, что бутербродов с икрой и маслом в их странах не прибавилось.

Немаловажно, что, входя в ЕЭП, Украина получает возможность строить дальнейшие отношения с Евросоюзом, опираясь на вес России и всей новой группировки. Россия, например, своевременно решила вопрос о распространении действия экономических и политических отношений с Союзом на 10 новых его членов. В результате тарифы на импорт из России в среднем снижены с 9% до 4%. А в мае 2005 года Россия и ЕС договорились о формировании четырех общих пространств - экономического, пространства свободы, безопасности и правосудия, внешней безопасности и пространства научных исследований и образования. Вполне очевидно, что в перспективе эти пространства, по мере их становления, будут распространяться на ЕЭП в целом. В результате две экономические группировки окажутся тесно связаны друг с другом, и проблема вступления Украины в ЕЭП приобретет, как говорят в дипломатии, «ничтожный» смысл.

Россия очень нужна Евросоюзу, и, скажем откровенно, нужна стратегически. Речь не только о стабильности поставок энергоносителей в условиях непостоянства и непредсказуемости событий на Ближнем и Среднем Востоке. Речь также идет о развитии сотрудничества в военно-технической области, особенно с началом практических шагов ЕС по созданию собственного оборонительного союза.

Европа спряталась от нас за новым «железным занавесом». Но можно с уверенностью судить о том, что занавес долго не продержится. Хотя бы по тому, как быстро меняются к лучшему отношения ЕС с Россией. Поэтому для Украины путь в Европу, если кому-то уж очень туда хочется, лежит через Россию. А с другой стороны, если Украина не хочет навсегда оказаться в качестве подножия, выделяющего капельки меда, чтобы Запад мог вкусно есть и пить, снова-таки надо держаться вместе с Россией.

На Дальнем Востоке бунт!
Москва молчит.
Отвратительные вещи происходят в нашем государстве. Отвратительные – в смысле вызывающие отвращение. Отвратительно, когда тебя считают за идиота, бессловесное быдло, которое можно лишь использовать, которым можно безбоязненно понукать, которое можно, словно марионеток, дурачить… Сгущаем краски, думаете? Драматизируем? Совсем нет. Скорее, в очередной раз, убеждаемся… Что очень обидно, грустно и зло…

Вы знаете о том, что сейчас происходит на Дальнем Востоке? Во Владивостоке, Уссурийске, Хабаровске, Находке? Не знаете? И никто, практически никто не знает. А Дальний Восток буквально стоит на ушах! Четвертый день подряд! Дальний Восток протестует и протестует всерьез! Во Владивостоке по три-четыре часа в день парализовано движение на главных городских магистралях - в акциях протеста принимает участие многотысячная армия автомобилей, в несколько раз больше числа транспортных средств число пеших участников акций, а в числе сочувствующих, без преувеличений, весь город. Вы слышали об этом? Нет.

Вместо этого плюшевые центральные телеканалы показывают нам как выселяют чмырей из квартир в Биробиджане и как старенькая уже Людмила Нарусова со своей мерзкой богемной дочкой Ксюшей Собчак кушают черную икорку ложками на модных показах в Париже… А может быть как раз во время этого кушания во Владивостоке толкали в кювет машину ГАИ – единственную, по глупости, пытавшую воспротивиться народному протесту…
О протесте тишина… Молчат ручные(а они таковые все!) телеканалы, радиостанции, газеты…

А совсем недавно эти телеканалы и радиостанции крупно и громко вещали диалог с народом нашего всенародно избранного Президента… В очередной раз он говорил о гражданских правах, заботе о благосостоянии нас, горемычных, социальных гарантиях… И в череде вопросов проскочил такой странный и непонятный для всенародно избранных и кушающих в Париже игру: «А что будет с правым рулем, есть ли проблема автомобилей с правым рулем?»

Видел ли наш президент этот правый руль вживую и знает ли чем он отличается от считающимися «правильными» развалин «Жигулей» и «Волг», но ответил он и на вопрос примерно так: «Никаких запретов и запретительных мер, конечно же не планируется, но есть определенные проблемы с безопасностью таких машин – вот в недавнем ДТП, в котором погиб губернатор Алтая Михаил Евдокимов один из участников аварии был с правым рулем…»

Это насторожило… Давным-давно показано и доказано, что Дальний Восток где все(!) автомобили с правым рулем по аварийности и числу жертв на дорогах далеко даже не в первой половине российских регионов, а значит руль здесь ни при чем… А в аварии Евдокимова… Ну если в авариях Мерседесов выезжающих на встречную полосу на скорости за 200 километров в час через двойную сплошную виноват стоящий с включенным указателем поворота автомобиль с правым рулем, то тогда в чем же он не виноват… В общем, ответ Президента получился некомпетентным и настораживающим… И гром грянул.

Внезапно. В ночь с прошлого четверга на пятницу на владивостокской таможне была принята новая, совершенно лишенная логики, система растаможивания автомобилей японского производства, делающая таможню дороже на 1500-2500 долларов. А главный гаишник России по фамилии Кирьянов по ручному телевидению заявил о «крайней небезопасности» правого руля и готовящемся законопроекте о запрете ввоза таких автомобилей.

Первой реакцией был шок, абсолютный. Как в 37-ом году, все произошло за одну ночь… Для тех, кто не понимает – огромный регион Дальнего Востока буквально живет правым рулем. Огромное количество людей, семей живут за счет импорта автомобилей и запчастей из Японии… Их бизнес, то чем живут они сами, их дети, за одну ночь стал убыточным и проблемным… Автомобили с правым рулем после такого подорожания и разговоров о запрете, автоматически теряют конкурентную способность на рынках Сибири, Урала и Европейской части… Те машины, которые уже куплены в Японии и еще не привезены в России( а таких великое множество) и вовсе повисают мертвым грузом…

Недоумение, злость и протест… Что еще может вызвать подобное у людей?

Если бы власть могла запретить Интернет, она бы наверняка это сделала. Вновь, в очередной раз после знаменитой акции 19 мая , именно Интернет стал главным средством коммуникации. Дальний Восток, как никогда раньше, сплоченно вышел на улицы… Главной ареной протеста стал Владивосток – все происходило координированно. полностью остановили таможенное оформление продавцы автомобилей и целыми рядами авторынка выехали на улицы города, к ним присоединились тысячи автовладельцев и жителей Владивостока. С зажженными фарами и громогласными гудками клаксонов колонна блокирует здания таможни и администрации и несколько часов подряд движется по центральным улицам города. Каждый новый день акция повторяется со все большей численностью участников. В субботу счет шел уже на десятки тысяч. Милиция ничего не в силах поделать, более того – силовики сами сочувствуют протестующим, ведь они сами живут и за счет правого руля в том числе… С начала недели о присоединении к протесту заговорили, а кое-где уже и вышли на улицы автовладельцы Сибири и Урала – не только против дискриминации правого руля и Дальнего Востока, еще и против грабительских налогов тарифов и цен на топливо…
Пока все проходит мирно и организованно. Безо всякой официальной реакции властей, кроме унизительного замалчивания…

Пока все спокойно. Надолго ли? Конкурсы на лучший герб Дальневосточно-Сибирской республики и темы «Может пора отделяться?» в интернет-форуме «Правый Руль в России» пока что воспринимаются как сигнал властям хоть немного подумать о проблемах простых граждан своей страны и о том, что с этими простыми гражданами все таки можно делать не все, что захочется… Что эти простые граждане не бессловны. Внимет ли власть, или в очередной раз спрячет реальные проблемы за телевизионным мылом – пока вопрос…

Туркмения требует от Украины рассчитаться за газ
proUA / 12.10.2005 18:43
Президент Туркменистана Сапарммурат Ниязов потребовал от украинских партнеров рассчитаться за поставленный туркменский газ. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник в туркменском правительстве.

По информации источника, тема взаиморасчетов была одной из главных в ходе состоявшейся в среду встречи президента Туркмении с прибывшими в Ашхабад министром топлива и энергетики Украины Иваном Плачковым и председателем правления НАК «Нафтогаз Украины» Алексеем Ивченко.

«В каждом выступлении в Киеве вы говорите, что нет проблем с Туркменистаном. Тогда давайте рассчитаемся. Нам, действительно, будет легче идти», - процитировал источник заявление Ниязова. «Полгода прошло, а ничего еще не сделано. Всего погашено 8,7 миллиона из 484 миллионов долларов (за поставленный в течение 5,5 месяцев 2005 года туркменский природный газ задолженность украинской стороны перед Туркменистаном по товарной части составила примерно полмиллиарда долларов – ред.). Вы не в состоянии поставить нам все!», - продолжил президент.

«Нельзя же так нас обманывать, каждый раз даете слово, что погасите долг, а сами практические ничего нам не отгрузили», - отметил Ниязов. Он также заявил, что украинская сторона не выполняет взятых на себя обязательств ни по оплате, ни по инвестиционным проектам, сообщил источник в правительстве.

В качестве показательного примера глава государства привел строительство моста через Амударью, которое, по его словам, «никак не может сдвинуться с места». «Трудно договариваться с вами. Одни обещания опять», - сказал в ходе встречи президент, потребовав от украинских партнеров рассчитаться за газ до конца года.

При этом Ниязов счел возможностью погасить образовавшуюся задолженность Украины перед Туркменистаном не товарными поставками, как было оговорено ранее, а в валюте - по 44 доллара за тысячу кубометров.

Напомним, до середины этого года для Украины цена за поставляемый туркменский газ составляла 58 долларов за тысячу кубометров, причем ровно половину стоимости составляли клиринговые поставки товаров и оборудования.

Как ожидается, все эти вопросы будут обсуждены в ходе предстоящего визита в Ашхабад нового премьер-министра Украины Юрия Ехонурова, запланированного на 26 октября.

"Путин, капут!" - Меркель пересмотрит отношения с Россией [12/10/2005]
Новое коалиционное правительство ФРГ во главе с Ангелой Меркель будет стремиться к упрочнению связей с США и одновременно будет отходить от тесных взаимоотношений, сложившихся между прежним канцлером Герхардом Шредером и президентом России Владимиром Путиным.

Об этом сообщают представители обеих партий в составе будущего кабинета. Представители США говорят, что они "с нетерпением ожидают изменения тона" со стороны Берлина.
Согласно официальным источникам, международная политика не была ключевой темой в переговорах между христианско-демократической партией Меркель (ХДС) и социал-демократической партией Шредера (СДПГ), имевших место после неопределенных итогов выборов, состоявшихся в прошлом месяце.
Однако, несмотря на то, что официальные лица настаивают, что приход Меркель не повлечет за собой масштабных, существенных перемен, они говорят, что Берлин постарается подкорректировать крайности, допущенные Шредером в отношении разногласий с США по войне в Ираке, а также в связи с его "особыми отношениями" с Путиным.

"Атлантическое партнерство Германии и европейская интеграция не являются взаимоисключающими задачами", - сказал Вольфганг Шойбле, представитель партии ХДС, отвечающий за внешнюю политику, пишет «The Washington Times».

Он отметил, что Шредер, как и Жак Ширак во Франции, требовал, чтобы его товарищи по континенту делали выбор между Европой и США. "Неудача в Ираке будет катастрофой для Европы, возможно, даже большей, чем для Соединенных Штатов", – сказал он, очевидно имея в виду соседство с Ближним Востоком.
Однако, как сказал посол США в Германии Уильям Тимкен, отношения между их странами пошли на лад после встречи президента Буша с канцлером Шредером ранее в этом году. Правительство Меркель, считает он, ускорит этот процесс.
"Если прочитать материалы предвыборной агитации, становится понятно, что позиция Меркель заключается в дальнейшем укреплении взаимоотношений с Соединенными Штатами. Поэтому я рассчитываю на то, что этот уже начавшийся процесс поднимется на новый уровень. Иногда полезно начать все сначала - в таком случае сознание людей не отягощено прошлым опытом и условностями", - сказал он, выступая перед американскими журналистами в Берлине.
Хотя Германия должна сохранять хорошие отношения с Россией, Шойбе заявил, что в данный момент на политической арене нет места для оси "Париж-Берлин-Москва", которая была создана при участии Шредера в качестве оппозиции Вашингтону накануне войны 2003 года. "Мы против "особых отношений с Россией", - сказал Шойбе, который в новом кабинете займет место министра внутренних дел, группе американских журналистов.
Руководитель Федеральной разведывательной службы Германии Рудольф Адам, говоря о Путине, сказал: "Частота встреч с Владимиром определенно пойдет на спад". И члены ХДС, и представители СДПГ говорят, что даже соратники Шредера по партии были удивлены его афишируемым расположением к Путину и тем, как он действовал в момент острых разногласий с Вашингтоном.
Позиция СДПГ по этому вопросу очень важна, так как по условиям "коалиционного соглашения" этой партии предстоит назначать министра иностранных дел. Представители США говорят, что они "с нетерпением ожидают изменения тона" со стороны Берлина. Один из этих людей даже выразил мнение, что хорошие отношения Шредера с Путиным неблагоприятны для Германии, так как они вызывают страх у соседней Польши.
Избрав Ангелу Меркель, Германия впервые в своей истории делает женщину главой правительства. "Это исторический прорыв: впервые женщина становится главой правительства, - сказала в интервью Liberation деятель немецкого феминистского движения Алиса Шварцер.
"Причем это происходит через 87 лет после предоставления немкам права голоса и через 60 лет после падения Гитлера. Это как если бы чернокожий стал хозяином Белого дома. Однако я не считаю, что канцлер-женщина по определению будет работать лучше или иначе, чем канцлер-мужчина", - добавила она.
На вопрос, будет ли новый канцлер больше заботиться о правах женщины, чем это делали прежние канцлеры, Шварцер ответила, что это совсем необязательно. "В ходе предвыборной кампании Ангела Меркель старательно избегала женской темы, словно испытывая к ней какую-то фобию. Она не сумела показать, что она в не меньшей степени, чем мужчина, способна руководить страной, оставаясь при этом тем, кем она является, – женщиной", - говорит феминистка.
Что касается программы ХДС, то в ней почти ничего не говорится о женщинах, добавляет она. Как женщине Ангеле Меркель будет труднее работать главой правительства. "Когда она была всего лишь министром, а потом главой своей партии - Христианско-демократического союза, СМИ видели в ней только женщину: во что она одевается, как она выглядит, какую носит прическу? Сегодня госпоже Меркель придется иметь железные нервы", - утверждает Шварцер.
По словам, Шварцер, в политической жизни Германии женщины представлены недостаточно. В Германии есть система квот в партиях (в частности, у "зеленых" и в СДПГ), но мужчины из "красно-зеленой" коалиции на протяжении семи лет поддерживали существование своего рода мужской клики во властных структурах, уклоняясь от решения женского вопроса. "В нашей республике слово "женщина" вышло из употребления, и нужно, чтобы ситуация изменилась. Мне не терпится увидеть, в какую сторону будет меняться положение дел при новом канцлере", - добавила она.
Алиса Шварцер, 53-летняя журналистка и эссеистка, в 1977 году основала феминистский журнал Emma. Она является автором биографии Роми Шнайдер и многочисленных эссе, посвященных положению женщины в Германии. Во Франции она в сотрудничестве с фотографом Беттиной Флитнер опубликовала книгу "Женская Европа: исключительные личности" (2004).
В ходе предвыборной кампании Алиса Шварцер, в числе многих других деятелей литературы и искусства, призывала относиться к Ангеле Меркель с "таким же уважением", как и к мужчине, передает Newsru.

Источник: Newsru

При Президенте Ющенко страдает „Свобода"

Популярному журналисту, главному редактору газеты "Свобода" Олегу Ляшко отказали в печати очередного номера газеты. Типография "Мега-полиграф", с которой редакция сотрудничала без каких-либо проблем почти год, отказалась печатать этот номер издания, сославшись на "отсутствие технических возможностей".

Сам журналист склонен видеть причины совершенно в другом, тем более что, как оказалось на месте, все другое на данной типографии печатается в обычном режиме. Сотрудники типографии в приватных разговорах признались сотрудникам "Свободы", что спецустановка на этот номер спустилась из Секретариата Президента.

В пятницу, 7 октября, на пресс-конференции в информагентстве УНИАН главный редактор газеты "Свобода" Олег Ляшко обнародовал доказательства коррумпированности жены Президента Ющенко Екатерины Чумаченко.

Редакция имеет в распоряжении текст, из-за которого пострадала „Свобода”. Сейчас главный редактор недоумевает и размышляет, за что же он боролся на Майдане год назад, и надеется, что «Свобода» все же увидит свет. Мы тем временем, по согласованию с Олегом Ляшко, приводим текст статьи полностью на языке оригинала.

"За дружину Ющенка розплатилась мафія...

Приїзд на інавгурацію Президента України Віктора Ющенка матері його дружини Катерини Чумаченко та її друзів був організований і сплачений за кошти Дмитра Фірташа - спільника відомого кримінального авторитета Семена Могилевича. Про це свідчать матеріали, які надали “Свободі” співробітники Служби безпеки України. За їхніми словами, на цей крок вони вимушені були піти після того, як отримали від нового керівництва Служби команду знищити докази корупції в оточенні Президента.

На початку січня тодішній народний депутат Олександр Третьяков (згодом перший помічник Президента України) для вирішення питання щодо приїзду в Україну на інавгурацію Віктора Ющенка матері К.Чумаченко, а також її знайомих і друзів зі США, звернувся по допомогу до президента компанії “Хайрок Пропертис ЛТД“ Дмитра Фірташа. Останній, як відомо, представляє інтереси Семена Могилевича (розшукується ФБР за рекетирство, шахрайство з цінними паперами, економічні злочини, зокрема у нафто-газовій сфері тощо), “сонцевського“ угруповання та І.Фішермана - віце-президента фірми “Arigon Ltd” -- однієї з основних структур у комерційній діяльності Могилевича. Д.Фірташ має також сталий комерційний “інтерес“ у нафто-газовій сфері як України, так і Туркменістану та Росії (про його причетність до компанії “РосУкрЕнерго”, яка паразитує на поставках до України газу, заявляв колишній голова СБУ Олександр Турчинов).

Сам Олександр Третьяков - до недавнього часу перший помічник
Президента України - був керівником робочої групи з опрацювання питань розвитку нафтопереробної промисловості і, за словами О.Турчинова, “кришував” “РосУкрЕнерго”. Під час президентських виборів, після відомої історії з отруєнням В.Ющенка Третьяков перебрав на себе функції “казначея“ виборчої кампанії. До обрання в 2002 році в парламент він активно займався нафтовим бізнесом.

У результаті домовленості з Третьяковим Д.Фірташ погодився організувати перевезення восьми чоловік із Флориди (США) до Києва та здійснив повну оплату цього заходу за власний рахунок. 12 січня 2005 року чартерним авіарейсом № ТN1НС (літак GLF-5, бортовий номер N1-HC, зареєстрований у США) із Філадельфії до Києва на інавгурацію Віктора Ющенка прибули: мати Катерини Чумаченко, а з нею Молл, Остапенко, Гудріч, Молтанбано та Хоббс. Прибулих зустрічала дружина В.Ющенка. Заявка на виконання вказаного польоту подавалась комерційною структурою “UNIVERSAL“ (Хьюстон, США), обслуговування гостей у Борисполі здійснювала фірма “Ukr Аіг“. Вартість цього перельоту родичів і друзів К.Чумаченко коштувала Д.Фірташу 270 тис. доларів США.

З цієї історії можна зробити невтішний висновок, що ще до початку своєї офіційної діяльності нова влада використовувала перевірені “добрі старі методи“ для забезпечення власних потреб за рахунок організованої злочинності, з якою вона обіцяла боротися на Майдані, під час помаранчевої революції.

Докази корупції в діях оточення й членів родини Президента Ющенка редакція “Свободи” передала до Генеральної прокуратури та спеціальної парламентської слідчої комісії. Чекаємо на результати їхнього розслідування."

Kavkazcenter: Ситуацию в Нальчике контролируют боевики. Главная угроза исходит от милиции.
Официальная Россия утверждает, что ситуация в Нальчике переломлена и российские силовики сейчас блокируют моджахедов в городе. Однако по другим данным все наоборот.


Правда.info со ссылкой на очевидца опровергает официальные сообщения о том, что боевиков вытеснили из города: "Боевики повсюду в центре города. Идут бои, в частности, у ФСБ. Войск существенных в Нальчике нет - может быть, есть на окраинах, но данных об этом нет. В общем, судя по всему, пока все развивается по плану нападающих".

Тот же источник сообщает о захвате здания 6-го отдела ФСБ, 3-го ОВД и радиоуправляемом взрыве машины у другого ОВД.

"Главная угроза мирным жителям исходит от милиции, - утверждает источник Правды.info. - Молодые менты настолько напуганы (и всеми брошены, кстати), что стреляют во все, что им кажется подозрительным".

РБК:
Нальчик: все боевики уничтожены

Операция по уничтожению боевиков в Нальчике завершена. Только что стало известно о подавлении последнего очага сопротивления – ликвидированы террористы, засевшие в здании магазина "Сувениры". Ранее предполагалось, что в их руках находилось несколько мирных жителей, однако в МВД Кабардино-Балкарии сообщили, что никаких заложников в магазине не было.

Незадолго до этого было также освобождено захваченное боевиками здание отдела внутренних дел №3. Как сообщалось, этим утром преступники попытались покинуть город на захваченном ими микроавтобусе "Газель", однако водитель не справился с управлением и врезался в дерево. После этого машину окружили оперативники и ликвидировали всех бандитов.

Как сообщил заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников, в ходе последних спецопераций в Нальчике уничтожены 8 боевиков и освобождены 5 заложников, удерживавшихся в здании ОВД. По словам источника РБК правоохранительных органах Кабардино-Балкарии, всего был уничтожен 61 террорист и еще 27 удалось взять живыми. Потери федеральных сил значительно ниже - погибли 24 силовика, 58 получили ранения. Также события в столице КБР унесли жизни 13 мирных жителей, 116 человек были ранены.

Напомним, в четверг в 9-10 часов утра группа боевиков напала на столицу Кабардино-Балкарии – Нальчик. Разделившись на несколько групп, бандиты атаковали здания МВД, ФСБ, аэропорта, телекоммуникационный центр и другие объекты. Ожесточенные бои не затихали до позднего вечера. В итоге к ночи в городе осталось лишь два очага сопротивления – в ОВД №3 и магазине "Сувениры". Этим утром и они были подавлены.

Существует несколько версий, объясняющих нападение боевиков на Нальчик. Согласно основной из них, ваххабиты атаковали город, чтобы освободить одного из организаторов бандитского подполья, блокированного в составе преступной банды на окраине Нальчика. Накануне ее озвучил первый заместитель министра внутренних дел РФ Александр Чекалин.

Гаишники вернутся на свои посты

Димитрий БАБИЧ, 13 октября, 12:48

Украинские власти всерьез рассматривают возможность восстановления части структур бывшей Госавтоинспекции. Об этом в Киеве заявил министр внутренних дел Украины Юрий Луценко. По его словам, местные водители так и не проявили должной сознательности, поэтому после ликвидации ГАИ на дорогах сложилась поистине катастрофическая ситуация. Дескать, количество правонарушений и ДТП, при которых весьма часто травмируются или даже гибнут люди, резко возросло. Как отметил Луценко, выступая перед депутатами Верховной рады, сейчас нужно сделать все возможное, чтобы как можно скорее навести порядок на украинских автомагистралях и городских улицах. Каким образом удастся нормализировать положение дел, министр, к сожалению, не объяснил. Предполагается лишь, что в течение ближайшего времени специалисты рассмотрят возможность возвращения на службу тысяч гаишников, которые в результате указа президента Украины остались без работы.

Впрочем, по некоторым данным, говорить о полном восстановлении структур ГАИ на Украине в настоящее время не приходится. Речь идет лишь о некоторых подразделениях, без которых, как оказалось, попросту невозможно наводить порядок среди нерадивых автомобилистов. В частности, представители инспекции вернутся на свои изначальные посты прежде всего для того, чтобы участвовать в плане "перехват" и проверять те машины, которые находятся в розыске. Впрочем, Луценко уже подчеркнул, что заниматься банальными замерами скорости проезжающих автомобилей и штрафовать водителей прямо на трассе новым гаишникам будет категорически запрещено. По мнению министра, ГАИ не должна обладать никакими карательными функциями, в то время как многие автолюбители по привычке пытаются определенным образом "уладить ситуацию", давая милиционеру взятку в 10 или 20 гривен.

Интересно отметить, что владельцы машин восприняли новое известие с определенной долей радости. По их замечаниям, именно после ликвидации ГАИ отдельные водители стали вести себя "откровенно по-хамски, бессовестно подрезая и создавая аварийную ситуацию". "Все-таки мы, наше общество пока не готово к такой роскоши, как отсутствие дорожной милиции, - говорит киевский аналитик Юрий Труберг, - в данном случае поговорка "спасение утопающих - дело рук самих утопающих" не срабатывает. Необходим четкий и взвешенный подход к той ситуации, которая сложилась на дорогах. Кто, как не гаишник, должен регулировать движение?".

Вместе с тем по-прежнему главной проблемой для представителей правоохранительных органов является мизерное финансирование. В МВД неоднократно говорили, что бороться с взятками на дорогах можно лишь в том случае, если патрульный или постовой будут официально зарабатывать не менее $200 в месяц. К сожалению, сейчас средств на повышение жалования милиционерам в бюджете Украины, которая и без того переживает глубочайший экономический кризис, не предусмотрено.

ЯНУКОВИЧ ЗРОБИВ "КОЗЛІВ" "МУДАКАМИ"
13.10.2005, 13:00
Голова Партії регіонів Віктор Янукович, спілкуючись з жителями Кривого Рогу, обізвав "хазяїв" міста "мудаками".
Про це пише "Обком" у четвер.
Відповідаючи на прохання молодої людини говорити державною мовою, голова Партії регіонів сказав наступне: "Хоча я розмовляю російською мовою, я люблю Україну не менше, ніж ваші хазяї-мудаки!"
Під час поїздки Янукович також відвідав цехи ВАТ "Центрального гірничо-збагачувального комбінату", майже дві години спілкувалася з партійним активом міста і робітниками комбінату.
У поїздці Януковича супроводжували його однопартійці Тарас Чорновіл, Віталій Хомутинник, Олег Царьов і кілька інших депутатів.
Говорячи на прес-конференції про опозицію, екс-прем'єр сказав, що "ми не будемо заважати владі, щоб вона не навішала на нас свої прорахунки, мовляв, нам заважали. Нехай влада сама покаже, на що здатна, народ, до речі, це вже відчуває".
З приводу торішнього продажу комбінату "Криворіжсталь" Янукович заявив, що перед приватизаційним конкурсом у трудового колективу і профспілки підприємства запитували - продавати або не продавати підприємство, велика частина його виступила за приватизацію. І навряд чи ця точка зору змінилася.
Як відомо, під час президентської кампанії Янукович у Луганську сказав, що переможе "цих козлів, які нам постійно заважають жити".

ПЛАВЛЕНЫЙ СЫРОК: СТАТИСТИКА: 80, 000 РОССИЙСКИХ СОЛДАТ УЖЕ ШЕСТОЙ ГОД ЛОВЯТ 800 БОЕВИКОВ...
Здравствуйте! В эфире программа «Плавленый сырок» и я, Виктор Шендерович. Неделя был образцово-показательной, славно поработали все — и Дума, и прокуратура, и губернаторы… Для этой моей программы они славно поработали, потому что вообще-то — некоторые, на мой вкус, наработали на небольшие сроки тюремного заключения. Ну, и Нальчик, конечно. С Кавказа и начнем.


Наибольших успехов на кавказском театре военных действий Россия достигла в уходе от правды. Маневрами, достойными Мюрата и Ганнибала, мы снова и снова уводим мозги от прямого столкновения с реальностью. Не заметить того, что видно всем, и настаивать на том, чему давно никто не верит — эта тактика приносит нам блестящий успех — если не на чеченских, то на кремлевских просторах уж точно… Во Владикавказе продолжились гастроли московской труппы генерал-прокурора Колесникова с аттракционом «Слепоглухонемые на следствии».


В рамках расследования теракта в Беслане в минувшую среду прошли два следственных эксперимента. В результате одного из них Генеральной прокуратурой было официально признано, что в грузовик «ГАЗ-66» могут поместиться 32 человека с полной военной выкладкой, боеприпасами и взрывчаткой.


Ну да. В старом анекдоте в «Запорожец» набилось восемнадцать пьяных; гаишник потом тоже проводил эксперимент, и восемнадцатый никак не влезал. Слушай, говорят ему, может, тебя с нами не было? «Меня не было? А кто вам на баяне играл?» Но это анекдот. А в реальности, в среду, в грузовик, рассчитанный на перевозку двадцати четырех человек, впихнули три десятка солдат и двух женщин сверху — все с полной выкладкой и арсеналом. Они там сидели скрючившись, друг у друга на головах, и сильно страдали. Для большей чистоты эксперимента следовало бы, конечно, дать солдатикам протрястись в таком консервированном виде часиков шесть по проселочным дорогам, как ехали в Беслан бандиты, а потом попросить их что-нибудь захватить… Но солдатиков жалко. А еще жальче будет в этом случае генерала Колесникова с присными — ведь тогда придется признать очевидное: что бандитов было не тридцать два, а больше, и что часть боевиков ждала в самом Беслане и что, истребив совместными усилиями триста детей, наша доблестная военщина еще и упустила террористов. Но это признать, сами понимаете, никак невозможно, — вот Генпрокуратура и устраивает цирк-шапито с заранее прописанными репризами в протоколах…


А что касается второй чеченской вообще и перспектив ее окончания, то статистика — за нас… Но, по-моему, она одна.


«На территории Чечни в настоящее время действуют предположительно свыше 70 незаконных вооруженных формирований, которые насчитывают около 800 боевиков», — сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС командующий Объединенной группировкой войск генерал-полковник Еделев. СМИ в связи с этим напоминают, что по официальным данным, численность войск в Чечне, с учетом всех силовых структур, составляет около 80 тыс. человек.


Восемьдесят тысяч против восьмисот. Стало быть, сто к одному. И вот эти восемьдесят тысяч уже шестой год ловят этих восемьсот — на куске земли, близком по размеру к суммарной жилплощади нашего генералитета… Дыхание перехватывает от такой эффективности. Древнегреческий поэт Архилох писал когда-то: «Мы догнали и убили семерых; ровно тысяча нас было». Сия битва случилась в седьмом веке до нашей эры, и уже тогда солдату Архилоху было немного неудобно за этот ратный успех… Причем следует заметить, что Архилох и его товарищи их хотя бы догнали и убили… А Шамиль Басаев десятый год продолжает княжить на Кавказе, причем уже не только в Чечне. Шалун уж отморозил Нальчик… Кстати, как там глава ФСБ генерал Патрушев? Аппетит в порядке? Просто я волнуюсь очень. Нет? Ну, тогда… (отбивка "всё хорошо, всё хорошо...")


Основа основ армейской тактики — это умение рассказать главнокомандующему о прошедшей битве. Блеск и выучку продемонстрировали по этой части наши военачальники на прошедшей неделе.


Во время встречи с президентом России в минувший четверг первый замглавы МВД Александр Чекалин заявил, что последние пять боевиков, продолжающие сопротивление в Нальчике, будут уничтожены в течении часа.


Сообщение о том, что все закончится через час, вышло из кремлевского кабинета и пролетело по лентам информационных агентств тринадцатого числа, без четверти три. Утром четырнадцатого в Нальчике продолжали стрелять… Тут ведь что интересно? Ведь знал же генерал, что за час не уложатся, ведь не дурак же, в самом деле, но заглянул в эти серые глаза — и ляпнул. Не надо так страшно смотреть на подчиненных, Владимир Владимирович! Они вам в жизни правды не скажут… Хотя, с другой стороны, зачем вам правда? Вам же трепет нужен. Смотрите, смотрите…

Между прочим, у меня есть рабочая версия, почему наше перефинансированное до полного ожирения ФСБ проспало налет боевиков на Нальчик, как раньше проспало и налет на Назрань, и все на свете. Дело в том, что летом, как раз, наверное, в ту пору, когда бандиты планировали захват города, все силы региональных чекистов были брошены на противостояние Гарри Каспарову, совершавшему поездку по Северному Кавказу. Закрывали ему аэропорты и гостиницы, сгоняли глушилки к площадям, где он собирался встречаться с народом, организовывали подвоз и охрану метателей яиц… Короче, славно поработали бойцы невидимого фронта. Но силы же не беспредельны — вот резню и проспали. А шахматист все не унимается — теперь полетел в Кемеровскую область. Но уж кто-кто, а Каспаров у нас не пройдет!



Глава кемеровской администрации Амман Тулеев заявил, что работники бюджетной сферы будут уволены, если появятся на встрече с Каспаровым, а представители бизнеса, если окажут ему содействие в любой форме, обречены (цитирую) «на очень плотное знакомство с налоговой полицией». Как сообщает информационное агентство «Регнум», Роспотребнадзор и пожарная инспекция Кемерово закрыли кафе, в котором Гарри Каспаров должен был встречаться с местными журналистами. За несколько дней до приезда Каспарова в Кемерово были закрыты также все шахматные клубы, на неопределенный срок отменено областное первенство по шахматам.


Товарищ Тулеев — человек прекрасный и решительный, но не до конца последовательный. Ну, кафе закрыл… ну, течение шахматной мысли в регионе прекратил, ну, бизнес до мокрых штанов напугал… Полумеры это, уважаемый Аман-гельды Молдагазыевич! Настоящий восточный владыка, каковым Вы, безусловно, являетесь, не должен тормозить на крутых поворотах! Берите пример с классиков! Вот хоть ваш кумир, друг физкультурников, просто расстрелял бы под такое дело местных шахматистов, и все дела. А потом расстрелял бы и шахтеров, и бизнесменов, и работников бюджетной сферы… Шире шаг, товарищ Тулеев!


Россия — вообще страна характером размашистая, подстать географии. И администрация здешняя озабочена по преимуществу вещами серьезными, требующими приложения мозга во всем его номенклатурном объеме. При этом желательно, конечно, чтобы проблема была такого глобального, а лучше философического свойства, при котором аршином общим было потом не измерить — ни результатов работы, ни расходной части финансирования… В общем, слушайте сказку про белого бычка.


Министерство регионального развития России разработало проект новой редакции концепции государственной национальной политики России. Как сообщил газете «Ъ» источник в межведомственной комиссии, работавшей над этим документом, в ней отражен «конец одного этапа развития общества и переход к следующему». Конец цитаты.


Если кто не понял про конец и переход от него к следующему, я вам сейчас все объясню. Первоначально «проект новой концепции» создавался как поправки к концепции, утвержденной еще в царствование дедушки Ельцина. Там, помнится, говорилось про «совершенствование федеративных отношений»… чтобы они, значит, «соответствовали новым социально-экономическим реалиям»… Но с тех пор реалии поменялись еще раз, и до такой степени, что в новой редакции главу про федеративные отношения как корова языком слизала, вместе с упоминанием о какой-либо ответственности государства перед репрессированными народами… Чтобы много об себе не понимали чечены и калмыки всякие… Зато появилось в тексте непременное «укрепление вертикали власти» — на основе, сами понимаете, «конституционного строя и законности». Как выглядит эта законность на местности, поинтересуйтесь в Элисте и Благовещенске, я уж о Чечне не говорю: ее этой вертикалью дотукали до состояния уже полной конституционности… Лежит и радуется. Впрочем, все эти терминологические игры — больше для тумана, а главное в любой «редакции концепции» — бюджет! С этим тут тоже все в порядке.


Комментируя новый документ, газета «КоммерсантЪ» обращает внимание на планируемый бюджет проекта. По сведениям источников в министерстве регионального развития России, только Федеральная Целевая Программа «Этнокультурное развитие регионов» обойдется государству почти в десять миллиардов рублей.


Десять миллиардов… Ага… ну, стало быть, преемственность кой-какая все-таки имеется. Ведь на раздаче в этой хлеборезке (министерстве регионального развития) у нас сидит — кто? А-а, забыли, забыли! Сидит там, господа, и который год министерствует некто Владимир Анатольевич Яковлев. В бытность губернатором Санкт-Петербурга этот г-н уже вошел в историю России своими рекордными достижениями в области бесследного освоения выделенных бюджетов — даже известная своей застенчивостью Счетная палата что-то такое пискнула на этот счет, хотя, конечно, тут же, под громкое кремлевское «цыц», в норку и ушла… Тогда, значит, Яковлев со товарищи пилил здоровенные куски федерального бюджета под трехсотлетие клизмы, вставленной шведу, — теперь новые десять миллиардов пойдут из казны в эти же широкие руки, типа на этнокультурное развитие… Отлично! Но вернемся от порядка цифр к порядку букв. Там ведь, помимо пиления бюджета, была же, говорят, еще какая-то мысль!


По мнению СМИ, главной новацией и стержневой идеей новой концепции стала мысль о «формировании единого многонационального общества» при «консолидирующей роли русского народа». Журналисты указывают, что фактически речь идет о создании очередной «новой исторической общности», которой, согласно Конституции СССР 1977 года, был советский народ.


Ну да. «Единое многонациональное…» при «консолидирующей роли русского…» Что-то, действительно, слышится родное. А тем, кто постарше, даже и не слышится, а прямо-таки видится. Так и встают перед глазами сладкой парочкой: первый секретарь ЦК республики из местных кадров и рядышком с ним второй секретарь — непременно русский… Да и вообще… свеженьким пахнуло ото все этой программы, что и говорить. Тему продолжит мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев.


Нам новые общности строить не внове,
Рецепт их на годы прописан вперед,
На прочной, надежной идейной основе
В единую силу сплотится народ.

Мы с разумом в вечной борьбе не ослабли,
Настала пора с ним продолжить борьбу,
Мы вновь наступаем на старые грабли,
Чтоб ими опять получить нам по лбу.

Все силы собравши, всю волю напрягши,
Мы сделаем этот последний рывок,
Пусть знает планета, он снова на марше —
Великий, могучий, советский совок.


Теперь о том, каким образом эту самую новую общность практикуют на местности. Буквально пара штрихов в картинку…


Вслед за другими национальными меньшинствами, проживающими в Краснодарском крае, с просьбой к властям США предоставить им статус политических беженцев обратились батумские курды. «Нынешнее положение этой части населения не может быть оценено иначе как катастрофическое», — заявил недавно по этому поводу Комиссар Совета министров Евросоюза Хиль Роблес. Между тем губернатор Ткачев заявил в интервью газете «Известия», что национальной проблемы в крае «нет и не существовало», заметив при этом: «Не совсем хорошо, когда той или иной национальности становится слишком много». Конец цитаты.


Третий день — с тех пор как прочитал в «Известиях» эту чеканную ткачевскую формулировку, — я напрягаю мозг, силясь опуститься на всю глубину губернаторского анализа. Вот что тут немного смущает меня: из «тех или иных национальностей» состоит не только население Краснодарского края, но и человечество вообще, и заявление губернатора Ткачева в этом смысле следует считать хотя и довольно кардинальным, но недостаточно ясным. Ведь есть, наверное, национальности (те — или иные), которые Ткачев в виду не имел; есть, наверное, и такие, которые он имел в виду особо. Хотелось бы списочек, г-н Ткачев — ну так, просто для общего моего развития… Чего стесняться-то? Все свои. По крайней мере, вокруг вас. Но вообще-то идея не новая. Способов уменьшить народонаселение «тех или иных национальностей» человечество накопило немало, от стерилизации до концлагерей, и судя по тому, что написали в Госдепартамент США о своей жизни под Ткачевым батумские курды, губернатор движется именно в этом славном направлении. Езидам, маленькой этнической общности, за пятнадцать лет проживания в Краснодарском крае не дали даже российского гражданства… Хорошо хоть звезды на одежду не нашивают. Впрочем, там вообще хорошие традиции, с Кондратенко начиная… На иные берега — туда, где Ткачев не был бы губернатором, а сидел бы в тюрьме неподалеку от своего предшественника, — туда, за океан, уже давно валом валят из Краснодарского края армяне, евреи, турки-месхетинцы, татары… — россияне, одним словом. А Ткачев все губернатор, и даже, говорят, входит в кремлевский шорт-лист на предмет наследования, и в начале третьего тысячелетия степенно рассуждает о том, что тех или иных народов не должно быть много… А Кремль, ухом не ведя на эти милые речи, разрабатывает новые концепции, с упоминанием «консолидирующей роли русского народа»… А батумские курды тем временем просят помощи у Госдепартамента США. Видимо, ближе вменяемого адресата не нашлось…

Теперь от успешно порешенного нацвопроса перейдем к российской политической жизни. Она у нас при Путине пошла вообще довольно незамысловатая, а в отдельных регионах за прошедшие годы опростились донельзя…


Кандидатов от партии «Яблоко» на выборы в Законодательное собрание Челябинской области вызывали в администрацию губернатора Сумина и рекомендовали им отказаться от выдвижения в списке «Яблока». Об этом информационному агентству «Регнум» сообщил заместитель председателя Челябинского регионального отделения партии Алексей Табалов. По словам Табалова, в качестве аргументов «яблочникам» предлагали то место в списке «Единой России», то прокурорскую проверку.


О! Дивная альтернатива. Либо, значит, вливайся в руководящую братву, либо тебя быстренько сделают уголовником самого. В каких-нибудь германских землях главу исполнительной власти, Сумина эдакого, просто посадили бы, пожалуй, за шантаж за решетку, ненадолго, чисто чтоб охолонул — причем дурной ихний суд даже не понтересовался бы — правящей он партии или не правящей. Ну, неинтересно это там суду… Но у нас, слава богу, на ветвях власти — гуманизм и полное взаимопонимание, а вышеописанная уголовщина называется здесь «управляемая демократия» и неоднократно обоснована главой государства! Вроде давно пора бы всем затвердить его золотые слова и затихнуть, но нет! Не могут понять простых вещей туповатые социологи — знай ставят себе галочки в листках, а потом делают сомнительные выводы, льющие воду на мельницу врага…


Институт «Общественная экспертиза» завершил масштабное исследование парламентской деятельности в России. Трехсотстраничный аналитический доклад о деятельности Госдумы и Совета Федерации с декабря 2003 года по июль 2005 года свидетельствует о том, что Россия вышла из дивизиона «частично свободных стран» и перешла в число «несвободных».


Социологи — люди чуждые эстетики, вот что я вам скажу! Вот, например, пишут, что в нынешней Государственной Думе похерены главные принципы демократии… Ну, похерены, зато как изящно! Взять хоть принцип «один человек — один голос»… взять да и растереть! Следите за руками. За «Единую Россию» проголосовала, значит, треть избирателей — то есть, явно недостаточно для того, чтобы начать рулить в полное свое удовольствие. И вот они начали двигать по президиуму наперстки, прямо на глазах у всех — туда, сюда… А когда наперстки открыли, вышло, что в парламенте у единороссов — уже две трети, и можно начинать голосование! По-моему, это очень изящно! Теперь у каждого избирателя, который, Шойгу в телевизоре насмотревшись, поставил в бюллетене крестик напротив животного, в парламенте — по два голоса, у зюгановца-рогозинца — по одному, а те пять миллионов, которые проголосовали за всякое там «Яблоко» с СПСом — эти вроде как вообще не россияне. Включая авторов этой «Общественной экспертизы», которые теперь в бессильной злобе пишут аналитические доклады и позорят страну… Но Грызлова с его бурой компанией Страссбургом не возьмешь! Только Гаагой. Так что… (отбивка "всё хорошо, всё хорошо...")

Вот именно. И поскольку все по периметру схвачено, ничто не мешает депутатам продолжить свою непыльную работу — шитье законов из материала заказчика…


Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект о реформе налогового администрирования. СМИ отмечают, что документ, который был призван ограничить произвол налоговиков, только легализует его. Одновременно Федеральная налоговая служба официально объявила о намерении добиться стопроцентной результативности выездных проверок.


Соцобязательство налоговой службы насчет стопроцентной результативности проверок означает, как сами понимаете, что если они к вам приехали, то вы уже как минимум нарушитель. «Нам не дано предугадать…» — писал поэт Тютчев, не знакомый с работой российских налоговиков. Потому что в данном случае предугадать, как отзовется и это слово, и слова нового закона — совсем нетрудно. Отзовутся они новыми миллионами долларов, рванувшими за рубежи нашей невменяемой Родины — в сторону какого-нибудь Лондона, где за время путинских, прости господи, реформ крепко прибавилось россиян, причем не богемы, как раньше, а именно бизнесменов. Потому что бизнесмен — это такое, знаете ли, тонкое существо, которое хочет жить в предсказуемом мире, где налоговики не «крышуют» посредством предварительного шантажа, а парламент не назначается из администрации… Но свалит из России только крупняк, а мелкий и средний бизнес никуда отсюда не денется, так что — запасайтесь валидолом… Они уже выезжают.

Теперь — внимание! — уникальный документ. Свежий кусочек мозаики в старом панно на номенклатурные темы…Это — инструктивная телеграмма заместителя министра природных ресурсов России Александра Поволоцкого. Мне переслали ее добрые люди из министерства, пожелавшие остаться неизвестными… Сейчас я вам это исполню. Господи, дай мне силы выговорить текст с первого раза и не сдохнуть… Итак: телеграмма!


В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОГО И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О СОСТОЯНИИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ, СОДЕРЖАЩЕЙ ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ НЕГАТИВНЫХ И КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ПРОЦЕССОВ, СЧИТАТЬ ПОДОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕЕ ПЕРЕДАЧУ ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ, В ТОМ ЧИСЛЕ ИНЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОРГАНАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ И ИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ОРГАНАМ, А ТАКЖЕ ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЬЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СОГЛАСОВАНИЮ С СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБОЙ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.


А? Вам понравилось? Я в полном восторге! Физика Данилова посадили на четырнадцать лет как шпиона за то, что он рассекретил содержание учебника, но это только начало. Теперь, если вы узнали, что через час на Курилах землетрясение, а в каком-нибудь по счету Арзамасе зашкалил счетчик Гейгера, то перед тем как звонить маме на Курилы и тете в Арзамас, вы обязаны согласовать передачу этой информации с соответствующей государственной службой! Разумеется, все это бред сивой кобылы и прямо противоречит Закону «О государственной тайне», но если сивая кобыла находится в должности замминистра, то запах номенклатурного стойла начинает идти по всей стране. О развитии событий расскажут газеты 2015 года, обзор которых предоставило агентство «На голубом глазу»…


Вчера Управлением по борьбе с незаконным оборотом информации была обезврежена группа синоптиков, — пишет еженедельник «Диверсия». Задержание произошло при попытке передачи ими гражданам по телевизору точных сроков наступления зимы.

По вине Гарри Каспарова практически уничтожена российская шахматная школа, сообщает газета «Юриспрудейли». В связи с этим Генеральная прокуратура собирается в ближайшее время предъявить ему обвинения. «Где бы ни появился этот человек в последние десять лет, — заявила прокурор по связям с общественностью Наталья Вишнякова, — везде закрывались шахматные школы, отменялись турниры и сеансы одновременной игры». В настоящее время рассматривается вопрос о взятии с гражданина Каспарова подписки о невыезде в регионы.

Газета «Новейшие Известия» сообщает об окончательном создании новой исторической общности «Российский чиновник». Десять миллиардов рублей, выделенные на Федеральную целевую программу по созданию общности, были в торжественной обстановке распилены в Российском Доме Чиновника чиновниками всех национальностей, при консолидирующей роли русского чиновника.

И напоследок — о приятном. Телекомпания НТВ поведала ко всему привыкшим россиянам о том, что в общественных местах в Государственной Думе обнаружены следы кокаина. Скандал, позор, расследование, отставки?.. Фигушки. Ко всему привыкшие россияне только плечами пожали и даже не сильно удивились. Ну, нюхают избранники народа кокаин. Народ глушит мозги беленькой, избранники, слава богу, в той же цветовой гамме; так что все зашибись… Дороговато, конечно, но надо же куда-то девать сто тыщ в месяц! Притом, примите во внимание психологический фон: тебе полтинник, ты мужик в цвете лет, а скоро третий год жмешь, как дрессированный котик, носом на кнопки, куда скажет Сурков. Воля ваша, в таких условиях можно работать, только предварительно нанюхавшись.
Счастья вам!


Депутат чуток нюхнёт
И, под настроение… —
Бодро принимать идёт
Глюки в третьем чтении!

Пусть Урал определится,
Куда «Яблоку» катиться:
Иль к «Единым» на работку,
Иль — за глотку и в шарлотку!

В шахматистах-демократах
Не нуждается страна!
Партий шахматных не надо!
Партия у нас — одна!


Источник: Shender.ru

Если погибли, считайте их террористами
С самого начала трагических событий Нальчик находится в плотной информационной блокаде, местные интернет-форумы цензурируются, независимые журналисты и наблюдатели в город не допускаются. Между тем тезис об успешности боев в Нальчике основывается исключительно на заявлениях и данных федеральной стороны. А известно, что у всякого конфликта стороны всегда две и что врут больше всего в охотничьих рассказах и в военных донесениях.

Для объективности надо привести оба ряда цифр. Итак, по российским данным, убито 92 боевика, 13 захвачено в плен, еще 20 подозреваются в пособничестве. Потери с российской стороны - 33 сотрудника правоохранительных органов и военных в том числе не менее 5 сотрудников ГУИН. Убито, причем исключительно боевиками, 12 мирных жителей. По данным, размещенным на интернет-сайте сепаратистов "Кавказ-центр", потери российской стороны составили до 160 человек убитыми, до 150 ранеными. Около 100 местных милиционеров захвачены в плен, взято до 300 единиц оружия. Потери чеченской (точнее, "антироссийской" - выясняется, что среди нападавших были в основном не чеченцы, а жители самой Кабардино-Балкарии и других республик Северного Кавказа) стороны - 11 убитых, 4 пропавших без вести. Кроме того, убито 70-80 мирных жителей, будто бы погибших в основном от огня местных милиционеров.

Есть и промежуточные цифры, размещенные от имени анонимного сотрудника "правоохранительных органов Кабарды" на форуме Граней.Ру: убито 90 федералов и 13 сотрудников ФСБ (не очень понятно, входят ли в число этих 90 убитые эфэсбэшники), со стороны "моджахедов" - 30 убитых, 7 раненых и взятых в плен. Потери мирных жителей - 70 убитых, около 200 раненых. Из числа захваченных в заложники 11 человек погибли, трое спасены. Определить степень надежности этих цифр также не представляется возможным.

В зависимости от того, какие из цифр ближе к истине (а стороны сообщают правду тогда, когда она их устраивает), ход операции в Нальчике представляется либо крупной неудачей боевиков и большим успехом российских силовых структур, либо, наоборот, победой боевиков и поражением силовиков. Показательно, что цифры потерь боевиков резко поползли вверх после того, как было озвучено требование президента Путина, чтобы ни один боевик не ушел из Нальчика живым. В этот момент силовики оценивали численность боевиков в диапазоне 80-100, тогда как прочие источники давали цифры от 60 до 600. И сразу же число уничтоженных боевиков поднялось с 20 до 61, а это вместе с количеством будто бы захваченных в плен или блокированных в зданиях боевиков практически достигло требуемой цифры. Но затем наверху решили, что для солидности победы боевиков должно было быть больше, минимум 150. И число убитых боевиков достигло 92, а еще 33 стали числиться пленными. Нескольким же боевикам милостиво позволили раствориться в Нальчике - чтобы иметь перманентный повод для жестких зачисток в городе.

Правда, чем многочисленнее был отряд боевиков, тем вроде бы больше должно быть претензий к спецслужбам, допустившим выдвижение столь крупной группы противника к Нальчику. Но тут блестящий выход нашел министр обороны Сергей Иванов. Он во всеуслышанье объявил, что все участники нападения на Нальчик были местными жителями. Мол, собрались у кого-то на квартире, забрали "Калашниковы" и пошли "мочить" близлежащее отделение милиции. Да еще сделали это раньше намеченного срока, поскольку силовики блокировали в районе Белая Речка группу их товарищей (по чеченской версии эта группа, наоборот, выполняла отвлекающий маневр, призванный выманить мобильные группы федералов из города). А потом боевики попытались расссеяться в городе, да доблестные федералы не дали им этого сделать. Всех поубивали и повыловили. Или почти всех.

С аппаратной точки зрения эта версия превосходна. Сразу снимается вопрос об ответственности федеральных силовых структур - вина перекладывается на местные власти и правоохранителей. А этих Иванову не жалко. В Кабардино-Балкарии всего месяц как сменили президента, идет зачистка власти и милиции, так что виновных отыскать будет очень легко. Здесь, правда, тоже, одна загвоздка. Почему боевики, когда увидели, что их дело не выгорело и федералы берут верх, не побросали оружие и не скрылись у друзей и знакомых, а дали себя спокойно перестрелять? Да и первоначальные сообщения о пестром национальном составе нападавших в это описание не очень укладываются.

Если же ближе к истине другая версия событий, то можно предположить, что участвовавшие в налете чеченские, ингушские или дагестанские боевики могли уйти через примыкающие к окраинам Нальчика лесные массивы. Город-то расположен в предгорьях, и полностью блокировать его практически невозможно. Кстати, та скудная информация, которую дают федеральные каналы, все же не создает впечатления о чуть ли не сотне убитых боевиков. Трупов показывают гораздо меньше, и не всегда понятно, кто это - боевики, мирные жители или местные милиционеры. Не обнародовано никаких списков погибших. Никаких вразумительных показаний от боевиков также пока что не озвучено. Нет и интервью с освобожденными заложниками, и нельзя даже с уверенностью судить, были ли они захвачены в действительности.

Зато всячески подчеркивается, что большинство боевиков были в гражданской одежде. Тут велик соблазн увеличить число уничтоженных боевиков за счет погибших мирных жителей. По-видимому, так оно и было: уже второй день в Нальчике проходят демонстрации горожан, требующих, чтобы им выдали для погребения тела их погибших родственников, причем утверждается, что в большинстве своем это были никакие не "террористы", а мирные граждане. О привычке российских силовиков в Чечне, Дагестане и Ингушетии записывать убитых мирных жителей в боевики не раз писала в "Новой газете" Анна Политковская. Что мешает распространить этот опыт на Кабардино-Балкарию? Тем более что практика такого рода имеет в России долгую историю. Еще в конце XIX века начальники этапов заключенных, направлявшихся Сибирь, если смертность в пути была особенно велика, восполняли недостачу, хватая мирных жителей, которых в конечном пункте сдавали как каторжников.

После проведенного путинской властью зачистки информационного поля нам все больше приходится иметь дело с виртуальной реальностью, в том числе и в таких болезненных вопросах, как война в Чечне и обстановка на Северном Кавказе в целом. События в Нальчике на самом верху уже решили представить как большую победу федеральных сил и тем самым прикрыть нищету российской политики на Северном Кавказе, включая Кабардино-Балкарию. Победные фанфары на время заглушат реальные проблемы не только перед широкой публикой, но и перед правительством и президентом. Думаю, что ни они, ни мы никогда не узнаем всей правды о событиях в Нальчике, в том числе сколько и кого там погибло. И ничего в катастрофической политике федерального центра, опирающегося на Северном Кавказе на коррумпированные местные кланы, менять не будут. Но проблемы никуда не денутся. И боюсь, что новые Бесланы и Нальчики еще впереди.
Борис Соколов

Ющенко обещают потерю контроля над страной

Арсений ПАЛКИН, 19 октября, 06:27

Вчера лидер Партии регионов Украины Виктор Янукович потребовал от властей отметить годовщину событий на Майдане публичным покаянием. "Власть, которая не выполняет свои обязанности, власть, которая не выполняет свои обязательства перед народом, которая не является ответственной, которая не является профессиональной – и мы в этом убедились в этом году – она, прежде всего, должна выйти и сказать правду", – заявил Янукович на своей пресс-конференции.

Особенно недоволен Янукович ходом реализации положений Меморандума, подписанного накануне голосования в Верховной Раде по кандидатуре премьера Юрия Еханурова. Напомним: "регионалы" согласились поддержать Еханурова в обмен на условия, изложенные в 10 пунктах меморандума "О взаимопонимании между властью и оппозицией". Документ открывается тезисом о необходимости осуществить политическую реформу, которая лежала в основе компромисса, достигнутого между Ющенко и парламентом в разгар прошлогоднего противостояния. В соответствии с решениями, принятыми Верховной радой в декабре 2004 г., уже 1 января 2006 года вступает в силу закон, перераспределяющий полномочия между президентом, парламентом и премьер-министром. Реформа, направленная на усиление роли парламента и правительства за счет ограничения полномочий президента, предусматривает переход к парламентско-президентской форме правления, формирование правительства коалицией депутатских фракций, продление срока полномочий парламента с четырех до пяти лет. Второй пункт меморандума указывает на "недопустимость политических репрессий против оппозиции".

Вчера Янукович, обращаясь к президенту и премьер-министру, заявил о том, что члены Партии регионов хотят видеть поручения, данные властью по исполнению Меморандума. Отметив, что "надежда всегда умирает последней", Янукович заявил: "Пока мы чувствуем, что власть не собирается выполнять, по большому счету, все вопросы, которые мы подписывали в Меморандуме". Если такое отношение будет продолжаться и далее, регионалы грозятся отозвать свою подпись под документом, а также "сказать откровенно" все, что думают.

Между тем, похоже, что власти придется прислушиваться к партии Януковича. Согласно данным недавнего всеукраинского опроса, проведенного центром "Социальный мониторинг", за полгода до парламентских выборов Партия регионов лидирует. По крайней мере, в сентябре за нее в случае, если бы выборы состоялись немедленно, проголосовали бы 14,2% избирателей. Народный союз "Наша Украина" (Роман Безсмертный и почетный председатель Виктор Ющенко) набрал бы 11%, партия "Батькивщина" (Юлии Тимошенко) – 9,9%, Компартия (Петр Симоненко) – 7,1%, Соцпартия (Александр Мороз) – 6,6%, партия "Наша Украина" (Виктор Пинзенык) – 3,3%, Прогрессивно-социалистическая партия (Наталья Витренко) – 2,8%, Народная партия (Владимир Литвин) – 2,6%, Социал-демократическая партия (объединенная) (Виктор Медведчук) – 2,5%. Проходной барьер в украинский парламент составляет 3% голосов.

В ходе недавнего политического кризиса украинские оппозиционеры (Компартия, СДПУ(о), "Регионы Украины") вновь подняли вопрос реализации политреформы, настаивая на немедленном ее введении. К оппозиции тогда присоединилась и фракция экс-премьера Юлии Тимошенко БЮТ. Затея, как известно, не удалась. Между тем, по мнению одного из лидеров СДПУ(о), экс-президента Украины Леонида Кравчука, "Ющенко политреформу не хочет" в принципе. "Ющенко сказал, что лично он вмешиваться в процесс реализации политреформы не будет. Тогда возникает вопрос: а если его сторонники, депутаты, фракция НСНУ будут тормозить политреформу, то президент будет ни при чем?" – поинтересовался Кравчук. По его словам, президент старается донести до своих сторонников ту мысль, что если они будут обращаться в Конституционный суд, инициировать процесс доказательства того, что политреформа принималась с нарушениями, то президент будет молчать. В этом случае у оппонентов Ющенко появится новый повод сплотить свои ряды – а чем это может закончиться, догадаться несложно.

Эксперты Центра корпоративных отношений прогнозируют, что еще до парламентских выборов в Украине наступит полная потеря контроля над страной. По мнению вице-президента Центра Ростислава Ищенко, Украина находится в системном государственном кризисе. "И это не просто кризис украинского политикума и экономики, а серьезная угроза украинской государственности и суверенитету", – цитирует эксперта "Росбалт". Причина возможного краха украинской независимости – латентный вялотекущий кризис, начавшийся еще в конце 2004 года. По мнению Ищенко, "оранжевая" власть представляет собой "олигархов, отстраненных от власти, которые предпочли революционное свержение Кучмы". Как известно, "сыграли они вничью, поскольку смогли продавить своего кандидата в президенты, но вынуждены были заплатить за это политреформой". При этом революционеры допустили важную ошибку, использовав западную финансовую поддержку. Поэтому, по словам Ищенко, "Ющенко реально может грозить импичмент".

Особую опасность представляет политическая локализация, ставшая следствием разделения симпатий по осям: восток и юг за Януковича, а северо-запад – за Ющенко. По существу, вся Украина расколота на радикально прозападную – "оранжевую", радикально "пророссийскую" – красно-синюю и бесцветную, умеренную – центральную. Эксперты Центра корпоративных отношений пришли к выводу, что этим равновеликим по электоральной мощи политическим силам будет крайне сложно создать устойчивое большинство в верховной Раде пятого созыва. Главная угроза государственности – усиление зависимости украинской власти от поддержки извне. В частности, Украине как никогда необходимо решать проблему роста цен на газ. "Если Украина не получит газ, то до конца зимы умрет наша экономика", – уверен Ищенко. Украина будет вынуждена пойти на крупные внешнеполитические и экономические уступки России либо надеяться на крупные западные кредиты.

Опасность представляет и то, что политика кабинета Юрия Еханурова неопределенна. Тем более что уже очевидно противоречие внешней политики Ющенко с экономической политикой Еханурова. Если внутри страны правительство ориентировано на отказ от популистских программ Тимошенко и пытается вернуться к экономической политике Януковича, то во внешней политике реверансы в адрес России сменяются заявлениями о верности курсу евроатлантической интеграции.

Если до парламентских выборов украинское правительство не разрешит проблему обеспечения страны энергоресурсами, то в последующем ему придется принять любые условия России или погрузить Украину в хаос и состояние распада. В таком варианте от всех признаков суверенитета у государства останутся только флаг, герб и гимн, реальное же управление будет осуществляться извне, убеждены эксперты.

МВД и Луценко "крышует" чеченскую "дурь" и Новобогдановский тротил?

Тротил из разобранных снарядов со склада в Новобогдановке на спецкатерах по Азовскому морю доставляется в Россию, а оттуда в Чечню.
Обратно курьеры-челноки возвращаются не пустыми, а с наркотическим эквивалентом взрывчатого груза.

Такая версия украинско-чеченской "дружбы" существует уже давно. И со временем находит себе все больше и больше подтверждений...

Полный текст:
[url]http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=127594[/url]

Ющенко: революция в России – вопрос времени

Президент Украины Виктор Ющенко считает, что вопрос свободы и демократии остается актуальным для россиян, а революция в России – это вопрос времени. По словам украинского лидера, "оранжевая" революция подала пример миллионам людей. "Люди изменились, поскольку у них есть уникальный пример того, что сделала украинская нация - великая европейская нация", - заявил Ющенко в интервью русской службе Би-Би-Си.

"Убежден, что из украинской "оранжевой" революцией миллионами людей сделаны прекрасные выводы, - сказал президент Украины. - Приведут ли они к революции, возможно - это вопрос времени. Возможно, этот вопрос так и остается вопросом".

Говоря об отношениях Украины и России, Ющенко особо подчеркнул тот факт, что взаимный товарооборот двух стран составляет 20 миллиардов долларов и за счет РФ формируется около 18-20 процентов украинского экспорта. "Это важная позиция. Но для того, чтобы этот рынок развивать, держаться на этом рынке, нужны другие правила реализовывать, которые касаются, в том числе, и организации единого экономического пространства, о чем говорится в рамках стран бывшего Советского Союза, стран СНГ", - подчеркнул президент, добавив при этом, что Украина не намерена отказываться от евроинтеграции.

"Мы создали план интеграции в Евросоюз, мы с апреля этого года перешли к интенсивному диалогу с НАТО. Это - честный, полный ответ, какие наши устремления. Но с другой стороны, друзья, не нужно делать политику, которая базировалась бы на принципе "или-или", - заметил Ющенко.

По его словам, курс на интеграцию в ЕС не означает, что Киев проводит "политику против кого-то". "Это политика реализации наших национальных интересов, а не политика против России или против кого-то. Мы хотим реализовать свои национальные интересы, я как президент их провожу в этом смысле", - подытожил Ющенко.

Источник: Lenta.ru

Европейских мятежников становится все больше

Андрей МИЛОВЗОРОВ, 20 октября, 05:31

В полку сепаратистов прибыло. 30 сентября этого года парламент испанской автономии Каталония 120 голосами против 15 одобрил закон о реформе автономного статуса области, в котором предусматривается значительное расширение ее полномочий по самоуправлению. В частности, предусматривается, что сбор всех налогов в Каталонии будет осуществляться властями автономии, которые затем будут передавать соответствующую их часть в национальную казну. Автономия будет распространяться на судопроизводство и другие важные стороны государственной жизни. Однако самым важным моментом в проекте нового статуса является, пожалуй, то, что Каталония объявляется "нацией", входящей с состав "многонационального государства Испания". Это значит (если, конечно, документ будет одобрен парламентом Испании), что в случае дальнейшего размежевания с Мадридом каталонцы из сепаратистов превратятся в борцов за национальное самоопределение.

Собственно, здесь открывается одно очень серьезное противоречие современного международного права: между принципом уважения территориальной целостности государства и правом наций на самоопределение, которое подразумевает иногда отделение от государства его части. Как же все-таки быть в тех случаях, когда какая-нибудь "мятежная автономия" ну никак не хочет жить под одной государственной крышей с "титульной нацией"? Разрешить ей отделиться – значит нарушить целостность существующего государства, не разрешить – нарушить ее право на самоопределение. В третьей четверти прошлого века, когда шел активный распад колониальной системы, в документах ООН была разработана целая система признаков, позволяющих квалифицировать народное восстание как национально-освободительную борьбу. И "правильное" (то есть, хорошо организованное, действующее по канонам международного права конфликтов) восстание следовало признавать легитимным способом возникновения на карте нового государства. Но как бы то ни было, территориальная целостность или суверенитет государства над частью своей территории при этом нарушались, так что с формальной точки зрения противоречие устранено не было. Хотя, в принципе, все всегда решалось на политическом уровне: не столько международное право, сколько поддержка "сильных мира сего" или их молчаливое согласие определяло исход борьбы между колонией и метрополией. И в те годы перевес был на стороне самоопределяющихся наций.

Теперь миропорядок изменился, а национально-освободительная борьба стала достаточно редким явлением. Из двух "полюсов" силы в мире остался только один, и это лишило "национальных мятежников" возможности лавировать. Поэтому к ним стали относиться иначе: в большинстве случаев их борьба квалифицируется как банальный сепаратизм или вообще международный терроризм (хотя, как правило, это вещи несовместимые, о чем будет сказано ниже). И ни сепаратистов, ни (тем более) террористов никто не поддерживает, за исключением, разве что, тех случаев, когда их деятельность укладывается в русло политики единственного "силового полюса". Поэтому, например, все осуждают баскских или ирландских террористов, но многие (на Западе) оправдывают чеченских. Однако, как показывает практика, настоящие национально-освободительные движения все же дистанцируются от терроризма. Хотя бы для того, чтобы иметь шанс быть признанными мировым сообществом. Что же касается организаций, вставших на путь терроризма, то они, как правило, спекулируют на идеях национального самоопределения, преследуя какие-то другие цели: диверсионные или просто уголовные.

Тем не менее, в мире сохраняются и "подлинные" центробежные тенденции. Даже в стабильной, казалось бы, Западной Европе есть более десятка тлеющих сепаратизмом регионов. Помимо упомянутых испанских провинций, это Северная Ирландия, Шотландия, Бретань, Падания, Канарские и Азорские острова, Сардиния и Корсика. Их "центробежность" не настолько сильна, чтобы вылиться в настоящую национально-освободительную борьбу, но достаточно живуча, чтобы подпитывать сепаратистов-террористов. Например, на Корсике недавно активизировалась сепаратистская организация "Фронт национального освобождения Корсики – 22 октября". Она решила вмешаться в конфликт вокруг судоходной компании Societe National Corse-Mediterranee (SNCM), которую французские власти хотят приватизировать. Сепаратисты выступили с угрозами в адрес потенциальных приобретателей SNCM, что те, дескать, являются "нежеланными персонами на корсиканской земле" и за их безопасность тут никто не ручается. А попутно взяли на себя ответственность за пару недавних терактов...

Что касается Восточной Европы, здесь распад многонациональных государств в начале 90-х (СССР, Югославии, Чехословакии) спровоцировал резкое оживление центробежных тенденций – правда, с меньшей примесью терроризма. Так, на политическом пространстве бывшего СССР помимо 15 независимых республик появились, как минимум, еще 4 непризнанные, но столь же независимые. Югославия стоит на пороге своего последнего разделения: Черногория готовится отделиться от Сербии...

Но есть и хорошие новости. Именно Европа со множеством ее "проблемных" регионов вырабатывает сейчас некий алгоритм цивилизованного решения проблемы сепаратизма. И есть определенные результаты: например, недавно Ирландская республиканская армия сложила оружие. Это не значит, что сепаратисты отказываются от борьбы за отделение Северной Ирландии от Великобритании, но ИРА во всеуслышание объявила о том, что переходит к чисто политическим методам деятельности. К такому же решению, по всей видимости, склоняется и ЭТА – террористическая организация, борющаяся за независимость Страны Басков от Испании. По крайней мере, недавно она объявила перемирие и, по слухам, даже вступила в контакт с правительством Испании. То есть, "отпетые" террористы хотят переквалифицироваться в "цивилизованных сепаратистов".

Почему такие подвижки происходят именно в Европе? Очевидно, потому, что в ЕС у регионов (будь то субъекты федераций или даже просто административно-территориальные единицы государств) особый статус: у них есть свое трансграничное политико-правовое пространство – Европа регионов – и право вступать во взаимоотношения со всеми прочими субъектами европейской политической системы, практически "через голову" национального правительства. Создаются также "еврорегионы" – экономико-политические объединения нескольких регионов из разных государств Европы. Все эти возможности предоставляет регионам складывавшийся веками европейский федерализм. И это неспроста, ведь многие регионы Европы (как части государств) имеют более древнюю историю и прочную общность, чем сами государства, в состав которых они входят. Их границы, политическое устройство и этнокультурное пространство – более постоянны, чем государственные.

А уже внутри самой Европы сейчас Испания, похоже, является главным испытательным полигоном урегулирования взаимоотношений между центром и периферией государства.. Каталония – отнюдь не первая ласточка: в июле новый автономный статус был принят Валенсией. Теперь обновления своих статусов добиваются и другие регионы Испании, в частности, Страна Басков и Галисия. Многие в Испании считают, что этот процесс необходим, поскольку страна должна адаптироваться к новым условиям: возрастанию самостоятельности регионов и активному включению их в общеевропейский региональный "формат". Полагают, что это пойдет Испании на пользу, поскольку ослабит возросшее в последнее время напряжение между центром и периферией: возможно даже удастся замирить басков.

Другие боятся за целостность страны. Например, начальник генштаба Испании генерал Феликс Санс выразил от лица армии озабоченность по поводу Каталонии, сказав в своем телеобращении, что "испанские военные желают, чтобы наша древняя страна с ее вековыми традициями по-прежнему оставалась единой родиной для всех испанцев". Обозреватели тут же отметили серьезность самого факта этого заявления, ведь со времен диктатора Франко испанская армия воздерживалась от вмешательства в политическую жизнь страны. Заявление генерала Санса – высшего руководителя Вооруженных сил страны – стало первым выступлением военного такого уровня, посвященным внутриполитической проблеме. В поддержку единства страны высказался, разумеется, и король Испании Хуан Карлос. Впрочем, он был менее категоричен, заявив, что "нерушимое единство испанской нации лежит в основе конституции Испании и любое изменение ее должно опираться на поддержку всего испанского народа". То есть, изменения теоретически возможны, но судьбу автономии должна решать вся страна.

Этой же позиции придерживается и председатель испанского правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро, заявивший, что судьбу проекта нового статуса Каталонии должен "спокойно и взвешенно" решить испанский парламент, куда проект поступит для обсуждения в ноябре. Испанский премьер полагает, что стране удастся найти решение, при котором устремления Каталонии (как и других автономных областей) будут согласованы с общенациональными интересами. Возможно, именно в этом согласовании и кроется принципиальное решение проблемы самоопределения: важно, чтобы ни одна из сторон (ни центр, ни регион) не абсолютизировала свои требования.

В этом смысле отрицательным примером являются ситуации, складывающиеся вокруг непризнанных республик в СНГ: Приднестровья, Нагорного Карабаха, Абхазии и Южной Осетии. Здесь как раз происходит абсолютизация сторонами своих условий: "мятежные автономии" исходят из презумпции своей полной независимости, а столицы готовы вести с ними переговоры только на условиях сохранения территориальной целостности государства. Наиболее одиозным примером сейчас является Грузия: Сухуми и Цхинвал договорились о военной взаимопомощи в случае "внешней агрессии", а Тбилиси усиливает имперскую риторику и угрожает им силой.

Недавно к "мятежникам" решил присоединиться еще один грузинский регион – армянонаселенная Самцхе-Джавахетия. Почти одновременно с инициативой парламента Каталонии Совет общественных организаций Джавахетии принял обращение к Тбилиси с призывом предоставить их области статус автономного субъекта Грузии. Но результат вышел прямо противоположный испанскому: вместо мирного парламентского обсуждения власти Грузии предпочли силовые действия. Для начала к мятежникам нагрянул десант налоговиков (для широкомасштабной ревизии и, видимо, для пресечения самой мысли о возможности финансовой независимости региона), чем были спровоцированы массовые беспорядки. Наблюдатели полагают, что подобные действия грузинских властей (вкупе с постоянными заявлениями руководства страны о "единости и неделимости" Грузии) вряд ли будут способствовать нормализации обстановки, а напротив, могут привести к дестабилизации во всем регионе, поскольку не оставляют армянскому населению выбора, кроме использования таких же силовых методов самозащиты.

В общем, до Европы странам СНГ далеко: складывать оружие и мирно решать вопросы самоопределения наций нам еще предстоит учиться у нее. Однако нельзя исключать и обратного влияния: относительно успешная освободительная борьба "непризнанных" на территории СНГ может быть одной из причин оживления сепаратистского духа на юге ЕС. Но это даже кстати: Европа (на испанском полигоне) теперь сможет выработать новейшие рецепты решения подобных проблем, которые (с известной "поправкой на ветер") могут затем быть использованы в СНГ.

НАТО поведе Україну в ЄС?
[url]www.ПРАВДА.com.ua[/url], 19.10.2005, 17:15, оновлено о 17:43
НАТО надаватиме допомогу Україні на шляху інтеграції до цієї організації.
Про це після спільного засідання Ради нацбезпеки та Північноатлантичної ради заявив генсек альянсу Яап де Хооп Схеффер.
"НАТО готове надавати всіляку допомогу і підтримку цій державі (Україні) у цій роботі", - сказав він.
За словами Схеффера, делегація НАТО пересвідчилася "у великій відданості української сторони до реформ, які охоплюють такі питання, як боротьба з корупцією, забезпечення вільних та демократичних виборів, реформи безпеки і також забезпечення верховенства права та судових реформ".
"Коли говоримо про ці реформи, то ключовими словами є такі слова як послідовність і координація", - сказав Схеффер.
Він також зазначив, що його "вражає чіткість стратегічного курсу", проголошеного президентом і представниками РНБО.
Схеффер назвав засідання "абсолютно унікальним", що є "ще одним символом нової глибини стосунків, що розбудувалися між Україною та Альянсом".
Водночас президент Віктор Ющенко висловив думку, що вступ України до НАТО сприятиме її вступу до ЄС.
"Дуже часто НАТО і ЄС розглядаються як кореспондентська пара", - сказав Ющенко.
За його словами, вступивши до НАТО, Україна стане "зрозумілішою для наших інвесторів і дасть хороший сигнал для бізнесу, що свідчить про те, що Україна адаптується до європейських методів роботи".
Ющенко також наголосив, що переконуватиме "всі здорові політичні сили парламенту підтримати процес інтеграції України до міжнародних структур.
"Якщо максимально віддалитися від політичних спекуляцій, які можуть виникати навколо цього питання, то, звичайно, я буду радити всім політичним силам формувати максимально сприятливу позицію з цього питання", - сказав він.
На думку президента, для України "тема інтеграції до Північноатлантичного Альянсу є стратегічною, яка повинна переходити кордони, в тому числі й політичних, і парламентських виборів".
"Це питання, яке може об'єднувати, а не ділити здорові політичні сили", - додав він.
Підсумовуючи результати засідання, Ющенко сказав, що між членами РНБО та представниками НАТО відбулася "плідна, перспективна дискусія".
"Це був цікавий формат, де члени РНБО мали можливість провести всеоб’ємлющий діалог з представниками НАТО", - сказав він.

"Українська правда"

“Ментов бить — беспроигрышный вариант. Народу это нравится.”

Мой собеседник — старший офицер одной из силовых структур Кабардино-Балкарии, непосредственный участник событий с первой и до последней минуты.
— Какой был общий замысел этого налета?
— Судя по картам, которые были изъяты у боевиков, они планировали захватить сначала силовые структуры, а потом органы власти. Возможно, план был такой. Захватываем милицию, оружие, провоцируем массовые выступления народа против власти и в этом бардаке захватываем власть. Почему я так думаю? Бандиты были подчеркнуто лояльны к гражданскому населению. Когда они вошли в 5-ю школу, там были дети. И боевики приказали учителям увести детей. А потом засели в школе и начали оттуда обстреливать РУБОП. Они действовали очень популистски. Мол, мы бьем только ментов, а вас, дорогие граждане, не трогаем.
Боевики меняют политику. В Беслане они сильно проиграли, потому что погибли дети. И люди, кажется, это воспринимают. И сочувствуют нашим боевикам. Поэтому ситуация гораздо серьезнее, чем может показаться. Это не просто нападение. Это попытка переворота. И эти действия находят отклик среди населения. Пока, к счастью, слабый отклик.
— Если боевики хотели захватить власть, то почему они сразу не захватили парламент, резиденцию президента? Насколько известно, это было не трудно сделать.
— Если бы они сразу пошли на парламент, еще не известно, как бы народ это воспринял. А бить ментов — беспроигрышный вариант. Народу это нравится.
— Почти все жители города, с которыми я успел поговорить, уверены, что власть их обманывает и погибших гораздо больше, чем объявляют. Назовите точные цифры. Для начала среди сотрудников силовых структур.
— Всего 32 человека погибли. 24 непосредственно в бою, и еще 8 скончались по дороге в госпиталь и в самом госпитале. В основном офицеры. ГИБДД — 4 человека (старший сержант, 2 младших лейтенанта и капитан). Патрульно-постовая служба — 3 человека (2 старших лейтенанта и прапорщик). Центр “Т” Главного управления МВД по ЮФО — 6 человек (4 майора, капитан и старший лейтенант). ГУБОП — один человек (подполковник, замкомандира отряда милиции специального назначения). 1-й, 2-й и 3-й ОВД Нальчика — 13 человек (подполковник, начальник ГИБДД отдела, прапорщик, майор, лейтенант и 9 сержантов). Служба исполнения наказаний Минюста — 4 человека (майор и 3 старлея). ГО МЧС — один человек (старший лейтенант).
— А сколько раненых среди сотрудников?
— Всего 55 человек: ГИБДД — 12, ППС — 14, ФСБ — 7, Центр “Т” — 1, ГУБОП — 2, сотрудников МВД и 1, 2, 3-го отделов — 19 человек, из них 15 прикомандированных из Ростова, Волгодонска, Майкопа, Прохладного. Всех тяжелораненых сразу эвакуировали самолетом в Москву. В тот же день, 13 октября. Их судьба мне неизвестна. Возможно, кто-то уже умер. Дай бог, чтоб все выжили.
— Есть точное число погибших среди гражданского населения?
— 12 человек. В том числе люди, которых в тот день вызвали в ГУБОП по повесткам. Многие гражданские погибли из-за собственного ротозейства. Мы ведь оповещали людей, просили покинуть территорию, поставить машину, но все равно машины ездили, люди ходили по улицам. Мы включали сирены, перехватывали местные каналы телевидения примерно с 10 часов, но ведь были и такие, которые, например, ездили в машине с выключенным радио и ни о чем не подозревали.
— Какой газ применяли при штурме магазина “Подарки”, когда там освобождали заложников?
— Слезоточивый газ, не отравляющий. Есть такое спецсредство “Заря”, оно и оглушает, и пускает газ. Обычную “черемуху”. Под воздействием такого газа человек ничего не видит от слез. Сначала идет яркая вспышка, человек инстинктивно закрывает глаза, а когда открывает, то сразу хватает газ и на несколько минут теряет всякую ориентацию. В магазин забросили три гранаты “Заря”, там в заложниках находились две женщины. Им тоже перепало этого газа. Их сразу отвезли в госпиталь. Там им специальным раствором промыли глаза и все тело.
— Расскажите о штурме автомобиля “Газель” с заложником возле 3-го РОВД.
— Боевикам по их требованию была предоставлена “Газель”, но ее предварительно подготовили. Несколько ключевых узлов машины были заминированы. И как только боевики сели в машину, произошли эти несколько маленьких взрывов. Но, подчеркиваю, эти взрывы не были поражающими. Они просто вывели из строя машину. Заложник сидел в центре “Газели”. Но спецназ видел, где он находится. Стекла у “Газели” не были тонированными. Заложник получил легкое ранение в ногу при штурме. Но главное — остался жив. А все бандиты были мгновенно уничтожены. Чистая работа.
— Кто именно штурмовал “Газель” и магазин?
— Спецназ ФСБ, не местные.
— Что за требования выдвигали боевики, когда удерживали заложников?
— Чтоб им дали уйти.
— А политические требования были?
— Нет, они не требовали вывода войск из Чечни или еще чего-то такого. И я думаю, вот почему: среди нападавших было много местных, и, видимо, они не хотели привязывать свою акцию к Чечне. А хотели показать, что они чисто местное подполье. И выступают не за чеченцев, а против местной власти.
— Но тогда они должны были требовать отставки президента, министров.
— Нет, и этого они не требовали. Может, по привычке. Нашу власть никто никогда не критиковал — ни бывшего президента Кокова, ни министра внутренних дел Шогенова. Потому что того, кто поднимет голос против них, просто уничтожат. Бандитам уже нечего было терять. И тем не менее они, кажется, не посмели требовать отставки нынешней власти.
— Сколько всего уничтожено боевиков и задержано?
— 92 убитых, 31 арестован. Из них 19 ранены.
— Сколько их было всего?
— Не намного больше. Им некуда было уходить. Когда они напали на объекты, их очень скоро блокировали с тыла. Возможно, у боевиков был резерв. Но он находился не в Нальчике. Город был заблокирован. И помощь не могла подойти к боевикам.
— Чем были вооружены нападавшие?
— Кроме автоматов были гранатометы. Как одноразовые “мухи”, так и противотанковые. Были автоматы. Возможно, те, которые похитили при нападении на Госнаркоконтроль. Это сейчас проверяется. А вот гранатометы неизвестно откуда. Гранатометы в республике не пропадали. Еще у боевиков были снайперские карабины. И гранаты были. И штатные, и самодельные “хаттабки”.
— Известно что-нибудь о пособниках боевиков среди силовых структур?
— Сейчас проверяется один из сотрудников МВД. Но пока его причастность не доказана."

ОПАСАЯСЬ ПЕРЕВОРОТА В УКРАИНСКОМ СТИЛЕ, БЕЛОРУССИЯ ЗАКРУЧИВАЕТ ГАЙКИ (New York Times)
Минск, Белоруссия. Недавно поздним вечером десять человек собрались в слабоосвещенной трехкомнатной квартире, чтобы обдумать план свержения авторитарного президента страны Александра Лукашенко.


Александр Милинкевич, лидер недавно сформированной белорусской оппозиционной коалиции, собрал этот совет в штаб-квартире коалиции – маленькой полуразрушенной минской квартире.

У них мало денег, нет девиза, нет песни и пока что нет такого символа, как оранжевый цвет, который объединил тысячи человек во время народных выступлений на Украине в прошлом году.

Единственное, что у них есть, это надежда, пусть и слабая, что волна демократии, пронесшаяся по Украине и другим бывшим советским республикам за последние два года, дойдет и до них.

"Лукашенко исчерпал возможность усиления власти, – говорит Александр Милинкевич, физик, возглавивший эту невероятную коалицию политиков и общественных деятелей, перед которыми стоит еще более невыполнимая задача в свете предстоящих президентских выборов, которые намечены на следующий год.

"Иногда он думает, что если он немного повысит зарплаты, то люди его снова будут любить, но хлеб и сало – это еще не все, – говорит он. – Есть еще такое понятие, как человеческое достоинство".

Мало кто здесь и за границей считает, что осажденная оппозиция Белоруссии может выиграть на выборах, которые должны состояться не позднее июля. Однако при поддержке Америки и Европы их усилия могут окончательно сформироваться в новую волну борьбы за демократию в бывшем Советском Союзе. Вероятно, это вызовет напряженность не только в правительстве Лукашенко, но и у президента России Владимира Путина, который противостоит попыткам демократизации в бывших советских республиках со стороны Запада.

"Демократический путь ждет Белоруссию", – сказала госсекретарь США Кондолиза Райс в апреле после встречи с оппонентами Лукашенко в соседней Литве. Она также назвала его правление "последней диктатурой в Центральной Европе".

Трудно недооценить тяготы, которые ждут оппозицию на этом пути.

Лукашенко, впервые избранный на должность президента в 1994 году в качестве реформатора и борца с коррупцией, с тех пор правит этой страной с 10-миллионным населением все более авторитарно, ослабляя остальные ветви власти и подавляя независимые прессу и бизнес. Он имеет право участвовать в предстоящих выборах благодаря проведенному в прошлом году референдуму, снявшему конституционное ограничение, и этот референдум многие считают сфальсифицированным.

В те дни, когда в Минске на площади Октября люди собирались, чтобы выразить протест против референдума, отряды милиции в боевом обмундировании их быстро разогнали, избив и арестовав десятки протестующих. С тех пор такая практика неоднократно повторялась в случаях проявления инакомыслия.

"Белорусские власти особенно озабочены тем, чтобы не допустить, чтобы мелочь переросла в крупное выступление, – сказал высокопоставленный дипломат, пожелавший остаться неизвестным, чтобы не нарушать дипломатический протокол. – Они не допустят, чтобы люди разбили палатки на площади Октября".

Как и в месяцы, предшествовавшие предыдущим выборам, правительство Лукашенко сейчас с удвоенной силой заглушает голос оппозиции.

Бывший студент Никита Сасим на вопрос о своем аресте сказал: "Который из них?" В прошлом году его вместе с десятками других активистов исключили из университета и поместили на десять дней в тюрьму. Он является членом подпольного молодежного движения "Зубр". В прошлом месяце во время несанкционированного митинга его избили. Седьмого октября его арестовали за распространение антилукашенковских листовок.

Лукашенко приостановил деятельность независимых организаций, вынудив их регистрироваться через правительство, причем нелояльным лицам в такой регистрации отказывается. Этим летом спецслужбы провели рейд в "Союзе поляков", представляющем польское национальное меньшинство. Это вызвало разлад с Польшей.

По указу президента все госслужащие – и это в стране, где 80% экономики контролируется государством, – работают на условиях годового контракта. По словам критиков, это является методом насильственного внедрения лояльности.

Государственная монополия на распространение прессы в прошлом месяце привела к запрету продажи последней независимой газеты "Народная воля".

Милинкевич говорит, что прошлогодние события на Украине, когда на улицы вышли тысячи людей, чтобы выразить протест против сфабрикованных выборов президента, вдохновили многих белорусов. Однако он отмечает, что в Белоруссии отсутствуют основные составляющие "оранжевой революции".

"У них было телевидение, радио, газеты, – сказал он. – Их поддерживали олигархи. Наши богатые бизнесмены, которые нас поддерживают, либо за границей, либо по тюрьмам".

Оппозиция Лукашенко действительно пользуется поддержкой за рубежом. Соединенные Штаты пообещали выделить в помощь развитию демократии в Белоруссии 5 млн долларов, но пока еще не уточнили, на что будут потрачены эти деньги. ЕС оплачивает трансляцию немецкого радио Deutsche Welle в этой стране, вызывая этим обвинения в тактике времен холодной войны со стороны Белоруссии и России.

Есть некоторые признаки того, что это внешнее давление и продолжающаяся изоляция Лукашенко возымели некоторый эффект.

В прошлом месяце Лукашенко разрешил 800 представителям оппозиции собраться в культурном центре Минска. После встречи 1 и 2 октября представители самых разных политических течений, от коммунистов до либералов, выбрали Милинкевича кандидатом от объединенной оппозиции.

Милинкевич, профессор и телекомментатор, в прошлом был заместителем мэра города Гродно, а затем возглавлял независимую организацию, запрещенную Лукашенко в 2001 году.

Он говорит, что Белоруссия готова к перемене руководства, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения. Главная сложность – преодолеть страх людей, опасающихся открыто противостоять режиму Лукашенко.

"Мы хотим только мирных выборов, – говорит Милинкевич, который подвергался штрафам и арестам, но никогда не возглавлял уличных протестов. – Мы не хотим крови. И если нам придется защищать свой выбор, мы выйдем на улицы, но без камней и оружия".

Несмотря на тотальный контроль, правительство Лукашенко теряет поддержку народа.

"Если 100 тысяч человек выйдут на улицы, я не думаю, что правительство устоит, – говорит он. – Один генерал во время несанкционированного митинга в Минске сказал, если вас будет две тысячи, то мы будем разгонять вас так же, как сейчас. Но если мы увидим 100 тысяч человек, мы пойдем вместе с вами".

Более четверти всех взрослых граждан Евросоюза страдают расстройством психики

"Deutsche Welle", Германия, Бернд Ригерт / Bernd Riegert, 20 октября 2005

Граница между гениальностью и сумасшествием - очень тонка. Это хорошо видно на примере парламента Евросоюза: один из четырех EU-комиссаров - не в своем уме. По крайней мере, так утверждает статистика.

'Более четверти всех взрослых граждан Евросоюза страдают расстройством психики'. Этим тревожным сообщением Еврокомиссия лишила граждан Евросоюза - законченных потребителей и пессимистов - последней уверенности в себе. Согласно данным, опубликованным Еврокомиссией в так называемой 'Зеленой книге' ('Gruenbuch'), прежде всего европейцы страдают от сильнейших депрессий, выливающихся ежегодно в 58.000 самоубийств.

Опасные финны

По длинным коридорам Еврокомисии прошел слушок о том, что Комиссар здравоохранения Маркос Куприану (Markos Kyprianou) собирается возвестить о том, что согласно статистическим данным каждый четвертый служащий или Комиссар 'не дружит с головой'. По той же статистике, шесть-семь Еврокомиссаров из 25 - откровенно психически больны, причем страдают они алкогольной зависимостью, агорафобией и социальной фобией.

Киприот господин Куприану пока еще может с облегчением улыбаться: на солнечном средиземноморском острове число самоубийств ниже, чем в среднем по EU. Напротив, достаточно мрачно выглядит Комиссар по экономике литовка Далия Грубаускайте (Dalia Grybauskaite): ее земляки гораздо чаще других граждан Евросоюза добровольно уходят из жизни, находя в самоубийстве последний выход (из душевного кризиса).

Вообще на севере (Евросоюза) дела обстоят хуже (чем на юге): финны в сорок раз чаще, чем португальцы, попадают в сумасшедший дом. Это, конечно, может быть просто следствием того, что в Финляндии психиатрических клиник гораздо больше, чем в Португалии. Немцы на фоне этой самоубийственной статистики выглядят относительно неплохо, несмотря на то, что по данным европейских социологических исследований они нередко характеризуют сами себя как меланхоличных и грустных людей.

Централизм

Сегодня Европейская комиссия непременно хочет выработать некий 'План действий' ("Aktionsplan"), с тем, чтобы улучшить психическое здоровье своих овечек (так в оригинале - прим. пер.). До мая 2006 г. каждый гражданин EU (также из числа психически больных) через интернет может внести свое предложение по противодействию (всеевропейскому) помешательству. Непонятно почему до сих пор Еврокомиссия не передала полномочия по защите здоровья граждан в странах EU самим странам Евросоюза, хотя причины маниакальных депрессий и пристрастия к транквилизаторам, скажем, в Ирландии и Греции очень разные. Об этом в толстенной 'Зеленой книге' сказано только то, что 'что Евросоюз должен заботиться о всех своих гражданах', и что не плохо было бы наладить 'межгосударственный обмен опытом'.

Еврокомиссия вновь охвачена страстью к дикуссиям и законотворчеству, но все это, на мой взгляд, скоро пройдет. И по тому, как медленно раскачивается Евросоюз, можно предположить, что скоро на экраны выйдет продолжение американской классики с Джеком Николсоном под названием 'Полет Баррозо над гнездом кукушки'.

"Нет" ("Nie") Анджей Розенек (Andrzej Rozenek).

Исключение из второго тура президентской кампании темы польско-российских отношений - это сигнал, свидетельствующий о том, что оба правых кандидата борются за "осиротевший" левый электорат", - полагает эксперт. Антироссийская направленность в этом контексте отнимает голоса избирателей, которые, при небольшой разнице между Туском и Качиньским в рейтингах, могут стать ключевыми для окончательной победы.

Оба кандидата в президенты в то же время декларируют заинтересованность в улучшении отношений с Москвой. "Однако не следует ожидать, что Кремль первым протянет руку. Это правила дипломатии. Великие державы могут нормально функционировать без симпатий малых или средних государств. В обратную сторону это правило не работает", - считает Розенек.

"Это Польша должна быть заинтересована в хороших отношениях с Россией. Из-за мании величия и гордыни, присущих в большей или меньшей степени обоим кандидатам в президенты Польши, прежде всего, проиграют поляки и польская экономика", - подчеркнул польский эксперт. По его словам, российский рынок развивается динамично, становится все более важным и нужным Польше. "Если Польша не сделает первый шаг, что вполне возможно, наши отношения будут в дальнейшем ухудшаться", - предполагает Розенек.

Оба кандидата на пост президента Польши постоянно говорят о необходимости восстановления "исторической правды". "То, что мы все время возвращаемся к истории, свидетельствует лишь об интеллектуальном бессилии подавляющего большинства польских политиков. Польскую дипломатию, которая в свое время прославилась интересными и "прорывными" международными инициативами, уничтожили политические чистки", - считает он.

"Сегодня единственное, что мы можем предложить нашим восточным соседям - это совместное строительство кладбищ. Современному миру нужны автобаны, мосты, пограничные переходы и порты, а не очередные некрополи. И если уж говорить об истории, то можно это делать совершенно в другом тоне", - уверен Розенек.

С его точки зрения, следует "вспомнить о героической борьбе польских и российских солдат против гитлеровских захватчиков, о миллионах солдат, отдавших свою жизнь за то, чтобы польская граница пролегала вдоль Одры и Нысы. Но таких отважных политиков сейчас в Польше нет".

Отвечая на вопрос РИА Новости, почему в польских СМИ в ходе президентской кампании все время появляется тема Катыни и совсем не упоминается факт уничтожения более 100 тысяч русских военнопленных в 20-е годы в польских лагерях, Розенек сказал: "В польском менталитете укоренился стереотип, что именно наш народ всегда был пострадавшим. Нам не хочется помнить ни о тысячах советских военнопленных, уничтоженных в 20-е годы, ни о польской агрессии против Чехословакии в 1938 году, ни об аннексии Заолзия".

По его словам, поляки не хотят помнить о преступлениях, совершенных против евреев (таких, как в Едвабне), или во время Любельского погрома. "Этот польский недуг может раздражать, а постоянное копание в прошлом ничего хорошего нам не принесет", - убежден эксперт.

Больной пошел на поправку? :)

"Ось зла? ("Parnu Postimees", Эстония)
Кармо Тююр, 20 октября 2005

Своего рода классическим стало понятие, порожденное администрацией нынешнего президента США: 'ось зла'. Ею именуют ряд государств, которые тем самым были, по сути, превращены в зло, и для нападения на них больше не нужно никакого рационального объяснения.

Во внешнеполитическую мифологию проникло такое же, по сути, злобное явление - труба зла.

Точнее, трубопровод, который планируют провести по дну Балтийского моря из России в Германию.

Проект уже успели назвать 'пактом Путина-Шредера', капитуляций Европы перед экономическим империализмом России и т.п. Подобный образ мышления поддерживают не только СМИ Эстонии, но и обозреватели Литвы и Польши.

Витаутас Ландсбергис, бывший председатель Верховного совета Литвы, ныне депутат Европейского парламента недавно опубликовал свою точку зрения в издании Совета стран Балтии 'Балтинфо'. По его словам, страны Балтии и Польша всерьез озабочены тем, что вышеуказанный трубопровод ведет отношения ЕС-России к большей взаимной зависимости.

Наречение проекта 'пактом Путина-Шредера' напрямую свидетельствует о своеобразии нашего мышления: мы на уровне коллективного исторического понимания до мозга костей уверены, что любой германо-российский договор, который заключают через нашу голову, просто обязан быть враждебным по отношению к нам или, по меньшей мере, подозрительным.

Противное утверждение, что выход российского газовой трубы на рынок Европы не несет с собой ничего плохого, трудно оспорить. Да, кончено, нехорошо, если Европа останется в слишком большой зависимости от одного источника энергии или сырья.

Но давайте поставим вопрос иначе - а каковы альтернативы? Реальные, полновесные альтернативы растущему энергетическому голоду Европы? Альтернативы, которых было бы достаточно до тех пор, пока не будет найден эффективный по цене и качеству источник энергии?

Попробую несколькими словами расширить геостратегическую картину. Запасы нефти сокращаются, в то же время потребность в энергоресурсах все время возрастает.

Место нефти в ближайшем будущем может занять только один вид топлива - газ. Месторождения газа находятся, прежде всего, в России, его потенциальными потребителями все быстрее становятся почти все государства Евразии. Жизненно заинтересованы в них и США.

В силу обстоятельств к запасам российского газа тянутся также Китай, Индия и все расположенные к югу от них страны. В обстановке растущего глобального противостояния в борьбе за энергетические и иные ресурсы создан так называемый Северный альянс, в который, в числе прочих стран Северного полушария (Эстония, Польша, Германия, Великобритания и т.д.), входит и Россия.

Активное привлечение в этот альянс России - хотя бы через трубопровод - идет на пользу.

Все прочие калькуляции краткосрочны или конъюнктурны.

Я знаю, что как малое государство мы вынуждены (если не сказать обязаны) придерживаться в основном идеалистических принципов во внешней политике. Но в данном случае мы должны смотреть дальше очередных выборов.

Глобальный энергетический баланс не зависит от государственных границ или нашего обостренного исторического чувства справедливости.

В заключение еще один аспект, а именно - экологический. Прокладка трубопровода по Балтийскому морю на первый взгляд представляет опасность - как из-за утечек, так и из-за затопленного на дне моря химического и иного оружия.

Но угроза утечек из одного газопровода вполне очевидно меньше, чем из сотен танкеров.

Что же касается угрозы превращения морского дна в минное поле, то названный проект предусматривает вывоз скопившегося свинства (затопленного оружия) в специальные могильники.

Поэтому газопровод, проложенный по дну моря можно рассматривать не как трубу зла, а как возможность."

Европейский выбор

Андрей Кириченко

Накануне Крымской войны в самый разгар патриотического бешенства, охватившего Россию, у пишущей московской братии стали пользоваться большим успехом удобные английские перочинные ножи. Нет, журналисты исправно проклинали и высмеивали "безбожный Запад" и предрекали "дряхлой Европе" скорую смерть если не от русского штыка, то от собственных нигилистов. Но вот зачищать перья эти господа предпочитали все-таки ножами "аглицкой работы". Анекдот не в этом. На самом деле ножи, изготавливались в: Туле. В то время как ученые славянофилы писали диссертации о "народе-богоносце" и "загадочной русской душе", оборотистый тульский Левша раскусил их собственную душу без всяких дипломов. Он-то знал, что за всем этим "славяно-православным" трепом не кроется абсолютно ничего и нож с британским клеймом барин купит куда быстрее и дороже, не преминув, конечно, в очередной раз обругать "проклятых англосаксов". На то его барские странности и есть, чтобы рядиться в мужицкую одежду и ругать немцев; впрочем, весной это не помешает его семье отправиться в Баден-Баден, а не в Кострому.

Когда слушаешь и читаешь современных московских "патриотов" антиамериканистов, поневоле приходит мысль, что национализм, как человек, наследует родовые черты своих предков. Родовая, только ему присущая черта московского национализма - лукавство. Китайские мандарины начала ХХ века искренне верили, что экономика и культура Поднебесной во всех отношениях выше английской - московские славянофилы просто выделываются. Все их агрессивное "антиамерканство" ничто иное как порождение элементарной бессильной зависти к великой европейской цивилизации, уровню жизни и военной мощи США. Вместо того чтобы честно признать свою отсталость и трезво осмыслить ее причины, московская пропаганда с высокомерным чванством пытается обмануть саму себя, а заодно и соседей. Ладно уж прибалты с хохлами - их можно обвинить в "русофобии" и не слушать. Пусть московские друзья почитают внимательно речи своего главного поклонника на Земле - А.Г. Лукашенко - и обнаружат, что в путинской России нет ничего хорошего (кроме проживания в ней "братского народа" и, конечно, бесплатных энергоресурсов).

Я бы никогда не взялся писать о проблемах чужой страны (в конце концов, у каждого свои комплексы и каждый сходит с ума по-своему), если бы не один момент. После "оранжевой революции" московская пресса сплошь и рядом обвиняет украинцев в "предательстве "русского дела", а то и вообще в "забвении славянских корней". Хотелось бы спросить: "А кто и когда отказывался от Киевской Руси и с каких это пор Московия стала ее наследницей? И почему славяне - только русские?" Славян ведь гораздо больше, а Киев никуда не исчезал. Наоборот, украинский национализм как раз и видит себя настоящим "русским делом", а Украинское государство - прямым наследником Древнерусского (по крайней мере, его главной "малорусской" части).

Самое интересное, что делить и "рвать по живому" украинскому и московскому национализму, в общем-то, нечего. То, что у их общего объекта вожделения - Древней Руси - совпадает имя и домашний адрес, еще ни о чем не говорит. На самом деле они "любят абсолютно разных женщин", и любая ревность выглядит глупо. Идеал одних - европейская держава Киевская Русь, других - мифическое образование, на которое любым способом пытаются натянуть азиатские формы вполне реальной Московии ХV-ХV веков. Если считать украинский и московский национализм разными формами русского национального сознания, то пропасть между ними еще больше, чем кажется. Первый говорит: "Мы всегда, в том числе и "при России", были Европой. Ругать весь Запад целиком - идиотизм. Мы сами - Запад". Второй считает себя особой "альтернативной" цивилизацией, едва ли не превосходящей европейскую.

Когда московские националисты хвалятся своей империей, они напрочь забывают одну простую вещь. Не будь европейских реформ Петра, проведенных все теми же европейцами, судьба их страна была бы более чем плачевной. Нет, шведы, конечно, Москву бы не снесли и к Тихому океану не пошли - силы не те. Они бы полностью заколотили "окно в Европу", посадили в Кремле бородатого "православного" царя и оставили Московию в покое, как Англия до поры до времени "оставила в покое" Китай. А вот лет через сто пятьдесят рикша Иван возил бы по Красной площади английских и французских негоциантов. Только петровские и екатерининские реформы сделали Россию сверхдержавой и позволили, между прочим, произвести "русификацию" Украины. Я умышленно беру это слово в кавычки, потому что ничего собственно русского, кроме языка, мы здесь не увидим.

Украинская культура до середины ХV века была наголову выше московской, но абсолютно периферийной для Европы. Киев проиграл не Москве, а немецкому Петербургу. Федор Ртищев и патриарх Никон были в восторге от "малороссийской учености", Ломоносов уже ничего интересного в ней не находил. Дело Мазепы потому и было обречено, что в ХV веке украинская элита увидела в идее империи европейский проект, мало чем отличавшийся от идей самого гетмана.

Проиллюстрирую эту мысль примерами из жизни восточного украинского города Харькова. Речь по-прежнему идет о ХV веке. Харьковский полковник Ф. Шидловский имел в своей библиотеке 14 книг на староукраинском и 10 на польском языке. В книгах "московской печати" ничего, заслуживающего внимания, он не нашел. Внуки полковника, получив "общерусское" образование, говорили на французском, читали французские романы или в крайнем случае переводы на "общерусский" с того же французского. Еще более показательно приобщение к "общерусским" ценностям полкового есаула Тимковского, поехавшего в Петербург получать дворянство (сам он считал себя "шляхтичем" и до этого). Как пишет в мемуарах его сын: "Отец поехал в черкеске, побритым чубом, шапкою и саблею - приехал в сюртуке и камзоле, с запущенною косою, мундиром, шляпой и шпагой".

Основанный в 1804 году по образцу Иенского, Харьковский университет, где из 47 преподавателей 29 вообще были из Германии, стал символом своеобразного триумфа "общерусской" культуры над украинской, застывшей в мазепинском барокко. Вот только была ли это русификация и если была, то в чем, кроме языка?

Нет слов, просуществуй "европейский выбор" России еще лет пятьдесят, и украинский народ и его язык ждала бы роль провансальцев или баварцев, роль эдакой этнографической "изюминки". История распорядилась по-другому. Трещина в фундаменте началась где-то с 30-х годов ХХ века, когда секта славянофилов (раннее название московских националистов) все больше и больше стала опутывать своим мракобесием царский двор и вообще великорусскую элиту. Самое парадоксальное, что "охранительный" лозунг "самодержавие, православие, народность" нанес империи куда больший урон, чем вся сепаратистская пропаганда. Империя как бы враз потеряла свой космополитический характер и опять стала в глазах нерусских старой Московией. Стоило славянофилам Хомякову и Аксакову заявиться на бал в армяках и косоворотках как "патриотическом платье", в Харькове и Киеве тут же вошли в моду вышиванки и жупаны. Чем больше звучала славянофильская трескотня, тем больше "украинский" проект Руси как природной Европы становился все более привлекательным. Следует отдать должное - московские националисты это сразу почувствовали и приняли меры.

Меня всегда удивляло: почему многие вполне образованные и демократические русские с такой угрюмой ненавистью относятся к украинскому языку. "Фрейдовское" объяснение Бердяева - "Близкий язык всегда кажется испорченным своим" - раскрывает этот феномен только частично. Это, так сказать, уровень коммунальной квартиры. Для немецкого уха голландский тоже звучит как испорченный "хох дойч", но в Третьем рейхе особой паранойи по этому поводу не наблюдалось (исключение - голландец по матери Геббельс (sic!). Скорее здесь дело в осознании того, что "украинский проект" Руси-Европы не только реален, но прежде всего более симпатичен, чем московский. Дело не в украинском литературном языке как таковом (в конце концов, процент славянской лексики в нем выше, чем в русском). Просто он, на свою беду, является наиболее бросающейся в глаза (точнее, в уши) своеобразной визитной карточкой украинского народа и точкой опоры украинской идентичности среди народов мира. Только всепроникающая, близкая к истерии паника московских националистов перед упрямой логикой своих оппонентов могла породить столь уникальный по своей абсурдности юридический документ о запрете украинского языка, как "Валуевский циркуляр". Уникальный, конечно, не в смысле запрета как такового (в Британии запрещали ирландский, во Франции - провансальский), а в смысле формулировки. Украинский язык запрещался по причине того, что его: нет. То есть запрещалось и уголовно преследовалось явление, не существующее с точки зрения самих запретителей. Кафка с Беккетом заинтересовались бы наверняка! Когда за издание "Арифметики" на украинском людям грозила каторга, а украинский перевод "Метаморфоз" Овидия был признан подрывной литературой, стало ясно - украинская нация состоялась окончательно и растворяться не желает.

О "мове" я упоминаю не случайно так много. По моим наблюдениям, именно она, точнее, ее введение во все сферы украинской жизни становится каким-то камнем преткновения при налаживании диалога с нормальной частью россиян - так называемыми западниками. Любой, кто в курсе дела, не может не признать, что их взгляды и взгляды "украинцев" на историю, политику, экономику во многом (а кое-где во всем) совпадают. С московскими националистами у нормального украинца не может быть никакого диалога в принципе, а вот российские "западники" - его природные союзники. Они и сами готовы это признать, но мешает "мова".

Чисто по-человечески я понимаю, что российского патриота не может не огорчать сужение сферы функционирования русского языка в мире. Хотя, если честно, не стоит делать из этого трагедию планетарного масштаба. Французский почти два века был языком мировой элиты (в Египте ХХ веке "продвинутые" паши, к вящему неудовольствию английского наместника, учили детей именно французскому), немецкий вообще до 1918 года был обязательным государственным языком на пространстве от Гданьска до Сараево и от Страсбурга до Тернополя. Ну и ничего. После утраты лингвистического "суперстатуса" не стали же немецкая и французская культуры "отсталыми" и "забитыми", а народы "колониальными". Апокалипсические настроения россиян иногда вообще невозможно понять. Миллиарды людей не знают русского языка и живы. Сколько еще должно пройти времени, чтобы русские признали, что русский язык такой же национальный язык, как все другие, и не более?

Между украинскими патриотами и российскими "западниками" просто необходим своеобразный языковой и культурный компромисс. Со стороны россиян таким компромиссом могло бы стать официальное признание ситуации на востоке и юге Украины "ирландской", а следовательно, политику украинизации - реассимиляцией (большинство "русскоязычных", по крайней мере в Харькове и Днепропетровске, считают себя все-таки этническими украинцами, а не русскими). Со стороны "украинцев" компромисс может состоять в признании русского своеобразным негосударственным обязательным языком (как, скажем, английский в скандинавских странах). Кстати, даже самые ярые националисты открыто признают, что украинский, как и другие локальные европейские языки (шведский, чешский, новогреческий и т.д.), не является коммуникативно самодостаточным и владение русским (конечно, не в качестве родного) считают абсолютным благом. Стоны об экспансии "инглиша" и наступлении на русский явно неуместны. Это общеевропейская, в том числе и российская, проблема. Кстати, за последние пятнадцать лет большинство англицизмов попали в "мову" не напрямую, а через "великий и могучий". Самое смешное, что этого не хочет замечать пророссийская "пятая колонна" в Украине и обвиняет почему-то канадскую диаспору.

Не могу удержаться, чтобы не вспомнить и московских хозяев этой "пятой колонны". Эти господа-товарищи первыми отдают своих детей в школы с углубленным изучением английского, а своих соотечественников (а в мечтах и соседей) хотят видеть не вылезающими из церкви, рабочим быдлом, знающим только молитвы и "советский" русский.

Еще раз повторяю - никакой диалог с московскими славянофилами для украинского народа невозможен. А вот со здоровой частью россиян - вполне. Если русский народ - народ Петра Великого - вспомнит о своих европейских корнях и вышвырнет православно-славянофильскую секту на свалку истории, Россию ждет великое будущее. Да, от имперских замашек и поддержки "русскоязычных" "пятых колонн" в соседних странах придется отказаться. Но, обладая огромнейшим экономическим и культурным потенциалом, новая демократическая европейская Россия неминуемо станет "центром притяжения" для своих западных соседей. Глупо бояться вечной "русофобии" прибалтов или украинцев. Смогла же новая Германия, отказавшись от многовековой идеи "рейха" и поддержки "фольксдойче", стать таким (вплоть до обожания) "центром" для Польши, Чехии, Словакии, Словении, Хорватии. А ведь исторических обид и ненависти там было куда больше!

В воскресенье пойти или забить? ("Nie", Польша)
В эту паскудную ситуацию нас загнало гребаное большинство политически активного меньшинства общества

Ежи Урбан (Jerzy Urban), 21 октября 2005

С одной стороны стоит поклонник божества по имени Рынок, проповедующий беспощадность к людишкам, которым не подфартило. С другой стороны - скандальный, агрессивный националист, движимый неудовлетворенной жаждой власти. А мне, как и вам, выбирать лишь между ними двумя. В таких обстоятельствах, чтобы избежать политического самоизнасилования, следовало бы не голосовать во втором туре, показать задницу этому государству. Однако, это означало бы, что мы помогаем Качиньскому дорваться до всей полноты власти. Вот ловушка, в которую нас загнали результаты парламентских и первого тура президентских выборов.

Если я не хочу потом страдать от похмелья, осознавая, что внес свой вклад в приход к власти группы неуравновешенных фанатиков, то должен с отвращением, но голосовать за Туска, то есть, за меньшее зло. К сожалению, меньшее зло тоже очень велико. Однако, большее напоминает Гималаи. Несбалансированная 'Гражданской платформой' (ПО) премьерская и президентская власть 'ПиС' может привести к господству Качиньских над всеми органами власти.

Маргинализация ПО может привести к созданию коалиции 'ПиС' с подчиненной ему в такой ситуации мелочью: Лигой польских семей (ЛПР), 'Самообороной' и Польской крестьянской партией (ПСЛ). Это принесет Польше клерикальный национализм, ханжество, тотальное государство, вмешивающееся во все сферы жизни, постепенный выход из Европы, международную изоляцию, погрязание в провинциальном болоте.

Качиньские стремятся создать государство военного положения, неустанной охоты на все новых ведьм. Перед такой перспективой серость, второразрядность и экономический либерализм Туска - менее значительные пороки. Зато он бы стал хоть каким-то предохранителем, не позволяющим нашей стране откатиться назад. Так что я, пожалуй, пойду голосовать за Туска, хотя не добровольно, а под таким принуждением, какого не может оказать полиция, потому что это беспощадное давление разума.

В эту паскудную ситуацию нас загнало гребаное большинство политически активного меньшинства общества. Я костерю не электорат правых, а критерии, которыми руководствуются избиратели. Именно они придают демократии в Польше иррациональные черты. И я тоже невольный участник всеобщего отупения. Объясняю.

В нормальных странах избиратели довольны властями, которые они выбирают, если они правят эффективно, принося много пользы большинству людей. На второе место электорат ставит хорошее поведение правящих элит. Людям нравится, например, когда власти предержащие не создают себе привилегии, не заботятся чрезмерно о собственном благосостоянии и удобствах, не презирают интересы народа и закон. Власть, которая бы обильно приносила пользу обществу, калеча саму себя и лишая себя необходимого, была бы для людей идеальной, но таковая не встречается.

На недавних парламентских выборах избиратели решительно отказали в доверии Союзу левых демократов (СЛД), будучи уверенными в том, что левые правили, исходя лишь из интересов разросшейся правящей элиты и ее клиентеллы. Они не приносили пользы обществу, не выполняли своей программы, а вдобавок плохо себя вели (аферы).

Резко критикуя деяния национальных и местных лидеров СЛД, газета 'Nie', в том числе, и я сам, участвовала в создании крайне негативного мнения о правлении левых. Эта критика была не только по существу, но и исключительно авторитетной, так как мы являемся изданием левого электората, а не политических конкурентов СЛД. Так вот, натиск нашей критики, в том числе, и моей, был частично связан с незнанием.

Лишь после выборов, вытолкнувших СЛД на обочину политической жизни, был объявлен (не всем, а лишь читателям журнала 'Polityka') истинный баланс правления СЛД.

Профессор Януш Чапиньский (Janusz Czapinski), председатель Совета общественного мониторинга, сообщает, что, согласно результатам исследования 'Общественный диагноз 2005' менее, чем за три года средний достаток в Польше вырос более, чем на 10%. Расслоение общества не нарастало, а, напротив, снизилось на 20%, так что сгладились социальные неровности.

Растет предприимчивость и мобильность. Процент живущих на грани бедности за последние пять лет снизился с 31% семей до 22%. Значительная часть безработных процветает в теневом секторе. Несмотря на постоянные нарекания на здравоохранение вообще, три четверти населения довольны медицинским обслуживанием, которое они получают лично, так что их мнение является негативным благодаря телевидению, а не собственному опыту. Тинейджеры уже отличаются либеральными, открытыми и эгалитарными взглядами.

Возрос достаток аграриев, большая их часть пользуется дотациями Евросоюза. Материальная недоразвитость и беспомощность вовсе не обязательно передаются по наследству. Так что нет причин впадать в отчаяние, радикализм или поддерживать какую-либо революцию. Эти исследования показывают, что правление левых принесло обществу прогресс и многочисленные успехи. Так что СЛД оказался коровой, которая действительно губила посевы, при этом чрезмерно разжирела, но дала много хорошего молока. А выборы показали, что от коровы население требует лишь, чтобы она была чистой, красивой и не бодалась. К пользе, которую она приносит, люди относятся с пренебрежением. Так можно изобразить отношение населения к СЛД на языке Олейничака (Olejniczak), руководителя этой партии.

Объявленные результаты исследований стали для меня шоком. Как и большинство соотечественников, я просто не знал, что баланс последних лет так благоприятен, что качество жизни выросло, а люди это отмечают и чувствуют, так как сообщают об этом исследователям. Вместе с тем пугает то, насколько искажается информация. Внимание большинства привлекают текущие инциденты: кого посадили, кто что сказал, набедокурил или наврал. Чей дедуля служил в вермахте, а чей держал за хвост Каштанку. А фундаментальное знание о ситуации в стране вообще находится за рамками знания и чьих-либо интересов. Я чувствую себя участником этого невежества и оглупления.

Я начал свои рассуждения, жалуясь на то, что для того, чтобы противостоять правлению Качиньских, вынужден голосовать за Туска. Тем паршивее мое политическое самочувствие, что я способствовал тому, что я сам и другие оказались в этой ловушке. Сам виноват, темнота, что своей неустанной критикой я заражал других незнанием. И ждет меня теперь покаяние - быть подданным Туска, потому что уж при Качиньском уютнее было бы в могиле.

ВЛАДИМИР ЖИРИНОВСКИЙ: В КОНСТИТУЦИЮ НАДО ЗАЛОЖИТЬ ПОНЯТИЕ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ. С ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ ВО ГЛАВЕ.
Обычная практика общения журналиста с политиками и госчиновниками: заранее обозначаешь круг интересующих тебя вопросов и знакомишь с ними будущего участника разговора, чтобы человек мог лучше подготовиться к беседе. Впрочем, когда имеешь дело с Владимиром Жириновским, подобные формальности ни к чему: он на любую тему говорит, что называется, с листа. Лишь бы собеседник благодарный попался...


"В 2000 году выбрали Путина потому, что не хотели Ельцина. Проголосовали бы за любого"

- Чем у вас в кабинете пахнет, Владимир Вольфович?

- Табаком, наверное. Сигарилами вот этими дурацкими.

- А где же обещанный дух честности, открытости и справедливости?

- Вы повторяете характеристики моей туалетной воды для мужчин. Именно такой запах исходит от ЛДПР. За это нас и не любят.

- По-вашему, в народе предпочитают тех, от кого разит?..

- Ну конечно! Люди привыкли, что политики связаны с прежним режимом и провоняли им. Все состояли в КПСС! Включая президента страны, премьера правительства и спикеров обеих палат парламента. А я никогда не был. Как и большинство членов ЛДПР. Поэтому мы правильно пахнем, хорошо. Наша партия против курения, пьянства, разврата, интриг, сплетен и черного пиара. И с табаком я покончу, уже сейчас не затягиваюсь. Недавно проходил обследование в Японии. Врачи написали: "Курить можно, легкие чистые". Но я все равно брошу: порок, надо избавляться. Обещаю завязать с первого января 2008 года. После избирательной кампании в Госдуму и перед выборами президента, когда расклад политических сил станет ясен на ближайшие двадцать лет, и режим окончательно сформируется. Российский вариант демократии с элементами авторитаризма.

- Может, назовете и фамилию того, кто будет править нами?

- Ее никто не знает. Даже Путин. Уже с десяток имен возможных преемников всплыло: губернаторы Хлопонин, Матвиенко, Ткачев, спикеры Грызлов, Миронов, министр Иванов, железнодорожник Якунин, чины кремлевской администрации Медведев, Сечин... Ни один из них не устроит президента, он найдет другую фигуру, неожиданную. И решит все по итогам думской кампании. Но у кандидата от власти мало шансов победить на открытых выборах. Во-первых, в стране сложная экономическая ситуация, а станет еще хуже. Во-вторых, у нас нет традиций преемственности. В 2000 году выбрали Путина потому, что не хотели Ельцина. Проголосовали бы за любого. Через три года не примут никого из представителей нынешнего правящего режима. Перемен к лучшему ведь не случилось, перелома нет. Народ недоволен. Все слои населения ненавидят власть - и беднота, и армия, и олигархи.

А за что ее любить? Бесплатное образование липовое, как, впрочем, и медицина. Смертность растет, преступность тоже, жизненный уровень падает, инфляция все съедает. Кого за это винить? Путин ничего не изменил, сохранил прежний курс. Не может или не хочет. Даже губернаторов старых назначает, хотя мог бы новых... Весь этот негатив перейдет на кремлевского кандидата.

Есть еще Зюганов, но ему ничего не светит. Коммунисты уже всем надоели. И демократы доверие давно растеряли. Если смогут договориться, выдвинут Касьянова. Не шахматиста же этого, Каспарова? Касьянов процентов пятнадцать голосов наберет. Но в первом туре не выиграет. Максимум - пробьется во второй. И не сумеет там побороть меня или Зюганова. Еще от левых может выскочить Рогозин, наш маленький Саакашвили. Он читает мои труды, пытается копировать, но эрзац всегда хуже оригинала. Дима старается, однако видно: это не его, чужое. У Рогозина папа - полковник КГБ, тесть - генерал-лейтенант, сам он - выходец из Комитета молодежных организаций при ЦК комсомола, куда попадали только номенклатурные дети. Семья упитанных московских чиновников, связанных со спецслужбами. И "Родина" - проект Кремля, управления внутренней политики Администрации президента. Но Рогозин может "кинуть" кураторов. Поэтому власть стоит перед сложной дилеммой: на своего ставить рискованно, однако и на умеренного кандидата от оппозиции опираться боязно...

- А что если монархию возродить, как вы предлагали, Владимир Вольфович?

- Да, надо в Конституцию заложить понятие Российская империя. С верховным правителем во главе. Необязательно называть его царем, хотя, конечно, наша страна по духу монархическая.

Правильно было бы восстановить историческую связь от Ивана Грозного до наших дней - через генсеков и президентов. Первое лицо назначало бы губернаторов, а еще лучше - князей. Да, вернуть княжества - Новгородское, Сибирское и так далее. Доверенный человек получал бы грамоту на княжение и хозяйничал пять лет.

- Есть еще вариант с парламентской республикой...

- Вообще идеально! Чем меньше зависит от воли конкретного вождя - Ленина, Сталина, Ельцина, Путина, - тем лучше. С другой стороны, возможен подкуп Думы, чтобы депутаты избрали нужного олигархам человека. Если дать каждому по паре миллионов долларов, миллиард получится. Для богачей - не сумма, пустяк. Зато будет свой президент...

- Сколько же вы, Владимир Вольфович, огребли за годы плодотворной деятельности на посту народного избранника!

- В том-то и вопрос, что раньше такого не было. Но может случиться. Правда, есть риск, что депутаты и деньги возьмут, и проголосуют за другого кандидата. Поэтому останется президентская республика.

"Олигархи все чванливые, думают, раз у них миллиарды, значит, могут страну купить"

- Говорят, Ходорковский активно работал с Думой.

- За что и сел.

- И к вам подбирался?

- Были подходы, но мы не договорились, ни одного человека от ЮКОСа к себе не взяли. Они совсем обнаглели: с такими деньгами - и жадничать! Алчные очень, вот и поплатились. Олигархи все чванливые, думают, раз у них миллиарды, значит, могут страну купить. Зачем так хамить?

На Западе люди ведут себя прилично, действуют цивилизованно. За Бушем стоят предприятия ВПК и крупные нефтяные компании США. Помогли на выборах, а он дал заработать, разгромив Ирак и Саддама. Все культурно! У каждой финансово-промышленной группы есть политическая партия, ее содержат легально, открыто переводя деньги на счета.

- Но их же украсть труднее, Владимир Вольфович.

- А не надо воровать! Если финансирование пойдет официально, партии получат реальную свободу. У нас же продолжают изобретать какие-то обходные пути, вот ничего и не получается. Ходорковский мудрил и схлопотал свой блин. Комом.

Если олигархи не угомонятся, значит, Кремль снова ударит. Но я не кровожадный, ритуального заклания миллиардеров не жду. Даже Кощея Бессмертного предлагал реабилитировать. Его в сказках незаслуженно обижают. И Бабу-ягу тоже. Она труженица! Не надо враждовать, лучше - договариваться, развивать демократию, бизнес, решать проблемы - социальные, экономические. Помощь сделать адресной, пусть самые богатые возьмут шефство над наиболее бедными.

- Вы к процессу подключитесь?

- Откуда у меня деньги? Вот костюм: цена ему - пятьдесят долларов, максимум - сто. Российские портные сшили. И часы ношу очень дешевые, хотя мог бы купить подороже при зарплате в 50 тысяч рублей (8920 гривен. - Авт.). Но из трех миллионов рублей, которые выделяются в месяц депутатам фракции ЛДПР, забираю миллион и раздаю рядовым гражданам, нашим избирателям. Отправил в регионы 1200 велосипедов, оказал помощь на 500 тысяч долларов. От Управления делами президента мне положена дача в Успенском, а я там ни разу не ночевал - только жена или внуки. Езжу на служебной "БМВ", но с удовольствием на "Оке" прокачусь, на "Запорожце". Ни одной дорогой машины в жизни не купил. Даже первый "Москвич" в 1990 году подарили сторонники. Это у Явлинского дом за полмиллиона в Лондоне, а у меня нет и не будет. Не ем почти ничего, сижу на диете: на обед - супчик-пюре и бефстроганов без гарнира. На ужин - салат с куском отварного языка и стакан кефира. Все!

- С весом лишним боретесь?

- Это тоже! Да, вешу 96 кило, а надо на десять меньше. По японской системе - на двадцать. Сидячий образ жизни - в машине, в самолете, в кабинете, в зале заседаний... Сейчас поеду в "Россию" на какую-то презентацию. Опять сидеть! Потом - фуршет в шведском посольстве. Там постою, но придется есть всякие тарталетки и пить коктейли, а это вредно.

- Трудная у вас работа.

- Привык. Главная моя задача - помогать гражданам России. Люди чувствуют, кто их защитник. С начала года получил 67 тысяч писем. Кому еще столько пишут? Может, только Путину. Бизнесмены водку выпускают моего имени, сигареты, одеколон, шампанское, минеральную воду, скоро женские духи появятся.

Отдаю фамилию бесплатно, ничего за это не получаю, ни процента. Все - ради соотечественников. Двадцать три миллиона бутылок моей водки вышло!

- Вот, оказывается, кто спаивает Россию!

- Водку все равно выпускали бы и покупали, а так есть гарантия качества. Да и связь с избирателями: раз уж пьют, пусть хотя бы мою...

- Сопьется народ, не наберете семь процентов для попадания в Думу.

- Сколько можно задавать эти дурацкие вопросы? Мне с 1993 года говорят, что никуда не попаду. За ЛДПР всегда готовы проголосовать двадцать процентов населения. За шестнадцать лет я объехал все крупные города страны и частично - малые, меня здесь каждая собака знает. У нас самая реальная партия, через ее структуры прошло 800 тысяч человек, сейчас подадим списки на сто тысяч, а по закону можно вдвое меньше. Люди за мной идут, потому что видят: я такой же, как они. Шестой ребенок из бедной семьи, рос без отца, мама работала на кухне, получала 60 брежневских рублей в месяц. Пятидневные круглосуточные ясли, коммуналка, где на шестнадцати метрах жили пять человек. В школу пошел - исключили. Слишком разговорчивый. Уже тогда. Даже еще раньше, с детского сада. Маму попросили меня забрать, очень активный. Я никогда легко не жил. Одноклассники укатили на экскурсию в Ташкент, а меня оставили, дома не нашлось лишней двадцатки. В 1964 году приехал в Москву сдавать экзамены в вуз, документы сразу не взяли - не хватило рекомендации райкома комсомола. Поступил в Институт стран Азии и Африки, закончил с отличием и в 1970 году пошел в армию. Только меня забрали, у остальных родители были начальниками и генералами. Я чист перед народом. Всего сам добился: кооператив построил, купил "Запорожец", продал его, партию создал... Сам!

Вопреки давлению, клевете и зажиму. Президент сказал, что политические силы должны иметь одинаковый доступ к СМИ. Посмотрите цифры за неделю: "Единая Россия" упоминалась 343 раза, КПРФ - 315, "Родина" - 306, а ЛДПР - лишь 149. Разве это честно?

- Наверное, мало давали поводов о себе говорить.

- Да у нас полно поводов, все равно замалчивают реальную оппозицию! Мы заняли нишу, мы чисты, мы ничьи.

- Вроде неуловимого Джо?

- Какого еще Джо?

- Который неуловим, потому что даром никому не нужен.

- На ЛДПР капитал не заработаешь, вот и не занимаются нами. То ли дело с "Родиной", партией пенсионеров или "Единой Россией": создал и рапортуй Путину о результатах. А с нас что взять? Мы с 1989 года существуем.

"У меня словарный запас больше, чем у Явлинского, Зюганова и любого представителя "Единой России" с "Родиной"

- А почему бы, к примеру, Жириновскому не стать кандидатом от власти?

- Запад не хочет. Постоянно его критикую, а Кремль слушает пожелания Вашингтона, Берлина и Лондона, иначе Россию не подпустят к ВТО и Евросоюзу. Даже если выйду во второй тур президентских выборов в паре с Касьяновым, власть на меня ставку не сделает. Ради сохранения хороших отношений с Америкой и Европой. Вот в чем беда! Внутренне Путин будет симпатизировать мне, но поддержать не сможет. Я лишний, не нужен. Русский политический гамбит разыграют другие.

- В шахматах разбираетесь?

- Мало. Больше шашки люблю. И карты тоже. Но не покер, а дурака. Подкидного. Или очко.

- Говорят, к столетию со дня рождения Шолохова вы выпустили книгу "Тихий гон"?

- Видите, я уже часть фольклора, в анекдоты попал. Между прочим, специалисты обследовали: у меня словарный запас больше, чем у Явлинского, Зюганова и любого представителя "Единой России" с "Родиной".

- И сколько же слов у вас насчитали?

- Около ста тысяч.

- Ужас! В лексиконе у Пушкина лишь двадцать с небольшим тысяч.

- Он же писал на определенную тему, а я на самые разные!

- Так вы и ненормативную лексику включили, Владимир Вольфович...

- Нет, я же говорю об официальных документах Госдумы.

- Вы и в зале заседаний не стесняетесь. Иногда словам руками помогаете.

- У меня всегда все в рамках нормы. За сказанное и сделанное отвечаю.

Бойня на Майдане. Взгляд из-за океана

Кровавые события на Майдане 15 октября 2005 года, когда в рукопашную схлестнулись сторонники и противники предоставления солдатам ОУН-УПА статуса ветеранов Великой Отечественной Войны, всколыхнули не только Украину. Известный канадский ученый, доктор гуманитарных наук Виктор Полищук, проживающий ныне в Канаде, изложил свой взгляд на ситуацию. Публикуем этот материал на языке оригинала…

***

Маю на думці Майдан Незалежності і події на ньому 15 жовтня 2005 р., а саме - зіткнення ветеранів Великої Вітчизняної Війни й їх прихильників з одного боку і бандерівців та їх прихильників з другого боку. Зразу скажу, що я свідомо пишу про ветеранів Великої Вітчизняної Війни, хоч проти такої назви виступають українські націоналісти з титулованими професорами включно, яким треба пояснити, що 1941 року гітлерівська Німеччина напала не радянський державний устрій СРСР, а на територію цієї держави, в тому числі й на Україну, з метою підкорити її собі, перетворити її населення в рабів Третього Великого Рейху, про що можна дізнатися з програмного твору Адольфа Гітлера «Майн Кампф». А раз у цій статті йдеться про бандерівців на Майдані, то пригадаймо, що й вони взяли участь у згаданій агресії, даючи в розпорядження Німеччини батальйони «Нахтігаль» і «Роланд».

Про події на Майдані навіть близьке до ветеранів Інтернет-видання [url]www.from-ua.com[/url] про його бандерівських учасників писало, що це були «націонал-патріоти», що організаторами подій були «націонал-патріотичні партії на Західній Україні». Також, неначе й нейтральна, заснована Г. Гонгадзе, Інтернет-газета [url]www.pravda.com.ua[/url] бандерівських учасників зіткнення називає «націонал-демократами», а Інтернет-газета [url]www.korrespondent.net[/url] бандерівських учасників подій називає «націонал-патріотичними силами». Це – результат багаторічної настирливої пропаганди, за якою ОУН Бандери, тобто бандерівці - це патріоти, які воювали за волю України, хоч таке твердження вельми далеке від правди. Тих, котрі стали причиною зіткнення на Майдані, слід називати їхнім іменем: бандерівці.

З другого боку бандерівські і пробандерівські Інтернет-видання, такі як [url]www.ukrnationalism.org.ua[/url] чи Інтернет-сторінка бандерівського депутата Верховної Ради України Тягнибока ([url]www.tiahnybok.info[/url]), ветеранів ВВВ і їхніх прихильників називають такими епітетами, як «московська п’ята колона», «українофоби», «промосковські шовіністичні сили», «комуністичні загарбники», «комуно-фашисти», «агенти комуно-більшовизму» тощо, які вчинили «українофобський шабаш на Майдані». Це мало б означати, що хто не з бандерівцями, хто служив у Радянській Армії, якої він є ветераном, той ворог України, українофоб тощо. Не треба бути вченим, щоб знати, що в Радянській Армії служили всі, кого до неї покликали, а найбільше серед них було найчесніших людей-трудівників, які захищали свою Батьківщину і заслужили на звання ветеранів ВВВ. Обзивати їх – гріх проти правди, проти людяності, проти України, якою б вона не була – радянська чи демократична. На захист Батьківщини стали також ті, котрих репресувала радянська влада. В цьому контексті треба бути розуміти, що коли б у другій світовій війні переможцем стала гітлерівська Німеччина, то на сьогодні не було б ні Росії, ні Польщі, ні України, навіть бандерівської. Німецький Вермахт ішов не визволяти, а поневолювати.

У контексті сказаного слід пригадати тим, хто бандерівців називає «націонал-демократами» і «націонал-патріотами» - про яке ідеологічно-політичне формування йдеться, ким були і надалі залишаються бандерівці? Про них говорить у коментарі про зіткнення на Майдані політолог Сергій Грабовський, котрий став заступником головного редактора щомісячника «Сучасність», того, який на гроші спецслужб США в рамках видавництва «Пролог» був заснований організатором УПА і одночасно начальником «служби безпеки» ОУН Бандери, після війни службовцем спецслужб США – Миколою Лебедем. Це Микола Лебедь разом з Левом Ребетом та іншими 1954 року формально розійшлися зі Степаном Бандерою, створюючи «ОУН за кордоном» (ОУН-з) і стали на службу США.

Тепер «Сучасність» виходить у Києві, вона захищає «честь» УПА, не наголошуючи, що її творцем була ОУН Бандери. Той же С. Грабовський висловлює претензію на адресу Віктора Ющенка, що той не присвоїв останньому командирові УПА Василеві Куку звання «Героя України» і, у зв’язку з закидами на адресу ОУН-УПА, що на її сумлінні скоєння злочинів проти цивільного населення, С. Грабовський пише: «Так, були в УПА ті, хто чинив злочини проти цивільного населення – чи свідомо, чи з відчаю, чи випадково (на війні, як на війні: стріляєш у все, що рухається)». Звернімо увагу на те, що С. Грабовський пише «УПА», а не «ОУН-УПА», а це тому, щоб всіляку вину за її злочинну діяльність зняти з ОУН Бандери.

Оце так! С. Грабовський пише, неначе він невіглас, неначе він ніколи не чув про масові злочини не так УПА, як «Служби безпеки» ОУН Бандери, про яку взагалі не згадується. С. Грабовський неначе не знає, що у міжвоєнний період ОУН була членом фашистського інтернаціоналу, що вона взяла на своє ідеологічне озброєння фашистську доктрину Дмитра Донцова, що та ж ОУН визначила стратегічну мету: побудувати українську фашистську імперію! С. Грабовський неначе не чув, не читав, що на сумлінні ОУН Бандери, її «Служби безпеки» та УПА щонайменше 120.000 польського беззахисного населення Волині і Галичини, звірячими методами вимордованого у 1943-1944 роках; що на сумлінні бандерівців, «Служби безпеки» ОУН Бандери щонайменше 80.000 українського цивільного населення, котре згинуло від їхніх рук у 1941-1950 роках. Для нього, як виявляється, «як на війні: стріляєш у все, що рухається». І оті 200.000 польських і українських жертв самі були винні, бо «рухалися». Для нього це робилося «несвідомо, або з відчаю, чи випадково». Тому треба політологові, заступникові головного редактора «Сучасності» пригадати, що є архівні документи, за якими наведемо дещицю, що стосується діяльності ОУН-УПА-«Служба безпеки». Ось витримки з цих документів.

«Суспільно-політичний огляд за м. вересень 1943 р. (... ) Кременеччина (...) Поляки. Поляки в терені майже винищені (...) Стан в районі Славута (...) Поляки. В зв’зку з нашою протипольською акцією (...) зараз поляків в терені майже немає (...) Дубенщина (...) Очитска терену від ворожого елементу. Терен від ляхів очищено.» Або ось: «Городенківський район (...) Село Поточища (...) Зонеман Степан Іванович, 1870 р.н., поляк, вбитий 2 листопада 1944 р. за національну приналежність; Зонеман Олена Матвіївна, 1875 р.н., полька, вбита 2 листопада 1944 р. за національну приналежність; Костенко Григорій Трохимович, 1881 р.н., селянин-одноосібник, вбитий у 1946 р. за сина-міліціонера; Костенко Розалія Йосипівна, 1885 р.н., домогосподарка, вбита в 1946 р. за сина-міліціонера; Костенко Анастасія Григорівна, 1911 р.н., домогосподарка, вбита в 1946 р. за брата-міліціонера; Костеко Віктор Григорович, 1908 р.н., працював міліціонером, вбитий 28 лютого 1946 р. в селі Семінівцях при виконуванні службових обов’язків; Костенко Мирослав Вікторович, 1938 р.н. вбитий в 1946 р. За батька-міліціонера».

А чи знає С. Грабовський бандерівські звіти з винищення польских сіл Гута Пєняцка, Янова Долина? Вони доступні в київських архівах, ними можуть не цікавитися бандерівські журналісти, але політолог мав би знати про них, а не писати нісенітниці про ненавмисні вбивства мирного населення. Документи опубліковані мною декілька років тому, вони доступні в Україні. С. Грабовський безсоромно пише, що «УПА ніколи не була офіційною союзницею Вермахту», тоді коли не тільки в моїх публікаціях, але і в інших оприлюднено архівні документи, які засвідчують співдію ОУН-УПА з Вермахтом, яку від імені ОУН Бандери, полагоджував грекокатолицький священик о. Іван Гриньох, виступаючи перед німцями під псевдонімом «Гарасимовський», а ця співдія зводилася до того, що формування ОУН Бандери передавали німцям розвідувальні дані, а також спійманих радянських військовослужбовців, а Вермахт натомність постачав для ОУН-УПА зброю, боєприпаси і одяг. Ця співпраця тривала до часу, коли німці були витіснені поза територію Польщі. Невже С. Грабовський не знає про пропозицію на адресу німців озброїти всі відділи ОУН-УПА німецькою зброєю і переправляти їх в тили Радянської Армії?

Чомусь С. Грабовський, як політолог, не займеться проблемою часу і методів побудови Проводом ОУН Бандери її збройних відділів, він, за бандерівською пропагандою, пише про «63 річницю постання УПА», маючи на думці саме бандерівську, а не бульбівську УПА, хоч повинен він знати заяву Проводу ОУН Бандери з жовтня 1942 року, в якій сказано, що ОУН Бандери на той час виступає проти збройної діяльності. С. Грабовський повинен знати, що рішення щодо утворення своїх збройних відділів ОУН Бандери зробила в останні дні лютого 1943 року на своїй ІІІ конференції, і що це ставлення до творення таких сил було викликане поразкою німців під Сталінградом, і що ці відділи мали назву «Українська Визвольна Армія» (УВА), про що опубліковано у відомому С. Грабовському виданні «Літопис УПА». З нього, як також з інших документів, С. Грабовський повинен знати, що бандерівська УПА (назву бандерівці перейняли від бульбівців улітку 1943 р.) була створена шляхом терору по відношенню до українських селян Волині і Галичини, що «змобілізовні» на початку 1944 р. складали приблизно 90%. Отже С. Грабовський, як політолог, повинен дійти висновку, що бандерівська УПА не була повстанським формуванням, бо такі творяться виключно за рахунок добровольців.

С. Грабовський й «іже з ним», повинні б знати, яку оцінку бандерівському рухові дав свідок і учасник подій на Волині 1943 року, Тарас Бульба-Боровець. Пострадянські історики не повинні нехтувати тим, що Тарас Бульба-Боровець писав 1943 року про ОУН Бандери, існують документи, які засвідчують, що формування ОУН Бандери вчиняли злочини під маркою відділів Т. Бульби-Боровця. Ось дещиця з того, що він писав, з його «Відритих листів до Проводу ОУН Бандери» 1943 року.

«Кров поляглих і ранених з вашої руки та сльози вже сьогодні гнобленого вашою ‘владою’ населення, впадуть вічною ганьбою на ОУН-Бандери ... ваша ‘влада’ ... зводиться до варварського мордування безборонних жінок і дітей національних меншин, палення та грабування їх майна, чим стягаєте вічну ганьбу на український народ ... Чи існувала коли на Україні така революційна організація, якої власний народ жахався гірше від найлютішого ворога, а її членів називав не інакше, як ’путярями’ та ‘сокирниками’ ... мордувала гірше від Гештапо або НКВД? ... Що спільного мають з визволенням України бандерівські спроби вже тепер підпорядкувати українські народні маси своїй партійній диктатурі та фашистській ідеології, яка є гидка українському народові, проти якої воює цілий світ ... Пригадайте собі 1941 рік, коли бандерівці з висолопленим язиком перли на схід за німецьким фронтом і проголошували ‘бандерівську самостійну’ ... Організація в останніх днях відкрила для українців ще один фронт – польський. Пішли в рух сокири і віхоть. Вирубується і вивішується цілі родини і випалюється полські оселі. ‘Сокирники’ вирубують і вивішують ганебно безборонних жінок і дітей ... З тих поглядів я дозволю собі запитати вас: за шо ви боретесь? За Україну, чи за вашу ОУН? За Українську Державу, чи за диктатуру в тій державі? За український народ, чи тільки за свою партію ... »

Хай С. Грабовський порівняє свою оцінку ОУН-УПА з оцінкою Т. Бульби-Боровця. До цієї статті додаю опрацювання відносно названих вище листів і прошу його опублікувати.

Чи після сказаного вистачить у С. Грабовського і його однодумців совісті називати бандерівців-упістів (тих, хто в ряди УПА став добровільно, а це вони й їхні ідеологічні нащадки мали намір святкувати на Майдані 63 річницю УПА) «націонал-патріотичними силами»?

Так ось спотворювалася інформація про події на Майдані 15 жовтня 2005 р. На їх фоні С. Грабовський дав доказ свого невігластва, або, що гірше, свідомого фальшування історичних фактів.

На адресу не тільки С. Грабовського, але і всіх, хто бандерівців величає «націонал-патріотами», слід виразно сказати, що вони, якщо не помиляються, то або просто невігласи, або ж безсоромні брехуни. Хто ототожнює бандерівський рух з українським патріотизмом, той глибоко помиляється, бо дійсні українські патріоти ніколи не мали наміру створити державу з диктаторським устроєм у ній, ніколи не мали на меті територіальної експансії української нації, ніколи не допускалися злочину народовбивства.

С. Грабовський в одному тільки місці говорить правду, пишучи: «Невже ж Ющенко ... не мають клепки усвідомити, що без УПА вони б не були лідерами Української держави ...». С. Грабовський пише «УПА», а на думці в нього бандерівці, і він знає яку роль у «помаранчевій революції» відіграли такі бандерівці і «двійкарі», як дружина В. Ющенка - Катерина, як ярий бандерівець Роман Зварич, як Адріян Каратницький, як лідер «двійкарів» Анатоль Камінський і ціла плеяда інших.

Після написаного тут незаангажований читач матиме змогу прослідкувати в якій мірі було спотворено інформацію про учасників зіткнення 15 жовтня на Майдані.

Виктор Полищук, доктор гуманитарных наук, Торонто, Канада

Україна втрачає суверенність і статус без'ядерної держави
Володимир Безкоровайний, для УП, 19.10.2005, 17:40

Росія була і залишилась ядерною державою. Чорноморський флот РФ як оперативно-стратегічне об'єднання Збройних Сил Росії продовжує експлуатувати ядерну зброю, але після розвалу СРСР в цьому питанні виникли нові обставини, пов'язані з базуванням сил ЧФ РФ на території України, держави, яка набула без'ядерного статусу.
Росія в "базових угодах по ЧФ" взяла на себе зобов'язання не мати ядерної зброї на території України.
Але зобов'язання "не утримувати ядерну зброю на території України" зовсім не означає що Міноборони РФ зняло її з озброєння ЧФ. В той же час, для України немає різниці, у разі виникнення ядерного конфлікту РФ з будь-якою іншою державою, як буде нищитись флот. Як просто російський ядерний на території України, або як об'єкт, який має зобов'язання перед Україною не утримувати ядерну зброю на її території.
Таким чином, включення до "базових угод по ЧФ" вимоги що "РФ не утримує ядерну зброю на території України" є "чистою декларацією".
До ядерного озброєння флоту, зокрема "ядерних зарядів", або "ядерних боєприпасів" належать:
- спеціально обладнані носії ядерної зброї;
- комплекси зберігання та контролю за ядерними зарядами, системи блокування від несанкціонованого застосування та підготовки зарядів до бойового застосування, які розміщуються на ядерно-технічних базах та на носіях;
- ядерно-технічні бази, де ядерні боєприпаси зберігаються, та проводиться їх регламентне обслуговування, виконується подача на носії, стиковка з ракетами і торпедами та погрузка.
Крім того, є аварійні партії, а також спеціальна служба при штабі флоту, яка обслуговує кодо-блокуючі пристрої, що знаходяться в середині ядерних боєприпасів, за допомогою яких унеможливлюється несанкціоноване застосування ядерної зброї; відповідні управління та відділи, до компетенції яких належить експлуатація ядерної зброї на флоті в цілому; особовий склад, який безпосередньо обслуговує і застосовує ядерну зброю.
У 1992 році українська сторона ситуацію з тактичною ядерної збрєю ЧФ не контролювала взагалі, ні щодо її чисельності, ні факту вивезення з України.
У 1993 році були підстави сподіватися, що під час вирішення долі ЧФ ще в 1992 році, тактичну ядерну зброю вивезли з території України.
Зроблено це було, по-перше, щоб її потім не викупати, у разі, якщо Україна переможе в протистоянні за ЧФ. А по-друге, у зв'язку з фактичним розвалом ЧФ, який опинився в епіцентрі політичної кризи. (До речі, коли ситуацію з ЧФ було розв'язано, Україні так і не повернули жодної копійки за ядерну зброю).
Як відомо, 83,7% Чорноморського флоту, талантами наших президентів, Україна втратила.
Після завершення його розподілу, Росія одразу почала блокувати будь-які намагання України організувати контроль над озброєнням ЧФ РФ, зокрема ядерної зброї.
У експертів виникли підозри, що відпрацьовується план не реформування, а переозброєння ЧФ РФ. Згодом, факти нарощування його ударної спроможності підтвердилося, що, власне, співпадало із заявами російських політиків про їхню рішучість у відстоюванні Південно-Західного напрямку своєї політики.
Тому, не маючи альтернативи, РФ могла знову повернутися до нарощування ядерного компоненту ЧФ РФ.
Тут доречно зазначити, що зобов'язання "не утримання тактичної ядерної зброї на носіях" РФ має перед США, за відповідними угодами, ще за радянських часів.
А стосовно утримання ядерної зброї на території України (в сховищах), Росія не має жодних зобов'язань.
В той же час, оскільки Україна має статус без'ядерної держави, вона не може мати і розміщувати на своїй території ядерну зброю. Забезпечення цих зобов'язань є завданням уряду України.
Чи можливо завозити ядерну зброю в Україну?
Порядок перетинання державного кордону України кораблями та суднами ЧФ РФ, які дислокуються на території України, встановлено постановою КМУ від 24.01.2000 року №120 і є "спрощеним". Тобто Росія лише повідомляє, а не питає дозоволу стосовно перетину кордону України.
На російську сторону, згідно з базовими угодами по ЧФ РФ від 28.05.1997, не покладено зобов'язання надавати українській стороні інформацію стосовно поіменного переліку кораблів і суден ЧФ РФ, які дислокуються на території України. (Це надає можливість, без дозволу з боку України, зараховувати кораблі та судна Новоросійської ВМБ до складу сил ЧФ РФ в Україні і навпаки).
Російська сторона вважає, що спрощенним порядком можуть користуватися усі кораблі і судна ЧФ РФ, а не тільки ті, що дислокуються на території України.
Українська сторона, навпаки, зазначає, що кораблі та судна, які не дислокуються на території України, повинні користуватися іншим порядком перетинання державного кордону України, який встановлений постановою КМУ від 16.05.1996 року №529 для іноземних військових кораблів.
Російська сторона вважає, що переходи кораблів і суден ЧФ РФ між Севастополем і Новоросійськом, Феодосією і Новоросійськом, а також використання території України усіма російськими силами на Чорному морі - це дозволена урядом України повсякденна діяльність флоту.
Через різне розуміння сторонами зазначеного порядку перетинання державного кордону України, неодноразово виникали конфліктні ситуації.
Контр-адмірал Троян в Новоросійську в 23 березня цього року завантажив на ВДК "М.Фільченков" роту (142 особи і 28 одиниць бойової техніки) 382-го окремого батальону морської піхоти, який базується на територію РФ (м. Темрюк) і увійшов в територіальні води України та розпочав висадку десанту на територію Криму в районі гори Опук.
Таких випадків було чимало. ("В. Пікуль" незаконно перебував в Севастополі з 29.08.2002 року до 18.07.2003 року, з 06.03.2004 року до 30.03.2004 року, з 07.07.2004 року до 15.08.2004 року; "Поворіно" незаконно перебував на території України з 07.07.2004 року до 30.07.2004 року, і з 11.02.2005 року – по сьогоднішній день).
Ці кораблі не належать до ЧФ РФ, що базується в Україні, але використовують "спрощений" порядок перетинання державного кордону України. Фактично непродуманим рішенням уряду, Україна створила "відкритий кордон" для Збройних сил РФ.
Десантні кораблі ЧФ РФ постійно курсують між Новоросійськом і Севастополем і жодного контролю за вантажами, які перевозяться, не має! В таких умовах з РФ в Україну, навіть у Київ, можливо завезти будь-що, і ядерну зброю також. Аналогічна ситуація, до речі, і з повітряним простором.
"Відкритий кордон", а також рішення командування МО РФ по збільшенню кількості носіїв ядерної зброї в Севастополі в 2 рази, при умові неможливості перевірок українськю стороною озброєнь та розвідувального обладнання на літаках та кораблях ЧФ РФ, перетворили підозру у впевненість, що ядерний комплекс ЧФ РФ на території України функціонує.
Ще одним підтвердженням такого висновку те, що в авіаційних гарнізонах ЧФ РФ введено особливий режим допуску, який за радянських часів супроводжував ядерні об'єкти.
Де ж проходить межа дозволеного "базовими угодами", а що є порушенням?
Підтримання готовності носіїв, спеціальних об'єктів і служб флоту до прийняття і використання ядерних зарядів з території України, є порушенням базових угод по ЧФ РФ і статусу України як без'ядерної держави.
Проведення перевірок ЧФ ініційовано МЗС України ще у 2000 році за результатами проведення першої (і останньої) перевірки літаків СУ-24 під час їх перебазування на територію України до складу ВПС ЧФ РФ.
Протягом 2001-2004 років йшли переговори і консультації на різних рівнях, зустрічі в рамках "Підкомісії з питань функціонування ЧФ РФ та його перебування на території України", але згоди щодо організації перевірок ЧФ РФ українською стороною не досягли.
Відмову допускати українських верифікаторів, російська сторона мотивувала відсутністю відповідних положень у "Протоколі від 06.03.2000 року про порядок проведення заміни літаків морської авіації ЧФ РФ СУ-17 на літаки СУ-24".
Хоча після завершення заміни літаків дія цього "протоколу" мала закінчитися, російська сторона з цим не погодилася. Тому у 2003-2004 роках, за ініціативою МЗС, українська сторона розробила проект "Протоколу між МО України і МО РФ про порядок проведення перевірок бойових літаків, морської авіації наземного базування ЧФ РФ".
Але демонструючи наполегливе небажання мати контроль над зброєю ЧФ РФ, МЗС РФ стримується від конструктивної відповіді.
До речі, питання про СУ-24 виникло не випадково. Базовими українсько-російськими угодами від 28.05.1997 року ротація бойового складу ЧФ РФ на території України взагалі не передбачена, в тому числі і заміна літаків ВПС ЧФ РФ.
Дотримання принципу "заборони ротації сил флоту" було і залишається для України єдиним шляхом безболісного витіснення залишків застарілого ЧФ РФ з території України в 2017 році.
Однак Кучма, в рамках зустрічі "без краваток", всупереч ратифікованих міждержавних угод, у 2000 році "проявив добру волю" і надав згоду РФ на заміну СУ-17 на носії ядерної зброї СУ-24.
Зазаначимо, українська сторона, надавши свій повітряний простір для бойової підготовки ВПС ЧФ, не має можливості переконатися у дотриманні МО РФ зобов'язань "не вести розвідку проти України".
Закриття доступу на літаки СУ-24МР ВПС ЧФ українським верифікаторам підтверджує факт оновлення розвідувального обладнання.
Нарощування ударної групіровки ЧФ РФ
Після "просування" в Україну полку СУ-24 замість СУ-17, процес недотримання базових угод в частині забезпеченості своєчасного виводу ЧФ РФ з нашої території в 2017 році, розпочався.
Ракетний корабель на повітряній подушці "Самум", носій ядерної зброї, був переведений з Балтійського флоту РФ в Севастополь і включений до складу ЧФ РФ у 2002 на підставі ініційованого російською стороною спільного доручення президентів України і Росії від 18.04.2000 року.
В 2004 році, вже на рівні міністрів закордонних справ, узгоджується переведення з Північного флоту на ЧФ РФ підводного човна 877 проекту, що теж є носієм ядерної зброї.
Україна поступово втрачає імунітет незалежної держави.
Допуск кораблів і літаків на територію України мало бути окремим політичним рішенням українського уряду з обов'язковою ратифікацією парламентом, оскільки воно змінює всю політичну конфігурацію українсько-російських відносин і впливає на зовнішньополітичні наслідки подальшого перебування ЧФ РФ на території України.
Закон України "Про порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України" передбачає, що підставою для переведення такого корабля як "Самум" на територію України мав супроводжуватися міжнародним договором (ст.2 закону).
Ці кораблі, як і літаки СУ-24, взагалі не могли розглядатися в форматі "ротації", оскільки в списку, що є додатками до базових угод, вони не мали однотипних аналогів, а переводилися в Україну для посилення ядерної групіровки.
Позиція Росії
У ноті МЗС РФ від 05.01.2003 року вказано, що українська сторона, із розподільчих відомостей, які складені при розподілі майна ЧФ, має всі відомості по авіаційних боєприпасах ЧФ РФ, розміщених на території України.
Російська сторона вважає підставою для зняття даного питання з розгляду, адже перелік типів та кількості боєприпасів для літаків СУ-24 і перелік розвідувального обладнання для літаків СУ-24МР містяться у "Протоколі про порядок проведення заміни бойових літаків морської авіації ЧФ РФ типу СУ-17 на літаки типу СУ-24" від 06.03.2000 року.
Очевидно, статті угод, які вимагають щорічного надання інформації стосовно ЧФ РФ, в МЗС РФ ще не дочитали. А термін "верифікація Україною російського ЧФ" в Москві вимовити не можуть.
Безумовно, уряд України мав би припинити послідовне втрачання суверенітету і "розмивання" поняття територіальної цілісності держави.
Склалась парадоксальна ситуація: у України є велика політична проблема у вигляді іноземного флоту який примусово розмістився в Криму на її суверенній території. Однак контроль за діяльністю іноземної стратегічної військово-морської групіровки (25 тисяч військових) в Україні не організовано, оскільки вже 14 років не існує державної структури, яка б мала рівень повноважень, відповідний існуючій проблемі.
Сторонам слід погодитися з тим, що всі питання тимчасового перебування ЧФ РФ на території України мають бути подетально врегульовані згідно з підписаними угодами і національними інтересами сторін.
Повітряний і морський простір України для ЧФ РФ слід тимчасово закрити, до вирішення на міждержавних переговорах всіх питань про організацію верифікації ядерних і звичайних озброєнь, їх чисельності, а також бойової діяльності ЧФ РФ.
У разі незгоди російської сторони на підписання нової угоди про перевірки кораблів і літаків носіїв ядерної зброї ЧФ РФ, очевидно, залишиться варіант денонсації протоколу від 06.03.2000 року в односторонньому порядку.
Гостям доцільно враховувати інтереси господаря. Погодитись на верифікацію флоту, або прибрати з території України всі носії ядерної зброї.
Володимир Безкоровайний, заступник міністра оборони України, командувач ВМС України 1993-1996 роки, кандидат військових наук, віце-адмірал

Украина получила нереальные деньги

Ася РЯЗАНОВА, 25 октября, 02:58

Крупнейший меткомбинат Украины, ОАО "Криворожсталь", продан крупнейшему мировому производителю стали Mittal Steel за $4,8 миллиарда. Исполнено обещание Ющенко и Тимошенко, ставшее лозунгом "оранжевой революции", – перепродать госпакет комбината за хорошую цену. Цена, впрочем, оказалась чрезмерно хорошей и наводит на мысль о возможности третьего этапа реприватизации.

Название "Криворожсталь" в некотором смысле стало неотъемлемым атрибутом "оранжевой революции". Вчерашняя продажа комбината превратилась в событие международной значимости – аукцион транслировался по национальному телевидению, а репортажи о нем облетели весь мир.

Чтобы понять, откуда такой шум и что в действительности означают прошедшие торги, приведем для начала несколько фактов, необходимых, чтобы понимать, так сказать, масштабы бедствия. ОАО "Криворожсталь" производит около 7 млн т стали в год. Второй по масштабам меткомбинат Украины, ОАО "Азовсталь", принадлежащий компании System Capital Management украинского магната Рината Ахметова, выпускает около 5 млн т жидкой стали. В России ведущие позиции занимают Магнитогорский, Новолипецкий и Череповецкий меткомбинаты, они по итогам 2004 г. выплавили около 9,5, 9 и 8 млн т стали соответственно (данные аналитического центра Объединенной металлургической компании). В таком ряду криворожский меткомбинат оказывается очень лакомым куском. Его владелец в состоянии контролировать объемы производства, а значит, и цены на сталь в пределах Украины, где, заметим, металлургия – не вторая после ТЭКа по значимости, как в России, а первая отрасль народного хозяйства – 20% национального ВВП. Ценность комбината тем более увеличивается, что расположен он не просто рядом с сырьевыми ресурсами, а буквально посреди них – в Кривом Роге полно железорудных предприятий, часть которых государство еще собирается приватизировать.

Кроме того, для иностранных компаний, практически не присутствующих в черной металлургии Украины, покупка "Криворожстали" оказывается входным билетом на украинский рынок. Этими соображениями объясняется неугасимый интерес российских и европейских металлургов к активу. В июне прошлого года, когда "Криворожсталь" впервые была выставлена на продажу, заявки на аукцион, кроме украинского "Инвестиционно-металлургического союза" (ИМС), объединившего System Capital Management и "Интерпайп" зятя экс-президента Кучмы, подали индийская Tata Steel, британская группа LNM (сейчас вошла в состав Mittal Steel), американская US Steel, российские "Северсталь-групп" (в альянсе с швейцарской Arcelor) и "Евразхолдинг". Но тогда иностранным участникам вход на конкурс был запрещен, дополнительные условия ограничивали круг потенциальных инвесторов украинскими компаниями. ИМС, напомним, выкупил "Криворожсталь" без конкурса и по дешевке – всего за $800 миллионов. "Северсталь" тогда объявила, что предлагала украинскому правительству $1,2 млрд – цену, которую представители российской компании сочли справедливой для комбината. Прежние власти Украины проигнорировали сие замечание.

Собственно, потому "Криворожсталь" и превратилась в один из символов "оранжевой революции". Юлия Тимошенко и Виктор Ющенко обещали украинскому народу вернуть комбинат, проданный коррупционным путем, и перепродать его за "реальную цену". Или, что возникло в речах г-жи Тимошенко значительно позже, оставить в собственности государства.

Продажа "Криворожстали" приносила сиюминутные деньги на газ и пенсии – к лету этого года уже было ясно, что осенью Украина неминуемо столкнется с этими двумя проблемами. С другой стороны, в руках государства комбинат приносил прибыль, очевидную на пике роста цен на сталь в начале года, менее очевидную с учетом летней коррекции стального рынка, но все равно при грамотном управлении достаточную. Так что оба этих варианта имели право на существование сами по себе, не обремененные прочими соображениями. Однако в рассматриваемом случае доводы про прибыль являлись лишь пеной на волне политической риторики – истинные причины поворота событий в ту или иную сторону выглядят несколько иначе.

Анализ предшествовавших аукциону событий позволяет говорить о том, что "Криворожсталь" в основном оказывается оружием в борьбе против политических оппонентов. До возникновения разногласий внутри нового украинского правительства – Тимошенко и Ющенко против фаворитов кучмистской власти, Ахметова и Пинчука. Ближе к осени, как рассказывали мне люди, близкие к Тимошенко, продажа комбината могла стать поводом к объявлению Ющенко импичмента со стороны экс-премьера. Или, в случае успешной продажи, как залог роста рейтинга Тимошенко, которая могла успех реприватизационного аукциона объявить своим достижением, а неуспех – происками коллег по правительственной работе. Условия аукциона формулировались именно в то время, еще до отставки Тимошенко с поста премьера, но уже в период внутренних разногласий между ней и Ющенко. Напомним, что "Криворожсталь" выставили на продажу на заведомо невыполнимых условиях: слишком большой объем непременных инвестиций ($2,4 млрд), слишком дотошно прописанный список подлежащих модернизации мощностей (как будто на аукцион пришли недавние выпускники Института стали и сплавов, а не компании с мировым именем, знающие, как добиться эффективности работы завода). Сразу пришло в голову, что будущий победитель конкурса должен будет иметь соглашение с правительством Украины, которое позволит ему не выполнять все условия, а правительству – держать инвестора в узде, требуя некоторых вливаний (например, денежных) в карман избранных. Известно, что в начале сентября, еще до отставки Тимошенко, представители Mittal Steel встречались с ней, после чего заявили об окончательном решении идти на конкурс. Выводы напрашиваются сами собой: договорились.

Поведение "не договорившихся", казалось, должно быть предсказуемым – отказ. Но нет, конкуренты у Mittal появились. "Только сумасшедший пойдет на аукцион на таких условиях", – сразу сказали в "Евразхолдинге". Неофициально. Официально российская компания все-таки пошла на due dilligence (предпродажный осмотр) "Криворожстали". Как и "Северсталь". ЗАО "Металлоинвест" (совладельцы – Алишер Усманов и Василий Анисимов), официально заявив об отказе от конкурса, выставило на конкурс ООО "Смарт-групп", которой владеет давний партнер г-на Усманова Вадим Новинский. Во всяком случае, мои источники на Украине уверены в наличии договоренности о последующем выкупе "Металлоинвестом" акций "Криворожстали" у "Смарт-групп" в случае победы. А вы думали, у г-на Новинского есть собственные свободные $3-4 млрд, чтобы идти на такой конкурс?

Очевидно, все они пытались договориться. Как и Ринат Ахметов, после отставки Тимошенко получивший шанс и выставивший свою заявку даже в двух экземплярах – польская Spolk, говорят, тоже выступала в его интересах. Появился на конкурсе и Arcelor, но в альянсе уже не с российской "Северсталью" (с которой швейцарскую компанию связывают крепкие отношения партнерства), а с украинским "Индустриальным союзом Донбасса" (ИСД). ИСД, собственно, и брал на себя функцию "договориться" (деньги европейцев, связи украинцев).

В итоге на сам конкурс вышли только "Смарт-групп", ИСД с Arcelor и Mittal Steel. Конкурс продолжался всего 50 минут, группа Новинского ушла на сумме $3,5 млрд, Arcelor бился до $4 млрд, молоток стукнул на цифре $4,79 миллиарда. Продано немецкому подразделению Mittal. Цифры сумасшедшие, согласитесь. ИК "Брокеркредитсервис", проведя анализ стоимости пакета, с учетом фактора контроля над рынком Украины, оценил 93,02% акций "Криворожстали", выставленные на продажу, в $3,1 миллиарда. Это максимальная оценка, другие давали и того меньше – стальной рынок все-таки находится в периоде стагнации цен. Итого переплата за контроль над рынком – $1,69 миллиарда. Больше, чем справедливая цена всего пакета по мнению "Северстали"!

Как металлургический аналитик, следящий за темой, я полагала, что цена продажи составит минимум $2 млрд, максимум – $3,5 миллиарда. Мое мнение совпало с оценкой Алишера Усманова, но не с действительностью. В Arcelor вчера сказали, что не были готовы до такой степени рисковать доверием своих акционеров, чтобы все ставить на карту ради украинского рынка: "Есть другие возможности увеличивать свое влияние в Восточной Европе". В Mittal от комментариев отказались.

Российские компании, второй год заявляющие об интересе к "Криворожстали", на конкурс не пошли. Говорят, что им порекомендовали не подавать заявку люди, сведущие в украинско-российской политике. Насколько известно, до конца года Европейский суд должен рассмотреть иск Ахметова и Пинчука, заявляющих о незаконности реприватизации. Их шансы на выигрыш в российском экспертном пространстве оценивают как ненулевые. В условиях политической нестабильности в стране владение украинским комбинатом – слишком рискованное дело.

В принципе, продажу "Криворожстали" можно считать политической победой Виктора Ющенко. Теперь у него есть средства на газ и пенсии, отсутствие которых могло бы существенно подкосить позиции президента в преддверии мартовских выборов в парламент. Говорят, что именно с этой целью действовали инициаторы появившегося на прошлой неделе в Верховной раде законопроекта, запрещавшего продажу "Криворожстали". Законопроект, заметим, до сих пор существует. Ющенко, конечно, заявил, что не подпишет его, но кто знает, как повернутся события.

Впрочем, такие соображения – из области конспирологии. Зато реален тот факт, что за очень большие деньги господин Лакшми Миттал, владелец Mittal Steel, получил комбинат, уступающий российским, обладающий судебным обременением и имеющий шансы попасть в третий этап реприватизационного процесса. Может быть, всего этого и не случится. Но возможность существует – г-н Ахметов от своего отказываться не собирается; Юлия Тимошенко тоже, судя по всему, готова превратить "Криворожсталь" в очередное знамя, на этот раз – в борьбе с Ющенко на парламентских выборах. Вряд ли Mittal Steel, явно имеющий определенную договоренность с нынешним украинским правительством, будет последователен в выполнении инвестобязательств, тем более что в Польше и Чехии холдинг уже получил репутацию агрессивного, но не очень много думающего о социальной политике и обязательствах перед национальными интересами инвестора.

Внешний долг России продолжает расти!
Внешний долг – самый российский экономический показатель: у него, как и у нашей страны, «самая непредсказуемая история». Разные чиновники часто называют разные величины, а одно и то же ведомство может задним числом «уточнять» его величину - на 15, а то и 20 млрд.долл..

Величина внешнего долга меняется в зависимости не только от методологии учета, но и от политики государства – например, отношения к спорным долгам.

Анализ усложняет и структура самого внешнего долга. Есть долг федерального и региональных правительств («долгом федеральных органов управления») есть долг Центробанка, который в сочетании с кредитами МВФ называется «долгом органов денежно-кредитного регулирования». С содержательной точки зрения государственным является сумма этих двух долгов. Помимо госдолга, во внешний долг страны включается задолженность коммерческого сектора.

Правительство рапортует о новых выплатах внешнего долга, а его сумма растет с начала 2002 года, увеличившись за 3,5 года более чем в 1,5 раза – на 81,3 млрд.долл.! Причина проста: пока государство выплачивает свои долги, предприятия, прорываясь на мировые финансовые рынки с их баснословно дешевыми по российским меркам деньгами, ведут себя как голодающие на празднике урожая.

За 3,5 года, с начала 2002 по середину 2005, государство уменьшило свой долг на 12.9%, на 14,7 млрд. – со 113,9 до 99,2 млрд., а бизнес нарастил его в 3,7 раза, на 95,0 млрд.долл., - с 35,1 до 130,1.

Только за первую половину текущего года снижение внешнего госдолга на 5,4 млрд.долл. сопровождалось ростом долга бизнеса на 20,6 млрд.долл.! При таких темпах даже досрочная выплата 15 млрд.долл. Парижскому клубу (осуществленная на основании приказа Минфина от 30 июня, но учтенная, вероятно, уже в IIIквартале) не переломит общей тенденции наращивания внешнего долга России.

Кризис развивающихся стран 1997-1999 годов напомнил, что важна не величина долга, а его погашения и текущие выплаты. Такой информации в отношении бизнес-долга, превысившего государственный еще в начале прошлого года, в полном объеме нет.

Конъюнктура может ухудшиться из-за аппетитов силовой олигархии, обгоняющих и экономику, и экспорт. Теневые и, как слезы, «не видимые миру» траты бизнеса на удовлетворение этих аппетитов могут лишить его средств не только на развитие, но и на выплату долга. И тогда даже небольшой внешний долг вновь станет непосильным для экономики, истощенной неадекватным государством.

В начале 2001 года Россию, тогда еще не привыкшую к подобной откровенности, шокировала операция по реструктуризации части госдолга перед Чехией – афера «Фалькон». Эта операция осталась безнаказанной, - и сегодня динамика ряда показателей внешнего долга вызывает опасения в проведении новых операций подобной или даже еще большей степени сомнительности.

Так, неуклонно растет новый российский долг в ценных бумагах в иностранной валюте. С 26,9 млрд.долл. на начало 2002 года к началу 2005 он вырос, по официальным данным Центробанка, до 28,9 млрд., а за первое полугодие увеличился до 29,1 млрд.долл.! Долг по еврооблигациям, выпущенным при реструктуризации долга перед Лондонским клубом кредиторов, вырос соответственно с 17,4 до 18.6, а за первую половину текущего года – и вовсе до 19,0 млрд.долл.. Долг по VIи VIIтраншам ОВГВЗ и по ОГВЗ 1999 года вырос за 3 года втрое – с 1 до 3 млрд.долл., а к середине 2005 года достиг 3,2 млрд.долл..

Долг бывшего СССР по III, IV и V траншам ОВГВЗ вырос с начала 2002 по начало 2005 года с 1,7 до 1,9 млрд.долл., а долг Парижскому клубу и вовсе увеличился за то же время почти на 20%, на 7 млрд.долл. – с 36,3 до 43,3 млрд.!

По крайней мере часть увеличения долга вызвана естественными причинами: например, многие ценные бумаги со временем погашаются по все большей цене. Однако отсутствие связанной с этим информации в сочетании с однозначной репутацией ряда чиновников не просто поддерживает, но и усиливает подозрения.

Ошеломляющее впечатление производит быстрый рост «прочих» (не от МВФ) кредитов, получаемых Центробанком: на начало 2002 года задолженность по ним составляла 2,1 млрд.долл., на начало 2005 – уже 3,9 млрд., а за первое полугодие она выросла еще более чем вдвое – до 8,2 млрд.долл..

Возможно, это отражает закулисную концентрацию государством денег для новых игр с собственностью – нельзя исключить, что и для реализации наполеоновских замыслов концентрации всего экспортносырьевого сектора.

Рост бизнес-долга был бы нормальным без усиления оттока за рубеж частных капиталов. В первой половине 2005 года банки увеличили свои иностранные активы на 11,5 млрд.долл., а нефинансовые предприятия – на 18,7 млрд.! Получается, что российский бизнес занимает за рубежом не только для развития, но и для вывоза этих же денег – правда, уже не как кредитных, а своих.

Это один из признаков неблагополучия России, в которой надежный приток нефтедолларов маскирует насилие силовой олигархии над экономикой.

В последние годы в России сложилась качественно новая модель ведения бизнеса, основанная на привлечении значительных внешних займов для повышения инвестиционной привлекательности проекта за счет его рекламирования. Организаторы проекта не озабочены его эффективностью, так как изначально ориентированы на его продажу на одном из предварительных этапов. При таком подходе пожинать плоды будут уже другие, - как правило, иностранные инвесторы или структуры, связанные с силовой олигархией (правда, для них административные издержки существенно ниже, что позволяет им получать прибыль и от проектов, являющихся для обычного бизнесмена нерентабельными). Это надувание спекулятивного пузыря, который неминуемо лопнет, похоронив под собой не только средства западных инвесторов, но и надежды большого количества россиян.

Таким образом, в отсутствии государственной стратегии развития, не говоря уже о контроле, рост внешних займов вновь постепенно становится уже не только потенциальным источником коррупции, но и реальной экономической опасностью.

Проект «Государство-цивилизация»

Концепция государства-цивилизации и учредительные принципы нового строя - по материалам пресс-конференции ИНС

О мотивах пересмотра действующей конституции и ее системных недостатках в разное время было сказано уже достаточно. Сегодня важно включить этот вопрос в контекст обсуждения образа будущего страны и перейти от частностей к ревизии самой концепции государства.

Действующая конституция, действительно, была создана как переходный регламент, но именно в этом качестве сыграла позитивную историческую роль. Она законсервировала страну в промежутке между двумя распадами: состоявшимся распадом СССР и возможным распадом РФ. Но проблема была лишь законсервирована и отсрочена, а не решена. Действующая конституция — это документ, который либо просто потеряет смысл в ходе политико-территориального распада, либо будет пересмотрен при учреждении полноценного государства исторической России.

Почему Российская Федерация не является таковым? Патриоты говорят в этой связи о размерах нынешней РФ, которые не соответствуют представлениям о естественных границах, сложившимся в ходе нашей истории. На мой взгляд, дело не только и не столько в размерах. Дело в том, что сама РФ конституирована не как ядро тысячелетней государственности, а как осколок советской империи, который существует среди других таких же осколков, договорившихся о своей дальнейшей неделимости. Это делает Россию неспособной различать центробежные и центростремительные процессы на постсоветском пространстве. Примером чему является позиция по «непризнанным государствам». Возможно, власти хотели бы решить проблему их признания, но конституционный дизайн самой РФ этому препятствует, т.к. единственным основанием ее целостности на данный момент является — круговая порука взаимного признания границ. В современном мире, где действует новый имперский центр и где многие тектонические слои пришли в движение, фундамент статус-кво является крайне ненадежным.

Причина этого системного дефекта в том, что за основу конституционного строительства начала 90-х была взята модель государства-нации, не жизнеспособная в современных условиях и не соответствующая исторической России.

Можно выделить три признака этой модели, обусловливающие ее неадекватность:

- Административная концепция нации, согласно которой не нация образует и поддерживает границы государства, а границы создают нацию. Т.н. «гражданские нации» создаются по формальному признаку — по приписке людей к юрисдикции государств, поэтому их учредительная претензия в отношении своих государств является заведомо ложной. Так, «Российская Федерация» — государство, которое учреждено «многонациональным народом России», но сам «многонациональный народ России» — это всего лишь совокупность жителей «Российской Федерации». Внутри этого порочного тавтологического круга сама государственность остается безосновной, а миллионы русских и других людей, считающих Россию Родиной, оказываются вне политической общности российского государства.

- Зависимость от международной круговой поруки. Нации-государства всегда существуют в рамках системы взаимного признания, эта система исторически замещает роль имперского арбитра, имперского метасуверена, предусматривавшуюся политическим строем средневековой Европы. Но сегодня имперский арбитр возвращается, и система взаимного признания государств-наций уже не является гарантией суверенитета. Напротив, она становится матрицей для формирования неоимперского правового поля в мировом масштабе.

- Приоритет принципов Просвещения и французской революции. Государства-нации — это государства-единомышленники. Их взаимное признание опосредовано и обусловлено верховенством общих идеалов, что отражено во множестве формальных и неформальных конвенций.

В совокупности все это означает, что в модель государства-нации встроена логика ограниченного суверенитета: во-первых, ключи от суверенитета наций-государств находятся не у себя дома, а внутри некоей международной системы, во-вторых, верховенство «прав человека» и универсальность либерально-демократического стандарта превращается в механизм десуверенизации в руках определенных государств и групп государств. Что касается России, то ее суверенитет в рамках этой модели является не только ограниченным, но и второсортным, т.к. она не входит в ядро того цивилизационного проекта, с которым связаны принципы Просвещения и французской революции.

На данный момент мы как государство являемся пользователем некоего лицензионного продукта, лицензия на который принадлежит внешнему собственнику, и при каждом сбое механизма, при каждом обновлении системы держатель лицензии, держатель цивилизационного стандарта получает решающее право голоса. Он контролирует сами критерии нашей легитимности. Это путь зависимого развития, которое не может быть в современном мире ничем иным, как развитием недоразвитости.

Таким образом, РФ не состоялась и не могла состояться как государство-нация. Подступаясь к новому конституционному проектированию, мы должны исходить из того, что система государственных институтов, отвечающих за незыблемость суверенитета, должна базироваться на внутреннем цивилизационном стандарте и иметь защиту от взлома. Это значит, что в основу конституционного строительства должна быть положена принципиально иная концепция. Мы называем ее — концепцией «государства-цивилизации».

По перечисленным трем параметрам она означает, что:

- Россия складывалась не как «гражданская нация», а как исторический проект определенного союза народов, ядром которого являются русские;

- Россия составляет часть международной системы, но, во-первых, абсолютно не зависит от нее в смысле своей легитимности, во-вторых, рассматривает себя как гарант стабильности на постсоветском пространстве, т.е. стремится к оформлению локальной международной системы, внутри которой она сама могла бы выступать легитимизирующим центром;

- Россия не является государством, берущим исток во французской революции и не признает верховенства ее принципов. Она является локальной цивилизацией с собственными культурно-географическими константами.

В последнем пункте требуется сделать одно важное уточнение. Действительно, мы исходим из модели сосуществования локальных цивилизаций, которые во многом отличаются по способам переживания ценностей, по-разному представляют себе соотношение человека, мира, Бога и общества. Эти различия существуют органически, независимо от того, насколько мы осведомлены от них. Но на определенном этапе над ними надстраивается то, что можно назвать «цивилизационным проектом», который создается из самого разного исторического материала. В этом смысле Европа как локальная цивилизация и европейский цивилизационный проект, — вещи очень различные. Этот цивилизационный проект — секуляристский, техницистский, индивидуалистический. В ходе его кристаллизации были отброшены многие возможности иной Европы — к которым Россия имеет самое прямое отношение. Как наследница Византии, как держава, покровительствовавшая на протяжении нескольких веков консервативной, а затем социалистической Европе, — Россия должна интегрировать в своем цивилизационном проекте ресурсы другой Европы. Это сделает ее фокусом притяжения тех внутриевропейских сил, которые оказываются за бортом неолиберального по сути проекта Евросоюза.

Но, разумеется, главная задача российского цивилизационного проекта состоит в том, чтобы дать российской цивилизации ту систему эталонов, через которые она могла бы опознавать саму себя. То есть перевести ее из органического и полубессознательного состояния в состояние самореферентной социальной системы — социальной системы, способной воспроизводить себя через соотнесение с собственным цивилизационным стандартом, включающим самые разные измерения — от конституционного права до образной географии, от академической философии до массовой культуры.

Таковы общие предпосылки концепции государства-цивилизации. На ближайшую перспективу стоит задача раскрытия ее конституционно-правовых следствий применительно к России. В качестве первого шага, можно вычленить несколько учредительных принципов будущего конституционного строя.

1. Принцип разделения власти и управления — не отменяет принципа разделения властей, но существенно видоизменяет его. Уже сегодня президентская власть моноцентрична и во многих отношениях стоит над разделением властей. Эту тенденцию нужно радикализировать. Хочу подчеркнуть, что наша программа, в отличие от озвучиваемых идей «парламентской республики», — это программа укрепления верховной власти. Но именно для того, чтобы отвести верховной власти ту роль, которую она занимает в русской политической культуре, — роль центра общества и даже, в определенном смысле, роль центра земного мира, гаранта правового и нравственного порядка — необходимо институционально поднять ее над рутиной управления и конъюнктурой общественных дискуссий. В противном случае роль Главы государства как гаранта доверия — нивелируется, что, к сожалению, мы и наблюдаем сегодня.

При этом само управление должно быть не технократическим (или псевдотехнократическим, как сегодня), а непосредственно связанным с повесткой и балансом общественно-политической дискуссии. Иными словами, правительство как вершина исполнительной власти — формируется парламентом.

Глава государства, который «властвует, но не управляет», на первый взгляд, может напомнить об «английской королеве», которая «царствует, но не правит». Чтобы отбросить эту ложную ассоциацию, нужно понять, что логика власти и логика управления действительно качественно различны, они имеют разный корень. Что это значит с точки зрения разграничения компетенций? Во-первых, Глава государства — гарант суверенитета. Он обладает исключительным правом на введение чрезвычайного положения, безусловным контролем над вооруженными силами страны, приоритетом в формировании повестки безопасности и международной политики. Во-вторых, Глава государства — гарант практической справедливости. Он формирует судебную, надзорную, контрольно-ревизионную власть. В-третьих, Глава государства — гарант общественного патриотического консенсуса. Не будучи исполнителем социально-экономических программ, он вправе ставить вопрос об их соответствии приоритетам страны — в режиме императивного всенародного референдума. В соответствии с духом «народной монархии», именно он держит в своих руках этот важнейший инструмент прямой демократии — плебисцит.

Разумеется, так понятый институт Главы государства не должен предусматривать каких-либо ограничений по количеству сроков исполнения полномочий.

2. Принцип неделимости и неотчуждаемости суверенитета. Принцип неделимости суверенитета направлен против определенных трактовок федерализма — концепций договорной федерации и частичного суверенитета субъектов федерации. Федерализм в России должен означать не дробление суверенной власти, а политическое участие всех регионов России в общефедеральном правлении. Действующая конституция не фиксирует этого достаточно четко и содержит рецидивы договорного федерализма, забрезжившего в начале 90-х в связи с практикой заключения договоров между «центром» и «субъектами».

Принцип неотчуждаемости суверенитета призван гарантировать нас от проектов наднациональной интеграции и наднационального контроля. По оценке некоторых экспертов, действующая конституция писалась в расчете на гипотетическую интеграцию в ЕС. Поэтому она не только не обеспечивает неотчуждаемости суверенитета, но включает в себя механизм признания высшей юрисдикции наднациональных правовых инстанций. Таких, как Страсбургский суд (который недавно был назван председателем Конституционного суда РФ Зорькиным — инстанцией высшей юрисдикции). С точки зрения концепции цивилизационного суверенитета, цивилизационного правового стандарта, это категорически неприемлемо. Будущая конституция должна раз и навсегда вывести Россию из-под юрисдикции внешних правовых инстанций. Судя по всему, это может быть обеспечено только при условии провозглашения приоритета конституционного права над международным.(1)

3. Верховенство «гражданской свободы» над «правами человека». Принцип верховенства «прав человека» — важнейший элемент западного цивилизационного стандарта в конституционном проектировании. Он, безусловно, должен быть пересмотрен. И не потому, что концепция «западная», а мы якобы не хотим иметь «общих ценностей». Просто общие ценности бывают разные. Есть такие общие ценности, которые взаимно исключают право на вмешательство, а есть такие, которые его создают. «Верховенство прав человека» — создает право на вмешательство. В этой концепции речь идет не только об утверждении определенного набора неотъемлемых прав. Речь идет о принудительном определении государства как института реализации личных «прав». В этой логике государство Россия не может обосновать смысл своего существования и свою целостность. (Например, не сложно представить себе, что Брюссель в скором будущем ничуть не хуже обеспечит неотъемлемые права жителей Северо-запада России, чем Москва…). Другой мотив ревизии связан с внутренним изъяном концепции «прав человека», как она принята в европейском цивилизационном проекте. В самой просвещенческой концепции естественных и неотчуждаемых прав пропущено одно важное звено, без которого все разваливается. Звено социально-религиозных предпосылок. «Права человека» не являются природными, т.к. в природе не существует «прав». Права рождаются в момент признания их сообществом. Но если при этом сообщество признает их в качестве неотъемлемых — то единственным основанием к тому является религиозная идея равенства перед Богом. Таким образом, признание и осуществление «прав человека» опосредовано религиозной идентичностью сообщества.

Но и в этом переосмысленном качестве «права человека» создают лишь некий минимум личной автономии, пространство «негативной свободы», «свободы от угнетения», которая не является полноценной свободой. Полноценной, положительной свободой человек обладает лишь в качестве члена государственного сообщества, то есть гражданина. Поэтому понятие «гражданской свободы», в отличие от минимума «свобод», упакованных в стандарте «прав человека», включает в себя — участие в государстве как политическом союзе. Базисом гражданской свободы является суверенитет государства, и в этом смысле «гражданская свобода» — пример такой общей ценности (общей с другими цивилизациями), которая не создает, а исключает право на вмешательство в международных отношениях.

4. Правосубъектность народов. «Многонациональный народ РФ», как уже было сказано, по определению не способен учредить и гарантировать данное государство, потому что как таковой он производен от его границ и юрисдикции. Эта формула фактически перекочевала из советской концепции, в рамках которой множественность национальных субъектов снималась под знаком единства «народа» как социального субъекта. Но и этот идеологически консолидирующий социальный подтекст оказался утрачен. Сегодня формула о «многонациональном народе» категорически неприемлема, т.к. она оставляет за рамками российской государственности соотечественников за рубежом и лишает учредительного статуса исторически существующие в России народы. Государствообразующим субъектом должен быть признан русский народ в союзе с коренными народами России.(2) Этот союз рассматривается как открытый для всех народов исторической России (территория Российской империи и СССР).

5. Принцип государства-убежища. Гражданами России априори признаются представители всех коренных народов страны, не имеющих государственности вне России. Каждый представитель такого народа за рубежом может оформить свое гражданство в российском посольстве. Это четко определяет статус соотечественников и создает льготный режим репатриации.

6. Институт ассоциированного членства. Принцип неотчуждаемости суверенитета исключает для России какие бы то ни было формы наднациональной политической интеграции. Это не значит, что мы не стремимся к добровольному воссоединению братских народов исторической России. Но матрицей этого воссоединения должна стать именно модель России как государства-цивилизации. Для этого механизмы инкорпорирования должны быть достаточно гибкими. В частности, целесообразно предусмотреть институт ассоциированного членства как обязывающую форму военно-политического, геоэкономического и геокультурного союза.

7. Принцип общенациональной собственности на землю, воздух и недра. Общенациональный характер этой собственности коренится в том, что исторически субъектом присвоения и освоения жизненного пространства является — только политическое сообщество. Как следствие, она не "принадлежит" ни правительству, ни отдельным группам граждан, ни даже всем гражданам страны в совокупности — ведь в эту совокупность не включены прошедшие и будущие поколения. Она является основой исторического выживания народов России, базой ее цивилизационного проекта. В отношении природных богатств ныне живущие — только попечители. Поэтому свои отношения с общенациональным достоянием субъекты разного уровня устанавливают не в режиме собственности, а в режиме владения.

8. Публичный статус традиционных конфессий. В России действуют принципы свободы совести и разделения церкви и государства. Мы не берем за основу модель «религиозного государства». Но мы стремимся к социальному осуществлению принципа «верующего общества». В качестве социальных корпораций, гарантирующих историческую преемственность, нравственный порядок общества и легитимность государственной власти, традиционные конфессии (православие, ислам, буддизм, иудаизм), пользуются поддержкой государства и могут вступать с ним в отношения конкордата в рамках определенных сфер социализации граждан.

Разумеется, этот набор учредительных принципов заведомо неполон и пока бессистемен. Он служит лишь постановке вопроса о российском цивилизационном стандарте в конституционном праве. Дискуссия о концепции конституционного проекта для России будет продолжена на страницах АПН и в стенах Института национальной стратегии.

Примечания:

1. Как обеспечивать инстанцию высшей метаправовой справедливости — отдельный вопрос. Но она, безусловно, должна быть внутри государства, иначе его просто не будет.

2. Таким образом решается не только «русский вопрос» (напомню, русские сегодня — единственный крупный народ России, не имеющий собственной государственности), но и все народы России получают учредительный статус на всей территории страны, а не только в «титульных» республиках. Это обстоятельство может выразиться в признании официального статуса всех языков народов России, наряду с единственным государственным — русским.

Бельгия и Германия пообещали помочь Украине в евроатлантической интеграции
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Анатолий Кинах отмечает, что государства-члены НАТО, ранее сдержанно относившиеся к евроатлантической интеграции Украины, изменили свою точку зрения.


Об этом Кинах заявил комментируя итоги неформальных консультаций высокого уровня Украина-НАТО, завершившихся в понедельник в Вильнюсе, перeдает Украинская правда.

"Даже те государства, которые достаточно сдержанно относились к Украине в рамках евроатлантической интеграции, такие как Германия, Бельгия, сегодня однозначно сделали официально на заседании выводы, что они усилят работу с Украиной на этом направлении. Это очень хороший, качественный, переломный момент", - сказал Кинах.

Он подчеркнул, что Украина и НАТО должны подкреплять переговорный процесс конкретным сотрудничеством в сфере реформирования военно-промышленного комплекса Украины, утилизации боеприпасов, общей работы [b]по обеспечению безопасности границ[/b], а также подготовки специалистов.

Кинах отметил, что у Украины есть договоренности с Литвой и Польшей о подготовке в этих странах гражданских специалистов в сфере безопасности. Он также не исключил, что украинские специалисты могут получать образование в Великобритании.


Источник: Цензор.НЕТ

19.10.2005, (Никита Куркин)
Оранжевая Америка

За всеми конспирологическими изысканиями отечественных политологов и журналистов, без устали мучающихся над вопросом, когда Россия или соседняя с ней по СНГ страна падет под натиском очередного "фруктово-ягодного" путча, несколько "позабытой" оказалась страна-вдохновительница всех этих "демократических экспериментов" — Соединенные Штаты Америки. Между тем, разворачивающиеся там события угрожают серьезными неприятностями администрации Джорджа Буша-младшего в гораздо большей степени, чем Путину — "томящийся олигарх" и "хтоническая" отечественная оппозиция.

Оставим за скобками даже ряд крайне неприятных для республиканцев скандалов только последнего времени — относительно финансовой деятельности лидеров республиканцев в Конгрессе: Билла Фриста и Тома ДиЛэя, — вызвавших крайне неблагоприятную общественную реакцию. Стоит отметить другое: быстро прогрессирующий в Штатах рост антивоенных настроений, все более и более напоминающий по накалу страстей аналогичные события времен войны во Вьетнаме. Причем на это сравнение наблюдателей все более настойчиво указывают сами организаторы антивоенного движения, напоминая о победном для их предтеч финале той войны. Вряд ли случайно после самого многочисленного за последние два года антивоенного митинга в Вашингтоне, собравшего более 100 тысяч человек, его участников ждал концерт "протестной звезды" 60-х, именитой фолк-певицы Джоан Баез. И вряд ли случайно другой ветеран Вудстока, кантри-певец Джо МакДональ, сочинил неофициальный гимн нового антивоенного протеста — "Iraqi War Song".

Когда на просторах бывшего СССР "рука об руку" во имя торжества идей западной демократии трудились демократический Freedom House и респектабельное республиканское Republican International Agency, наверное, работники последнего слабо отдавали себе отчет в том, что лозунги режиссируемого ими действия могут быть применены и в Соединенных Штатах. Но вот для противников Буша эта идея откровением не стала…

Первая попытка локальной "оранжевой революции" в США состоялась сразу после объявления Буша победителем в президентской гонке в Орегоне. Тогда уже на "украинский манер" сторонники Керри в этом штате отказывались признать Буша победителем. Митинг за митингом неслись требования пересчитать голоса и вернуть "украденную победу". "Орегонский оранжад" не состоялся — к огромному сожалению и гневу либерального истэблишмента Керри безоговорочно капитулировал.

Новый толчок к активному росту протестного движения в США в 2005 г. дала Синди Шихан, которое стало американским аналогом Комитета солдатских матерей. Всеамериканскую известность и колоритное прозвище "Мать Мира" ("The Peace Mom") эта потерявшая сына в иракскую компанию женщина получила после того, как 26 дней она "осаждала" техасское ранчо Джорджа Буша, требуя встречи с ним, чтобы "добиться прекращения войны в Ираке". Ныне Шихан числится одним из руководителей, пожалуй, одного из самых мощных протестных американских движений — ANSWER. Она желанный гость на любом антивоенном или "антибушевском" митинге. Помимо ANSWER Синди Шихан является ведущим организатором и в другой влиятельной организации — "Gold Star", которая объединяет оппозиционных Бушу родичей погибших в Ираке солдат и требует импичмента своему президенту.

Не менее активен и своеобразный "духовник" протестного движения, преподобный Эл Шарптон, известный своими либеральными взглядами. Его проповеди нацелены на привлечение к активной антивоенной деятельности верующих христиан, которые считают большим греховным деянием все, что делается американскими военными на Ближнем Востоке.

Об ANSWER ("Act Now to Stop War and End Racism") — движении "Действуйте сейчас, чтобы остановить войну и покончить с расизмом" и союзном ему объединении "United for Peace and Justice" стоит сказать особо. Ведь именно эти две организации и организовывали многотысячные митинги протеста против иракской войны и президента Буша на протяжении последних нескольких месяцев, причем стотысячный митинг в Вашингтоне прошел синхронно с многолюдными пикетами и митингами в других крупных городах США — Сан-Франциско, Лос-Анджелесе, Сиэтле. Только на организацию вашингтонского митинга ими было потрачено не менее миллиона долларов. Помимо этого, ANSWER организовал перед митингами интервью Синди Шихан и своего координатор Брайана Бекера с каналом Fox News и кабельными каналами Вашингтона. Но единого центра руководства, как и объединяющей всю эту публику коалиции, пока не появилось. Антивоенные и "антибушевские" организации весьма разнообразны и многочисленны.

Эта "Оранжевая Америка" рождается, естественно, не только стихийно. Ее заботливо направляют и развивают. За спинами протестующих стоят влиятельные политические и деловые круги, заинтересованные как минимум, в том, чтобы на следующих президентских выборах какой-нибудь "плохой парень, милитарист и консерватор" не дорвался до Белого Дома.

Например, "стояние в Техасе" Синди Шихан и групп ее поддержки оплачивал Бен Коэн — богатый предприниматель, сколотивший неплохой капитал на изготовлении мороженого. (Кстати, вот вам и еще одна параллель с той же самой Украиной — там был обиженный властью "шоколадный", а в Штатах есть свой обиженный, "крем-брюлешный" "олигарх"). В этой истории присутствует и еще один обязательный элемент любого "хорошего оранжада" — политтехнологи.

Во время все того же пресловутого "стояния" Шихан у ранчо Буша журналистам очень хотелось попасть (хотя, в результате, они так и не смогли этого сделать) на закрытые заседания организаторов этого "стихийного возмущения" американских граждан. Организовывала стихию толпы оплаченная все тем же Беном Коэном известная PR-фирма "Fenton Communications", специализирующаяся на раскрутке и продвижении "неправительственных либеральных организаций". Позже те же самые люди из "Фентона" "засветились" уже осенью, на мероприятиях ANSWER в Вашингтоне и Сан-Франциско. И действовали они отнюдь не в одиночку.

Влиятельной силой "за сценой" разворачивающегося на улицах городов Америки шоу является некий "политолог" Джо Триппи — "серый кардинал" известного политика-демократа Говарда Дина, ныне являющегося главой Национального комитета Демократической партии США. Он организовывал выдвижение Дина в президенты в прошлом году, а в этом году продирижировал митингами в стиле "Руки прочь от Ирака!". Немалая часть тех средств, что идет на финансирование уже упомянутого американского аналога Комитета солдатских матерей, "Gold Star" и мириада "антибушевских" интернет-порталов, вроде MoveOn.org добывается этим джентльменом. У Говарда Дина есть и собственная "карманная" организация — "Демократия для Америки", активно участвующая в поддержке "антибушевских страстей" в стране.

Конечно, в Америке гораздо больше, чем в странах бывшего СССР, количество людей, которые понимают, что они становятся игрушками в чужих руках и частью циничной "грамотной маркетинговой политики". Они отходят от "Gold Star" и ANSWER, больше не веря, что их позиция что-либо изменит. Но на их место приходят новые борцы "за мир во всем мире" и действо продолжается…

Немаловажная часть потенциального успеха "оранжада" в его поддержке интеллектуалами и культурной элитой (или людьми, претендующими на эту роль). Еще на тех выборах, где Бушу противостоял Альберт Гор, у подавляющего большинства профессуры даже в вотчине Буша, Техасе, не было и тени сомнения, что "за этого" голосовать нельзя. А последние президентские выборы показали, что рационально объяснить ненависть Голливуда к президенту Бушу уже просто невозможно. Так что американский аналог интеллигенции давно готов "служить своему народу" в "оранжевом движении".

На недавнем митинге ANSWER в Вашингтоне выступала известная актриса Джессика Ланж. Все акции "Gold Star" практически автоматически получают поддержку таких бесспорных "звезд", как Барбара Стрейзанд и Шон Пенн. Моральную и солидную финансовую поддержку антивоенным группам оказывает всемирно известный автор "черной фантастики" Стивен Кинг. Да что там говорить, легче назвать имена тех, кто симпатизирует Бушу в "Царстве грез" и мире культуры — их будет очень немного.

Маловероятно, конечно, что мы увидим в этом году одетых в костюмы карнавальных цветов ревущие толпы демонстрантов, штурмующих Белый дом и Конгресс под руководством "обиженных" из американской демократической элиты. Но бесспорным представляется тот факт, что, выражая поддержку "демократическим революциям" на просторах бывшего СССР, американская власть волей-неволей раскачивает корабль собственного государства. И в один момент помпы могут не справится с напором воды.

Алексей ШИРОПАЕВ
РУССКИЙ ВЫБОР: НАТО ИЛИ КИТАЙ?

________________________________________

Недавно еду в метро и вижу рекламу нового романа «Московский лабиринт»: сюжет разворачивается в недалеком будущем, Москва оккупирована американцами, но героические русские партизаны, скрываясь в каменных джунглях полуразрушенного мегаполиса, продолжают борьбу с непрошеными гостями с Запада.
Да, судя по новоявленному бестселлеру, русские патриоты, оставаясь верными традиции, идущей от московских государей – вассалов Орды – продолжают видеть врага на «антихристовом Западе». Причем, находя в этом все большую поддержку и понимание со стороны нынешней постсоветско-чиновной, номенклатурно-полицейской системы, берущей начало аж в Золотой Орде. Именно этот, ордынский генезис и определяет объективно антиевропейскую политику российского государства, несмотря на все громогласные заявления Путина, позиционирующего Россию как часть Европы. Антиевропеизм Кремля ярко проявляется и в плохо скрываемом злорадстве по поводу политического кризиса на «оранжевой» Украине, и в постоянном давлении на страны Балтии, в адрес которых регулярно раздаются злобные совковые обвинения в «нацизме» и «антисемитизме», и в железобетонно-отрицательном отношении российских властей к визиту главы Римской церкви в Россию…
Повторяю, все это неудивительно, ибо недавно прошедшие оглушительные торжества по поводу 1000-летия Казани ясно показали, что Россия – страна азиатская. И тот факт, что казанский праздник явно затмил параллельный юбилей Москвы, еще раз обнажил подлинные корни российской государственности, идущей от ханского Сарая, в который когда-то московские князья униженно приползали с данью.
Этот даннический принцип в полной мере сохранился и поныне. Весьма ярко он проявляется, в частности, в демонстративном игнорировании российским государством самого факта существования в России русского этнического большинства. Например, в связи с юбилеем Казани в СМИ прозвучало немало теплых слов в адрес татарского народа, но проходившие в те же дни московские торжества почему-то не вызвали на телевидении волну нежных чувств к русскому народу. Москва, видите ли, город многонациональный. Однако ведь и в Казани живут далеко не только одни татары!
Кстати, несколько лет назад А. Дугин, следуя логике евразийства, предлагал перенести столицу России из Москвы в Казань. По сути такой перенос уже состоялся. Казанские торжества продемонстрировали всему миру, кто в России хозяин. Это была очевидная демонстрация мощи ордынских начал государства Российского.
В конце сентября, отвечая в очередной раз по телеку на вопросы «россиян», президент Путин твердо пообещал стереть «с политической карты страны» «скинхедов» и «фашиствующих элементов» - т.е., проще говоря, тех, кто все еще осмеливается отстаивать право русских на жизнь. Ликуйте, чеченские мафиози, дагестанские налетчики, азербайджанские торгаши и цыганские наркобароны – сам президент-чекист встал на вашу защиту. Не эти ли «россияне» подкинули своему гаранту острый вопросик, на который тот поспешил ответить? Зато вопросы русских людей о мафиозном засилье незваных гостей с Кавказа и из Азии – а такие вопросы наверняка были – остались без ответа. Да и кому отвечать-то? Ведь, как говорится, по документам русских в России вообще нет (см. конституцию РФ).
Если Россия демонстративно игнорирует наличие на своих просторах миллионов этнических европейцев, составляющих более 80% ее населения, то это ясно говорит о том, что она, повторяю, – страна азиатская. И нам, русским, необходимо осознать свое трагическое положение – положение «европейцев, попавших в азиатскую историю», прозябающих в азиатском государстве-вампире. Нам необходимо вернуться в свою, европейскую историю – историю Киевской Руси и Великого Новгорода, от которой мы были отлучены проордынской Москвой. Причем, времени на это у русских остается совсем немного – максимум 15 лет. Если в течение этого срока положение вещей не изменится, то в силу актуальной демографической динамики и миграционных процессов, европейцы перестанут составлять этническое большинство в России, а затем и полностью растворятся в стремительно нарастающей «евразийской» этномассе.
Надо сказать, что она уже не определяется исключительно кавказской и среднеазиатской составляющими. В рамках т.н. евразийского плавильного котла, в который давно превратилась Россия, все более властно заявляет о себе китайский фактор. Учитывая поистине космическую численность народонаселения Китая, ползучая желтая экспансия будет иметь для русского народа абсолютно катастрофические политические и культурно-расовые последствия.
Китайцы решительно заселяют и «осваивают» российский Дальний Восток, города Сибири и даже Центральной России. Скажем, в Москве китайская диаспора – сплоченная, энергичная и замкнутая – уже давно стала весомым фактором экономической и политической жизни столицы. А в Питере планируется строительство чайна-тауна на берегу Финского залива. Китай у Варяжского моря – сюрреалистический бред, становящийся явью по воле заинтересованных российских чинуш. Сообщают, что социально-экономическая инфраструктура вдоль реконструируемой дороги Москва-Санкт-Петербург, являющейся становым хребтом Центральной России, будет также отдана на откуп китайцам. Строительство крупнейших небоскребов в Москве доверено опять же китайцам – уже этой осенью из Китая в Москву должны прибыть первые сотни строителей, которые пополнят собой и без того многочисленную и сплоченную китайскую диаспору.
Очевидно, что нынешняя российская власть проводит последовательную политику сближения с Китаем, фактически превращая Россию в его сателлита. Имея дело с Пекином, Кремль явно больше чувствует себя в своей тарелке, нежели общаясь с Западом. Видимо, тут сказывается совковый, коммунистический по своей сути менталитет нынешней российской элиты, который заставляет ее периодически поворачиваться спиной к Западу и, соответственно, лицом к великому красному соседу. Да и сама нынешняя Россия – это, как показало недавнее празднование 60-летия «великой победы», всего лишь новое, ублюдочное издание Советского Союза, слегка прикрытое белогвардейским триколором. Похоже, сегодня мы видим второе рождение известной формулы «Сталин и Мао – дружба навек», вот только роль старшего брата на этот раз прочно принадлежит Пекину. Весьма красноречивы в этом смысле недавние российско-китайские маневры, в ходе которых отрабатывались действия вооруженных сил двух стран по усмирению неких волнений… на межнациональной почве. Против кого же готовятся совместно действовать российские и китайские военные? Уж не против ли стремительно редеющего русского населения Сибири, среди которого растет недовольство желтой экспансией?
Для Запада не секрет, что политика Кремля объективно ведет к тому, что в ближайшей исторической перспективе Россия станет продолжением Китая, который, таким образом, превратится в подлинного мирового монстра. Старый советский анекдот о перестрелках на финско-китайской границе сегодня становится простой констатацией жуткого факта. Разумеется, Запад не в восторге от возможности увидеть у своих рубежей новоявленную восточную супер-Орду, поглотившую российский ядерный потенциал и громадные природные богатства Сибири. Ответом на прокитайскую политику Кремля будет оставаться, разумеется, дальнейшее расширение Северо-Атлантического альянса, который после вступления в него Украины окажется у ворот Смоленска. Возможно и появление западных солдат на территории РФ – скажем, для совместной охраны ядерных объектов. Этот вариант развития событий нам, русским, надо воспринимать трезво, без угарного ура-патриотизма в стиле Александра Невского и Жукова. Или НАТО будет продвигаться на восток, или Китай будет продвигаться на запад – в тисках этой дихотомии зажат вымирающий русский народ. Третьего нам, обескровленным массовым террором, войнами, голодом, имперским тяглом и рабским уровнем жизни, очевидно, уже не дано. Надо ли говорить, каким должен быть русский выбор? Желтая инорасовая экспансия несет русским окончательную утрату ими европейской идентичности и в дальнейшем полное исчезновение с лица земли. Альтернативой этому кошмару может стать национально-государственное самоопределение русского народа путем создания республики Русь или подобного образования при наличии взвешенной прозападной, а точнее пронатовской ориентации этнических европейцев России.
Задачи элементарного выживания диктуют нам, русским, возвращение в Запад – даже в такой Запад. Ненавистный нашим патриотам Збигнев Бжезинский пишет в своей последней книге, что «в более отдаленной перспективе Россия, возможно, уразумеет, что присоединение к НАТО упрочит безопасность ее границ, в особенности на Дальнем Востоке, где российское (русское, русское! – А.Ш.) население стремительно редеет /…/ Неисчислимые природные богатства Сибири – вот что сулит России наиболее радужные перспективы, а без западной помощи Россия не может быть всецело уверена в сохранении своего суверенитета над этой землей /…/ Чтобы удержать Сибирь, России понадобится помощь; ей не под силу одолеть эту задачу самостоятельно в условиях переживаемого ею демографического спада и новых тенденций в соседнем Китае…».
Как видим, «русофоб» и «масон» Бжезинский выражает расовые интересы русского народа в гораздо большей степени, чем президент Путин, предлагающий решать проблему желтого засилья в Сибири путем обращения китайских мигрантов в православие. Правда, возникает вопрос, что же будет с самой Европой, если, следуя совету Бжезинского, «самые предприимчивые» европейцы бросятся «поднимать» Сибирь? Демографическая ситуация в европейских странах, заливаемых волнами цветной миграции, немногим лучше, чем в России. Например, в любимой мною Италии смертность среди собственно итальянцев превышает рождаемость, в ряде регионов – нулевой прирост населения. Зато в явном переизбытке новоявленные чернокожие «итальянцы». И не окажутся ли именно они, вкупе с такими же «немцами» и «французами», «предприимчивыми европейцами» в Сибири? Да и в США, по признанию самого же Бжезинского, европейская составляющая «общей массы американского населения резко сокращается, в то время как латиноамериканские и азиатские составляющие, для которых характерны более высокий уровень рождаемости и иммиграции, растут».
Таким образом, нынешний русский закат есть только часть общего упадка Белого мира, явно изжившего себя в своем послевоенном качестве. Вместе с тем очевидно, что все-таки происходит неуклонная «бархатная» ревизия ходульных «ценностей», насажденных победителями в 1945-м. Впереди – новый «путч арийских богов», который обещан нам и логикой событий, и самими законами цикличности Бытия.

Алексей ШИРОПАЕВ.
Осень 2005

Раскрыта самая страшная тайна «оранжевой революции»!
Александр Иванов, УРА-Информ
26.10.2005

Всё! Наконец-то мы докопались до самой сути, узнали то, что от нас прятали-скрывали всеми силами, но так и не смогли уберечь от пытливого ока. Теперь мы точно знаем, кто, за чьи деньги и зачем организовал «оранжевую революцию», этот бесподобный бразильский карнавал на снегу.

Нас все время водили за нос. Рассказывали, что революцию финансировал малый и средний бизнес, он же закупал палатки и апельсины (бочками). Злые языки указывали на Соединенные Штаты. Чуть позже оказалось, что бизнес, дававший деньги на оранжевые ленточки – на самом деле не такой уж и средний и совсем не мелкий: в прессе замелькали фамилии Коломойского и Таруты.

Потом произошел очень неприятный скандал. Выяснилось, что валенки не американские, а лондонские, и во всем виноват Березовский. Попутно всплыл совсем уж неприличный момент: какая разница, чьи деньги, все равно их стырил «координатор» «Поры» Каськив. Вывозил ящиками. Видимо, он при этом «кинул» Зварыча, с которым очень долго ссорился.

Так вот, граждане, – это все чушь! Нас просто пытались сбить со следа. Теперь это бессмысленно. Самая страшная тайна «оранжевой революции» раскрыта! Истина оказалась настолько банальной, что за нее даже обидно.

«Оранжевую революцию» оплатил Лакшми Миттал.

Вы обратите внимание: из всех обещаний, сотни раз розданных Ющенко и компанией на Майдане, оказалось выполненным только одно.

Заказчики и организаторы убийства Гонгадзе гуляют на свободе. Фальсификаторы результатов выборов – тоже. Коррупция процветает, бандиты презрительно плюют на тюрьмы, а повышенные зарплаты и пенсии сожрала инфляция. Экономика – в стагнации, Европа и НАТО посылают нас на три известные буквы (три буквы — это ЕЭП, а не ВТО и не то, о чем вы подумали). Военные воруют, боеприпасы взрываются, шахтеры митингуют без зарплаты. И я уж молчу об обещанном статусе русского языка.

Как видим: всюду «подлость, трусость и обман». Кроме одного-единственного обещания: отобрать и перепродать «Криворожсталь».

Так что, если кто до сих пор не понял, объясняю: мы стояли на Майдане ради того, чтобы Лакшми Миттал купил «Криворожсталь». И все. Других причин, ради чего миллионы людей выходили на зимние улицы и площади – нет. Ведь, как любят говорить «майданщики»: «Мы стояли не ради того, чтобы Ющенко стал президентом». И верно: мы стояли за то, что бы «уникальный хлопец с берегов Ганга» Миттал стал первым стальным магнатом планеты. Если кто уверен, что стоял за справедливость, правду и свободу – пусть знает, что у свободы, справедливости и правды есть вполне конкретное человеческое имя — Лакшми Нарендра Миттал. И выглядят свобода со справедливостью как один пухлый белозубый индус.

Глупо думать, что индийский мультимиллиардер случайно воспользовался плодами Майдана. Судя по всему, он этот майдан и финансировал. Как гениальный бизнесмен, он сразу понял, во что нужно вложить деньги. Согласитесь, что Миттал в роли спонсора «революции» выглядит куда убедительнее всяких там коломойских и березовских. У него одного – $25 миллиардов, а у тех даже вместе взятых? Вот и я говорю…

Наконец-то под «оранжевой революцией» можно подвести уверенную итоговую черту. Вы ведь помните, что Майдан называли «революцией улыбок» и «ненасильственным сопротивлением»? Все ведь хотели только добра и счастья, никому даже глаз не подбили. Цели, понимаешь, исключительно позитивные.
Так вот, когда «Криворожсталь» просто отобрали у Пинчука и Ахметова, было какое-то чувство неудовлетворенности, незавершенности процесса. Зато, когда ее прозрачно продали Митталу – тут уж все в порядке. Вот оно счастье. Мир, дружба, апельсины.

Свободная торговля между Украиной и ЕС начнется с зерна, сахара и водки
Режим свободной торговли между Украиной и ЕС может быть внедрен уже в ближайшее время, но прежде всего - для сельскохозяйственной продукции.


Об этом заявил главный эксперт Центра европейских перспективных исследований по аграрной политике Майкл Эмерсон в Киеве на встрече с президентом Украинской аграрной конфедерации (УАК) Леонидом Козаченко, передает Лига.

По словам М.Эмерсона, это касается прежде всего такой продукции, как зерно, подсолнечное масло, сахар, алкогольные напитки. Другая продукция, в частности, продукты животноводства, консервы, вино и слабоалкогольные напитки могут поставляться в режиме свободной торговли после того, как украинские технические регламенты и стандарты этой продукции будут гармонизированы с требованиями ЕС. Но для этого может понадобиться как финансовая помощь со стороны стран ЕС, так и время.

Стороны, обсуждая во время встречи перспективы подписания Соглашения о свободной торговле между Украиной и ЕС, а также возможные последствия интеграции для украинского сельского хозяйства, отдельно отметили то, что Украина должна еще многое сделать, чтобы отвечать критериям для вступления в ЕС. Так, например, необходимо развивать рыночные отношения в экономике Украины, изменить принципы государственной аграрной политики, технические регламенты отрасли, регулирующие производство продуктов питания.



Источник: Цензор.НЕТ

Ах, эти русские ножки! ("ABC", Испания)
Россия может околдовать любого путешественника с открытой душой и чистым сердцем

26 октября 2005

Не хотелось бы заканчивать эту серию статей о России, не поделившись с читателем чувством собственного изумления от созерцания анатомического феномена, формы которого отличаются особой округлостью, длиной и изяществом. Я имею в виду ноги жительниц Москвы и Санкт-Петербурга. Полагаю, что мое восхищение этими скульптурными формами можно распространить и на остальные города России-матушки, и даже на большинство бывших советских республик, однако это не было бы научным подходом, поскольку мое путешествие ограничилось лишь двумя российскими столицами. Посему скажу лишь о том, что видел собственными глазами.

На самом деле, Россия околдовала меня настолько, - и, по моему убеждению, может околдовать любого путешественника с открытой душой и чистым сердцем, - что впечатлений хватило бы на целую книгу. Возможно, когда-нибудь я и напишу эту книгу воспоминаний, которая должна быть чем-то средним между дневником, хроникой, мемуарными заметками и поэмой. Разумеется, в ней будет отдельная хвала шпилю Адмиралтейства, молчаливо и неуклонно устремленному ввысь образцу равновесия, основательности и чистоты, который посреди туч или в лучах солнца озаряет золотом петербургское небо. Надо будет отдать должное борщу, этому сочному куску мяса, плавающему в бульоне посреди красной квашеной капусты, хоть русские и пытаются уверить нас в том, что это просто суп. В этой воображаемой книге я опишу купола Храма Василия Блаженного на Красной Площади, чьи разноцветные маковки выглядят совершенно естественно в своей эксцентричной, кичевой красоте. Я поделюсь своим смущением от того, насколько сильным колебаниям может быть подвержена архитектура из-за бредовых диктаторских идей. Именно это произошло с Храмом Христа Спасителя, который был разрушен по приказу Сталина, чтобы соорудить на его месте Дворец Советов, - гигантское здание в виде постамента для четырехсотметровой статуи Ленина, в голове которой располагался бы кабинет Страшного Кобы. В итоге же был построен огромный общественный бассейн, снесенный впоследствии ради восстановления первоначального храма по многочисленным чертежам, сделанным в ожидании лучших времен.

Однако не будем сворачивать более с верной дороги. До того как моя нога ступила на святую русскую землю, я думал, что спортивные достижения советской школы фигурного катания и художественной гимнастики вполне заслуженны и объясняются, прежде всего, сохранением традиции. Теперь я вижу, что этот успех весьма условен, так как любая девушка в этих краях может похвастаться точеными ножками фигуристки или гимнастки. Им достаточно просто натянуть на себя трико, чтобы разом собрать все олимпийские медали.

И когда я говорю 'похвастаться', то в точности описываю суть происходящего, а не пускаюсь в бредовые лирические сравнения. Миром правит сокрушительная логика противоречий, и, следуя ей, Россия - это место, где самая высокая на планете концентрация мини-юбок на квадратный метр, хотя по своему климату она должна была бы укутывать женские ножки больше, чем любая другая страна.

Женские ножки в России, по всей видимости, вылеплены в традициях школы, основанной Карлом Фаберже еще при царе, а, благодаря дующим из Сибири холодным ветрам, приобретают совершенство мрамора.

Восхищенный этим зрелищем, я решил обогатить родной язык двумя новыми каламбурами: 'Седина в голову, ножки русской в качестве утешения' и, пусть не совсем к месту, 'Да будут у нас ножки русской' - при пожеланиях длинной, красивой и счастливой жизни.

Президент избавил студентов-бюджетников от трех лет принудительных работ в селе
Вчера Виктор Ющенко наложил вето на изменения, внесенные Верховной радой в закон о высшем образовании.


Этим законом в числе прочего предполагалась обязательная оплата стоимости обучения для студентов-бюджетников, если они отказываются работать по распределению в течение трех лет в сельской местности. Впрочем, в Верховной раде и Министерстве образования остались довольны решением президента. Там говорят, что решение президента позволит депутатам вновь пересмотреть закон и исправить допущенные ранее недоработки.

Изменения в закон "О высшем образовании" были приняты Верховной радой 22 сентября. Тогда в числе прочего депутаты утвердили введение обязательной оплаты стоимости обучения для студентов-бюджетников, если они отказываются работать по распределению в сельской местности. Такое нововведение вызвало недовольство среди студентов. Причиной стало то, что в законе не были прописаны социальные гарантии для уехавших на отработку студентов.

Вчера в Министерстве образования и науки (МОН) сообщили, что готовят обращение к президенту с просьбой ветировать принятые Верховной радой изменения. В МОН называют "неоднозначными" те положения закона, речь в которых идет о необходимости работы по распределению для студентов-бюджетников. Представители министерства считают, что эти положения "вызывают напряжение среди студенчества и их родителей, поскольку в рыночных условиях государство не сможет обеспечить социальные гарантии для всех студентов".

Тем временем, не дожидаясь письма из министерства, Виктор Ющенко вчера же наложил вето на утвержденные Верховной радой изменения в закон о высшем образовании. Теперь в течение двух недель депутаты могут проголосовать за отмену президентского вето, иначе изменения придется повторно принимать в новой редакции. Сами же депутаты уверены, что преодолевать вето никто не будет. В комитете Верховной рады по вопросам образования и науки президентский запрет расценили как повод еще раз пересмотреть все принятые ранее изменения. Глава подкомитета Михаил Родионов заявил: "В принятых ранее изменениях никак не оговаривался вопрос социального обеспечения студентов, которые едут на отработку. Теперь же мы примем изменения в новой редакции и тем самым решим проблему недовольства студентов". В новой редакции закона, по словам господина Родионова, работа по распределению будет происходить на договорной основе: "Абитуриент, поступая на бюджетную форму обучения, будет заключать контракт с вузом и работодателем, который заинтересован в таком специалисте. В контракте будут оговариваться все социальные и финансовые вопросы. В таком случае специалист сможет искать себе наиболее подходящее место, обучаясь при этом за деньги государства".


Источник: КоммерсантЪ-Украина

«Пушечное мясо» для Алексея Козаченко

На адрес электронной почты нашей редакции зачастил «НСНУ». В день приходит по десять двенадцать информаций, в принципе, на одну и ту же тему: как хорошо мы стали жить вместе с «Нашей Украиной», оказавшейся у власти. Спасибо за информацию, она нам помогает рассказывать правду насколько «хорошо» на самом деле мы стали жить.
Но слишком часто тексты агитаторов от НСНУ не могут вызывать иной реакции, кроме возмущения.
Так было и на этот раз. Цитируем. «В Одессе возле ректората Национальной юридической академии завершился организованный областной ячейкой партии НСНУ митинг, участники которого требовали освободить от должности ректора академии бывшего председателя ЦИК Сергея Кивалова и привлечь его к криминальной ответственности за фальсификацию результатов выборов президента.
В митинге приняли участие около трех тысяч сторонников «Нашей Украины» и представителей других политических сил. На митинге выступил лидер «нашеукраинцев» Одесщины, народный депутат Алексей Козаченко. Невзирая на призывы Кивалова, сделанные через СМИ, в акции на его поддержку, которая проходила рядом, приняли участие не более двухсот лиц».
Если бы наши корреспонденты не находились в тот день на месте событий, такую «информацию» можно было бы и «слить», с оговоркой на известную «объективность» НСНУ. Но вся беда (для них) в том, что корреспонденты «Час пик» не только были возле Юракадемии, но еще и задавали вопросы участникам митинга, еще и фотографировали.
Действительно, здесь было «не более двухсот лиц». Только — со стороны «оранжевых», а вовсе не Кивалова. Примерно такое, слишком скромное число этих людей, как свидетельствует агентство «Регион», приехали из Западных областей Украины поддержать Козаченко.
Увидев пятитысячную толпу митингующих в защиту Кивалова, эти «ребята», наверное, «незлим тихим словом» помянули подставившего их Козаченко и «сдрейфили». Они не рискнули будить гнев одесситов. «Акция» НСНУ продлилась не более получаса. Именно столько времени им хватило тупо и в растерянности постоять под улюлюканье, традиционные шутки одесситов и возгласы «Одесса не сдается, Одесса — не майдан!». «Пора» даже не рискнула развернуть свои транспаранты: слишком все очевидно.
А вот мальчишек из Крымского «Прорыва» наши земляки встретили как дорогих гостей. Одесситы не скрывали своих чувств солидарности и поддержки крымской молодежи, высказывали им теплые слова благодарности за их поведение и мужество в Киеве, когда ребята просто не дали разгуляться фашистскому шабашу бандеровцев в центре столицы.
Как только «оранжевые» благоразумно начали ретироваться от издевок одесситов, огромная многолюдная колонна под звон колоколов студенческой церкви начала мирное шествие протеста против политических репрессий по улицам города. И это шествие видел весь город.
Господь с ними, что «энсэушники» не способны ни на что, кроме лжи. Это им, как говорится, зачтется. Непростительно другое. Вглядитесь в фото. «Оранжевые» опять используют в качестве «пушечного мяса» своих акций самых юных – подростков.
Их «покупают» копеечными обещаниями, вроде «мобилок», яркими галстучками и маечками, бесплатным мороженым и тому подобным.
Этот школьник, которого вы видите на снимке крупным планом, на самом деле так ничего и не смог объяснить, почему он здесь. Ему просто «нравится» у «оранжевых» и все. Ему и невдомек, что их партийный босс Алексей Козаченко «прославился» в летом прошлого года тем, что убил выстрелом из пистолета такого же молодого парня, которому бы жить да жить…
И пусть в этом страшном деле Козаченко пока еще считается невиновным, пусть не все до конца сказано правоохранительными органами, но стрелял-то он сам! И стрелял в кого? В закоренелого убийцу? В грабителя? В насильника?
Нет. Он стрелял в юность. Вот что рассказывает об этом на информационном портале Единое Отечество» Татьяна Николаевна, мать убитого Алексея Жеребко:
«Алексей, когда закончил восьмой класс, поехал было в Одессу, хотел поступить в 26-е мореходное училище. Но не поступил. В приемной комиссии сразу сказали, что за учебу нужно платить, а где у нас деньги? Вернулся в село. А тут — работы нет, молодежь слоняется, не зная куда себя деть. Работы нет, ехать куда-то учиться без денег нереально. Сын за четыре месяца до смерти устроился охранником в магазин на сельском ринке, но какая там зарплата? Жили с того, что Алексей вместе с тещей и женой — а они живут в соседнем доме — посадили клубнику и летом ездили продавать ее в Одессу…
В тот день Алексей поехал с товарищем на пляж. Лиман у нас грязный, купаться нельзя, и вся молодежь, когда летом выпадает свободный день, едет на море в Одессу. Поехал в шортах, майке и пляжной обуви. Вечером должен был дежурить в магазине, но домой он не вернулся. На следующий день утром пришла ко мне невестка с внуком и говорит, что Алексея до сих пор нет. А через час мы узнали, что его убили.
Когда из морга привезли сына, я его не узнала, настолько он был избит. Хоть его загримировали, чтобы не так было видно, что с ним сделали, но на лице кожа просто отставала от костей. Переносица, брови все разбито. Друзья не могли Алексея узнать — так его били перед смертью».
На девятый день по смерти сына Татьяна Николаевна поехала в Одессу узнать, что же случилось. Побывала на месте преступления, пообщалась со следователем, который вел дело, начатое по факту убийства Алексея, поговорила со свидетелями. Вот что ей рассказали.
«Убийство произошло в Одессе вечером 23 июля 2004 году, на углу улицы Канатной и переулка Нахимова. Двое парней возвращались с пляжа. Сигарет не было, и они попросили закурить у господина, садившегося в припаркованную у обочины машину. Вопросы господину не понравились. Парни культурным поведением тоже не отличались, началась ссора. Господин сел в свою машину, закрыл двери, и достал из барсетки пистолет.
После первого же выстрела, сделанного им через закрытое стекло левой передней двери, один из парней упал, простреленный пулей. Другой стал убегать, но господин выскочил из машины и стал стрелять вдогонку. А еще через минуту подъехала какая-то машина, из которой выскочили двое вызванных господином мужчин. Они надели на полумертвую жертву наручники и стали добивать ее ногами и дубинками под хрипы раненого и крики перепуганных жителей соседних домов.
Тело Алексея Жеребко прибывшие на место преступления работники милиции нашли за сто метров от машины в луже крови. Наручники с мертвого уже были сняты, гильз от выстрелов в салоне также не было, но дубинку и гильзу, валявшиеся возле машины, убийца убрать поленился. Вместо этого — показал милиции удостоверение народного депутата Украины Алексея Козаченко».
…Мы ничего здесь не утверждаем. Утверждать должна Генеральная прокуратура, а не мы. Но любое событие надо рассматривать в его нравственных аспектах. И как было не сопоставить здесь двух молодых людей. Одного – в ярком галстуке, которого заманили в ряды митингующих привлекательной игрушкой, и другого, – в которого стреляли ночью? Ведь оба этих юноши, в сущности, ничем один от другого не отличаются, но обоим им необходимо одно – жить. И жить благополучно, спокойно, с уверенностью в завтрашнем дне.
Разве этому мальчишке на площади даст такую уверенность Алексей Козаченко? Нам никак не хочется, чтобы ответом на этот вопрос были выстрелы из пистолета. А они обязательно прогремят, если таких людей мы не остановим.
Николай Пастернак

[url]http://chaspik.h12.ru/news/00240/14.php[/url]

Как Россия проиграла кавказcкую войну.
Мы так часто повторяли, что боремся на Кавказе с международным терроризмом, что это стало самосбывающимся прогнозом. Международный терроризм заказывали - и он пришел. Действительно, за последние годы характер поведения и мировоззрение уже не чеченских, а северокавказских боевиков и сочувствующей им значительной части населения, особенно молодежи, стремительно меняются. На смену полевым чеченским командирам, преследовавшим чисто сепаратистские цели, пришли люди, идеологически воспринимающие себя частью мирового исламского джихада.
И дело не в том, что они получают с Ближнего Востока финансовую и кадровую помощь. Она и так была не столь значительна, а война в Ираке практически полностью оттянула на себя эти ресурсы. Гораздо важнее и гораздо опаснее эволюция самовосприятия сражающихся против нас боевиков, тех целей, которых они перед собой ставят. Не случайно, что эти банды по своему составу становятся все более интернациональными, и в первую очередь за счет представителей различных северокавказских этносов.

Исламским "интернационалистам", в том числе и чеченским, безразличны статус Чечни, да и вообще судьба ее народа. Они рассматривают ее как плацдарм для всемирной исламской революции, для джихада против России.

Социально-политическая обстановка на Северном Кавказе сегодня - это классический питательный бульон для вирусов исламистской революции: бедность, тотальная коррупция светских властей, демографический взрыв, массовая безработица среди молодежи. Своим упорным отказом вести переговоры с сепаратистами в Чечне, не разделявшими идеологию джихада, бесчинствами федеральных структур против мирного населения, и не только в Чечне, мы подожгли запал этой революции. Шаг за шагом мы методично создаем уже на всем Северном Кавказе фронт исламского джихада, направленного против России. Так, несколько лет федеральные власти игнорировали все жалобы жителей Ингушетии о массовых похищениях людей, осуществлявшихся местным руководством ФСБ, пока, наконец, не грянули события в Назрани. Но и после них не было сделано никаких выводов. Та же история повторяется и в Кабардино-Балкарской Республике.

Исламский джихад – это горизонтальная сетевая структура, объединенная общей очень заразительной и убедительной для миллионов идеологией, локальные ячейки которой достаточно автономны и, как раковые клетки, могут распространяться, поражая все новые участки. Своей собственной политикой мы создаем базу исламистского джихада на Северном Кавказе, толкая в его лагерь все большее количество рекрутов.

Все это очевидные вещи, о которых я писал и говорил в течение последних пяти-шести лет. Неожиданным следствием "виктории" в Нальчике стало внезапное просветление мозгов власти и обслуживающих ее пропагандистов относительно характера войны, идущей на Кавказе.

Наш самый главный силовик со своим фирменным оскалом вечно счастливого идиота объехал все европейские столицы, рассказывая, каким могучим щитом, защищающим европейскую цивилизацию от международного исламского террора, он является.

После Нальчика он снова по привычке хотел соврать, но, выгораживая свое ведомство, неожиданно с той же счастливой улыбкой, возможно, первый раз в жизни выболтал правду: "Мужики с бородами вынули Калашниковы, сели на "Жигули", постреляли ментов и по домам разъехались".

Вот так оказывается. И куда-то сразу исчезли все арабы и "негры", о которых нам 6 лет вещал генерал Шабалкин. Кстати, исчез и сам Шабалкин, распухший настолько, что уже перестал влезать в телевизор.

А что касается социальных корней исламского радикализма на Кавказе, то маленький телевизионный гигант большого политического секса буквально цитировал меня, приписывая, однако, мои давнишние оценки некоему чиновнику Козаку.

В первый раз в оценке событий на Кавказе я оказался солидарен с этими господами и не согласен с директором Музея Сахарова Юрием Самодуровым, который, описав ситуацию в тех же мрачных тонах, предложил в качестве выхода переговоры с "лидерами сепаратистов".

Уважаемый Юрий, Вы опоздали со своей рекомендацией ровно на 7 месяцев. Ритуальное убийство Аслана Масхадова стало контрольным выстрелом в так раздражавшую власть идею переговоров с сепаратистами о статусе Чечни. После Масхадова подполковнику никто не пишет. Многовековая война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Рамзан Кадыров. На Кавказе сегодня идет совсем другая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но все больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.

Когда 6 лет назад в процессе осуществления операции "Наследник" группой кремлевских мерзавцев был дан проход Басаеву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступило против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.

Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сегодняшней и почувствуйте разницу. По меткому выражению г-на Суркова, "там распространяется подземный пожар, и мы не знаем, что с этим делать". Потеря Кавказа – вот в чем заключается главный итог и операции "Наследник", и всего путинского правления.

Путин - приговор России, который она вынесла себе сама, очарованная духоподъемным призывом "мочить в сортире". И обжалованию он не подлeжит.
Андрей Пионтковский

[quote=Shelton]На смену полевым чеченским командирам, преследовавшим чисто сепаратистские цели, пришли люди, идеологически воспринимающие себя частью мирового исламского джихада.[/quote]
И, кстати, о птичках... Почему-то, как речь заходит о несчастьях отедельно взятого народа и интересах России - обязательно где-то невдалеке маячит фамилия "Березовский"... Прям, как на "оранжевом Майдане"...

Кстати о [quote]
На адрес электронной почты нашей редакции зачастил «НСНУ».
[/quote] :-)

Вот Ваши официальные данные:
Адреса редакций:
68800, ул. Кагульская, 26, [b]г. Рени, Одесская обл[/b].
Конт. телефоны:
(048) 404-44-85
[b](067) 558-09-12 [/b]* * *
E-mail:
[b][email protected][/b]

Я когда электронный адрес редакции увидел, думал истерика начнется :-). Это Вы серьезная газета?

[b]Oldman[/b], ну, уж извините - за спонсорством к Березовскому не обращались, все на энтузиазме... ;) Кстати, у нас и сайт на бесплатном хостинге. А вы наивно полагали, что на патриотизме можно заработать? :)

[b]Net-man[/b], Простите, о каком патриотизме Вы говорите? Это Вы патриоты Украины? Или патриоты "Регионов Украины"?

Я то Вас извиню, но вот количество приведенных Вами статей явно намекает, что даже продать свою газету Вы уже не можете. Полгода назад (приблизительно) купил ЧасПик. Больше не буду, слишком похоже на Витренко и такого же качества. Вас направили на одесские сайты?

[b]Oldman[/b], не знаю кто там вам и на что "намекает", но, если у вас нет доказательств того, о чем вы говорите, то, боюсь, все сказанное вами опять же таки пустое сотрясание воздуха. Кстати, особенно актуальны ваши слова в виду неданего скандала между "оранжевыми революционерами", которым вы, полагаю, служите и их главным спонсором г-ном Березовским, который надо полагать из вашего поста, любит Украину гораздо более любого её гражданина... :)

[b]Net-man[/b], [quote]
не знаю кто там вам и на что "намекает", но, если у вас нет доказательств того, о чем вы говорите
[/quote]Намекаете Вы количеством статей из одного источника. Доказательств чего? Того что Вы появившись на этом форуме привели 3 или 4 статьи из ЧасПик?

,[quote]
Простите, о каком патриотизме Вы говорите? Это Вы патриоты Украины? Или патриоты "Регионов Украины"?
[/quote] Из этого Вы вынесли мое служение "оранжевым" и восхищение Березовским? А, ну да, все кто не с нами - тот против нас. Так Вы патриоты Украины? Можно ответить ДА или НЕТ? И еще один вопрос: ЧасПик "украинская [b]оппозиционная[/b] газета" с перерегистрацией в 2002 году. Вы уже тогда были оппозиционны?

[b]Oldman[/b], [quote]Доказательств чего?[/quote]Складывается впечатление, что я говорю с "глухим". Ну, а как вы думаете "чего"? Это ведь ваши слова: [quote]Полгода назад (приблизительно) купил ЧасПик. Больше не буду, слишком похоже на Витренко и такого же качества. Вас направили на одесские сайты?[/quote] Я ничего не напутал? :lol: Кстати, а откуда такая уверенность, что меня вообще кто-то куда-то направлял? Уж не по себе ли, сударь, судите?.. :lol: Кстати, откуда такая уверенность, что это "моя газета"... :)
[quote]А, ну да, все кто не с нами - тот против нас. Так Вы патриоты Украины? Можно ответить ДА или НЕТ? И еще один вопрос: ЧасПик "украинская оппозиционная газета" с перерегистрацией в 2002 году. Вы уже тогда были оппозиционны?[/quote]
Странно, а мне показалось, что это именно ваша позиция "кто не с нами, то против нас". Разве нет? Давайте прикинем: я пытаюсь рассуждать на тему политики, оперируя аргументами. А вы все время цепляетесь к тому "что за газета?", "откуда?", ну, еще спросите: "а ты был на Майдане" - это ж так в "оранжевом стиле". Вспомните, как год назад люди, вроде вас кричали на каждом углу: "Если ты не голосуешь за Ющенко, значит, ты быдло!" Признались бы уже, что вам платят за то, чтобы навязывать здесь взгляды "Нашей Украины"... ;)

[b]Net-man[/b], Уважаемый! Вы потрудитесь хотя бы на один вопрос ответить прямо!

Доказательства чего? Конкретно!
Вы патриот Украины? ДА или НЕТ!
Была ли газета Час ПИК (котрую Вы усиленно пиарите) оппозиционной в 2002 г. ДА или НЕТ!

Вы умеете писать да или нет?

ВВС США "промахнулись" по мирным жителям
Петр АЛЕКСЕЕВ, 31 октября, 12:20

Американцы уверяют мировую общественность, что их авиация применяет в Ираке высокоточные ракеты, прицельно уничтожая главарей "Аль-Каэды", однако едва ли не каждый день из различных районов страны поступают сообщения о гибели десятков гражданских лиц в результате очередного авиаудара. Так, сегодня перед рассветом самолеты американских ВВС атаковали город Карабила на западе Ирака, неподалеку от сирийской границы.

Как заявил представитель армии США, это был точечный удар по дому одного из лидеров террористического подполья. По его словам, было сделано все для того, чтобы избежать жертв среди мирных жителей. Однако его заявление резко расходится с информацией, поступающей из арабских источников. Как выясняется, в ходе бомбардировки погибли по меньшей мере 40 человек. Кроме того, по словам врача, работающего в больнице соседнего города Каим, сегодня утром к ним поступило 20 раненых из Карабилы, главным образом женщины и дети.

По заявлению представителя местного самоуправления, в округе никогда не случалось каких-либо партизанских вылазок. Тем не менее, командование армии США и чиновники иракской администрации в Багдаде убеждены, что именно здесь проходит один из главных маршрутов проникновения в страну иностранных боевиков. За последние несколько месяцев американские морские пехотинцы уже не раз проводили в районе зачистки.

В минувшую пятницу город Карабила уже подвергался атаке с воздуха. Американские бомбардировщики уничтожили несколько жилых домов. По словам местных жителей, жертвами авиаудара стали ни в чем не повинные люди, не связанные с какими-либо вооруженными группировками. Одновременно подразделения американской армии проводили в соседнем городке Усайба спецоперацию, в результате которой погибли 10 иракцев.

Напомним также, что две недели назад американские военные приняли за боевиков иракских ребятишек, разбиравших на сувениры обломки подорвавшегося на мине бронетранспортера (подобную сцену можно сейчас увидеть повсюду в Ираке). Пилот F15 получил приказ выпустить по ним ракету, в результате чего погибли 20 детей.

[url]http://www.inosmi.ru/translation/223240.html[/url]

Над Украиной безоблачное небо? ("День", Украина)
Размышления накануне национальной катастрофы


Юрий РОМАНЕНКО, 24 октября 2005

Казахстан не планирует объединяться с Россией
Казахстан не планирует объединяться с Россией, заявил глава МИД Казахстана Касымжомарт Токаев.

"Кое-кто вбрасывает в СМИ измышления о якобы имеющихся планах слияния двух государств и создания некоего Союзного государства. Заявляю, никаких планов слияния с Россией не существует", - сказал министр, выступая на правительственном часе в парламенте.

При этом Токаев отметил, что Казахстан будет делать все необходимое для укрепления стратегического сотрудничества с Россией, передает Утро.ru.

Новоевропейская мораль :)

"Киргизия требует от Эстонии вернуть долги советских времён. Как пишет "Постимеэс" (26.10) со ссылкой на агентство BNS, правительство Киргизии намерено потребовать от шести стран бывшего СССР выплатить долги на общую сумму в 31,467 млн. долларов США. Среди "должников" значатся Латвия, Литва, а также Эстония, с которой хотят взыскать 573 000 долларов или 7,4 млн. крон. Прибалтийские страны, по мнению Киргизии, не рассчитались за поставленные в последние годы их пребывания в составе СССР сельскохозяйственные товары и медикаменты. Таджикистан не заплатил за электроэнергию, а Украина - за уран, который поступал на АЭС этой страны. В настоящий момент наличие долга перед Киргизией признаёт только Таджикистан. Эстония, Латвия и Литва категорически отрицают существование задолженности перед Киргизией. Бишкек, однако, заявляет, что долги республик бывшего СССР перед Киргизией принципиально отличаются от финансовых претензий Прибалтийских стран и СНГ к России, и требует от своих старых должников деньги за реальные товарные поставки. Согласно информации министерства экономики и финансов Киргизии, долг Украины составляет 27,2 млн., Таджикистана - 2,3 млн., Латвии - 944 000, Эстонии - 573 000, Молдавии - 366 000, Литвы - 84 000 долларов.

Паэт: Эстония не будет возвращать долги "оккупантов". По словам министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта, у Киргизии нет никаких юридических оснований требовать с Эстонской Республики долг, сделанный "оккупационными властями". "Они ошиблись адресом, поскольку Эстония в то время была оккупирована. Если есть претензии, относящиеся ко времени оккупации, их следует предъявлять оккупационным властям. Нынешняя Эстонская Республика не является правопреемницей ЭССР. От Советского Союза тоже невозможно потребовать долг, поскольку Союза больше не существует", - передаёт программа новостей ЭТВ "Актуальная камера" слова министра, сказанные им в четверг, 27 октября, на пресс-конференции правительства. Паэт также пояснил, что входившие в СССР республики договорились при распаде страны не предъявлять друг другу никаких требований, относящихся к времёнам Союза. Министр экономики и коммуникаций Эдгар Сависаар добавил, что речь, вероятно, идет о внутриполитическом заявлении Киргизии. "Я, однако, сомневаюсь, что подобное заявление вообще поступит к нам по официальным каналам", - сказал он. По словам Паэта, в Киргизии сейчас трудные времена, в настоящий момент там требуют отставки премьер-министра и подобными заявлениями хотят привлечь внимание общественности к другим темам."

Где революции? Где они остались? ("The International Herald Tribune", США)
Анатоль Ливен (Anatol Lieven), 31 октября 2005
[В названии статьи обыгрываются слова знаменитой песни Пита Сигера (Pete Seeger) 'Где цветы?' ('Where have all the flowers gone?') - прим. пер.]

В освещении западными СМИ так называемых 'народных' революций наметилась ярко выраженная тенденция. Пока эти события разворачиваются, репортажи о них не сходят с телеэкранов и первых полос газет, а в редакционных статьях они всячески превозносятся и анализируются. В страну, где происходит такая революция, СМИ направляют лучших корреспондентов. Их называют очередным свидетельством нарастающей 'демократической волны' в данном регионе, а то и во всем мире. Последним проявлением этой тенденции стала реакция Запада на 'цветные' революции в Грузии, на Украине и в Кыргызстане.

Увы, слишком часто случается так, что через несколько лет или месяцев после такой революции все возвращается на круги своя. Выясняется, что победителей-оппозиционеров объединяла лишь ненависть к правящему режиму и жажда добраться до власти со всеми ее привилегиями. Они ничего не делают, чтобы покончить с коррупцией, нищетой и грубым произволом властей. Единственным результатом такой 'революции' становится смена правящей клики или популистский авторитаризм, а порой - и то, и другое. Причины подобных провалов, как правило, связаны с застарелыми социальными и культурными проблемами, в том числе отсутствием прочных экономических и политических институтов, образованного, законопослушного, политически и экономически активного среднего класса, а также массовых политических партий, способных обеспечить народную поддержку болезненным реформам.

О таких результатах, однако, западное телевидение не сообщает вообще, а газеты если и сообщают, то где-нибудь на 20-й странице. В результате, узнав о крахе демократии в очередной стране, западная общественность теряется в догадках. Разве не об этом государстве говорили, что оно присоединилось к триумфальному шествию демократии и рыночной экономики? В результате возникает другая тенденция: вместо глубокого анализа причин провала, списывать все на коварные действия людей, которых проще всего 'измазать черной краской' - например президента России Владимира Путина или пакистанского лидера генерала Первеза Мушаррафа.

Именно в Пакистане - в конце 1980-х гг. я работал корреспондентом лондонской 'Times' в этой стране - мне довелось впервые наблюдать этот процесс в действии. В 1988 г., когда, после периода военной диктатуры, к власти в стране пришла Партия пакистанского народа ППН) во главе с Беназир Бхутто (Benazir Bhutto) - она победила на выборах, сопровождавшихся массовыми народными демонстрациями - западные газеты запестрели заголовками вроде 'Воля народа в Пакистане' или ''Нежная демократия' Беназир'. Повсеместно цитировалось заявление Бхутто о том, что ее партия придерживается принципов 'социал-демократии скандинавского типа'. Те из нас, кто наблюдал за событиями на месте, знали: если это и так, то такие принципы 'скандинавской социал-демократии' исповедывали разве что викинги в 9 веке: они ведь тоже по честному делили награбленное. Вот только в тот момент донести свою точку зрения до читателей было очень трудно. Позднее, когда 'достижения' правительства ППН стали очевидны всем, писать о Пакистане вообще не имело смысла, поскольку тамошние события уж никого не интересовали.

Подобная тенденция обусловлена вполне обоснованными соображениями, связанными с журналистской профессией: широкая западная аудитория в принципе мало интересуется зарубежными новостями, если они, конечно, не носят 'мелодраматического' характера. В то же время наиболее драматичные сообщения из других стран, как правило, связаны с трагедиями и катастрофами. 'Демократические' же революции относятся к той редкой категории новостей, где драматизм сочетается с бодрящими, позитивными эмоциями. И, напротив, постепенное 'загнивание' псевдодемократии в нищих странах не только лишено 'интриги', но и производит гнетущее впечатление.

Есть, однако, и другая причина - идеологическая. Подобное освещение событий позволяет западной аудитории, да и самим журналистам, сохранять веру в то, что, как выражались в свое время в СССР, 'ветер истории надувает наши паруса'. Это позволяет им закрывать глаза на то, что Запад и сегодня подтасовывает 'правила игры' в мировой экономике в ущерб развивающимся странам, и не думать о том, что обязанность Запада - оказать 'новым демократиям' существенную и долгосрочную экономическую помощь, в которой они так нуждаются.

Вместо того, чтобы анализировать ситуацию на Филиппинах и в Пакистане, западные аналитики выбрали в качестве нормы развитие Восточной Европы после народных революций, покончивших с властью коммунистов и советской гегемонией. Эти революции действительно привели к успешным экономическим реформам и утверждению стабильного демократического строя. Однако на то были свои, особые причины. Опасение снова подпасть под влияние России подталкивало общество к реформам западного образца.

Дополнительный импульс этому движению придавала перспектива вступления восточноевропейских стран в Европейский союз.

Подобное стечение обстоятельств невозможно 'скопировать'. Большинство развивающихся стран, похоже, соответствует скорее пессимистической модели развития, характерной для многих стран Латинской Америки в прошлом столетии: они, словно маятник, колеблются между несовершенной демократией и неэффективной диктатурой. Этот процесс постоянно перемежается с 'народными революциями', которые по сути ничего не меняют. Впрочем, события в Латинской Америке практически не освещаются даже серьезными американскими СМИ.

Анатоль Ливен - старший научный сотрудник вашингтонского фонда 'Новая Америка' (New America Foundation)

Ющенко разрешил приватизировать "Одесский припортовый завод" и "Турбоатом"
Президент ветировал законы, которыми предлагалось включить "Одесский припортовый завод" и "Турбоатом" в список запрещенных к приватизации.


Чтобу преодолеть президентское вето, теперь парламент должен подтвердить свое решение, проголосовав конституционным большинством.

Источник: Цензор.НЕТ

Парадокс путинской России ("The Boston Globe", США)
Джонатан Ф. Фэнтон (Jonathan F. Fanton), 01 ноября 2005

В западной прессе преобладает пессимистическая точка зрения по вопросу о приверженности России демократии. Арест и осуждение Михаила Ходорковского. Захват НТВ.

Конституционные реформы, в результате которых выборы региональных губернаторов заменяются их назначением. Расплывчатые заверения Владимира Путина в том, что, несмотря на отказ баллотироваться на третий срок в 2008 г., он не уйдет с российской политической сцены. Все это складывается в мозаику, говорящую о радикальном разрыве с принципами ельцинской эпохи.

Однако ситуация в России куда сложнее. Ведущие деятели в сферах высшего образования и гражданского общества обращают внимание на целый ряд нюансов.

Перемены в системе высшего образования являются наглядным свидетельством глубоких преобразований, происходящих в России. Система частного высшего образования укрепляется; одновременно происходит модернизация государственных ВУЗов за счет налаживания связей и координации учебных программ с западными университетами. К примеру, по всей стране создано 16 научно-образовательных центров, где проводятся исследования в самых передовых областях. Сотрудничающие с ними ученые публикуют тысячи научных работ. Только за прошлый год было зарегистрировано более 17 патентов и создано 16 новых предприятий. При девяти университетах действуют Центры перспективных исследований и образования в области общественных наук. Они готовят специалистов по политическим вопросам, консультирующих государственные органы по проблемам устойчивого экономического развития, миграции и этнического разнообразия, защиты прав человека и обеспечения законности, здравоохранения.

На федеральном уровне Министерство образования и науки подключает Россию к 'болонскому процессу' - созданию общеевропейского пространства высшего образования. Системы высшего образования 40 стран будут иметь унифицированные дипломы и ученые степени, общую систему 'кредитов' [зачетных единиц - прим. перев.], единые качественные стандарты обучения, а также обеспечат мобильность студентов и преподавателей.

Изоляции российского интеллектуального процесса от внешнего мира пришел конец. Конечно, для того, чтобы российские ВУЗы полностью избавились от последствий многолетнего небрежения и подавления свободомыслия, предстоит сделать еще многое, однако прогресс уже налицо. Такое развитие событий в сфере высшего образования явно не соответствует представлению о том, что Россия вновь скатывается к подозрительности в отношении окружающего мира и обособлению от него. Ни одна власть, стремящаяся на долгие годы обеспечить авторитарный контроль над страной, не стала бы поощрять распространение интернета, обмен студентами и преподавателями, или принятие на вооружение западной модели высшего образования.

Фонд Макартуров [полное название - John D. and Catherine T. MacArthur Foundation (Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров) - прим. перев.] активно работает в России с 1992 г., осуществляя программу стоимостью в 100 миллионов долларов, рассчитанную на 20 лет, по поддержке создания конкурентоспособной системы высшего образования и развития интеллектуального процесса в стране. В области прав человека у нас существует дополнительная система грантов на общую сумму в 20 миллионов долларов.

Число организаций гражданского общества в стране растет, а по фундаментальным вопросам наблюдается движение вперед. Конечно, ситуация в России носит парадоксальный характер. В ходе шумных процессов, имеющих политическую окраску, Кремль действительно вмешивается в отправление правосудия, он готов применить силу для подавления манифестаций и нарушает права человека в борьбе с терроризмом. Однако условия содержания заключенных в российских тюрьмах начали улучшаться. Принятие нового уголовно-процессуального кодекса обеспечивает поэтапное совершенствование судебной системы. А разнообразные правозащитные организации, существующие по всей стране, действуют без каких-либо помех, зачастую способствуя 'реформам сверху'.

Так, при содействии фонда 'ИНДЕМ' происходит совершенствование процесса регистрации задержанных в 15 райотделах милиции Казани и Москвы. Поскольку большинство случаев применения пыток работниками милиции происходит в первые часы после задержания, совершенствование системы регистрации задержанных, оформления предъявленных им обвинений и других процедур играют важную роль в борьбе со злоупотреблениями.

Для наблюдения за деятельностью милиции и судов в 31 из 89 субъектов Российской Федерации создан институт омбудсманов (уполномоченных по правам человека); планируется его дальнейшее расширение. Под эгидой федерального уполномоченного по правам человека создается единая автоматизированная система регистрации жалоб, позволяющая также проследить принятые по ним решения. В рамках совместного проекта российских властей и американского Агентства по международному развитию (USAID) по содействию судебной реформе более 1000 судей приняли участие в учебных семинарах в США; кроме того, создается база данных по решениям российских судов, способствующая укреплению и согласованности действий судебной системы.

Россия находится на важнейшем перекрестке своей истории. Несомненно, Путин ужесточает контроль над различными источниками влияния - политическими, экономическими, медийными. Но пока что он не мешает развитию гражданского общества, позволяет ученым беспрепятственно работать, а некоторым СМИ - критиковать власти. Запад не должен отказываться от критики предпринимаемых Путиным шагов, если они ведут страну назад, однако ему следует учитывать больше нюансов при оценке развития событий в России. В данный момент, отмеченный парадоксами и появлением на общественной арене новых игроков, нам необходимо проявлять терпение и подождать, пока хрупкая российская демократия пустит корни.

Джонатан Ф. Фэнтон - президент Фонда Джона Д. И Кэтрин М. Макартуров

Ющенко хоче витратити гроші за "Криворіжсталь" на село, метро і енергетику
Президент Віктор Ющенко вважає, що кошти, отримані через приватизацію "Криворіжсталі", слід спрямовувати на проекти розвитку.
Про це Ющенко заявив у вівторок під час зустрічі із журналістами ділових видань, повідомляє прес-служба президента.
Зокрема, серед можливих пріоритетів у використанні грошей, Ющенко назвав фінансування проектів, що стосуються оптимізації енергоспоживання в комунальному, бюджетному та індустріальному секторах.
Крім того, Ющенко відзначив важливість довгострокових проектів підтримки сільського господарства, які, на його думку, слід реалізовувати на кредитній основі. Йшлося також про розвиток будівництва, зокрема метро і мостів, розробку оборонних проектів.
Президент також зазначив, що з цього приводу вже сформована урядова робоча група, яка проводить консультації, в тому числі з Парламентом та представниками ділових кіл. Вона має знайти шляхи найбільш раціонального використання цих коштів.
За словами Ющенка, 5 листопада Уряд планує обговорити цю тему на своєму засіданні. Також він повідомив, що має намір найближчим часом скликати з цього приводу Політичну раду.
Президент нагадав, що Україна отримала за приватизацію "Криворіжсталі" рекордну суму – 24,2 млрд. гривень, з яких 4,3 млрд. буде повернуто попередньому власнику, а 7 млрд. піде на погашення бюджетного дефіциту за цей рік.

Европа уже через неделю намерена показать Украине, что она не крепость
Европейский комиссар по вопросам внешних отношений и политики соседства Бенита Ферреро-Вальднер вновь подтверждает намерение предоставить Украине статус страны с рыночной экономикой 1 декабря.


Еврокомиссар выступила в Лондоне на конференции министров иностранных дел стран-членов ЕС и кандидатов в Евросоюз с речью "Европейская политика соседства: помощь себе посредством помощи нашим соседям", сообщает Украинская правда.

В выступлении еврокомиссар напомнила, что "в ответ на мирное разрешение оранжевой революции в Украине мы отправили 10 приоритетных действий для поддержки и облегчения украинских реформ".

"Прогресс в имплементации этих планов был стимулом для темпов украинских реформ. Проведение в следующем году парламентских выборов также будет ключевым", - отметила она.

Вместе с тем, Ферреро-Вальднер заявила о выполнении обязательств со стороны ЕС. "Мы надеемся, что мы будем способны ответить украинским экономическим реформам объявлением статуса страны с рыночной экономикой 1 декабря на саммите Украина-ЕС", - заявила еврокомиссар.

"Мы знаем, как важно это для Украины, и таким образом мы оперативно отвечаем на ее продвижение вперед. Саммит также будет возможностью для нас одобрить Меморандум о взаимопонимании в сфере сотрудничества в энергетике", - сказала она.

Говоря об экономической составляющей, еврокомиссар высказала мнение, что европейская политика соседства "оказывает важное содействие для экономического роста и благосостояния".

"Помогая странам (соседям) продвигать их законодательство ближе к нашему, гармонизируя стандарты и создавая сотрудничество в транспорте и энергетике, мы облегчаем им доступ к нашему рынку и возможность для торговли", - подчеркнула она.

Касаясь вопроса обеспечения безопасности, Ферреро-Вальднер, наряду с другими, привела и пример Украины в этом аспекте. "Мы также подпишем соглашение о реадмиссии с Украиной, которое будет предметом переговоров вместе с вопросом об упрощении визового режима", - отметила она.

Еврокомиссар выразила надежду, что члены ЕС одобрят предложения для мандата на ведение переговоров об упрощении визового режима на заседании Совета на следующей неделе. "Это будет важный сигналом того, что мы не Европейская крепость", - добавила Ферреро-Вальднер.

Особое внимание политик уделила вопросу Приднестровья и направления на украинско-молдавскую границу миссии ЕС. "Это значительный вклад ЕС в обеспечении большей безопасности... Это также важный шаг вперед для решения замороженного конфликта в Приднестровье", - отметила Ферреро-Вальднер.

"Мы не должны забыть, что большинство европейских граждан не требуют доказательств, что мир еще не достигнут. И в это время конфликт - даже замороженный конфликт - в любой части нашего континента, не позволит нам жить в глобальной безопасности", - подчеркнула еврокомиссар.


Источник: Цензор.НЕТ