Нужно попробовать эту методику, если лень матушка не воспротивится )))
Вид для печати
Нужно попробовать эту методику, если лень матушка не воспротивится )))
[QUOTE=Elfio]Ну на расстоянии больше 3-х метров человека можно угадать по походке, голосу и т.д. :) А если и этого не видно, ну значит никого и нет. А нет человека - нет проблемы. Вот главные правила при плохом зрении:
1) не заводить себе врагов - подкрадутся и не заметишь
2) не здороваться первым - можно легко ошибиться с кем здороваешься
3) ночью вся земля ровная, поэтому идти аккуратно
Но зато все девушки одинаково красивы на расстоянии больше чем 3 метра. :)[/QUOTE]
:rzhu_nimagu: :rzhu_nimagu: :rzhu_nimagu:
[QUOTE=oos]Нужно попробовать эту методику, если лень матушка не воспротивится )))[/QUOTE]
Да я как раз и собираюсь занятся по этим методикам. Просто не доверяю всему что пишут, поэтому пока прочитал всю литературу по этому поводу и Бейтса и Норбекова и прочих авторов + ознакомился со всеми обсуждениями данных вопросов в форумах.. нашел очень много полезной информации... Сложнсть в том, что различные программы предпологают порой взаимоисключающие упражнения и мне бы хотелось понять логику и физиологию этих упражнений, чтобы начать заниматься... Кстати кому интересно буквально вчера набрел на один толковый сайт (все написано очень просто, но я понял некоторые важные вещи)... советую почитать (особенно близоруким) [url]http://nekin.narod.ru/a4s.htm[/url]
У меня зрение -4,5 оба глаза уже лет 16, лет 10 ношу линзы вроде все ОК если не считать иногда дискомфорта из-за пыли или дыма. Улучшить кардинальн зрение не удаётся т.к. много работаю с компьтером. Но в линзах коррекция 100% и лучше чем в очках, без искажений.
Прочитал объявление на столбе о вылечивании близорукости, дальнозоркости, асигматизма, косоглазия с помощью упражнений для глаз.
Позвонил, сказали метод Бэйтса.
Нашел в интернете сам. Сделал упражнения около 15 минут - стал видеть без очков лучше.
Кто-то из Ваших знакомых полностью прошел курс и расстался с очками?
у меня в глазе черная точка вернее полоса.когда сильно напрягаю зрение она отчетливо фигурирует(внутренний эффект или дефект :) ).У кого нибудь есть такая ерунда?
[QUOTE=ipirogov;1255613]Прочитал объявление на столбе о вылечивании близорукости, дальнозоркости, асигматизма, косоглазия с помощью упражнений для глаз.
Позвонил, сказали метод Бэйтса.
Нашел в интернете сам. Сделал упражнения около 15 минут - стал видеть без очков лучше.
Кто-то из Ваших знакомых полностью прошел курс и расстался с очками?[/QUOTE] делаю простейшие упражнения 3-й день - зрение улучшается! Рекомендую всем!
Ребята, не подскажет ли кто-то ссылку на эти упражнения?
Скажу о своем опыте( у меня слабая миопия):
Очки Лазер Вижн (с дырочками) носила около 2 месяцев перед ТВ в теч. 30-40 мин., делая перед этим полчаса зарядку, зрение не улучшилось.:( Врач сказала что на них особо надеяться не надо, после этого стимул вообше пропал и я забросила этот лазер вижн.
Занималась по Коваленко в областной, вроде улучшилось, но потом опять падало..
Ужасно стоять на остановках-пока увижу номер, маршрутка уже проедет..:nea:
[QUOTE=Катеринка М;1258710]Ребята, не подскажет ли кто-то ссылку на эти упражнения?
[/QUOTE]
Наберите в поисковике "метод Бейтса" - ссылок море.
[QUOTE=Черная моль;1258746]Наберите в поисковике "метод Бейтса" - ссылок море.[/QUOTE] Купил диск в Сити-ком
прочитал вот объявление про аппарат который называется Бриз Азмет! [url]http://www.azmet.com.ua[/url] уж больно красиво все описывают! может кто пользовался аппаратом - подскажите стоит он этих денег или нет!
Подскажите где по нормальной цене (т.е. без лишних наценок) приобрести себе очки для компа? И ещё вопрос: как-то раз мне предлагали линзы за 30 и за 150 грн. при этом толком не смогли объяснить разницы, так я и не взял себе очки. Если кто-то пользуется подскажите, плз., где и какие приобрести.
У меня уже -12 и - 13, так что я тут типа кручк всех.(((
С 1го класса как пошло ухудшаться так каждый год на единицу. Каждый год по 2 раза проходила лечение в филатова, электростимуляцию, нифига не помогло.
Ношу линзы и очки одинаково, очки с комп защитой. Последний год ношу только линзы - заметила что зрение испортилось. У меня сильные стрессы по этому поводу, и я на все готова только чтобы исправить зрение. Буду делать упражнения.
Про операцию - это же не лечение, а просто искажение того изображения что у вас есть. Так что это как если прыщи замазать пудрой - вроде не видно но проблему не решает. Тем более что если после операции зрение будет ухудшаться то вы уже ничего не сможете сделать, и неизвестно как эта операция отразится в старости, когда начнутся еще и возрастные изменения в зрении. К тому же по статистике- 18% операций проходят неудачно, и 40% из тех кто сделал операцию остается недоволен и жалеет. Для меня это слишком высокий показатель.
У меня по диоптриям -0.75, -1. Прошла курс в розовых очках, улучшилось на пол диоптрии. НО!!! по процентам я вижу максимум 30!!! это как? то есть я вижу так же как пои подруги с -2.75, -3...
еще мне прописали вместо очков для зрения.тренировочные очки наоборот с плюсом +1
витамины можно попить.есть хорошие для глаз, "Визивит" называются
[QUOTE=CASTRO_GIRL;1620041]витамины можно попить.есть хорошие для глаз, "Визивит" называются[/QUOTE]
Витамины ИМХО нифига не помогают. Понты одни.
У меня с 3-го класса начало падать зрение, в 1994 году делали электростимуляцию в Филатова остановилось падение, а в 1996 году опять началось с неимоверной скоростью падать. Опять пришлось делать электростимуляцию но оно уже не сбрасывало, а просто замедляла процес падения, пришлось одеть очки и с 1998 по 2006 я менял 3 раза очки. Сейчас уже скачет само по себе от -3 до -4.5. Друзей на улице если без очков узнаю только по их одежде если они не слишком далеко от меня находятся, а так ничерта не вижу одни смазаные пятна и всё :( многие обижаются на то что я их не замечаю, а куда там замечать если кроме размытого изображения ничерта не видно :dry: Подумываю о лазерной коррекции, но что-то оно мне не вселяет особого доверия, ка бы совсем потом не ослепнуть.
Кто пробывал "[I]метод Бейтса[/I]", какие результаты действительно ли помогает или очередная туфта? :suicide:
[QUOTE=BlackGhost;1625055]
Кто пробывал "[I]метод Бейтса[/I]", какие результаты действительно ли помогает или очередная туфта? :suicide:[/QUOTE]
Метод Бейтса и метод Норбекова, основанный на методе Бейтса здесь уже обсуждали - помогает.
Я сам очкарик с детства. До 10 лет зрение падало (до -4). Врачи лечили электрофорезом и даже очками +2 (уроды!). Для ношения мне ВСЕГДА выписывали очки на 1 диоптрию меньше, а я парень высокий, сидел на последней парте и ничего на доске не видел. А учителя надо мной издевались, посылали к окулисту, а он, гад, все равно слабые очки выписывал. А зрение продолжало падать. Вдобавок начинался сколиоз (все время приходилось сутулиться, что бы увидеть). И так в Керчи всех детей калечили. Например, у моей одноклассницы сейчас очки под -15, а все равно в них плохо видит.
Но слава Богу, меня мама повезла в Анапу, а там врач мне выписал очки -4. Я как на свет заново родился! Впервые за 10 лет я увидел мир во всех красках и четко. С того дня падение зрения прекратилось. Уже 27 лет, как -4.
Механизм прост: Выше правильно писалось, для восприятия плохое зрение -2 или -3 не имеет значения. И так мутно, и так. Т.е. для глаз нет зацепки, точки отсчета. И зрение постепенно "ползет". Вчера -3,3, сегодня -3,4, завтра -3,5 и т.д. А когда очки правильные, малейшее падение зрения замечаешь сразу. Просидел весь день перед монитором, вышел на улицу, и чувствуешь, что чуток "недобачаешь". А через 20-30 мин. глаза "автоматом" самофокусируются и зрение восстанавливается.
У кого зрение падает, рекомендую. Это не дорого, не больно, и очень красиво (видеть четко). Мой совет: никогда не покупайте слабые очки! Они "добьют" ваше зрение.
[QUOTE=Ва;1633386]
У кого зрение падает, рекомендую. Это не дорого, не больно, и очень красиво (видеть четко). Мой совет: никогда не покупайте слабые очки! Они "добьют" ваше зрение.[/QUOTE]
А откуда же пошло мнение, что слабые очки помогают глазам не расслабляться, а мол при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться. Кто же это придумал и зачем?
[quote=Черная моль;1633417]А откуда же пошло мнение, что слабые очки помогают глазам не расслабляться, а мол при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться. Кто же это придумал и зачем?[/quote]
ну так слабость не должна превышать полдиоптрии.это как раз тот люфт, который позволителен для глаза и его фокусировки
[QUOTE=Ва;1633386]У кого зрение падает, рекомендую. Это не дорого, не больно, и очень красиво (видеть четко). Мой совет: никогда не покупайте слабые очки! Они "добьют" ваше зрение.[/QUOTE]
:shock:Вы не имеете права рекомендовать такие вещи - во-первых, Вы ошибаетесь, во-вторых, и это главное - и Вы не офтальмолог, такие вопросы в компетенции врачей! Есть очки для близи, для дали. Почитайте Жданова, Бейтса... Врачи правильно выписывали, щадили Ваши глазки, и родители также - не могли не знать, что есть очки для работы и дали - это дети знают! А если Вы уж так мучались, куда ж родители смотрели?:(
Погонишься за диоптриями - вообще без зрения останешься! Т.к. глаза вообще расслабляются. Глаза спасают меньшими диоптриями - всем известно!
[QUOTE=Черная моль;1633417]А откуда же пошло мнение, что слабые очки помогают глазам не расслабляться, а мол при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться. Кто же это придумал и зачем?[/QUOTE]
Черная моль абсолютно права!
Отвечу сразу на несколько последних постов. Очки делают хуже потому, что - у человека падает зрение, потому что он напрягает глаза ( не только щурясь, а вообще глаза находятся в напряжении а близорукого) он мешает им самим сфокусироваться и увидеть. Граза образно говоря обижаются и говорят - ну и старайся сам, раз ты думаешь я сам не могу, как дурак...И пускают все на самотек и зрение падает. Потом человек начинает плохо видеть, и одевает очки. Тут он видит лучне...НО!!! Глаза по привычке напрягаются. И начинают видеть еще хуже и быстрее падает зрение.
Мораль - максимально старайтесь расслабить глаза, не концентрируйте внимание на том, что вы не видите. Не щертесь - не видите и не надо. А потом через время...они простят вас и снова примутся выполнят всои обязанности. Но со временем. Терпите. Ну плюс упражнения витаминки и т.п..
З.Ы. Уже третий день капаю тактивин и расслабляю глаза. Скоро примусь за упражнения. Если раньше не читала перевод в сериалах, то сейчас плывет конечно, но разобрать могу не щурясь...Вроде не плохо для трех раз.:)
[QUOTE=BSEA;1635248]:shock:Вы не имеете права рекомендовать такие вещи - во-первых, Вы ошибаетесь, во-вторых, и это главное - и Вы не офтальмолог, такие вопросы в компетенции врачей! Есть очки для близи, для дали. Почитайте Жданова, Бейтса... Врачи правильно выписывали, щадили Ваши глазки, и родители также - не могли не знать, что есть очки для работы и дали - это дети знают! А если Вы уж так мучались, куда ж родители смотрели?:(
[/QUOTE]
Мое мнение проверено на собственной шкуре в течение 27 лет. Я всегда ношу очки -4 и отлично в них вижу. Я в них езжу за рулем, читаю и сижу перед компом. Снимаю только для сна и купания.
Мои родители бездействовали? Меня мама по всем керченским врачам водила, а НИ ОДИН нормальные очки не выписал. Последние были -2,5, т.е. на 1,5 диоптрии слабее, чем надо.
[QUOTE=BSEA;1635248]:shock:
Погонишься за диоптриями - вообще без зрения останешься! Т.к. глаза вообще расслабляются. Глаза спасают меньшими диоптриями - всем известно!
Черная моль абсолютно права![/QUOTE]
Это один из пока не развенчанных медицинских мифов, искалечивший тысячи людей.
Для тех, у кого падает зрение: Вам медицина помогла? Велик риск от моего совета? Или Вы думаете, что я на вас заработаю. :) Рискните – не пожалеете.
[QUOTE=Черная моль;1633417]А откуда же пошло мнение, что слабые очки помогают глазам не расслабляться, а мол при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться. Кто же это придумал и зачем?[/QUOTE]
Давайте порассуждаем логически. Миопия (близорукость) – это заболевание инфекционное? Нет! Просто у близорукого чуть-чуть другая форма глазного яблока. В остальном, глаз близорукого НИЧЕМ не отличается от здорового глаза.
Форма моего глаза компенсируется линзой. Т.е. в очках мои глаза испытывают те же нагрузки (вернее их отсутствие), что и глаза здорового человека.
[QUOTE=] при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться. [/QUOTE]
У здорового тоже глаза привыкли не напрягаться.
Вывод: все люди с хорошим зрением ослепнут?!
Утверждение верно?
Кто и зачем придумал этот миф? У медицины оооочень много мифов. Самый свежий развенчанный: Более двадцати лет врачи утверждали, что СПИД не передается при оральном сексе. А совсем недавно выяснили, что еще как передается и механизм объяснили. А сколько людей умерло и еще умрет из-за этого мифа? И НИКТО НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭТО НЕ ПОНЕСЕТ!
[QUOTE=Ва;1636366]Мое мнение проверено на собственной шкуре в течение 27 лет. Я всегда ношу очки -4 и отлично в них вижу. Я в них езжу за рулем, читаю и сижу перед компом. Снимаю только для сна и купания.
Мои родители бездействовали? Меня мама по всем керченским врачам водила, а НИ ОДИН нормальные очки не выписал. Последние были -2,5, т.е. на 1,5 диоптрии слабее, чем надо.
Это один из пока не развенчанных медицинских мифов, искалечивший тысячи людей.
Для тех, у кого падает зрение: Вам медицина помогла? Велик риск от моего совета? Или Вы думаете, что я на вас заработаю. :) Рискните – не пожалеете.[/QUOTE]
[B]Ва[/B], не стоит развенчивать якобы мифы в такой области как медицина, разве что - если у Вас медицинское образование, и Вы занимаетесь наукой в этой области. Слишком ответственно. И утверждать, что это искалечило тысячи судеб. Вы статистические данные собрали? Какое обоснование? Ваша логика? Это невежество.
Странно, как же так - не могли подобрать очки нормально. Вы на таблицу смотрели - Вас же спрашивали - видите - не видите буквы. Просто абсурд какой-то. Очки для дали или для работы носили? Для работы - послабее, вот и Вы их и цепляли, и поэтому на доске не видели. Обычно врачи перебирают с диоптриями.
Да, "Рискните и не пожалеете"... :shine:
[QUOTE]очки и с 1998 по 2006 я менял 3 раза очки[/QUOTE]
я очки меняю каждый год-полтора на протяжении всей своей жизни с семи лет =)))
[QUOTE=Ва;1636851]Давайте порассуждаем логически. Миопия (близорукость) – это заболевание инфекционное? Нет! Просто у близорукого чуть-чуть другая форма глазного яблока. В остальном, глаз близорукого НИЧЕМ не отличается от здорового глаза.
[/QUOTE]
Ты слишком просто все объяснил, тем не менее ни один врач не знает (или не хочет знать, ведь целая индустрия на этом деньги зарабытывает) откуда берется близорукость.
Что касается очков - думаю все снимая очки, сразу же после снятия их видят хуже. Зрение улучшается через некоторое время. Вот через это некоторое время вы видите так как способен ваш глаз, а сразу после снятия очков это так, как вы видите в очках, т.е. в очках ваш глаз привыкает смотреть намного хуже. Это личное мое ИМХО.
[QUOTE]
при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться.[/QUOTE]
Совсем наоборот. В очках зрение портится, потомучто глаза привыкли напрягаться!
[QUOTE=maxx™;1638064]Ты слишком просто все объяснил, тем не менее ни один врач не знает (или не хочет знать, ведь целая индустрия на этом деньги зарабытывает) откуда берется близорукость. [/QUOTE]
Вы неправы. Причины и механизмы развития близорукости в целом исследованы - и наследственные, и имунные, и связанные с несоблюдением гигиены труда, и врачи все прекрасно знают, разрабатывают практические рекомендации по предотвращению появления близорукости.
[url]http://bio.1september.ru/articlef.php?ID=200203104[/url]
[url]http://eyecenter.com.ua/pacien/miopia_p/01.htm[/url]
[url]http://www.shortsight.ru/cause/[/url]
[url]http://ailas.com.ua/articles/era.html[/url]
[QUOTE]Существует много причин, вызывающих возникновение близорукости. Но главными из них ученые считают следующие:
ослабленная склера, которая не оказывает должного сопротивления чрезмерному росту глаза;
чрезмерная зрительная работа на близком расстоянии от предмета (без отдыха для глаз и при плохом освещении);
наследственная предрасположенность;
слабость аккомодационной мышцы, отвечающей за «настрой» хрусталика на разные расстояния, и как следствие, ее перенапряжение.
Как видно причин развития близорукости много, но все ж таки, какая является главной, первичной? Почему при одинаково тяжелой зрительной нагрузке у одних детей развивается близорукость, у других – нет? Ответ очень прост. Сильный организм способен выдерживать такие нагрузки, слабый соответственно – нет.
[url]http://eyecenter.com.ua/pacien/miopia_p/04.htm[/url]
[/QUOTE]
[QUOTE=BSEA;1637521][B]Ва[/B], не стоит развенчивать якобы мифы в такой области как медицина, разве что - если у Вас медицинское образование, и Вы занимаетесь наукой в этой области. Слишком ответственно. И утверждать, что это искалечило тысячи судеб. Вы статистические данные собрали? Какое обоснование? Ваша логика? Это невежество.
Странно, как же так - не могли подобрать очки нормально. Вы на таблицу смотрели - Вас же спрашивали - видите - не видите буквы. Просто абсурд какой-то. Очки для дали или для работы носили? Для работы - послабее, вот и Вы их и цепляли, и поэтому на доске не видели. Обычно врачи перебирают с диоптриями.
Да, "Рискните и не пожалеете"... :shine:[/QUOTE]
Да, диплома офтальмолога у меня нет – не купил. :)
А вот врачи с дипломами выписать мне нормальные очки не могли. Проверяли зрение: -4. Выписывали: для дали -2,5, для работы +1,5. А что я им мог возразить и что я понимал в 10 лет? Они говорили, что эти очки меня вылечат. Но ведь за год до этого у меня было зрение -3, а очки -2 и +1,5 и очки меня не лечили. Они утверждали, что носить нормальные очки вредно. У кого невежество? Диплом не спасает от невежества.
Кстати об очках для дали и для работы. Как по вашему, как люди с нормальным зрением обходятся без очков для работы? (до 40-50 лет) Почему у них глаза универсальные, а близорукие должны таскать двое очков? Для чего тогда аккомодация?
Хочу обратить внимание, если носить нормальные очки (в которых видишь на 100%) зрение НЕ ИСПРАВИТСЯ, но и падать не будет (если нет других причин, кроме миопии).
А впрочем, живите как хотите. Если вам нравится, что ваше зрение падает и вам нравится, что даже в очках вы не видите нормально (если очки слабее, чем вам надо), то это ваше дело. Я не собираюсь вам мешать. Но на всякий случай, посмотрите вокруг, пообщайтесь со знакомыми очкариками. Ведь они, в основном, делятся на две категории: одни носят нормальные очки (линзы) и их зрение стабильное, а другие носят слабые очки или линзы, и их зрение продолжает падать. А выбор за вами.
[QUOTE=Ва;1639378]
Хочу обратить внимание, если носить нормальные очки (в которых видишь на 100%) зрение НЕ ИСПРАВИТСЯ, но и падать не будет (если нет других причин, кроме миопии).
[/QUOTE]
Будет!!! Вы вероятно игнорируете мои посты. Мне в третий раз приходится повторяться. - Если человек по привычке напрягает глаза ( а он напрягает) зрение падает как при ношении очков так и без них. Только в очках оно падает быстрее. Почитайте Бейтса...чесслово умный человек, посвятил этому жизнь! многим помогло!
[QUOTE]Кстати об очках для дали и для работы. Как по вашему, как люди с нормальным зрением обходятся без очков для работы? (до 40-50 лет) Почему у них глаза универсальные, а близорукие должны таскать двое очков? Для чего тогда аккомодация?[/QUOTE]
Люди с норм зрением не нуждаются в очках, так как у них все в гармонии так сказать ничего не нарушено. А нам приходится носить очки для работы, чтобы глаз не привыкал к близкому расстоянию, чтобы преодолевал сопротивление. Таким образом зрение не падает. И еще очки для работы не должны быть больше +1...в +1.5...хм что вы увидете? тут согласна с вами просматривается некомпетентность врачей.
[QUOTE=Ва;1639378]А впрочем, живите как хотите. Если вам нравится, что ваше зрение падает и вам нравится, что даже в очках вы не видите нормально (если очки слабее, чем вам надо), то это ваше дело. [/QUOTE]
например ожу без очков, только разве что в машине. И ниче - каким было зрение таким и остается, не падает.
[QUOTE=Ва;1639378]
Вы неправы. Причины и механизмы развития близорукости в целом исследованы - и наследственные, и имунные, и связанные с несоблюдением гигиены труда, и врачи все прекрасно знают
[/QUOTE]
А можно не в целом, а конкретно - близорукость развивается так-то и так-то. А то все эти рассуждения по поводу общего физического состояния как-то не впечатляют.
И вот почему все-таки периодически я вижу хорошо? И еще про меня - если начать вечером и до половины ночи погулять и побухать, то утром когда в общем-то состояние не очень, очень хочется спать - вот в таком состоянии я вижу хорошо, иногда до 5-ти минут. В чем причина?Глаз ведь по утверждениям врачей деформирован.
[QUOTE=maxx™;1639598]А можно не в целом, а конкретно - близорукость развивается так-то и так-то. А то все эти рассуждения по поводу общего физического состояния как-то не впечатляют.[/QUOTE]
Скажите, пожалуйста, для кого я в своем постинге кинула ссылочки? Одна из статей там на 6 страниц, там есть и о механизмах развития близорукости. Читайте, просвещайтесь. А учебники по офтальмологии в формате форума вам пересказывать никто не будет. Придется самому напрячься :)
Когда прочитаете, вот вам еще несколько ссылок:
[url]http://www.tvoi-okulist.ru/fbliz.html[/url]
[url]http://www.bolezni-glaz.ru/blizoruk.php[/url]
[url]http://www.svoboda.org/programs/med/2005/med.082705.asp[/url]
[QUOTE=Ва;1639378]Да, диплома офтальмолога у меня нет – не купил. :)[/QUOTE]
Ни о чем и не к чему эта фраза.
По нашей теме - у Вас неверная точка зрения, ничем необоснованная, просто упрямство какое-то детское. Что ж, Ваше право. Но все-таки, почитайте, что пишут профессиналы офтальмологии, умные, великие люди.
[QUOTE=BSEA;1640616]Ни о чем и не к чему эта фраза.
По нашей теме - у Вас неверная точка зрения, ничем необоснованная, просто упрямство какое-то детское. Что ж, Ваше право. Но все-таки, почитайте, что пишут профессиналы офтальмологии, умные, великие люди.[/QUOTE]
Можете конкретнее, в чем я не прав? В том, что считаю, что можно носить очки, в которых хорошо видишь? Ведь ничего другого я не предлагал.
[QUOTE=Диди;1638391] В очках зрение портится, потомучто глаза привыкли напрягаться![/QUOTE]
[QUOTE=Диди;1639498]Будет!!! Вы вероятно игнорируете мои посты. Мне в третий раз приходится повторяться. - Если человек по привычке напрягает глаза ( а он напрягает) зрение падает как при ношении очков так и без них. Только в очках оно падает быстрее. Почитайте Бейтса...чесслово умный человек, посвятил этому жизнь! многим помогло!
[/QUOTE]
Диди, поверьте, я не игнорирую Вас! Просто не могу Вас понять. Почему Вы решили, что в очках глаза напрягаются? Я их совершенно не напрягаю и мне нет надобности всматриваться, ведь я в очках вижу на 100%. На таблице у окулиста я вижу самую нижнюю строчку. Когда я купаюсь (под душем) то тоже не напрягаюсь – рассматривать нечего. А вот когда плаваю под водой с маской, то глаза действительно устают. Все никак одноразовые линзы не куплю для этой цели.
Бейтса читал, правда, лет 20 назад. Очень много умных мыслей. Но всерьез заняться так и не собрался. Мне и так хорошо – вижу отлично, а без очков (в линзах) меня уже и не узнают.:)
[QUOTE=shadowofthemoon;1638779]Вы неправы. Причины и механизмы развития близорукости в целом исследованы - и наследственные, и имунные, и связанные с несоблюдением гигиены труда, и врачи все прекрасно знают, разрабатывают практические рекомендации по предотвращению появления близорукости.
[url]http://bio.1september.ru/articlef.php?ID=200203104[/url]
[url]http://eyecenter.com.ua/pacien/miopia_p/01.htm[/url]
[url]http://www.shortsight.ru/cause/[/url]
[url]http://ailas.com.ua/articles/era.html[/url][/QUOTE]
Shadowofthemoon, большое спасибо за ссылки! :rose: Особенно понравилась последняя. Она полностью подтверждает мои слова и опровергает еще один окулистский миф, что близоруким детям нельзя заниматься физкультурой. Здесь утверждают, что физкультура близоруким необходима. Правда, они детям вместо очков рекомендуют специальные контактные линзы, корректирующие зрение до 100%. В мое детство таких еще не было…:( Оказывается, что я изобрел велосипед! Выходит, что существуют окулисты, способные помочь сберечь зрение, а не тупо заливать глаза детей атропином без всякой нужды.
[QUOTE=]Когда близоруких детей освобождают от физкультуры, то это – ошибка. Этого делать нельзя. Потому что, физическая активность - это критично важный момент для правильного развития глаз
Сегодня появилась новая методика. Она называется рефракционная терапия. Это специальные линзы, которые одеваются на ночь. Утром линзы снимаются и в течении 24- часов ребенок видит без линз без очков 100% Глаз имеет возможность работать в физиологических оптимальных условиях. За счет этого задерживается развитие близорукости.
...ребенок видит 100% и при этом он имеет возможность физиологически работать так как в динамике тренируется мышечный аппарат глаза, это и является профилактикой прогрессирования близорукости.
[url]http://ailas.com.ua/articles/era.html[/url]
[/QUOTE]
[QUOTE=Ва;1640836]Можете конкретнее, в чем я не прав. Что считаю, что можно носить очки, в которых хорошо видишь? Ведь ничего другого я не предлагал.[/QUOTE]
Гениально! А мы против - получается? :rzhu_nimagu:
Т.е. во всем виноваты - врачи - убийцы в белых халатах? Всем выписывают слабые очки? У всех, у кого падает зрение - от слабых очков? :rzhu_nimagu: Из года в год - новые, и новые рецепты - и все неправильно? :sad_anim: Слабо, слабо... Никто из врачей не в состоянии правильно выписать 100% очки? У миллионов людей в мире? И все врачи никудышние.
Всегда четко видеть на 100% - по Вашей рекомендации - значит, менять очки на более сильные. Постоянно 100%!:rolleyes: И все? Очки - спасение?
Делать упражнения нужно, работать глазами, а не диоптриями увлекаться. В очках глаза не работают. Вы напоминаете барышень, которые выпив таблеточку для похудения на диване, считают, что делать ничего не нужно. Отслеживай 100% - и проблема будет решена! А как восстанавливать зрение не нужно? Вот Бейтс, Жданов... предлагают бороться за себя, свое зрение. Вы абсолютно не владеете информацией, не правы, уперто что-то пытаетесь доказать. Ссылки - для Вас прежде всего.
[QUOTE=Ва;1640993]Диди, поверьте, я не игнорирую Вас! Просто не могу Вас понять. Почему Вы решили, что в очках глаза напрягаются? Я их совершенно не напрягаю и мне нет надобности всматриваться, ведь я в очках вижу на 100%. На таблице у окулиста я вижу самую нижнюю строчку. Когда я купаюсь (под душем) то тоже не напрягаюсь – рассматривать нечего. А вот когда плаваю под водой с маской, то глаза действительно устают. Все никак одноразовые линзы не куплю для этой цели.
Бейтса читал, правда, лет 20 назад. Очень много умных мыслей. Но всерьез заняться так и не собрался. Мне и так хорошо – вижу отлично, а без очков (в линзах) меня уже и не узнают.:)[/QUOTE]
Я так решила( что в очках глаза напрягаются) потому как человек пока не одел очки, то есть на ранней стадии развития близорукости, начинает напрягать глаза. (мой пример -
- что там написано?
- а ты что не видишь?
- нет, а что?
- не серьезно не видишь?
(чел начинает всматриваться - это его первые напряжения глаза...именно неестественные напряжения)
- не вижу...а ты что хорошо видишь?
- да...блин, ты серьезно не видишь8 у тебе плохое зрение...если ты даже такого не видишь...
И что вы думаете человек сразу побежит к окулисту...нет. Он сначала будет изрядно напрягать глаза, в надежде что-то увидеть. А от этого будет видеть еще хуже.
Когда он надевает очки, то видит он конечно лучше...но по привычке напрягает глаза НЕОСОЗНАННО и сам не замечает этого. А от этого зрение падает еще больше.
Я надеюсь вы меня поймете. И жду в ответ...вашу версию. Ну или просто ответ:laugh:
BSEA, почему Вы такая сердитая? Почему бы Вам не подать в суд на клинику, на сайт которой я сослался. Ведь они пропагандируют ту же "ересь", что и я? :)
Пожалуйста, не передергивайте мои слова. Я не говорил про миллионы людей в мире, а только про наш совковый метод лечения миопии. Да, 90% японцев очкарики, но Вы видели японца с толстыми линзами? У них очки -1, -2.
Я не говорил, что надо постоянно менять очки на более сильные. Напротив, я считаю, что нужны одни очки на всю жизнь.
Насчет упражнений. Разве я возражаю! Но за свои 37 лет я еще не встретил ни одного человека, который благодаря им стал видеть на 100% и на долго. А вот благодаря упражнениям (по методикам Норбекова и т.д.) заработать астигматизм можно.
Ссылки для меня не главное. Повторюсь, для меня главное мой 27-летний положительный опыт. Да и ссылки не я давал.
[QUOTE=Диди;1641716]Я так решила( что в очках глаза напрягаются) потому как человек пока не одел очки, то есть на ранней стадии развития близорукости, начинает напрягать глаза. (мой пример -
- что там написано?
- а ты что не видишь?
- нет, а что?
- не серьезно не видишь?
(чел начинает всматриваться - это его первые напряжения глаза...именно неестественные напряжения)
- не вижу...а ты что хорошо видишь?
- да...блин, ты серьезно не видишь8 у тебе плохое зрение...если ты даже такого не видишь...
И что вы думаете человек сразу побежит к окулисту...нет. Он сначала будет изрядно напрягать глаза, в надежде что-то увидеть. А от этого будет видеть еще хуже.
Когда он надевает очки, то видит он конечно лучше...но по привычке напрягает глаза НЕОСОЗНАННО и сам не замечает этого. А от этого зрение падает еще больше.
Я надеюсь вы меня поймете. И жду в ответ...вашу версию. Ну или просто ответ:laugh:[/QUOTE]
Диди, почему Вы решили, что когда человек носит хорошие (100%) очки, то продолжает НЕОСОЗНАННО напрягать глаза? Если очки слабые, то конечно, человек продолжает всматриваться. Я, например, глаза не напрягаю. Могу за монитором весь день просидеть, и все ОК. Правда потом выйду прогуляться, и первые 10-20 мин. чуть- чуть хуже вижу мелкие предметы вдалеке. Но это из-за того, что как большинство людей, ленюсь делать зарядку для глаз.
Ва, Вы сделали прорыв в науке: нужны правильно подобранные очки - и все! :) Я не сердитая, просто Вы ошеломили меня, да и весь мир.:rolleyes:
Да, но логика не прослеживается - нужны очки на 100% зрения, и очки не нужно менять по мере падения зрения - одни очки по Вашему на всю жизнь. Несостыковка.:)
[QUOTE=BSEA;1642315]Ва, Вы сделали прорыв в науке: нужны правильно подобранные очки - и все! Я не сердитая, просто Вы ошеломили меня, да и весь мир.
Да, но логика не прослеживается - нужны очки на 100% зрения, и очки не нужно менять по мере падения зрения - одни очки по Вашему на всю жизнь. Несостыковка.[/QUOTE]
BSEA, если я ничего нового не сказал, то почему Вы постоянно обвиняете меня в невежестве?
[QUOTE=BSEA;1635248]:shock:Вы не имеете права рекомендовать такие вещи - во-первых, Вы ошибаетесь, во-вторых, и это главное - и Вы не офтальмолог, такие вопросы в компетенции врачей! Есть очки для близи, для дали. Почитайте Жданова, Бейтса... Врачи правильно выписывали, щадили Ваши глазки, и родители также - не могли не знать, что есть очки для работы и дали - это дети знают! А если Вы уж так мучались, куда ж родители смотрели?:(
Погонишься за диоптриями - вообще без зрения останешься! Т.к. глаза вообще расслабляются. Глаза спасают меньшими диоптриями - всем известно!
[QUOTE=Черная моль;1633417]А откуда же пошло мнение, что слабые очки помогают глазам не расслабляться, а мол при подходящих очках зрение портится, потому что глаза привыкли не напрягаться. Кто же это придумал и зачем?[/QUOTE]
Черная моль абсолютно права! [/QUOTE]
Вы говорите, что врачи правильно делали, что выписывали мне слабые очки, а потом утверждаете, что я сам виноват, что в них не видел с последней парты написанное на доске, оказывается, я их не туда цеплял. Так вот в чем моя проблема!
[QUOTE=BSEA;1637521][B]Ва[/B] Какое обоснование? Ваша логика? Это невежество.
Странно, как же так - не могли подобрать очки нормально. Вы на таблицу смотрели - Вас же спрашивали - видите - не видите буквы. Просто абсурд какой-то. Очки для дали или для работы носили? Для работы - послабее, вот и Вы их и цепляли, и поэтому на доске не видели. Обычно врачи перебирают с диоптриями.
Да, "Рискните и не пожалеете"... :shine:[/QUOTE]
Свое понимание того, как нормальные очки могут помочь остановить падение зрения, я описал выше. (Во-первых, глаза не напрягаются и не устают, во-вторых, для глаз есть четкая точка отсчета, малейшее падение зрения сразу заметно, и глаза опять настраивают фокусировку.)
[QUOTE=BSEA;1640616]
По нашей теме - у Вас неверная точка зрения, ничем необоснованная, просто упрямство какое-то детское. Что ж, Ваше право. Но все-таки, почитайте, что пишут профессиналы офтальмологии, умные, великие люди.[/QUOTE]
Свою точку зрения, я вроде бы довольно ясно обосновал.
Попробуйте обосновать свою. Почему видеть четко вредно? Каким образом слабые очки помогают? Вы уже писали, что глаза спасают меньшими диоптриями и что это всем известно. Но как работает этот механизм спасения? И много ли глаз спас этот метод? Работает ли он на практике. Почему тогда у нас так много людей с высокой степенью миопии?
[QUOTE=Ва;1641900]Диди, почему Вы решили, что когда человек носит хорошие (100%) очки, то продолжает НЕОСОЗНАННО напрягать глаза? Если очки слабые, то конечно, человек продолжает всматриваться. Я, например, глаза не напрягаю. Могу за монитором весь день просидеть, и все ОК. Правда потом выйду прогуляться, и первые 10-20 мин. чуть- чуть хуже вижу мелкие предметы вдалеке. Но это из-за того, что как большинство людей, ленюсь делать зарядку для глаз.[/QUOTE]
Я так решила, и вообще это не я так решила - я у Бейтса прочитала...потом задумалась. Моя подруга призналась, что она даже в очках по привычке щурит глаза...это просто привычка!!!рефлекс.
Мы не понимаем с Вами друг друга...так как Вы всегда и везде ходите в очках...а я говорю про людей, которые ходят без очков, но в спец случаях одевают очки ( у меня -1, у подруг - 2.75) то есть про слабую степень миопии. Когда -4 и больше то конечно там другой разговор. Я всеже про слабую степень.
Я надеюсь свои -1 - 0,75 на др глазе исправить. С помощью капель, упражнений. Единственное у меня ко всем вопрос - почему у меня -1 а я вижу как моя подруга -2.75 ? мне сказади что у меня слабая степень асигматизма( что это не лечится?) и спазм акомодация? Это плохо7 И у меня нет шансов?:search:
[QUOTE=Диди;1643641]Я так решила, и вообще это не я так решила - я у Бейтса прочитала...потом задумалась. Моя подруга призналась, что она даже в очках по привычке щурит глаза...это просто привычка!!!рефлекс.
Мы не понимаем с Вами друг друга...так как Вы всегда и везде ходите в очках...а я говорю про людей, которые ходят без очков, но в спец случаях одевают очки ( у меня -1, у подруг - 2.75) то есть про слабую степень миопии. Когда -4 и больше то конечно там другой разговор. Я всеже про слабую степень.
Я надеюсь свои -1 - 0,75 на др глазе исправить. С помощью капель, упражнений. Единственное у меня ко всем вопрос - почему у меня -1 а я вижу как моя подруга -2.75 ? мне сказади что у меня слабая степень асигматизма( что это не лечится?) и спазм акомодация? Это плохо7 И у меня нет шансов?:search:[/QUOTE]
Диди, откуда такое отчаяние? :stop: Спазм аккомодации – это как раз то, чего вы боитесь: глаза постоянно напряжены, мышца судорожно сжала хрусталик и не разжимается. Спазм аккомодации лечится несложно с помощью курса лечения атропином (закапывается в глаза). Это не больно, но мучительно: какое-то время вам будет тяжело видеть вблизи и при ярком освещении. Но мой совет, проконсультируйтесь перед этим еще у одного окулиста. Проблема в том, что такой диагноз любят часто ставить на всякий случай некомпетентные врачи. На самом деле спазм аккомодации встречается не слишком часто.
Астигматизм, к сожалению, не лечится традиционной медициной, но неудобство от него только одно: очки или контактные линзы вам обойдутся дороже, и возможно, придется длительное время их ждать.
Диди, то, что вы при -1 видите как подруги видят при худшем зрении еще не означает, что у вас есть спазм (кстати, он сопровождается быстрой утомляемостью глаз) или астигматизм. Дело в том, что при ярком освещении все близорукие видят практически одинаково. Это происходит из-за того, что зрачки сжимаются и увеличивается глубина резкости (фотографы меня сразу поймут.) А вот при плохом освещении они видят гораздо хуже. Но плохо и еще хуже – это уже вещи относительные.
Я не сомневаюсь, что при усердии вам действительно удастся подтянуть зрение до нормы.
И еще. Интересно, кто вам сказал про спазм и астигматизм. Врач или подруги? Поверьте, разница есть. :)
Ва, ну не спасают 100% очки, как Вы не можете понять! У Вас все благоприятно, но большинству приходится менять эти 100% очки на более сильные часто. Не спасает Ваше якобы:) ноу-хау.
Так вот - нужно упражнениями для глаз заниматься, и носить очки с одними диоптриями, очки не спасают, Ваше ноу-хау не является таковым. :shine:
Или Вы опять не понимаете? Больше объяснять не буду. Взрослый парень.:rolleyes:
Да, BSEA, с вашими аргументами становится все абсолютно понятно. Одним утверждением вы ответили на все мои вопросы! И это вы меня обвиняли в невежестве!
[QUOTE=Ва;1645507]BSEA, а слабые очки спасают зрение? Почему вы не хотите отвечать на вопросы?[/QUOTE]
Неутомимый парень.:rolleyes: Нужно заниматься упражнениями, улучшать зрение, чтобы очки стали даже сильными, и как можно скорее распрощаться с очками. Стремиться к выздоровлению, а не на очки надеяться. Больше не буду отвечать, поучите еще "Логику", позанимайтесь упражнениями для глаз, и заодно для логичесокго мышления. :(
[B][I][COLOR="DarkRed"]Я смотрю, тут имеет место тотально непонимание со всех сторон. Может не стоит продолжать дискуссию, чтоб она не переросла в нечто большее?[/COLOR][/I][/B]
[quote=Диди;1643641]Я так решила, и вообще это не я так решила - я у Бейтса прочитала...потом задумалась. Моя подруга призналась, что она даже в очках по привычке щурит глаза...это просто привычка!!!рефлекс.
Мы не понимаем с Вами друг друга...так как Вы всегда и везде ходите в очках...а я говорю про людей, которые ходят без очков, но в спец случаях одевают очки ( у меня -1, у подруг - 2.75) то есть про слабую степень миопии. Когда -4 и больше то конечно там другой разговор. Я всеже про слабую степень.
Я надеюсь свои -1 - 0,75 на др глазе исправить. С помощью капель, упражнений. Единственное у меня ко всем вопрос - почему у меня -1 а я вижу как моя подруга -2.75 ? мне сказади что у меня слабая степень асигматизма( что это не лечится?) и спазм акомодация? Это плохо7 И у меня нет шансов?:search:[/quote]
Спазм аккомодации встречается часто у людей, которые сильно напрягают зрение, читая книги, не соблюдая условия правильного чтения, или чрезмерно много читают и сидят за компьютером. Поэтому частенько встречается у школьников и студентов. Если спазма аккомодации не сопряжена с близорукостью, то очки ни в коем случае не нужно одевать. Так как спазм проходит - это временно явление, при расширении зрачка специальными каплями спазм проходит, и у человека полностью восстанавливается зрение. Если же в данном случае одеть очки, вы закрепляете за глазом способность видеть именно при спазме, и в итоге спазм аккомодации плавно превращается в близорукость. Если у человека близорукость не в сильно запущенном состоянии очки также зачастую не прописывают, а рекомендуют делать упражнения, ходить на засветы и др. процедуры. НО, если близорукость запущена, очки обязательно нужны, не слабые, а нормальные, подходящие данному человеку, т.к. если дать слабые - близорукость будет только развиваться.
[QUOTE=Ва;1641508]Shadowofthemoon, большое спасибо за ссылки! :rose: Особенно понравилась последняя. Она полностью подтверждает мои слова и опровергает еще один окулистский миф, что близоруким детям нельзя заниматься физкультурой. Здесь утверждают, что физкультура близоруким необходима. Правда, они детям вместо очков рекомендуют специальные контактные линзы, корректирующие зрение до 100%. [/QUOTE]
Близоруким нельзя чрезмерно напрягаться (например, женщинам от определенного минуса врачи рекомендуют делать кесарево, а не рожать самостоятельно - чтобы совсем не ослепнуть).
Именно по этой причине та физкультура, которая зачастую практикуется в наших школах и вузах, близоруким противопоказана. Потому что детям не дают упражнения, направленные на то, чтобы они стали красивыми и здоровыми, а требуют выполнения бессмысленных нормативов, которые им абсолютно не нужны. Нафига мне бегать 5 километров за сколько-то там минут? Именно поэтому я со своей близорукостью приносила физруку справочку, что "низя" - а в свободное время ходила в спортзал не шейпинг, где тренеры грамотно и индивидуально регулировали нагрузки, а не пытались зачесать всех "под одну гребенку".
Наши же учителя физкультуры идут в этом вопросе по принципу наименьшего сопротивления. Есть класс 30 человек - все, вперед на стометровку! В таких условиях близоруким напрягаться с высунутым языком на плече непонятно во имя чего и с риском для зрения и вправду вредно.
(Я могу ошибаться - сужу по своему личному школьно-институтскому опыту. Но встречала за 16 лет учебы только таких).
А -1 это уже запущенная близорукость?
Диди, -1 - это практически норма...
[QUOTE=shadowofthemoon;1651821]Диди, -1 - это практически норма...[/QUOTE]
Ага только я знаки на дороге при вождении нифига не вижу. То есть вижу но не четко...и порой тяжело разобрать какой именно знак. Хочу видеть 0,7 а не 0,3...
Сегодня 6-й день капаю тактивин. Так вот - если раньше я видела расплывчато таблички с названием улиц по ул.Черняховского, то сейчас вижу почти четко! Еффект небольшой но ощутимый.
[QUOTE=Диди;1652982]Ага только я знаки на дороге при вождении нифига не вижу. То есть вижу но не четко...и порой тяжело разобрать какой именно знак. Хочу видеть 0,7 а не 0,3...
Сегодня 6-й день капаю тактивин. Так вот - если раньше я видела расплывчато таблички с названием улиц по ул.Черняховского, то сейчас вижу почти четко! Еффект небольшой но ощутимый.[/QUOTE]
А вы уверенны, что тактивин можно в глаза капать?
[quote=Ва;1655862]А вы уверенны, что тактивин можно в глаза капать?[/quote]
Дублирую из другой ветки:)
[QUOTE]Много экспериментов с Т-активином за тридцать лет его существования проведено при лечении глазных болезней. Исследования в этой области проводила верный помощник и жена В. А. Ариона, врач-офтальмопог с 30 летним стажем Луиза Гавриловна.
Т-активин оказался невероятно эффективным в случае катаракты, глаукомы и глазного герпеса, косоглазия, близорукости, дальнозоркости и даже ретинобластомы. И это вовсе не лабораторные опыты, а клиническая практика. А ежедневное закапывание Т-ективина по одной капле в каждый глаз 10 дневными курсами (10 дней капать, месяц перерыв) является прекрасной профилактикой этих заболеваний, начиная уже с детского возраста.
[/QUOTE]
Грудничкам его вобще не вводят иньекциями, для повышения иммунитета, а капают в глаза и нос:)
[QUOTE=Natallya;1655942]
Грудничкам его вобще не вводят иньекциями, для повышения иммунитета, а капают в глаза и нос:)[/QUOTE]
Ктати [B]Natallya[/B] ты себе капаешь?
ЗЫ проверилась сегодня у окулиста 0.3 на одном а на др 0.5 ... надеюсь после тактивина будет 0.5 и 0.7 или больше:rolleyes: сейчас лучше вижу уже...прогресс идет:)
[quote=Диди;1657802]Ктати [B]Natallya[/B] ты себе капаешь?
[/quote]
Еще нет, жду когда мои мелкие в садик пойдут (через недельку где-то), а то сейчас сидят дома и никакие упражнения на расслабление делать не реально:)
А вот скажите мне темной, 0,22 - это какой минус?:shine:
Вобще я слегка озадачена, почитала вчера, немного, про упражнения Бейтса, но чувствую, что со мной какая-то фигня получается:) У меня один глаз дальнозоркий - 1,2, второй близорукий - 0,22. Получается что обоими я вижу прекрасно, потому и очков никогда не носила, но близорукий, как я понимаю, постоянно получается вроде как в пассиве, как же его тренировать?:confusion: Не буду ж я на видящем глазу повязку носить:) И специальные упражнения там есть, для близоруких, дальнозорких и т.д., как их делать, отдельный комплекс на каждый глаз что ли...
Вобщем, что-то я подрастерялась малехо с этими упражнениями)))))))) Делать все равно буду, только пока не понимаю как. Никто с таким не сталкивался, не в курсе?
[QUOTE=Natallya;1658149]Еще нет, жду когда мои мелкие в садик пойдут (через недельку где-то), а то сейчас сидят дома и никакие упражнения на расслабление делать не реально:)
А вот скажите мне темной, 0,22 - это какой минус?
Вобще я слегка озадачена, почитала вчера, немного, про упражнения Бейтса, но чувствую, что со мной какая-то фигня получается:) У меня один глаз дальнозоркий - 1,2, второй близорукий - 0,22. Получается что обоими я вижу прекрасно, потому и очков никогда не носила, но близорукий, как я понимаю, постоянно получается вроде как в пассиве, как же его тренировать?Не буду ж я на видящем глазу повязку носить:) И специальные упражнения там есть, для близоруких, дальнозорких и т.д., как их делать, отдельный комплекс на каждый глаз что ли...
Вобщем, что-то я подрастерялась малехо с этими упражнениями)))))))) Делать все равно буду, только пока не понимаю как. Никто с таким не сталкивался, не в курсе?[/QUOTE]
интересная ситуация...(0.22 я не знаю но мне кажется что это -1.5) у меня оба близорукие...но в Бейтса там упражнения одни для всех видов недугов. так что тренируйтесь. хотя лучше посоветоваться о офтальмологом. а вообщето когда 1 глаз видит прекрасно - это здорово.:)
У меня появилась проблема.. Стало ухудшаться зрение. У родителей, бабушек, дедушек с этим всё нормально, а вот у меня что-то не очень(в последнее время). Начало портиться года 2 назад. Но как-то это мне не очень мешало. Ну вот пошла я к окулисту несколько дней назад. А у меня дело не суперр.... Если начать носить очки, то это -(кажется)1,25, 1,25.(( Не хочу всю жизнь прожить с плохим зрением..(((((((((
что мне делать??? Может, кто-то даст мне сайты про улучшение зрения, или упражнения специальные для глаз.....
Вообщем Помогите.!
Ну во-первых надо меньше напрягать глаза за компьютером :)
А на самом деле, у меня с детства было плохое зрение с возрастом только ухудшалось, очков я в жизни не носила и не хотела. В один прекрасный день решила все-таки заняться своим зрением, пошла к нам на Ольгиевскую к врачу Бец, она меня тут же отправила на всякие узи и тд и назначила 10-ти дневное лечение для подтягивания зрения(если зрение не очень плохое его там можно подтянуть) + витамины для глаз Лютеин и бета-каротин. После 10-ти дневного курса (электрофорез, читание, токовые мгания какие-то) зрение мое немного улучшилось конечно и она выписала мне очки. На мой вопрос как я могу полностью восстановить зрение, она мне шепотом сказала, что это надо делать лазерную корррекцию и чтоб я в одессе даже не пыталась, потому что через пару лет оно опять упадет, техника не та и послала она меня в Киев в центры Новый Зир или Эксимер, где я в общем-то год назад и сделала себе лазерную коррекцию зрения. Что и говорить , было -3 и -1,5 , а стало 120 % , уже год вижу отлично.Даже не стану рассказывать насколько преобразился мир вокруг.. насколько четким и цветным стал..
Так о чем это я, ах да.. Зрение у молодежи часто падает от неправильного питания, перенагрузки глаз, и особенно недосыпания. Нужно постоянно принмать витамины высыпаться.. И если зрение падает- нужно срочно бежать к окулисту пока ещё можно восстановить без операции, либо же всегда можно сделать коррекцию зрения- быстро и почти не больно, тока дорого. Мне обошлось почти в 2 тыс. у е но правда мне ещё до коррекции делали операцию на сетчатки, из-за того что плохое зрение и не носишь очки начинает отслаиваться сетчатка и можно ослепнуть. Поэтому со зрением лучше не шутить.. вот
[QUOTE=Nymph;1783094]Ну во-первых надо меньше напрягать глаза за компьютером :)
А на самом деле, у меня с детства было плохое зрение с возрастом только ухудшалось, очков я в жизни не носила и не хотела. В один прекрасный день решила все-таки заняться своим зрением, пошла к нам на Ольгиевскую к врачу Бец, она меня тут же отправила на всякие узи и тд и назначила 10-ти дневное лечение для подтягивания зрения(если зрение не очень плохое его там можно подтянуть) + витамины для глаз Лютеин и бета-каротин. После 10-ти дневного курса (электрофорез, читание, токовые мгания какие-то) зрение мое немного улучшилось конечно и она выписала мне очки. На мой вопрос как я могу полностью восстановить зрение, она мне шепотом сказала, что это надо делать лазерную корррекцию и чтоб я в одессе даже не пыталась, потому что через пару лет оно опять упадет, техника не та и послала она меня в Киев в центры Новый Зир или Эксимер, где я в общем-то год назад и сделала себе лазерную коррекцию зрения. Что и говорить , было -3 и -1,5 , а стало 120 % , уже год вижу отлично.Даже не стану рассказывать насколько преобразился мир вокруг.. насколько четким и цветным стал..
Так о чем это я, ах да.. Зрение у молодежи часто падает от неправильного питания, перенагрузки глаз, и особенно недосыпания. Нужно постоянно принмать витамины высыпаться.. И если зрение падает- нужно срочно бежать к окулисту пока ещё можно восстановить без операции, либо же всегда можно сделать коррекцию зрения- быстро и почти не больно, тока дорого. Мне обошлось почти в 2 тыс. у е но правда мне ещё до коррекции делали операцию на сетчатки, из-за того что плохое зрение и не носишь очки начинает отслаиваться сетчатка и можно ослепнуть. Поэтому со зрением лучше не шутить.. вот[/QUOTE]
Спасибо за инф!.
А вот у меня щас пр -1,25 на каждом.(Это ещё не очень плохо) Что можно сделать при такой ситуации? Сходила к окулисту.. она мне кучу всего прописала.. Но, кажется, она настроена чуть-чуть его улучшить , и на прописание очков( Что не хорошо..
А у нас тоже, кстати, появился сейчас новый зир...
Вот не знаю просто. Я спрашивала у знающего медика, она сказала , что это всё не здорово - лазер. коррекция. Вредно и может через парочку лет так упасть, что уже ничего не сделаешь... Может это просто зависит от самого метода. В лаз кор. они бывают разные?
-7 оба глаза,ношу линзы уже 6 лет,очки дома,так как с линзами весь день не походишь...Хочу со временем сделать лазерную коррекцию зрения,но говорят,что лучше ее делать после 25 лет
[QUOTE=Кошечка;1784378]-7 оба глаза,ношу линзы уже 6 лет,очки дома,так как с линзами весь день не походишь...Хочу со временем сделать лазерную коррекцию зрения,но говорят,что лучше ее делать после 25 лет[/QUOTE]
У меня знакомый парень делал лет в 20 при том что у него был небольшой минус на одном глазу(-1,5 по моему), пошло пять лет и сейчас он "в очках" потому что зрение все равно упало.
[B]Компьютерная программка для снятия усталости глаз[/B] - где такую откопать? Когда-то случайно встречала в нете. Под вечер на работе очень сильно устают глаза, в течении дня всё ок, монитор нормальный, частота обновления 100, дело не в мониторе, а в количестве времени проведенном за компом. Сегодня усталость глаз, а завтра будет снижение зрения... Не хочу..... ))
Креветка, у меня есть программка, которую мне дали в Филатова... пиши в личку, если надо
UPD. Страждущие - пишите сразу свой е-мейл, чтобы мне не приходилось переспрашивать
Спасибо, именно эту программку я когда-то видела :) Ей уже лет 10 наверное. Посмотрю, будет ли помогать или нет :)
Скажипе плизз , как распечатать талицу проверки зрения!
Всем привет! Кто знает, кто из врачей лучше всего орудует лазером в институте Филатова? Че то я стремаюсь-нада идти, а не знаю к кому...
Подскажите какие витаминки попить для зрения. У меня близорукость:( Слышала про какой-то лютеин.
cлышала, что есть какие-то [B]"ночные линзы"[/B], ночью в них спишь, а потом целый день без них отлично видишь. Вроде в институте Филатова есть они. Кто-нить пробовал?
[QUOTE=ides;3094140]cлышала, что есть какие-то [B]"ночные линзы"[/B], ночью в них спишь, а потом целый день без них отлично видишь. Вроде в институте Филатова есть они. Кто-нить пробовал?[/QUOTE]
Впервые о таком слышу! Интересно как они действуют? И при каком зрении такая фантастика возможна? Это было бы шикарно:)
[QUOTE=Нинуля;3094598]Впервые о таком слышу! Интересно как они действуют? И при каком зрении такая фантастика возможна? Это было бы шикарно:)[/QUOTE]
......звонила..узнавала...действительно ЕСТь.... но при зрении не ниже
-6... да и цена... что то около 3 тыс.гр.
До чего дошел прогресс!!! Я в шоке! NordSol, можешь телефончик дать? Интересно самой все порасспрашивать:)
[B][I][U][quote]Подскажите какие витаминки попить для зрения. У меня близорукость Слышала про какой-то лютеин.[/quote][/U][/I][/B]
[B][I][/I][/B]
Морковный свежевыжатый сок (1 стакан) и ложка масла (желательно пальмовое).
а у меня такая хрень: заметил что в очках стал немного щуриться, пошел проверил зрение - упало с -4 до -5, начал носить очки сильнее через пару дней надел старые очки - все видно НЕ четко, расплывчато вобщем практически как и без очков, хотя до смены очков видел в старых очках нормально ну только щурился немного. Не понимаю почему так? мож кто объяснит?? ведь когда одел новые очки видно было всего лишь чуть лудше чем в старых..а щас...
[QUOTE=Дмитрий2;3115171]а у меня такая хрень: заметил что в очках стал немного щуриться, пошел проверил зрение - упало с -4 до -5, начал носить очки сильнее через пару дней надел старые очки - все видно НЕ четко, расплывчато вобщем практически как и без очков, хотя до смены очков видел в старых очках нормально ну только щурился немного. Не понимаю почему так? мож кто объяснит?? ведь когда одел новые очки видно было всего лишь чуть лудше чем в старых..а щас...[/QUOTE]
Твой мозг настроился, и не хотят глазки напрягаться.:) Это как наркотик, чем дальше, тем хлеще.:( Я стараюсь не увлекаться, чуть-чуть беру послабее и стараюсь остановить этот процесс.
Ну те страые очки всего же на -1 слабее, неужели после чуть сильных очков те уже невозможно носить
У меня с глазами такая же ерунда, они привыкают к более сильному минусу и зрение падает:( поэтому, зная, что зрение стало хуже, я все равно беру линзы, не повышая минус. все равно через какое-то время глаза привыкнут:(
вы тут говорили про метод Бейтса и давали эту ссылку [url]http://www.lib.ru/NTL/MED/ZRENIE/bejts0.txt[/url] , а я вот наткулся на еще одну [url]http://www.lib.ru/NTL/MED/ZRENIE/bejts.txt[/url] вроде содержание у них различаются, неподскажите какую лудше читать или читать обе?
[QUOTE=roks;814206]поищи виделоаписи лекций профессора Жданова
я думаю, что почти у каждого человека есть резерв восстановления зрения собственными силами в пределах 0.5-1 диоптрии[/QUOTE]
Спасибо! Не слышала раньше о таком. Уже качаю. В последнее время сильно возросла нагрузка на глаза. Для профилактики полезно иметь в арсенале.
Черника полезна для глаз. Еще есть йоговская методика "тратака".
Интересно сравнить с Ждановым.
Вот ссылка на диски с методом Жданова, кому интересно.
[url]http://otomosem.ru/viewtopic.php?f=79&t=207[/url]
да, у нас с вами есть собственные резервные силы, что бы помочь самим себе, я вот работаю 15 лет за компом причем ежедневно, а здение не портиться, я делаю энергетичекие прокачки в области глаз, ну если можно сравнить то когда-то это показывала в своих методиках Джуна, а еще раньше даосские энергетические практики, а сейчас это делают аккадемик Жданов, и Медведев
[QUOTE=TEGO;3117794]да, у нас с вами есть собственные резервные силы, что бы помочь самим себе, я вот работаю 15 лет за компом причем ежедневно, а здение не портиться, я делаю энергетичекие прокачки в области глаз, ну если можно сравнить то когда-то это показывала в своих методиках Джуна, а еще раньше даосские энергетические практики, а сейчас это делают аккадемик Жданов, и Медведев[/QUOTE]
По поводу даосских практик, у Мантека Чиа их много. Адаптированы для нашего восприятия.
Мне очень нравится.
lalalyla мне тоже и главное результат есть
TEGO , а диски с видеокурсом пробовали? Я купила все 18 штук - супер!!!
[QUOTE=TEGO;3117794]да, у нас с вами есть собственные резервные силы, что бы помочь самим себе, я вот работаю 15 лет за компом причем ежедневно, а здение не портиться, я делаю энергетичекие прокачки в области глаз, ну если можно сравнить то когда-то это показывала в своих методиках Джуна, а еще раньше даосские энергетические практики, а сейчас это делают аккадемик Жданов, и Медведев[/QUOTE]
А можно подробнее, что из себя представляет методика и где скачать? ))
вы тут говорили про метод Бейтса и давали эту ссылку [url]http://www.lib.ru/NTL/MED/ZRENIE/bejts0.txt[/url] , а я вот наткулся на еще одну [url]http://www.lib.ru/NTL/MED/ZRENIE/bejts.txt[/url] вроде содержание у них различаются, неподскажите какую лудше читать или читать обе?
Девочки, которые писали про тактивин, не подскажете, где покупали? Уже во многих аптеках была, пожимают плечами и говорят, что нет у них такого и не было :(
[B]Мафа[/B], на Нежинской есть "аптека+" (на пересечении с Петра Великого), не помню точно, кажется 57й дом (типа подвальчика эта аптека, зеленая вывеска кажется:)) Там есть. Но мне он не помог:(
[QUOTE=ides;3094140]cлышала, что есть какие-то [B]"ночные линзы"[/B], ночью в них спишь, а потом целый день без них отлично видишь.[/QUOTE]
Ночная ортокератология
[I]Преимущества ночного ношения[/I]
Это более эффективный способ при миопии до 6.00D и астигматизме до 2.00D.
Пациенты могут выполнять любые виды деятельности в течение дня без неудобств, связанных с контактными линзами и очками.
В соответствии с неопубликованными работами, проведенными Neil, Neil и Tabb в Pacific University ночное ношение в среднем составило 16,6 часов в день. Ограничение по миопии в этой работе было 4.00 D и 2.00 D по астигматизму.
Линзы носят только ночью, в основном во время сна, что исключает влияние окружающей среды такие, как пыль, ветер, солнечный свет и сухой воздух.
Высокая степень комфорта, так как линзы изготовлены, чтобы мало двигаться, а пациенты большинство времени ношения линз спят. Многие, кто вообще не мог носить никакие типы линз, способны носить хорошо сконструированные ночные линзы.
Специалисты могут легко обучиться принципам этой терапии, если только они используют наиболее эффективные конструкции ночных линз.
По моему мнению, детям можно подбирать ночные линзы, не опасаясь дополнительных проблем по сравнению с обычными контактными линзами.
Процедура дает быстрый и безопасный результат.
[U]Недостатки ночного ношения[/U]
В некоторых случаях, форма роговицы, особенности век или манера спать не позволяют добиться хорошего центрирования. В результате пациент имеет блики (flare) и ореолы (ghosting), если линза не центрирована должным образом в соответствии со зрачком и оптической осью глаза или если у пациента слишком широкие зрачки.
Линзы могут прилипать, так как они сконструированы, чтобы не двигаться. Это может приводить к тому, что линзы труднее снимать утром. Такие вещи, как прилипание, не встречаются при дневном ношении линз, потому что у этих двух способов разные механизмы и разные результаты. Врачи должны хорошо представлять себе условия ночного ношения линз для того, чтобы назначать ночную систему, которые отличаются от условий дневного и продолжительного ношения.
Ночное ношение это полустатическая (разработанная, чтобы не двигаться) система, поэтому для нее необходимы материалы с высокой газопроницаемостью. По моему мнению, Dk не должен быть ниже 60 единиц по системе ISO-Fatt.
Линзам необходимо восстанавливать поверхность каждые три месяца, чтобы формующее ложе было максимально эффективным. Любые частички или аберрации в линзе или формующей поверхности могут снижать эффект.
Кто-то пробовал [URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=83427"][B]вот это[/B][/URL] [[URL="http://www.who-is-who.od.ua/karimova.htm"]тута инфа[/URL]] ?
у меня знакомы ходили и пробовали проходить у нее сеансы... развод
Сообщение для IDES по поводу ношения ночных линз
Линзы теперь можно заказать не в институте Филатова, а в центре лазерной коррекции зрения "Тарус"на пр-те Шевченко 4 Д, - напротив Политеха. Дочери ставлю на ночь( уже почти год),целый день видит замечательно. К сожалению эффект проходит к концу дня, но зато ребенок не комплексует из-за ношения очков. Лечебное действие линзы оказывают в течение года, а потом надо заказывать новый комплект.
Цена конечно кусается ( 650 убитых енотов или 3 тыс. грн + обследование еще 200 грн.),но что не сделаешь ради комфорта любимого ребенка.
Может быть кто-то пробовал прибор Денас с очками.Если да,расскажите пожалуйста,какие результаты.
Кому-нибудь что-либо известно о медцентре "ОЛВИ" г.Николаева? В рекламках пишут, что они лечат без хирургического и лазерного вмешательства близорукость и дальнозоркость, и даже косоглазие. Хотелось бы узнать насколько это лечение соответсвует выше сказанному.
[quote=Аква;39043] Просто, если оч. сильно беспокоят глаза капаю Визин по пару капель в каждый глаз.[/quote]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s56.radikal.ru/i152/0902/73/035af34b295b.jpg[/IMG][/URL]
У меня -9 каждый глаз, раньше пыталась в ин. Филатова всякие процедуры/лечение проходить для того, чтоб не падало зрение, все до фени... Это, правда, еще в подростковом возрасте было, видимо организм интенсивно развивается и все процессы, в том числе и не очень хорошие, ускоряются... С 94 года ношу линзы, с тех пор зрение упало на 1 диоптрию (или на 1,5, точно не помню). Скорее всего, что и постоянное ношение очков тоже все-таки приостанавливает этот процесс.
В отопительный сезон в помещениях очень сухой воздух. Глаза "высыхают", пекут. Дома еще ка-то можно решить эту пробмлему - навешать полотенец мокрых хотя бы... Но как быть в других случаях?
Существуют может быть какие-то капли именно для увлажнения слизистой глаз?
[QUOTE=Ollga_Bo;4367672]В отопительный сезон в помещениях очень сухой воздух. Глаза "высыхают", пекут. Дома еще ка-то можно решить эту пробмлему - навешать полотенец мокрых хотя бы... Но как быть в других случаях?
Существуют может быть какие-то капли именно для увлажнения слизистой глаз?[/QUOTE]
слышала про капли "Штучні сльози" (искусственные слёзы), они как бы заменяют слезу, увлажняют глаз и т.д. можете просто лист/вкладыш их почитать.