а кто слышал или пользовался фильтром с ультра фиолетовой лампой?
Вид для печати
а кто слышал или пользовался фильтром с ультра фиолетовой лампой?
[QUOTE=Balbekin;2260571]а кто слышал или пользовался фильтром с ультра фиолетовой лампой?[/QUOTE]Я пользуюсь.
[QUOTE=core;2249782]Любопытная ссылочка обнаружилась "ВСЕМИРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ... " [url=http://www.protera.by/download_files/nutrienty_v_pitevoy_vode__materialy_voz__4_.doc]http://www.google.ru/url?sa=t&ct=res&cd=10&a…dKrJoENr6dcWcHi9A [/url][/QUOTE]
Прочитал. Много там всего... Общий смысл ясен - осмос вреден именно своей производительностью - обессоливает ниже допустимого предела. Как следствие получение слишком "кислой", активной, но пустой воды. Получается, что воду после него пить вредно. Но пить нефильтрованную тоже вредно - кто не согласен, пусть кинет в меня камнем (из почки).
Для себя решил - угольных достаточно.
[QUOTE=Ustas;2260825]Как следствие получение слишком "кислой", активной, но пустой воды.[/QUOTE] Я бы сказал не активной, а агрессивной.
После осмоса положено добавлять в воду солевые таблетки :) Мои долгие мучения по выбору фильтра окончились покупкой трехзвенного Гейзера. До него стоял шунгитовый фильтр и тоже полностью удовлетворял, вот только братья- россияне перестали продавать шунгит...
[QUOTE=Рин;2275109]После осмоса положено добавлять в воду солевые таблетки :) ...[/QUOTE] Да, минерализаторы ставят и... в лучшем случае искусственно добавляют несколько наименований минеральных солей, в то время, как в природной воде их намного больше. И мнение самих продавцов ОО систем диаметрально противоположны относительно минерализаторов и усваяемости искусственно добавленных в воду солей.
Дневная норма кальция содержится в нескольких десятках грамм сыра или в 80-ти литрах водопроводной воды. Выбирайте сами, откуда черпать минералы.
[QUOTE=densen2002;2281548]Дневная норма кальция содержится в нескольких десятках грамм сыра или в 80-ти литрах водопроводной воды. Выбирайте сами, откуда черпать минералы.[/QUOTE]
... или в 10 кв.см. побелки... лизнул- и порядок...:)
Это хорошо, что Вы знаете, что Вам, кроме кальция, ничего не надо. Я вот в своем организме так не уверен. Он, зараза, и магний, и барий, и всякий там цинк с кадмием потребляет зачем- то.. и не всегда меня справшивает, откуда ему это брать. Только вот когда чего- то не хватает, у организма что- то отваливаться начинает..
[QUOTE=densen2002;2281548]Дневная норма кальция содержится в нескольких десятках грамм сыра или в 80-ти литрах водопроводной воды. Выбирайте сами, откуда черпать минералы.[/QUOTE] Я уже раньше давал ссылку [url=https://forumodua.com/showpost.php?p=2249782&postcount=100][B][U]в одном из постов[/U][/B][/url], думаю вам будет интересно.
Я могу привести ссылки на Поля Брэгга, который пил дистиллят, на туземцев на атоллах, которые пьют только дождевую воду, и т.д.
[QUOTE=Рин;2281591]... или в 10 кв.см. побелки... лизнул- и порядок...:)
Это хорошо, что Вы знаете, что Вам, кроме кальция, ничего не надо. Я вот в своем организме так не уверен. Он, зараза, и магний, и барий, и всякий там цинк с кадмием потребляет зачем- то.. и не всегда меня справшивает, откуда ему это брать. Только вот когда чего- то не хватает, у организма что- то отваливаться начинает..[/QUOTE]
Кальций я привел для примера. А кадмий с барием Вы действительно можете "пить" из воды, как и много других веществ :laugh: Я же предпочту чистую воду из обратного осмоса :) и сбалансированное питание.
[QUOTE=densen2002;2282070]Я могу привести ссылки на Поля Брэгга, который пил дистиллят, на туземцев на атоллах, которые пьют только дождевую воду, и т.д.[/QUOTE] И нам будет интересно посмотреть :).
[QUOTE]...Я же предпочту обратный осмос.[/QUOTE] Это нормально, Ваш выбор, лучше, чем ничего.
[QUOTE=densen2002;2282078]Кальций я привел для примера. А кадмий с барием Вы действительно можете "пить" из воды, как и много других веществ :laugh: Я же предпочту чистую воду из обратного осмоса :) и сбалансированное питание.[/QUOTE]
У каждого своя дорога на кладбище :)
Петрушечку на базаре берете? Или дома на гидропонике растите? А то базарную поливают и вовсе неочищенной водичкой...
[QUOTE=Рин;2285075]У каждого своя дорога на кладбище :)
Петрушечку на базаре берете? Или дома на гидропонике растите? А то базарную поливают и вовсе неочищенной водичкой...[/QUOTE]
А Вы, что на одной фильтрованной воде хотите прожить?
Согласен пить воду после обратного осмоса противно, а вот готовить на ней и пить чай приготовленный на ней - это лучше во сто раз чем на простой из под крана или даже родниковой.
[QUOTE=TMZ;2285896]... готовить на ней и пить чай приготовленный на ней - это лучше во сто раз чем на простой из под крана или даже родниковой.[/QUOTE] Да, об этом и речь в моей ссылке.:)
[QUOTE=TMZ;2285896]А Вы, что на одной фильтрованной воде хотите прожить?
Согласен пить воду после обратного осмоса противно, а вот готовить на ней и пить чай приготовленный на ней - это лучше во сто раз чем на простой из под крана или даже родниковой.[/QUOTE]
Я как раз стараюсь трезво смотреть на свой гомеостазис и не сильно в него вмешиваться. Учитывая химико- физическую природу процессов внутри меня, я думаю, что сверхочищенная вода мало того, что лишает организм привычной химической среды, она еще извлекает из организма все то, что фильтр тщательно убрал из воды. После обратного осмоса работает уже прямой :) В Ваших клетках.
ДОКЛАД
АССОЦИАЦИИ ПО КАЧЕСТВУ ВОДЫ
(WQA - WATER QUALITY ASSOCIATION)
СОВЕЩАТЕЛЬНОГО КОНСУЛЬТАТИВНОГО НАУЧНОГО СОВЕТА
с рецензией
Доктора Ли.Т.Розелла
и Доктора Рональда Л. Васена
ВВЕДЕНИЕ
В течении последних лет была проведена оценка положительного и отрицательного влияния качества питьевой воды на здоровье.
Вода в организме человека служит для растворения и транспорта питательных веществ, для регулирования температуры, а так же участвует в биохимических реакциях нашего организма. Это именно H2O а не растворенные соли выполняют эти функции.
В нашем исследовании вода с низким содержанием солей (далее - ТДС) определена как отношение 1/100 миллиграмм растворенных солей на литр воды.
Это обычное отношение для воды, полученной методом обратного осмоса, которая доступна потребителям во всем мире. Многие считают, что дистиллированная вода способствует избавлению от артрита, "вымывая" лишний кальций из суставов. Но многие также полагают,
что питьевая маломинерализованная вода, прошедшая дистилляцию, обратный осмос или деионизацию, выщелачивает минералы из организма и тем самым служит причиной дефицита минералов с вытекающим отрицательным влиянием на здоровье. Наряду с этим бытует мнение, что употребление oбратноосмотической воды плохо влияет на здоровье, т.к. вода с низким содержанием солей "вымывает" полезные соли из организма.
В 1980 году Всемирная Организация Здоровья (далее - WHO) опубликовала неофициальный документ под названием "О влиянии питьевой воды на здоровье", основанный на публикациях Российских авторов. В документе говорилось о том, что питьевая вода должна содержать не менее 100 мг/л TDS для избегания выщелачивания минералов.
Но в этом неофициальном документе были найдены научные и медицинские ошибки.
Рынок спортивных напитков предназначен для возмещения уровня глюкозы в крови и гликогена в мышцах во время продолжительных тренировок. Спортивные напитки возмещают потерю простых сахаров и потери электролитов - солей кальция и калия, которые сохраняют электролитический баланс в клетке. Эта ситуация не имеет какого-либо отношения к воде с низким TDS или обессоленной воде для нормального питья и кулинарных целей. Даже в теплом климате, самая большая опасность - опасность обезвоживания, и совет, чтобы предотвратить это, нужно выпить достаточное количество простой воды.
Цель этой статьи - разобраться приносит ли вред вода с низким TDS. Чтобы продемонстрировать, что потребление воды с низким содержанием солей безопасно, будут приведены данные употребления воды с низким TDS на флоте, данные американского Управления по охране окружающей среды и некоторые другие свидетельства.
УСТАНОВЛЕННЫЕ СТАНДАРТЫ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
Анализ стандартов питьевой воды проводили Соединенные Штаты, Канада, Всемирная Организация Здравоохранения (WHO) и Европейское Сообщество (EC).
Никто из них не определил минимальные пределы или оптимальные показатели наличия солей в воде. США рекомендовали, чтобы максимальный уровень был 500 мг/л, канадская директива предлагает меньше чем 1,000 мг/л, и максимально допустимая концентрация солей по EC является 1,500 мг/л (для "сухих остатков"). Стандарты EC также устанавливают минимум для кальция (уровень гида 100 мг/л) и магния (уровень гида 30 мг/л и максимально допустимая концентрация - 50 мг/л), и минимума для жесткости (минимальная необходимая концентрация для смягченной воды 60 мг/л), и щелочности (минимальная необходимая концентрация для смягченной воды 30 мг/л). Однако нет никаких документальных критериев здоровья для этих показателей. Эти цифры перечислены как примерные показатели для систем водоснабжения, то есть, предложены параметры, чтобы устанавливать количество этих элементов в муниципальной магистрали распределения. Кальций, магний, жесткость, и условия щелочности не самые важные элементы, чтобы судить о безопасности питьевой воды.
ЕСТЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ МИНЕРАЛОВ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОРГАНИЗМЕ
Для лучшего понимания влияния воды с низким содержанием солей (TDS) на человеческий организм, нужно понять механизм человеческого организма в этом отношении. Гомеостаз является поддержкой статических или постоянных условий в теле. Этот природный процесс контролирует концентрации воды и минералов в жидкостях тела внутри сосудов с внешней и внутренней стороны всех клеток в органах и тканях тела. Почки являются самыми важными в поддержании постоянных концентраций иона (включая натрий, калий, кальций, и т.д.) через устранение и реабсорбцию. В гомеостаз тело включается как внеклеточные (плазма), так и внутриклеточные жидкости. Концентрация ионов натрия выше с внешней стороны стенки клетки (приблизительно в 10 раз, чем с внутренней стороны) и концентрация ионов калия выше с внутренней стороны клетки (приблизительно в 15 раз, чем c внешней стороны клетки). Общая концентрация всех растворенных веществ выражена как миллиосмол на литр (мосм/л), которая имеет отношение к осмотическому давлению, управляющему водой через полупроницаемые стенки клеток. Осмотическое равновесие в жидкостях соответствует 300 мосм/л. Когда концентрация растворенных веществ выше с одной стороны стенки клетки и ниже с другой, вода двигается через стенку клетки от малой концентрации растворенного вещества к высокой, до уравнивания осмотического давления (осмос). Любое изменение от нормальной концентрации с одной или с другой стороны клетки корректируется в течении одной минуты транспортировкой воды через стенки клетки до необходимой нормы. Около 30 минут необходимо для достижения равновесия во всем теле. Если в нормальной питьевой воде в среднем около 300 мг/л TDS, тогда его средняя осматика 10 мосм/л (считали по NaCl ). Осматика нормальной питьевой воды далека от осмотического равновесия жидкости, составляющего 300 мосм/л. Так, свойства маломинерализованной воды (<100 мг/л и < 3 мОсм / л) и нормальной питьевой воды не очень отличались, когда сравнивали с жидкостью тела нормальной TDS. Из учебника физиологических вычислений видно, что, если бы 1 л воды с 0 мосм/л впрыснули во внеклеточную жидкость, осматика понизилась бы на 293 мосм/л внутри гомеостатических пределов; при двух литрах было бы 286 мосм/л. Почки контролируют общие концентрации частей жидкости тела. Они фильтруют около 180 л воды в день, но более 99% реабсорбируется. Только от 1л до 1.5 л уничтожается как моча при нормальных условиях. Если осматика жидкости, фильтруемой почками, ниже, чем нормальная (низкая концентрация
растворенного вещества), нервные и гормональные механизмы обратной связи помогают почкам выделять из организма воду пониженной осматики и повышать концентрацию растворенного вещества в жидкости тела до нормального значения. Верно и противоположное: если концентрация растворенного вещества в фильтрованной жидкости выше, чем нормальная, гомеостатический механизм в почках сохраняет жидкости тела при нормальной осматике 300 мОсм/л. При употреблении питьевой воды в слюне повышается TDS. В среднем у здорового человека слюны вырабатывается от 800 до 1500 мл в день. Концентрация хлорида натрия в слюне 877 мг/л; ионов калия 1170 мг/л и также ионов бикарбоната 3050-4270 мг/л. При употреблении маломинерализованной воды она соединяется со слюной, повышая TDS до усвоения в пищеварительном тракте. Желудочные и кишечные секреции также повышают TDS выпитой питьевой воды. При стимуляции желудка (т.е. через растяжение) концентрация соляной кислоты может увеличиться до 5600 мг/л, концентрации хлорида калия и хлорида натрия 1120 мг/л и 175 мг/л соответственно. Количество желудочных секреций у здорового человека в среднем 1500 мл/день. Секреций тонкой кишки в среднем 1800 мл/день и почти чистая внеклеточная жидкость (300 мосм/л). Основываясь на достоверные и современные учебные знания, трудно полагать, что употребление маломинерализованной воды здоровым человеком при нормальных условиях будет вызывать нездоровые симптомы.
ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
В течение 12 месяцев, были проведены поиски подобных исследований в литературе. Для этого искали доклады и обзоры, которые могут иметь ценность, чтобы сделать научно обоснованные выводы о вреде потребления воды с низким TDS. Итоги этих поисков приведены ниже:
• Запрос экспертного доклада американским доктором Ли Т. Розеллом, и доктором Рональда L. Васеном Приложения к докладу, подготовленному двумя русскими исследователями Г.И. Сидоренко и Ю. А Рахманиным для Всемирной Организации Здравоохранения в 1980 об общем подходе к опреснению воды.
• Письма, отосланные различным экспертам и информированным сторонам, включая запросы, посланные Всемирной Организации здравоохранения (WHO), американскому Военно-морскому министерству.
• Всесторонний поиск в медицинской литературной базе данных Медлайн статей, связанных с водой с низким содержанием солей и гомеостазом.
• Поиск базы данных AWWA WATERNET для статей с ключевыми словами, "вода с низким TDS", "вымывание солей", и т.д. (ни одной статьи не было найдено.)
• Обзор изданной литературы относительно уровней TDS во всем общественном водоснабжении.
Обзор литературы показал: в западной научной литературе найдено очень мало информации о вредном влиянии потребления воды с низким TDS на человеческий организм. Доклад "Директивы по влиянию обессоливания воды на здоровье", подготовленный в 1980г. советскими учеными Г.И.Сидоренко и Ю.А.Рахманиным и представленный во Всемирную Организацию Здравоохранения, содержит Приложение на шести с половиной страницах. Данный литературный поиск не дал официальный перевод статей, опубликованных в том приложении. В Приложение описано, что потребление воды с менее чем 100 мг/л солей нарушает баланс воды/соли в организме, провоцируя вымывание натрия, калия, хлорида, и ионов кальция из тела животного или человека, тем самым, провоцируя изменения в механизме гомеостаза. Это приложение было рассмотрено учеными, включая доктора Ли Розелла и доктора Рональда Л. Васена.
Доктор Розелл суммировал этот доклад:
Данные заключений, полученных в Приложении 8, во Всемирной Организации Здравоохранения (WHO) неофициальные, не убедительны с научной точки зрения. Не был обозначен объем воды, потребляемой в день, не было определено и время проведения эксперимента на человеке (один год для крыс). Физиологические изменения, очевидно, были основанными на исследованиях крысы и собаки. Для собак, те же самые физиологические изменения были при употреблении воды, содержащей 50 мг/л и 1,000 мг/л. Выведение минимального TDS 100 мг/л является запутывающим и таким образом не очень убедительным.
Доктор Уотэн рассмотрел это с медицинской точки зрения и написал следующее:
"Этот доклад освятил наблюдения относительно особенностей органолептической воды (то есть оценка потребителя вкуса, аромата, и цветных качеств), чтобы подчеркнуть точную, физиологическую жажду, уменьшающуюся с определенными уровнями TDS. Особенности органолептики вряд ли определят, здоров ли данный водный источник или что впиталось именно нужное количество воды. В докладе говорится о том, что вода, вышедшая с потом должна быть восполнена не простой чистой водой, а водой с солью. Кто не согласился бы с этим заключением? Нет никакого волшебного решения; нужно выпить то, что является соответствующим обстоятельству. Потеря жидкости во время спортивных тренировок или при жаре никак не связана с использованием обычной чистой воды для питья и приготовления пищи, все полезные вещества и соли мы получаем при обычном рационе питания. В нормальной ежедневной деятельности солей и полезных веществ мы получаем из нашего рациона питания намного больше чем из воды. Короче говоря, человеческое тело - это не медная труба, которая "выщелачивается" в присутствии очищенной воды. В этом плане доклад Вина вводит в заблуждение. Кроме того, в нормальном человеческом урегулировании, такая вода часто объединяется с другими элементами (например, кофе, чай, фруктовые соки, безалкогольные напитки, и т.д.), которые поднимают его TDS до потребления. Но, даже если TDS не поднят внешними источниками, уровень солей восполняется через слюну и желудочный сок. Я пришел к выводу, что физиологические данные были использованы некорректно. Я никогда не слышал, что печень является складом соли, которая будет выпущена, чтобы поднять уровень соли в сосудах. Я думаю это утверждение нелепо. Литература, процитированная здесь, была неверно истолкована. Соль во всех сосудах тела человека перераспределяет двунаправлено в попытках возместить излишки или недостатки во внеклеточных жидкостях".
Следующие ответы были получены от экспертов в различных областях: когда связались в начале 1992 года с автором, доктором Галал-Горшевым из WHO, он опроверг заключение документа: ,,По поводу ссылки, сделанной в вашем письме, в декабре ( 1991), адресованной доктору Ворнеру, на возможность влияний питьевой воды, содержащей низкий уровень полностью растворенных солей. Мы не имеем информации, что такая вода будет оказывать неблагоприятные воздействия на минеральный баланс''.
Подпись Горшев.
Руководитель подразделения оценки рисков для человека Управления по охране окружающей среды США доктор Э.В.Оханиан написал - "Питьевая вода поставляет множество полезных веществ, которые являются важными для человеческого здоровья. Однако, питьевая вода - обычно незначительный источник этих веществ. Правильное питание - главный источник важных питательных элементов.
АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ
Не было найдено никаких научных данных, доказывающих, что потребление воды с низким TDS будет приводить к нарушению здоровья. В тоже время нашли очень много информации, говорящей, что вредных последствий не будет. Военно-морской флот США использует дистиллированную воду для употребления в течении 50 лет. Эта питьевая вода содержит обычно менее 3 мг/л TDS. Экипаж на подводных лодках обычно употребляет эту воду ( нехлорированную) непрерывно в течении нескольких месяцев. Представитель ВМФ утверждал, что употребление воды с низким TDS в течении всех лет не вызывало никаких проблем со здоровьем ( напр. диарея). ВМФ США официально признало употребление питьевой дистиллированной воды в 1972 году, когда главный врач ВМФ определил, что потребление дистиллированной воды не является вредным.
Во всем мире миллионы людей употребляют воду со значением TDS ниже 100 мг/л. В таблице показаны города США, в которых питьевая вода имеет уровни TDS ниже 100 мг/л. За многие годы не было жалоб на ухудшение здоровья, связанное с употреблением такой воды.
Точные данные трудно получить из-за сезонных изменений, использования смешанной воды из многих источников, и изменений источников. Однако, о следующих уровнях сообщили:
Бостон, 64 мг/л
Портленд, 23 мг/л
Балтимора, 89 мг/л
Озеро Тахо, Калифорния 50-64 мг/л
Сан-Франциско, Калифорния 27-154 мг/л
Сиэтл, 34-47 мг/л
Денвер, 39-216 мг/л
Нью-Йорк, 41-283 мг/л
В дополнение к этим данным, тысячи частных колодцев, так же как многочисленные маленькие муниципальные системы в США, производят воду с низким TDS. Не было ни одной жалобы на здоровье из-за воды. Тысячи систем очистки воды, снижающих TDS, были проданы в Соединенных Штатах в течение многих десятилетий.
В Монреале, сравнили исследования желудочно-кишечных болезней двух групп людей: одна потребляла воду из под крана, то время как другая потребляла обратноосмотическую воду. В группе, потреблявшей воду из-под крана, процент желудочно-кишечных инфекций был выше.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Употребление воды с низким содержанием солей (TDS), природного происхождения или полученной в процессе обратного осмоса, не приводит к вредным последствиям в человеческом организме. Это основано на следующих пунктах:
• Ни одна организация здравоохранения в мире не имеет точно установленных минимальных требований к составу солей в воде.
• Собственный механизм контроля организма, такой как гомеостаз и внутренние секреции тела держат в строгом контроле состав жидкостей организма не зависимо от TDS питьевой воды у здорового человека при нормальных условиях.
• Ни в одном из научных трудов не описаны вредные последствия для человеческого организма от употребления воды с низким содержанием солей (TDS)
• Миллионы людей регулярно потребляют воду с низким значением TDS натурального происхождения без признаков ухудшения здоровья.
[QUOTE=densen2002;2288155]Обзор литературы показал...[/QUOTE] Список литературы (источников) очень убедительный.:)
Ваша ссылка на белорусский сайт и документ в вордовском формате еще убедительней.
Для того, чтобы сохранить рынок, и не такое можно написать. Особенно впечатляет резюме: "Так как мы не дали себе труда найти противоречащие нашим желаниям источники, их, наверное , не существует вовсе. И так как миллионы людей пьют воду, по 3-м признакам из 10 000 похожую на наш продукт, без вреда для здоровья, значит, и наш продукт безвреден в той же мере". Наука...:rzhu_nimagu:
[QUOTE=densen2002;2288999]Ваша ссылка на белорусский сайт и документ в вордовском формате еще убедительней.[/QUOTE] Убедительны не ссылка и формат, а указанные источники.
[QUOTE=core;2260775]Я пользуюсь.[/QUOTE]
И что это за фильтр такой, расскажите плз.
Есть ли отзывы о фильтрах Ecoquest? И что это за фирма такая? Или лучше брать цептер и не морочить себе голову?
[QUOTE=tanica;2291851]И что это за фильтр такой, расскажите плз.
Есть ли отзывы о фильтрах Ecoquest? И что это за фирма такая? Или лучше брать цептер и не морочить себе голову?[/QUOTE]Информация есть на сайте, чтоб не заниматься рекламой, напишу в личном сообщении.
[QUOTE=core;2260775]Я пользуюсь.[/QUOTE]
обьясните , пожалуйста, как вам фильтр с УФ-лампой, потому что все остальные я так понимаю или не доочищают или совсем дистиллат?!
[QUOTE=hytco;2305073]обьясните , пожалуйста, как вам фильтр с УФ-лампой, потому что все остальные я так понимаю или не доочищают или совсем дистиллат?![/QUOTE] Не совсем ясно, что именно объяснять. Описание есть на сайте, а качеством очистки, удобством и т. д. доволен. Воду сам пока не анализировал, в Одессе договариваюсь сделать лабораторный анализ.
[quote=tanica;2291851]И что это за фильтр такой, расскажите плз.
Есть ли отзывы о фильтрах Ecoquest? И что это за фирма такая? Или лучше брать цептер и не морочить себе голову?[/quote]
не надо брать цептер и переплачивать. можно ведь взять американские фильтры с теми же мембранами филмтек, что и в цептере, у меня давно стоит цептер, когда еще не было этих фильтров, но уже сейчас мастера ставят нам обычные американские картриджи, а не по бешеным ценам ( только лишь за брэнд) цептеровские
[QUOTE=core;2305235]Не совсем ясно, что именно объяснять. Описание есть на сайте, а качеством очистки, удобством и т. д. доволен. Воду сам пока не анализировал, в Одессе договариваюсь сделать лабораторный анализ.[/QUOTE]
а на каком сайте описание?
[QUOTE=hytco;2305557]а на каком сайте описание?[/QUOTE] В личном сообщении.
[QUOTE=core;2305780]В личном сообщении.[/QUOTE]
вот именно такой фильтр я и искал........., спасибо!
[QUOTE=hytco;2307923]вот именно такой фильтр я и искал........., спасибо![/QUOTE]Всегда рад помочь.:)
[QUOTE=core;2308156]Всегда рад помочь.:)[/QUOTE]
не понятно что люди сдесь переписывают с пустого в порожнее если можно сравнить данные фильтров - и вывод напрашивается сам собой......
[QUOTE=hytco;2312427]не понятно что люди сдесь переписывают с пустого в порожнее если можно сравнить данные фильтров - и вывод напрашивается сам собой......[/QUOTE]
А можно конкретно - какие именно данные каких фильтров нужно сравнивать? И где эти данные брать? Производителям верить нельзя - у них всегда свои фильтры самые-самые. Продавцы от вопросов на тему анализов воды впадают в ступор и прикидываются глухонемыми.
Кто-то пользуется украинскими фильтрами, по-моему название "Наша вода" интересует, на три колбы под мойку, цена в районе 600-700 гривен, и что о них думаете? И есть ли существенная разница, в фильтрах на 3 и на 2 колбы?
[QUOTE=Tibalt;2314031]Кто-то пользуется украинскими фильтрами, по-моему название "Наша вода" интересует, на три колбы под мойку, цена в районе 600-700 гривен, и что о них думаете? И есть ли существенная разница, в фильтрах на 3 и на 2 колбы?[/QUOTE]
Смотри здесь: [url]https://forumodua.com/showpost.php?p=2114409&postcount=89[/url]
Экософт это и есть нашавода, для Одессы модель МЯГКАЯ ВОДА Экософт КУМ [url]..................................[/url]
Картридж вставляется в трио или дуо любого производителя типа Аквафор, Гейзер, Барьер и т.д.
Трио ИМХО лучше. Но не настолько, чтобы менять дуо на него, если у тебя уже он есть.
[QUOTE=Ustas;2314414]Смотри здесь: [url]https://forumodua.com/showpost.php?p=2114409&postcount=89[/url]
Экософт это и есть нашавода, для Одессы модель МЯГКАЯ ВОДА Экософт КУМ [url]//////////////////[/url]
Картридж вставляется в трио или дуо любого производителя типа Аквафор, Гейзер, Барьер и т.д.
Трио ИМХО лучше. Но не настолько, чтобы менять дуо на него, если у тебя уже он есть.[/QUOTE]
Спасибо за помощь, буду брать трио - стандарт
[COLOR="Purple"][B]hytco[/B] & [B]core[/B], скрытая реклама на таком примитивном уровне... Еще один повтор, уйдете на месяц в БАН.[/COLOR]
у нас кувшин аквафор. довольны. единственное - надо не завтыкать поменять картридж, а то вода вообще невкусная
Информация для [U]профильных[/U] специалистов: Aquafilter FUV-PV4 (USA), RainSoft (USA), ЛИТ (Россия), ЭНТ (Россия), УОВ ЛАПЭК (Россия) - это все системы с УФ лампами, кстати в инструкции к ATOLL 560 есть рекомендация комплектовать его УФ лампой на входе и на выходе, как способ, обеспечить 100% антибактериальную защиту.
[QUOTE=Ustas;2312905]А можно конкретно - какие именно данные каких фильтров нужно сравнивать? И где эти данные брать? Производителям верить нельзя - у них всегда свои фильтры самые-самые. Продавцы от вопросов на тему анализов воды впадают в ступор и прикидываются глухонемыми.[/QUOTE]
эти данные всетаки дает производитель. все зависит какую воду вы хотите почистить и какую воду вы хотите получить на выходе. если вы хотите очистить воду как от частиц так и от бактерий - это одно, если очистить и при этом сохранить полезные вещества воды - это другое. судя по обсуждению темы выбора фильтра есть два критерия выбора: качество воды и стоимость фильтра(правильней смотреть себестоимость 1литра очищенной воды.) вот сдесь как раз и нужно смотреть на ресурс фильтра и как он чистит
[QUOTE=hytco;2348205]эти данные всетаки дает производитель. все зависит какую воду вы хотите почистить и какую воду вы хотите получить на выходе. если вы хотите очистить воду как от частиц так и от бактерий - это одно, если очистить и при этом сохранить полезные вещества воды - это другое. судя по обсуждению темы выбора фильтра есть два критерия выбора: качество воды и стоимость фильтра(правильней смотреть себестоимость 1литра очищенной воды.) вот сдесь как раз и нужно смотреть на ресурс фильтра и как он чистит[/QUOTE]
На выходе я хочу получить оптимальную воду для ежедневного употребления. С этой точки зрения сформулирую вопрос глыбже: Что такое качество воды? Какие конкретно показатели определяют качество? Наличие/отсутствие ЧЕГО и в каком количестве характеризует качество? Обессоленная до 40мг/литр вода - качественная? Вода с pH<3 качественная?
[QUOTE=Паноптикум;2305354]не надо брать цептер и переплачивать. можно ведь взять американские фильтры с теми же мембранами филмтек, что и в цептере, у меня давно стоит цептер, когда еще не было этих фильтров, но уже сейчас мастера ставят нам обычные американские картриджи, а не по бешеным ценам ( только лишь за брэнд) цептеровские[/QUOTE]
Абсолютно согласен! Пользуюсь третий год Leader, накипь в чайнике напрочь отсутствует. При необходимости попить холодной водички - через минерализатор.:good:
[QUOTE=TMZ;2354648]При необходимости попить холодной водички - через минерализатор.:good:[/QUOTE] Сколькими компонентами минерализуется вода в Вашем минерализаторе?
[QUOTE=core;2354981]Сколькими компонентами минерализуется вода в Вашем минерализаторе?[/QUOTE]
Точно не помню, но кажется восемь компонентов. В принципе реально заказать минерализатор на любое колличество компонентов, но зачем палить бабки, если в продуктах которые "варятся" в этой воде есть все необходимые минералы. Аналогично и в чае, который в ней заваривается.:D
[quote=TMZ;2354648]Абсолютно согласен! Пользуюсь третий год Leader, накипь в чайнике напрочь отсутствует. При необходимости попить холодной водички - через минерализатор.:good:[/quote]
Я не знаю чьи месбрані стоят в Лидере, знаю только он американский. Вообщем,е сли бі брала сейчас фильтр, а не как 6-7 лет назад. брала бі американский долларов за 200-250
а у кого стоит что то на холодной трубе на на квартиру? то етсь технической очистки? делают ли эти фильтры воду мягкой . вообще какие фильтры у вас стоят?
[QUOTE=TMZ;2358988]... в продуктах которые "варятся" в этой воде есть все необходимые минералы. Аналогично и в чае, который в ней заваривается.:D[/QUOTE] Откуда у вас такая информация?
[QUOTE=Паноптикум;2359023]а у кого стоит что то на холодной трубе на на квартиру? то етсь технической очистки? делают ли эти фильтры воду мягкой . вообще какие фильтры у вас стоят?[/QUOTE]
У меня стоит 20" колба с умягчающим картриджем Экософт КУМ на входе в накопительный бак, из которого питается аквариумное хозяйство.
Типа такой:[url]http://nashavoda.com.ua/ru/otherfilters/1162402714/[/url] "Big Blue"
Ресурс комбинированного картрижда 5000лт, поэтому на всю воду в квартире умягчения не хватит - там надо что-то побольше. Если же поставить только угольный - самое то.
[QUOTE=core;2359046]Откуда у вас такая информация?[/QUOTE]
Вроде бы проехали этот вопрос ранее? Никто здесь ничего не докажет. Будут приводится инетовские ссылки "за" и "против" в пропорции "50 на 50", не более... :nea:
[QUOTE=Паноптикум;2359023]а у кого стоит что то на холодной трубе на на квартиру? то етсь технической очистки? делают ли эти фильтры воду мягкой . вообще какие фильтры у вас стоят?[/QUOTE]
В составе любого приличного фильтра есть ступени механической очистки от взвешенных частиц. Покупать надо [B]решение[/B], а не его части.
[quote=Ustas;2359188]У меня стоит 20" колба с умягчающим картриджем Экософт КУМ на входе в накопительный бак, из которого питается аквариумное хозяйство.
Типа такой:[URL]http://nashavoda.com.ua/ru/otherfilters/1162402714/[/URL] "Big Blue"
Ресурс комбинированного картрижда 5000лт, поэтому на всю воду в квартире умягчения не хватит - там надо что-то побольше. Если же поставить только угольный - самое то.[/quote]
или , например, так что б на ванную?
[QUOTE=Ustas;2359188]У меня стоит 20" колба с умягчающим картриджем Экософт КУМ на входе в накопительный бак, из которого питается аквариумное хозяйство.
Типа такой:[url]http://nashavoda.com.ua/ru/otherfilters/1162402714/[/url] "Big Blue"
Ресурс комбинированного картрижда 5000лт, поэтому на всю воду в квартире умягчения не хватит - там надо что-то побольше. Если же поставить только угольный - самое то.[/QUOTE]
почему не хватит? хватит только на короткий срок..а сколько стоит такое ?
[QUOTE=Паноптикум;2360029]или , например, так что б на ванную?[/QUOTE]
На ванную - хорошо. Только умягчать воду для мытья нет необходимости. Достаточно предварительной очистки. Есть богатый выбор 20" картриджей - угольные, кокосовые, и т.д. У них цена поменьше а ресурс побольше в 2-3раза. Мягкая обессоленая вода - это для употребления внутрь.
[B]Dreamcat[/B]
Стоит такой картридж с умягчением около 300грн. У него есть срок годности - 1 год. Ионообменная смола за это время теряет свои свойства.
то есть реально рабоатет и никакой хлоркой не несет из крана? потому что мы покупали насадку цептер на душ ( тпа фильтр) вообщем, на новом душе появился известковій налет все равно
[QUOTE=Паноптикум;2363588]то есть реально рабоатет и никакой хлоркой не несет из крана? потому что мы покупали насадку цептер на душ ( тпа фильтр) вообщем, на новом душе появился известковій налет все равно[/QUOTE]
Хлорку удаляет гарантировано.
По поводу насадки на душ - чудес не бывает. Если бы при давлении в 2-3атм маленькая насадка могла бы чтото исправить в нашей воде, то и проблем бы не было. К сожалению, реально для подготовки воды необходимо чтото большее.
Ну почему же фильтр-насадка может вполне быть хорошим очистителем воды, мне кажется в первую очередь нужно учитывать какая тихнология очистки используется, у нас стоит на кухне подобный фильтр в нем используется мимбра с технологией обратного осмоса вот [URL="http://minifilter.ru/info_202.html"]такая[/URL], для душа мы его не используем но для питья очень приемлимая вода ни запаха не постороннего запаха (ржавчины)
Это только название ОО фильтра. Для нормальной работы мембраны нужно иметь две-три ступени предварительной фильтрации перед мембраной - механическая очистка 20 микрон, далее угольный картридж для удаления хлора (очень опасен для мембраны), далее снова механическая очистка (5 микрон). Иначе мембрана быстро выйдет из строя. Покупайте полноценные ОО-фильтры.
[quote=Ustas;2366366]Хлорку удаляет гарантировано.
По поводу насадки на душ - чудес не бывает. Если бы при давлении в 2-3атм маленькая насадка могла бы чтото исправить в нашей воде, то и проблем бы не было. К сожалению, реально для подготовки воды необходимо чтото большее.[/quote]
Это получается не на сам душ. а между смесителем и шлангом от душа .. вообще да, надо ставть отдельно и все тут...
Я долго выбирала систему очистки воды и остановилась на продукции российской компании "Водный доктор" на основе трековой мембраны.Это новое поколения мембранных фильтров.На 100% очищает воду от 2-х и 3-х валентного железа, алюминия, цветности, мутности, до 98% очищает от свободного и связанного хлора, пестицидов, фенола и нефтепродуктов, при этом оставляет в отфильтрованной воде необходимые для человека соли, электролиты и микроэлементы.
Водоочиститель состоит из 4-х блоков, обеспечивающих 8-и ступенчатую очистку и кондиционирование питьевой воды.Вода получается очень приятной на вкус.
Заказывала из Москвы.У них же брала фильтр для душа.Тоже очень довольна результатом.
Картриджи, мембрана стандартные?
все картриджы,кроме угольного,регенирируемые.При необходимости подойдут от любой фирмы,т.е. стандартные.Мембрана тоже до определенного времени регенерируется,но потом надо будет у них заказывать,т.к. мембрана трековая ,а не ОО.В инете можно почитать про трековую мембрану и ее отличие от ОО.
кто то имел дело с такими фильрами на входящую трубу?
[IMG]http://www.filtry.com.ua/css/images/fm-1.jpg[/IMG] с механической очисткой Honeywell
[IMG]http://www.watershop.com.ua/products_pictures/111_cr.jpg[/IMG] они расчитаны только на всякий мусор или убирают хлор так же?
У нас Ханивелл.
Только очистка от частиц более 100 микрон.
ну, так он хлор убирает? или только мусор?
Где его выгодней брать? как он в обслуживании?
ну как может сеточка с отверстиями 0,1 мм убить хлор?
конечно нет
Данный фильтр предназначен для защиты сантехники от окалины, песка, ржавчины.
Я брал на Малине, около 30 уе.
ясно мерси... а вотершопе они 50 баксов
Это было в 2001 году, цены сейчас не знаю.
Много интересного прочитал про фильтры. Сам давно интересуюсь этой темой. Пришел для себя к выводу, что для наших условий нужен фильтр с УФ-лампой. Делал анализ воды некоторых фильтров, делал анализ просто воды из бювета, крана, бутылированной воды. Цептер хорошо, но верно было сказано, эту воду можно в машину заливать вместо дистилата, и вирусы живые остаются. Монтировать долго, много места занимает. Захотелось что-то маленькое компактное, и что-бы на дачу можно было взять.. Нашел такую систему, именно систему, а не просто фильтр для очистки воды.
Три года пьем воду из ОО-фильтра, без УФ лампы и кипячения.
Все OK.
[QUOTE=densen2002;2540850]Три года пьем воду из ОО-фильтра, без УФ лампы и кипячения.
Все OK.[/QUOTE]
Я тоже всю свою сознательную жизнь пил воду без УФ-лампы, и вообще без фильтра, теперь проблемы с желудком, а если принять во внимание информацию сколько всей гадости выбрасывается Молдовой и Приднестровьем в Днестр, если принять во внимание когда в последний раз менялись трубы в нашем городском водопроводе, то лучше лишний раз перестраховаться. А почему мне понравился фильтр с ОО так вода действительно не вкусная, и какая-то не живая. Да и если посчитать сколько ты просто выливаешь в канализацию, то невольно задумываешься зачем он такой красивый нужен. Потом он сколько места на кухне занимает , так получается слишком много чести для одного лишь фильтра. Простая арифметика: 1-му человеку в день надо выпивать не менее 1 литра воды, умножить на 365 дней и на семью из 4-х человек получается 1460 литров в год потребления. Столько же уходит в канализацию. И это расчет по минимуму. Плюс все таки сравнительный анализ воды показывает, что вода из фильтра с ОО требует добавления минеральных веществ. Это конечно может не сразу сказаться, а может вообще не сказаться на здоровье, но зачем лишний раз рисковать, и так много агрессивных факторов влияющих на наше здоровье, и не только физические. Я за здоровый образ жизни, и за здоровые продукты. А Вы???
[QUOTE=tinkuca;2546143]Я тоже всю свою сознательную жизнь пил воду без УФ-лампы, и вообще без фильтра, теперь проблемы с желудком,
[/QUOTE]
Вы уверены, что это именно из-за воды ?
[QUOTE=tinkuca;2546143]
а если принять во внимание информацию сколько всей гадости выбрасывается Молдовой и Приднестровьем в Днестр, если принять во внимание когда в последний раз менялись трубы в нашем городском водопроводе, то лучше лишний раз перестраховаться. А почему мне понравился фильтр с ОО так вода действительно не вкусная, и какая-то не живая.
[/QUOTE]
А из бюветов вкусная и живая? А из-под фильтра с аквтивированным углем какая? А вы в курсе, что на выходе ОО ставят минерализаторы?
[QUOTE=tinkuca;2546143]
Да и если посчитать сколько ты просто выливаешь в канализацию, то невольно задумываешься зачем он такой красивый нужен. Потом он сколько места на кухне занимает , так получается слишком много чести для одного лишь фильтра. Простая арифметика: 1-му человеку в день надо выпивать не менее 1 литра воды, умножить на 365 дней и на семью из 4-х человек получается 1460 литров в год потребления. Столько же уходит в канализацию. И это расчет по минимуму. [/QUOTE]
Считаем.
1,46 тонны умножаем на 1,86 гривны по тарифу инфоксводоканала = 2,76 гривны. Неподьемная сумма для бюджета семьи за чистую воду! :rzhu_nimagu:
Реально цифры по потреблению воды на 5 человек без экономии такие (у меня стоит отдельный счетчик на ОО-фильтре): 20 тонн в год.
То есть, из них 10 тонн ушло в дренаж. Итого, 10х1,86 =18,6 гривен в год, или [B]1,55 гривны в месяц "уходит в канализацию"[/B]. Ай-ай, какие огромные деньги! Нет, лучше бегать за водой в бювет :) Она там "живая" и с минералами ;)
бери аквафор
[QUOTE=densen2002;2546908]Реально цифры по потреблению воды на 5 человек без экономии такие (у меня стоит отдельный счетчик на ОО-фильтре): 20 тонн в год.
То есть, из них 10 тонн ушло в дренаж. Итого, 10х1,86 =18,6 гривен в год, или [B]1,55 гривны в месяц "уходит в канализацию"[/B]. [/QUOTE]
Скажите, а при таком потреблении (20т) сколько раз в год Вы меняете расходники (картриджи предварительной очистки)? И какова их стоимость?
[QUOTE=densen2002;2546908]Вы уверены, что это именно из-за воды ?
А из бюветов вкусная и живая? А из-под фильтра с аквтивированным углем какая? А вы в курсе, что на выходе ОО ставят минерализаторы?
Считаем.
1,46 тонны умножаем на 1,86 гривны по тарифу инфоксводоканала = 2,76 гривны. Неподьемная сумма для бюджета семьи за чистую воду! :rzhu_nimagu:
Реально цифры по потреблению воды на 5 человек без экономии такие (у меня стоит отдельный счетчик на ОО-фильтре): 20 тонн в год.
То есть, из них 10 тонн ушло в дренаж. Итого, 10х1,86 =18,6 гривен в год, или [B]1,55 гривны в месяц "уходит в канализацию"[/B]. Ай-ай, какие огромные деньги! Нет, лучше бегать за водой в бювет :) Она там "живая" и с минералами ;)[/QUOTE]
А кто говорит о воде из бювета, разве хоть слово было сказано об этом. А по поводу ВОДЫ в канализацию, так это действительно проблема, причем мирового масштаба. Но я не об этом хотел сказать, я хотел все же акцентировать внимание на экономии места в квартире, об возможности использовать фильтр не только дома, но и на даче, причем одного и того же, при этом получать качественный продукт без всевозможных приспособлений превращающих вашу квартиру из обычного жилого помещения в пункт по очистке воды со всевозможными минерализаторами и прочими ненужными колбами. И все же опять таки хочу акцентировать внимание на наличие УФ-лампы, которая предохраняет от вирусов и бактерий. И на сколько мне известно фильтры с ОО требуют хорошее давление воды, а это не всегда есть, приходится насос ставит, так получается не квартира а целая водокачка.:rzhu_nimagu: Есть еще один немаловажный момент, это контроль за состоянием фильтра, его заменой. У меня в жизни много забот и дел, и мне не хочется думать когда мне надо фильтр поменять, причем чтобы это предупреждение приходило ко мне не в последний день, а так чтобы я смог его вовремя приобрести. Вы такой системой пользуетесь??? А я Да!!!:)
Опять амвеевцы поперли? Смерть не за горами.
[QUOTE=Ustas;2548100]Скажите, а при таком потреблении (20т) сколько раз в год Вы меняете расходники (картриджи предварительной очистки)? И какова их стоимость?[/QUOTE]
угольный и полипропиленовые картриджи меняю через каждые 5-6 тонн.
угольный стоит 3 уе, полипропиленовые (5,20 микрон) - 1 у.е за шт.
мембрану меняю раз в два-три года (42 у.е.).
Цен таких в Одессе не найти, беру в Киеве, santehnika.com.ua.
Итого стоимость владения ОО-фильтром с учетом стоимости воды 30-40 уе в год.
[QUOTE=tinkuca;2549180] день, а так чтобы я смог его вовремя приобрести. Вы такой системой пользуетесь??? А я Да!!!:)[/QUOTE]
"Имя, сестра, имя!" (С)
Сей чудный фильтр называется ....
[QUOTE=Alexandr;2549347]Опять амвеевцы поперли? Смерть не за горами.[/QUOTE]
[COLOR="Purple"][B]И смерть пришла! Заколебали эти амвеевцы.[/B][/COLOR]
Интересную тему развили. Много полезной информации об различных системах узнал. Спасибо. Но выбор свой пока не определил, может кто что посоветует???:)
[COLOR="Purple"][B]Клон убит тоже. :)[/B][/COLOR]
мы пользуемся просто чайником Аквафор...до недавнего времени эта вода шла на приготовление пищи и чаи...покупали газированые минеральные воды типа "Трускавецкая", "Миргородская", на худой конец "Знаменівську", как-то решили попробовать воду после аквафора - можно пить...вопрос в том долго ли?
[QUOTE=Leon80;2554891]мы пользуемся просто чайником Аквафор...до недавнего времени эта вода шла на приготовление пищи и чаи...покупали газированые минеральные воды типа "Трускавецкая", "Миргородская", на худой конец "Знаменівську", как-то решили попробовать воду после аквафора - можно пить...вопрос в том долго ли?[/QUOTE]
Думаю что недолго, фильтры в кувшинах хватает максимум на 1-2 месяца.
[QUOTE=amnuaresic;2555198]Думаю что недолго, фильтры в кувшинах хватает максимум на 1-2 месяца.[/QUOTE]
меняем раз в квартал..
[QUOTE=Leon80;2555735]меняем раз в квартал..[/QUOTE]
Меняете раз квартал, это вы только для питья используете, или еще и для готовки используете...
[QUOTE=amnuaresic;2557014]Меняете раз квартал, это вы только для питья используете, или еще и для готовки используете...[/QUOTE]
и для готовки...готовим не сильно часто - семья не велика
[QUOTE=Leon80;2555735]меняем раз в квартал..[/QUOTE]
так а зачем вам тогда вообще фильтр?
[QUOTE=Тётя Соня;2557198]так а зачем вам тогда вообще фильтр?[/QUOTE]
что за странный вопрос?
по вашему я должен его менять ежедневно?
[QUOTE=Leon80;2557270]что за странный вопрос?
по вашему я должен его менять ежедневно?[/QUOTE]
:)нет, не ежедневно, но раз в месяц это просто необходимо делать, иначе просто теряется смысл фильтрования воды
[QUOTE=Тётя Соня;2557277]:)нет, не ежедневно, но раз в месяц это просто необходимо делать, иначе просто теряется смысл фильтрования воды[/QUOTE]
я знаю что когда фильтр начинает засоряться вода медленнее чистится и тем самым дольше набирается чайник воды...по этому критерию и меняем - слабо течёт меняем.
[QUOTE=Leon80;2557297]я знаю что когда фильтр начинает засоряться вода медленнее чистится и тем самым дольше набирается чайник воды...по этому критерию и меняем - слабо течёт меняем.[/QUOTE]
я тоже пользуюсь кувшином, картриджи Brita, и критерий их замены - количество литров, который этот самый картридж очистил, т.е. через себя прогнал, пишется в инструкции. а количество месяцев или скорость прогона воды - вещи относительные. Если Вы уехали и картриджем не пользовались месяц - его вовсе не нужно менять, при условии, что всё это время он находился в воде. Или если за месяц Вы только и делали, что супы и компоты в больших кастрюлях ежедневно - Вам менять его придётся чаще. В современных кувшинах стоит счётчик литров электронный.
А вот может кто знает: насколько лучше Brita Аквафора и лучше ли вообще? И по каким параметрам?
уважаемые славяне! хочу посоветоватся с вами насчет электрохимического водоочистителя ИЗУМРУД. может у кого стоит, как он.:dry:
[QUOTE=Phantom480309;2563692]уважаемые славяне! хочу посоветоватся с вами насчет электрохимического водоочистителя ИЗУМРУД. может у кого стоит, как он.:dry:[/QUOTE]
У меня висит на кухне. После покупки ОО не используется.
Не тратьте денег зря, берите обратный осмос. Изумруд рядом не лежал.
[COLOR="Silver"]
PS. Откуда столько юзеров с числом постов не более 1-2? [/COLOR]
[QUOTE=densen2002;2563712][COLOR="Silver"]
PS. Откуда столько юзеров с числом постов не более 1-2? [/COLOR][/QUOTE]
Большинство впариватели, но не волнуйся, тема на моём жестком контроле. :)
Электрохимический фильтр... Думаю полова полная, или промышленную электропроводку надо ставить.:)
Купила месяц назад фильтр фирмы Ювента(Корейская фирма).
[url]http://www.juventa.com.ua/prod.htm#ochist[/url] у меня модель СМ-10 Р. Теперь пьём и готовим только на ней. За месяц- верхний белый шар стал коричневым. Страшно представить ЧТО мы пили без фильтра.
Думаю купить ещё фильтр для душа этой же фирмы, но пока в раздумьях.
[QUOTE=Alexandr;2563824]
Электрохимический фильтр... Думаю полова полная, или промышленную электропроводку надо ставить.:)[/QUOTE]
Нет, он потребляет всего 50 Вт.
И даже как-то очищает воду. :)
Все равно до хороших фильтров ему как до луны.
[QUOTE=densen2002;2569214]Нет, он потребляет всего 50 Вт.
И даже как-то очищает воду. :)
Все равно до хороших фильтров ему как до луны.[/QUOTE]
Вот об этом я и говорю, чтоб [B]нормально[/B] очистить воду нужен другой порядок мощности. :)
[QUOTE=Alexandr;2574263]Вот об этом я и говорю, чтоб [B]нормально[/B] очистить воду нужен другой порядок мощности. :)[/QUOTE]
А у меня есть еще ЕАВ-6.
Тот, который анолит и католит делает.
800 ватт потребляет.
Но пить смесь анолита и католита я б не стал. Он у нас для лечебных целей.
[QUOTE=densen2002;2574890]А у меня есть еще ЕАВ-6.
Тот, который анолит и католит делает.
800 ватт потребляет.
Но пить смесь анолита и католита я б не стал. Он у нас для лечебных целей.[/QUOTE]
Меня гложут смутные сомнения: не является ли смесь анолита и католита нейтралитом?
[QUOTE=Chemik;2577882]Меня гложут смутные сомнения: не является ли смесь анолита и католита нейтралитом?[/QUOTE]
Вроде бы да.
Но смущает сам принцип очистки. Все ли вредные примеси нейтрализуются и выпадают в осадок? Не образуются ли под действием электротока новые не совсем полезные соединения? :)
А вот с бактериальной очисткой в ЭАВ-6 все хорошо. "Нейтралит" бактериологически стерилен.
В случае с ОО все понятно. Все вредные примеси и бактерии задерживаются мембраной и уходят в дренаж. Поэтому ОО и привлекателен :good:
[QUOTE=densen2002;2563712]
Не тратьте денег зря, берите обратный осмос.
[/QUOTE]Где купить этот OО ?
На Малине, на староконке.
Только его надо периодически обслуживать, поэтому если самим не хочется это делать, то лучше заключить Договор установки и обслуживания. На Сегедской - Гагарина в здании СКТБ есть фирма, на входе их реклама. Чуть дальше по Сегедской на левой стороне есть магазин с былльшим выбором ОО-Фильтров, они наверняка и осблуживают.
Два магазинчика видел в Мегадоме.