Статьи

[B][URL="http://podrobnosti.com.ua/society/2007/09/13/456005.html"]Европейский суд позволил украинизировать русские имена[/URL][/B]

[COLOR="Silver"]13 сентября 2007 | 20:00
Подробности
По материалам: Известия[/COLOR]

Европейский суд по правам человека отказался признать нарушение права жителя Симферополя на идентичность его имени путем перевода на украинский язык. А следовательно, европейская фемида согласилась с решением Верховного суда Крыма, который ранее вынес идентичное решение.

Дмитрий Булгаков родился на территории бывшей советской Белоруссии, его свидетельство о рождении было оформлено на русском языке. В 1990 году, когда он уже проживал на территории бывшей советской Украины, он получил паспорт гражданина СССР, в котором его имя было написано на русском и украинском языках. В этом паспорте на украинском языке имя было написано как "Дмітрій Владіміровіч". Однако в 1997 году он получил паспорт гражданина Украины, в котором на украинском языке его имя уже было написано как "Дмитро Володимирович".

В 1998 году Булгаков решил оформить заграничный паспорт, при этом он должен был указать свое имя на английском языке как Dmytro, то есть так, как это звучит на украинском языке. Булгаков решил оспорить такую украинизацию его имени, он обратился в суд с жалобой на нарушение его права на идентичность имени и требовал выдать ему новый паспорт, где имя на украинском языке указывалось бы как "Дмітрій Владіміровіч". Кроме того, он требовал выплатить ему компенсацию размером в 1,7 тысячи гривен за нематериальный ущерб.

В результате рассмотрения дела в судах Верховный суд Крыма отказал удовлетворить жалобу истца. Булгаков обратился в Европейский суд по правам человека, так как считает себя жертвой неправомерного вмешательства в его личную жизнь, а также жертвой дискриминации. Однако Страсбург не признал нарушения прав истца.

Кто «съел» европейские кредиты?

В преддверии выборов... как фраза-то эта надоела, грызи ее собака! Но деваться некуда. Так вот, в этом самом преддверии не только цветет буйным цветом политреклама и маразм ведущих украинских политиков, не только зашибают небывалые деньги социологи и журналисты, но и происходят крайне неприятные экономические процессы. Происходят не без политических причин.

[URL="http://skuns.info/stats/196/"]http://skuns.info/stats/196/[/URL]

[url]http://www.communist.ru/root/archive/routine/reider.vo.hriste[/url]

наверное, пора создавать музей преступлений церкви. Чтобы ни у кого не было никаких иллюзий в отношении этого уродливого общественного явления, на совести которого преступления против человечества: от уничтожения всей письменной культуры инков, майя и ведической культуры в Европе, до планов спасения эсесовской элиты. А если копнуть глубже? Будет как в том женском монастыре, когда решили почистить монастырский пруд. За сотни лет на дне пруда накопились сотни скелетов младенцев.

[SIZE="1"]15 сентября 2007 | 08:39
Подробности
По материалам: NEWSru[/SIZE]

Некоторые западные эксперты ставят под сомнение правдивость испытания Россией самой мощной в мире "вакуумной бомбы". Немецкий военный эксперт Саша Ланге сомневается как в подлинности видеосъемки, так и в существовании самого боеприпаса.

Напомним, об испытаниях сообщил 12 сентября в эфире государственного "Первого канала" замначальника Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. По его словам, боезапас по своей эффективности соизмерим с ядерным боеприпасом и намного превосходит "матерь всех бомб", как окрестили испытанную в 2003 году американцами вакуумную бомбу.

Сотрудник берлинского фонда "Наука и политика", военный эксперт Саша Ланге рассказал в интервью DW-WORLD.DE, почему испытания "папы всех бомб" напоминают ему плохо спланированную PR-акцию. По его словам в репортаже госканала об испытаниях есть очень много нестыковок.

Например, после того, как стратегический бомбардировщик Ту-160 открывает створки бомболюка, оттуда никакого снаряда не вываливается. В следующем кадре показан боеприпас, однако сбрасывает его другой самолет. Кроме того, ракетный контейнер и сам снаряд - совсем иного типа, чем заявлено в репортаже, говорит Ланге.

Несуразностей очень много, говорит он. После падения бомбы показан взрыв, однако момент приземления снаряда вырезан. В результате непонятно, был ли взрыв вызван падением боеприпаса, или его "организовали" на земле. Кроме того, детонация происходит, что называется, в чистом поле, однако несколько секунд спустя нам демонстрируют разрушенные здания и покореженные автомобили, отмечает он.

"Другими словами, отдельные эпизоды репортажа плохо стыкуются между собой и, следовательно, не могут служить подтверждением текста, идущего за кадром. Они лишь внушают зрителю, что испытания имели место, однако не демонстрируют их", - полагает военный эксперт.

Тем не менее он не сомневается, что Россия в состоянии создать объемно-детонирующий боезапас, который превышал бы мощность американской "мамы всех бомб". "Однако сомневаюсь я в том, что мощность заявленной бомбы превышала мощность "мамы" в четыре раза. Размер боеголовки, показанной по российскому телевидению, значительно меньше, чем у американского оригинала", - отмечает Саша Ланге. Напомним, Генштаб объяснил это применением при создании бомбы "нанотехнологий".

По мнению эксперта, использовать "папу всех бомб" для борьбы с терроризмом "так же нереально, как планы США использовать для охоты за террористами ядерное оружие". В ходе боевых действий в Афганистане и в Ираке военные использовали небольшие снаряды. То есть, на практике военные все больше склоняются к использованию мелких боеприпасов с небольшой взрывной волной.

Истинное предназначение такого оружия - психологическое давление, полагает Ланге. Американцы использовали такие бомбы во Вьетнаме для быстрой расчистки пространства под площадки для вертолетов. В Ираке их использовали для подрыва минных полей. В Афганистане такие снаряды применяли редко и, опять же, в качестве психологического оружия, из-за мощности взрыва. Для достижения конкретных военных целей к нему прибегают редко. Таким образом, бомбу использовали в качестве внутриполитического PR-инструмента, заключает военный эксперт.

[QUOTE=Good++++;1712296]Некоторые западные эксперты ставят под сомнение правдивость испытания Россией самой мощной в мире "вакуумной бомбы".[/QUOTE]
Эти "эксперты" до сих пор не могут установить действительные причины обрушения WTC, а все туда же, со своими выводами лезут )) Впрочем, желающие проверить на себе реальность этого блефа могут подавать заявки уже сейчас ))

Пердячий пар
14 СЕНТЯБРЯ 2007 г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Вредная это привычка – щелкать пультом. Дощелкался тут давеча.
Гляжу: полуголый дядька не первой молодости дергается и в страшном раже кричит дословно следующее: «Слава России, великой державе, слава России, народу слава!»
Присмотревшись, я увидел, что это не философ Дугин, а лидер какой-то рок-группы. И заходится он не на митинге, а на эстраде, с электрогитарой в районе паха — все, как полагается.
Это у нас теперь такой русский рок.
В промежутке между конвульсиями полуголого дядьки по пространству клипа куда-то скакали всадники в кольчугах – видать, разить врага. Это уж как полагается – потому что какая ж слава России без того, чтобы разить врага!
И вдруг, первый раз в жизни, я с симпатией подумал о творчестве Кати Лель. Сюси-пуси, джага-джага... Кому это мешало? Милый безвредный дебилизм…
Идеология возвращается.
Собственно, в широком смысле слова она никуда и не уходила, потому что хоть Гребенщиков, хоть Катя Лель – каждый пропитан идеологией. Но каждый своей! А возвращается идеология государственная, единая, как госэкзамен. И, почуяв этот тренд, переходят на голимую державность дядьки, полжизни благополучно дергавшиеся с электрогитарой у паха под полуграмотную ерунду про «одиноких странников любви».
И уже вовсю – в клипах, в рекламе — поскакали всадники в кольчугах, и воины в шеломах бьют мечами, и в массовом порядке уходят под лед псы-рыцари… И самый тупой дизайнер давно знает: чтобы вышло патриотично, надо написать старославянской вязью. Причем неважно что.
Раньше вся эта нехитрая эстетика царила в интеллектуальных заповедниках вроде газеты «Пульс Тушина», иногда расширяя ареал обитания до телеканала «Московия». Эти питомники исправно поставляли в мир агрессивных пубертанцев, замученных прыщами и мировым сионизмом.
Все это было неприятно, но терпимо, потому что, во-первых, было частным выбором отдельных людей, а во-вторых, от этого их выбора было где спрятаться окружающим. Сегодня спрятаться почти негде – державная идеология самого дурного пошиба сделалась государственной, а государство у нас на то и государство, что ежели чего решит насчет идеологии, то начинает долбить ею «по площадям», как из установки «Град».
Когда не полуголый и без гитары на шнуре, но с тем же репертуаром гастролирует по стране спикер Государственной Думы, он же глава правящей партии, какие вопросы к группе «Пилигрим»?
Слава России. Да конечно, слава! Родине Пушкина, Рахманинова, Вавилова… Только не орали они никогда о любви к Родине. Во-первых, полагаю, им это было неловко, а во-вторых, у каждого имелось за душой свое любимое дело, которым, собственно, они и принесли славу России.
…Так вот о деле и пердячем паре, вынесенном в заголовок.
В юности я занимался в театральной студии Олега Табакова, и Олег Павлович учил нас, несмышленышей, основам ремесла. И когда, вместо того чтобы заниматься на сцене делом, как учил дедушка Станиславский, юное дарование начинало раздувать ноздри, выпучивать глаза и рвать страсть в клочки, Табаков, морщась, останавливал этюд и констатировал:
- Это все - пердячий пар!
Не знаю, принадлежит ли авторство диагноза самому Табакову или он передавал нам по цепочке старую театральную присказку, но диагноз, согласитесь, хорош! Именно пар, и именно этого происхождения. Когда в душе - пусто, КПД – ноль, а вместо осмысленного действия - пошлый показ, рассчитанный на публику-дуру.
И излишки темперамента вырываются не из тех мест.

Разноцветная ахинея
"Чем ближе день голосования - 30 сентября, тем больше нынешняя избирательная кампания на Украине напоминает соревнование поклонников творчества Толкиена. Предвыборные обещания политиков постепенно отрываются от действительности и переходят в область "фэнтэзи". То ли пиарщики участников выборов злоупотребляют сильнодействующими успокаивающими средствами, то ли политики совсем разучились "фильтровать базар" - неизвестно, но ясно одно - кто бы ни выиграл предстоящее голосование, украинцы вряд ли дождутся выполнения и десятой доли всех звучащих в последние недели обещаний."
[url]http://www.lenta.ru/articles/2007/09/10/promises/[/url]

[B]Памяти Василя Кука[/B]
Во Львове прошло прощание с генерал-хорунжим, Главнокомандующим УПА Василем Степановичем Куком. Вспоминаю свою первую встречу с ним. Зашел познакомиться, пообщаться. Беседовали больше четырех часов. Вышел, переполненный мыслями, идеями, эмоциями.

Командир всегда говорил, что его оружием были не винтовки с минометами, и не гранаты, которые он в юности мастерил из подручных материалов. Кук был прирожденным психологом, организатором, руководителем, и самым сильным его оружием всегда было слово. Именно Кук предложил печатать агитационные материалы не только на украинском, но и на русском, польском и других языках. Как я понимаю, он был одним из авторов листовки "За что борется Украинская Повстанческая Армия" с изложением политической программы. Под этой программой (за исключением пункта о госмонополи на крупную промышленность) я готов подписаться. Ее содержание до сих пор вводит в недоумение многих, знающих об УПА и ОУН только рассказы о "злых бандеровцах".
Именно благодаря усилиям Кука ОУН из организации донцовско-муссолиниевского толка превратилась в инициатора Съезда народов, который осенью 1943 года в волынских лесах решил: “Ми, українці, білорусини, кірґізи, туркмени, чуваші, узбеки грузини, арменці, литвини, естонці, латиші, будемо боротись до кінця за рівність, братерство й свободу наших народів”...

После того памятного разговора я уже не удивлялся тому, какая титаническая работа была проведена ОУН в тридцатые-сороковые годы: во главе этой организации стояли незаурядные люди. Мне посчастливилось познакомиться только с одним из них, а были десятки других - таких, как Роман Шухевич, которого был для Кука примером для подражания в работе с людьми.

По итогам встречи хотел написать какой-то репортаж, интервью - и не получилось. Слишком сильны, слишком оглушительны были захлестнувшие меня переживания.

К счастью, остались интервью, рассказы, воспоминания, записанные другими людьми. Думаю, сегодня уместным будет предложить моим френдам почитать слова Командира и о Командире.

[url]http://maidan.org.ua/static/mai/1168533884.html[/url]
[I]Немало активістів maidan.org.ua зустрічались з Василем Степановичем особисто (думаємо, не менше двох десятків), і всі вони відзначають життєву енергію Головного Командира, та його властивість передавати цю енергію під час спілкування. Командир УПА не демобілізувався (хоча за віком давно має на це право), він активно працює, його комп'ютер – не прикраса столу, а інструмент для роботи...[/I]

[url]http://www.ogoniok.com/4995/4/[/url]
[I]Не курю и не пью. При немцах, если ты не курил, вызывал подозрение, поэтому я делал вид, что курю папиросы. У меня ведь были немецкие документы, когда я в первые годы войны по заданию провода ОУН отправился в Днепропетровск, чтобы привлечь на нашу сторону местных жителей. К слову, в восточных регионах у нас было много единомышленников, и многие из них впоследствии заняли ведущие посты в УПА. Более того, из Днепропетровской области я привез себе жену: Ульяна была студенткой технологического института...[/I]

[url]http://maidanua.org/static/mai/1189353932.html[/url]
[I]Характерний приклад – в 1993 році в палаці “Україна” голандські генерали нагороджували упівців, які врятували з німецького табору голандських офіцерів і переправили їх в Голандію – був збір Всеукраїнського Братства УПА – і Кук тоді сидів у залі...[/I]

[url]http://www.zn.ua/3000/3760/55820/[/url]
[I]— Конечно, бывает, что негодяи маскируются национализмом... Маскироваться можно чем угодно, хотя бы и святой христианской верой!.. Никогда нельзя обобщать....[/I]

[url]http://maidan.org.ua/static/mai/1189412366.html[/url]
[I]Почти все мои боевые товарищи погибли – кто от рук немцев, кто от рук советов. Ведь теперешние ветераны УПА – это не участники боевых действий, а в основном гражданское население, которое давало кров и пищу повстанцам, за что и поплатилось многолетними сроками в лагерях. Теперь я один, но сохраняю самое дорогое – память...[/I]

Прощай, Командир.
Вечная память и слава Украине!


[url]http://dibrov-s.livejournal.com/29461.html[/url]

Здравствуйте! В эфире программа «Плавленый сырок с человечинкой» и я, Виктор Шендерович. Человечинка, уже по традиции, позже, а пока — несколько сюжетов минувшей недели, начиная с главного.


Поздравляю: у нас радость! В России успешно испытана самая мощная в мире вакуумная бомба. Как мы без этого жили — теперь и ума не приложу… Незаменимая вещь в хозяйстве, слушайте! Вес за десять тонн, мощность в четыре раза больше, чем у аналогичной американской дуры, а по площади поражения наш идиот превосходит ихнюю дуру аж в двадцать раз. Что, по словам представителя Минобороны, «позволило снизить требования к точности»! То есть, американцы, при помощи спутниковой системы координат, захундячат своим изделием тютелька в тютельку, а наши захундячат куда бог пошлет. Главное теперь — попасть в правильный континент, а шиздец будет тот же самый, только уже везде. Человек из Минобороны обрадовал россиян, что так гораздо дешевле. Кстати! Вы, может, поинтересуетесь: почем эта бомба? Не поинтересуетесь? Ну и правильно, все равно вам никто не скажет. Да и — миллиард туда, миллиард сюда… в наших-то нефтяных эмиратах… Не будем мелочиться! Не в деньгах счастье: «почем?» — бог с ним, но вы, может, хотите узнать: зачем? Так, из чистого любопытства. Потому что если эта кузькина мать с доставкой на дом уже висит в закромах Родины, возле карты мира, — волей-неволей хочется пофантазировать. Оно нам вообще к какому месту, это изделие? Для политики сдерживания? Так с головой хватало того, что насовали по шахтам еще при Брежневе! И тут выясняются подробности. Оказывается, ядерное оружие запрещено, а этого вакуумного идиота можно пристроить к делу, не нарушая конвенций!


Выступая в эфире Первого канала, заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил России генерал-полковник Александр Рукшин заявил, что новая вакуумная бомба по своей эффективности и возможностям соизмерима с ядерным боеприпасом, но при этом, по сравнению с ним, (цитирую) «абсолютно не загрязняет окружающую среду».


Понимаете? Практически Гринпис. Но вернемся к вопросу у карты мира: зачем? То есть: куда? Куда гвоздануть этим разрешенным боеприпасом? Может, по Страсбургу, чтобы закрыть вопрос с правами человека? Или сначала по Тбилиси, в порядке двусторонних отношений? Лондон тоже неплохой город… Какие вообще мысли на этот счет в Генштабе? Зачем-то ведь они ее изготовили, эту десятитонную дрянь? Но пока мы фантазируем, на вопрос уже ответил, в том же интервью Первому каналу, тот же генерал-полковник.


Как заявил генерал-полковник Александр Рукшин, «новый боезаряд обеспечит нам возможность дать реализацию безопасности государства и в то же время противостоять международному терроризму в любой обстановке и в любом регионе». Конец цитаты.


Генеральский стиль — Флобер окочурится! «Обеспечить возможность дать реализацию безопасности». Но главное, конечно, содержание: вакуумная бомба против международного терроризма. «В любой обстановке» и, заметьте, «в любом регионе!» Это свежая мысль. Раньше-то как раз террористы обнаруживались в тот момент, когда где-нибудь что-нибудь взрывалось. Но теперь пояс шахида — вне конкуренции! Надо подсказать Израилю, а то они там, дурачки, отстреливают бандитов по одному… А всего и делов: бросить одно такое изделие на сектор Газа, и никакого «Хамаса». Правда, еще пол-Израиля волной снесет, ну так — война с террором! А покамест израильтяне телятся, можно попробовать на Ингушетии — там и обстановочка уже подходящая, и простора побольше, и все свои. Из артиллерии по жилым домам мы прямой наводкой уже били, но хайтек — совсем другое дело, не правда ли? М-да… Вакуум, я вам скажу — страшная сила, особенно когда он в голове.


Теперь — отчасти в продолжение армейской темы. На минувшей неделе члены Общественной палаты посетили Североморск… Любимый барин приехал — Никита Михалков да с Леонидом Якубовичем впридачу… Чистая благодать! Походили они на крейсере, посмотрели стрельбы, в общем, поиграли немного в войнушку, имеют право. Одному после Венеции развеяться надо, другой все буквы по сто тысяч раз перебрал, — тем более пора на воздух… Короче: гражданский контроль над армией! Напоследок Михалков обобщил текущий исторический отрезок.


Никита Михалков: «Самое главное, что происходит сейчас… Как бы возрождается наше уважение к самим себе, наше понимание значимости российского флота и армии. Понимаете, не столько как образ нападения или защиты, это образ жизни. Для России армия и флот это был образ жизни».


Да… В других странах армия — необходимость, и налогоплательщики скидываются понемногу на это дело, как вы тратите деньги на дверной замок и слесаря. Но у нас — шалишь! У нас дверной замок — национальная идея, и дежурство с берданкой у «глазка» — образ жизни. Живем в обнимку с берданкой и повышаем самоуважение… Никого там давно нет, с той стороны глазка, соседи на двадцати языках молятся, чтобы мы сами, газа надышавшись, не полезли наружу… А мы все сторожим дверь и драим замок, и мордуем собственных детей, возрождая уважение к самим себе. Образ жизни! Тему продолжит мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев.


Повторить готов опять и снова
То, что мне внушили с детских лет —
Армия и флот всему основа,
Голова и становой хребет.

Износил портянок я немало
На своем, на жизненном пути,
Жизнь меня топтала и ломала,
Гнула так, что, Господи, прости.

И пускай местами был тяжко,
Но зато другими хорошо.
Жизнь, как полосатая тельняшка —
Вот какой я образ ей нашел.

Очень мне, скажу вам, приглянулся
Этот самый образ-образец…
То ли я маленько дембельнулся,
То ли дембельнулся мир вконец.


Теперь еще о нашем образе жизни — несколько слов прозой. Образ-то жизни привычный, да проза выходит иногда довольно тяжелая…


Автомобиль сопровождения, обеспечивавший прохождение кортежа председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева, в понедельник утром столкнулся с «жигулями» на Калужском шоссе. В результате аварии пассажир «жигулей» погиб; водитель, женщина, находится в тяжелом состоянии. По словам источника в правоохранительных органах, «четверка» неожиданно выскочила навстречу кортежу Лебедева, и милицейский Mercedes был вынужден пойти на столкновение, «приняв удар на себя». Конец цитаты.


Милый источник в правоохранительных органах забыл уточнить, что «жигули», неожиданно, видите ли, выскочившие навстречу кортежу, ехали с нормальной скоростью по своей полосе и был раздавлен кортежем главы Верховного суда, с ним самим в середке, несшимся по «встречке» со скоростью около 150 км/час. Выразительная получилась метафора правосудия в России, не правда ли? Метафора со смертельным исходом, и далеко не первая такая…

Итак, новая вакуумная бомба, старая симуляция гражданского контроля над армией, несгибаемое правосудие, несущееся по встречной полосе… Я ничего не забыл из важных событий недели? Да пожалуй, ничего. А если вы насчет Фрадкова-Зубкова — так это у нас идет по разряду потехи. Вы же видели этот сеанс психиатрии: сначала Фрадков пересказал Путину мысли Путина об отставке правительства, потом Путин рассказал Фрадкову об успехах кабинета Фрадкова… Россияне к таким сеансам давно привыкли, это у нас восьмой год вместо Кашпировского… А что через пару часов Путин вынул из рукава и поставил вторым человеком в государстве дядечку, о котором россияне и слыхом не слыхивали, — так это нам тоже не в новость: самого Путина-то кто знал летом 99-го? Это где-нибудь в европах население охренело бы от такой наглости, а потом встало на дыбы и понесло бы власть по кочкам, а у нас — русская народная тишь да гладь: барину виднее! Тоже, так сказать, образ жизни…


Прямой эфир (будет позже)


Как сообщают СМИ, с утра минувшей среды операторы междугородней связи начали получать многочисленные просьбы от абонентов соединить их с поселком Арбат, что на Среднем Урале — родиной премьер-министра Зубкова. Однако сделать это оказалось невозможно, потому что телефонной связи с уральским Арбатом давно нет, как и самого поселка.


Ну да. Сгинул тот Арбат вслед за московским — московский загубили «новоделом», а уральский просто умер вместе с местной металлургией в начале девяностых… Ни души там теперь, ни дорог, ни телефонов, одна Россия до горизонта, глухие леса да администрация. Администрация-то эта (Кушвинского района Свердловской области) и встрепенулась в чертову среду страшным трепетом, обнаружив подведомственную ей глушь в статусе родины российского премьера… И уже четверг утром выехала туда группа кушвинских чиновников — оценить состояние дел! Ну, сейчас начнется возрождение… И дороги появится, и телефон, — если, конечно, успеют до новой отставки. Чаще надо менять премьеров — так мы и обустроим Россию! Счастья вам.


Малой родине Зубкова —
Процветать! Товарищ, верь!
Вот за родину Фрадкова
Опасаюсь я теперь…

Раз спросил у Бома Бим:
Нынче мы куда бомбим?
Вот такая клоунада:
Мощность есть, ума не надо!

Улетай с дороги, птица —
Суд родной по «встречке» мчится!
После нашего суда
Страшный — это ерунда!..

Мы солдаты — от ребёнка
И до взрослых жителей!..
Цвета хаки распашонка
И горшок с глушителем!

Нам премьера дай любого —
Хоть Фрадкова, хоть Зубкова!
Мы живем и не скучаем!
Нас ведут, а мы — крепчаем!

И молвил господь электорату…

Что общего между религией и политикой? В нашей стране – все. И то, и другое существует прежде всего за счет пропаганды. А последние несколько лет накануне выборов эти сферы общественной жизни незатейливо сливаются. Да так, что обычному человеку не под силу разобрать, что чему служит. Ну и, естественно, кто кому.

[URL="http://skuns.info/stats/202/"]http://skuns.info/stats/202/[/URL]

[url]http://epravda.com.ua/news/2007/9/20/56944.htm[/url]
Соціалістична мішанина – щаслива Україна? Аналіз виборчої програми Партії регіонів
Олексій Блінов, Людмила Котусенко, МЦПД, для ЕП, 20.09.2007, 15:35


Ця стаття продовжує цикл аналізу економічних блоків передвиборчих програм провідних політичних сил, розпочатий аналізом програми Блоку Юлії Тимошенко "Український прорив" та програми блоку "Наша Україна – Народна самооборона".
Програма партії регіонів починається багатообіцяючим твердженням: "популізму демагогів ми протиставляємо системність реформ". Проте у самій програмі про бачення реформ сказано не більше, ніж у програмах інших провідних політичних сил. Натомість обіцянок про соціальні виплати та допомоги вистачає. Тому доведеться знов-таки аналізувати не так державну політику перетворень, як обіцянки щодо розподілу бюджетних коштів.

Дитинізація економіки

Всі політичні сили звернули свою увагу до демографічної ситуації, обіцяючи простимулювати народжуваність грошима платників податків. Не пасе задніх тут і Партія регіонів. На першу дитину обіцяно видавати 11 700 грн., на другу – 25 000 грн., на третю та далі – 50 000 грн.

Не будемо вкотре повторювати методику розрахунків відповідних видаткових потреб. За програмою Партії регіонів, мінімальна сума допомоги на дітей, народжених 2008 року, дорівнюватиме 7,4 млрд. грн. (за умови збереження виплат на рівні 8500 грн. було б 3,9 млрд. грн.). Оскільки виплати передбачено робити кількома траншами, то сума видатків у перші роки буде меншою (2008 року – 3,9 млрд.). Решта бюджетних зобов’язань щодо виплат на дітей, народжених 2008 року, перейде на наступні роки. У разі досягнення бажаного ефекту збільшення народжуваності сума може сягнути 8,5 млрд. грн. або навіть більше (проти 4,1 млрд. грн. за умови збереження виплат на рівні 8500 грн.).

Але щастя майбутніх батьків на цьому не закінчується. Програма обіцяє: "при досягненні дитиною трирічного віку і до 13 років родина отримуватиме 100 грн. щомісяця, а з 13 до 18 років – 200 грн.". На перший погляд здається, що ці виплати – тотальні. Але аналіз проекту Державного бюджету на 2008 рік, у якому таких виплат не передбачено, дає змогу зрозуміти, що це речення є продовженням попереднього. Тобто це стосується тільки тих дітей, хто народиться 2008 року та пізніше.

Відповідно, перші виплати почнуться тільки 2011 року. А на 200 грн. щомісяця претендувати ці щасливчики зможуть тільки 2021 року. Довгострокове бачення, чи не так?

Отже, 2011 року виплати становитимуть щонайменше 550 млн. грн. (460 тис. народжених 2008 року * 1200 грн.). 2012 року вони як мінімум подвояться до 1,1 млрд. грн. А далі? Правильно: будуть чергові вибори (якщо не раніше) і забезпечувати цю висхідну криву дитячих апетитів доведеться вже наступному урядові.

Для оцінок таких дистантних обіцянок виборцям іноді не вистачає того, що мають фінансисти – розуміння вартості грошей у часі. Одна тільки інфляція означає, що 100 грн. 2011 року – зовсім не ті 100 грн., які можна собі уявити 2007 року (не на вигляд, а за купівельною спроможністю). А може ще змінитися і обмінний курс… Що ж тоді говорити про 200 грн. 2021 року? Чи залишиться від них принаймні половина цінності?

І чому взагалі діти 2021 року потребуватимуть виплат у 200 грн. на місяць? На той час рівень добробуту нашої країни буде набагато вищим (ні краплі іронії!).

Омолодження соціалки

Програма пропонує широкий асортимент пряників для молоді. Передусім, це збільшення стипендій студентам у два етапи (з 1 січня та з 1 вересня 2008 року). За нашими оцінками, річні витрати на стипендії 2008 року за умов відсутності цього підвищення становитимуть близько 725 млн. грн. (з урахуванням і вищих навчальних закладів, і ПТУ). Запропонована Партією регіонів система означатиме річні витрати на стипендії у 4,95 млрд. грн.

Але якщо кількість студентів-бюджетників зросте до 50%, як це обіцяє програма (звісно, з 1 вересня, коли почнеться новий навчальний рік), то річні видатки на стипендії зростуть до 6 млрд. грн.

Цікаво, що у проекті Державного бюджету на 2008 рік на стипендії передбачено 2,5 млрд. грн. Де взяти ще майже половину – 2,45 млрд. грн.? З місцевих бюджетів? (Для порівняння: 2007 року розподіл видатків на стипендії між Державним і місцевими бюджетами передбачено на рівні 80:20).

До речі, абсолютно незрозуміло, які проблеми вирішує підвищення квоти бюджетників (аналогічне положення має і програма Соціалістичної партії). Відомо, що іноді вступ на бюджетну форму навчання може коштувати не набагато менше за вартість навчання за контрактом. Тобто доступність освіти це не забезпечує. Чи поліпшить це якість освіти? Навряд чи. Чи має держава привабливі робочі місця чи ефективні механізми взаємодії з приватним сектором заради оцінки потреб останнього у робочій силі, аби нарощувати державне замовлення? Сумніваємося. А от доходи навчальних закладів (чи принаймні Міністерства освіти та науки) напевне скоротяться.

Житлове питання

Цікавими, проте важко оцінюваними у грошовому вимірі, є житлові обіцянки молоді. На кошти від земельних аукціонів заплановано будувати муніципальне житло, яке здаватиметься молодим сім’ям в оренду строком до 10 років. Тут дуже багато невідомих. Якщо житло муніципальне, то всіма цими проблемами опікуються місцеві бюджети. Але ж місцеві органи влади можуть мати інші думки про використання коштів від продажу землі…

Судячи з додаткових матеріалів, Партія регіонів планує забезпечити це через отримання 80 млрд. грн. від продажу 16 тис. га землі (відповідно, середня вартість 1 га землі має дорівнювати 5 млн. грн.). Проте природа цих розрахунків і розподіл сум у часі незрозумілі. При цьому, вочевидь, будівництво “молодіжного” муніципального житла має здійснюватися на інших територіях – інакше незрозуміло, як можна продати землю на аукціоні, а потім використати її для будівництва "молодіжних кварталів". Цікаво, якою буде вартість 1 га, закупленого під ці цілі? Може це будуть ті самі 16 тис. га – спочатку продані, а потім викуплені назад?

А чи буде оренда платною? Програма мовчить. Ілюстровані агітаційні матеріали, отримані недавно авторами цієї статті, кажуть про 400 грн. на місяць.

Молодий працівник – золотий працівник

Далі – ще цікавіше. На перше працевлаштування молодих спеціалістів підприємствам обіцяють фінансову підтримку. Історична довідка: донині дію Закону “Про забезпечення молоді, яка отримала вищу або професійно-технічну освіту, першим робочим місцем з наданням дотації роботодавцю”, що мав набрати чинності 2006 року, зупиняли законом про Державний бюджет. А в проекті бюджету–2008 на надання такої дотації роботодавцю передбачено 50 млн. грн.

Чи не стане працевлаштування "вічно молодих і перспективних" новим способом дерибану бюджетних коштів? Чому б знов-таки не зайнятися нашою освітою, якщо за працевлаштування її випускників ще доводиться навіть доплачувати? І ринок праці нині не в такому поганому стані (безробіття нижче, ніж у наших західних сусідів Польщі та Словаччини), про що також свідчать високі темпи зростання заробітної плати.

Аналогічні запитання до пункту "молоді спеціалісти, які працюватимуть на підприємствах-флагманах індустрії, будуть забезпечені житлом під державні гарантії на 1 млрд. грн.". Автори цієї статті ніколи не зустрічали в українському законодавстві визначення "підприємства-флагмани індустрії". Проект бюджету–2008 дає змогу трохи зрозуміти, про що йдеться: гарантії надаватимуть державним підприємствам основних (?) галузей економіки на інвестування будівництва житлового фонду для заохочення робітників необхідних (?) спеціальностей.

Перелік таких підприємств має встановлювати Кабмін. Однак незрозуміло, на підставі яких принципів їх відбиратимуть. І як відбиратимуть серед їхнього штату щасливих молодих спеціалістів? У будь-якому разі, в проекті Державного бюджету на 2008 рік ці гроші вже зарезервовано.

Сухий залишок

Фінансові апетити Партії регіонів цілком вписуються у рамки бюджетної системи наступного року. Звісно, як у інших програмах, залишається високий рівень невизначеності щодо "важкодоступних місць", але реалістичність виконання цієї програми 2008 року видається найвищою.

Проте у програмі дуже багато потенційних корупціогенних планів (збільшення бюджетної квоти, допомога підприємствам, державне будівництво та розподіл пільгового житла). Особливо на тлі потужної антикорупційної риторики інших провідних учасників передвиборчих перегонів. А ще кажуть, що в українській політиці нема гармонії…

[URL="http://www.intv-inter.net/v/article/?id=530972"]Фільм Володимира Ар‘єва про донецьку мафію[/URL]


20.09.2007 17:53

Сьогодні в агенції УНІАН Володимир Ар‘єв презентував новий фільм про походження капіталів Ріната Ахметова та Віктора Януковича. Однак, незважаючи на те, що напередодні було оголошено про показ фрагментів фільму, "5 канал" не наважився їх транслювати у прямому ефірі. Відеокамера "5 каналу" показала лише максимально середній план, через що деталі кадру не були помітні.

Відеофільм, отриманий журналістами, цілком можна назвати сенсацією. Вперше Володимир Ар‘єв демонструє кадри, зняті оперативниками МВС, з кримінальних сходок за участі донецького авторитета початку 90-х років Ахать Брагіна та його подільника Ріната Ахметова. Завдяки численним документальним зйомкам та інтерв‘ю глядач уперше зможе оцінити масштаб кримінального "бєспрєдєла", який охопив Донбас і дав фінансовий базис для донецького кримінального клану.

Фільм містить реальні спогади колишніх міліціонерів, які брали участь у затриманні Віктора Януковича. Один з оперативників прямо звинувачує теперішнього прем‘єра у зґвалтуванні. Глядачів не залишать байдужими і документи МВС Російської Федерації, які підтверджують, що судимості Януковича не погашені.

Вже найближчими днями Володимир Ар‘єв планує звернутися до всіх телекомпаній України із закликом надати ефірний час для демонстрації фільму. "Це щира правда, і моє право як журналіста про неї розповідати, - підкреслює автор фільму. - Якщо хтось зніме фільм про мене – я готовий до цього."

Вот мы и убедились, что "яблочко от яблони упало недалеко" - безграмотность представленных документов за подписью Януковича, малыш федя - жертва Чекистской машинцы расправы с инакомыслящими "до 7 колена" - все становится понятно, и по-человечески жаль Витю и весь его край политссыльных!

[url]http://www.ord-ua.com/categ_1/article_51938.%20html[/url]

25.09.2007 г.
ПОЛИЦАЙСКАЯ БЛЯХА


или
ФЕДОР ВЛАДИМИРОВИЧ КАК "СЛАБОЕ ЗВЕНО" ОДИОЗНОЙ БИОГРАФИИ


Давайте все-таки согласимся с американцами: "Чем выше взбирается обезьяна, тем виднее ее зад". Именно таким образом объясняют граждане США, да и не только США, объясняют свой повышенный интерес к биографиям тех, кто ими правит. И имеют на это полное право. Также и украинское общество имеет право знать все о людях, правящих Украиной, тем более, если эти особы, мягко говоря - несколько экзотические.

История енакиевского экзота в этом плане является сугубо поучительной, поскольку за 3 года, несмотря даже на укладывание на все амбразуры груди Ганнуси Стецив - белые пятна в биографии Януковича так и не прояснились. Нет, мы не о легендарном участии экзота в гонках "Формулы-1" в Монако - ну чисто пацанские понты, ну бывает. Речь идет о делах более серьезных:

До сих пор не показан миру партбилет тов. Януковича, в архивах Комиссии партийного контроля при ЦК КПСС нет упоминания о рассмотрении персонального дела такого товарища, неизвестно, кто рекомендовал тов. Януковича в партию и т. д.+

Не менее интересная история - с погашением судимостей, точнее, с легендарным решением Президиума Донецкого областного суда о незаконности осуждения з/к Януковича. Пацаны перестарались. Если бы такое решение было в самом деле - были бы осужденные за то, что незаконно лишили свободы невиновного, причем со злостным цинизмом сделали дважды подряд; кроме того - такое решение оставило бы в архивах целый шлейф бумажных следов - в архивах прокуратуры, МВД; более того - такой вопиющий ляп неминуемо рассматривался бы на уровне Киева и Москвы, о чем опять же свидетельствовали бы соответствующие документы.

Нет ничего такого. Одна бумажка - и все.

Обычно граждане интересуются не только биографией властителя, но и его происхождением, семьей. Интерес этот объясним - становится понятно, в каких условиях воспитывался человек, чему его учили, как он себе представляет добро и зло. В случае донецкого экзота - тут еще большая засада. О Федоре Владимировиче Януковиче, отце экзота, даже из творений придворных биографов известно следующее: родился 1923 года, вроде бы учился в легендарной местной летной школе, пачками готовившей будущих Героев Советского Союза, в начале войны был ранен и провалялся в госпитале.

Но в какой части и где служил? Нет ответа. Где был ранен, характер ранения, где лечился. Нет ответа. В списках курсантов Ворошиловградского летнего училища 1935-1941 года курсант Янукович не числится.

Кроме того, что более важно - В.Ф.Янукович не числится в списках ветеранов ВОВ и даже в списках ветеранов труда. Для тех, кто помнит советские реалии - ответ очевиден: не числится только потому, что не имел ни малейших оснований претендовать на такой статус.

Далее. Если бы Янукович-старший имел хотя бы малейшее отношение к Великой Отечественной войне - обязательно был бы награжден. Пускай не боевой медалью, но какой-то значок типа 10, 20, 30 лет - был бы обязательно. И уж этот факт историографы упомянули бы обязательно. Да если бы у Януковича-старшего был хотя бы значок ГТО - в 2004 году Гельманы раздули бы его до размеров Золотой Звезды Героя. Но не раздули, значит вообще не за что уцепиться было, а лучше было умолчать.

Теперь посмотрим на проблему с другой стороны и зададим такой вопрос:
Кем мог быть молодой парень в годы Войны. Выбор ответов ограничен:
- или бойцом Красной Армии:
- или дезертиром, а то и полицаем.

Поскольку ответ номер один отменяется автоматически, ибо миру не явлен ни один документ, подтверждающий службу Януковича Ф.В. в Красной Армии, наличие в списках эвакуированных, работу на объектах народного хозяйства в тылу (более того - не обнаружено даже военного билета Януковича Ф.В.), то остается только ответ номер два.

А посему вывод в отношении гражданина Януковича В.Ф. может быть только один: ВОР, сын ДЕЗЕРТИРА.

Насчет второго слагаемого - "полицай" - не утверждаем, хотя есть документы, которые это подтверждают.
Но есть еще два вопроса:

Как сидится рядом с отпрыском дезертира и человеком, которому советская власть оружие в руки не давала и не рисковала призвать даже в стройбат коммунистам?
Восхищение вызывает жесткая позиция Российской Федерации относительно возрождения нацизма и реабилитации его пособников в Прибалтике. А в Украине слабо?

фото в материале сопровождается следующей подписью:

Архивные документы. Фото с ресурса [url]http://polizaisled.blogspot.com/[/url]

Очень скоро мы проинформируем общественность, а также Генеральную прокуратуру и Министерство внутренних дел о том, где и каким образом Сергей Кивалов незаконно завладел многими объектами недвижимости в Киеве и Одессе, а также земельными участками на берегу моря в Одессе якобы для нужд Одесской национальной юридической академии. Информация об этом у нас – детальная и подробная. Есть документы, свидетельства людей, описания и документальные подтверждения механизма «увода» земель, а также записи очень интересных разговоров по этому поводу…
А пока Сергей Кивалов занят организацией выставки в стенах академии под названием «Молчаливая революция». Выставка посвящена весьма актуальной проблеме в нашей стране – проблеме абортов. К чему бы это академику и столь далекому от таких низменных проблем человеку интересоваться подобным?
Возможно, ответ кроется в последней сплетни вокруг его дочери Татьяны и ее медицинской проблеме? К которой, болтают злые языки, причастен кандидат в народные депутаты от Партии регионов и почти примерный семьянин Игорь Плохой? Вот и решил Сергей Кивалов замаливать грехи своего семейства…
Но даже столь покаянная выставка не спасет его ни от чего. Ждите подробностей – они будут скоро!

[QUOTE=wertu;1720029][B]Памяти Василя Кука[/B]
Во Львове прошло прощание с генерал-хорунжим, Главнокомандующим УПА Василем Степановичем Куком...
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И СЛАВА УКРАИНЕ!

Вот ТО-То и ОНО! Приговорили!

[QUOTE=Grave;1745257][URL="http://www.intv-inter.net/v/article/?id=530972"]Фільм Володимира Ар‘єва про донецьку мафію[/URL]20.09.2007 17:53
Сьогодні в агенції УНІАН Володимир Ар‘єв презентував новий фільм про походження капіталів Ріната Ахметова та Віктора Януковича.
Відеофільм, отриманий журналістами, цілком можна назвати сенсацією. Завдяки численним документальним зйомкам та інтерв‘ю глядач уперше зможе оцВперше Володимир Ар‘єв демонструє кадри, зняті оперативниками МВС, з кримінальних сходок за участі донецького авторитета початку 90-х років Ахат Брагіна та його подільника Ріната Ахметова...
Фільм містить реальні спогади колишніх міліціонерів, які брали участь у затриманні Віктора Януковича. Один з оперативників прямо звинувачує теперішнього прем‘єра у зґвалтуванні...
"Це щира правда,... - підкреслює автор фільму. - Якщо хтось зніме фільм про мене – я готовий до цього."[/QUOTE]

Дуже НАМ всім ЦІКАВЕНЬКО!!! Адже Вол. Ар*єв презентує цілісінький блокбастер - "Як Брагін, Ахмєтов та Януковіч гвалтували "одного з оперативників"!...
Це ж , напевно, таке страшидло, що й по "5-аналу" показувать БРИДКО!
А, якщо припустити, що Ахат Брагін - це нинішня поп-зірка Ассія Аххат, то вже зовсім страшно: всі українські чоловіки стануть невдовзі імпо..., йой, не скАжу навіть!
А от, якщо п-н Ар*єв готовий до згвалтування та зйомки в процесі зйомки - то тут йому достатньо звернутить до будь-якого регіонального осередку ПР/"Свобода"/ППСУ/НС/Народної справедливости - щоб його достойно "використали" у якості "кіномоделі", ба треба ще трохи схуднути!

[QUOTE=wertu;1720029][B]Памяти Василя Кука[/B]
Во Львове прошло прощание с генерал-хорунжим, Главнокомандующим УПА Василем Степановичем Куком. Вспоминаю свою первую встречу с ним. Зашел познакомиться, пообщаться. Беседовали больше четырех часов. Вышел, переполненный мыслями, идеями, эмоциями.

По итогам встречи хотел написать какой-то репортаж, интервью - и не получилось. Слишком сильны, слишком оглушительны были захлестнувшие меня переживания.


Прощай, Командир.
Вечная память и слава Украине!
--------------------------------------------------------------------------
Представляю себе Ваши воспоминания и хвалебные отзывы после встречи с А. Гитлером. Сколько было бы мыслей,идей, эмоций. Он ведь тоже красиво говорил не упоминая о зверствах, концлагерях, массовых убийствах, карателях, полицаях и т.д.

[B]Янукович - как символ общественной деградации.[/B]

[I][URL="http://www.proza.ru/author.html?kovalevskiy"]Александр Ковалевский[/URL][/I]
«Всякий народ имеет такое правительство, какого заслуживает», — еще два века назад иронично заметил французский публицист граф Жозеф Мари де Местр. Что ж, если бывший гопник Витя Янукович, дважды судимый за совершение уголовных преступлений, дважды стал в независимой Украине премьер-министром, остается признать, что мы заслужили себе такого правителя.

Ну нравится более трети электората Украины этот коррумпированный громила с бегающими пустыми глазками и притворной глумливой ухмылкой, и ничего с этим, видно, не поделать. Любовь, как говорится, зла…

И бесполезно взывать к этому «бело-голубому» с коммуно-красным оттенком электорату, ибо не найти сегодня слов пронять людей, которые хотят, чтобы ими правил премьер-министр-рецидивист — это малограмотное яйцеушибленное посмешище по прозвищу «проФФесор», не способное даже правильно написать свою должность. Раньше по бумажке выступали наши почившие в бозе генсеки, теперь Виктор Янукович, сей высокопоставленный государственный деятель, представляющий независимое государство Украину, потешает международную общественность тем, что даже переписывая с заранее приготовленной ему шпаргалки, умудряется наделать в книге отзывов кучу орфографических ошибок.

Но это в цивилизованном демократическом мире нашего премьера воспринимают как посмешище в страусиновых туфлях, а в Украине он кумир миллионов, с которого должно, наверное, брать пример подрастающее поколение. И напрасно взывала к народу в октябре 2004-го известная украинская журналистка Татьяна Коробова: «Я не хочу, чтобы здоровенная, тупая и трусливая козлина, из-за приличных одежек которой предательски вылезают хвост и копыта, а из-под дорогого парфума отчетливо пробивается вонь внутреннего содержания, строила меня и мою страну по своему образу и подобию», — миллионы «бело-голубых» просто жаждут, чтобы дважды судимый Янукович ими правил, и строил их по своему образу и подобию.

«Две судимости, алкоголизм, хам и свинья… Ведь это же дурная наследственность. Пакостнее и представить себе ничего нельзя», — нет, это не о Януковиче, как многие могли бы подумать, это о Климе Чугункина из повести «Собачье сердце» Михаила Булгакова.

О нашем же премьере достаточно выразительно сказала в эфире 5 канала Варвара Овдий — она была народным заседателем на первом процессе над 17 – летним Витей Януковичем: «Та банда, это же было несчастье — часы с рук снимали, серьги с ушами вырывали, шапки. Вы меня покажете, а они приедут через два-три дня и голову отчехвостят. Куда-нибудь завезут в лес подальше… Это могут люди только больные на голову выбрать такого Президента».

В любом нормальном обществе после того, как подобные грехи баллотирующего в Президенты страны человека стали достоянием гласности, на нем, как на политике был бы поставлен жирный крест, но только не в Украине. Наоборот, «бело-голубой» электорат снова и снова, до полного видимо посинения, будет дружно голосовать за свой «Выбор-2004», и мне как «пересичному» гражданину Украины, больно и стыдно за своих соотечественников.

Понятно, что деградация общества, в котором стало возможным приход к власти таких типов как Янукович и его криминально-олигархического клана, произошла не в 2004-ом. Все началось еще в приснопамятном 17-ом, после учиненного большевиками октябрьского переворота и их знаменитого лозунга «Грабь награбленное!», который нашел широкий отклик в сердцах расплодившегося на российских просторах разбойного люда. Да и у самой большевистской власти с преступным миром вообще были общие корни.

Основатель партии большевиков одиозный Владимир Ульянов (Ленин), несмотря на полученное в детстве приличное воспитание, был весьма нечистоплотен в приобретении денежных средств. Праздное времяпровождение в курортных западноевропейских государствах, где почти семнадцать лет набирался сил будущий «учитель и вождь трудящихся всего мира», требовало немалых денег. «Здесь отдых чудесный, купание, прогулки, безлюдье и безделье. Безделье и безлюдье для меня лучше всего», — писал из-за границы Владимир Ильич своей матери.

В других, менее лирических письмах, он подбивал «чудесного грузина» по кличке Коба (сменившего потом себе партийную кличку на более звучную — Сталин) на вооруженные налеты на банки и почтовые кареты. На ленинском языке эти кровавые разбои культурно именовались экспроприацией — сокращенно «эксами».

В чем-чем, а в бандитизме несостоявшийся священник Иосиф-Коба себя очень хорошо проявил. Чего только стоило организованное им в 1907 году знаменитое ограбление Тифлисского банка! В результате применения бомб при проведении революционных «эксов» были убиты и ранены десятки невинных людей, но будущего «земного бога» Сталина и идола всех коммунистов мира Ленина отнюдь не смущало, что экспроприированные мешки с деньгами на содержание их экстремистской партии были залиты кровью.

«Буревестник революции» Максим Горький писал 22 мая 1918-го: «Большевизм — национальное несчастье, ибо он грозит уничтожить зародыши русской культуры в хаосе возбужденных им грубых инстинктов».
Такова была оценка пролетарского писателя большевизму, который продержался несколько поколений и расплодил бандюковичей по всему СССР. Прискорбно, что Горький потом скурвился и стал восхвалять преступника всех времен и народов Иосифа Сталина и его человеконенавистнический режим, последствия которого мы и сегодня расхлебываем.

И невозможно что-то изменить в этой стране, пока у людей не зародится внутренняя нетерпимость к преступному миру, его животным нравам и воровским понятиям. Чтобы такая нетерпимость когда-нибудь стала общественной моралью, нужно сегодня говорить во весь голос! Как написал в своем письме Александр Солженицын Четвертому Всесоюзному съезду Союза советских писателей от 16 мая 1967 года.
«...Литература, которая не есть воздух современного ей общества, которая не смеет передать обществу свою боль и тревогу, в нужную пору предупредить о грозящих нравственных и социальных опасностях, не заслуживает даже названия литературы, а всего лишь – косметика...»

Потому я пишу о наших реалиях не всегда лицеприятно, а о наших правителях, которые несут прямую ответственность за эти реалии, почти всегда нелицеприятно, поскольку воспринимаю их заявления «про покращення нашого життя вже сьогодні» как наглую ложь, которой нас опять начала пичкать накануне внеочередных выборов правящая партия януковичей, которая пойдет на все лишь бы остаться у властной кормушки.

Чтобы отправить в декабре 2004-го Януковича в отставку понадобилась целая революция. Удастся ли избавиться от этого криминально-коррумпированного монстра сейчас — не знаю, ведь второй Помаранчевой революции уже не будет, поскольку нельзя войти два раза в одну реку, а наш Гарант столь бездарно растратил оказанное ему Майданом доверие, что об идеалах Майдана сегодня уже не принято упоминать…

© Ковалевский Александр, 2007 [url]http://aleks-kovalevskij.narod.ru[/url]

Кертис. Вы конечно не Одессит и вам не понять почему большинство Одесситов отдали свой голос за партию регионов. Вы думаете что за Януковича? Задумайтесь, почему Одесситам так близка идеология ПР. Вам не понять почему Одесситы не любят националистов. Не поймете вы почему Одесситы не любят людей воевавших на стороне фашисткой Германии. Не понять вам что Одесса многонациональный русскоязычный город, который хочет чтобы его историю и традиции уважали. Вы называете нас коммуна красным электоратом потому что мы голосуем за партию регионов. А вы кто? Демократ? Не бывает в мире национал демократов. Не знаю где вы живете. Но прошу вас уважайте Одессу и Одесситов. Не учите нас жить.

Мурый, вы конечно всех вокруг уважаете.... Я Не уважаю немыслящее совковое быдло. Ну не уважаю и всё. Не распинайтесь за всю Одессу, ибо Одесса очень велика. Говорите только за себя. Ок? Вы лишь единица в нашем городе, чтобы Я ваше мнение ставил выше сегодняшних реалий. Ну нравится вам голосовать за это существо - голосуйте. У нас свобода выбора.

[B]Отрывки из неопубликованной книги Б. Ильфа и И. Петрова «Золотая акция».[/B]

«– Вы знаете, Виктор Федорович, как я вас уважаю, – загорячился Мороз, – но вы осел. Это золотая акция! Понимаете? Акция из чистого золота! Это я сразу понял, меня прямо как ударило. Я стал перед этой акцией и бешено хохотал.

– А вдруг она не золотая? – спросил любимый сын космонавта Берегового, которому очень хотелось, чтобы Мороз возможно скорее развеял его сомнения.

– А какая ж она, по-вашему? – иронически спросил нарушитель демократической коалиции.

– Да, – сказал Янукович, моргая рыжими ресницами, – теперь мне ясно. Смотрите, пожалуйста, старик – и все раскрыл! А Ющенко действительно что-то не то делает: пишет универсалы, ездит... Мы ему все-таки дадим часть, по справедливости, а?

– С какой стати? – возразил Мороз. – Все нам! Теперь мы замечательно будем жить, Витя. Я вставлю себе золотые зубы и женюсь, ей-богу женюсь, честное, благородное слово!

Ценную акцию решено было изъять без промедления.

Время от времени Мороз поднимал голову и принимался считать. Он переводил пуды на килограммы, килограммы – на старозаветные золотники, и каждый раз получалась такая заманчивая цифра, что нарушитель коалиции даже легонько повизгивал.

…Здоровяк Янукович нес акцию на плече. Иногда Мороз никак не мог повернуть за угол, потому что акция по инерции продолжала тащить его вперед. Тогда Янукович свободной рукой придерживал Мороза за шиворот и придавал его телу нужное направление.

– Сейчас мы отпилим по кусочку, – озабоченно сказал Мороз, – а завтра утром продадим. У меня есть один знакомый часовщик, господин Ахметов. Он даст настоящую цену.

…Молочные братья изредка важно переглядывались и принимались дерибанить с новой силой. В утренней тишине слышались только посвистывание сусликов и скрежетание нагревшихся калькуляторов.

– Что такое! – сказал вдруг Янукович, переставая работать. – Три часа уже дерибаню, а оно все еще не золотое.

Мороз не ответил. Он уже все понял и последние полчаса водил пальцами по калькулятору только для виду.

– Ну-с, подерибаним еще! – бодро сказал Витя.

– Конечно, надо дерибанить, – заметил Мороз, стараясь оттянуть страшный час расплаты.

Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы смотрел на мерно двигавшуюся широкую спину Януковича.

– Ничего не понимаю! – сказал Витя, додерибанив до конца и разнимая акцию на две яблочные половины. – Это не золото!

– Дерибаньте, дерибаньте, – пролепетал Мороз. Но Янукович, держа в каждой руке по чугунному полушарию, стал медленно подходить к нарушителю коалиции.

– Не подходите ко мне с этим железом! – завизжал Мороз, отбегая в сторону. – Я вас презираю!

Но тут Витя размахнулся и, застонав от натуги, метнул в интригана обломок акции. Услышав над своей головой свист снаряда, интриган лег на землю.

Схватка премьера со спикером была непродолжительна.

Разозлившийся Янукович сперва с наслаждением топтал манишку, а потом приступил к ее собственнику. Нанося удары, Витя приговаривал:

– Кто выдумал эту акцию? Кто растратил казенные деньги? Кто Ющенко ругал?

– Вы мне ответите за манишку! – злобно кричал Мороз, закрываясь локтями. – Имейте в виду, манишки я вам никогда не прощу! Теперь таких манишек нет в продаже!»

(…)

«…Но тут за оградой здания Верховной Рады, возле которого стояли «антикризисники», послышались гусиное гоготанье и бабий визг, пролетели белые перья, и на улицу выбежал Мороз. За ним гналась Тимошенко, размахивая поленом.

– Жалкая, ничтожная женщина! – кричал Мороз, устремляясь вон из парламента.

– Что за трепло! – воскликнул Ринат, не скрывая досады. – Этот негодяй сорвал нам спектакль. Бежим, покуда не отобрали пятнадцать гривень.

Между тем разгневанная Тимошенко догнала Мороза, изловчилась и огрела его поленом по хребту. Нарушитель коалиции свалился на землю, но сейчас же вскочил и помчался с неестественной быстротой. Свершив этот акт возмездия, Тимошенко радостно повернула назад. Пробегая мимо «антикризисников», она погрозила им поленом.

– Теперь наша артистическая карьера окончилась, – сказал Ринат, скорым шагом выбираясь из Рады. – Обед, отдых – все пропало.

Мороза они настигли только километра через три. Он лежал в придорожной канаве и громко жаловался. От усталости, страха и боли он побледнел, и многочисленные старческие румянцы сошли с его лица. Он был так жалок, что Ринат отменил расправу, которую собирался над ним учинить.

Все посмотрели на Мороза с отвращением. И опять он потащился в конце колонны, стеная и лепеча.

– Отдайте мне мои деньги, – шепелявил он, – я совсем бедный! Я год не был в бане. Я старый. Меня избиратели не любят.

– Обратитесь во Всемирную лигу сексуальных реформ, – сказал Ахметов. – Может быть, там помогут.

– Меня никто не любит, – продолжал Мороз, содрогаясь.

– А за что вас любить? Таких, как вы, избиратели не любят. Они любят молодых, длинноногих, политически грамотных. А вы скоро умрете. И никто не напишет про вас в газете «Сельские вести»: «Еще один сгорел на работе». И на могиле не будет сидеть прекрасная вдова с персидскими глазами. И заплаканные дети не будут спрашивать: «Папа, папа, слышишь ли ты нас?»

– Не говорите так! – закричал перепугавшийся Мороз. – Я всех вас переживу. Вы не знаете Мороза. Мороз вас всех еще продаст и купит. Отдайте мои деньги».

(…)

«Подсчет голосов тянулся бесконечно, и Мороз отставал все больше и больше.

– Старик стал невозможным, – сказал голодный Ахметов. – Придется его рассчитать. Идите, Витя, притащите этого симулянта!

Недовольный Янукович отправился выполнять поручение. Пока он забегал в Центризбирком, фигура Мороза исчезла.

…Нарушитель коалиции лежал посреди бюллетеня неподвижно, как кукла. Малиновая лента галстука косо пересекала его грудь. Одна рука была подвернута под спину. Глаза дерзко смотрели в небо. Мороз проиграл выборы».

[B]ЭПИЛОГ[/B]

Здесь лежит АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ МОРОЗ, спикер без кресла.

«Обком» часто был несправедлив к покойному. Но был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Все свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого противоречия во взглядах Александр Александрович не мог, потому что имел вспыльчивый характер. И поэтому он политически умер. Все!

[url]http://obkom.net.ua/articles/2007-10/03.1016.shtml[/url]

Демократический тупик, или выборное единодержавие ("Preco?", Словакия)
Сергей Хелемендик, 26 сентября 2007

Часть 1. Демократический тупик

Эпиграф: 'Европа вступила в полосу потрясений, которые европейские народы могут не пережить. Вместо суперфедерации под названием Евросоюз на горизонте вырисовываются контуры развала европейской цивилизации под ударами внешних врагов - Америки, азиатских держав, Китая. Развал может наступить и в результате паломничества в либеральную Европу бедных всего мира. . .'

'Новая тенденция европейской политики может выглядеть так: Европа будет удаляться от Америки и искать новые пути. Европа будет сближаться с Россией. Простое перечисление объективных предпосылок для такого сближения потребует новой книги. Стоит российской элите смягчить свою унизительно проамериканскую ориентацию - шаги в этом направлении происходят, - и нас с нашими европейскими братьями водой не разольешь. Потому что одни мы друг у друга остались, мало нас уже и будет еще меньше. . .' (Из книги 'МЫ . . . их!')
__________________________________________

Двуединая демократическая риторика в России

Не исключено, что я не одинок в своей усталости от бесконечных слухов и шумов разной громкости на тему преемника Путина. Позволю себе поэтому несколько незлых тихих слов на эту не в меру злободневную тему.

Споры о смене власти в Кремле и преемнике феноменально успешного и популярного президента Путина существуют в двух вариантах - для внутреннего употребления и на экспорт.

Этот привычный для русской цивилизации дуализм легко доступен самим русским, зато недосягаем для понимания иностранцев, наивно принимающих за чистую монету то одну, то другую сторону двуединого и хорошо продуманного информационного процесса.

На экспорт мировой прогрессивной общественности предъявляются демократические выборы, волеизъявление граждан и т. д. Об этих выборах, как, впрочем, о любых российских выборах, прогрессивная мировая общественность обязательно будет говорить много плохого и несправедливого опухшими от усталости языками. Такая традиция сложилась. Выборы в России нравились Западу только тогда, когда вели к развалу государства, смуте или гражданской войне.

Для внутреннего пользования русскому обществу показывается сильный президент Путин, за поддержку и симпатии которого обязаны бороться и борются претенденты на место в Кремле. Вся внешне простодушная интрига будущих выборов поэтому заключается в том, кого и когда Путин поддержит. Но 'кандидатов в преемники' почему-то делается с каждой неделей все больше. Когда-то по Красной площади шли толпы с плакатами 'Все в космос!'. Кажется, скоро снова пойдут под лозунгами 'Все в Кремль!'.

При этом застенчиво помалкивают о том, что если бы гражданам государства российского действительно позволили свободно волеизъявиться, то президентом бы выбрали Путина с огромным перевесом.

- Нельзя, однако! Конституция! - неискренне вздыхают по этому поводу в России.

Не хочет нарушать конституцию и сам Путин. Между тем конституция, как любой закон, существует отчасти для исполнения, в большой мере для ученых споров, но прежде всего для того, чтобы ее менять. Почему бы тогда не изменить и не порадовать народные массы?

Почему Путин не может быть президентом и дальше, если граждане России его признали, ему верят и у него получается? Неужели все дело в конституции?

Потому что они там на Западе не согласны. Потому что мы европейская страна, разделяем демократические ценности и не можем продолжать со всей этой назарбаевщиной. Как европейская страна мы стремимся соблюсти европейскую демократическую процедуру. И соблюдем.

Уже почти все в России знают или чувствуют, как именно соблюдем. Так, что им там на диком Западе мало не покажется. Чтобы у них там при виде русской демократической процедуры в зобу дыханье сперло. То ли от радости, то ли от зависти. . .

Прежде чем рассуждать о том, насколько для России важно западное мнение о русской демократической процедуре приведения к власти нового президента, заглянем краем глаза в процедурный кабинет западной демократии.

Ключевые экономические игроки - КЭИ

В России почему-то мало изучается вопрос о том, что такое парламентская демократия в Европе в ее сегодняшнем исполнении. Доминируют застарелые клише ельциновской эпохи, представляющие европейскую демократию как недосягаемый эталон и образец для подражания. И клише эти раздражают все больше и больше.

Попробую исправить этот недостаток. Демократия в Европе сегодня это большой и более или менее хаотический театр военных действий ключевых экономических игроков - КЭИ - за возможность добраться до денег, которые европейские государства по многовековой традиции умеют отбирать у своих граждан через налоги. Военные действия это, конечно, метафора. Но театр - строгий научный термин.

Стандартный европейский политик это актер и лоббист, представляющий интересы бойцов за деньги - КЭИ. Иногда политик сам является одновременно еще и ключевым экономическим игроком - пример Берлускони. Тогда он сам лоббирует свое заветное. И в такой стране, как Италия, может это делать очень долго.

Но в принципе в Европе такое совместительство не принято. Котлеты отделены от мух. КЭИ обычно в тени - политики на арене. Шумят, играют, монологи разные, пантонимы. Станиславский, глядя на них, испытывал бы радость за свою школу и кричал бы: 'Верю!'

Здесь нужно еще раз подчеркнуть - борьба разворачивается за государственные деньги и их раздел в пользу КЭИ, ибо деньги эти все еще огромны, а главное доступны для КЭИ с помощью демократической процедуры.

Деньги и мультикультурализм

В реальной европейской политике доминирует таким образом борьба не за власть, не за веру, не за будущее, не за выживание, не за культурную самобытность, не за независимость или самосознание. Банально борются за банальные денежные знаки.

Если какой-нибудь мультикультурализм приносит больше денег, чем узколобая национальная ограниченность - да здравствует мультикультурализм. Если сомалийцы и пакистанцы в три раза дешевле английских рабочих - привезем сомалийцев и пакистанцев. И все вместе на этом дружно заработаем.

Если появился народ, самая активная, развитая и предприимчивая часть которого поняла, наконец, свое историческое предназначение в том, чтобы творчески и с огоньком копаться в унитазах - пусть приедут и копаются. Ибо унитазы стали такие сложные и навороченные, что у нас, европейцев, руки опускаются перед небывалой остротой канализационных проблем.

Полгода назад на заседании комитета Совета Европы по делам эмигрантов и беженцев в Манчестере я услышал жалобы английского парламентария от консервативной партии. Он сказал следующее: 'В нашем городке (недалеко от Лондона) еще недавно было всего две тысячи польских эмигрантов. А за год их стало четыре тысячи. Жители нашего городка проявляют озабоченность'.

Эту озабоченность можно понять - до появления польских 'инсталатеров' в городке монотонно жили шесть тысяч англичан. Тосковали, может быть, даже выли от скуки. И вдруг благодаря полякам население выросло почти в два раза - и жить стало веселей. И на подходе молдаване с румынскими цыганами и трудовой десант из далекой Эритреи. Другой стал городок, мультикультурный.

Все на борьбу за бюджет

Европейская демократия в сегодняшнем ее исполнении это на девяносто пять процентов борьба за государственный бюджет, государственные заказы, фонды и гарантии, в которой принимают участие все от мала до велика. От транснациональных корпораций до кружков эсперанто. Все на борьбу за бюджет - таков главный слоган Европы наших дней.

На оставшиеся пять процентов приходится все остальное, включая внешнюю политику. Где-то в этих пяти процентах и закопан вопрос европейцев: а демократичны ли выборы президента в России?

Этим Европа отличается от Америки, где удельный вес внешней политики в разы больше и выборами в России заняты более серьезно и вдумчиво. Может быть, так происходит потому, что последние десятилетия именно внешняя политика приносит Америке главные деньги. Но в конечном итоге американцы тоже борются почти исключительно за деньги - правда, не столько свои, сколько деньги других народов. Борются успешно - где бы была сегодня Америка без европейских, русских, китайских или японских денег?

Демократический тупик

Можно спросить, что же тупикового в такой вот европейской честной и открытой борьбе за деньги собственных налогоплательщиков, публично идущей в европейских парламентах?

Тупиковость в том, что борьба эта усиливает и обогащает не государства и их граждан, а КЭИ - ключевых экономических игроков. Для оправдания этого процесса создана специальная идеология, почти новая религия под названием глобализм.

Конечно, если верить в глобализм как конечное благо цивилизации, то все выглядит розово. А вот если верить в то, что наш мир останется миром народов и цивилизаций, то поведение какого-нибудь энергетического концерна типа ENRON окажется менее разумным и предсказуемым, чем, скажем, поведение китайского политбюро, американского конгресса или русского президента. Потому что государственные органы великих держав оперируют другими категориями и ставят себе другие цели, чем КЭИ. Они помнят прошлое, смотрят в будущее.

(продолжение)


Суть демократического тупика, который поразил Запад, в абсолютизации денег как конечной цели, конечного продукта. Еще раз подчеркнем, этот продукт в результате демократического тупика оказывается в чужих отнюдь не демократических руках, и руки эти действуют отнюдь не в интересах граждан демократических государств, у которых деньги собраны. КЭИ никто не выбирал, о них, как правило, никто ничего толком не знает, но вот конечный продукт демократического процесса - бюджет - оказывается почему-то в их руках. Важно глубоко продумать и прочувствовать, что у глобализирующихся КЭИ и у налогоплательщиков Европы интересы очень разные.

Свежий пример: Европе и всему миру позарез нужны чистые водородные двигатели для машин - чтобы не задохнуться. А вот КЭИ на мировом рынке нефти эти двигатели не нужны совсем. Куда потом девать все это нажитое нефтебензиновое?

И чистых машин поэтому не будет еще очень-очень долго. И все будут спрашивать, почему, и слушать в ответ - потому что невыгодно, у нас свобода, рынок, предпринимателя не заставишь, он волен, как птица. И зачем вообще мы строим в Ираке гражданское общество и победоносно вешаем Саддама? Неужели для того, чтобы, добравшись до иракской нефти, перейти на водород?

Демократический тупик особенно живописно просматривается в так называемых посткоммунистических странах. Если кто-то сомневается в этом и хочет спорить, пусть даст себе труд проследить результаты посткоммунистической приватизации в странах Центральной и Восточной Европы. В чьих руках оказались в конечном итоге еще недавно государственные предприятия, созданные трудом поколений? Правильно, в руках КЭИ.

Так вот демократически и вполне справедливо решил рынок, что государственное словацкое газовое предприятие СПП - аналог российского Газпрома - приобрел не крестьянин из словацкой деревни, а консорциум немецкого Рургаза и французского Газ де Франс. КЭИ на европейском рынке газа.

Ловушка социального государства

Другая постоянно обостряющаяся проблема западной демократии заключается в так называемом социальном государстве, то есть в гарантиях со стороны государства заботиться о своем гражданине. Проблема не в самих гарантиях, а в том, что они все менее обеспечены реальными возможностями.

При этом социальные запросы граждан европейских государств растут в ногу со временем, запросы поддерживаются идеологически, а реальные возможности европейских государств пропорционально этому росту уменьшаются. Демография все косит под корень.

Работать на жирные пенсии европейцев некому уже сегодня. А раз некому, значит нужны арабы, турки, русские, украинцы, чехи, словаки, молдаване, поляки. Но и они помогут лишь какое-то время. Что потом, не знает никто. Есть только гипотезы, о которых спорят специалисты.

Между тем КЭИ европейского финансового рынка, тоже не знающие, что потом, ведут себя вполне осмысленно и целеустремленно и в дискуссии не вступают. КЭИ заняты тем, чтобы как можно быстрее и эффективнее перекачать в свои карманы то, что пока еще остается в социальных фондах.

Еще труднее с медициной, которая делается все дороже и дороже. Оплачивать эту все дорожающую медицину для все дольше живущих пенсионеров многим социальным государствам Европы сегодня удается уже исключительно за счет внутреннего долга. И эвтаназия не помогает - желающих эвтаназироваться пока еще совсем немного.

Где взять ценностей на всех

Демократический тупик в крупных категориях проявляется в неприятии и даже отрицании Силы, Власти, Веры, Идеи. Все это должны заменить всемогущий Рынок и Единая Европа, разделяющая общие ценности. Новое светлое будущее, так похожее на пролетарский интернационализм из учебников советской эпохи.

Если в готовность что-то разделить еще верится, то вот ценностей становится все меньше и меньше. Место, где ценностей пока еще много в прямом и переносном смысле, это Россия.

Сегодняшнее социальное устройство в Европе исподволь готовит революционные перемены, которые пробует задрапировать официальная евроидеология - так же успешно могла бы выглядеть попытка прикрыть наготу пятиевровой купюрой.

Югославская война 1999 года продемонстрировала неспособность европейских демократий решать вопросы Войны и Мира, вопросы Власти и Веры в категориях геополитики. Кто сказал, что эта война закончилась, что не будет других войн, что не разморозятся этнические конфликты, не возникнут новые цивилизационные? Кто посмел хотя бы тихо пропищать себе в кулачок, что границы в Европе пришли в движение? Кто сказал, что по Европе не ударит война извне? Югославская ударила. Иракская тоже ударила. Иранская и новая балканская войны на подходе.

Готова ли ко всему этому европейская демократия? Вопрос риторический. Не готова, не готовится и не будет готовиться. Социально-рыночная Европа сегодняшнего дня это общественное устройство для сонной, сытой, мирной, благополучной жизни. Как долго такая жизнь будет продолжаться? И что будет, когда она закончится, когда выяснится, что ни одна из проблем Европы не имеет решения в рамках демократической процедуры? Неужели финансовые или нефтегазовые транснациональные монстры будут решать проблемы исламской экспансии во Франции или Англии?

Кто будет защищать Европу

Особенно тупиково выглядит европейская демократия в категориях войны и мира. Европа десятки лет назад отдала себя под так называемый 'американский зонтик безопасности', Европа воспитала уже несколько поколений пацифистов, Европа отвергла войну как форму международных отношений и официально уверила в вечный мир.

Вроде все красиво и благородно, но есть вопросы. А что все остальные - США, Россия, Китай, арабы, азиатские державы, Израиль - тоже войну отвергли? Если отвергли, то почему вооружаются и воюют? А если не отвергли, не будут ли самые сильные из них делать с богатой, но безоружной Европой все, что им захочется? Может быть, уже делают, просто это не очень еще бросается в глаза.

Исходя из сказанного, вполне логичен прогноз - Европа будет вынуждена принимать и копировать ту модель демократии, которую будет насаждать тот, кто Европу защищает. Пока насаждается американская модель, потому что пока считается, что Америка защищает и защитит Европу. Хотя сегодня это уже неправда. Америке самой бы защититься.

А если вдруг Европа решит защищаться сама? Как, собственно, всегда и было. Для этого у Европы пока еще имеются возможности. Одна только французская армия есть сила, которую пока невозможно игнорировать. Именно потому, что у французов такая сила есть, им удается пока оставаться в стороне от американских авантюр на Балканах и Ближнем Востоке.

А что, если появятся новые защитники, новые геополитические блоки, что, по сути, происходит постоянно у всех на глазах? Появятся ли тогда и новые демократические ценности? Обязательно появятся!

Подводя итог теме демократического тупика, не могу не заметить - авторы европейской демократической мифологии обленились и фатально отстают от развития событий. Сначала судачат о том, как расцвела демократия в Турции, потом дружно сходятся на том, что в Турции власть, оказывается, традиционно опирается на армию, и для Турции это правильно. Затем вдруг обещают Турции вступление в ЕС. Если не завтра, то послезавтра. Чтобы европейцы могли окончательно разделить с турками их ценности.

Подобные метания безошибочный сигнал того, что европейская демократия будет меняться, и произойдет это скоро. Что все это значит для России?

Продолжение следует. . .

Сергей Хелемендик, депутат парламента Словакии от Словацкой народной партии

Кертис, вы не уважаете большинство Одесситов, отдавших свои голоса за партию регионов, называя их совковым быдлом. Этим вы и отличаетесь от настоящих одесситов. Одесситам присуща толерантность, терпимость и способность уважать мнение и выбор других. Лично я уважаю одесситов отдавших голоса за другие партии. Это их выбор. Никогда я не позволю себе, в отличии от вас, назвать их быдлом.

[quote=Мурый;1779394]Кертис, вы не уважаете большинство Одесситов, отдавших свои голоса за партию регионов, называя их совковым быдлом. Этим вы и отличаетесь от настоящих одесситов. Одесситам присуща толерантность, терпимость и способность уважать мнение и выбор других. Лично я уважаю одесситов отдавших голоса за другие партии. Это их выбор. Никогда я не позволю себе, в отличии от вас, назвать их быдлом.[/quote]
Отнюдь. Есть совковые общечеловеки, а есть люди по разным причинам проголосовавшие за ПР. Некоторые причины вызывают недоумение, некоторые стойкое отвращение. Как и сама кандидатура народного общечеловека В.Ф. Януковича. Для меня люди плюющие в сторону Украинской культуры, называющие Украинский язык "дупомовой", "телячьей мовой", по умолчанию скоты. Почему то, среди электората ПР, таких многовато будет. Лузгающих сёмки, матерящихся на каждом углу и преисполненных великорусской идеей, натофобией, бЕндерофобией, европофобией, россофилией перемешанной с ностальгией по советской бумажной колбасе. Есть разные категории электората бело-голубых. Есть даже те, кому омерзителен малограмотный проффессор. Если вы желаете подробнее разобраться в хитросплетениях сортировки, переходите пожалуйста в кулуары. Здесь всё таки [B]статьи[/B].

Ростислав Шапошников, УРА-Информ


Похоже, те 30 % голосов, которые удалось Юлии Тимошенко собрать на данный момент, не дают полной уверенности в победе. Вместо того чтобы демонстрировать счастливую улыбку (как это было в ночь голосования), Юлия Владимировна подняла истерику. Очевидно, что такое поведение говорит лишь об одном – формирование «оранжевой» коалиции находится под большим знаком вопроса.

Получив 30 сентября данные эксит-поллов, члены БЮТ и их поклонники находились в состоянии эйфории. Все праздновали «победу», улыбались и, в общем, были в хорошем расположении духа. Юлия Тимошенко делилась планами на будущее, а Юрий Луценко рассказывал, как они вместе с БЮТ создадут «оранжевую» коалицию. Но буквально в понедельник-вторник все поменялось. Подсчет голосов показал, что разница между сумой «оранжевых» и «не оранжевых» партий может составлять около 1 %, что, конечно же, не может гарантировать полную победу БЮТ и НУ-НС. Как и следовало ожидать в таких случаях, проигравшая сторона начнет активную кампанию против признания результатов выборов.

Собрав 2 октября в 17:30 пресс-конференцию, Юлия Тимошенко, по сути, ничем не удивила журналистов. Лидер БЮТ начала активную кампанию против Партии регионов. При этом, не располагая сильными аргументами, Тимошенко предпочла сослаться на грузинских наблюдателей. Сами же грузинские наблюдатели вообще вызывают целый ряд вопросов. Посудите сами: в 14:30 в УНИАН анонсируется пресс-конференция при участии председателя парламентского комитета Грузии по обороне и безопасности, члена делегации международных наблюдателей Гиви Таргамадзе (Гиви Таргамадзе – довольно скандальный политик, которому был запрещен въезд на территорию Российской Федерации. – Авт.). Пресс-конференция не вызвала особого интереса у журналистов, а потому присутствовали только 2 телеканала и около 5 корреспондентов разных изданий. В практически пустом зале грузинский наблюдатель огласил целый ряд «фактов» фальсификаций в Донецке, при этом не привел сколько-либо существенной аргументации. Что интересно, грузинские наблюдатели сконцентрировались исключительно в Донецке – ни в каком-либо другом городе вы их не найдете. Такую избирательность Гиви Таргамадзе объяснил тем, что якобы Донецк славится большим уровнем фальсификаций, а потому Грузия выбрала именно этот город для проведения наблюдений. Немаловажным фактом является то, что ни один (!) зафиксированный факт нарушений со стороны грузинских наблюдателей не был передан в правоохранительные органы, так как, по словам Таргамадзе, «это не входит в функции наблюдателей».

– Мы передали все наши акты в первую очередь в окружные комиссии и тем партиям, которые были в этом заинтересованы, которые нас об этом попросили, – сказал Таргамадзе.

Вполне очевидно, и это подтвердил сам Таргамадзе, что грузинские наблюдатели не просто приехали в Украину наблюдать за ходом избирательного процесса, а приехали по просьбе определенных партий собирать и передавать нужные «факты» фальсификаций. Стоит ли говорить, что главным фальсификатором должна была выступить Партия регионов?

Появившись же в 17:30 на пресс-конференции Тимошенко уже в штабе БЮТ, Гиви Таргамадзе окончательно развеял все догадки о своей причастности к Юлии Владимировне. Сама Тимошенко, конечно же, устроила целое шоу и под прицелом множества телекамер поведала о том, что в ближайшее время направит официальное письмо главе СБУ с просьбой об открытии целого ряда уголовных дел против глав теризбиркомов от ПР, СПУ и КПУ. В процессе конференции Гиви Таргамадзе опять озвучил заранее заготовленную речь. В частности, основным фигурантом этих «фальсификаций» стал один из глав комиссий, который якобы осмелился заговорить о нарушениях. По словам Таргамадзе, его блокирует «бритоголовая братва» вместе с милицией и не дает ему выехать из участка и рассказать «правду». Что интересно, грузинский наблюдатель так и не рассказал журналистам, каким образом происходит эта блокировка, и посоветовал самим посетить Донецк и разобраться в деле. Конечно же, можно предположить, что на самом деле никакой блокировки со стороны «бритоголовых» нет, но пока журналисты поедут и разберутся в сути вопроса, информация уже долетит до избирателей и будут играть соответствующие настроения. Опровержения в таких случаях уже не играют роли, так как они не имеют такого большого резонанса, как обвинения.

В целом, можно сделать вывод, что Юлия Тимошенко готовится к судебным тяжбам, так как очевидно, что коалиция БЮТ + НУ-НС слишком хлипкая, а Литвин вряд ли согласится перейти на сторону «оранжевых». Но свою роль тут должен сыграть и Виктор Ющенко. Как неформальный руководитель СБУ, он, в принципе, может поддержать инициативы Тимошенко и дать распоряжение административным судам принимать нужные постановления. Но с другой стороны, Президент может и не дать возможности Юле вести свою игру, так как кандидатура Премьер-министра в лице Тимошенко его не совсем устраивает, а, следовательно, Украина в ближайшее время вновь сможет наблюдать политический кризис и очередной роспуск парламента.

Президент Украины Виктор Ющенко призвал победителей парламентских выборов к сотрудничеству.

Об этом Ющенко заявил только что во время своего выступления относительно предварительных результатов выборов, сообщает .

"Я обращаюсь к Партии регионов, Блоку Юлии Тимошенко, Нашей Украине - Народной самообороне, Блоку Литвина, с тем, чтобы начать процесс подготовки совместной позиции вокруг национальных приоритетов", - заявил глава государства.

Ющенко подчеркнул, что ПР, БЮТ и НУНС на выборах получили поддержку 80 % избирателей, поэтому именно эти силы "несут ответственность" за стабилизацию политической ситуации в государстве.

При этом Ющенко признал, что "этот процесс будет нелегким", но, по его мнению, альтернативы ему нет.

Президент также заявил о своей готовности "выступить гарантом" соответствующих договоренностей.

Вместе с тем, Ющенко не высказался однозначно относительно политической окраски новой правящей коалиции и нового правительства.

[url]http://pdrs.dp.ua/press/press111.html[/url]
[B]Письма из регионов[/B]
Наш редакционный почтовый ящик просто вспучило от писем, присланных в эти дни простыми работягами, разъярёнными оранжевой наглостью!

Н.П.Ковальчук, полковник в отставке, орденоносец:
[I]"Как они посмели так с нами поступить, эти бандеры!? Мне до слёз обидно, ведь я же их так защищал! Мне в 1943-м комиссар говорил, - давай мол, командир, этих бандер стрелять будем прямо сейчас. А я же за них заступался, говорил, подожди, не время сейчас, сначала с фрицами расправимся, а уж потом этих передавим! И вот теперь такая несправедливость. Верно говорят - западенцы добра не помнят!"[/I]

Мария Евгеньевна Тюха, г. Ясиноватая:
[I]Вот они кричат, что мы тут на востоке медленно бюллетени считали, потому что фальсифицировали. Мол, на западе быстро подсчитали, а у нас долго. А ведь просто у нас экология плохая и мы оттого тут медленные в избирательных комиссиях, руки как ватные. Пока все галочки в бюллетенях проставим, так времени много проходят. А они клевещут, что фальсифицируем. Врут всё![/I]

С.Турноватый, электрик, г.Татанбунары:
[I]Я голосовал за блок КУЧМА, потому что в этом слове буква А означает Антифашизм. И вот теперь я смотрю, как мало он голосов набрал на Западной Украине и думаю - ежели они там против КУЧМЫ голосовали, так это значит, что они - фашисты! И так плохо мне от этого стаёт, что аж мочи нет. Своими бы руками передушил![/I]

[URL="http://pdrs.dp.ua/press/press111.html"]далее[/URL]

[QUOTE=Представитель;1783443][url]http://pdrs.dp.ua/press/press111.html[/url]
[B]Письма из регионов[/B]
Наш редакционный почтовый ящик просто вспучило от писем, присланных в эти дни простыми работягами, разъярёнными оранжевой наглостью!

.............................

[URL="http://pdrs.dp.ua/press/press111.html"]далее[/URL][/QUOTE]

Пацталом... разорвало в кусли от первого же предложения [QUOTE]Товарищи! Трудящиеся! Пэдээрэсы![/QUOTE] теперь все сексуальные меньшинства на борьбу подымутся! :rzhu_nimagu:

А я вам предлагаю план Путина.
Планы Путина - планы народа, им же самим, этим народом, и напетые
вот тут
[url]http://hachipury.livejournal.com/860942.html?page=4&view=3854094#comments[/url]

Пускай враги наши в ярости корчаться.
Пускай испускают желчь в своём бессильи.
Очень скоро их жалкие бесплодные дни закончатся.
План Путина это - план возрождения России!
Конкурентов у президента давно нет по сути.
Есть один национальный лидер - Владимир Путин.
Под его руководством объеденится русский мир.
Президент Владимир Путин наш герой и кумир.
Ему русские люди рукоплещут от счастья:
..........

Здравствуйте! В эфире программа «Плавленый сырок» и я, Виктор Шендерович. Вот уже случилась неделька так неделька! Только успевай вертеть головой да записывать! Какие повороты сюжета! Какие типажи! А телевидение? Что за прелесть эти сказки, как писал еще Пушкин… Ладно, давайте по порядку.


Ну что? Профессионалы нас предупреждали… Попытка уследить за наперстками заведомо обречена, потому что рука быстрее глаза! Мы знали, что нас обдурят, но когда и каким именно образом? Уже много лет именно это было сладчайшим предметом для политологических фантазий. И вот наконец — пара быстрых движений руками, и выясняется, что мы опять не угадали, под каким наперстком шарик! А тот лох по соседству, который только что пихал нас локтем в бок и многозначительно тыкал пальцем в пустой наперсток, был, оказывается, вовсе не лох, а ихний же подельник-политолог, состоящий «в доле»… Итак: Владимир Владимирович Путин, который еще вчера валял с нами равноудаленного ваньку, в одночасье возглавил предвыборный список «Единой России»! Последнее движение руками над наперстками было столь стремительным, что застало врасплох даже соратников. Бедный физик Чуров, тут же пойманный журналистами, не смог даже сказать, не противоречит ли произошедшее Конституции, но конечно, очень скоро выяснилось, что — не противоречит. Идти на выборы никому не заказано — запрещено только использовать должностное положение для привлечения избирателей! Но ведь президент этого делать и не будет, не правда ли? Его ж по телевизору круглые сутки показывают просто так, а не как президента! Если посреди всеобщего уродства обнаружился вдруг такой симпатичный мужчина, отчего ж не показать по всем каналам, как он пиарит «Единую Россию»… В общем, никакого нарушения закона! Как всегда. Пока страна протирала глаза, пытаясь понять, что это было, последовало второе стремительное движение руками над наперсточным ящиком.


Партия «Единая Россия» объявила о планах создания в 2008 году партийного правительства. «Единороссы» предложили возглавить это правительство Владимиру Путину. Как отмечают СМИ, президент воспринял предложение благосклонно.


Какая приятная благосклонность — и какая похвальная скорость принятия решений! То есть, следует понимать так, что это была импровизация. Грызлова озарило, Путин на лету схватил блестящую мысль и тут же с нею согласился. Да, именно так и было! А не то чтобы они там заранее сговорились поставить законодательство на уши. Впрочем, дело не в законодательстве, а в нравственной высоте президента! Ведь Владимир Владимирович не просто согласился, а выдвинул два высокоморальных условия своего будущего премьерства — и только если вся страна сможет им соответствовать, он, так и быть, переедет в Белый дом по окончании президентства. А иначе — ни-ни! Слушайте же внимательно эти два условия.


Согласившись возглавить в 2008 году партийное правительство, президент Путин заметил, что для этого нужны по крайней мере две составляющие: во-первых, «Единая Россия» должна (цитирую) «победить на предстоящих выборах, и победить в честной борьбе», а во-вторых, «президентом страны должен быть избран порядочный, дееспособный и эффективный человек». Конец цитаты.


Ой, боюсь, шансов у нас немного; не видать нам Путина-премьера как Ван Гогу своих ушей! Во-первых, согласитесь, у «Единой России» нет никакой возможности победить в честной борьбе — после путинского прихода в список у нее не будет даже возможности изобразить минимальное приличие. Этот паровоз набрал такой ход по нашей избирательной тундре, что тормозить на семафорах не удастся, и кто не спрятался, того прошу считать Анной Карениной. Что же касается «порядочности» будущего президента России, то при списке Зубков-Грызлов-Иванов эта задача вообще не имеет решения. Но вернемся на съезд, где подводили итоги путинской эпохи! Сам же Путин и подводил.


Путин: «Казалось, что никогда уже не избавиться нам от могущественной олигархии, власть которой основывалась на коррупции, насилии и информационном шантаже. Нам многое удалось сделать, чтобы очистить высшие эшелоны государственной власти от нелегитимного влияния, но еще многое предстоит сделать, как мы уже сегодня говорили, для борьбы с коррупцией».


Многое предстоит сделать для борьбы с коррупцией…» Ну, еще бы не многое, если за время борьбы Путина с коррупцией ее уровень вырос в разы, как и благосостояние его соратников! Да, кстати: как обстоят дела с могущественной олигархией? Есть ли какие-нибудь успехи в этой области помимо того, что отобранное у евреев взяли себе чекисты? Как обстоят дела в стране с насилием? С информационным шантажом? Подробнее бы с этого места… Но подробностей не последовало: наш президент умеет сказать, но не сказать он умеет гораздо лучше… Да и — зачем былое ворошить? Заглянем-ка лучше в светлое будущее. Кстати, оно вам ничего не напоминает? Слово имеет ткачиха Лакшина.


Ткачиха Лакшина: «Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемый Борис Вячеславович! Уважаемый съезд! (…) Сама я работаю ткачихой на ткацком комбинате города Родники Ивановской области… (…) Годы вашего президентства, уважаемый Владимир Владимирович, стали для очень многих временем перемен к лучшему… (2:14) Мы понимаем, что вы уважаете закон, но закон, по моему мнению, можно и переменить, это дело техники (Аплодисменты)… И новый закон будут уважать так же, как и теперь. Я вижу на этом съезде так много больших начальников и просто умных людей… Я обращаюсь ко всем вам: давайте вместе что-то придумаем, чтобы Владимир Владимирович Путин оставался нашим президентом и после 2008 года!»


«И вот стою я перед вами, простая русская баба…» Ах, сколько таких блаженных ткачих хранит моя память! И сколько их еще повылезает на трибуны новых партийных съездов! Прямые потомки пушкинских персонажей, терших глаза луком и мазавших щеки слюнями, они давно научились всхлипывать вполне искренне… Дарвинизм, братцы! — закрепление полезного навыка. «Давайте вместе что-нибудь придумаем…» — попросила ткачиха Лакшина. Слово народа — закон, и умные люди тут же придумали, как сделать так, чтобы Владимир Владимирович остался, и ему ничего не оставалось, как согласиться. Не огорчать же ткачиху Лакшину!


Путин: «…я с благодарностью принимаю ваше предложение возглавить список »Единой России». Аплодисменты, переходящие в овации (секунд тридцать-сорок).


(на фоне оваций) Это я не запись кольцом пустил, это они еще аплодируют. Стоя… Нет, вы послушайте, послушайте… Привыкайте помаленьку, кто отвык. Ну ладно, хорош, хватит на первый раз. Тем более, что это ведь явно не в последний, правда? Тему продолжит мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев.


Нету выхода иного,
И пути другого нет,
Как избрать его нам снова
На ближайшие сто лет.

Президент у нас что надо —
Сильный, умный, молодой.
То-то радо будет стадо,
То-то вырастет надой.

Доля наша хоть коровья,
Только лучшей не найти,
Дай-то Бог ему здоровья
Нас до старости пасти!


И в завершении темы — дивный номенклатурный штрих. Заполучив Владимира Владимировича первым номером в предвыборную тройку, «единороссы» быстро смекнули, что разбавлять эту царскую водку негоже, и отослали Грызлова с Шойгу, от греха подальше, в региональные списки, оставив в федеральном одного Путина! Теперь он там сияет един в трех лицах, поигрывая святым духом… Знаете, я бы все-таки Сергея Кужугетовича далеко от Москвы не отсылал, потому что ситуация чрезвычайная…


Ну да ладно, что мы все про «единороссов» и Путина… Плечом к плечу с партией и президентом трудятся журналисты государственных каналов. Продолжает свой нелегкий творческий путь Аркадий Мамонтов, автор классического фильма о шпионах-правозащитниках. Показавши россиянам звериный оскал Людмилы Алексеевой, Мамонтов немного отдохнул, собрался с силами и на прошлой неделе рассказал наконец всю, без утайки, правду о российской оппозиции. Как специально нанятые бабушки подкупают ОМОН конфетами, как лидеры «несогласных» бросают людей под милицейские дубинки, а сами, по примеру боевиков в Чечне, снимают это на телекамеру, чтобы отчитаться перед зарубежными спонсорами. Пошел мороз по коже? Погодите, вы еще самого страшного не знаете!


Из фильма Мамонтова: «Еще один революционер — Гарри Каспаров. В узких кругах его называют «командировочный». Он вернулся из Америки, как некогда его коллега, Лев Троцкий…»


Аркадий Мамонтов отличался умом еще во времена НТВ, а многолетняя руководящая работа на государственном канале отточила его аргументацию уже до полного блеска. Каспаров, значит, прибыл в Россию из Америки, и Троцкий — из Америки… И вот уже репутация Троцкого зловещей тучей накрывает гроссмейстера… Железная логика! Путин бывал в Ростове, и Чикатило бывал в Ростове… Вам страшно? Мне — очень. Но вернемся к фильму Мамонтова. Там еще много правды народу рассказано…


Из фильма Мамонтова (0-30): «Нам стало известно, что если вы хотите попасть на работу, например, на радио Свобода, или в штаб к Каспарову, самой лучшей рекомендацией для вас будет фотография или видео, сделанные на марше /несогласных — В.Ш/. Еще лучше, если на снимке омоновец бьет вас дубинкой…»


Вот настоящее журналистское расследование! Чистую правду нарыл Аркаша! А то — взять хоть меня — ведь четвертый год, как последний сукин сын, работаю на радио «Свобода»! Сначала хотел пролезть туда на таланте, но мне сказали: порядка не знаешь? неси фотографии избиения! А ОМОН в те годы людей еще не бил. Пришлось договориться со знакомым ментом — он мне в глаз двинул, фотограф — щелк, так я и трудоустроился. Теперь деньги лопатой гребу, продаю Родину раз в неделю… Кабы не Мамонтов, никто бы и не узнал истории моего успеха.


Итак: западные гранты, предатель Каспаров, подрывное радио «Свобода» и подлые бабушки, разлагающие неподкупный ОМОН… Не связывается ли все это в один зловещий клубок? О-о, еще как связывается! Послушаем Мамонтова, насладимся напоследок масштабом мысли.

Продолжение следует.

Продолжение.

«К великой радости Запада в последние несколько лет одна за другой вспыхивают бархатные революции в Восточной Европе и на просторах бывшего СССР. Сербия, Грузия, Украина, Киргизия… Следующая цель — Москва!»


Революции «вспыхивают», это чистая правда! Что-то с противопожарной безопасностью, наверное… В Лондоне отчего-то не вспыхивает, в Риме с Парижем — в пределах нормы, в Норвегии — вообще благодать, а как Кучма или Милошевич — так буза, а как Каримов — так вообще из бронетехники по людям стреляют… Отчего это? Нет ли тут каких версий, кроме козней Запада? У меня есть одна, совсем простенькая. Мне кажется, что революции происходят, когда власть забуревает и не хочет уходить; когда окопалась, забаррикадировалась и хамит своему народу. Тут уж — с Западом, без Запада, оранжевая, бархатная, розовая, буддийская, а рано или поздно вспыхнет непременно! Можно, конечно, не дожидаться, пока вспыхнет, а попробовать (в порядке противопожарной профилактики) проверенные средства: свободную прессу, независимый суд, честные выборы. Но это ж какая радость Западу будет! А мы ж лучше сдохнем, но Западу радости не доставим. Задохнемся, а окно не откроем. Так что — вперед, Аркадий! Путин forever! Следующая станция — Мьянма.


В Мьянме теперь все совсем просто — отрубили мобильную связь и Интернет, и начали восстанавливать порядок… Ну, как военные это умеют. Пли! — и сразу стопроцентный рейтинг. А у нас еще полумеры, еще стесняемся немного…


Проведение международного форума памяти Анны Политковской, который должен был открыться в минувшую пятницу в Нижнем Новгороде, сорвано из-за ряда возникших в последний момент проблем, пишет газета «Ъ». В частности, счета фонда-организатора оказались внесены в черный список Росфинмониторинга, а в гостинице, где должны были остановиться гости форума, по утверждению администрации, «затопило номера».


Да, видать, все прогнило окончательно… Я про ЖКХ говорю. Помню, приезжаю я в Апатиты с выступлением — тут же на месте выступления прорывает трубу. Приезжает в Ростов Каспаров, труба на месте собрания — р-раз, и тоже по шву! Теперь вот в Нижнем Новгороде, по случаю форума памяти Политковской… Такое ощущение, что власти возят за нами по стране одну и ту же трубу. А вот включение правозащитных организаций в черный список Росфинмониторинга — это уже новация! Поздравляю! Правильно! Я, собственно, давно подозревал, что именно нижегородские правозащитники и есть главные отмывщики денег в России! Именно они, а не полтора десятка крупнейших российских банков, которыми в настоящее время занимаются правоохранительные органы. Австрийские, разумеется, правоохранительные органы, не пугайтесь… По делу банка «Райффейзен»… Может, слышали? А не слышали, так и не надо! Главное — с Политковской справились, и с форумом ее памяти тоже разобрались… Порядок!


Теперь коротко — новости настоящей политической жизни. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что у нас ее нет! Есть, но такая… специфическая, по Черчиллю. Схватка бульдогов под ковром. И вот, кажись, на минувшей неделе снова кого-то выбросили из-под ковра… В Домодедово, прямо на трапе самолета, после небольшой свары сотрудниками ФСБ был задержан генерал из федеральной службы Наркоконтроля. Официально: за незаконное прослушивание телефонных разговоров. Они бы еще сказали — за то, что зубы не почистил… В общем, Сечин и Черкесов, с переменным успехом грызшие друг другу горло уже три года, снова склубились насмерть. И эксперты, почесывая в затылках, приходят потихоньку к выводу, что овации на съезде «единороссов» в адрес вечнозеленого Путина никого, кроме рыдающих от счастья ткачих, не убедили: к весне 2008-го года силовики готовятся всерьез. Пересменок — ключевое время, и у кого в начале марта, хоть на часок, окажется в руках этот золотой ключик, тот и получит весь театр Карабаса, с газовым вентилем за кулисами. А конкурента запрет по случаю в чулан — лет на десять, как у них принято… Короче, борьба с преступностью разворачивается не на шутку… О развитии событий, как всегда, расскажут газеты 2017 года, обзор которых предоставило агентство «На голубом глазу»…


До рекордно низкой отметки упал в России уровень коррупции, — пишет издание «Мзда за неделю». Социологи связывают этот феномен с завершением исторической битвы ФСБ, МВД и Наркоконтроля. Издание напоминает, что пару лет назад при окончательном разделе сфер влияния силовики переловили и пересажали друг друга до последнего лейтенанта.

С воодушевлением встретил российский народ очередные честные выборы царя-батюшки, — сообщает газета «Знамя единороссизма». На выборах победил кандидат от партии власти Владимир Путин. Его соперник от оппозиционной партии Владимир Путин сердечно поздравил победителя. Международные эксперты-лохотронщики из Венесуэлы, Кореи и с Ярославского шоссе высоко оценили уровень работы российских коллег.

Продолжаются массовые увольнения сотрудников русской службы радио «Свобода» — информирует читателей «Вестник Мамонтова». Бюджет Соединенных Штатов Америки оказался слишком мал для содержания всех россиян, избитых ОМОНом.


Но вернемся в реальность — и порадуемся простоте возникшего политического пейзажа. Степь да степь кругом, и боюсь, путь далек лежит…


Член думской фракции «Единая Россия», бывший коммунист Владимир Семаго призвал фракцию «Справедливая Россия» к самороспуску и вступлению в ряды «единороссов». «Сегодня, когда лидером «Единой России» является президент, «Справедливая Россия» должна просто быть в той же самой колонне. Конец цитаты.


Ну да. Раз царь пришел в грызловскую лавочку, мироновскую можно закрывать. А выбрал бы мироновскую — можно было бы закрывать грызловскую! Мы ж не в Англии, чтобы партии ориентировались на своих избирателей. Причем тут вообще избиратели! Царь кивнет — будем изображать оппозицию, царь бровь приподымет — самораспустимся и вольемся… А уж с правилами приличия — это вообще не к нам… Тему продолжит мой друг, поэт-правдоруб Игорь Иртеньев.


То, что не вытерпит бумага,
О чем и вслух-то неприлично
Бессменный депутат Семаго
Способен заявить публично.

Все скажет честно и открыто —
Прямой, уверенный, толковый,
К борьбе за место у корыта
Как пионер всегда готовый.


И совсем напоследок — новости культуры.


Первая пьеса о Путине «Каникулы президента» принята к постановке сразу в трех театрах страны и поступит в продажу в день рождения главы государства. По сюжету пьесы, во время рабочего облета таежных территорий отказывает двигатель президентского вертолета, и он совершает вынужденную посадку в сибирской тайге. После чего президент (цитирую автора пьесы) «со свойственной ему решимостью и смекалкой выдерживает все испытания, которых хватило бы на несколько десятков смельчаков». Конец цитаты.


Очень своевременная пьеса! И несомненно талантливая — иначе с чего бы три театра наперегонки схватились за ее постановку? Кстати, почему только три? Быстрее надо разворачиваться лицом к новым временам, дорогие театральные деятели! Хорош уже «Чайку» по очереди лудить. Вот вам — реалистичный сюжет, крепкая драматургия! Рабочий облет таежных территорий — это ведь как раз то, чего остро не хватает в рабочем графике президента! А уж об отказе двигателя в этих условиях можно только мечтать… Впрочем, не волнуйтесь: поразив тайгу смекалкой, наш гарант возвращается в Кремль и снова приступает к руководству страной. Авторы называют этот финал — счастливым. Ну, в общем… кому как. Счастья вам!


У меня полно таланта!
Дайте срочно роль гаранта!
Наваляй, шекспир-дружок,
Пьеску «Ричард Третий срок»!

Светлым путинским путём
К честным выборам придём!..
Как в Уганде и Корее,
А потом еще честнее…

Наконец-то мне свезло —
Мне ОМОН набил мурло!..
Я теперь, с мурлом побитым,
Стану Запада наймитом!..

Молодцы нижегородцы —
Стали с мафией бороться!
И правозащитник-гад
Был за все, что можно, взят…

Силовик с силовиком
Бьются насмерть вечерком —
Как друг дружку изведут,
Тут коррупции капут!

Наша радость, наше счастье,
Наша мера всех вещей!
Чебурашки он ушастей,
И бессмертней, чем Кащей…

Не время для политики!

Цены лезут вверх, как бурундук за желудями. И перед выборами лезли, и сейчас – еще больше. Понятно, что тут дело не только – и не столько – в неумении правительства контролировать эти процессы, а в слишком большом влиянии «оранжевого» бизнеса на внутриэкономическую ситуацию. Но только результат от этого не меняется. И рост инфляции не прекращается от того, что не коалиционное правительство в нем виновато: рубль вон выскочил за двадцатикопеечный предел. Едва ли не впервые в истории гривны. Порошенко в ночь выборов правильно сказал: когда объявят результаты, нужно будет не коалиции обсуждать, а экономику в чувство приводить.

[URL="http://skuns.info/stats/214/"]http://skuns.info/stats/214/[/URL]

О правильном отношении к памятникам

Все-таки хороший город – Харьков. Люди в нем живут замечательные. Ведут себя правильно. Неправильные памятники, например, сносят, ломают и выкорчевывают. Уже не первый раз, между прочим. В свое время «поломали» памятный знак «благородным» оуновцам. Пару раз, если не ошибаюсь. А теперь вот выковыряли памятник героям Крут.

[URL="http://skuns.info/stats/215/"]http://skuns.info/stats/215/[/URL]

Известный русско-израильский писатель, журналист, общественный деятель Исраэль Шамир родился и вырос в Новосибирске, учился в Академгородке, уехал в Израиль юным диссидентом в 1968 году. Служил в десантных войсках, воевал в 1973 году. Работал на Би-Би-Си в Лондоне, писал для израильской газеты 'Haaretz'. Исраэль Шамир выступает за полное равенство евреев и неевреев на всей территории Палестины и Израиля, что в некоторых кругах считается "антисемитизмом"

Наталья, 28.09.2007 17:37

Уважаемый Исраэль, правда ли, что в Израиле законы запрещают носить крест? Как Вы пришли к пониманию истинности Православия? "Смычка" американских неоконсерваторов, среди которых много евреев (Киссинджер ), и сионистского Израиля пытается толкнуть мир на порог новой мировой войны. Как можно противостоять этому злу? Как Вы относитесь, будучи православным христианином, к "духовности" Каббалы?

правда ли, что в Израиле законы запрещают носить крест?

Законы не так чтобы запрещали, хотя, наверно, учитель не сможет придти в школу с крестом - это можно подвести под закон о запрете миссионерства. Есть закон, запрещающий посылать Евангелие по почте, запрещающий говорить о Христе по радио и телевидению. Пока не прошел законопроект, посылающий на пять лет в тюрьму того, кто помянет Христа добрым словом в СМИ. Мне рассказывают христиане, что их увольняли с работы, когда замечали крест. Бесспорно, легче быть евреем в христианской стране, чем христианином в еврейской. Так, сколько синагог понастроили в России, но в Израиле не было построено ни одной новой православной церкви. Тель-Авив, Беер-Шева, Натания, Хедера, Ришон-леЦион - большие города с тысячами православных, а церквей нет.

Как Вы пришли к пониманию истинности Православия?

Все началось с любви к людям. Я понял, что я люблю людей, а не только евреев. Отсюда была короткая дорога к Христу и Богоматери. Потом уже долго сомневался, что правильнее - православная или католическая церковь. Но тут мне было дано откровение в светлый день Христова Воскресения по православному календарю - а это было в Вашингтоне - и сомнения отпали. Уже потом, читая древних отцов церкви и новых богословов, я понял, насколько правилен был этот выбор, в частности потому, что Православие избежало лукавой доктрины двух заветов.

"Смычка" американских неоконсерваторов, среди которых много евреев (Киссинджер), и сионистского Израиля пытается толкнуть мир на порог новой мировой войны. Как можно противостоять этому злу?

Это, действительно, ужасная опасность. На то они и враги Христовы. Россия - одна из сил, противостоящих им. Ее духовная и материальная мощь - залог того, что их можно остановить. В этом деле у России много союзников - и в странах Запада, и на Востоке. Понимание того, что Россия не одна, что она может стоять во главе лагеря, сражающегося за правое дело, - это необходимое условие победы.

Судьба США

Dix, 28.09.2007 18:18

Уважаемый г-н Шамир! Не приведет ли экономический кризис в США к кризису политическому (Согласно Конституции президент избирается выборщиками, что уже приводило к кризису, а граждане имеют право на ношение оружия; миллионы стволов - путь к гражданской войне), к разрушению ценностей и идеалов? т.е. к хаосу, а затем к диктатуре фашистского типа? Наконец самое худшее из возможного - гражданская война между белыми и черными, белыми и небелыми. Когда Израиль, его элита, осознает это, то скорее решит проблемы с соседями и с палестинцами. Религиозным евреям (а потом и светским) стоит уже сейчас покинуть США т.к. рано или поздно там появятся антисемитские настроения, что, разумеется, пустяки по сравнению с уличными боями в гетто.

В США уже сегодня установилась диктатура, но диктатура совершенно нового типа, правление безымянной олигархии, которого чудом избежала Россия. СМИ сосредоточены в руках маленькой группы олигархов, и они надежно формируют общественное мнение, зомбируют миллионы американцев. При этом президенты могут регулярно сменяться, выборы проходить гладко - они все равно ничего не меняют, как в свое время выборы в Верховный Совет СССР. Ценностей и идеалов там давно нет, вместо этого - тотальная слежка, вездесущие 'органы', - 1937 год пришел в Америку.

худшее из возможного - гражданская война между белыми и черными

Я не вижу опасности межрасовой войны в США. Черных мало - менее 10 процентов, и у них нет никакой силы.

Когда Израиль, его элита, осознает это...

Израильские элиты тесно связаны с американскими элитами, и не видят для себя опасности в том, что происходит в США. Им нравится, что Америка готовится напасть на Иран, и что она воюет в Ираке. В США нет антисемитских настроений, наоборот, есть культ филосемитизма, то есть обожание, если не обожение еврейства, а поэтому американские евреи и не думают бежать. Сейчас они в зените своего могущества.

бывший израильтянин, 28.09.2007 18:52

Диссидент для меня - это отрицательный персонаж, можно сказать предатель своей Родины! Для меня Щаранский - это предатель России, а т.к. его считают диссидентом госдепповские круги и некоторые крайние круги Израиля, то он для меня отрицательный персонаж, нежелательный для посещения России. Был бы я президентом России - запретил бы въезд таким персонажам! То, что диссиденты работали против КПСС - ложь, т.к. Щаранский и Ко продолжают и по сей день работать против России, встречаясь с бушем, саакашвили и различными антироссийскими маргиналами, типа каспарова. Так думает примерно 80% россиян. В чем я не прав? Что Вас заставило принять христианство, если Вы уехали в Израиль как диссидент и сионист? Я жил в Израиле 10 лет, 8 лет уже живу в России и ни разу не пожалел, что уехал из Израиля. Израиль - не моя страна, не мой народ.

Я рад, что вы смогли вернуться, смогли понять, что Россия - ваша родина. Насчет диссидентов - тогда - в шестидесятые годы - времена были другие, нам хотелось большей политической свободы, на Западе тоже шла революция 68 года. Только потом все это изменилось, революция на Западе была предана, и оставшиеся диссиденты не смогли повернуть назад. Прошло много лет, прежде чем я понял, что в новой изменившейся ситуации нужны новые решения, а тогда - занял свое место среди моих теперешних товарищей.

... [url]http://www.inosmi.ru/press/236875.html[/url]

[I]Покрова Пресвятої Богородиці (14 жовтня) –
свято Покрови Пресвятої Богородиці, заступниці Українського війська,
День Українського козацтва,
День створення Української Повстанської армії,
День Української зброї і всіх захисників України.[/I]

[ATTACH]114656[/ATTACH]

Наближається 14 жовтня – визначний день для Української держави.

В усі часи 14 жовтня було святковим днем для українців. Це свято Покрови Пресвятої Богородиці, заступниці Українського війська; це День Українського козацтва, День створення Української Повстанської армії, День Української зброї і всіх захисників України.

У цей день українські козаки приймають козацьку присягу на вірність українському народові та державі, підбивають підсумки своєї праці, вшановують світлу пам'ять козацьких гетьманів і численного козацького лицарства, які рясно окропили українську землю своєю і "вражою злою" кров'ю.

Цей день є днем подяки за Божі дари, за ті життєві блага, які козаки отримали за рік, що минає.

У цей день держава нарешті належним чином вшанує пам'ять українських героїв, які у роки Другої світової війни стали учасниками національного визвольного руху. Серед них – численні вояки територіальних "Січей", Української Повстанської Армії, Української Національної Армії та інших українських військових формувань. З гаслом "Перемога або смерть!" вони впевнено йшли у бій, віддавали своє життя в ім'я Батьківщини.

Смертоносна лавина, знищуючи все живе, двічі прокотилася теренами України: спочатку із заходу на схід, а потім у зворотному напрямку. Україні випала трагічна доля геополітичного центру воєнних дій. Ось що писав з цього приводу Уїнстон Черчілль: "З-поміж усіх народів, які опинилися під владою Німеччини, чи не найбільше постраждав український. Але, разом з тим, він ціною мільйонів своїх представників зробив величезний внесок у перемогу над нею...".

За різними оцінками, від 8 до 10 млн. наших співвітчизників (точні дані важко обрахувати й донині) загинули внаслідок бойових дій та окупації, 2,4 млн. остарбайтерів скуштували гіркого хліба примусової праці на чужині.

Після зайняття радянськими військами території України поряд з масовим набором українців до лав Радянської армії вийшов наказ про виселення всіх українців до Сибіру.

Аби послабити національно-визвольний рух і не дати йому поширитися із західних областей України на схід, Москва вивезла в Сибір із західних областей близько 1 млн. осіб, а в Наддніпрянській Україні у 1946-1947 роках виморила третім голодомором близько двох мільйонів осіб.

На звільнені від українців місця масово переселяли росіян.

У цих страшних умовах вижити українському народу допоміг непереборний козацький дух, тобто генетична основа нашого народу.

Так уже склалося, що в тій війні переплелися масовий героїзм радянських воїнів і трудова звитяга трудівників тилу, трагедія геноциду і збройні змагання за національну українську державу, польський національно-визвольний рух і антинацистська боротьба, колаборація і драма полону...

Але все минається. І після страшної суворої зими настає весна.

На фото ми бачимо українців ветеранів дивізії "Галичина", Української Повстанської Армії та Радянської армії. Що їм ділити? Навіщо їм примирення? Вони разом. Вони сини однієї матері України.

Важливіше, і це головне – нам не потрібні ті, хто намагається розділити українців.

Українці самі вирішать як їм жити на своїй землі.

Слава воїнам Української армії!

Слава українським героям!


[url]http://narodna.pravda.com.ua/history/470d24d606fee/[/url]

Четвер, 11.10.2007 09:13

БЮТ и НУНС нашли у себя много разногласий

БЮТ и НУНС на уровне экспертов парафировали проект коалиционного соглашения под названием «Украинский прорыв: для людей, а не для политиков», пишет «КоммерсантЪ-Украина»

По информации издания, парафировав документ, эксперты от блоков составили протокол разногласий, в который внесли спорные вопросы, требующие согласования «на политическом уровне». Издание отмечает, что в этом протоколе оказались практически все предвыборные обещания НУНС и БЮТ. Более того, в блоках признают, что в ближайшее время выполнить их будет невозможно.

Как пишет издание, в протокол разногласий вошли некоторые социальные инициативы президента, положенные в основу предвыборной программы НУНС. Среди них — увеличение одноразовой помощи при рождении детей, обеспечение автомобилями скорой помощи сельских амбулаторий, повышение коэффициента трудового стажа с 1% до 1,35%.

Кроме того, в протокол разногласий вошел также вопрос о медицинском страховании. Как известно, НУНС выступает за введение системы государственного медстрахования, в то время как БЮТ, по информации издания, настаивает на реализации такой инициативы с привлечением частных страховых компаний.

Также на «политическое согласование» НУНС вынес основные программные положения БЮТ, в частности отмену призыва на срочную военную службу уже с 1 января 2008 года и выплату долгов Сбербанка СССР в течение двух лет. Главное разногласие НУНС и БЮТ, пишет издание, заключается преимущественно в сроках реализации этих инициатив.

Также НУНС внес в протокол разногласий предложение БЮТ относительно отмены НДС.

Как пишет газета, все опрошенные представители БЮТ готовы пойти на уступки и поддержать социальные инициативы президента. «Но наша готовность должна основываться на экономике. Сейчас рассуждать об социальных инициативах, пока мы не увидели бюджет, очень сложно»,- считает кандидат в народные депутаты от БЮТ Виталий Курило.

В то же время, в НУНС уверены, что поддержка социальных инициатив, выдвинутых во время избирательной кампании БЮТ, невозможна. «Поскольку мы люди ответственные, мы не можем поддержать эти инициативы БЮТ»,- заявил кандидат в народные депутаты от НУНС Павел Жебривский. В частности, считает он, перевести армию на профессиональную основу в сроки, установленные БЮТ, невозможно.

Вместе с тем, эксперты от блоков считают, что существующие разногласия разрешить все же удастся. Помимо улаживания спорных вопросов на уровне лидеров блоков и президентов, в БЮТ допускают вариант «открытого голосования», когда поддержать тот или иной проект смогут представители не только коалиции, но и оппозиции.

Однако кандидат в народные депутаты от Партии регионов Михаил Чечетов заявил, что «ни одну инициативу БЮТ мы не поддержим», добавив, если ПР придется работать в оппозиции, то «мы возьмем под жесточайший контроль их обязательства».

Напомним, экспертная группа, в состав которой вошли по три представителя от НУНС и БЮТ, начала работу над проектом соглашения после требования Президента Виктора Ющенко завершить переговоры по формированию коалиции до конца текущей недели.


Контекстная реклама Бегун
Ведение дел вкладчиков "Социальной...
Уважаемые вкладчики КТ "Социальная инициатива и компания"! Юрист Олег Некрасов...

Уполюб – тот, кто болен УПА-филией

Эта неделя в украинских теле-СМИ была объявлена неделей УПА. В четверг по «Интеру» взахлеб вещали об обнаружении «схрона Шухевича» - очередной норы, в которой был вынужден скрываться борец за независимость Украины. Очевидно, от народной любви… Уже в пятницу тот же «Интер» проникновенно анонсировал грядущие воскресные сюжеты о шестьдесят пятой годовщине создания УПА.

[URL="http://skuns.info/stats/219/"]http://skuns.info/stats/219/[/URL]

актуальные статьи об Упа (может откроется истина..)

[URL="http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/10/15/65314.htm"]Кое-что из истории ОУН и УПА[/URL] Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей.

[URL="http://anti-orange.com.ua/article/history/66/2399"]Горькая правда. Преступления ОУН-УПА [/URL]В. Полищук

[URL="http://www.rambler.ru/news/0/0/11383570.html"]Об участии ОУН-УПА в холокосте [/URL] Александр Дюков, историк

[url]http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/237239.html[/url]
Коалиция подневольных ("The New York Times", США)

Докатились. Один из высших чиновников Пентагона весь октябрь без лишнего шума колесил по самым маленьким столицам стран Европы и Евразии, наскребая по сусекам солдат для Ирака и Афганистана.

Список городов читается не как геостратегический сценарий, а скорее как контрольная по географии. В последние недели Дебре Каган (Debra Cagan), заместителю помощника министра обороны по формированию коалиции, пришлось съездить и в Тирану, и в Скопье, и в Кишинев, и в Астану, и в другие центры мировой экономики и политики.

В Кишиневе, например (угадали, это столица Молдовы), Каган потребовались саперы в Ирак. При том, что сегодня у Молдовы одиннадцать - нет, глаза Вас не обманывают - одиннадцать человек, способных нейтрализовать взрывные устройства.

В самом центре Тираны, весь 20-й век прослужившей площадкой безумного коммунистического эксперимента, а сегодня отчаянно нуждающейся в американских деньгах, Каган пыталась заставить албанцев послать в Ирак еще солдат дополнительно к тем 120, что уже там. Албания рассматривает возможность увеличения контингента на 125-150 человек. Что касается ее остановок в македонской столице Скопье и казахской Астане, никаких сообщений о результатах не поступало. Пока что у Македонии в Ираке 40 солдат; казахская армия выделила 27 военных инженеров.

Также Каган заехала на Украину, где действительно могут помочь с Ираком, и в Чехию, у которой в Ираке уже 100 солдат, и ей обещают помочь военной техникой.

Сама Каган отказалась комментировать итоги своей поездки; в электронной переписке представитель Пентагона подполковник Альмара Белк (Almarah Belk) заявила: 'Обсуждать существо указанной командировки либо итоги и результаты отработки повестки дня с представителями различных государств преждевременно'.

Может быть, может быть. Но, как бы там ни было, самое время сказать, что существо указанной командировки попахивает отчаянием. Понятно, что чем больше флагов будут в гости к нам в Ираке, тем больше оснований говорить о том, что там имеет место 'коалиция', в которой 168 тысяч американских солдат уже составляют 94 процента личного состава, а следующая по количеству своих людей в Ираке страна, Великобритания, в следующем году планирует сократить свой контингент до 2500 человек. Казалось бы, что за дикость - две недели гонять не последнего человека в Пентагоне по разным континентам в попытках заставить и без того бедные страны послать в Ирак еще пару взводов. Но если учитывать приведенные выше цифры - никакой дикости, одна сплошная реальность седьмого года правления Буша: у нас больше нет сил.

Для великой державы Соединенные Штаты достигли в Ираке высшей степени изоляции. Что неудивительно, если вспомнить, что весь свой первый срок кое-кто провел, разбрасываясь друзьями и распевая победные мантры о 'коалиции смелых', которые во время второго срока так и не были закреплены проснувшейся наконец дипломатией. Что и требовалось доказать.

Я не знаю Дебру Каган лично, и понятно, что со мной разговаривать она не станет, но кое-что о ней все же известно - например, то, что по складу характера она скорее соответствует грубому Рамсфелду, чем тонкому Роберту Гейтсу (Robert Gates), занявшему после него кресло министра обороны. Что касается ее поездки, то ее достаточно резко обсуждали еще на военно-политической конференции НАТО, состоявшейся в Брюсселе 19-20 сентября, и, как написал мне после этого один из членов американской миссии в штаб-квартире НАТО, дипломаты уже начали искать 'способы минимизировать ущерб, который после нее наверняка останется'.

О принципах, которых Каган придерживается в разговоре с союзниками, мой корреспондент написал: 'Представь себе Джона Болтона (John Bolton), подсевшего на стероиды'.

В Пентагоне о Каган говорят, что она очень хорошо зарекомендовала себя во время переговоров о создании военных баз в Центральной Азии в целях борьбы с терроризмом, а также считается специалистом по формированию международных контингентов войск. В ее биографии написано: 'внесла значительный вклад в трансформацию вооруженных сил НАТО, в придание им быстроты, гибкости реагирования и новых экспедиционных возможностей'. Даже те, кому она не нравится, признают: она дает результат.

Однако первый тревожный звонок прозвучал еще за неделю до памятной брюссельской конференции - после ее встречи в Вашингтоне с шестеркой британских законодателей, состоявшейся 11 сентября. Депутатам парламента сообщили, что диалог с Тегераном идет трудно, и в свете этого сокращение британского контингента на юге Ирака нежелательно для США, так как эта перспектива может укрепить позиции Ирана.

Согласно сообщениям британской прессы, Каган при этом позволила себе такие высказывания, свидетельствующие о ее ненависти к иранцам, что после брифинга в Национальном совете по делам иранцев американского происхождения (National Iranian American Council), членами которого состоят около миллиона человек, был официально поставлен вопрос о ее исключении из этой организации.

Пентагон заявил, что никаких страшных выражений не было. Что касается присутствовавших на брифинге депутатов, то член Социал-демократической и трудовой партии Аласдер Макдоннел (Alasdair McDonnell) сказал мне: 'Я не буду ни подтверждать, ни опровергать, что она это сказала, а то еще, чего доброго, получу ядерный удар среди ночи. Она - не тот человек, с кем я хотел бы вступать в перепалку'. Консерватор Бернард Дженкин (Bernard Jenkin) заметил: 'Каган очень прямой человек, и если твои политические позиции таковы, что она тебя достанет, она это сделает'. Но у него, видимо, с политическими позициями все в порядке.

В формулировке подполковника Белк, на брифинге Каган подчеркнула 'позицию Администрации Соединенных Штатов, состоящую в том, что опрометчивый вывод войск Соединенного Королевства из Ирака может привести к потере некоторых завоеванных позиций и к усилению Ирана'.

Не знаю, в каких конкретно выражениях это было сказано, но мне кажется, что и без этого достаточно ясно: если правительство США уже начало добывать солдат, скребя по сусекам Молдовы и Македонии, махать саблей в сторону Ирана надо очень, очень осторожно.

В Ираке у США проблем и так не оберешься, что Гейтсу прекрасно известно. Известно это и главному человеку в Госдепартаменте по Ирану, Николасу Бернсу (R. Nicholas Burns). Поэтому мне представляется, что разговоры о войне с Ираном сильно преувеличены - даже если коалицию пытаются сколотить такие известные колотильщики, как Дебра Каган.

[img]http://www.huembwas.org/Pictures3/56emb5.jpg[/img]

Мда... Есть женщины в Полночной Америке, их вуменами зовут...

[quote=Kinger;1828235]актуальные статьи об Упа (может откроется истина..)

[URL="http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/10/15/65314.htm"]Кое-что из истории ОУН и УПА[/URL] Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей.

[URL="http://anti-orange.com.ua/article/history/66/2399"]Горькая правда. Преступления ОУН-УПА [/URL]В. Полищук

[URL="http://www.rambler.ru/news/0/0/11383570.html"]Об участии ОУН-УПА в холокосте [/URL]Александр Дюков, историк[/quote]

Вы мне напомнили бабушку, которая выступала на митинге в 2004-м. Она вышла на сцену и сказала "Сейчас я расскажу вам правду!" И начала пересказывать почти слово в слово передачу, которые в те дни постояно крутили по Риаку.

Почему выступать «ЗА» ОУН-УПА или дивизию СС «Галиция» - нормально, а выступить против - преступление? Не подтверждение ли это тому, что на Украине грядёт диктатура? В том числе в ее самой ужасной, фашистской форме?!
читать далее - [url]http://www.from-ua.com/nocomments/6c786d80d93e1.html[/url]

Скептик, по каждой статье указаны авторы, можете спорить с ними ..
А, вообще, я думаю, что вы статьи даже не читали, иначе не были бы так игривы..

[QUOTE=Kinger;1830235]Почему выступать «ЗА» ОУН-УПА или дивизию СС «Галиция» - нормально, а выступить против - преступление? ..[/QUOTE]Потому что с 12 октября 2007 года (запомните эту дату!) Президент назначил УПА Героями Украины.
А выступать против Героев Украины и есть преступление.
Всё равно что в СССР выступать против Героев Советского Союза.

Комсомолець зразка 1963 року
16.10.2007___ Лев Дичковський, для УП
Я - комсомолець зразка 23 лютого 1963 року, куди вступив добровільно. І вже в ті часи, аналізуючи, чому я і мої однолітки, друзі не будували БАМ, розумів суть питання. Всесоюзне ударне комсомольське будівництво БАМ будували ув'язнені, яких верхівка країни - ЦК КПРС - чомусь іменувала комсомольцями.
Цього року минає 90 років з тих пір, як владу на території колишньої радянської імперії, проповідуючи інтереси народу, захопила партія убивць, провокаторів і терористів. І яка, прикриваючись інтересами трудящих, майже протягом століття сіє у світі зло.
Так, з партійним квитком у кишені наші батьки і діди під час ВВВ захищали себе і свій народ від фашистського ярма.
Так, це наш народ, і попереду - знову кращі, багато хто з тим же партквитком відбудовували зруйновані заводи, фабрики, міста і села, відновлювали столицю України, Київ.
Так, це наш народ, комуністично-стаханівський рух піднімав і рухав уперед зруйнований Донбас. У той же час, багато хто пам'ятає і знає, як створювалися комуністичні ідеали, як був створений комуністичний міф про Стаханова, і як він прожив своє життя.
Так, це наша рідна комуністична партія, прагнучи будь-яким шляхом вдержати владу, створюючи ідолів і ворогів, убивала, кидала у в'язниці сотні тисяч ні в чому не винних громадян своєї країни або наших сусідів. Тих, які залишалися живими, через ГУЛАГ направляли будувати Біломор-канал, БАМ, піднімати Сибір.
Так, ця партія чикатіло-Леніна методично і цілеспрямовано, протягом усього свого правління, знищувала кращих синів України - її вчених, інтелігенцію, робітників, селян. У цю м'ясорубку під виглядом тих же ворогів народу попадали і кати.
Фактично трудові і військові подвиги в Україні є заслугою її великого працьовитого, багатонаціонального народу, українців, росіян, білорусів, поляків, євреїв, греків, татар і багатьох інших.
Мені в житті довелося поїздити країнами Європи, Америки, Азії й Африки, і усюди, де б я не був, комуністичний режим сприймають як символ насильства і зла. Чому?
На гроші, зароблені трудящими комуністичної імперії, у т.ч. і Народу України, політбюро ЦК КПРС за допомогою танків, кулеметів, терористичних актів і просто убивств, насаджував комуністичний режим в Угорщині, Польщі, Афганістані, Югославії, Ірані і багатьох інших країнах, на території яких втручання з боку комуністичного режиму проходило під грифом "совершенно секретно".
Повинен відзначити, і як говорить її сьогоднішній вождь Петро Симоненко, політика комуністів на подив стабільна і послідовна.
Почавши з убивства царя і його родини, комуністи продовжують сіяти смерть, терор, провокації протягом усього часу їхньої діяльності. Якщо не стріляють і убивають у дружній країні "за численними проханнями і листами" трудящих, то шукають ворогів народу, серед свого народу або своїх соратників. І машина смерті працює стабільно. Засилають у ГУЛАГ, Сибір, на Соловки, на БАМ, розстрілюють і закопують просто за селом або в яру за містом.
І не має значення, у кого стріляти – в ОУН-УПА, петлюрівця, махновця, поляка, українця, куркуля, робітника, лікаря, ученого чи свого, ката-комуніста. Головне - нагнітати страх, істерію і видимість боротьби з ворогом, заради найсвятішого, втриматися при владі.
[b]Може, добродії Голуб, Симоненко або інші "комуняки", як називають їх в Україні, зможуть пояснити такі факти? Чому, після 2-ї світової війни, з того самого народу були утворені 2 Німеччини, і вийшло так, що одна з них розвивалася і процвітала, а друга стабільно існувала? Чому у ФРН народ їздив на фольксвагенах і мерседесах з високим рівнем життя населення і соціальної захищеності, а ті ж німці з НДР їздили на шарабані "Трабант", ссали лапу і харчувалися ідеями комунізму?
Чому той самий корейський народ у північній Кореї ледве зводить кінці з кінцями і мріє про атомну бомбу, а народ Південної Кореї процвітає і будує майбутнє своєї країни?[/b]
Я не знаю, доля чи боже провидіння врятувало світ від ідіотсько-маразматичного плану комуністів, що мріяли за допомогою атомної енергії прокласти нові русла і повернути в зворотну сторону течію могутніх російських рік. Про цей "великий задум" у той час писала вся радянська преса. І страшно навіть подумати, до чого б це могло привести...
Описати всі злодіяння правлячої хунти і верхівки КПРС не в змозі жоден журналіст або історик. І,тим не менше, чим раніше в Україні ініціюють 2–й міжнародний Нюрбергський процес, і будуть усім світом судити всі злодіяння і злочини Компартії, тим раніше ті ж рядові комуністи і весь народ України зможуть будувати і розвивати свою країну.
Якщо ми цього не зробимо, вірні ленінці будуть продовжувати розколювати народ України на правий і лівий берег, на махновців і бандерівців, петлюрівців і інакомислячих.
Ініціювати цей процес могла б кожна з провладних партій.
Не треба бути американським або російським політтехнологом, щоб зрозуміти, що дана тема явно підніме інтерес до цієї партії. Але треба з електоратом КПУ провести роз'яснювальну роботу, і паралельно їх підтримати - а це наші батьки і діди, що відстояли нас від фашизму, відновили країну з руїн. Підтримати стабілізацією цін, пенсіями, кого - квартирою, а кого просто добрим словом, від цього виграють усі.
Ну а що стосується нинішніх наших вождів КП (у мене не піднімається рука до цього буквосполучення додавати У), вони не пропадуть. Голуб може стати гарним кухарем або пекарем, а Симоненко - писати мемуари на пенсії або емігрувати в Аргентину.

Языковое предательство Партии регионов

В принципе, мало кто сомневался, что при удобном случае Партия регионов похерит заботу о русском языке. Но вряд ли кто-то думал, что они сделают это столь незатейливо и прямолинейно. И кто? Господин Киселев, представляющий регионалов Крыма, который всегда был достаточно резким в отстаивании прав русскоязычного населения.

[URL="http://skuns.info/stats/225/"]http://skuns.info/stats/225/[/URL]

[I]Дикие салоеды =)) Что ж эти патриоты лица то прячут. Страна должна знать своих героев. [/I]
[B][I](з російських форумів, де обговорюються фото з Маршу УПА)[/I][/B]

Марш 14 жовтня залишив по собі двояке відчуття. Багато з моїх друзів, адекватних і освічених, корінних киян і приїжджих, були на Марші. Гасло підтримки УПА здобуває все більше прихильників, після десятиліть комуністичної пропаганди розпадаються старі міфи.

Все ж, друге враження перебило собою перше. Попереду в колоні - люди, які поєднують вишиванку і "Хайль!". 20 маргінальних пацанят задали настрій і тон цілому заходові.

Ті, хто беруть собі нацистську символіку і нацистські вітання, хворі на комплекс меншовартості - бо поклоняються тим, хто хотів їх винищити, вважав їх за тварин, хто розстрілював їхніх дідів і палив їхні хати.

Це – люмпени, люди без пам'яті.

Отже, кому вигідні ці укрнаці, і хто пустив їх до маршу УПА?

[B]Кому вигідно?[/B]

Наслідок маніфестації - "розкішна картинка" - в першу чергу, для України, в другу - для Європи і світу. "Рейтер" і "Франс Пресс", а за ними і все світове телебачення поширює на весь світ образ України: спочатку Ющенко нагороджує командира УПА державною нагородою, а потім неонацисти браво марширують центральними київськими вулицями поруч з ветеранами-упівцями.

Перш за все, такий образ "націоналістів" вигідний саме новій путінській Росії.

"Нацисти-салоїди, що тирять газ", смішні і жалюгідні злодійкуваті вороги - це те, на фоні чого можна будувати "Велику Росію" - і "велику російську націю" теж. І пам'ятаймо - це може бути потенційною індульгенцією на "наведення порядку" в колонії, що відбилася від рук.

В другу чергу, це вигідно антипомаранчевим силам. Таким чином, "противнику" можна причепити образ політичних "геїв і лесбіянок" - і нехай виправдовується. Можна будувати "антифашистські фронти", закликаючи престарілий і не дуже електорат на "священний бій з фашистською ордою".

Стратегія "Ющенко-нацист" - одна з основних для розколу України. І десяток-другий неонацистських придурків - додатковий спосіб реалізувати цей план.

То ж, якщо у Андрійовича є хоча б рудиментарні залишки інстинкту політичного самозбереження - він повинен би був видати додатковий указ про посилення відповідальності за нацистську пропаганду.

В третю чергу, це вигідно самим неонацистам. Їх - кількадесят, максимум - кількасот людей на цілу Україну. І те, що їм дають можливість очолити колону і поторгувати своїми фейсами у всіх новинах - ганебно. Прапор Едуарда Коваленка підхопили тепер вже інші провокатори. Невже нікого не навчила "Україна без Кучми" і Помаранчева революція?

Таке попустительство може мати набагато глибші наслідки. Прирівняти УПА до нацистів - стратегічна мета ворогів України. Тоді "нацизмом" легко називати і патріотизм, і українську мову.

Більше того, це - розкішний аргумент для того, щоб люди відрікалися від свого українства - "я з гітлерівцями до справи мати не хочу". Очікуваний результат: "за УПА - значить, нацист".

[B]Хто винен?[/B]

Похід неонаці у спільній колоні з упівцями - ганьба: з таким самим успіхом тут могли б марширувати молоді чекісти. І ті, і ті вбивали українців, і повстанців серед них - теж.

Те, що цій ганьбі не запобігли організатори - "Свобода", УНА-УНСО, КУН - на їхній совісті.

Це вони не вигнали провокаторів-неонацистів з УНТП і "патріота України" з колони, не пообламували "хайляті" руки, не позривали і не потоптали нацюкаті прапори і шеврони. Цим вони справді розколюють Україну. Це їм упівці мають "подякувати" за те, що їх і надалі вважають нацистами.

Те, що від святкувань річниці УПА ухилилися так звані націонал-демократи (УНР, НРУ, УРП та інші) свідчить про лінь їхніх лідерів і фактичну смерть цих структур. Це - і їхня ганьба.

Ще одна людина, яка допустила цю ганьбу - Віктор Ющенко.

Загальнонаціональну справу не можна віддавати на відкуп маргіналам. Держава, а не група маргінальних партій і юних наці має проводити таку акцію. Він і лідери "помаранчевого табору" – Юля Тимошенко, Луценко, Кириленко – повинні були очолити багатотисячну маніфестацію, наприклад, за примирення всіх українців.

[B]Насамкінець[/B]

Трагедією упівців є те, що їх реабілітацію підняли на прапор маргінальні, крайні сили. Особисто я - гарячий прихильник визнання УПА і закінчення громадянської війни між українцями. Але іти в колоні поруч з "хайляючими" - огидно і ганебно.

Поки самі "націоналісти" не перестануть якшатися з нео-нацистськими середовищами - їх не сприйматимуть ті, хто не сприймає нацизм. То ж нехай визначаються - або закінчують з нацизмом, або ідуть разом з ним на смітник історії.

Держава повинна перестати бути страусом. Нацистські символи і неонацистська пропаганда повинні бути кримінально караними - відповідно до українського законодавства.

В майбутньому 14 жовтня замінить собою 23 лютого, стане державним святом і отримає державну підтримку, знайде своє місце в календарі кожного українця.

Але поки організатори "маршів" дозволяють робити з себе нацистське посміховисько - користі з маніфестацій, нагород і указів не буде ніякої.

Нормальні люди з Донецька, Дніпропетровська і Севастополя ніколи не примиряться з "хайлем" у вишиванці.


Остап Кривдик, політолог, активіст

[url]http://pravda.com.ua/news/2007/10/19/65610.htm[/url]

Ночью 31 августа 1986 года вблизи Новороссийска произошла крупнейшая морская
катастрофа мирного времени. Сухогруз Петр Васев на полном ходу протаранил туристический лайнер Адмирал Нахимов. Страна в шоке. Власть в цейтноте. Комитет госбезопасности на ногах. Причина не только в масштабах трагедии, но и в ее преступной нелепости. При полном штиле и исключительной видимости, вопреки устоявшейся поговорке, два советских судна не “разошлись, как в море корабли”. За считанные минуты теплоход потянул на дно Черного моря 1.234 человека. В итоге — 423 погибших, из них 216 — украинские туристы. Утром к месту катастрофы
прибыл член политбюро ЦК КПСС Гейдар Алиев. Перед некогда опытным чекистом, который отдал
службе в НКВД и КГБ 26 лет жизни, стояли минимум три задачи.Первая — организовать поиск тех,
кто остался в живых. Вторая — наказать виновных. Третья — разыскать генерала КГБ Алексея Крикунова. Как известно, начальник областного управления одесского комитета госбезопасности отправился вместе с семьей на Нахимове в незапланированный отпуск.Накануне путешествия Крикунов сообщил двум своим помощникам, что собрал факты о коррупции в партийной элите Киева и Москвы. Генерал жаждал дать этому делу ход. “Он был [чин] высокого уровня в КГБ и высокого уровня доверия в ЦК КПСС”, — комментирует Корреспонденту известный украинский политик Евгений Марчук, который в середине 1980-х возглавлял пятое управление КГБ, то есть вел борьбу против террористических угроз и антисоветской пропаганды.Марчук вспоминает, что Крикунов, работая в Киеве, руководил оперативно-техническим отделом,где занимался так называемыми прослушками. В общем, у Алиева была тысяча причин хоть из-под воды, но достать шефа одесского КГБ. И он его достал.

Столкновение

Теплоход Адмирал Нахимов был зафрахтован Украинским республиканским советом по туризму.
В последний вечер лета 1986 года корабль, продвигаясь по Цемесской бухте, вышел из Новороссийска в Сочи. Навстречу ему в акваторию порта входило груженое судно Петр Васев. С берегового поста регулирования движения Виктору Ткаченко, капитану сухогруза, приказали пропустить туристический лайнер, который вел его коллега Вадим Марков. Моряки согласовали курс, и через полчаса их судна вышли к месту столкновения. Стрелки часов указывали
на 23:12. На Адмирале Нахимове в это время демонстрировали фильм и крутили диско. Кружа в
танце, Виктор Габрильянц заметил, что из морской ночи над его головой выросла зловещая тень.
“Не знаю, какая сила меня подхватила и понесла в каюту: там спали мои две девочки”, — вспо-
минает он.
В этот момент Васев носовой частью воткнулся в правый борт Нахимова. Сила удара — 1 млн
тонн. Размер пробоины — 90 кв. м. Вода в считанные секунды залила машинное отделение, и корабль накренился. “Удар был справа, поэтому самого Васева я не видел, —
рассказывает Корреспонденту Вилен Лобода, боцман теплохода.А всего через несколько секунд на
судне погас свет”. В кромешной тьме Нахимов шел на дно, а боцман с четырьмя матросами ощупью нашел и сбросил на воду 16 из 48-ми бывших в наличии спасательных плотов.
Те, кто не могли дождаться милости от команды, отчаянно ныряли в пучину. “С Лаурой мы спрыгнули вместе, — вспоминает Габрильянц момент спасения одной из своих дочерей. — Нас втянуло в воронку. Но какая-то сила, как пружина, вытолкнула меня на поверхность. Первое что услышал, — крик Лауры”.
22-летний сержант милиции Владимир Ясиненко был сброшен с корабля морской волной.Очнувшись, он сумел затянуть на надувные плоты несколько человек. Этого явно было мало, но сделать больше не представлялось возможным. В двух милях от Новороссийска, в месиве мазута, дизтоплива и краски тонуло более тысячи людей: обезумевшие мужчины, обессиленные женщины, беспомощные старики, напуганные дети.“Одного нашего повара затащили на плот, и он тут же скончался, — вспоминает Лобода, — не выдержало сердце”. Самого же боцмана подобрал один из подоспевших буксиров.Когда Ясиненко в последний раз оглядел место катастрофы, его
глазам предстала жуткая картина.Из воды торчала часть кормы Нахимова, на ней стояли люди. Они взывали о спасении, плакали и обнимались. Еще мгновение — и все они исчезли.
С рассветом 1 сентября Новороссийский порт превратился в самый крупный морг страны. На
следующий день советская центральная пресса скупо сообщила об “аварии на море” и “мужестве
спасателей”.

ТАСС уполномочен промолчать

Журналистка Комсомольской Правды Зоя Ерошок одна из первых обнародовала подробности
о спасательных работах в Новороссийске. На следующий день корреспондент “Комсомолки” написала новый материал, в котором назвала главную причину аварии — “халатность и разгильдяйство”. Оказывается, в стране социализма процветает как первое, так и второе. В середине 1980-х критиковать власть входило в моду. В государстве были объявлены гласность и перестройка.Сейчас Ерошок — обозреватель оппозиционного российского издания Новая газета. Ей и сегодня приходится ссориться с режимом. Год назад в Москве погибла ее коллега из Новой газеты Анна Политковская. На этом фоне в беседе с Корреспондентом Ерошок вспоминает 1986-й как время больших надежд. “Была снята вся цензура. Журналистов пускали везде. Все было организовано на высшем уровне”, — перечисляет она. Пресса наперегонки вскрывала негативные явления общества. Катастрофа Нахимова немедленно попала в острые зубы акул пера. Правда, кусали эти “хищники” еще по старинке. Газета Водный транспорт, рисуя социальный портрет капитана сухогруза Петр Васев, писала: “Ткаченко предпочитал рубашки с иностранными этикетками и курил американские сигареты”.Сам этот факт ни о чем не говорил, но образ врага угадывался в деталях.
Впрочем, даже эта свобода слова длилась недолго. Через неделю после катастрофы в центральной прессе журналистские материалы были вытеснены официальными заявлениями ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР. “Нас всех отозвали, — вспоминает Ерошок. — Я спросила Геннадия Селезнева [главный редактор Комсомольскойправды, в недавнем прошлом —
спикер Госдумы России], в чем дело? Он не объяснил ни тогда,ни потом. Было сильное потря-
сение. Нам казалось, что идет откат к обратному”. Власть не была готова к объявленной ею же свободе. Даже в телеграммах, которые пострадавшие отправляли своим родственникам, слово “катастрофа” неизменно вычеркивалось.У всех, кто пытался фотографировать место крушения, офицеры КГБ изымали пленки и засвечивали их. “Я каждый день отправлял кассету на стол Алие
ву, — рассказывает Николай Резинков, водолаз, который первый спустился к затонувшему судну, — и не дай бог я кому-то показал бы хоть один кадр”.Алиев, председатель правительственной комиссии по расследованию причин крушения теплохода Адмирал Нахимов,очень жестко кнтролировал ход поисковых работ. Первым делом он дал понять следователям, какой от них ждут результат: капитанов надлежит подвести к расстрелу.
Юристы возразили партийному боссу, мол, самая суровая статья уголовного кодекса РСФСР, которую можно применить в этом случае, предполагает максимум 15 лет лишения свободы. Но, как пишет в своей книге Гибель Адмирала Нахимова российский исследователь Давид Чапкис, Алиев пообещал переписать эту статью.

Два капитана

Вина капитанов была очевидной.Ткаченко согласился пропустить теплоход Нахимов, но вовре-
мя не сбросил скорость. Марков в сложной ситуации покинул капитанский мостик. Но не только
их ошибки были причиной массовой гибели людей. Адмирал Нахимов — старейшее судно советского флота. Оно было построено в 1925 году в Германии. СССР пароход перепал в 1946-м в счет репараций. Как плавсредство Нахимов уже давно себя изжил. За два месяца до катастрофы одесское пароходство составило акт: к дальнейшему использованию судно не пригодно. Но и это не все.В свою последнюю ночь Нахимов был перегружен — на борту было на несколько сотен больше пассажиров, чем теплоход имел право брать. В пароходстве на этот вид сверхзаработка смотрели широко закрытыми глазами.Ясно, что скамья подсудимых должна была быть значительно
длиннее, чем на два места. Но в тюрьму сели только Ткаченко и Марков. Обоим Верховный Суд
СССР вынес приговор — 15 лет лишения свободы.Большие чины серьезно не пострадали. Если, конечно, не считать выговор первому секретарю горкома партии Одессы Руслану Боделану — “за самоустранение от работы с кадрами”.Как умеет самоустраняться бывший мэр всех одесситов,
украинцы хорошо знают. После оранжевой революции 2004 года опальный градоначальник, опа
саясь обвинений в фальсификации муниципальных выборов, сбежал в Санкт-Петербург. Сейчас он
трудится на должности заместителя директора Петербургского морского торгового порта. Так что городу, колыбели российского флота, нужно быть осторожным. Один выговор за халатное отношение в работе с кадрами пароходства у Боделана уже есть.

Следствие вело КГБ

Расстрел капитанов — не главная задача, которую Алиев приехал решать в Новороссийск. На теплоходе Нахимов плыл шеф областного одесского управления КГБ, генерал-майор Крикунов.
За несколько дней до круиза он позвонил из Москвы и попросил своего заместителя, начальника службы УКГБ по транспорту Виктора Кондратова, организовать каюту на Нахимове. И тот
организовал своему шефу номер люкс. Кондратов вполне мог знать о причине такой спешки Крикунова. Но опытный кагэбэшник умел молчать. Такие люди делают хорошую политическую карьеру. Сейчас Кондратов — генераллейтенант ФСБ, член Совета Федерации РФ, сенатор Приморского края России. Но пока Кондратов молчал, некоторые его коллеги неожиданно
заговорили. По одной из версий,озвученной в 1991 году газетой Аргументы и факты бывшим начальником 3-го отдела УКГБ Одесской области полковником запаса А. Довженко, Крикунов готовился выкинуть компромат на партийную верхушку страны. “Перед самым отходом Нахимова Крикунов пригласил меня и майора КГБ Ю. Бобовского и сказал: “Я вызову вас через несколько дней к месту моего отдыха. Я узнал о подводных камнях, с которыми мы столкнулись и о чем даже не подозревали. Будьте осторожны”. К этому детективу бывший прокурор одесской области Виталий Зимарин добавил, что Крикунов знал имена высокопоставленных взяточников в партийном руководстве страны. В прошлом опытный работник спецслужб, экс-глава СБУ Евгений Марчук, говоря об информированности генерала, подтолкнул журналиста к вполне реалистичной версии. Из
нее следует, что Крикунов слишком много знал. “Несколько раз звучала версия, что золото КПСС, а я думаю, что не в прямом смысле золото, а просто собственность Советского Союза, как ее называли — зарубежные активы, двигалась через Одессу”, — развивает мысль Марчук.
Деньги партии, которые подзанавес СССР в прямом и переносном смысле уплывали за границу, могли быть серьезной причиной, чтобы Алиева интересовал живой или мертвый генерал.
“Нам приказывали открыть каюту № 9 [каюта, в которой размещалась семья Крикунова], — вспоминает Резинков. — Нас заставляли обязательно это сделать.Другие каюты никого не интересовали”. В итоге Алиев сумел достать “содержимое” генеральского люкса. Сразу после этого поисковые работы свернули. К тому же в результате активных рейдов на Нахимов погибли два водолаза, так что все с пониманием отнеслись к необходимости ставить в этом деле точку.

Капитанская точка

Среди самых безумных версий гибели Адмирала Нахимов — и преднамеренное потопление судна
ради убийства Крикунова. “Сама эта ситуация с Петром Васевым и Нахимовым… Трудно представить, что это была спецоперация, — рассуждает Марчук. — До такого цинизма, думаю, не дошли”.Так или иначе, Крикунов, который, по описанию самого же Марчука, был крепкого телосложения,в нахимовской трагедии не выжил,хотя шансов у него было больше,чем у других пассажиров. Как пишет Чапкис, каюта генеральской семьи размещалась всего в 18 м от открытой верхней палубы. Так что до спасения рукой подать. Но все четыре VIP-пассажира оказались
в числе погибших. Никто из них не покинул свой номер. Чапкис рассматривает одну из возможных версий, а именно, что “доброжелатели” генерала плыли на Нахимове. Они же и сделали так, чтобы зарвавшийся чекист не дожил до рассвета. В качестве аргумента в пользу возможного убийства исследователь приводит сюжет о двух неизвестных крепких мужчинах, которые в момент кораблекрушения самостоятельно доплыли до берега, сели в машину и умчали в Анапу. Никто и никогда не занимался расследованием этого факта.Пострадавшие же в качестве извинений получили от государства компенсацию. Максимальная сумма — до 1 тыс. руб. Капитаны,отсидев по шесть лет, в 1992-м досрочно вышли на свободу. Ткаченко иммигрировал в Израиль. 8 сентября 2003 года яхта, на которой экс-капитан Петра Васева плыл из Бостона (США) в Европу, потерпела крушение. Береговой патруль обнаружил труп Ткаченко вблизи Канады. Марков работал капитаномнаставником на судах Черноморского пароходства. В мае этого года в возрасте 77-ми лет “нахимовец” умер.Раньше двух капитанов скончалась советская власть, которая в первую очередь была виновной в гибели туристов Нахимова, но так никогда этого и не признала. Как
и не признала героизма моряков теплохода, которые, рискуя жизнью, за восемь минут спасли 811
человек. “Никто даже спасибо не сказал, — резюмирует действия власти боцман Лобода. — система
падлючая”.

Нобелевский лауреат Виктор Ющенко

Есть утверждения, о которых люди обычно не раздумывают, а принимают как данность. Например: швейцарские часы – самые точные, их же банки – самые надежные, новости Би-Би-Си (или Си-Эн-Эн) – самые честные, история Украины – самая героическая… Точно такой штамп существует относительно Нобелевской премии – самая почетная и т.д., и т.п.

[URL="http://skuns.info/stats/227/"]http://skuns.info/stats/227/[/URL]

[QUOTE=АТ;1834161]Потому что с 12 октября 2007 года (запомните эту дату!) Президент назначил УПА Героями Украины.
А выступать против Героев Украины и есть преступление.
Всё равно что в СССР выступать против Героев Советского Союза.[/QUOTE]

******************************************************
******************************************************
Преступные приказы не обязательны к исполнению.

[QUOTE=Мурый;1852235]
Преступные приказы не обязательны к исполнению.[/QUOTE]
Хто ж винен?
Якщо крім окремих вигуків нічого їм не протиставлено..

[QUOTE=Мурый;1852235] Преступные приказы не обязательны к исполнению.[/QUOTE]
Его еще парламент должен утвердить.. посмотрим, как там его прокатят...

[B]Украина – 2007. Парад побежденных[/B]

На этих выборах нужно считать не тех, кто победил, а тех, кто проиграл. Проиграла, в конечном счете, власть. А, помимо власти, проиграли те, кто желает стабильности Украине. Проиграло в целом и украинское общество.
С формальной точки зрения, на этих выборах больше всех проиграл их инициатор: Президент Ющенко (который к стабильности как раз, не стремился!). После 30 сентября 2007 года Ющенко придется иметь дело с очень неудобным премьер-министром. Советники украинского Президента затевали эти выборы для того, чтобы в суете поствыборного парламентского «блокирования» кандидаты в премьеры добивались президентской «благосклонности». Очевидно так и случиться. Между тем, кто бы по завершении. выборов не занял эту должность - Балога, Литвин, Яценюк, Тимошенко или Янукович – он будет вынужден проводить политическую линию, «параллельную» президентской или он просто утонит в водовороте президентской непопулярности… Причем, В ПРЕДДВЕРИИ НЕИЗБЕЖНОЙ ЗИМЫ 2007 ГОДА. Иными словами, на выборах 2007 года проиграл не только президент Ющенко, но и будущий (кто бы ни был избран на эту должность) премьер-министр Украины.

Вместе с Ющенко, парламентские выборы 2007 года проиграл другой их инициатор – «возмущенный глас народа»: Юрий Луценко. «НС» слишком поздно зарегистрировалась в Минюсте, поэтому летом 2007 года Луценко был вынужден вступить в альянс с партией непопулярного украинского президента. 30 сентября 2007 года «НС» Луценко имела все шансы без «НУ» преодолеть 3% барьер. Если бы это случилось, Луценко приобрел бы пространство для политического маневра, которое мог бы использовать и для торгов с Ющенко и-или Тимошенко. Но летом 2007 года Луценко «сдал» часть своего электората в обмен на пост лидера блока «НУ-НС» (в народе этот блок называют: «скунсы»). В результате, потенциальный электорат Луценко плавно перетек под знамена «БЮТ», а Луценко получил в новой Раде «утешительный приз» в виде должности лидера далеко не самой крупной политической фракции, имеющей, к тому же, весьма противоречивую политическую репутацию «партии Ющенко». Что же, вполне по заслугам!

В настоящий момент Луценко уже объявил о личной готовности блокироваться с «БЮТ». Остается неясным, разделяют ли мнения нового лидера «НУ-НС» большинство членов этого политического движения, особенно в той его части, которая раньше первый слог сложносоставной аббревиатуры. И еще, как долго просуществует предполагаемая коалиция под условным названием «БЮТифали скунс»?

Гораздо меньше, чем Ющенко (математически - «Партия регионов» даже набрала дополнительные голоса по сравнению с прошлыми выборами) на выборах-2007 проиграл премьер Янукович. 30 сентября 2007 года «ПР» продемонстрировала Украине и всему миру, что является силой, объединяющей людей, стремящихся к устойчивому эволюционному развитию общества. Однако на этот раз демонстрацией дело и закончилось. Между тем, в политике, как известно, победы «по очкам» не бывает! И после выборов 2007 года, Украина, скорее всего, пойдет не совсем по тому пути, который до них пролагало Правительство Януковича…
На прошедших парламентских выборах 2007 года «ПР» не получила подавляющего числа голосов избирателей. А потому, объективно, сегодня и Янукович, вместе с президентом Ющенко находятся в стане побежденных.

И, между прочим, поделом им: одному - за то, что не устает «дергать» уставшее украинское общество, второму – что идет у первого на поводу!
Устал народ Украины, так устал, что отдал свои голоса за маргиналов в лице Юлии Тимошенко и ее сторонников, которые провели выборную кампанию в режиме «Дайте людЯм все!»… И как здесь не согласиться политологами, вроде Андрея Окары, апологизировавшими в преддверии этих выборов маргинальные выборные проекты Андрея Данилко (Игоря Душина). Другие российские политологи поддерживали на этих выборах Наталью Витренко. И не напрасно: если бы Данилко и Витренко помогли по-настоящему «раскрутиться», состав украинского парламента был бы не менее пестрым, чем складывается ныне, зато избирательная кампания прошла бы в режиме бразильского карнавала! Вообразите: «А я попала-попал-попала/ На любо-о-овь! На любо-о-овь!» И в ритме самбы - к избирательным урнам! Прикольно, не правда ли?!

Юлия Тимошенко и ее блок также проиграли эти выборы. Они проиграли их еще до их начала. Ну вот, не любит Юлию Владимировну украинский крупный бизнес, что с этим поделаешь? Не жалует ее и россияне. В том числе, и россияне из «Газпрома», которые уже обратились к будущему украинскому правительству с просьбой погасить долги за поставленный на Украину газ. Или поставки будут прекращены. Юлия Владимировна может занять должность премьер-министра Украины? Теоретически- может! Однако… как там говаривал классик от политологии?... «с помощью штыков можно сделать многое, но на штыках невозможно сидеть»!
Так что, и «БЮТ» проиграл осенью 2007 года. В корзину ЮВТ, к Ющенко, Луценко и Януковичу!

Проиграли на парламентских выборах 2007 года и украинские «левые»: коммунисты и социалисты. На этих выборах Петр Симоненко и (чуть менее выразительно») Александр Мороз в очередной раз доказали, что в их колоннах двигаются очень дисциплинированные бойцы. Ряды их редеют. Шрапнель бизнеса и болезни по старости выбивает стойких. Но отряды идут. Неуклонно. По преимуществу - в вечность.

Сегодня рейтинг СПУ Александра Мороза, как приговоренный, колеблется рядом со зловещей отметкой в 3%. «ПР»-овцы и «БЮТ»-овцы в избирательных комиссиях скрещивают рапиры в борьбе за право Александра Мороза переступить порог здания на улице Грушевского. И понятно почему: у всех в памяти знаменитая «рокировка Мороза», когда в Раде VI созыва неожиданный переход Мороза от партий «оранжевого» лагеря под стяги «бело-голубых» обеспечил Виктору Януковичу избрание на пост премьер-министра, а сам Мороз, при этом, получил должность спикера ВРУ. Так вот, шар редко дважды попадает в одну и туже лузу.
Украина больше не верит ни лично Александру Морозу ни социализму с лицом Александра Морозы. И это главный итог выборов для СПУ.

В корзину Мороза! К Юле, Юре, двум Витям и Пете! В корзину!

Литвин. Вообще говоря, это, по настоящему, замечательный феномен украинской политики… Наполеон когда-то говорил: «Исход кампаний решают большие батальоны». Так вот: исход украинских политических баталий, как правило, решают малые партизанские отряды! Литвин не проиграл парламентские выборы 2007 года. Их не проиграла украинская региональная бюрократия, стоявшая за спиной Владимира Литвина (украинская бюрократия вообще редко проигрывает!). Однако с их выигрышем, проиграла украинское общество, украинская политика, предсказуемость и надежность политической жизни на Украине.

«Ты пойдешь налево,
А, может быть, пойдешь направо…
Ты ведь королева,
Ты имеешь право
На любой
Ход!»
- поется в одной замечательной песенке.

Так вот, после досрочных парламентских выборов 2007 года Владимир Литвин и Василий Хмельницкий приобрели «право» на любой ход. При этом, указанное право Литвину и Хмельницкому делегировало не общество, а сиюминутный политический расклад. Это означает, что ход, который смогут сделать Литвин и Хмельницкий с неизбежностью будет коротким. Как бабочка в огонь: Шрррр!... Красиво! А потом ее судьба никого не интересует.

Так что, на выборах 2007 года блок Владимира Литвина, разумеется, победил… И именно это обстоятельство является самым верным признаком его поражения!

На сентябрьских выборах 2007 года проиграли Россия, Польша и Соединенные Штаты Америки, которые прислали на них наибольше число наблюдателей. (Интересных «наблюдателей», кстати, прислала на этот раз Российская Федерация: Константин Затулин, Всеслав Лоскутов и даже – не смейтесь – Виктор Черномырдин!) Весь мир в очередной раз убедился (а то он об этом не догадывался!), кто украинское общество предельно поляризировано. Причем весы качаются вокруг своей оси и ситуация может поменяться в любую секунду. Так что обещанный некогда Ющенко приток инвестиций на Украину в очередной раз захлебнулся где-то за поворотом украинской политики. Москва, правда, не осталась безучастной к перспективе назначения Юлии Тимошенко на пост премьер-министра Украины. На выборных митингах Тимошенко обещала возобновить переговоры с РФ по газовой проблематике в полном объеме? Можно считать, что переговоры уже состоялись. С Юлией Владимировной в Москве разговаривать больше не будут.

Прошедшие выборы проиграли и большинство украинских политологов, которые прогнозировали неизменность состава Рады VI созыва. Прошедшие выборы со всей несомненностью доказали, что на Украине неизменность остается только изменчивость.

Слово, на досрочных парламентских выборов 30 сентября 2007 на Украине проиграли абсолютно все. Даже те, кто в них не участвовал. Кто же выиграл? Ответ напрашивается сам собой: ВЫИГРАЛА ДЕМОКРАТИЯ! Как вступила Украина в... эту самую... ДЕМОКРАТИЮ в начале 1990-х, так никак от этого вступления не отмоется! Хотите узнать побольше о прелестях современной демократии? Поезжайте на ющенковскую Украину! Демократии теперь на Украине - именно полные штаны! Демократии много. Вот, с хлебом и салом, говорят, бывают перебои... [URL="http://strateger.net/Manekin-R_Parad_pobejdennih"]Р. МАНЕКИН[/URL]

Оскорбляющие государственные символы

Вчера встретил одного человека. Он с этакой экзальтацией говорит: «Ты слышал, что эти подлецы на Говерле сделали?». «Нет», говорю. «Да вот, оскорбили, гады, государственные символы». «А ты, – спрашиваю, – знал вообще до этого, что там есть государственные символы?». «Не знал», – отвечает. И очень обиделся, когда я засмеялся.

[URL="http://skuns.info/stats/229/"]http://skuns.info/stats/229/[/URL]

В ніч з 15-го на 16-те жовтня 2007 року група активістів "Євразійського союзу молоді" (ЄСМ) здійснила акт вандалізму на горі Говерла, знищивши (чи імітуючи знищення - за даними СБУ) державної символіки України.
Звістка про цей злочин миттєво розлетілася інформаційним простором, а через деякий час в Інтернеті з'явилося "звернення голови ЄСМ Павла Заріфулліна до українського народу", в якому цей персонаж поклав на свою організацію відповідальність за дії на Говерлі та сказав ще дуже багато цікавого, наприклад заявив, що не визнає законів України бо не вважає її суверенною державою, а в перспективі бачить Україну розділеною на Східну і Західну внаслідок громадянської війни. Державні символи України "лідер" ЄСМ назвав "ганебними символами колаборації" і зухвало "зізнався", що не дивлячись на заборону йому в'їзду на територію України, він неодноразово безкарно перетинав російсько-український кордон і планує роботи це і в подальшому. Кульмінацією "звернення" став відкрити заклик знищувати українську державність, долучаючись до ЄСМ, який в Україні "перейшов на нелегальний стан".
Це - короткий опис подій. Згодом була і реакція керівників держави, правоохоронних органів, які вже встановили особи злочинців (один з виродків виявився громадянином України, двоє інших - російські громадяни).
Але ця стаття має охопити ширшу тему. Не хочеться просто кидати у порожнечу прокляття і погрози, махати кулаками після бійки. Натомість хочеться зазирнути углиб проблеми, а події на Говерлі - якраз нагода це зробити.
Отже, що собою являє цей ЄСМ? Євразійський союз молоді - це російська екстремістська організація, яка діє не тільки на території Росії, але і на просторі колишнього СРСР. Організація є повністю лояльною до сучасної російської влади, але це і не дивно, адже саме російські спецслужби мають безпосередній стосунок до її діяльності. На території інших держав (України в тому числі) ЄСМ діє як ворожа агентура і спрямований на підривну, антидержавну діяльність. Цікаво, що активістами ЄСМ часто є члени українських (за формою, але ніяк не за змістом) партій, наприклад ПСПУ. Не так давно ЄСМ мав дуже тісні стосунки з Братством Корчинського, але в останній час їх шляхи розійшлися.
З іншого боку, не треба переоцінювати організаційну міць ЄСМ в України - по суті, її нема. Є окремі активісти, які утворюють видимість існування організації, а ті ж самі спецслужби можуть діяти під їх прикриттям. Тому мову треба вести не так про сам ЄСМ (який, по-суті, є лише ширмою), а про політику Кремля щодо України, яка реалізується в тому числі і через подібні маріонеткові структури.
Ідеологія ЄСМ - так зване "неоєвразійство", розробником якого є "філософ", один із засновників НБП (Націонал-більшовицької партії), радник президента Путіна Олександр Дугін. "Неоєвразійство" - це синтетичний ідеологічний напрям, в якому поєднуються праві і ліві ідеї, а основою його є прагнення до відродження і постійне розширення євразійської імперії на чолі з Москвою. Дугін створив мішанину, яка повністю підходить сучасній російській владі - у "неоєвразійстві" СРСР органічно поєднується з Російською імперією, Ленін - з Петром І, Троцький - з Іваном Лютим, Сталін - з монахом Філофеєм, російське православ'я з атеїзмом.
Дивно, чому у слові "неоєвразійство" є приставка "євро"? Скоріше мова йде про звичайне "азійство", особливо у контексті проектів Дугіна по етнічній "перебудові" Росії, яка має полягати у змішуванні слов'ян з тюркськими народами. А експансія Москви в Європу (в тому числі і в Україну) є нічим іншим, як експансією "азійства". Тим більше, що "неоєвразійці" вже не соромляться відкрито заявляти про те, що вони є нащадками Чингізхана і Золотої Орди.
В дугінській концепції нема чіткості, але ніхто її і не прагне. Для сучасної Росії необхідна саме така, абсолютно еклектична і гнучка державна ідеологія, але в якій головною і єдиною незмінною ідеєю була б ідея євразійської імперії.
Сьогодні можна стверджувати, що "неоєвразійство" вже є офіційною ідеологією Москви, а Дугін зі своїм ЄСМ артикулює крайній її варіант.
Отже, ми переживаємо період, коли Росія намагається відродити свою колишню велич. Після часів анархії і, по-суті, громадянської війни 1990-их, наступив час стабілізації та укріплення. Погляньмо на той імперський проект, який зараз пропонується Москвою.
На відміну від імперських проектів Петра І та більшовиків, які так чи інакше були західними по своїй формі, сучасний "неоєвразійський" проект повністю скинув камуфляж "європейськості" і "слов'янства", оголивши сутність Москви: ординство. Дугінські теорії не викликають асоціацій з "просвітленою імперією", від них тхне угро-фінським болотом, чимось темним, азійським, незрозумілим для нас.
Петро І, в свій час, намагався "причесати" Московію, надати їй цивілізовано вигляду. Для цього він привласнив українську державну традицію і спокусив цим амбітним проектом тогочасну українську еліту, яка таки зробила з глухого болота велику імперію і культуру. Але угро-фінські і тюркські "роги" стирчали скрізь, сутність московства постійно вилазила з-під слов'янського прикриття.
Більшовики взяли на озброєння ідеї західних соціалістів і революція в Росії йшла під гаслами "осучаснення". Але в результаті СРСР став тріумфом домінування семітів та угро-фінів над слов'янами, що ледь не закінчилося повним винищенням останніх.
Нову імперію Москва збирається будувати вже виключно на своїх власних традиціях. Мова йде про відродження Золотої Орди, без будь-яких "слов'янських" міфів. Між іншим, символ ЄСМ, який зображений на їх прапорах трактується "євразійцями" як "зірка Чингізхана у темному небі Євразії". Тобто Москва відмовляється від тієї державної традиції, яку їм тимчасово позичили українці. І саме час нам згадати про своїх боржників.
А що ж Україна? Чому вона мовчить? Якщо Україна залишатиметься геополітично та ідеологічно пасивною, то рано чи пізно вона не витримає експансії азійства, помноженої на загальну кризу європейської цивілізації.
Насправді ж в України з'являється унікальний шанс виступити новою геополітичною силою. Саме той факт, що ми знаходимося поміж азійством Москви та Європою, на сьогоднішній день паралізованою лібералізмом і декадансом, дає нам можливість виступити самостійною силою і авангардом нової європейської цивілізації.
Ми не повинні просто відмежовуватись від Москви, ми повинні повернути собі свою державну традицію. Проти темного, азійського, угро-фіно-тюркського проекту Москви ми висунемо світлий, чистий, арійський, слов'янський проект Києва. Ми заберемо назад свою справжню назву - Русь і згадаємо, що "Київ - мати міст руських". Ми остаточно утвердимося як центр слов'янства, з якого має розпочатися відродження Європи.
Україна має не тікати від Москви, а запропонувати альтернативний проект структурування східно-європейського простору: замість азійства і Золотої Орди - відновлення Київської Русі. Слов'янське (по суті українське) населення Російської Федерації, якому пани (точніше, мабуть, мурзи) Дугін і Заріфуллін (дуже "слов'янське" прізвище, зауважте!) приготували долю розчинення в тюркських народностях, має бути зорієнтоване на Київ, який і стане їх захисником від азійської експансії.
Слабкість і неповноцінність нинішньої держави Україна якраз і полягає у відсутності зрозумілої і власне української державної традиції, яка була привласнена Російською імперією. Зараз часи змінились, Москва сама відкинула цей скарб, і ми не маємо права не повернути його собі.
Події на Говерлі дійсно стали викликом для української нації. Це один із зовнішніх виявів тектонічних геополітичних процесів, які розгортаються у Східній Європі. Тому "виклик" треба розуміти у історіософському сенсі - як стимул, який змусить націю прокинутися і вибухнути могутнім пасіонарним спалахом. Можливо тільки такі, сповнені нахабства україножерські дії здатні роздратувати український історичний нерв. Адже історія вчить: українці повільно запрягають, але дуже швидко їдуть. І тому азійський виклик має отримати належну відповідь. Цивілізація завжди перемагатиме хаос.
Крім того, лише виникнення нового центру сили у Східній Європі здатне пробудити решту Європи від ліберального сну і відвернути від прірви. Україна завжди була Щитом Європи, а зараз має стати каталізатором її відродження.
Москва намагається відродити темні часи Чингізхана, Київ відродить велику і світлу епоху Святослава Хороброго!
Андрій Іллєнко

[SIZE="3"][B]Абсурд по-одеськи: "підрахуй" і Катерина ІІ[/B][/SIZE]
[COLOR="DimGray"]24.10.2007 11:35 ___ Олександр Палій, для УП[/COLOR]

На цю суботу в Одесі заплановано відкриття скандального пам'ятника російській імператриці Катерині ІІ. Воно відбудеться попри протести громадськості, а також попри те, що важко знайти діяча, який менше пасує для пафосного увічнення в камені.

Характеризуючи цю імператрицю навіть офіційні російські історики вживали до неї епітет "страстолюбиця".

Історія зберігла 23 імені її коханців. Безіменних було значно більше – починаючи від садівників і закінчуючи конюхами, починаючи від сербів і закінчуючи поляками.

Свою вагітність від чоловіка – царя Петра ІІІ (з яким вона не жила і якого згодом наказала вбити) Катерина приховувала, а коли настав час пологів, наказала вчинити пожежу, щоб чоловік відволікся на це видовище і ні про що не дізнався.

В російському аристократичному роді Теплових була офіційна легенда, згідно з якою засновник роду, кріпак-пічник виконав наполегливе прохання цариці обігріти її, після чого отримав відповідне прізвище і графський титул.

З часів Катерини ІІ дворяни такого "шляхетного" походження становили значну частину російської аристократії.

У Катерини ІІ була навіть спеціальна тітка на прізвисько Перекусихина, яка "пробувала" коханців перед тим, як доставляти їх цариці. Відомо, що коханець уже престарілої цариці 27- літній Олександр Ланской помер через те, що замучив себе контаридом – середньовічним замінником "віагри".

Науковці досі сперечаються: одні стверджують, що цариця страждала на німфоманію, інші вважають, що вона була просто здоровою німецькою дівкою, яка, несподівано отримавши абсолютну владу, використовувала її так, як лише дозволяла фантазія.

Якби за царицею рахувалося лише це, можна було б не ханжити й змиритися з установкою такого пам'ятника, списавши його на гумор одеситів. Наприклад, на бажання застовбити в Одесі "овіяне історією" місце для збору місцевих повій.

Зрештою, існує ж в Одесі ще одна матеріалізація монументального абурду – пам'ятник, в якому цілком вгадується зображення живого екс-голови ЦВК Сергія Ківалова.

Все було б так, якби не кілька принципових моментів.

Катерина ІІ – саме та цариця, за якої в Україні 1783 року було запроваджено фактичне рабство, звичне для Росії – з правом продажу і фізичного покарання кріпаків. Таким чином, у той час як уся Європа звільнялася від особистої залежності, в Україні процес пішов у протилежний бік – було повернуто.

Фактично, встановлення указом Катерини ІІ кріпацтва ліквідувало соціальні завоювання Визвольної війни Богдана Хмельницького, якими українське суспільство худо-бідно користувалося 135 років.

Саме за Катерини ІІ в Україні було ліквідовано гетьманство. Між тим, за 110 років перед тим Україна вступила в союз з Московщиною на правах довічного і неухильного збереження всіх прав Війська Запорозького.

Таким чином, Москва в односторонньому порядку (і в черговий раз) знехтувала Переяславською угодою, за якою Україна вступала в союз на правах ніким не завойованої країни.

З ліквідацією Гетьмащини пов'язаний героїчний виступ проти імперії українця Василя Мировича, онука сподвижника гетьмана Івана Мазепи, переяславського полковника Федіра Мировича, який 1764 року самотжуки організував відчайдушне повстання солдат з метою повалити Катерину ІІ, за що й був страчений за її наказом.
Шпионские фото скандального памятника Екатерине ІІ в Одессе


Катерина ІІ підступно допомгла Польщі придушити Коліївщину – визвольну війну українського народу 1768 року. Ватажків повстання Івана Гонту та Максима Залізняка було запрошено на переговори про спільні дії до російського війського табору і там заарештовано, після чого більшість повстанців видали на страшні тортури полякам.

Катерина ІІ посадила в каземат і заморила там холодом видатного українського релігійного діяча митрополита Арсенія Мацієвича, якого ще за життя вважали за святого.

Особлива тема – знищення Запорізької Січі 1775 року. Перед тим у 1768-1774 роках російське і українське війська спільно воювали проти Османської імперії. На Чорному морі тоді практично не було іншого флоту, крім козацького, який відіграв головну роль у морській війні.

1771 року запорозькі війська вперше в історії оволоділи Кримом в обхід Перекопських укріплень – через озеро Сиваш (пізніше цей подвиг повторить Нестор Махно).

Запорізький кошовий отаман Петро Калнишевьский і старшина за подвиги були рясно винагороджені золотими медалями з діамантами. Російські вельможі масово вписувалися до запорізьких підрозділів – Григорій Потьомкін до Кущівського куреня, Михайло Кутузов – до Іркліївського тощо.

Після всього цього російські війська, що поверталися з російсько-турецької війни, загалькною кількістю понад 100 тисяч, віроломно обступили Запорізьку Січ. На Січі на той час було близько 3 тисячі запорожців. Інші загони росіян обступили паланкові центри. Переважна більшість запорожців виступили за опір багаторазово переважаючому супротивнику. І лише наполегливі вмовляння кошового отамана змусили їх відмовитися від цієї ідеї.

В "нагороду" за це Петра Калнишевського, як також і цілу низку старшин було ув'язнено. Калнишевський потрапив на Соловки, в кайданах у холодну яму, де він не міг навіть випростатися. Так він прожив 26 років, до своїх 113 літ. Від постійної темряви й холоду він засліп, а його одяг зітлів.. З січових сховищ були вивезені боєприпаси, клейноди, прапори, архів, скарб. Всі будівлі Січі, крім укріплень, загальним числом поналд 500, були зруйновані. Така була "дяка" цариці за участь запорожців у війнах на боці Росії.

Обгрунтувати підступність було досить важко. В своєму маніфесті, виданому через два місяці, Катерина закинула запорожцям "неистовое управление", тобто демократію, а також те, що на Січ втікали раби з різних регіонів Росії.

Ці раби вважали навпаки, що "неистовое управление" було як раз там, де вони мали нещастя народитися. Фактично, у вину Запоріжжю ставилося й те, що ефективне фермерсько-купецьке господарство останньої успішно конкурувало з господарством імперії.

Згідно з даними перепису 1740-1748 років в семи полках Гетьманщини (сучасні лівобережні частини Київської, Черкаської областей, а також Чернігівська, Сумська і Полтавська області) налічувалося 866 шкіл – практично в кожному скільки-небудь значному містечку чи селі. Звичайно, всі з українською мовою викладання. Станом на 1800 рік з цих шкіл не залишилося жодної.

Як результат, із майже поголовної грамотності в Гетьманщині у XVII-XVIII століттях, за часів Російської імперії в XIX столітті в Україні виявилося вже менше 20% письменних. Напевно, історія знає небагато прикладів такого стрімкого регресу інтелектуального життя.

"Просвічена" цариця, яка переписувалася з Вольтером, занурила у темряву неписьменності ту частину українського народу, яку тільки змогла.

Дехто в Одесі обгрунтовує намір поставити пам'ятник цариці тим, що вона нібито заснувала Одесу. Однак, насправді місто існувала задовго до неї – під назвою Хаджибей. Російські царі, керуючись принципом "солнце сходит и заходит по веленью моему", взагалі полюбляли видавати укази для впорядкування того, що було впорядковане й без них.

Треба сказати, що в першому указі про "заснування" Одеси від 1794 року йшлося саме про заснування Хаджибею, відомого ще з початку XV століття. Лише наступним указом цариця змінює назву Хаджибея на Одесу.

Всі перші десятиліття XIX століття царський уряд докладав чималих зусиль, у тому числі й репресивних, щоб змусити навколишнє населення, яке звикло до старої назви Одеси, прийняти її нову назву, взяту з популярної на той час "новогрецької" моди.

Факт залишається фактом: і до, і після указів цариці в Хаджибеї жило кілька тисяч людей. Місто просто продовжило свою історію.

Якщо в в Одесі сравді хотіли встановити пам'ятник засновнику свого міста, то мали б поставити його шляхтичу Коцюбі Якушинському, який заснував місто Хаджибей, вперше згадане 1415 року. Або, на худий кінець, литовському князеві Вітовту, за якого й відбулося створення фортеці та заселення її першими, очевидно слов'янськими поселенцями.

Дехто з містечкових діячів досі не засвоїли елементарної речі: потрібно поважати країну, в якій живеш. Історичні факти незаперечно свідчать: ставити пам'ятник Катерині ІІ на українській землі – це все одно що зводити пам'ятник Наполеону Бонапарту в Москві або Генриху Гімлеру в Одесі. "Лубок" про Гімлера – це зовсім не смішно. І абсурд – це теж не смішно.

Завдяки достатньо очевидному конфлікту із здоровим глуздом, треба сподіватися, що пам'ятник Катерині ІІ в Одесі простоїть недовго.


[I]Олександр Палій, історик, для УП[/I]

[url]http://pravda.com.ua/news/2007/10/23/65774.htm[/url]

Где мои 15 суток за отрицание геноцида?

Позавчера в Харькове состоялась конференция «по голодомору тридцатых». Странно состоялась – вроде бы и ТВ ее транслировало, а при этом практически никто о ней и не знал. А те, кто знал, удивительным образом представляли одну точку зрения, а именно – большого ученого, историка по увлечению, химика по количеству диоксина в крови и президента по должности.

[URL="http://skuns.info/stats/231/"]http://skuns.info/stats/231/[/URL]

Если бы они просто называли нас "хохлами", это было бы еще не так обидно, но ведь москвичи говорят: "ха-ахлы". Ответное "кацап" на них не действует. Мои московские одноклассники, с которыми автор вместе начинал пить водку на школьных переменах в 1994 году, во время редких встреч даже не задумываются, встраивая в речь обороты "ну ты же, как хахол, понимаешь" и "а как там у вас в Хахляндии?".
А еще они искренне обижаются, когда их называют "шовинистами".

По большому счету, если кратко охарактеризовать отношения Украины и России, не прибегая к дипломатическому сленгу, можно ограничиться двумя лозунгами: "Хахлы, на выход!" и "Гэть кацапив!". Причем, произнесены эти слова будут уже совсем скоро и на самом высоком уровне.

Партнеры



Развод неизбежен. Но он необходим как России, так и Украине.

Увы, авторами и исполнителями очередного этапа становления украинской государственности и независимости вновь окажутся "москали". Разве это не очевидно, наблюдая за разворачиванием российско-грузинского конфликта?

На фоне официальной грызни Москвы и Тбилиси, по России прошла массовая эпидемия "антигрузинской истерии" или - социальной ненависти к представителям кавказских национальностей.
[url]http://www.inosmi.ru/translation/230956.html[/url]
[url]http://www.inosmi.ru/translation/231239.html[/url]

Валерия Новодворская: День победы по-чекистски

[grani.ru]


Трагедия и преступление "Норд-Оста" попали у нас, судя по достаточно бредовым комментариям официозных СМИ, в разряд Дней Победы. Это пока еще пятилетие, а ведь пройдет и 10, и 15 и 20 лет. Получается, что каждые 5 лет телевидение будет верещать о том, как мы победили террористов и всех их уничтожили, посмертно угостив командира отряда бутылкой коньяка и пристрелив одного паренька-заложника уже на улице за то, что он был брюнет. Безграмотные антропологи из "Альф", "Бет" и "Гамм", чьи греческие символы отлично умещаются в три русские буквы - КГБ, - визуально решили, что раз внешность у него не чисто славянская, то он чеченец и террорист. А он оказался чисто русским, сибиряком. И тот, кто добивал отравленного газом юношу, и тот, кто приказал добить, не застрелились сами, даже узнав об ошибке.

То вещество, из которого состоят наши силовые и высшие эшелоны власти, - теплушки, сталинские вагоны, паровоз, летящий в коммуну, пар, свисток, разобранные рельсы - в воде не тонет. Не мешало бы вспомнить также и зрительницу-чеченку, всю жизнь живущую в Москве, которую, отравленную, полуживую, из больницы увезли в тюрьму только за то, что она чеченка (а чеченцы ходят в театр только в порядке проведения теракта). Хорошо что ее мать успела связаться с правозащитниками и несчастную театралку с помощью "Эха", "Свободы" и CNN вернули долечиваться, а то была бы вторая Зара Муртазалиева.

Победа была полная и окончательная: в переговоры с чеченским отрядом не вступили, о содеянном в Чечне (из-за чего вместо одного спектакля состоялся другой) не пожалели, НТВ (которое стерегло, как кошка мышь, силовиков, чтобы не пошли на штурм) после раскурочили и журналистов в зону терактов допускать запретили. Чтобы те не болтались под ногами и не мешали улучшать показатели.

Сравните: после "Норд-Оста" похоронили всего 132 заложника, а после Беслана – в семь раз больше. Рост "производственных показателей" налицо. Главное – устранить свидетелей, таких, какими могли бы стать для Беслана Анна Политковская и Андрей Бабицкий, а там уж спокойно совершать злодейства: пускать нервно-паралитический газ, жечь школу из огнеметов и стрелять по ней из танков...

Не ходите на патриотические спектакли, господа. "Норд-Ост" – спектакль о летчиках, а для чеченцев наши летчики – не герои, а палачи. Они, эти самые чеченцы - и не партизаны, сидевшие в горах, а мирные жители: дети, женщины и старики, сгоравшие заживо в грозненских пятиэтажках, - очень хорошо запомнили, кто бросал им на голову вакуумные бомбы, запрещенные мировым сообществом. Впрочем, мировое сообщество и химическое оружие запрещает. И не только полоний, которым чекистское сообщество убило Литвиненко, но и тот нервно-паралитический газ, которым убивали грузинских демонстрантов в апреле 1989 года и заложников "Норд-Оста" 5 лет назад. Не верю, что подобное решение посмели бы принять без президента. Заложники никого не интересовали. Их заранее списали на щепки, которые полетят.

Россия – единственная страна мира, которая могла бы победить свой терроризм, в отличие от бедняг из Америки, Израиля, Англии, от которых требуют черт знает что, чего нельзя исполнить. А ведь выведение войск из Чечни – это требование разумное, выполнимое и справедливое. Пока был жив Масхадов, так и вовсе все было бы хорошо. Но остался еще интеллигент и западник Ахмед Закаяев, способный повести Чечню европейским путем.

Увы, пять лет тому назад Кремль исходил только из одной установки: уничтожить чеченский отряд - и никакой слабости, никакой человечности. Чеченцы не собирались взрывать зал или расстреливать заложников. Теракт во многом был имитацией и инсценировкой, и его кульминация (вполне во вкусе Шамиля Басаева) – это шествие родственников заложников с антивоенными плакатами, плакатами о выводе войск… Надо было ждать чеченских боевиков, чтобы ходить на митинги протеста… Какой стыд!

А потом заложников кучами сваливали на асфальт; неправильно укладывали на спину; на всех не хватало антидота; людей бросали, как дрова, в автобусы, и, конечно, половина ехала уже до морга. То ли контртеррористическая, то ли контрчеловеческая операция... Заложники с самого начала боялись не только чеченцев, но и родной власти, они умоляли не штурмовать зал, они хотели жить. Чеченские боевики оказались им ближе родного президента и "Альфы": они, чеченцы и русские, жертвы войны вместе лежали в морге. Да будут прокляты диггеры, которые провели через подземелья "Альфу" и смерть. Кровь на их руках, кровь на кремлевской стене, а Лубянка так и стоит на крови...

Когда пошел газ, заложники поняли все и начали прощаться с близкими. Им даже не сказали, что их поведут в душ, как говорили в Освенциме, им не выдали полотенца. У них не было иллюзий, они успели понять, что они в газовой камере.

Вот она, наша победа, ее изнанка, ее цена.

Владимир Дмитрук
Голод
[url]http://www.communist.ru/root/archive/world/sovr.golod[/url]

По данным доклада царю за 1892 год: “Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ” (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших “инородцев” и старообрядцев нет вообще). По данным доклада за 1901 год: “В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ”. А в 1911 году “Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек”.

[B]Что касается голода сегодня, то эта тема совершенно не интересует средства массовой информации. Под влиянием этого спокойствия большинство интеллигентов наверняка уверено, что никакого массового голода сегодня нет и быть не может. [/B]

Тем не менее, каждые 3.6 секунды один человек умирает от голода. 55% детских смертей в мире связаны с голодом или недоеданием. По данным ВОЗ, примерно 30% населения мира постоянно недоедает. Еще около 20% периодически голодает. В странах Азии и Африки хронический недостаток пищи испытывают 29% населения.

Впрочем, последние строчки вряд ли испугают подавляющее большинство читателей.

[url]http://ura.dn.ua/26.10.2007/39362.html[/url]
Сотрудники СБУ имеют неограниченные права доступа к личной информации граждан Украины и могут просматривать мобильные телефоны, ноутбуки, персональные компьютеры и другие носители информации, включая электронную почту. Как передает корреспондент УРА-Информ, об этом сообщил глава правозащитной организации «Международная лига защиты прав граждан Украины» Эдуард Багиров в ходе пресс-конференции в Киеве.

Багиров сообщил, что 26 сентября вышло постановление Кабинета Министров № 1139 о «Порядке получения разрешения суда на проведение мероприятий, которые временно ограничивают права человека и использования полученной информации», согласно которому спецслужбы могут проникать в жилые помещения граждан, использовать носители информации граждан и прослушивать каналы связи при проведении оперативных мероприятий.

По словам юриста, такое постановление нарушает права граждан.

– Такое постановление дает право нарушать закон правоохранительным органам, которые занимаются оперативной работой и могут собирать информацию у тех компаний, которые обязаны защищать информацию о нас, – сказал Багиров и добавил, что те компании просто вынуждены будут отдать информацию спецслужбам.

Он также отметил, что само постановление о проведении таких мероприятий гражданин не может оспорить.

– У нас происходит некий правовой хаос и коллапс. Граждане лишены возможности каким-либо механизмом запретить незаконный сбор информации, – подчеркнул правозащитник.

По словам эксперта, само название постановления Кабмина уже противоречит закону. Он обратил внимание на то, что в законе нет такого понятия, как «разрешение суда», а есть только понятия «решение» и «постановление» суда. Он добавил, что в случае если такого понятия нет, то судья может спокойно принимать любые разрешения без каких-либо последствий.

– Спецслужбы создали ситуацию, когда они, используя указ Президента, постановление КМУ и разрешение суда, могут получать доступ к любому носителю информации. Если с этим согласны, то давайте будем молчать, – сказал Багиров.

В свою очередь, член правления интернет-ассоциации Украины Александр Ольшанский отметил, что к нему уже приходили сотрудники СБУ и требовали предоставить доступ к почтовым ящикам одной из украинских партий.

– 26 числа еще не высохли чернила на этом постановлении, у меня уже был сотрудник СБУ с разрешением от главы Закарпатского административного суда, который решил, что одна из партий, которая прошла в парламент, является террористической организацией, и ему нужны почтовые ящики этой партии, – сказал Ольшанский.

Он добавил, что текст разрешения ему просмотреть не дали, мотивируя это тем, что оно секретное.

Борис Габрук
Буржуазный коммунизм: негативное и положительное упразднение частной собственности

[url]http://www.communist.ru/root/archive/theory/bourgeois.communism[/url]

Буржуазия в лице наиболее умных своих представителей, хорошо разобралась в том, что Маркс дал совершенно точный анализ действительности. Маркс сделал не что иное, как «рационально и последовательно изложил то, что исторические агенты этой действительности (буржуа и пролетарии) чувствовали и чувствуют инстинктивно и что они начали осознавать более ясно» после враждебной критики капитала Марксом. Ничего удивительного, что буржуазия оказалась подготовленной и в будущем. Стоит обратить внимание на тот факт, что в элитарных вузах США и Англии, которые готовят мировых приказчиков и управляющих, изучение теории прибавочной стоимости Маркса становится обязательной дисциплиной, а, например, в Массачусетском технологическом институте изучение «Экономических рукописей 1857-59 года» (Грундриссе) Маркса – вынесено в отдельный курс.

******************
Под социалистическими лозунгами: ограничением частного бизнеса и созданием социальных гарантий со стороны государства, приходит к власти Рузвельт во время экономической депрессии в США. Оборачивается это концентрацией дешевой рабочей силы на одном полюсе и концентрацией капитала на другом. Только через концлагеря, как источник концентрации дешевой рабочей силы, в 30-е годы в США прошло около 20 млн. человек.

Одновременно, как это ни парадоксально, антимонопольное законодательство Рузвельта привело к уничтожению среднего и даже крупного бизнеса, сконцентрировав капитал в руках десятка финансово-промышленных групп.

Под социалистическими лозунгами: требованием социальной справедливости, равенства всех чиновников перед законом и референдумом о снятии депутатской неприкосновенности - шел процесс установления фашизма в Италии в начале 20-х годов. Лидер фашистов - исключенный из соцпартии Бенито Муссолини.

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Муссолини, добившись на референдуме отмены депутатской неприкосновенности, через год сажает неугодных депутатов, в тюрьмы, а чиновников назначает.

Симптоматично, что под такими же лозунгами пришел к власти и бывший социалист Луценко.

[B][U]Андреас УМЛАНД[/U][/B]


[COLOR="Blue"][B]“Неоевразийство”, вопрос о русском фашизме и российский политический дискурс[/B][/COLOR]


[B]Новая сенсибилизация в отношении правого экстремизма?[/B]

Ввиду участившихся в последние годы в России случаев выпадов, обвинений, нападений, избиений, убийств и других деяний, направленных против иностранцев, дискуссия о русском фашизме снова оживилась в масс-медиа РФ. Схожие дебаты можно было наблюдать в середине 1990-х гг., когда конфронтация между ельцинской администрацией и “непримиримой оппозицией”, двухдневная гражданская война в Москве, восхождение Владимира Жириновского, выступления неонацистских партий, первая чеченская война и другие события привели к возникновению понятия “Веймарская Россия”1. Несмотря на то, что эта конструкция в последнее время встречается реже, современные дебаты в средствах массовой информации также характеризуются тревожностью и акционизмом.

Можно только приветствовать тот факт, что российская общественность, годами игнорировавшая растущие правоэкстремистские тенденции в партийном ландшафте, интеллектуальной жизни и молодежной культуре, сегодня хотя бы до некоторой степени приняла их к сведению и начала обсуждать ответные меры. Даже известная своей благосклонностью к национализму российская юстиция под давлением общественного мнения (или же президентской администрации) начинает меняться и использует все чаще, по сравнению с практикой девяностых годов, параграфы российского уголовного кодекса, карающие разжигание межнациональной вражды. Так, например, в судебном разбирательстве по поводу получившего известность убийства перуанского студента в Воронеже в 2005 г. областная прокуратура вменила подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства вины совершение преступления на почве национальной и расовой ненависти, т. е. использовала ст. 63 ч. 1 п. “е” УК РФ. Это произошло в 2006 г., и это был, видимо, первый случай, когда эта статья, в которой перечислены отягчающие обстоятельства, применимые к любым преступлениям, применялась к делу, связанному с расистским нападением2. Равным образом внушают надежду острая реакция государственных органов на ксенофобский рекламный ролик блока “Родина” во время предвыборной гонки в Мосгордуму 2005 года и множество мероприятий, предпринимаемых в ответ на многочисленные атаки скинхедов на иммигрантов и иностранных студентов. Более того, в относящихся к этим вопросам официальных комментариях часто указывается на антифашистское наследие Советского Союза, делаются заверения о наличии особого иммунитета против фашизма у русской нации и воспроизводится идея о “невозможности фашизма в стране, победившей фашизм”.



[B]Двойственные реакции[/B]

Несмотря на такие воодушевляющие тенденции, отношение государственных СМИ к правоэкстремистским тенденциям остается в целом амбивалентным. В то время как откровенный антисемитизм и насильственный расизм подвергаются массивной критике и демонстративному осуждению, другие не менее ксенофобские образы мышления до сих пор присутствуют, а иногда даже усиливаются в комментариях мировых и внутриполитических событий околокремлевскими журналистами, публицистами и политтехнологами. Это касается, кроме классических антизападных, антибалтийских, антицыганских и антипольских высказываний, также и растущих украино- и кавказофобских, — а в недавний момент в особенности антигрузинских, антиэстонских и антибританских, — стереотипов3.

Бесспорно, ведущее место среди называемых российскими масс-медиа “врагов России” принадлежит Соединенным Штатам. Все более примитивный и интенсивный антиамериканизм, транслируемый, например, в таких телепередачах, как “Однако” (Михаил Леонтьев), “Реальная политика” (Глеб Павловский), “Постскриптум” (Алексей Пушков), а иногда просто в выпусках новостей, создает манихейское мировоззрение, в котором США представляются ответственными за большую часть неудач и неверных тенденций современной российской, да и новейшей мировой истории вообще, и в котором американское общество трансформируется в негативное “иное” русской цивилизации. При этом курьезным образом то государство, которое в недавней истории принесло России наибольшее несчастье, Германия, исключено из такого параноидного восприятия внешнего мира. Вместо этого ФРГ сегодня, не в последнюю очередь, видимо, благодаря личному расположению Путина, преподносится российскими СМИ как коллективный друг россиян. (Многие немцы, узнав о такой чести, наверное, удивились бы.)

К тому же следует заметить, что, несмотря на растущее официальное осуждение самых очевидных правоэкстремистских тенденций, представители дружественных по отношению к Путину националистических политических группировок, в первую очередь ЛДПР, остаются за пределами громких антинационалистических кампаний Кремля. Это, несмотря на то, что многие высказывания Жириновского и его единомышленников способствуют разжиганию межнациональной ненависти не менее чем, например, упомянутый антииммигрантский ролик “Родины”. Достаточно вспомнить пресловутую автобиографию Жириновского 1993 г. “Последний бросок на юг”, где лидер ЛДПР винит “южан” во всевозможных неудачах России — тема, которая до сих пор муссируется в пропаганде жириновцев. Не говоря уже о ряде недавних околонацистских высказываний бывшего депутата ЛДПР в Госдуме Николая Курьяновича. Более того, Путин в апреле 2006 г. лично наградил Жириновского — человека, который 9 сентября 1995 г. таскал за волосы женщину, депутата Евгению Тишковскую, по залу Государственной Думы перед включенными телекамерами! — орденом “За заслуги перед Отечеством” IV степени. Также удивляет, насколько беспрепятственно развивается и открыто выступает новое т. н. Движение против нелегальной иммиграции Александра Поткина-Белова, — несмотря на очевидно ксенофобский тон риторики и радикальный характер акций ДПНИ.

[B]Заблуждения интеллигенции[/B]

Наряду с такого рода тенденциями в публичной политике, подобные противоречивые явления имеются и в дискурсе государственной элиты, интеллектуальных кругов и политической публицистики. С одной стороны, часть пропрезидентских чиновников и интеллектуалов форсирует интеграцию России в западные организации, такие как Большая Восьмерка или Всемирная торговая организация. С другой стороны, сегодняшние политико-экспертные дискуссии, как и интеллектуальная жизнь в целом, характеризуются распространенным антизападным, часто обозначаемым как “евразийский”, консенсусом, основным содержанием которого является идея о том, что Россия “отличается” от США и существует как “противовес” Соединенным Штатам.

Российский книжный рынок переживает наплыв политических пасквилей, для которых характерны патологический антиамериканизм, бредовая конспирология, апокалипсические картины будущего мира и фантастические утверждения о грядущем новом рождении русской нации или же “евразийской” цивилизации. Среди более или менее читаемых авторов подобных шедевров — наряду со многими другими — Игорь Шафаревич, Юрий Мухин, Олег Платонов или Максим Калашников (он же Владимир Кучеренко).

Один из наиболее известных публицистов такого рода — доктор политических наук Александр Дугин (1962 года рождения) — основатель, идеолог и председатель Международного “Евразийского Движения”, Высший Совет которого украшен членством таких политических фигур, как министр культуры Александр Соколов, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, ряд других высокопоставленных политиков, чиновников и дипломатов РФ, а также некоторых маргинальных западных интеллектуалов и представителей СНГ4. На растущую авторитетность Дугина следует обратить внимание также и в связи с тем, что ведущий “неоевразиец” России может считаться не только самым влиятельным, но и, пожалуй, самым беззастенчивым среди своих ультранационалистических коллег-публицистов. В то время как Олег Платонов или Кара-Мурза ограничиваются в своих трактатах в основном реанимацией классического русского антизападничества и только скрытым использованием западных идей, Дугин открыто признается в том, что основные источники его идеологии — нерусские антидемократические концепции. Дугинские источники включают и европейский интегральный “традиционализм” (Рене Генон, Юлиус Эвола, Клаудио Мутти и др.), и западную геополитику (Альфред Махен, Сер Хальфорд Макиндер, Карл Хаусхофер и др.), и межвоенную немецкую “консервативную революцию” (Карл Шмитт, Эрнст Юнгер, Артур Меллер ван ден Брук и др.), и сегодняшних франкоязычных “Новых правых” (Алан де Бенуа, Роберт Стойкерс)5.

Более того, в девяностые годы Дугин неоднократно намекал на свои симпатии к центральным идеям и институтам итальянского фашизма и немецкого нацизма, особенно к Ваффен-СС и его исследовательскому центру “Аненэрбе” (Наследие предков)6. В своей книге “Консервативная революция” (М., Арктогея, 1994. С.14) он характеризовал германский национал-социализм как наиболее полное воплощение предпочитаемого им “Третьего пути”. В главе “Фашизм — безграничный и красный” интернет-версии его книги “Тамплиеры Пролетариата” (М., Арктогея, 1997) он выразил надежду, что после непоследовательного внедрения изначально правильных идей в фашистской Италии, Третьем Рейхе и других странах с националистическими режимами в постсоветской России возникнет наконец-то настоящий “фашистский фашизм”. В многочисленных конспирологических публикациях Дугина мировая история представлена как продолжающаяся столетиями иногда тайная, иногда откровенная конфронтация между иерархически организованными “евразийскими” континентальными державами, с одной стороны, и либеральными “атлантическими” морскими державами, с другой. Это противостояние разыгрывается теперь между Россией и США как главными представителями обеих антагонистических цивилизаций и приближается к своему “Endkampf” (последней битве), — слово, которое Дугин употребляет на немецком языке, без перевода на русский, и которое играло важную роль в нацистской пропаганде в Германии сороковых годов XX столетия.

Подобные профашистские высказывания должны были бы привести к тому, что Дугин и другие правоэкстремистские публицисты, высказывающиеся аналогично, также осуждались бы российскими СМИ, как это происходило с неонацистскими партиями типа Русского Национального Единства (РНЕ) и скинхедовскими группировками. Но на сегодняшний момент этого не произошло. Наоборот, Дугин, как и ему подобные публицисты, как главный редактор важнейшего ультранационалистического еженедельника России “Завтра” Александр Проханов, все чаще приглашаются в качестве уважаемых комментаторов в такие политические передачи, как “Времена” (ведущий Владимир Познер), “Тем временем” (Александр Архангельский), “Воскресный вечер” или “К барьеру!” (Владимир Соловьев), а иногда даже появляются в популярных ток-шоу, как, например, в “Пусть говорят” (Андрей Малахов).



[B]Постсоветское понимание фашизма[/B]

То, что до сих пор упомянутые курьезные аспекты интеллектуальной биографии Дугина игнорировались контролируемыми Кремлем масс-медиа, связано, видимо, не только с тем, что Дугин в последнее время профилирует себя как “радикальный центрист” и фанатичный приверженец Путина и смог добиться симпатий видных представителей российской законодательной и исполнительной власти. Дугину удалось также избежать публичных обвинений в фашизме благодаря адаптации им своих последних высказываний и официального имиджа к искаженному, унаследованному от советской пропаганды пониманию слова “фашизм”7.

В постсоветском дискурсе возникшее в Италии понятие “фашизм” на практике часто уравнивается с немецким нацизмом и с его внешней символикой, такой как свастика и гитлеровский салют8. Пропагандистское использование понятия “фашизм” в России зашло так далеко, что оно иногда применяется к просто считающимся “антирусскими” идеям и, таким образом, неожиданно превращается в риторический инструмент ксенофобских кампаний русских ультранационалистов.

Пример Дугина иллюстрирует, что вследствие такого узкого понимания слова “фашизм” достаточно словесного дистанцирования от наихудших аспектов Третьего Рейха и избегания открытого копирования нацистской символики, чтобы предотвратить осуждение общественностью как “фашиста”.

Этим, по крайней мере, можно было бы объяснить, почему, с одной стороны, откровенно неонацистские группировки, такие как РНЕ Александра Баркашова (с которым Дугин однажды кооперировался) и банды скинхедов, официально преследуются властью, а, с другой стороны, риторически не менее радикальных ультранационалистических публицистов терпят, и они могут безбоязненно участвовать в официальных дебатах в контролируемых государством СМИ. В некоторых случаях этим активистам даже приписываются определенные роли в различных проектах кремлевских политтехнологов.



[B]1984 — де жа вю[/B]

Еще один фактор в пользу Дугина & Co — это возвращение российского руководства к квази-оруэлловским формам официального политического дискурса. Находясь под прямым или опосредованным управлением президентской администрации сегодня, одна масс-медийная кампания плавно переходит в другую. Будь то российско-китайская встреча на высшем уровне, выступление российских спортсменов на Олимпиаде, “Оранжевая революция” или кассовый успех российского фильма жанра фэнтези за рубежом, любые международные события раздуваются в коллективно завоеванные триумфы или же совместно переживаемые поражения русской нации под ее верным руководством.

Результирующая симплификация и эмоционализация общественных дебатов, которые иногда заканчиваются курьезными соревнованиями в крикливости между участниками политических теледискуссий, мешают серьезному журналистскому и научному анализу. Политические комментарии в СМИ фиксируются на “здесь и сейчас”, что в случае с Дугиным, видимо, способствовало тому, что его вообще-то известные профашистские выступления девяностых годов “забыли”. Бесконечно повторяющиеся поношения Запада в комментариях к мировым событиям и пропаганда “особого пути” (идея, которая немцам старшего поколения покажется знакомой) России постепенно расширяют пространство для радикальных лозунгов и решений, что также усиливает общественную позицию Дугина и аналогично ориентированных теоретиков антиамериканизма.

[B]Перспективы на 2008 год[/B]

Приведет ли недавно обретенная российская сенсибилизация против националистических тенденций к последующему возвращению к традициям толерантности и открытости в российской политической и общественной мысли? Или эта пока неокрепшая тенденция останется лишь кратким эпизодом в изменчивых медийных кампаниях путинской администрации?

Сейчас можно наблюдать два встречных движения — идеологическое и прагматическое, столкновение которых придает официальным дебатам в России после нескольких лет относительной скуки в СМИ опять некую остроту. Налаженная президентской администрацией последних лет дуалистическая картина мира, — с одной стороны, наивно-хорошие, борющиеся за свою “независимость” русские, а с другой, коварно-бездушный западный “империализм”, — выполняет важную легитимационную функцию для “твердогого курса” нового президента “возрождающейся” России. Однако официально одобренная мания преследования открывает дверь для более радикальных выводов и действий. Поскольку американская модель общества представлена как противоположность русской цивилизации, не стоит удивляться, когда молодежные формирования своими способами пытаются предотвратить “американизацию” российского общества.

Связанный с последующими эксцессами вред международному имиджу русских, в свою очередь, несовместим с таким же сильным стремлением Кремля представить Россию уважаемым партнером западных государств и частью “цивилизованного мира”. К тому же в российском правительстве, видимо, серьезно рассматривается возможность противопоставить стремительно прогрессирующему уменьшению населения РФ широкомасштабную иммиграцию, что может послужить еще одним воспламенителем межнациональной вражды. Также можно указать на то, что фанатичный антиамериканизм и демонстративно проиранская позиция Дугина & Co противоречит пониманию актуальных проблем безопасности РФ в Кремле и его стараниям сделать Россию ведущим членом в составе международной коалиции против исламистского терроризма (что, в свою очередь, важно для оправдания “решительных мер” федеральных войск в Чечне). Эти и другие противоречия придают дополнительную остроту вопросу о направлениях и последствиях, по крайней мере, частичной смены власти в 2008 году.

_________________________


[I]Андреас УМЛАНД — родился в 1967 г. в Йене (Тюрингия). Магистр политических и кандидат исторических наук (Dr.phil.), работал в Стэнфордском, Гарвардском, Уральском и Оксфордском университетах, Уральской юридической и Киево-Могилянской академиях; редактор книжной серии “Soviet and Post-Soviet Politics and Society” ([url]www.ibidem-verlag.de/spps.html);[/url] член Российской ассоциации политической науки. С 2005 г. преподает в Киевском национальном университете им. Тараса Шевченко. Живет в Киеве.[/I]

[URL="http://magazines.russ.ru/continent/2007/133/um4.html"]Специальный проект[/URL]: «Журнальный зал» в «Русском Журнале»

[B]на Украине "переписывают Нюрнбергский приговор"[/B]

многих, наверное, интересует, мнение небеизвестного руководителя ЕСМ - А.Дугина о событиях на Говерле. Ответ можно найти в его интервью:

"Недавно на горе Говерла во Львовской области активисты местного отделения Евразийского союза молодежи "спилили трезуб". В ответ украинские власти снова объявили невъездным на территорию наследницы Киевской Руси лидера Евразийского движения Александра Дугина. Когда известный российский политолог проходил проверку документов в аэропорту Симферополя, ему объявили, что он остается для Киева персона нон грата и потому подлежит депортации.

Между тем практику взаимного запрета на въезд отдельным гражданам Россия и Украина была отменена обоюдным решением в июне текущего года. Однако, как оказалось, есть различия в подходе к этому решению. Совет безопасности Украины (СБУ) исходит из того, что для лиц, объявленных нон грата, то есть нежелательными посетителями Украины, запрет не упразднен, а приостановлен. Поэтому Дугин не сможет ступить на землю соседнего государства вплоть до 5 июня 2011 года.

Чем прогневал оранжевые власти Александру Гельевичу? Вот комментарий известного политолога - специально для К2К:

- Я сам украинец, моя мама носила фамилию Онуфриенко, мои родственники из-под Полтавы, и естественно, для меня все происходящее на Украине не абстрактное, а живое, почти интимное. На Украине сейчас создается неонацистский режим. Реабилитируются фашистские преступники, например, - Роман Шухевич, обвиненный в геноциде евреев и славян, который лично расстреливал женщин и детей, закапывал их живьем. Его объявили сейчас Героем Украины. Я не могу к этому относиться безразлично. Ющенко и Тимошенко перещеголяли прибалтийских политиков, которые реабилитируют легионеров СС, но не превращают их в национальных героев. То, что происходит в моей родной Украине, должно быть остановлено усилиями мировой общественности.

Я не скрываю своих взглядов, я их излагаю. И больше ничего не делаю, кроме как высказываю моральную оценку. Мои сторонники, жители Киева и Ивано-Франковска, выходят на улицы от отчаяния, чтобы показать свое неприятие политики реабилитации палачей еврейского и славянского народов. Они поднимаются на Пик Сталина и спиливают там ющенковские инсигнии, его символы, чтобы привлечь к этой проблеме внимание мировой общественности. Я с ними солидарен. И вот за эти идеи, за мои взгляды меня второй раз объявляют невъездным. Когда начинают судить за мысли, это уже не демократия, а самая настоящая неонацистская диктатура.

Я не представляю как американцы, которые привели таких политиков к власти, терпят издевательства над общечеловеческими ценностями, над правами человека, над нормами гуманизма. Ведь Ющенко и Тимошенко, по сути, переписывают решения Нюрнбергского процесса - они реабилитируют нацистских преступников, убивавших евреев и славян.

Когда СБУ обвиняет нас, евразийцев, сторонников братства народов, в актах вандализма, я думаю, эта та геббельсовская ложь, которую надо пресечь. Мой случай - это знак мировой общественности, что пора остановить Ющенко и Тимошенко. Если мы будем спокойно и отстраненно наблюдать за тем, что происходит в украинской политике, то мы получим такое, что мало не покажется. Вот корреспондент "Коммерсантъ-Украина", некто Усов, опубликовал на своем сайте номер моего личного сотового телефона. За последнюю неделю я получил более 100 SMS-сообщений с угрозами в свой адрес от украинских неонацистов. Вы думаете это приятно? Я бы посмотрел на вас или на любого, кто получил бы сто уведомлений о том, что украинские неонацисты приговорили вас к смерти.

Я нахожусь под защитой моего государства, моей России, моего президента, моей армии, и потому все эти угрозы не страшны, а что делать тем украинцам, которые выступают у себя дома против фашизма? Были случаи, когда наших коллег из крымского отделения увозили в неизвестном направлении, там избивали и потом выбрасывали на помойку. Наших активистов в Харькове, в том числе и беременных женщин, подвергали психологическому давлению.

Я думаю, мы имеем дело с состоявшимся в центре Европе, в центре Евразии обыкновенным нацизмом. Что это, как не оранжевый, ющенковско-тимошенковский, западенский нацизм?..

[URL="https://forumodua.com/newthread.php?do=newthread&f=44"]Вадим Вихров [/URL] 26.10.2007

Продолжаем тему Говерлы и ЕСМ
28 октября на горе Говерла члены организации Национальный Альянс провели акцию Отплата, целью которой было высказывание решительного сопротивления действиям украинофобской организации Евразийской Союз Молодежи (РФ) относительно порочащее национальных символов Украины. Украинские 'патриоты' поднялись на вершину, где трофейным флагом ЕСМ помыли уничтоженную доску, а затем и свою обувь. Финалом акции стало сжигание этой грязной комуно-фашистской тряпки. Как отметил член Всеукраинского Провода НА П.Даныльчук: Национальный Альянс, как националистическая организация, будет делать все возможное, чтобы не дать свободно действовать врагам Украины и делать разные нахальные плевки в лицо Украинской Нации. Эта акция является предупредительной для организаторов так называемой акции Русский марш, что планируется активистами антиукраинских организаций в Киеве 4 ноября 2007 года
[URL]http://www.zaxid.net/newsru/2007/10/29/180554/[/URL]

[B]Колбаса обетованная.
[/B]Вот скажешь, как звали монгольского космонавта, тогда и дам мясо без костей”, — эту фразу киевлянка Инна Черниченко каждое утро слышала от веселого парня, работавшего в мясном магазине на улице Артема в Киеве. На дворе были 1980-е, СССР успешно осваивал космос, достраивал БАМ и уверенно шагал к обещанному светлому будущему. Каждая очередная пятилетка свидетельствовала о невероятных успехах социалистической экономики,на голубом экране Леонид Брежнев “взасос” целовался с Эриком Хоннекером, и, казалось, что коммунизм, обещанный Никитой Хрущевым, был уже не за горами. Да вот с продуктами питания, особенно с мясом, както не складывалось. “Я вставала в четыре утра и шла занимать очередь за мясом, — вспоминает
Черниченко. — Магазин открывался в восемь утра. Первые 10-12 человек из очереди могли выбрать приличное мясо, остальным доставались в основном кости”. Она была обычным советским инженером, доступа к спецпайкам и партийным распределениям у нее не было. Знакомств “наверху” — тоже, поэтому достать что-нибудь по блату для нее было проблематично. Разве что мясо, да и то надеясь только на себя. “Если удавалось выговорить это, мягко скажем, неблагозвучное для русского уха имя космонавта из дружеской Монголии, ужин дома в этот день был что надо”, — с улыбкой вспоминает Черниченко парня из мясного магазина. Впрочем, уточняет она, в руки все равно давали не больше 2 кг мяса. А купить печень было настоящим праздником, но тут нужен был блат, а это посерьезнее, чем красивые глаза и способность
выговорить Гуррагча Жугдэрдэмидийн. Еще более серьезными способностями нужно было обладать
для того, чтобы достать редкие деликатесы или что-нибудь из одежды. Бытовая техника и мебель и вовсе требовали подвигов, достойных разве что былинных богатырей. Экономика СССР, изо всех сил пытавшаяся обратить слегка застоявшийся социализм в долгожданный коммунизм, не могла справиться с борьбой на два фронта. Лучшие в мире ракеты и танки обходились стране такой ценой, что слова “колбаса”, “дефицит” и “блат” стали практически синонимами.

Сталина на вас нету

Послевоенный кризис советской экономики привел к снижению и без того невысокого уровня жизни
победителей Германии. Дефицит был вызван низким уровнем производства как в сельском хозяйстве, так и в промышленности — не удавалось обеспечить даже первоочередные потребности населения в еде и одежде. Но с ростом экономики эта форма дефицита исчезла.
“При [Иосифе] Сталине все еще было нормально”, — вспоминает свое детство Инна Черниченко. По
ее словам, в первые послевоенные годы продуктов не хватало, поэтому при некоторых учреждениях поощрялось создание огородов, что значительно облегчало существование рабочим.
До 1947-го сохранялась система продуктовых карточек. Они были разных видов: детские, иждивенческие и самые ценные, как считалось в народе, — для служащих. Ну и, разумеется, элитные карточки — “литерные”, которые давали право отовариваться в особых магазинах.

Однако позже товары начали продавать за деньги, что дало возможность избавиться от продовольственного дефицита. “Я помню, что полки в магазинах ломились от мяса и даже вполне экзотических продуктов: крабов, печени трески и, конечно, икры”, — рассказывает Черниченко. И все это изобилие, по ее словам, было абсолютно доступно любому желающему. Очереди бывали только за молоком и мукой, остальное можно было купить за деньги, причем небольшие.
При Сталине каждый год 1 марта появлялось постановление Совета Министров об очередном снижении цен на продукты питания в среднем на 3-5%. “Все этого ждали. Так было положено, — вспоминает киевлянин Владислав Иванов, отец которого в те годы работал в одном из киевских
гастрономов. Как правило, сталинское снижение цен обеспечивалось перекачкой денег из других частей госбюджета. Хотя перечень товаров, подлежащих уценке, был ограничен уже в силу малых объемов производства, бюджет страны легко выдерживал такой перекос. “Тогда продавали в магазинах такие продукты, которых и сейчас не найдешь”, — рассказывает Иванов. По его словам, ветчина и сыр тех времен сегодня произвели бы настоящий фурор. “Колбасы были
натуральные, сои тогда не было, и туалетную бумагу туда не запихивали”, — соглашается с ним Черниченко. Маленький социалистический рай продолжался до смерти Сталина. С приходом Хрущева продуктовая система постепенно сломалась. Сначала с полок исчезли деликатесы, например, печень трески. Постепенно стали пропадать и повседневные продукты: молоко, хлеб, колбаса.
Более того, новый генсек отменил практику ежегодного снижения цен, чем вызвал недовольство
советских граждан. Народ ощутил огромную нехватку товаров первой необходимости, размах возникшего дефицита был просто угнетающим. “Народ узнал, что такое дефицит именно тогда, — вспоминает Иванов, — и повсюду начали шушукаться: мол, с чем это связано? Вчера все было, сегодня уже нету”. По его словам, причины ухудшения работы советской экономики в целом были очевидны, но многие боялись открыто говорить об этом. Слишком свежи еще были воспоминания о сталинских методах управления государством. “В первую очередь появление дефицита было связано с партийными раздорами — ведь Хрущев выдвинул обвинения в адрес Сталина и его
окружения — и программой освоения целины, — рассказывает Иванов. — Кроме того, были еще Куба и холодная война. А потом генсек совсем рехнулся и пытался сажать в Вологодской облас-
ти кукурузу”. Анекдотическое увлечение Хрущева кукурузой сопровождалось крайностями — ее выращивали не только в Вологодской области, но и в Карелии и почти по всей территории Украины. Из любимой культуры Хрущева производили крахмал,муку и выпекали хлеб, вследствие чего хлебобулочные изделия из пшеницы стали настоящим деликатесом для пролетариев тех времен. “Появился “целинный хлеб”, очень некачественный, — вспоминает хрущевские года Черниченко. — Белый батон можно было купить только по талонам, которые врачи выдавали язвенникам. В свободной продаже белый хлеб продавался только в Москве, туда за ним ездили специально”. Стоит отметить, что поездки в Москву за хлебом, сгущенкой, вареной колбасой
и детскими колготками охватили все слои населения. К тому же вовлечение Советского Союза в Карибский кризис, а также оказание материальной и сельскохозяйственной помощи “братской Кубе” ощутимо пошатнули как экономику СССР, так и без того непрочные позиции “кукурузника”.
“Когда в 1964-м Хрущева сняли, народ в массе своей особо нерасстраивался”, — резюмирует
Иванов.

Эпоха отстоя

Сменивший Хрущева Брежнев принес советскому обществу стабильность и предсказуемость. Не
только во внешней и партийной политике, но и в экономической. Однако дефицит, оставленный
в наследство Хрущевым, никуда не исчез. Экономисты связывают его с практикой регулирования цен и командно-административными методами управления. Если бы “наш дорогой Леонид Ильич” поднял цены на продукты питания и одежду, полки магазинов были бы просто завалены ими, как при Сталине, но вот жили бы все победнее. “При Брежневе началось тотальное воровство”, — констатирует Андрей Шутко, в 1960-х работавший товароведом в одном из московских магазинов.
Продукты распределялись пайками. “Скажем, 40 пайков на конструкторский отдел в сто человек. В каждом пайке было что-то дефицитное: майонез, например, и остальное — типа кабачковая
икра. Это называлось “в нагрузку”, — рассказывает Шутко. Примечательно, что именно в
брежневскую эпоху начинает появляться такое явление, как блат. Наиболее благополучными членами советского общества негласно считались люди, относящиеся к партноменклатуре, работники торговли и общепита. Все эти группы причудливо переплетались между собой. Иметь знакомого или родственника в какойлибо из них считалось чуть ли не целью жизни советского обывателя. Ведь по блату, то есть по знакомству, можно было достать дефицитный товар.
Именно возможность “достать дефицит” привела к повышению социального статуса работников
торговли, которые получали доступ к товарам и поэтому могли приобретать их для себя или для
перепродажи.Спекуляция товарами первой необходимости и дефицитными продуктами питания приобрела фантастические размеры, в нее были втянуты миллионы людей. “Продавцы в магазинах ходили буквально в золоте, — вспоминает Иванов. — Оно и понятно. Чтобы что-то купить без нагрузки нужно было давать “на лапу”. Просто так, придя с улицы даже с деньгами в кармане, купить нужную вещь было сложно. Причем к продавцу или директору магазина нужно было еще “найти ход”, взятку дать было не так просто”.
Историки практически в один голос заявляют, что поздний брежневский дефицит был обусловлен несоизмеримо низкими объемами производства и невысокой стоимостью продуктов питания. Все основные силы и средства в те годы были брошены на гигантские коммунистические стройки и оборонный комплекс СССР.
Всех заколбасило

Юрий Андропов, бывший кагэбэшник, придя к власти на смену Брежневу, решил жестко бороться с пережитками эпохи застоя и по-своему начал решать проблему дефицита в стране. Прикрываясь
программой выявления тунеядцев, специально созданные бригады дружинников попросту “отлавливали” злостных прогульщиков,которые в рабочее время рыскали по городу в поисках дефицитных продуктов или, чтобы не стоять в многочасовых очередях, договорившись с начальниками, выбегали за продуктами. “С коррупцией в торговых делах Андропов тоже собирался бороться - говорит Иванов. — Возможно,Андропову удалось бы что-то исправить, но ему не хватило жизни”. Наследником Андропова стал Константин Черненко. “Его один раз показывали по телевизору, — вспоминает Иванов. — Народ ужаснулся: генсек еле передвигал ноги, он был попросту ходячим трупом”.“Труп” вообще никак не успел повлиять на ситуацию, и настало
время великого реформатора Михаила Горбачева. С его приходом картина с блатом и дефицитом
сразу не изменилась. Усиливавшийся все годы дефицит потребительских товаров, колоссальные военные расходы, бессмысленная война в Афганистане и растущее недовольство жителей
страны — все это свидетельствовало о надвигающихся изменениях в обществе. И вот на мартовском съезде 1986 года Горбачев произнес фразу, которую ему до сих пор не могут
простить нынешние коммунисты: “Так дальше жить нельзя!” Молодой инициативный генсек утверждал, что продуктов в стране не хватает, потому что имеют место тотальные хищения, телефонное право, слишком большие затраты на ВПК, слишком малые — на сельское хозяйство.
“Многие надеялись, что после этих слов все изменится в лучшую сторону, — вспоминает Черниченко. — Но Михал Сергеича преследовали сплошные неудачи”. Закон о нетрудовых доходах
стал первым фиаско Горбачева. За такие доходы надо судить, заявил новый генсек, нанося жесткий удар по частникам, которые продавали выращенные на своих участках овощи и фрукты и фактически выручали советский пищепром. “Колхозные помидоры покупать никто не хотел, покупали на рынке у частников”, — вспоминает Черниченко. Вторым холостым выстрелом генсека был сухой закон, который превратил многих советских граждан в самогонщиков. Кроме того, взятый Горбачевым курс на перестройку, гласность и новое мышление дал возможность жителям СССР не только открывать кооперативы, а предприятиям заниматься хозрасчетом, но и
заглянуть за “железный занавес”. Оказалось, что у загнивающих капиталистов есть все в свободной продаже: продукты питания, одежда и бытовые товары. Это не соответствовало представлениям советских граждан о Западе и привело к разочарованию в правоте навязываемого им кремлевскими генсеками пути. Перелом в сознании людей стал предвестником заката советской власти.

[URL]http://pravda.com.ua/news/2007/10/11/65263.htm[/URL]
11.10.2007 14:59 ___ Юрій Романенко, для УП

[B]Точка відліку, або Якою буде майбутня революція?[/B]
(Vol/1)
Люди, що вийшли в 2004–му році на Майдан, плекали ілюзії, що невідкладні проблеми, з якими зіштовхнулася Україна - геополітична неспроможність, прогресуюча соціальна нерівність, нереалізованість середнього класу в політиці й інші - можна було вирішити за допомогою "законних" парламентських засобів.
Ця наївна віра в те, що можна грати в "демократичні шахи" там, де звикли грати "у Чапаєва", сприяла народженню дивовижного мутанта - "парламентсько-президентської неспроможності".
У нашій ситуації, немов у пелевинському романі "які б слова не промовлялися на політичній сцені, сам факт появи людини на цій сцені доводить, що перед нами проститутка і провокатор. Тому що якби ця людина не була проституткою і провокатором, її б ніхто на політичну сцену не пропустив - там три кола оточення з кулеметами".
Прийшов час поставити запитання - як забрати з нашого життя цю оранжево-блакитну зграю, чия гра з нульовим результатом упевнено заводить Україну в прірву.
[I]Вільні вибори хазяїнів, аж ніяк не скасовують існування хазяїнів і рабів.[/I]
[I][B]Даніе[/B][B]ль Белл[/B][/I]
Спочатку пунктирно нагадаємо кілька тез.
Насамперед, варто назвати головні причини політичної турбулентності, що уже 7 рік трясе Україну, – це новий середній клас і великий бізнес (олігархи).
Саме вони створили запит на трансформацію кучмівської політсистеми.
Олігархи, що зміцніли до кінця 90-х, переймалися інститутом президента, що був здатний стримати будь-які корпоративні амбіції.
У свою чергу середній клас, що виник наприкінці 90-х, накопичував невдоволення державою, що була не здатна захистити його інтереси. В кінцевому результаті, частина олігархів, що згрупувалася навколо Віктора Ющенка, каналізувала це невдоволення, і в 2004 році прогриміла помаранчева революція.
Однак, вона – революція - виявилася такою тільки за формальних ознаках, але не за змістом.
Ленін свого часу говорив, що головне питання будь-якої революції - це питання про владу. У 2004 році це питання не було вирішене для середнього класу - після відходу Кучми практично всі інструменти формування державної політики виявилися в руках великого капіталу якщо не назавжди, то надовго.
Тому, можна констатувати, що на даному етапі дрібні і середні буржуа потерпіли нищівну поразку.
Причини цього невдалого повстання наступні:
Справа в тім, що будь-яка революція повинна завдати удару двічі, причому за об'єктивними причинами, тому що виникає розрив між революційною формою і змістом.
Як писав Славой Жижек, "перша революція" упускає не зміст, а саму форму. Вона зберігає колишню форму, думаючи, що демократичні свободи можна остаточно реалізувати, якщо просто скористатися вже існуючим державним апаратом і його механізмами. Це т.зв. гегельянське "заперечення заперечення": спочатку старий порядок заперечується своєю ж ідеолого-політичною формою; потім запереченню повинна піддатися сама форма.
Таким чином, потрібно покінчити з ілюзією, що [B]в рамках такої держави, з такою елітою, [/B][B]що продукує [/B][B]таку політику, середній клас, а [/B][B]за[/B][B]велик[/B][B]им [/B][B]рахунк[/B][B]ом [/B][B]і маргінальні соціальні групи зможуть реалізувати свої сподівання.[/B]
У свій час Маркс писав, "що можуть формальні свободи – право говорити, писати, обирати своїх представників, відправляти свої культові потреби - якщо реальне існування – у повсякденному житті, у праці – перебуває в полоні безжалісної необхідності, породжуваної владою пана і тиранією потреб. Чого варта свобода, що існує тільки на папері і не здатна на дійсне здійснення?!".
Ми, люди думаючі, люди, що вболівають усім серцем за долю Батьківщини, виявилися саме в такій ситуації.
Чого варта Конституція, яка щохвилини переписується під чергові примхи чергового самодура?
Чого вартий суд, що функціонально не більше ніж каса, у яку потрібно занести енну суму бабла для ухвалення необхідного рішення? Нарешті, що є закон формально "один для всіх", а в реальності "закон для бідних, а для друзів - законодавчі діри".
То для кого існує ця держава? Чиї інтереси вона захищає, крім інтересів жадібного нечисленного прошарку, що розриває на частини соціальну тканину, прикриваючись при цьому гаслами про демократію, справедливість, стабільність?
Така форма "української демократії" по суті, є не що інше, як легальна форма геноциду надбагатих проти бідних.
З цього погляду, для середнього класу альтернативи немає. [B]Або боротьба за свій спосіб життя, ідеали, або [/B][B]марг[/B][B]і[/B][B]нал[/B][B]і[/B][B]зац[/B][B]і[/B][B]я і [/B][B]далі [/B][B]скрегіт зубів [/B][B]з приводу [/B][B]втрачених [/B][B]можливостей. [/B]
Вирішення проблем, що стоять перед середнім класом, а за великим рахунком - перед усією країною, можливе шляхом створення політичного Суб'єкта, здатного забезпечити роботу ефективної держави. Держави, чия діяльність буде спрямована на задоволення інтересів усього народу.
[B]Переходити до планування й організації нових форм [/B][B]опору, метою якого буде кардинальна зміна діючої системи, потрібно вже зараз – коли політичний Спектакль в Україні прийняв [/B][B]най[/B][B]абсурдні[/B][B]ші[/B][B], [/B][B]постмодерн[/B][B]і [/B][B]форми. [/B]
Можливо, це навіть на краще - чим абсурдніший Спектакль, чим безглуздіші форми він приймає, тим більша апатія мас, що занурюються в безодню соціальної деградації, і тим могутнішим буде наступний вибух і відплата.
Чим більше буде протиріч між угрупованнями еліт, тим огидніше вони проявляться для простих людей. Тим більше шансів у нових політичних сил, націлених на радикальну трансформацію України із сірого і здихаючого "Нічого" Східної Європи в [B]країну, що [/B][B]сяє [/B][B]сило[/B][B]ю [/B][B]і перспективою. [/B]
Але для того, щоб взяти владу у свої руки, потрібно мобілізувати і організувати маси. Це неможливо без програми перетворення, ідеї або ідей, здатних структурувати провідний соціальний прошарок - середній клас, зарядити його необхідною енергією, пасіонарністю, що в свою чергу будуть трансльовані на інші класи.
[B]На наш погляд, у нинішній ситуації [/B][B]вирішення [/B][B]ключових проблем,[/B][B] що [/B][B]стоять [/B][B]перед українським [/B][B]суспільством, [/B][B]пролягає [/B][B]через формулу "націоналізм – моральний фундаменталізм - порядок". [/B]
[B]Націоналізм[/B] - без єдиної нації не можна вирішити проблеми модернізації, оскільки завжди буде виникати питання різночитань і протиріч - куди йти, які ресурси задіяти і т.д.
Звичайно ж, мається на увазі не націоналізм етнічної нації. Спроба нав'язати цю модель у полікультурній Україні неминуче потерпить крах, або потерпить фіаско сама Україна.
Мова йде, насамперед, про політичну націю, скріплену загальними цінностями, у даному випадку цінностями середнього класу.
Ми є єдиними, якщо люди, що живуть за 1000 км від нас, бачать ті ж проблеми що і ми, мають схожі емоції, мають подібний світогляд.
А якщо виходити з андерсенівського визначення спільності як уявної характеристики, то, можливо, і т.зв. "топ-проблеми" що розривають Україну, насправді також віртуальні? Чим у нашому випадку є нинішній "східно-західний" антагонізм, як не інструментом, за допомогою якого здійснюється оперативне керування соціальними групами?
У чому інтереси крамаря Харкова відрізняються від інтересів крамаря зі Львова? Хіба вони не однаково страждають від бюрократії, братків, податків і т.д? Хіба робітник у Ковелі або Куп'янську живе не в однаково злиденних умовах?
Настав час усвідомити, що нав'язані синьо-помаранчеві страхи використовують для того, щоб приховати більш актуальні проблеми.
Погодьтеся, ні мовна проблема, ні проблема ОУН-УПА і маса інших т.зв. "головних проблем", не є такими за своєю суттю, від вирішення яких залежить життя українців.
Страхи перед " жахливим Іншим (бандерівським, російським і т.д.)" будуть інструментом, за допомогою якого Захід і Схід, селян і середній клас уміло розводять пено-еліти, щоб приховати дивовижну соціальну несправедливість, нерівність, що перетворила українців на зграю "соціальних тварин", що кидаються один на одного після чергового "Нато-фас".
Саме середній клас, в основі якого знаходиться дрібна і середня буржуазія, "офісний планктон" великих і середніх міст, є носієм націоналізму в позитивному змісті цього слова. Це клас "державник" у буквальному значенні цього слова.
Його економічні інтереси сконцентровані переважно усередині країни, тоді як великий капітал більш космополітичний і орієнтований назовні.
Адже, як говорив блискучий французький історик Фернан Бродель "капіталіст – це, насамперед, авантюрист здатний планувати і діяти в глобальному масштабі". Для великого капіталу держава є звичайною перешкодою, що обмежує його егоїстичні інтереси.
У свій час, характеризуючи відносини західних корпорацій з нацистами, глава "Дженерал Моторс" Альфред Слоан красномовно відмітив: "Ми занадто великі, щоб нас могли стиснути жалюгідні міжнародні сварки". Через півстоліття Рінат Ахметов або Ігор Коломойський, якщо й не говорять вголос, то на ділі реалізують цю аксіому глобальної олігархії.
Тому великий національний капітал не може сформулювати могутню національну ідеологію. Він завжди буде над "дрібними сварками", що можуть зачепити його стратегічний інтерес.
Маргінальні класи – робітники і селяни - не здатні зробити це з іншої причини. Вони виявилися в становищі феодальних сервів, що потрапили в повну залежність від своїх господарів. У сьогоднішній ситуації - це пасивні класи, деморалізовані кризою 90-х.
[B]Тому, тільки нечисленний, але активний середній клас може ініціювати і втілити національний проект у життя. Його цінності можуть зцементувати країну і закласти фундамент міцної держави. [/B]

[B]Точка відліку, або Якою буде майбутня революція?[/B]

(Vol/2)
[B]Моральний фундаменталізм[/B] - не можна змінити країну, не змінивши людей, не повернувши їм віру у фундаментальні цінності. Люди існують для того, щоб служити високим ідеалам, але в той же час, без високих ідеалів немає і самої людини.
З цього погляду, взагалі дивно, як ще існує Україна, адже тут чорне давно стало білим, а біле - чорним. Якщо хтось говорить, що він патріот своєї країни, на нього дивляться як на ідіота.
"Як можна любити ЦЕ?", говорять очі співрозмовника Чесність, у цій системі межособистісних стосунків - це ще одна ознака ідіота. Адже вона, як якась моральна норма, - занадто яскравий показник того, що людина приречена залишатися лузером в корупційно - всепродажній дійсності.
Однак, в умовах, коли кожний дбає винятково про своє благо, співтовариство неминуче руйнується. І досить подивитися вечірнє зведення новин, щоб побачити, на що перетворилася держава під час відсутності будь-якої громадянської поведінки.
Фосфорні і хлорні катастрофи, свавілля мажорів, що відкрито вбивають людей на дорогах і вулицях, а в прайм-тайм (на десерт) нескінченний політичний серіал аля Дом-2, чиї герої вже давно забули, що головне не процес, а результат.
Цей Карфаген постмодерну повинен бути безжалісно зруйнований. Завдання нової політичної сили, буде полягати, насамперед, у формуванні нової етики поведінки, що апелює до високих ідеалів.
Батьківщина, честь, совість, справедливість – ці поняття мають бути повернуті в повсякденний вжиток у їхній реальній, чистій формі, без флеру "піарних фішок".

[B]Порядок[/B] – це третя і, можливо, найважливіша складова, без якої позитивні перетворення в Україні неможливі.
Найважливішим з того, що відрізняє одну країну від іншої в політичних відносинах, є не форма правління, а ступінь керованості.
Один американський мислитель говорив, що "немає нічого, чого б люди потребували більше, ніж керування, щоб по можливості це було самоврядування, щоб, якщо пощастить, це керування було ефективним, але, у будь-якому випадку, воно, керування, існувало".
Поясніть, яким був зміст цих виборів, якщо немає рівня відповідної політичної організації, здатної втілити сподівання народу в життя? Для українців проблема полягає навіть не в тому, щоб мати вибір, а в наявності ефективної владної вертикалі.
У більшості країн, що модернізуються, перманентні вибори тільки зміцнюють вплив руйнівних і часто реакційних сил, що підривають систему політичного керування. Немає сумнівів, що перевибори тільки закріплять домінування олігархії, яка у тій чи іншій владній комбінації буде одержувати все, тоді як більшість і надалі буде опускатися в напівтваринне становище.
Тому, в наших умовах головною проблемою є не забезпечення волі виборів, а створення такого політичного ладу, який був би здатний підтримувати елементарний порядок, що і є гарантією існування громадянських свобод.
Країні потрібно не обмеження влади, а порятунок від безвладдя, необхідно, щоб існувала хоч якась влада, що відповідає за свої слова і дії перед народом.
З цього погляду після 30 вересня формально нічого не зміниться. Маразм еліт буде прогресувати, маси будуть впадати в усе глибшу апатію.
В абсурдному Спектаклі почнеться новий драматичний акт, але варто не забувати, що найбільше безсилля, породжує велику силу. І перевибори є точкою відліку, для всіх тих, кому набридло бути безсилими статистами в надто тривалому шоу.

[I]Юрій Романенко, директор Центра політичного аналізу "Стратагема"[/I]

[QUOTE=Kertis;1845049] “Никто даже спасибо не сказал, — резюмирует действия власти боцман Лобода. — система
падлючая”.[/QUOTE]
Какая система ? =)))

[url=http://pdrs.dp.ua/type/type11.html] Второго ноября исполняется 1 год Рабочему Интернету (т.н. Сайту ПДРСа). Многое было сделано за этот год, уйму пользы принесено простому люду, цистерны склизкой кровушки выпито нами из оранжевой олигархии!

Ныне всякий пролетарий начинает свой трудовой день не с законных 100 грамм, а с чтения Рабочего Интернета, а уж потом принимает стопарь, и просветленный, идёт к станку.

А ведь всё могло быть иначе....

[b]...Далее...[/b][/url]

Сергей Дибров: Екатерина Вторая. Тест на цивилизованность

Еще до открытия памятника "Основателям Одессы", или, как его еще называют, "памятника Екатерине", вокруг него было сломано немало копий и милицейских ограждений. В результате – памятник восстановлен, а по лояльности одесситов к украинскому государству нанесен ощутимый удар. Попробуем осознать, почему это случилось, и сделать выводы на будущее.

Легенда об основании Одессы Екатериной Второй – это страница истории города, точнее, ее мифологической части. Одесситы почитают императрицу наряду с реальными основателями города: братьями де Рибас, инженер-полковником де Воланом, князем Потемкиным, графом Ланжероном, герцогом де Ришелье. Высочайшее повеление и подпись императрицы на царском рескрипте положили начало городу в его современном виде.

[B]Екатерина II для одесситов – "покровительница города". Такая же, как Афина, мифическая богиня войны и мудрости, – покровительница греческой столицы.[/B]

Точно так же, как Афина Паллада, Екатерина никогда не была в "подопечном" городе. Это непринципиально: "небесное покровительство" не нуждается в материальном воплощении. Древние греки в честь Афины строили величественные храмы, а одесситы своей "высочайшей покровительнице" установили памятник в центре города.

Бесспорно, Афина – языческое божество. Ей приносились человеческие жертвы, ее именем преследовали, сжигали и бросали на растерзание диким зверям первых христиан. Языческие культы и поклонение Афине в современной Греции попросту немыслимы. Однако столь же немыслимым стало бы, например, разрушение воздвигнутого в ее честь языческого храма Парфенон, по сей день возвышающегося над Акрополем.

В течение многих веков Парфенон постепенно уничтожался. Виной тому – и естественные причины, и войны, и даже безответственное поведение афинян. В 1687 году, после взрыва расположенного там порохового склада, храм был разрушен, его фрагменты и скульптуры оказались в различных музеях по всему миру. И только благодаря созданию греческого королевства Парфенон попал под государственную защиту и был спасен для человечества от окончательно уничтожения.

Есть ли смысл сегодня, в христианскую эпоху, восстанавливать языческие храмы, реконструировать и создавать новые изваяния древних богов? Как объекты поклонения, как предметы религиозного культа – однозначно "нет". А вот сохранять и оберегать памятники истории, использовать стилизацию под древность как изобразительный элемент – вполне допустимое с точки зрения христианской морали решение. Поэтому я приветствую сегодняшние усилия правительства Греции, которое реконструирует Парфенон, ибо этот языческий храм является ценнейшим памятником греческой и мировой культуры.

Вернемся в родную Одессу. Памятник "Основателям города" выполнен по всем языческим канонам: вверху, на пьедестале, изваяние "верховного божества", чуть ниже, по кругу – изображение "богов низшего ранга". Да, все это – реальные люди, внесшие неоценимый вклад в становление Одессы. Но это не мешает им одновременно быть мифологическими героями, как римскому императору Октавиану Августу, в честь которого возводились языческие храмы.

На Парижской выставке 1901 года архитектурный ансамбль Екатерининской площади был признан красивейшим в мире. Поэтому мне грустно говорить о 1920-м, когда боевики Котовского разрушили этот памятник. Увы, увы: "окаянные дни" – это тоже часть одесской истории. Однако сегодня, спустя столетие, встал вопрос: целесообразно ли на территории независимой Украины восстанавливать памятник русской императрице, "прославившейся" гонениями на национальные меньшинства и полным уничтожением украинской государственности? Зададим другой вопрос: целесообразно ли в православной Греции восстанавливать храм языческому божеству? Как место для отправления религиозных обрядов с пением языческих гимнов – конечно же, нет. А как памятник древней истории – несомненно, да.

Безусловно, императрица не отличалась строгостью нравов. Но что примечательно: вся греческая мифология также построена вокруг любовных похождений героев, начиная от верховного божества Зевса и заканчивая рядовыми сатирами и нимфами.

[B]Независимо от того, каков реальный вклад изображенных на памятнике персонажей в становление и развитие Одессы, "пантеон" отцов-основателей города – это часть одесской истории и культуры, а, следовательно, часть истории и культуры Украины. [/B]

И дело отнюдь не в какой-то особой "любви" одесситов к представителям российского императорского двора. В течение трех лет в самом центре Одессы тихо-мирно простояла фигура сына Екатерины, императора Павла Первого. Недавно она, вместе со всей композицией "Апельсину, спасшему Одессу", без шума и скандала переехала в новое место подальше от центра. Поэтому не столько неоднозначное решение горсовета о восстановлении памятника Екатерине, сколько последовавшая вслед за ним зачастую неадекватная реакция национал-патриотов откинула Одессу лет на десять назад. Снова, как на заре независимости, всплыл провокационный вопрос: где будет стоять памятник – в Одессе или в Украине?

Украина – страна с богатой историей, и история Одессы – ее составная часть. В истории нашей страны немало трудных, сомнительных, даже "неправильных", с современной точки зрения, страниц. Их нужно изучать, понимать, осознавать. Но "бороться" с ними – значит уподобляться религиозным фанатикам из "Талибана", взрывающим "неправильные", по их мнению, изваяния Будды.

Да, Екатерина II была врагом украинского народа. Но ее почитают в Одессе отнюдь не за уничтожение Запорожской Сечи, не за установление черты оседлости и не за закрепощение украинского крестьянства. Монумент на Екатерининской площади – это памятник не гонителю украинского народа, а персонажу одесской мифологии, увековечивший один из эпизодов истории города. И такой памятник в нашем городе, на мой взгляд, вполне уместен. Так же, как уместен языческий Парфенон в столице православной Греции.

Для недопущения подобных ситуаций европейская цивилизация давно придумала принцип местного самоуправления, а именно – право территориальной громады самостоятельно принимать решения местного значения. На мой вопрос относительно того, нужно ли восстанавливать памятник Екатерине, последний главнокомандующий УПА Василь Кук ответил: "Что будет стоять на площади – должны решать сами одесситы". Если бы тогда, три месяца назад, украинским национал-патриотам хватило бы мудрости занять такую позицию, ситуация бы не накалилась до нынешней точки и не перешла бы в ультимативную плоскость "Одесса или Украина". Но, к сожалению, они уподобились российским шовинистам и устроили истерику вроде той, которой сопровождался перенос мемориала советским солдатам в Таллинне. [B]Какой памятник ставить на площади – это сугубо одесское решение. Оно может кому-то нравиться, а кому-то – нет, но этот вопрос был и остается внутренним делом территориальной громады. [/B]

В начале эпопеи с памятником мнения моих знакомых разделились. Часть одобрила идею восстановления исторического облика площади. Часть считала, что установка памятника Екатерине сегодня неуместна, и склонялась к предложению построить в центре площади часовню св. Екатерины, как это и предполагалось по первоначальной задумке де Волана. И если бы государственные чиновники, козаки, представители украинской интеллигенции придерживались принципа, который озвучил Василь Кук, ситуация вокруг памятника не привела бы к тем последствиям, которые сейчас Одесса, да и вся Украина, расхлебывает.

[B]К сожалению, украинское общество не прошло этот тест на цивилизованность. [/B]

Как отреагировали на решение о восстановлении памятника представители национально-патриотических сил? К сожалению, они не воспользовались своим моральным авторитетом для того, чтобы убедить "неразумных одесситов" отказаться от неправильного шага. Вместо этого было составлено истерическое по форме обращение к кому угодно - к Президенту, к "своим соотечественникам", к "украинцам всего мира" - с призывом вмешаться во внутренние дела города. Приезжавшие в Одессу многочисленные противники установки памятника также демонстрировали явное и грубое неуважение к жителям города, пытались учить их жизни и "правильному национальному самосознанию". Естественно, результат оказался противоположным: среди моих друзей и знакомых не осталось никого, кто бы не поддержал идею восстановления памятника. Одесситы восприняли грубое вмешательство во внутренние одесские дела именно так, как воспринял бы любой нормальный человек – как посягательство на личную свободу.

[B]Даже если предположить, что памятник действительно задумывался как "генератор межнациональной напряженности", нужно признать: он не сработал бы без ответных провокаций со стороны тех, кто считает себя "проукраинскими силами".[/B]

Екатерининская площадь, восстановленная в том виде, в котором она была признана одним их красивейших архитектурных ансамблей в мире, несомненно, станет еще одной достопримечательностью Одессы. Не хотелось бы, чтобы обновленная площадь стала местом для постоянных шабашей наподобие того, который тысячи одесситов наблюдали на церемонии открытия: воскуривание имперского фимиама, фофудьеносные пляски, распевание языческого гимна "Боже, царя храни". Увы, предпосылки для этого уже созданы, и возникли они не только вследствие действий одесских властей...

Впервые время переводили в РСФСР Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 16 июня 1930 года, тогда было введено т.н. декретное время – к поясному времени добавили 1 час.

В 1980 году Совмин постановил ввести на всей территории Союза «республик свободных» летнее время, которое уже оказалось на 2 часа впереди поясного времени.

Грянула перестройка и на местах расцвела часовая фронда как прелюдия к полноценной «самостийности». Республики, в том числе и Украина, расхрабрившись, задали деру из «декретного времени», затеяв чехарду с отменой и вводом летнего времени.

В Украине этот процесс порой принимал гротескный экшн. Об экономии ресурсов при таком размахе зимнего времени трудно говорить. Да это особо и не заботило власти, т.к. промышленность встала на прикол. А все дело было в необоримом желании Киева не жить по московскому времени и придвинуть страну к Европе хотя бы в этом пустяке, презрев географический факт, что «мать городов русских» находится в одном часовом поясе с Москвой. И вот теперь мы живем по восточно-европейскому времени, по которому функционируют Афины, Бухарест, София, Хельсинки и даже Египет вкупе с Израилем.

Есть ли какой-нибудь экономический толк от всех этих манипуляций с часовыми стрелками? По рассчетам экономистов на среднестатистическую семью из трех человек приходится 19 грн. сэкономленного годового семейного бюджета. Если учесть, что годовой доход семьи из трех человек (два работающих родителя и неработающий «соплист») составляет примерно 27 тыс. грн., то размер экономии попадает в разряд величины, пребывающей за пределами осознания. Однако это в идеале, которого в Украине не может быть. О причине чуть ниже.

Для кармана «пересiчного» гражданина вся эта катавасия с принудительным движением часовых стрелок ровным счетом ничего не значит. А вот в биологическом аспекте не все так безболезненно для организма. Большинство медиков сходятся во мнении, что многие люди из-за сбоя в биологических часах в течение двух недель после изменения времени впадают в «депрессняк» с ощущениями вселенской скорби.

Разумеется, переход на зимнее-летнее время придумано не для «молекул» социума, а для промышленности. «Специалисты» из Минтопэнерго говорят о 10% экономии электроэнергии, или 2,8 млрд. кВтч, от введения декретного времени. Скорее всего, отливают пули. Но если предположить, что весь высвобожденный ресурс будет экспортироваться в Европу в среднем по 3,5 цента за 1 кВтч, то можно заработать $98 млн. Какова же прибыль, трудно сказать, т.к. Украина торгует по явно демпинговым ценам. Они в 2,5-3 раза ниже среднеевропейских и на 25-33% ниже цены в самой Украине. Но это слова уже из другой песни.

И опять же, это в теории, а древо жизни пышно зеленеет нерациональностью мышления нашей элиты. Почему? Отвечу. Сердце экономики Украины находится, как известно, на Востоке Украины, где куется более 3/4 ВВП страны. А промышленный Восток аккурат находится в одном часовом пояс с центральной Россией. Харьковская, Донецкая и Луганская области так вообще на одном меридиане с Московской областью. Поэтому явно политическое решение на один час отставать от московского времени делает световой день на один час меньше (сейчас редкое предприятие начинает работать раньше 9 часов утра), со всеми экономическими последствиями.

Нонсенс, что страна протяженностью более 1300 км живет по единому времени. Разница в местном времени для восточного и западного регионов Украины более одного часа (1 час и 8 минут, если быть точным). Для сравнения: во Франции разница – 48 минут. Само собой напрашивается решение о приведении времяисчисления в Украине в соответствие с географией часовых поясов.

Но в Украине вот уже полтора десятилетия политика существует в разрыве с экономическим мышлением. Скорее Днепр потечет вспять, чем руководство державы разрешит жить Востоку по его исконному времени. Потому уже в середине ноября в половине третьего часа пополудни «схiдняки» начинают зажигать свет на рабочих местах. А домой со службы бредут в кромешной тьме. Так и будут жить 5 месяцев, не видя белого света.
[URL="http://www.from-ua.com/voice/83cafaa2ccf0f.html"]Владимир Ветров[/URL]

Происходящее в маленьком курорте Сергеевка рядом с Затокой - криминал с душком! Надо дать огласке такое, чтобы неповадно было кому-то еще голоса людей воровать! Так что всех приглашаем прочитать и поддержать бьющихся за правду граждан, а журналистов всех СМИ просим помочь!

Нужна огласка…, везде! Это интереснейшая тема с продолжением…


ПРОЦЕСС ПО ПОДЛОГУ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ 2006 ГОДА ПО ИЗБРАНИЮ МЭРА КУРОРТА СЕРГЕЕВКА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЗАТЯНУЛСЯ НА 2 ГОДА

Получена достоверная информация, что в поселке Сергеевка (г.Белгород-Днестровский) Одесской области даже в конце 2007 года продолжаются судебные и прокурорские разбирательства по результатам выборов мэра курорта на выборах 26 марта 2006 года.
Кандидат на прошлых выборах, Сметанка Александр Емельянович и его команда, уличили ряд лиц и, возможно, поселкового голову Шелестенко Александра Юрьевича в фальсификации избирательных документов, что позволило Шелестенко «выиграть» выборы.
Как заявили в суде под присягой свидетели, были применены на выборах бюллетени с умышленно нарушенным алфавитным порядком размещения кандидатов, а на остальные бюллетени заведомо были нанесены значки за определенных кандидатов всплывающей краской, т.е. симпатическими чернилами, а людям выдали ручки в кабинах с такими же чернилами, но пропадающими. Беспрецедентное дело зашло в тупик. Два суда своими решениями (Приморский районный суд г.Одессы – судья Кушниренко и Белгород-Днестровский горрайонный суд – судья Магалюк) запретили уничтожать бюллетени до их осмотра. Кроме того, судья Магалюк постановила осмотреть бюллетени в судебном заседании 13 и 20 июля 2007г. Однако в суд сначала предоставили из архива сфальсифицированный Акт уничтожения бюллетеней. Как только судом было доказано, что государственный Акт уничтожения бюллетеней поддельный - Белгород-Днестровская прокуратура обратилась к Председателю Белгород-Днестровского суда Смаглию с требованием отстранить судью Магалюк от судебного процесса, при этом не возбудила дела против начальника архива, предоставившего поддельный документ. Председатель суда, который уже являлся участником предыдущего процесса, в котором привел к присяге свидетелей по ст. 384 УК Украины и как бы уже не имея права рассматривать подобные выкрутасы, удовлетворил «просьбу» прокуратуры…, а другого судью не назначил – уже ноябрь... Стоит отметить, что по материалам служебного расследования, начальнику Белгород-Днестровского госархива городским головой вынесен выговор за подделку Акта. А прокуратура молчит…
Почему вдруг прокуратура выступила против осмотра вещественных доказательств по совершенному преступлению – уже не вопрос, так как в случае снятия Шелестенко с должности затрагиваются личные интересы многих должностных лиц в вопросах распределения земель Черноморского побережья, «приватизации» спорных с Молдовой объектов рекреационного назначения (гостиниц и санаториев) и т.д. и т.п., в то время как Фонд госимущества Украины выступил против действий мэра Шелестенко и возглавляемого им совета в вопросах противоправного изъятия пока еще государственной собственности стоимостью десятки миллионов долларов.
Генеральная прокуратура Украины, за подписью заместителя генпрокурора М.Голомши, в октябре 2007 года потребовала от прокуратуры Одесской области разобраться в ситуации с выборами 2006 года и в вопросах коррупции в своих рядах, но пока прокуратура Одесской области укрывает преступления в курортном поселке Сергеевка или не до конца в курсе того, что происходит на местах, т.е. не в курсе поговорки «в тихом болоте черти водятся». Как бы не полетели должности, ведь совершенное преступление может стать крайне резонансным для всей Украины, так как провести такую преступную операцию надо было при задействовании очень серьезных сил, в том числе денежных, а также не исключено участие одной из известных политических партий, имидж которой будет серьезно подорван, ведь это уже не суповые наборы раздавать пенсионерам и даже деньги, это реальное участие в преступлении. Есть мнение, что в данном вопросе необходимо участие Службы безопасности Украины, так как ставится вопрос о безопасности государства и ее граждан в случае, если к власти, подобным образом, будут приходить «народные» избранники, покрываемые в судах и прокуратурах на местах.
Мы уточнили реквизиты всех заинтересованных сторон и считаем, что данная ситуация требует огласки, поэтому сообщаем контактную информацию заинтересованных лиц для всех СМИ и партий Украины для подтверждения существующего:
1. Белгород-Днестровская межрайонная прокуратура, прокурор Жигун В.Г., тел 8 (04849) 22198.
2. Белгород-Днестровский горрайонный суд, председатель Смаглий Н.В., тел 8 (04849) 23411.
3. Белгород-Днестровский горрайонный суд, судья Магалюк В.И., тел 8 (04849) 36235.
4. Белгород-Днестровский городской архив, начальник Романенко А.В., тел 8 (04849) 22411.
5. Белгород-Днестровский горсовет, городской голова Даценко Н.Н., тел 8 (04849) 22012.
6. Сергеевский поселковый совет, поселковый голова Шелестенко А.Ю., тел. 8 (04849) 48260.
7. Сметанка Александр Емельянович, истец в судах, тел. 8 (093) 7768673.
Эта ситуация должна стать известной. Ведь кто-то же должен быть наказан по ст.ст. 157, 158 и 384 Уголовного кодекса Украины. И это не один человек. Справедливость, наверное, есть или мы так думаем…

Кравчук – жертва голодомора?

Не знаю, как у вас, а у меня первый президент Украины никогда не вызывал особого уважения. Во-первых, именно потому, что – «первый президент». То есть, за Беловежскую подпись. Во-вторых, за хитрость. Вот именно не за ум (потому, что не умный), а за хитрость. В-третьих – за то, что являет собой образчик классического партноменклатурщика.

[URL="http://skuns.info/stats/239/"]http://skuns.info/stats/239/[/URL]

Привожу статью с Фразы для её обсуждения в теме "История России и Украины от древних времен до современности."

Антология не таинственных случаев
06.11.07 14:21 /
Пармен Посохов

Как галичане поспособствовали возвышению Москвы и упадку Киева. Начиная эту заметку, приходится повторять банальную фразу, что у нынешних застрельщиков Украинского национального возрождения, галичан, особую ненависть, даже большую чем Варшава, вызывает Москва.

А ведь между тем возвышение Москвы произошло не само собой. На то имелись веские причины, и не в последнюю очередь – вмешательство, как это ни парадоксально, самих же галичан. На сей раз, я обращаюсь к делам церковным, ибо во всем происходящем на просторах Восточной Европы под прикрытием трескотни о демократии и свободе господствует религиозная подоплека!

Как показывает история, во всех междоусобицах и смутах побеждали те, на чью сторону становилась церковь. Так, во время войны за Испанское наследство, разбитый австрийским претендентом и сдавший Мадрид австрийцам французский принц Филипп V в конечном счете победил благодаря поддержке кастильского католического духовенства, вместе с ним демонстративно покинувшего город. Петр I одержал победу над сестрой Софьей благодаря поддержке Патриарха, приехавшего к нему в Троице-Сергиеву Лавру во время обострения конфликта. Только после этого в Лавру перебежали стрелецкие полковники и иноземцы во главе с Гордоном. Еще раньше, в 13 веке, во время грандиозной усобицы в Суздальской земле, епископ владимирский Симон добровольно удалился в изгнание вслед за низложенным Юрием Всеволодовичем, что и предопределило возвращение последнего во власть два года спустя.

История, к которой я обращаюсь, началась в 1240 году, в условиях монгольского вторжения на Русь, когда Киев, несмотря на то, что перестал быть центром Великокняжеской власти, оставался резиденцией митрополита и духовным центром Руси. Киевские митрополиты назначались из Византии, были греками по происхождению и занимали в целом нейтральную позицию в княжеских междоусобицах, не принимая ни чью сторону. Грекам нужно было единое религиозное пространство на территории русских княжеств. Митрополит был византийским подданным и проводил на Руси византийскую линию, состоявшую в том, чтобы быть «над схваткой» князей.

В 1240 году все изменилось. Митрополит Иосиф перед подходом Батыя просто-напросто из Киева сбежал. Город пал, монголы прошли дальше, а митрополит не вернулся. Есть веские основания полагать, что причины и бегства и невозвращения были политические. Ни воевать с монголами (а оставшись в городе Иосиф был бы вынужден настраивать свою паству на героическое сопротивление), ни оставлять «своего» митрополита-грека под властью монголов, византийцы, по-видимому, не хотели. Изгнанные в 1204 году из Константинополя в Никею, они были заинтересованы, как никто другой, в дружбе с монголами, в походе монголов в Западную Европу и разгроме тамошнего рыцарства. Тем самым ослабевала поддержка Латинской империи, созданной крестоносцами в Константинополе после IV Крестового похода. Что, в сущности и произошло. В 1261 году Никейский император Михаил Палеолог отбил Константинополь у латинян.

А может быть монголы, терпимо и лояльно относившиеся к Православной церкви, сами выставили Византии условие, чтобы Киевские митрополиты, утверждавшиеся в Никее, а затем в Константинополе, были русскими. Вполне возможно, что таковыми были результаты переговоров Великого князя Владимирского Ярослава Всеволодовича с Батыем, когда оформлялся вопрос о признании русскими князьями монгольского сюзеренитета, названного впоследствии «игом». Понятно, что Великому князю нужен был «свой» митрополит. Свидетельств такого соглашения нам летописи не оставили, но такой ход был бы весьма логичен в свете поведения другого сильнейшего русского князя, Даниила Галицкого, который в 1242 году выдвинул соискателем на пост русского митрополита архимандрита Кирилла. Кого выдвинул Ярослав Всеволодович, мы не знаем, но факт остается фактом, что Кирилл был утвержден греками Киевским митрополитом в 1249 или 1250 годах, после того как в 1246 году Даниил Романович сам договорился с Батыем и гибели в том же году в Монголии Ярослава Всеволодовича.

Кирилл поначалу был ставленником Даниила. Он даже сместил ради него с кафедры самовольно ее занявшего Угровско-Холмского архиепископа Иоасафа, хотя Угровско-Холмская епархия находилась во владениях Даниила. (Не потому ли, что главный церковный иерарх в тогдашней столице Даниила Холме был категорически против его контактов с Папой?) Но Кирилл повел себя совсем не так, как ожидал от него Галицкий князь. Он уезжает во Владимир-на-Клязьме, к главному политическому сопернику Даниила Александру Невскому, сделав таким образом первый шаг к перемещению митрополичьей кафедры в Северо-Восточную Русь. Почему он так поступил? Ответа может быть два, и оба они убийственны для современных апологетов сознательного или «свидомого» украинства. По первой версии митрополит уехал именно туда, где находилась большая часть его паствы. Киев после Батыева погрома обезлюдел, как и Переяслав с Черниговом, представлял собой жалкий беззащитный небольшой городок с незначительным числом жителей. Большая часть уцелевшего населения бежала в леса на Северо-Восток, куда вслед за ними уехал и митрополит, и где ему было достаточно спокойно под защитой Великокняжеской власти.

Но он мог уехать из Киева и на Запад, в родную Галичину к другому сильному правителю, Даниилу Романовичу, испрашивавшему у Папы Римского уже не великокняжеский, а королевский титул. Очевидно, что Русское православное духовенство, и митрополит Кирилл в том числе, не одобряло заигрываний Даниила с Папой, и отъезд в Суздальскую Землю был пощечиной православных иерархов новоявленному королю, который таки был коронован папским легатом в Дрогичине. Такова вторая версия его отъезда.

Поведение православных иерархов в первые десятилетия после Батыева нашествия «свидомые» идеологи стараются не замечать. Еще бы. При самом первом, даже не столь пристальном рассмотрении данного вопроса, каждому непредвзятому читателю сразу становится видна вся несостоятельность тезиса о «Волынско-Галицкой Державе» - наследнице славы Древнего Киева. Хороша себе наследница, если ее проигнорировал даже митрополит – местный уроженец!

Ну а стремление Кирилла переселиться в «гущу финно-угорских» племен, как величают Северо-Восточную Русь свидомые идеологи, можно объяснить не иначе как «финно-угорским» (шутка) происхождением самого Кирилла. Только вот откуда взялись финно-угры в «исконно славянской Галичине»?

Митрополит Кирилл управлял Русской Православной Церковью с 1249 года (когда был утвержден греками) по 6 декабря 1281 года, когда скончался в Переславле-Залесском. Погребен же он был по традиции в Киеве. До конца своих дней он не посещал свою историческую родину – Галичину и держался подальше от Даниила Галицкого, как изменника православного патриотизма, признавшего власть Папы.

К 1281 году политические позиции Византии усилились. Константинополь был отбит и страх перед монголами прошел. И на Русь вместо ушедшего в лучший мир Кирилла был назначен митрополитом грек Максим. Пытаясь восстановить духовную власть Константинополя, он становится странствующим митрополитом, переезжая из епархии в епархию. Он посещает Новгород, Суздальскую землю, Галицко-волынскую землю и, в конце концов, делает то же, что и его русский предшественник, переселяется во Владимир-на-Клязьме, более того, он идет до конца. Он окончательно переносит митрополичью кафедру во Владимир, «подвинув» тамошнего епископа на освободившуюся кафедру в Ростове! Это произошло в 1300 году. Такое перенесение с канонической точки зрения было невозможным без достаточных оснований и формальностей, каковым было утверждение собором. Эта формальность впоследствии задним числом была выполнена, а основание, в виде нашествия татар, имелось на лицо. Β 1299 году Киев был так страшно опустошен татарами, что разбежались все его жители; с ними вместе должен был спасаться бегством и митрополит. И опять митрополит спасся бегством не в Галицко-волынское княжество, а в Суздальскую землю. Поездил Максим по Руси, разобрался, что к чему и …. отказал вслед за русским Кириллом Галицко-Волынскому княжеству считаться наследником Древнего Киева. Констатирую и этот факт!

И вот тут-то до Галицко-Волынских князей дошло, что произошло. В своем заигрывании с Западом они зашли слишком далеко и потеряли расположение РПЦ. Духовный центр Руси окончательно переместился в Северо-Восточную Русь, во Владимирское Великое Княжение. Можно много рассуждать, кто является истинным наследником величия Древнего Киева, но факт остается фактом, что РПЦ этот вопрос для себя решила еще в 1300 году, и не в пользу мифической Галицко-Волынской Державы. Заигрывание с Западом стоило новоиспеченным Галицким королям поддержки церкви и, в конечном счете, привело к гибели так и не успевшего сформироваться Западно-Русского государства.

Продолжение следует

Продолжение

Галицкие князья стали думать об учреждении собственной митрополии. Пока центр русского духовенства формально был в Киеве, долгое пребывание митрополита в Суздальской земле не вызывало у них особой озабоченности, но теперь, когда идеологический перевес в первенстве в русской земле перешел к Владимиро-Суздальским князьям, Галицким князьям стало труднее вести прозападную политику. Следовало как можно раньше освободить души населения от влияния Владимирского митрополита, проводившего, как и Великие Владимирские князья, антизападную политику.

Внук Даниила Романовича Юрий Львович обратился к Константинопольским патриарху и императору с просьбой назначить для Юго-Западной Руси особого митрополита. Есть неподтвержденная информация, что Патриарх Афанасий I и император Андроник Палеолог просьбу Юрия Львовича выполнили, и в 1303 году возвели в сан Галичского митрополита епископа Нифонта, вероятно грека по национальности. К Галичской митрополии были присоединены епархии, находившиеся в пределах Галичско-Волынского княжества: Галичская, Перемышльская, Владимиро-Волынская, Луцкая, Угровско-Холмская и Туровская. Обращаю внимание, что туда не включались ни Киевская, ни Черниговская, ни Переяславская епархии. Галицким князьям были «по-барабану» общерусские интересы. Исконная, как утверждают «свидомые» идеологи, территория Руси вокруг Киева, Чернигова и Переяслава, их не интересовала. Пусть они (свидомые идеологи) попробуют после этого найти белые нитки и пришить Галичину к Руси вообще и к Киеву в частности.

Еще раз повторюсь, что информация об образовании в 1303году отдельной Галицкой митрополии – недостоверная. Галицко-волынская летопись, дошедшая до нас в Ипатьевском списке, прервалась раньше 1303 года, почти сразу после смерти Волынского князя Владимира Васильковича, и ничего нам на сей счет не оставила. (Факт прекращения летописания сам по себе показателен, и говорит об упадке «Галицко-волынской державы». По-видимому, летопись была все-таки чисто Волынской и захватывала галицкие дела постольку, поскольку Галич находился в зоне интересов Волынских князей. А собственного летописания в Галиче судя по всему не было никогда). Сайт УГКЦ ссылается на Грамоту о возведении Галицкого епископства в ранг митрополии и изъятия его из-под юрисдикции Киевского митрополита, подписанную Константинопольским Патриархом Афанасием и византийскийм императором Андроником Палеологом. Ни ее содержание, ни местонахождение мне неизвестно.

Но вот достоверно известно, что Юрий Львович после смерти митрополита Максима в 1305 году предпринял таки попытку поставить своего митрополита, игумена Ратьского монастыря галичанина Петра. В 1305 году Петр прибыл в Константинополь для утверждения. Почти одновременно с ним туда же прибыл другой претендент, ставленник Тверского и одновременно Великого князя Владимирского Михаила Геронтий. Патриарх принял обоих кандидатов, но Петра посвятил не для Галича, как желал того князь Юрий, а для всей Руси. Геронтию было отказано в посвящении. Поставление Петра в митрополиты всея Руси состоялось в 1308 году. Скорее всего, Юрий Львович, пользуясь смертью митрополита Максима в 1305 году, именно тогда пытался учредить особую Галицкую митрополию, но хитромудрые греки рассудили по своему. Им раскол Руси на две митрополии был невыгоден, особенно в свете постоянных заигрываний Галицких князей с Папой римским. Учреждение отдельной Галицкой митрополии они вполне справедливо могли рассматривать как первый шаг к переходу в унию, и отрыв Галицко-Волынских епархий из общего православного пространства.

Вполне возможно, что Юрия Львовича вполне устроил бы вариант, при котором общерусский митрополит переехал бы из Владимира-на-Клязьме в Галич, но этого не произошло. Новоназначенный митрополит Петр нанес очередную пощечину Галицким королям. Он уехал во Владимир-на-Клязьме! Еще одно, третье доказательство эфемерности притязаний Галицкого королевства на правопреемственность от Древнего Киева и на его славу.

Недовольны остались оба сильнейших русских князя. Юрий Львович – понятно почему, а Михаил Тверской потому, что не утвердили его ставленника. Против Петра был образован заговор, закончившийся доносом в Константинополь Тверского епископа и церковным собором в присутствии приехавшего разбираться Византийского представителя, собравшимся около 1311 года в Переславле-Залесском. Против Петра были выдвинуты обвинения от архиереев, близких к Тверским князьям, но Петр устоял. Собор оправдал его.

Эта история имела решающее значение для дальнейшего хода событий. Оскорбленный Петр начал выбирать вместо Владимира, где на тот момент властвовали Тверские князья, новый город для своей резиденции и остановил, как пишут летописи, свой выбор на Москве, где правили благочестивые князья. В 1322 году Петр переселяется в Москву. На самом деле не благочестие Московских князей оказало решающее значение на выбор Петра, а оскорбление, нанесенное ему Тверскими князьями. Москва вступала в борьбу с Тверью за ярлык на Великое Княжение Владимирское, и Петр открыто перешел на сторону врагов своих обидчиков, во многом предопределив поражение Твери, учитывая то, какое влияние тогда еще имело в Орде православное духовенство.

Таким образом, галичане, сами того не желая, поспособствовали возвышению Москвы. Перенос Петром митрополичьей кафедры в Москву был продиктован личной обидой и негибкостью Тверских князей. Договорись они с Петром, и сейчас столицей России была бы Тверь. А вот переезд Киевских митрополитов, причем трех подряд, во Владимир-на-Клязьме, и упорное игнорирование ими Галицкой земли, случайным не назовешь. Не Галицкая земля стала наследницей Древнего Киева. Общерусский центр окончательно переместился в Северо-Восточную Русь, во Владимирское Великое Княжение. Там сохранялось православие и истинный дух Киевской Руси, в отличие от Галицкой земли, правители который взяли курс на Запад.

История развивается по спирали. Заигрывания Галицких королей с Папой и Западом привели к гибели Галицкого королевства, унии и многовековому угнетению народа. И сейчас мы видим попытки раскола православия, учреждение Киевского Патриархата и стремление к созданию так называемой «единой поместной церкви», читай принятию той же унии, но в новой упаковке. К чему приводит отрыв от исторических корней, мы хорошо знаем.

«Кто не выносит уроков из истории, тот научится на собственной шкуре». Эти слова, произнесенные на похоронах Сталина Лаврентием Берия, никогда не потеряют свою актуальность. Для Киевлян особенно. Город, потерявший в свое время из-за политики Галицких князей звание духовного центра Руси, может в условиях фактического религиозного раскола Украины вторично пойти по тому же пути, на этот раз из-за собственной поддержки прозападных идей, инкорпорированных галичанами в сознание местного населения.

[url]http://www.fraza.com.ua/zametki/06.11.07/44282.html[/url]

Невыпавший жребий

[SIZE=2] [IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44222000/jpg/_44222049_andrei_ostalsky.jpg[/IMG]
[IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gif[/IMG] Андрей Остальский
Русская служба Би-би-си
[IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/999999.gif[/IMG]
[/SIZE]
[SIZE=2] [IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44221000/jpg/_44221322_princemichael.jpg[/IMG] Обаятельного Великого князя Михаила Александровича многие считали достойным кандидатом на трон

[I][B]В последний день 1999-го года Император Михаил Третий поразил Россию и мир - он пригласил в Зимний дворец членов Государственного совета вместе с командой телевизионщиков и заявил, что принял решение отречься от престола в пользу своего внука Николая. [/B][/I] [/SIZE] [SIZE=2]Стоя за своим знаменитым ореховым бюро, император выглядел уставшим и сильно постаревшим, но по-прежнему преисполненным того чувства собственного достоинства, которое заставляло даже самых ярых республиканцев уважительно понижать голос в его присутствии. [/SIZE]
[SIZE=2]Предсовмина Катышев, он же, естественно, лидер правящей партии Объединенных социалистов, стоял к монарху ближе всех и смотрел на него с подозрением: "Вот ведь что удумал, старый лис! Монархию спасает, своего обаятельного внука вперед пропускает! Теперь все: гимназистки и институтки на референдуме проголосуют против республики!". [/SIZE]



[SIZE=2]И дата отречения выбрана, конечно, не случайно - ведь это не просто августейший день рождения, но и 75-я годовщина того самого дня, когда его венценосный отец в этом же самом, кстати говоря, кабинете и чуть ли за тем же самым столом уговорил-таки генерала Корнилова добровольно отказаться от власти и объявить всеобщие выборы в Государственную Думу. [/SIZE]
[SIZE=2]Кто же из журналистов теперь удержится от иcторических аналогий. Чуть ли не монархия, получается, спасла русскую демократию! Чушь полная, Корнилов никогда не дал бы себя уговорить, если бы не демонстрации протеста на улицах, да не голодные бунты, да не позорное поражение в очередной Балканской войне и последовавшая за ним потеря только что отвоеванных Дарданелл. [/SIZE]
[SIZE=2]Хотя действительно в какой-то момент никто не верил, что кризис разрешится без нового кровопролития. Большевистские и кадетские газеты предрекали новый виток гражданской войны, а эсеры отказывались выходить из подполья. [/SIZE]
[SIZE=2]Что мог сделать немолодой, мягкий царь, когда реальная власть была в руках диктатора? Просто генералу было морально легче сдаться царю, чем "черни" и ненавистным "социалистам и нигилистам". [/SIZE]
[SIZE=2] [IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44221000/jpg/_44221321_cross.jpg[/IMG] История сложилась так, как сложилась: крест на месте расстрела Михаила Романова и его секретаря Брайана (Николая) Джонсона

Кажется, Корнилов несколько ночей не спал, прежде чем уединиться с императором. До четырех утра они о чем-то говорили, время от времени им подавали горячий чай... Что там император говорил Корнилову, никто не знает. Наконец, это известно из мемуаров, в кабинет вдруг ворвался Джонсон и закричал радостно... "Поздравляю с наследником", - пробормотал генерал, поклонился и вышел вон. Он был так смертельно бледен, что придворные решили - все, стреляться поехал. Но оказалось нет, - выборы объявлять. Застрелился он через полгода, когда Дума на первом же своем заседании постановила его судить. [/SIZE]
[SIZE=2]Вот, а теперь, думал Катышев, все это опять начнут писаки обсасывать и разводить сантименты. Не понимают, как ловко их используют... [/SIZE]
[SIZE=2]Глядя больше в телекамеру, чем на членов Госсовета, император говорил о вызовах двадцать первого века. "Мы все вместе пережили в заканчивающемся столетии три большие войны, но ни одна из них не причинила России того чудовищного разрушения, которое пережили многие другие страны Европы. Мы не дали пламени гражданской войны сжечь нашу культуру и наши общественные и государственные институты. Мы обрели покой и общественный мир, укрепили парламентскую демократию и власть закона. Мы достигли небывалого уровня общественного благосостояния, и наша экономика выдержала даже падение цен на нефть и достаточно легко оправилась после прошлогоднего дефолта. Во всем этом, во всех бедах и радостях монархия шла рука об руку со своим народом. Служила символом единства и верности традициям, гарантом равноправия и свобод всех граждан империи вне зависимости от их вероисповедания и национальности. Но страна меняется и вместе с ней должна меняться и монархия". [/SIZE]
[SIZE=2][I][B]С этими словами император взял со стола отделанный перламутром новейший портабль отечественного производства. И на экране появилось улыбающееся юное лицо. "Прошу любить и жаловать - Его Императорское Величество Николай Третий", -сказал Михаил Михайлович Романов. [/B][/I] [/SIZE]


[URL]http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7081000/7081044.stm[/URL]

[URL="http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7081000/7081044.stm"]Невыпавший жребий[/URL][SIZE=2]
[IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/o.gif[/IMG] Андрей Остальский
Русская служба Би-би-си

[/SIZE] [SIZE=2][B]Во рту росли б грибы[/B] [/SIZE]
[SIZE=2]Эта мини-новелла - далеко не первая попытка представить себе, что могло бы стать с Россией без Октябрьской революции. [/SIZE]
[SIZE=2]Особенно любили такие интеллектуальные упражнения русские эмигранты "первой волны". [/SIZE]
[SIZE=2]Как развивались бы события, если бы брат Николая Второго Михаил не отказался бы от престола в 1917-м, или если бы император отрекся в его пользу на несколько лет раньше (такая возможность всерьез рассматривалась)? [/SIZE]
[SIZE=2]Или восстание генерала Корнилова увенчалось бы успехом? [/SIZE]
[SIZE=2]Или, в конце концов, Ленин не добрался бы вовремя до места заседания ЦК партии большевиков, где уже было принято решение воздержаться от вооруженного восстания (Ленину удалось заставить членов ЦК переголосовать)? Сам-то вождь считал, что "промедление смерти подобно", что днем-двумя позже, и тю-тю... [/SIZE]
[SIZE=2] [IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/44221000/jpg/_44221323_princemichael1.jpg[/IMG] Текст отречения Михаила Александровича. России не суждено было стать конституционной монархией.

Ну, и самый серьезный вопрос: что, если бы Россия сохранила нейтралитет в Первой мировой войне - ведь без массового недовольства в разложившейся армии шансы на победу большевиков явно резко сократились бы. [/SIZE]
[SIZE=2]Однако профессиональные историки очень не любят попыток применения сослагательного наклонения, поскольку количество вероятностей возрастает при таких спекуляциях до непросчитываемого уровня. То есть, говоря проще, что угодно могло бы быть - и три мировых войны и одна, и распад России, и ее невообразимое процветание, и мирная эволюция абсолютной монархии в конституционную, и ее кровавое свержение. И развитие парламентаризма, и его вырождение. [/SIZE]
[SIZE=2]В пользу каждого из таких сценариев найдется сколько угодно убедительных доводов. И что толку гадать на кофейной гуще по формуле: если бы да кабы, да во рту росли грибы... [/SIZE]
[SIZE=2]Но все, в конечном итоге, упирается в вопрос вопросов: насколько неизбежной была революция? [/SIZE]
[SIZE=2]Николай Бердяев в результате долгих исканий пришел к выводу, что "русский коммунизм есть коммунизм восточный" и - "неотвратимая судьба России". В доказательство этого вывода Бердяев связывает власть большевиков с восточной и византийской традицией. Большевизм, по его мнению, "согласен со своеобразием русского исторического процесса". [/SIZE]
[SIZE=2][B]Случай как паразит истории [/B] [/SIZE]
[SIZE=2]Трудно спорить с тем, что революция произошла не на пустом месте. Петр Струве считал, что большевистская идеология есть смесь "интернационалистского яда и русской сивухи". Он определял социально-экономическую суть советской власти как "реакцию против многовековой... европеизации России" и "возврат к тягловому укладу". [/SIZE]
[SIZE=2]И критики, и сторонники Октября полагали революцию далеко не случайным явлением. [/SIZE]
[SIZE=2]Но - неизбежность? Опять трудно удержаться от сослагательного эксперимента: представьте себе - Гриневицкий промахнулся, бомба не попала в Александра Второго, и царь-реформатор получил, скажем, еще лет 10 для продолжения, и главное - укоренения реформ, смягчения остроты контрастов в обществе. [/SIZE]
[SIZE=2]Не было бы, соответственно, и жесткого "завинчивания гаек" эпохи Александра Третьего, экстремизм мог бы потихоньку начать выдыхаться, как это часто бывает с радикалами, по мере старения действующих лиц... [/SIZE]
[SIZE=2]И другие страны переживали в своей истории тяжелейшие системные кризисы, но они далеко не всегда заканчивались всесокрушающей гражданской войной и тоталитарной диктатурой. Многое зависит от Его Величества Случая. (Это выражение, есть, конечно, клише, но вдумайтесь в семантику!). [/SIZE]
[SIZE=2]Ведь помимо марксистского определения случайности "как проявления необходимости" есть и другой взгляд, согласно которому случай - это "паразит истории" или, выражаясь менее резко - катализатор, фермент, от наличия или отсутствия которого в нужном месте в нужный час судьба стран, народов, континентов может поворачиваться очень по-разному. [/SIZE]



[SIZE=2][I][B]...После отречения Михаила Третьего и провозглашения юного Николая новым императором в модном журнале "Отечественные записки" появилась статья, автор которой утверждал, что если бы в октябре семнадцатого года большевикам удалось установить однопартийную диктатуру, Россия была бы обречена на долгие годы смуты, разрухи и невиданной миром кровавой тирании. Что в результате Россия отставала бы по объему экономики не только от США, но даже от таких стран старой Европы, как Германия и Франция. [/B] [/I][/SIZE]
[SIZE=2][I][I][B]Но серьезные ученые подняли автора на смех. Во-первых, история не знает сослагательных наклонений. А во-вторых, каждому гимназисту известно, что постепенный эволюционный путь России в первой половине двадцатого века был объективно обусловлен и предопределен всей логикой развития страны.[/B][/I]

[/I][/SIZE]
[SIZE=2] [IMG]http://newsimg.bbc.co.uk/shared/img/999999.gif[/IMG]
[/SIZE]

[B]Дмитрий Быков, литератор[/B]

[B][SIZE="3"][COLOR="Blue"]ХРОПОПУТ[/COLOR][/SIZE][/B]

В отсутствии смыслов начинаешь искать смысла во всём. Даже в том, что в названии книги «Владимир Путин. Рано подводить итоги» (М., АСТ, 2007) после тисненного, естественно, золотом имени Владимира Путина на обложке стоят две точки, тоже золоченые. Лучшего символа эпохи не придумаешь: полное многоточие, вероятно, кажется авторам неумеренно лирическим — «Владимир Путин…». Есть в этом что-то безвольное, расслабляющее, неопределенное, мало гармонирующее с духом времени. Но точка гармонировала бы с духом еще меньше — ясно же, что ставить ее действительно рано.

Можно было бы поставить двоеточие и вертикально — «Владимир Путин: рано подводить итоги». Но этот знак не передавал бы с такой силой главный месседж книги: как бы уйти, но как бы и остаться; продлиться в бесконечность еще не позволяет скромность, но прощание явно отменяется. Это же загадочное послание повторено на титуле и в выходных данных. Так и написано: «Владимир Путин.. Рано подводить итоги».

Меня не интересуют сейчас никакие модальности: оценки расставит время, и они, как всегда, будут сильно от него зависеть. Я пытаюсь по возможности нейтрально описать язык эпохи (далее для краткости обозначим ее как Хропопут — Хроника Позднего Путинизма). Правда, он может оказаться не поздним, а всего лишь зрелым — лет еще эдак на двадцать, — но что-то мне подсказывает, что этих двадцати лет у Хропопута нет. Возможно, виноваты именно такие книжки.

Стиль этой эпохи представлен в отлично изданном томе издательства АСТ с исчерпывающей полнотой.

Характерна прежде всего ее композиция: из 450 страниц, сочиненных авторским коллективом в составе Андреева-Антоненко-Бордюгова-Булина-Владимирского-Дзугаева-Забродиной-Касаева- Котеленец-Ложкина-Полунова-Сулимова-Филипповой-Шеремета, на эпоху собственно Путина приходится не более трети. Все прочее пространство занято очерком истории России, ее государственности, церемониалов и наград, каковые при таком изложении предстают опять-таки личной заслугой нынешнего правителя. Согласитесь, это сильный ход — в книге, посвященной Путину, подробно рассказать о заслугах всех его предшественников. Тем самым главной целью российской истории предстает порождение, формирование и увенчание В.В.Путина, украсившего ее собою, как звездочка на башенке или вишенка на тортике.

Мы не будем подробно останавливаться на пересказе российской истории в хропопутской версии. Отметим лишь блистательную первую фразу, которая и содержит основной концепт: [B]«Вся более чем тысячелетняя история нашей страны — прежде всего история ее власти».[/B] Попробовал бы кто заявить подобное в советские времена, когда главным творцом и героем истории считался народ! До такого почтения перед властью не доходила даже сталинская историография. Мы-то, грешным делом, полагали, что история страны есть история ее населения и культуры, в том числе политической; теперь выясняется, что все это население купно с культурой служило лишь для того, чтобы функционировала власть.

С объектом и субъектом истории все понятно. Дальше авторы начинают выстраивать собственную лексику, и это самое интересное, поскольку при любом столкновении с паранаукой полезно в первую очередь подметить, какие новые термины вводятся для придания наукообразия и солидности банальностям либо подменам. Владимир Новиков в связи со структурализмом как-то отметил фундаментальное различие между наукой и паранаукой: первая открывает новые сущности, вторая придумывает новые имена и коды. Книга четырнадцати авторов являет собою блестящий пример формирования новых терминов, которые, в сущности, ничего не означают, но как раз и характеризуют хронотоп Хропопута.

Первым таким понятием оказывается [B]«пространство власти».[/B] Это «своеобразная сфера, где принимаются управленческие решения и осуществляется непосредственное руководство государством. Понятие «пространство власти» более емко и содержательно в смысловом отношении, нежели «технология власти». Пространство власти включает в себя характеристику всей инфраструктуры, обеспечивающей управленческий режим. Пространство власти оценивает эффективность такого двигателя именно с точки зрения целевого использования указанной машины».

Не совсем понятно, кто именно сказал авторам, что власть и есть главный двигатель истории, а не заложница ее; но даже если предположить, что российская власть декретирует законы природы и общества, насущность нового термина этим еще вовсе не доказывается — если, конечно, не понимать под «пространством власти» всю Вселенную, готовно исполняющую повеления Кремля. Вероятно, «пространство» лучше передает объемность власти, но читатель и так не сомневается… Введя еще пару-тройку столь же расплывчатых терминов, авторы приступают к постулированию главных особенностей российской истории. «Для Запада оптимальной моделью развития стала эмансипация. Вся наша история тяготела к принципиально иному — мобилизационному — развитию. Подобное движение — нелинейное, а значит, и неспособное осуществляться по модели эволюционной модернизации. Вызванная потребностью разрешения системных кризисов предельная концентрация национально-государственных ресурсов, выполнив свое целевое назначение, ослабевает. Существование начинает обеспечиваться исключительно за счет накопленных ресурсов. Когда же они истощаются, опять наступает кризис, для преодоления которого снова требуется мобилизация».

Читатель, вдумайся в эту басню, и тебе станет не по себе. Если бы авторы пришли в ужас от представляющейся им картины, еще бы туда-сюда; но они описывают ее как единственно возможную. Приятно уже то, что российское развитие описано как нелинейное, мы об том давно догадывались; но то, что эта схема — чередование авралов и застоев — признана не пороком системы, а ее сущностной особенностью, как раз и есть главная особенность Хропопута. [B]Собственно, вся общественная эйфория этой эпохи основана на том, что обществу предложили гордиться тем, чего оно прежде стыдилось; болезнь отныне считается национальной матрицей.[/B] Российская история есть периодическая смена тпру и ну. Самое прелестное здесь то, что именно такая модель и порождает системные кризисы, но кризисы в свою очередь ведут к мобилизациям, а ничего прекрасней мобилизации авторы не знают. Это слово мелькает в книге с частотою частокола; чаще упоминается только сами знаете кто.

Главная задача авторов — представить Хропопут именно как эпоху мобилизации; стабилизации уже явно недостаточно для счастья. Эволюционная модель отвергается как неэффективная: [B]«Мобилизация — это оптимальный режим существования для носителя власти, а стагнация — для элиты».[/B] Во время упомянутых стагнаций элита ворует, а модернизация, которой она при этом занимается, служит воровству лишь ширмой. Государство же российское способно развиваться лишь мобилизационными рывками: рожденный прыгать ходить не может. Видимо, народу скоро опять придется затягивать пояса — чтобы это состояние называлось не кризисом, а мобилизацией, авторы и торопятся со своей концепцией.

Дальнейшее изложение истории государства Российского осуществляется именно под знаком противостояния мобилизационной власти и стагнирующей элиты: Иван Грозный, знамо, опять оказывается прогрессивным борцом с реакционным боярством, которое он при всенародной поддержке давит. Здесь чрезвычайно характерна проговорка о том, что в эпоху Грозного «Россия прошла в своем развитии опасный поворот, на котором могла соскочить в модернизацию» (с.35). И то сказать, упас, кормилец. Петр Первый в этом смысле не вполне удовляетворяет авторов: он осуществлял «мобилизационный рывок в модернизацию», то есть средства-то у него были благие, мобилизационные, — дыба да плаха, — но вот цель (европеизация) подкачала. «Страна оказалась вытолкнутой на модернизационный путь развития. Петр собственноручно раздавал свой суверенитет. В результате самодержавие подверглось существенной девальвации (…), явившейся результатом секуляризации того трансцендентного образа власти, который она обрела при Иване III». Оно и понятно — секулярность подсекла нам всю трансцендентность, Николай I попытался это дело выправить, но не смог, а уж при Александре II «негативные последствия Великих реформ значительно превосходили их позитивный эффект».

Дальше до самого Сталина Россия жила в порочном режиме модернизации, но уж он-то отмобилизовал по самое не могу: «Успех масштабного мобилизационного рывка, начатого Сталиным в конце 1920-х гг, оказался закономерным результатом его политики в отношении номенклатуры». В свете авторской логики и Ельцин значительно лучше Горбачева — он-то в смысле авральности давал фору почти всем русским государям, но, вот беда, сделал свою власть недостаточно тотальной. «Ельцину не удалось взять под контроль финансово-экономическую жизнь страны». А надо было.

Всякий раз, как авторам надо сказать что-нибудь особо рискованное, они прибегают к новоизобретенному волапюку — помнится, Данилин восторженно писал о стиле Суркова, отметающем непосвященных. В самом деле, редкая птица долетит до середины такого, например, пассажа: «Покозатели хронодинамики (то есть движения в историческом времени политического мегасубъекта) тем выше, чем ближе пределы возможностей носителя власти к границам самого пространства власти». При чем здесь хронодинамика и в чем ее насущность? Да при том, что нельзя же просто так ляпнуть: Россия развивается тем динамичней, чем шире властные полномочия ее единоличного главы. «Национальный суверенитет невозможен без реального суверенитета правителя в пространстве власти» (с. 87) — читай: государственная граница в опасности, пока государь, как бы он ни назывался, не обеспечит себе полной свободы действий, тотальной изоляции от критики и абсолютной закрытости своего аппарата.

Суверенитет — третье по частотности слово после «Путина» и «мобилизации». Что именно оно означает — понять трудно именно из-за частого употребления, при котором словосочетание, вроде «развитого социализма», начинает значить все и ничего. По-видимому, суверенитетом называется право жить по собственным законам, никак не соотносимым с логикой, законом и мнением народным; любой, кто заговорит об ответственности власти перед обществом, посягнет на ее суверенитет — а стало быть, любая критика в адрес ничем не ограниченного деспотизма и самодурства (служащего, понятное дело, интересам мобилизации) является предательством Отечества, окруженного врагами. «Суверенность наиболее близка исконно русскому понятию «самодержавность» (с. 441). Реабилитация самодержавия вообще зашла дальше, чем казалось: «Провозглашенное Путиным идеальное государство (во многом далекое от России «существенностей», с которой приходится иметь дело в реальности) представляет собой властецентричный универсум, в котором преодолен разрыв между правящим классом и народом, сведена на нет «бюрократическая реакция». Главные качества такого государства — эффективное, сильное, «самодержавное»«. Все это не ново — нова только терминология; конечно, мы возвращаемся не в застой, а гораздо глубже. При застое апология мобилизационного самодурства по крайней мере облекалась в формы борьбы за мир.

Еще одна терминологическая новация — «довыбор»: это слово во второй половине книги удерживает твердое четвертое место в смысле употребительности и значимости. Дело, оказывается, в том, что до 2005 года Владимир Путин порывался провести мобилизацию, но ему мешал ставленник Семьи Касьянов. Между тем главный запрос эпохи был, оказывается, вовсе не на стабильность (которую до сих пор привычно ассоциируют с именем Путина). Читаем: «В условиях технократизации и профессионализации политического процесса требовался качественно иной образ первого лица и его команды. Образ, основанный не на имитационной, а на подлинной стратегически ориентированной идеократии, обладающей монопольным проектом будущего». Умри, Денис. Общественный запрос на идеократию — нечто принципиально новое, до этого не дописывались и самые яростные (допускаю, что искренние) апологеты суверенитета.

Но изюминка, конечно, — «монопольный проект будущего». Куда смотрит ФАС? Оказывается, население страны тут действительно немного лишнее — выработка проекта будущего обойдется без него; монополией на «стратегически ориентированную идеократию» обладает власть, и это каким-то образом связано с технократизацией и профессионализацией политического процесса. Впрочем, перевести на русский можно и эту фразу: политикой теперь будут заниматься только технократы-профессионалы, они же великие махатмы, а непрофессионалам, привычно верящим в смыслы, а не в технологии, в коридорах власти отныне места нет. Профессиональный идеократ — нечто принципиально новое в характеристиках российского правителя, но если «друг детей», «отец народов» и «борец за мир во всем мире» уже были, то чем хуже этот новый титул? И Владимир Путин сделал свой «довыбор», заставив авторов радостно выдохнуть: «Неужели «довыбор», к которому Россия шла на протяжении последнего столетия (а то и нескольких столетий — если вспомнить вехи более давних перипетий в пространстве власти), стал реальностью?». Стал, родимые, стал: «Общество осознало фактическую безальтернативность наиболее адекватного для себя сценария развития». Правда, о том, что он для него наиболее адекватен, ему опять сказали специально обученные авгуры; но раз уж безальтернативность — так давайте хоть сделаем вид, что обрушившийся на нас вариант как раз и есть самый исконно нашенский. «Все это — никак не плод отвлеченных умствований, но закономерности, имеющие самое непосредственное отношение к вырисовывающимся перед Россией перспективам», — уговаривают авторы читателя, добравшегося до с. 226.

Разумеется, не составляло бы труда подробно разъяснить авторам, что «запрос на монопольную идеократию» исходит, как правило, не от масс, а именно от тех авгуров, которые в условиях идеократической монополии могут выглядеть аналитиками, а то и мыслителями. Скажем, статус В.Ю.Суркова как идеолога основан именно на его монопольности в этом качестве, поскольку любая конкуренция немедленно указала бы ему на его истинное геометрическое место в пространстве власти или другом пространстве. Это же касается руководителей нашего авторского коллектива, гг Бордюгова и Касаева, занимающих в пространстве власти более скромные посты. Минусы мобилизационно-авральных сценариев также общеизвестны и не нуждаются в рекламе.

Но нас ведь, господа, занимает не полемика. Мы пытаемся охарактеризовать истинную идеологию Хропопута, сформулированную добровольными помощниками власти и предложенную ей в качестве готового инструмента: бери, пользуйся!

Идеология эта ясна, она, прямо скажем, не бином Ньютона и призвана подготовить россиян к очередному системному кризису (прилагательное «системный» в последнее время тоже весьма употребительно и призвано, видать, убедить читателя, что все всерьез, по-большому). Еще забавнее язык, которым все это излагается: это далеко не язык лозунга, которым, казалось бы, только и пользоваться во времена мобилизации. Поскольку мобилизация предполагает войну, а враг еще впрямую не назван (хотя нам смутно намекают, что таковым по умолчанию является весь остальной мир, а также все внутренние критики «пространства власти», позиционируемые в качестве «экстремистов»), — Хропопуту сопутствует чрезвычайно вязкий, вялый, робкий язык, ничего не называющий напрямую, все зашифровывающий, оплетающий, обтекающий, призванный не прояснить, а максимально затемнить ситуацию.

Больше всего это похоже на кавалерийскую атаку, во время которой командир восклицает перед строем: «Обеспечение информационной безопасности в сфере компьютерной коммуникации должно базироваться на наступательной политике продвижения позитивных ценностей толерантности!». Такое ощущение, что крикнуть «За Родину, за Путина!» мешает полное авторское осознание трагикомичности ситуации: нельзя же, в самом деле, одновременно производить мобилизацию и совершенно беззастенчивую лизацию. Нельзя в мобилизационной и вроде как теоретической работе размещать цветные вкладки с идиллическими детьми, играющими в песочнице, и столь же идиллическими «Нашими», ведущими здоровый образ жизни. А как вам понравится такой, например, пассаж: «Спефицика «славянской тройки» как раз и состоит в том, что характер происходящих внутри нее процессов является величиной с мощным зарядом, оказывающим воздействие на все постсоветское пространство». Кто входит в «славянскую тройку» — понятно, но вот каким образом характер может являться величиной с зарядом, воздействующим на пространство, — непостижимый парадокс Хропопута, призванный, видимо, отсеять непосвященных.

[B]Во всей стилистике, во всей хитросплетенной языковой вязи этой удивительной книги ощущается прежде всего страх, панический ужас перед внятностью [/B]— только безудержное многословие и наукообразие еще способны стыдливо прикрыть нищенски убогий смысл этих констатаций и призывов, провозглащающих тащение и непущание новым мобилизационным прорывом, а откровенный сервилизм — выполнением народных чаяний.

Остается понять — кому и зачем нужна эта книга?

Оказывается, весьма многим — так что ее пятитысячный тираж может оказаться еще и недостаточным.

Авторам она нужна, чтобы заявить права на новую концепцию российской государственности и, возможно, улучшить свое положение в «пространстве власти».

Власти — чтобы комбинировать предложенный новояз и составлять из кубиков «эффективность», «прагматизм», «мобилизация», «суверенность», «самодержавие», «домен» и «посыл» вожделенное слово «вечность».

Чиновникам — чтобы держать золоченый переплет в кабинетах, на видных местах.

Историкам — чтобы писать историю деградации русской общественной мысли.

Современникам — чтобы отчетливее понимать происходящее. И хорошо запомнить четырнадцать имен на случай, если по окончании Хропопута им захочется написать что-нибудь еще.

[URL="http://www.universalinternetlibrary.ru/book/kalash/list.shtml"]http://www.universalinternetlibrary.ru/book/kalash/list.shtml[/URL]
[QUOTE] На моих глазах была расчленена Великая Империя — СССР. Разум до сих пор отказывается принять этот факт.
Почему? Как? Тысячи голосов назойливо уверяли: «Она прогнила», «СССР был отсталой страной с технологией пещерного уровня». Вот уже двенадцатый год нас словно гипнотизируют, вбивая в умы: империя проиграла Третью мировую, «холодную войну», надорвав свои экономические силы в гонке вооружений с Западом. Там — сверхлюди, изобретатели и архиработники. У нас — ленивое, тупое племя, создавшее себе дряблую и бессильную индустрию, не способную ни на что. «Русское быдло».
Продажная рать «свободных журналистов», похоже, своего достигла. Миллионы людей в моей стране, подобно попугаям, послушно повторяют их штампы. Нарождается новое поколение, для которого уродливый «новый мир» — привычное явление. Еще немного — и миф о допотопном колоссе на глиняных ногах, поверженном сверкающей технологической машиной Запада, прочно войдет в его плоть и кровь.[/QUOTE] В популярной форме рассказывается о возможностях технологий разрабатываемых в СССР. За державу обидно... ведь могли торговать технологиями, вместо сырья. Может у кого-то есть другие сведения о различных разработках в разных областях, во времена СССР. Хотелось бы поговорить [B]О ДОСТИЖЕНИЯХ[/B]того времени и людях воплощавших их в жизнь.

Шестнадцать лет господства самостийных чиновничьих кланов привели Украину к краху. Кравчук, Кучма и Ющенко смогли развалить и уничтожить богатейшее советское научно-промышленное наследство. Они снизили численность населения республики с 52 миллионов душ в 1991 г. до 45 миллионов – в дни нынешние. Население откровенно спивается и болеет, новых людей рождается втрое меньше, чем уходит в могилу. Промышленность превращена в металлолом, квалифицированные работники вымерли или потеряли квалификацию. Инфраструктура сгнила. Вот уж власти Киева бьют тревогу: потребление электричества в городе растет на 8% в год – а сети и подстанции изношены до предела. А скоро и генерирующих мощностей не хватит. Что национал-бюрократы сделали с моей родной Одессой – описать невозможно. Город буквально рассыпается в труху. Украина уже не может прокормить себя – она вынуждена импортировать зерно. По сравнению с союзной Украиной нынешняя – пигмей рядом с великаном. Да вы только одну Донецкую область возьмите для примера! В советские годы здесь существовало мощное поливное земледелие. Самостийники его полностью уничтожили. И вот итог:

«...В 1990 году на поливных землях было собрано озимой пшеницы 92,8 тысяч тонн. В 2005-м – 3,5 тысячи. Если в 1990 г. на орошаемых землях собрали 75,4 тысячи тонн катрофеля, то в 2005 г. – 5,9 тысяч. Овощей в 1990-м собрали 495 тысяч тонн, пятнадцать лет спустя – только 46,1 тысячи тонн.

Разительные перемены! А куда подевались прежние оросительные системы? Вырыты из земли, разрезаны, сданы в металлолом. Никто, понятное дело, за это ответственности не понес.

...А что произошло с механизацией сельского хозяйства? Современное земледелие с его сложной, но эффективной агротехникой немыслимо без мощной технической базы. И такая база в Донецкой области была. Тракторы, комбайны, многочисленные и разнообразные агрегаты обеспечивали обработку земли, влагозадержание, борьбу с сорняками, сбор богатых урожаев. Еще в 1991 году сельхозпредприятия области располагали 23,2 тыс. тракторов. Спустя полтора десятилетия их численность снизилась в два с лишним раза. Такая же картина наблюдается и с зерноуборочными комбайнами.

Быть может, снижение тракторного парка было компенсировано приходом на поля более мощной и совершенной техники? Статистические данные убедительно свидетельствуют о том, что суммарная мощность двигателей тракторов, составлявшая в 1991 году 1979 тыс. лошадиных сил, на сегодняшний день снизилась вдвое (по Старобешевскому району – втрое). О какой научно-обоснованной обработке почв можно теперь вообще вести речь?» – написал Василий Семенов на сайте «ДКР» (Донецкий коммуникационный ресурс). И так – везде на Украине.

В чем причина? Да в том, что сам проект «независимая Украина» был изначально порочен. «Новая независимая держава» появилась на свет без ног и сейчас напоминает умирающего инвалида. Причем симптомы агонии будут только усиливаться год от года.

Сейчас Украина относится к категории самых бедных и слаборазвитых стран. Национальный доход на душу населения в ней – 1520 долларов в год. (Для сравнения: в Марокко –1730, в Гватемале – 2400, в Албании – 2520 долларов).

Раньше людям казалось: виновата только власть. Вот если надеть оранжевую куртку, выйти на Майдан, сбросить старую номенклатуру – и сразу станет легче. Ну, сбросили старую проворовавшуюся верхушку. А что получили в итоге? Новую волну властолюбцев, взяточников и коррупционеров. И некомпетентных экспериментаторов. Они тут же ввергли республику в перманентную кризисную лихорадку. Кажется – уже неизлечимую.

Самое ужасное для искренних оранжистов заключается в том, что их дело – мертворожденное. Даже если «обратить» жителей Востока и Юга Украины в «оранжевую веру», наполнить Верховную Раду и правительство клонами Тимошенко и Ющенко – все равно ничего не выйдет. Украине нечем заработать на жизнь. У нее нет места в мировом разделении труда. Ничего, кроме угля, марганца, небольшой доли металлургической продукции и гастарбайтеров, Украина предложить миру не может. Чтобы жить хорошо, нужно зарабатывать на поставках миру чего-то совершенного, современного. С большой добавленной стоимостью. Судостроение, авиастроение, машиностроение, электроника, химическая промышленность – все это уже у других развито. Все эти отрасли развивались на Западе и Востоке тогда, когда «самостийная держава» стагнировала и растрачивала советское наследство. Наука? Уничтожена. Украина больше не может похвастаться дешевой и квалифицированной рабочей силой: квалификацию успели утратить, а обученная дешевая рабсила нынче в Китае, Таиланде, Малайзии. Она дешевле, чем украинская. Теперешняя Украина – Руина. Никому не нужная «лишняя страна». Никому, кроме России.



ВПЕРЕДИ – ОТЧАЯНИЕ И ГОЛОД

Украине в 2010-х годах суждено пережить острейший кризис физического износа всего и вся: транспорта, энергетики, уцелевшей промышленности, жилищного фонда, систем городского жизнеобеспечения. Чтобы спасти все это, потребны колоссальные вложения. Украина по размерам – примерно три бывших ГДР. Чтобы модернизировать Восточную Германию, в нее немцам за 1991–2003 годы пришлось инвестировать около триллиона долларов. А теперь экстраполируйте эти цифры на Украину и учтите, что она в 2007 году потрепана и изношена гораздо больше, чем ГДР в 1990-м. Таких инвестиционных ресурсов у «незалежной» нет. Даже если отобрать все богатства у украинских олигархов, даже если переприватизировать украинские предприятия – все равно не хватит. А если и собрать сии средства – так бюрократический аппарат все опять разворует.

Вывод суров: в 2010-е годы Украина станет зоной индустриальной катастрофы.

В эту пору миллионы людей станут с тоской вспоминать времена, когда работали водопровод и канализация, когда в домах было электричество, причем круглые сутки. Грядет массовый выход из стоя домов 1950-х и 1960-х годов постройки. Затем все это перерастет в катастрофу социальную, ознаменуется вспышками бунтов и насилия. На все это наложится демографический кризис: республика утонет в немощных и стариках, тогда как множество молодых и энергичных в поисках лучшей доли поедут на заработки в Европу. Настанет эра «самостийного голодомора».

Еще одна иллюзия: Запад в этом случае поможет Украине. Россия, мол – это варварство и дикость, а Запад – свет в окошке, спасение, прогресс. И несчитанные деньги.

Увы вам, наивные! Никто не примет Украину в Евросоюз. Европейцы сего не хотят. В НАТО, конечно, Украину «вступят», раскинут здесь свои базы. Но что получит от этого украинское население? Да практически ничего. Разве что ракеты РФ с ядерными зарядами, нацеленные на натовские объекты.

Но Запад никогда не сможет помочь Украине в строительстве новой инфраструктуры и современной промышленности! Почему? Да потому что и США, и Европа сегодня сами разрушают свои индустрию, сами страдают от нехватки средств на приведение в порядок своей изношенной и разболтанной техносферы. У них самих сыплются шахты, мосты, энергосистемы, коммунальные сети. Запад сам терпит жестокий кризис, расплачиваясь за господство неолиберальных экономистов-фундаменталистов в 1980-е и 1990-е годы. Они своей политикой необузданного рынка и турбокапитализма вызвали острейший кризис недоинвестирования, породили застой в развитии Запада, его опасную деиндустриализацию. Честно говоря, сам Запад попал, как кур в ощип. Он пока не в силах справиться с терзающими его проблемами вымирания и старения белого населения, опасного раскола общества на богатых и бедных, с падением качества образования, с физическим износом инфраструктуры. До середины наступившего века Западу придется неимоверными усилиями спасать самого себя.

Вы что, думаете, будто американцы или европейцы кинутся финансировать спасение украинской энергетики и ЖКХ, забыв о своем кризисе? Помогут финансировать программы преодоления демографического кризиса? Отстегнут миллиарды на борьбу с обветшанием жилищного фонда? На перекладку труб и ремонт водопроводов? Как же! Держите карман шире. Все сведется к покупке узкого круга политиков в Киеве – а остальной Украине предоставят право выживать, как сможет. Ну, а поскольку на Украине нет необходимых капиталов и ресурсов, кризис развала техносферы становится неминуемым. И никакие базы НАТО в республике его не остановят.

Украина поэтому – больная «безногая» страна. Она впала в перманентный кризис. Иногда он будет прерываться некими ремиссиями, но после них кризис станет возвращаться во все более и более тяжелой форме. Предсказать обозримое будущее Украины не так уж и трудно. Сначала республику продолжит трясти политическая лихорадка. Одна правящая команда будет сменяться другой. Но в такой чехарде политиканы не о народе станут думать, а лишь о собственной мошне. В конце концов в республике установится президентская диктатура – в попытке обеспечить хоть какую-то стабильность и начать необходимую работу по выводу из кризиса. Однако диктатура выйдет довольно убогой, ибо составят ее люди с той же психологией временщиков и рвачей. Они не смогут обеспечить ни нужного объема инвестиций, ни мобилизации масс. А финал всего оного вырисовывается весьма печальный.

Безногий не может подняться с колен в принципе. Конец «незалежной Украины»: суровый кризис физического износа и последующий развал на Западно-Центральную часть и республики Востока и Причерноморья плюс. При этом «восточники» и «причерноморцы» имеют реальную возможность поднять свой уровень жизни, отделившись от Киева. Ибо именно они сегодня финансируют украинскую независимость. Что будут делать остальные – неизвестно.

БУДУЩЕЕ – В НОВОМ СОЮЗЕ!

Самое неприятное заключается в том, что политические верхи Украины (впрочем, как и РФ) не понимают происходящего. Или делают вид, будто не понимают. Они заняты сиюминутными задачами и элементарным личным обогащением. Вместо того чтобы глядеть в будущее и заниматься реальными делами, они воруют и отвлекают внимание низов вечным расчесыванием язв и комплексов прошлого. Голодомор. Московское иго. Тяжкая судьба Украины в прошлом. Чернобыль. Но за все надо платить: нормальную жизнь невозможно построить на бесконечном копании в прошлом. И еще вымирающему населению Украины продолжают скармливать пустые надежды о европейском и западном будущем республики. Все оное тянется из года в год – и Украина продолжает соскальзывать к печальному финалу.

Мы, люди Русского мира, не можем смотреть равнодушно на украинскую агонию. Лично для автора этих строк Украина – не заграница, а часть Родины. Это часть моей великой страны, в 1991-м году преступно разрезанной на куски. Боль Украины – и наша боль. Что же делать?

Думаю, что здоровые силы в РФ и на Украине должны начать совместную разработку плана спасения. Спасения и для Украины, и для РФ. Нужно продумать то, как свести катастрофические последствия к минимуму, как снова запустить процессы воссоединения и развития. Нужно уже сейчас налаживать контакты на неправительственном уровне. Ибо катастрофа Украины, образование нового очага межрелигиозной и межнациональной войны в Крыму станут тяжкими испытаниями и для РФ.

Никто не говорит о подчинении и унижении Украины. Нет! Наше будущее – это новое союзное государство. Не бюрократическое, а делократическое. Сплоченное вокруг масштабных мегапроектов развития. Создающее совершенно новую техносферу и способы организации жизни. Отличающееся современными системами самоуправления городов и территорий. Государство Русского мира. Страна инновационная, творческая, космическая. Вместе мы справимся с такими задачами, ибо вышли из одной великой школы, где нас растили умными, технократическими и изобретательными чадами.

«...Настанет черед, и возникнет Вторая Империя, совсем непохожая на Первую. Это будет Федеративная Империя: миры, составляющие ее, будут обладать значительными правами в области самоуправления, а память об унитарном, централизованном правительстве, тщетно строящем хорошую мину при плохой игре, пытаясь выдать собственную слабость за могущество, навсегда останется в прошлом. Новая Империя должна стать пластичной, гибкой, способной адаптироваться, умеющей выдерживать и амортизировать напряжение...»

Мы привели слова Айзека Азимова, цитату из одного его романа. Что из цикла «Академия и Империя». Давайте воспримем их как руководство к действию!

Услышьте нас, украинские братья! Порознь мы никому не нужны. Порозь мы – обречены на упадок и распад. А вместе – мы горы свернем...

[QUOTE=Marsianin;1924679]БУДУЩЕЕ – В НОВОМ СОЮЗЕ!

Самое неприятное заключается в том, что политические верхи Украины (впрочем, как и РФ) не понимают происходящего...
Услышьте нас, украинские братья! Порознь мы никому не нужны. Порозь мы – обречены на упадок и распад. А вместе – мы горы свернем...[/QUOTE]

У друга детства моего папульки - В. Тодоровского - был на эту примерно тему классный фильм - "Страна глухих"...
Так что украинские братья никого ПОКА не готовы слушать.:shine:

Левко Лукьяненко, который по широко распространенному убеждению является воплощением слова “диссидент”, себя таковым не считает. “Диссидентство было в России, и его целью была демократизация, — говорит он. — Украинское диссидентство отличается своим стремлением
к независимости. Я считаю себя националистом”.
В 1991 году борцы за украинскую независимость, поплатившиеся за свое инакомыслие долгими годами в лагерях, радовались как дети. Мечта, которая долгие годы подпитывала их силы в неравной борьбе с тоталитарной системой, казалось, наконец сбылась. Националисты и правозащитники были провозглашены героями. Они возглавили партии и общественные организации, оказывали огромное влияние на общественное мнение. Тем не менее Украина образца 1990-х оказалась мало похожа на государство, за которое они боролись. “Украина совсем не такая, как
мы мечтали”, — констатирует Лукьяненко. По его словам, идеалом всех борцов за независимость
было справедливое, законное государство, в котором гарантированы права каждого человека. Иными словами, приоритетной была задача воплотить в жизнь принципы, выстраданные украинскими правозащитниками на протяжении десятилетий противостояния тоталитарной системе.

Дело юристов

В конце 1950-х юрист Левко Лукьяненко стал инициатором создания на Львовщине подпольной партии Украинский рабоче-сельский союз. “Я пришел к мысли о борьбе за независимость давно, в юношеские годы, — вспоминает он. — За время службы в Австрии мне приходилось встречаться с интересными людьми, я много читал”. Лукьяненко сразу понял, что вести борьбу вооруженным способом нельзя. Еще свежи были воспоминания о разгроме остатков Украинской повстанческой армии на Западной Украине. “Я решил,что наилучшим способом будет встать на борьбу за независимость на основе Конституции УССР и международного права”, — вспоминает Лукьяненко.
Однако мирные намерения не были оправданием в глазах советской власти, и задумкам правозащитника и его единомышленников не суждено было свершиться. На первой встрече союза единомышленники Лукьяненко утвердили черновой вариант прраммы под названием Нотатки.
Но второй встрече, которая была назначена на 22 января 1961 года, не суждено было состояться.“20 января чекисты арестовали всех участников, — рассказывает Лукьяненко. — И хотя было решено уничтожить Нотатки, этого так и не сделали. Кагэбисты изъяли программу, и все обвинения были выстроены на ней”. Несмотря на то что деятельность членов союза находилась в рамках закона, они были осуждены по статье “Измена Родине”. Лукьяненко был приговорен к расстрелу. Проведя два месяца в камере смертников, он получил от советской
власти подарок — расстрел заменили 15-ю годами каторги.

Узники совести

С концом хрущевской оттепели политика относительно национлистических настроений на западе страны стала намного жестче. В начале 1970-х вступила в силу тайная инструкция, согласно которой в вузы Западной Украины следовало принимать не более 25 % студентов из местной молодежи. В 1971 году имел место певый арест за выступление у памятника Шевченко в Киеве: бывший политзаключенный, инвалид Анатолий Лупынос, читал собравшимся стихи Кобзаря.
Несмотря на все эти репрессии, выходит в свет первый номер Українського вісника под эгидой Вячеслава Чорновила. “Вісник имеет без обобщений информацию о нарушениях свободы слова
и других демократических свобод,гарантированных Конституцией”, — заявляли авторы издания.
1972 год стал переломным.Начались многочисленные аресты активистов-шестидесятников, сопровождавшиеся массовыми обысками и увольнениями с работы. В среде так называемых сознательных украинцев были уволены тысячи людей. Чистка коснулась не только научных и культурных учреждений, но и сельской интеллигенции, партийных и советских работников.
Огромные масштабы приобрели тайная и явная слежка, перехват писем, прослушивание телефонных разговоров. КГБ опробовал новые методы борьбы с инакомыслящими: таинственные убийства,
подкладывание наркотиков при обысках, фабрикация уголовных дел — за изнасилование, хулиганство, сопротивление властям.Сочувствующая интеллигенция в большинстве была запугана. Частично движение переместилось в лагеря. Многие инакомыслящие стали открытыми противниками режима. Создалось парадоксальное положение, когда украинский самиздат пополняли в основном не те, кто находился на воле, а политзаключенные.Имела место практика обмена заключенных оппозиционеров на арестованных за границей советских разведчиков или оказавшихся в заключении лидеров коммунистических партий.Так, лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана, попавшего в лагерь после военного переворота в его стране, КГБ выменял на известного писателя-правозащитника Владимира Буковского.В 1979 году ряд освобожденных
политических заключенных обменяли на осужденных советских разведчиков.
По данным диссидентских источников, в 1979-1981 годах были арестованы около 500 человек. Существенную часть из них отправили в психиатрические больницы. Еще в 1960-е появилась Инструкция по неотложной госпитализации психически больных,представляющих общественную
опасность. Самыми распространенными диагнозами были “вялотекущая шизофрения” и “сутяжно-
параноидальная психопатия”. На международных научных конференциях советские психологи открыто выдвигали тезис о том, что только шизофреник может критиковать советскую власть.
К середине 1980-х в СССР было 11 психбольниц специального типа, два таких заведения
находились в Украине — в Киевской и Полтавской областях.

Советская оппозиция

Новым импульсом для диссидентского движения стала публикация в 1975 году советскими газетами полного текста Заключительного акта Хельсинского совещания. Представители СССР обязались исполнять пункты гуманитарных статей Акта,в частности, недопущение преследования граждан за политические взгляды.Причины, по которым СССР сделал этот шаг, ни для кого не были секретом. По словам Лукьяненко, Китай грозился напасть на СССР. И, возможно, Советскому Союзу пришлось бы воевать на два фронта — на Востоке и на Западе. “Для СССР договориться с Европой казалось легче, чем с Китаем, — рассказывает Лукьяненко. — И поэтому он пошел на подписание этих Хельсинских соглашений, которые были нужны Европе, стремившейся демократизировать Советский Союз”.Факт публикации заключительных статей Акта вызвал новый всплеск диссидентского движения в СССР. Появилась надежда обратить внимание западной общественности на положение дел с инакомыслием в стране Советов.Вскоре в СССР была создана Группа содействия выполнения Хельсинских соглашений — Московская Хельсинская группа. Было вполне логично, что подобная организация возникла и в Украине.
“Когда нас освободили, мы увидели, что за 15 лет лагерей жизнь в Украине не изменилась: бесконечные очереди за всем, плохое материальное положение, — рассказывает Лукьяненко. — Наша цель не была достигнута. И, поскольку у нас были силы, мы решили продолжать борьбу”.
Украинскую Хельсинскую группу (УХГ) организовали девять человек, в основном киевляне. По словам Лукьяненко, это было связано с опасностью преследования со стороны КГБ. Гэбисты могли перехватывать почту, поэтому поддерживать связь с единомышленниками в других городах было рискованно.“Я был черниговец, — рассказывает Лукьяненко. — Олекса Тыхый — с Донбасса. Петро Григоренко жил в Москве и был связным между украинской и российской группами. Нина Строката жила под Москвой. Иван Кандыба — на Львовщине. Остальные были киевлянами”. Все члены на момент вступления в группу работали не по специальности — как неугодные режиму элементы, они были вынуждены устраиваться грузчиками, электриками.Первым документом группы стала декларация, которую все участники подписали подлинными именами и указали свои адреса. Тем
самым показали намерения действовать исключительно легально.“Договорились, что если нас
арестуют, то на вопрос, кто написал документ, каждый будет отвечать — я автор, — отмечает Лукьяненко. — Хотя человек мог и “в лицо” не видеть этот документ. Таким образом мы решили нейтрализовать обычную тактику КГБ — сеять недоверие и настраивать арестованных против друг друга”.Реакция власти на новую инициативу украинских правозащитников была крайне жесткой. На
следующий день неизвестные забросали кирпичами окна квартиры руководителя группы Мыколы
Руденко. Милиция отказалась от расследования.Вскоре группа подготовила первый меморандум, который начинался словами: “С первых лет сталинской диктатуры Украина стала ареной геноцида и этноцида”. Прилагался список политических лагерей и заключенных.Далее последовали меморандумы касательно преследования инакомыслящих в Украине. “Поставив вопрос демократизации Украины в международный контекст, мы стали теми передовыми группами в СССР, которые собирали факты о нарушениях прав человека и распространяли их по всему миру”, —
говорит Лукьяненко. Аресты не заставили себя долго ждать. Лукьяненко как “особо опасный рецидивист” получил десять лет лагерей и пять лет ссылки. Во время следствия он объявил
голодовку, отказывался давать показания и написал заявление об отказе от советского гражданства. К концу 1970-х девять членов группы оказались за решеткой,двое эмигрировали, один покончил жизнь самоубийством.И хотя группа еще выпускала информационные бюллетени, действовало ее заграничное представительство и даже прибывали новые люди, к началу 1980-х она практически прекратила существование.

Герои своего
времени

С началом перестройки большинство политзаключенных вернулись на свободу. Вскоре УХГ вобновила деятельность как Украинский Хельсинский союз. “Это был период второй оттепели — горбачевской, — поясняет кандидат исторических наук Катерина Двирна. — УХГ переросла в союз и существенно изменилась”. Своей целью союз провозгласил достижение независимости Украины. Руководство взял на себя все еще находившийся в ссылке Лукьяненко. Но фактически организацию возглавлял журналист Вячеслав Чорновил. К тому времени уже было очевидно, что деятельность правозащитников оказалась далеко не такой успешной, как они рассчитывали, и не пользовалась популярностью среди большей части украинской интеллигенции. Еще в 1970-х движение превратилось в замкнутый социум, где были своя этика и законы, непонятые для посторонних. Произведения самиздата касались в основном положения украинской культуры и языка. Новых конструктивных программ практически не было.Но вряд ли деятельность правозащитников могла быть более эффективной в условиях постоянного прессинга со стороны властей. К тому же количество всех диссидентов с большой натяжкой доходило до 900 человек с учетом родственников и сочувствующих. И все же их влияние на становление независимости в Украине было огромным. “К середине 1980-х Хельсинская Группа переросла в союз и имела уже политическую окраску, — поясняет Двирна. — Государственные оппозиционеры, шестидесятники и
правозащитники к 1990 году гармонично влились в национально-освободительное движение, возглавили политические партии и общественные организации”.

Осенний поцелуй Кабмина и НАТО

Как известно, взаимоотношения Виктора Януковича с НАТО – самые теплые. В свое время и программы сотрудничества Украины с НАТО его люди разрабатывали и поддерживали, и за соответствующие законы голосовали… Временно необходимое «нахмуривание бровей» (как когда-то в Феодосии) давно стало неактуальным для Партии регионов. Не верите?

[URL="http://skuns.info/stats/247/"]http://skuns.info/stats/247/[/URL]

Н. Левченко: "Три хохла правили Москвой. Какой геноцид?!.."

И не скажешь ведь, что наш телефонный звонок застал секретаря Донецкого горсовета Николая Левченко врасплох. «Я сейчас стою с ружьем наперевес, в камуфляже, фазана нет, поэтому могу с вами разговаривать. Мои друзья сейчас на меня смотрят с оскалом зубов, потому что я распугиваю зверя, но ваши вопросы – это святое, я готов на них ответить».

[URL="http://skuns.info/stats/246/"]http://skuns.info/stats/246/[/URL]

Украина – не торговка. Ей ВТО ни к чему…

Иногда создается впечатление, что Украина так активно рвется в различные международные организации только для того, чтобы испытать мазохистское удовольствие. Вследствие регулярного «недопуска» в эти организации. Видимо, наша страна может быть членом только тех организаций, в создании которых принимала непосредственное участие.

[URL="http://skuns.info/stats/248/"]http://skuns.info/stats/248/[/URL]

Идеологически верный рингтон "НАТО-НЕТ" и др.
[url]http://pdrs.dp.ua/ring.html[/url]

Страна никак не может выучить урок собственной истории по имени “Украинская повстанческая армия”. Что в очередной раз продемонстрировала попытка впопыхах и почти украдкой официально отметить 65-ю годовщину создания УПА. Это же еще раз подчеркнула очередная программная статья доктора исторических наук и вице-премьер-министра Дмитрия Табачника. У него рецепт прост: отложить одни из самых сложных украинских проблем — Голодомор и признание УПА — на 100 лет. Что же непонятно в истории УПА высокому чиновнику, который не так давно защитил докторскую диссертацию на тему феномена тоталитарно-репрессивного общества в Украине в середине ХХ столетия? Казалось бы, все факты и процессы уже известны, можно делать определенные выводы. Так почему же нельзя рассказать правду уже сегодня? Сколько еще по стране будет “летать фанера” товарищей коммунистов о Нюрнбергском процессе, осудившем УПА? Или о массовых расстрелах украинскими повстанцами евреев, которые к началу формирования УПА
в 1943 году уже были немцами загнаны в гетто или уничтожены в концлагерях? Оставим это на совести Дмитрия Владимировича. Как оставим на совести всего государственного аппарата отсутствие исчерпывающей информации, что порождает досужие домыслы. Давайте обратимся
к человеческим судьбам. Расскажу историю, которую услышал от академика Игоря Юхновского, человека одинаково уважаемого как на востоке, так и на западе страны. В 1939 году, как известно, Западная Украина встречала Красную армию хлебом-солью и слезами счастья как освободителей от польского угнетения. Волынский городок Кременец в этом отношении ничем не отличался по общему настроению от всей Западной Украины. Все тот же приподнятый дух, все те же надежды на счастливое будущее в составе Великой Украины. В польской гимназии, где в седьмом классе в это время учился Игорь Юхновский, был невероятный подъем среди учащихся. Большинство гимназистов начали писать патриотические стихи и декламировать их перед товарищами.
Праздник длился недолго. Очень скоро к воротам школы стала подъезжать закрытая машина и иногда прямо с уроков забирать и увозить в неизвестном направлении самых активных поэтов-гимназистов. Классные ряды редели так же быстро, как улетучился праздник. В гимназию уже никто из этих подростков так и не вернулся. А разыскали их родители только в 1941 году после прихода немецких войск. В одном из подвальных застенков НКВД нашли гору изуродованных до неузнаваемости мальчишеских тел. Надо ли говорить, что это за день был в истории Кременца? Завершает все это неопровержимый и доказанный факт: уже за первые месяцы пребывания советской власти на западноукраинских землях в места не столь отдаленные вывезли около 200 тыс. ни в чем не повинных людей. За что? За то, что был учителем, инженером, зажиточным крестьянином, юристом. Теперь вопрос к читателю, пытающемуся разобраться в очень непростой истории своей страны: имели ли моральное право люди, к которым применяли ничем не оправданный террор и уничтожали самое дорогое — детей, на сопротивление?! Вопрос, естественно, риторический. Но многим подумать над ним все же стоит. Я уверен, что каждый человек, который не опустился до уровня быдла и не перестал уважать себя, будет искать любые варианты защиты. Многие западные украинцы обратили взоры к немцам, единственным в
Европе, кто обладал достаточной силой, чтобы оппонировать “совитам”. Но сладкие обещания немецких эмиссаров закончились еще прозаичней. Если “совиты” расстреливали и пытали в застенках тайно, то немцы расстреливали и вешали на глазах у всех. Вот так стихийно стали зарождаться очаги сопротивления, которые в скором времени были объединены сильной и умелой рукой. Настолько сильной, что смогли воевать сразу на два фронта. И продержаться до 1955 года. Ценой невероятных жертв и лишений, ценой доходящей до жестокости методов самоорганизации. НКВД удалось покончить с повстанцами, лишь задействовав откровенные провокации. Сегодня уже известно, что было подготовлено около 300-т отрядов из числа проверенных коммунистов-украинцев, которые под видом повстанцев совершали невероятные по
жестокости расправы над мирными жителями. О “вопиющих фактах националистических зверств” стал во всеуслышание трубить весь пропагандистский аппарат. Имея монополию на средства массовой информации, был создан образ жестокого и кровожадного “бандеровца”, который спит и видит, как четвертовать приезжую учительницу и за ноги головой об стенку убивать маленьких детей. И это тиражировалось миллионными экземплярами и повторялось десятилетиями, как своеобразное коммунистическое проклятие и предостережение тем, кто осмелится не рыдать от счастья, пребывая в советской империи. А тем более выступить против нее. И вот здесь кроется самая главная причина, почему УПА до сих пор остается последним бастионом для атак советской коммунистической, а ныне имперской пропаганды: наличие организованного сопротивления.
Украинцы в 1940-1950-х годах подняли немыслимое по масштабам тех времен восстание против деспотии и продемонстрировали всему миру массовый отказ от тоталитарной империи. Москва во все времена собирала земли, а тут нашлись зловредные “отказники”. Поэтому никакие факты, никакие аргументы не убедят приверженцев тоталитарной имперской идеи. Они все равно будут сражаться с последним бастионом. И в этом смысл империи. А кто ее отстаивает — российский президент Владимир Путин или украинский вице-премьер-министр
Дмитий Табачник — это уже дело техники.

Во время посещения В.Ющенко в Израиле музея Холокоста "Яд Вашем" один из руководителей мемориала Йосеф Лапида заговорил о Романе Шухевиче — командире Украинской повстанческой армии (УПА).
Лапида, узник нацистских концлагерей, впоследствии израильский министр, вице-премьер и лидер крупной политической партии спросил, известно ли президенту, что Шухевич в первые дни Великой Отечественной войны возглавил львовский погром, унесший жизни четырех тысяч евреев.
«В этом погроме участвовал атальон «Нахтигаль», командиром которого был герой Украины Роман Шухевич. Отряды, которыми он командовал в УПА, убили за время войны тысячи человек. Мы обязаны довести до Вашего сведения, господин президент, что вот такому человеку вы присвоили звание героя Украины», — говорил ветеран.

Принято считать, что первой матерное сквернословие возвела в статус
нецензурного российская императрица Екатерина II. Бывшая в России в широком обиходе почти четыре столетия брань, которая в те времена ругательством в современном смысле не считалась, именно при этой царице была запрещена на законодательном уровне.
Специалисты предлагают несколько версий происхождения этой лексики. Некоторые языковеды утверждают, что у мата — тюркское происхождение, а русские позаимствовали крепкие словечки у татаро-монголов, когда были под Золотой Ордой. Только у татар эти выражения не были ругательствами. Эту теорию филологи подтверждают наличием в татарском языке глагола “эбле”, означающего женитьбу. Видя, каким способом татаро-монголы осуществляют свою “женитьбу” на захваченных территориях, русские
использовали корень этого слова для создания неологизма, обозначающего изнасилование и разврат. Есть еще одна версия происхождения мата, к которой склоняется большинство Специалистов: это — чисто русское изобретение. Основания так полагать есть: ни одна летопись X -XII столетий не фиксирует матерных выражений, хотя лексической цензуры тогда не было. Слова, ставшие позднее неприличными, появились приблизительно в XIII веке и обозначали части тела человека или его физиологические потребности, и были обычными словами того времени. Согласно еще одной теории, у мата — глубокие общеславянские корни, а сам он восходит к язычеству. В качестве доказательства филологи предлагают склонение древнерусских глаголов “совать — суй”, “ковать — куй” и так далее. Также упоминают и древнерусское слово “блуд”, означающее разврат, поэтому мужчина развратник был “блудник”, а вот развратная женщина именовалась далеко не “блудницей”. Но больше аргументов все же
у тех, кто утверждает, что мат создан русскими. Киевская Русь, Речь Посполита и Великое княжество Литовское не сохранили ни одного документа с матом и ни одного распоряжения властей о борьбе с матерщиной, хотя в Московии подобные документы были в избытке.
Первые упоминания о привычке московитов сквернословить относятся к 1480 году, когда князь Василий III не только ввел сухой закон, но и потребовал от подчиненных перестать материться. Позже подобные указы издавал Иван Грозный и другие московские цари. Однако Петр I не гнушался крепких матерных выражений и с энтузиазмом употреблял их даже в текстах своих указов. Также крепкие выражения изобилуют
в сочинениях протопопа Аввакума и патриарха Никона. На протяжении XVI- XVIII веков в России терпимо относятся к матерной брани. Даже некоторые географические объекты носили названия, в основе которых были маты. К примеру, в конце XVI столетия монастырские писцы зафиксировали название находившегося рядом со Звенигородским монастырем ручья "[I]цензур[/I]а". По всей вероятности, исключительно к нему селянки и монашки сходились купаться. И только в конце XVIII века по указу Екатерины II все названия, содержащие в себе мат, заменили более благозвучными. В украинский язык, в котором брань ограничивалась исключительно проклятиями и ругательствами на тему дефекации, русский мат пришел только в конце XVIII — начале XIX века и первое время воспринимался украинцами как заимствованный и чужеродный.

88-летний украинский коллаборационист, эмигрировавший в США в 1949 году и скрывший свое участие в уничтожении тысяч польских евреев, лишен американского гражданства и будет депортирован на Украину. Об этом сообщает France Presse.

Осип Фирищак (Osyp Firishchak) вступил в ряды полиции, созданной немцами на оккупированных территориях, 25 октября 1941 года. Он загонял львовских евреев в гетто и расстреливал стариков и больных в лесах, а также участвовал в поиске беглецов и отправке обитателей гетто в концлагеря.

Через пять лет после эмиграции Фирищак получил гражданство США. Лишь несколько десятилетий спустя его вычислило спецподразделение американского министерства юстиции, в общей сложности обнаружившее 107 нацистов и коллаборационистов, которые проживали на территории страны.

В 2005 году суд признал показания обвиняемого, отрицавшего свое участие в деятельности оккупантов, "абсолютно не заслуживающими доверия" и приговорил его к лишению гражданства и депортации. Фирищак подал апелляцию, однако в четверг чикагский иммиграционный судья оставил в силе предыдущее решение.

Если до 10 декабря Осип Фирищак не обратится в высшую инстанцию, его депортируют на Украину. В случае отказа украинских властей коллаборационист будет отправлен в Германию, Польшу или любую другую страну, которая на это согласится.
[B]Росбалт[/B]

(Хорошо бы Израиль согласился принять его.. и еще - почему за одни и те же действия в Украине награждают а в США - депортируют.?)

[B]Если бы не голодоморы, репрессии и войны XX века, население
современной Украины составляло бы не менее 100 млн человек

[/B]В начале XX века на карте мира не было государства Украина. Но территория, на которой
украинцы составляли абсолютное большинство населения, легко поддается определению. В 1927 году деятель Украинской Народной Республики в эмиграции Никита Шаповал констатировал, что к началу Первой мировой войны на этнографической территории Украины площадью около 739 тыс. кв. км проживало 46 млн человек, среди которых более 32 млн — этнические украинцы.
Если бы это было отдельное государство, то оно являлось бы самым большим в Европе, а по
населению уступало бы только Германии (68 млн человек) и Великобритании (47 млн). Эта гипотетическая Украина была ощутимо больше по площади, чем современная незалежная”, которая занимает 604 тыс. кв. км. По численности население страны сегодня мало отличается от того, что было столетие назад, и составляет 47 млн, разве что доля украинцев стала выше. Согласно переписи, которая проводилась в 2001 году, украинцами себя назвали более 37 млн жителей.
Столь небольшой прирост за прошедшие сто лет может быть объяснен лишь одним фактором — колоссальными демографическими потерями, которые, по различным оценкам, только в первой половине XX века составили около 15 млн человек. При этом стоит учитывать не только число жертв, но и их не рожденных детей, то есть несостоявшиеся следующие поколения. Ученые утверждают, что если бы не войны, репрессии и геноцид, то к концу XX столетия население страны превышало бы 100 млн.

Победители и побежденные

Не вызывает сомнений, что Первая мировая война и последовавшие за ней гражданские,
прокатившиеся по территории Украины, сопровождались миллионными жертвами. Однако точное количество погибших украинцев, по мнению большинства историков, подсчитать уже не удастся. В первую очередь из-за сложных политических событий, кидавших разные части Украины из одного государства в другое. Перед войной одна часть стрны входила в состав Австро-Венгрии, другая — в состав Российской империи. К середине 1920-х Западная Украина оказалась в составе Польши, а Восточная стала частью Советской России. Свести воедино данные о населении обеих частей не представляется возможным. По России, например, статистических данных нет вообще.
Историки обычно приводят лишь одну цифру — 2 млн человек, которые эмигрировали из этой страны в период гражданской войны. Но вряд ли данную цифру можно считать достоверной — ее лишь однажды привел в своих трудах Владимир Ленин. 20 лет спустя украинский народ понес еще большие потери в следующей мировой войне. Накануне войны украинские земли входили в состав четырех государств. Более 5 млн жителей Галичины и Западной Волыни проживали в составе Польши. Закарпатская Украина (700 тыс.жителей) входила в состав Чехословакии. 800 тыс. украинцев на Северной Буковине формально были гражданами Румынии. И наконец, 10 млн украинцев жили на территориях Советской России. Первые украинцы погибли в 1939-м после провозглашения Карпатской Украины в ходе конфликта с Венгрией, захватившей Прикарпатье. Когда Германия напала на Польшу, многие украинцы были призваны в польскую армию и погибли в боях осенью того же года. После нападения Германии на СССР в ходе боевых действий 1941 года погибло 6 млн советских солдат, не менее 1,5 млн из них составляли украинцы. Это объясняется в первую очередь тем, что оперативное пополнение Советской армии в первые месяцы проходило за счет украинцев, проживавших рядом с линией фронта. Следующая волна смертей последовала при освобождении Левобережной Украины в 1943-м. К тому времени на оккупированных территориях достигли призывного возраста сотни тысяч молодых людей, ранее не подлежавших призыву. Больше всего украинцев направили в пехотные части, которые несли самые страшные потери. В 1943-1945 годах из Украины в Советскую армию было призвано не менее 4,5 млн человек. Общие потери СССР во Второй мировой войне доподлинно неизвестны. За годы советской власти эти цифры несколько
раз изменялись, каждый раз — в большую сторону. В последние годы существования СССР в
учебниках истории фигурировали данные о 26,6 млн жертв. Определить долю украинцев в этой
цифре не представляется возможным — статистики национальных потерь по союзным республикам так и не было сделано. Тем не менее некоторые подсчеты современные историки все же сделали. По существующим сегодня данным, население УССР в начале 1941 года составляло 41,6 млн человек, а в 1945-м — лишь 27,3 млн. Из разницы более чем в 14 млн можно выделить более 3 млн погибших солдат Красной армии, 1,3 млн уничтоженных немцами военнопленных, 3,5 млн эвакуированных в восточные регионы Советского Союза и 2,4 млн вывезенных в Германию
остарбайтеров. Однако следует учитывать, что некоторая часть из последних двух групп со временем вернулась в Украину. Украинский ученый в эмиграции, профессор французской Сорбонны Владимир Косик оценивал прямые потери Украины во Второй мировой войне в 8 млн человек.
После распада СССР получили широкую известность факты о деятельности Украинской повстанческой армии (УПА), которые тщательно замалчивала советская власть. Борьба УПА за независимость дорого обошлась украинскому народу. С 1943-го по 1944 год УПА потеряла в боях с Красной армией, НКВД и немецкими войсками, по разным подсчетам, от 25 тыс. до 40 тыс. человек. В период с 1944-го по 1952 год потери украинских подпольщиков составили более 150 тыс. человек. Но, согласно утверждениям последнего командира УПА Василия Кука, в оставленных советской властью списках убитых “бандеровцев” по большей части фигурировало вырезанное красными мирное население.

Голодные годы

Но какими бы горькими не казались потери во время войн, они не сравнятся с утратами мирного времени вследствие голода, депортаций и массовых репрессий. В 1921 году, придя к власти в
Украине после шестилетней гражданской войны, большевики получили в свое распоряжение экономически обессиленную страну, уровень промышленного производства в которой составлял лишь 10% от довоенного. Вскоре к этим проблемам прибавилось нежелапать в колхозы. Наступила эпоха военного коммунизма и власть стала насильственно изымать у крестьян зерно. В 1921-1923 годах на юго-востоке Украины прокатилась первая волна голода. Тогда единственный раз за
всю историю СССР были отмечены открытые выступления украинских крестьян. В том числе восстания и мятежи, правда, они не были массовыми. Так, по данным Госинфсводки, 10 августа
1922 года в Ново-Украинке Одесской губернии произошло спровоцированное голодом восстание,
которое быстро подавили. Только при содействии иностранных организаций по оказанию помощи советскому государству удалось остановить голод. По официальным данным 1922 года, в Украине голодало 3,8 млн человек, что составляло почти 40% всего населения республики, а погибшими, по разным оценкам,считают 0,8-1,5 млн человек. При этом 300-350 тыс. смертей выпало на судьбу украинцев. В начале 1930-х из-за взятых в СССР небывалых темпов индустриализации, а также желания Кремля уничтожить украинское крестьянство как социальную базу национализма, в УССР был спровоцирован искусственный голод. Несмотря на плохой урожай 1931 года, советская власть резко увеличила план по заготовке хлеба. Больше всего пострадали крестьяне центрально-восточной части Украины. В крупных городах голод почти не чувствовался благодаря прямым поставкам хлеба, но в селах под видом хлебозаготовок было конфисковано все продовольствие, найденное во время обысков. Кроме того, людям под страхом смерти было запрещено покидать свои села. Голод продолжался 17 месяцев и унес жизни 4-5 млн человек. По подсчетам исследователей, каждую минуту в Украине от голода умирало 17 человек, средняя продолжительность жизни тогда составляла семь-десять лет. Сразу же после окончания
Второй мировой в Украине опять наступили голодные годы, вызванные небывалой засухой и послевоенной разрухой. Несмотря на это, СССР, чтобы поднять собственную экономику, увеличил
довоенный экспорт зерна за границу. Европа платила валютой, а братские Польша, Чехословакия
и Венгрия получали зерно бесплатно.Голод охватил всю территорию Украины, и только в западных областях ситуация была немного легче, поскольку отряды УПА противостояли вывозу зерна за пределы страны. По официальным данным, голодало около 1,7 млн человек, из которых более
миллиона были украинцами.

Депортированная страна

Первой репрессивной депортацией украинцев с территории советской Украины в начале 1930-х
стало раскулачивание крестьян и высылка несогласных с новой властью в отдаленные и малопригодные для жизни уголки СССР. По разным подсчетам, общее число высланных составило
около 300 тыс. человек. Кроме того, ликвидация в 1934-1935 годах двух приграничных районов Киевской и Винницкой области — польского и немецкого — и ликвидация польских сельсоветов ознаменовали советские депортации по национальному признаку. К 1936-му СССР депортировал около 70 тыс. немцев и поляков с территории Украины в братские области Казахстана. В эпоху “осовечивания” территории Западной Украины в 1939-1941 годах органы госбезопасности продолжили политику депортации и национальные чистки. Всего за два года с запада республики в восточные области Советского Союза и Казахстан было выселено 230 тыс. человек — в основном поляков, евреев и немцев. Кроме того, накануне войны с гитлеровской Германией по указке Кремля по политическим обвинениям было расстреляно около 50 тыс. представителей украинского национального движения. Существенно изменился и национальный состав Крымского полуострова. В начале войны, в августе 1941-го, 50 тыс. немцев, поселившихся в Крыму еще при Екатерине ІІ, были высланы в Казахстан по обвинению в “пособничестве гитлеровским захватчикам”. В 1944 году, согласно постановлению Госкомитета обороны, на спецпоселение в Узбекистан из Крыма выслали 228 тыс. крымских татар, болгар, греков, армян и турков. При Никите Хрущеве освобожденные земли быстро были заселены русскими и украинцами, правда, русских поселяли на прибрежных территориях,а украинцам достались степные участки Крыма. Во времена брежневского застоя волна гонений и репрессий вновь захлестнула Украину. Только за десятилетний период с 1972-го по 1982-й в сибирских и гулаговских тюрьмах оказались несколько тысяч представителей украинской интеллигенции. Несогласных с советской властью и свободолюбивых писателей, художников и актеров обвиняли в национализме и пособничестве представителям капиталистических государств. Но, как правило, при Леониде Брежневе срок интеллигенты получали “за попытку изнасилования”.

..активисты Евразийского союза молодёжи (ЕСМ) разгромили выставку, посвящённую голодомору на Украине, которая проходит в Москве в Украинском Культурном Центре под патронажем СБУ и посольства Украины. Об этом сообщает пресс-служба Союза.
Семь активистов ЕСМ проникли в павильон выставки. Один из активистов ЕСМ бросил тяжелый предмет в стенд, после чего они ещё с одним нападавшим начали опрокидывать огромные стенды на пол. Одного из активистов оттолкнул мужчина, сотрудник культурного центра, и принялся наносить удары другому, в это остальные опрокидывали другие стенды...
ЕСМ считает, что обвинения русских в голодоморе есть ни что иное, как пропаганда ненависти между Россией и Украиной.
[URL="http://www.rambler.ru/news/events/extremism/11623591.html"]Газета.ru[/URL]