Комментарии к фотографиям

новое в фотографии: садимся на фотоаппарат и прыгаем на нем, извлекая кучу шедевроф

[QUOTE=LDway;28405663]Вместо того, чтобы либо с улыбкой прочитать комментарии, либо задуматься "а может я и не спец, нужно чему-то поучиться"...[/QUOTE]LDway, чисто любопытно, с чего вы решили, что можете такие заключения делать? Я, например, не умею холодильники чинить - я не берусь оценивать, соответственно, качество работы выполняемой ремонтниками-холодильщиками! А Вам, почему-то, кажется, что Вы, и не только Вы, в этой теме, имеете право кому-то делать замечания и учить... Вы можете высказать свое мнение и то, осторожно, чтоб самому со временем не наткнуться на огроменные, такие же, грабли! Но не более! Чтоб учить и судить, самому надо что-то уметь и что-то значить! Ваши же слова, сами за Вас говорят:

[QUOTE=LDway;27966227][B]Возможно фото и хорошие. Я не фотограф. Все равно или они хорошие или очень хорошие, может и не совсем[/B], Миша у меня в любом случае получит бонус ребенка.
...
[/QUOTE]
Вашим языком сейчас выражусь:

Призраки на снимках, скорее всего, так как без лиц и вообще странные позы - живые так не двигаются вроде.... Или это я не рассмотрел и фотограф дождался счастливого момента, когда все отвернулись и срочно сделал снимок затылков? Замыленность - это чтоб показать как жарко - воздух плавится....? горизонт ровно - это признак не креативности, скорее всего - долой банальные горизонты!?... Кусты закрывающие здание и клумба не целиком - это специально, чтоб показать объем площадки? Зданию симметрично быть на кадре - совсем не обязательно! кому надо - обрежет потом..
[QUOTE=LDway;27980767]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i616/1203/3e/15dceb3e5cff.jpg[/IMG][/URL]

За акулами...
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s018.radikal.ru/i518/1203/4e/4a548360badb.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i600/1203/8f/eb1f81722d90.jpg[/IMG][/URL]
[/QUOTE]

никого не напоминает? не? мне, вообще-то побоку, кто, что пишет и про кого! Но, когда человеку лучше писать в другом месте, а он хочет именно тут - то, иногда не выдерживаю.. Вы уж простите за много букаф!)

LDway, ничего личного! На Вашем месте может оказаться каждый!:)

приведу еще одну цитату... мудрый человек! [QUOTE=machaon;24202214]...
Только тут собираются люди далёкие от фотографии, чтобы своим мнением написать новые законы композиции и правила фотографии.
Итак! Буду первым в этом списке!
[B]Правило №1[/B]
- Если МНЕ не нравится или я не понимаю изображение - фотография отстойная! Просто потому, что Я так вижу (фотограф не имеет права видеть по-своему)
[B]Правило №2[/B]
- Своё мнение обосновывать не нужно! Оно единственно правильное и категоричное!
[B]правило №3[/B]
- Мнение и задумку автора знать и принимать к сведению не обязательно! Всё, что можно испортить, он уже испортил!
[B]Правило №4[/B]
- Лучшая фотография - чистый неиспорченный лист! В ней нечего обсуждать, а значит она идеальна!
[B]Правило №5[/B]
- Любая свадебная фотография - отстой по определению!
[B]Правило№6[/B]
-Сиськи-письки - это хорошо! Главное, чтобы не мужские и получше видно.


Продолжаем! Смелеее! Даёшь новые законы фотографии ОФ ![/QUOTE]

[B]Reset[/B] Вообще-то тут не принято комментировать фото из темы "Фотографии сделанные нами". Т.к.
[QUOTE=Nat;13231753]Тема направлена на новичков и не сильно увлекающихся фотографией.
[/QUOTE]

[QUOTE=Reset;28407041][B]LDway, чисто любопытно, с чего вы решили, что можете такие заключения делать?[/B] Я, например, не умею холодильники чинить - я не берусь оценивать, соответственно, качество работы выполняемой ремонтниками-холодильщиками! А Вам, почему-то, кажется, что Вы, и не только Вы, в этой теме, имеете право кому-то делать замечания и учить... Вы можете высказать свое мнение и то, осторожно, чтоб самому со временем не наткнуться на огроменные, такие же, грабли! Но не более! Чтоб учить и судить, самому надо что-то уметь и что-то значить! Ваши же слова, сами за Вас говорят:


Вашим языком сейчас выражусь:

Призраки на снимках, скорее всего, так как без лиц и вообще странные позы - живые так не двигаются вроде.... Или это я не рассмотрел и фотограф дождался счастливого момента, когда все отвернулись и срочно сделал снимок затылков? Замыленность - это чтоб показать как жарко - воздух плавится....? горизонт ровно - это признак не креативности, скорее всего - долой банальные горизонты!?... Кусты закрывающие здание и клумба не целиком - это специально, чтоб показать объем площадки? Зданию симметрично быть на кадре - совсем не обязательно! кому надо - обрежет потом..


никого не напоминает? не? мне, вообще-то побоку, кто, что пишет и про кого! Но, когда человеку лучше писать в другом месте, а он хочет именно тут - то, иногда не выдерживаю.. Вы уж простите за много букаф!)

LDway, ничего личного! На Вашем месте может оказаться каждый!:)[/QUOTE]

А у меня очи бачуть, мозгу включаются. И если в теме смотрю что фото плохое( то биш не красивое), то почему бы не указать гениальному фотографу? Тенденция все же просматривается: кучка свадебщиков, купивших фотоаппарат, 2 ленточки, грабли и большой чупачупс, почему то уверены, чо они таланты. Дерут безумные деньги, а потом, заказчик получив работы просто прозреваешь. И сказать не нра уже нельзя: фотограф бьет в грудь себя, что супер, да и свадьбу еще раз не сыграешь.
Сталкнулась с этим сама, но не с фото, а видеосьемкой.

За драгоценнейшего Мишасю пыталась высказаться мягко. Ребенок всеже типа. Но, если настаиваете, то напишу правду, как есть: [COLOR="red"][B][MOD] Неуважительное отношение к участникам форума[/B][/COLOR]. Если и у вас есть глаза и мозги, то увидите, что там ребенком и не пахнет: мама фотает, папа в фотошопе перерабытывает. Безумные удивляются, вошищаются и ставят плюсы.
Вам такой ответ больше подходит?

По поводу моих фото: спасибо, давно хотела, чтобы покритиковали мои фотки тут, в теме. Всегда с удовольствием читаю и с удовольствием смеюсь, юмористы в Одессе есть!

У меня хоть и приличный фотик есть, на чупачупс и грабли хватит, но к фотографам себя не отношу.
Я много езжу, веду фотодневник (так сказать), ну и таким же любителям "посчелкать" выставляю. Деньги за это не беру.
Ресет, у вас руки не тряслись, когда такой бааааальшой пост мне писали? ;)

[QUOTE=seamju;28407351]Reset Вообще-то тут не принято комментировать фото из темы "Фотографии сделанные нами". Т.к.[/QUOTE] я на эту тему только подписан и причину, почему привел фотографии, описал в том же сообщении, где их выкладывал, что не будучи специалистом и профи, в какой-то области, можно скромно высказывать свое мнение, но никак не учить и выносить вердикты типа: "человек сделавши фото должен ещё учиться и учиться, до того как назваться фотографом". LDwау, у меня руки не трясутся никогда - мне работа не позволяет допускать этого, да и нервная система в полном порядке.:) И до пятилетки Миши мне абсолютно никакого дела! Я вообще никаких детей не люблю, в целом, если честно!)))) Цитировал фразу где вы говорите, что не являетесь фотографом, чем подтверждаете мое предположение, а не для пресса на Мишу. Всё это только о том, что сначала самим надо чего-то достигнуть, а потом критиковать и "лечить" других! А смотреть "на соринку в глазу брата, не видя своего бревна".....

[B][COLOR="red"]С таким успехом тема опять закроется.
Фотографии комментируйте, а не фотографов.[/COLOR][/B]

[QUOTE=v2ph7;28409869][URL=http://www.radikal.ru][IMG]http://s019.radikal.ru/i636/1204/54/663ae403edda.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]

[strike]контейнеро[/strike]бетономешалковоз :)

[QUOTE=Reset;28407041]Кусты закрывающие здание и клумба не целиком - это специально, чтоб показать объем площадки? Зданию симметрично быть на кадре - совсем не обязательно! [/QUOTE]Разве здание поместится в кадре, если сфотографировать его перед клумбой?

[QUOTE=Reset;28409506] Всё это только о том, что сначала самим надо чего-то достигнуть, а потом критиковать и "лечить" других! А смотреть "на соринку в глазу брата, не видя своего бревна".....[/QUOTE]

Если Вы просмотрели мои сообщения и фотографии, и написали такой длиннющий ответ, то , скорее всего задела Вас за живое. Не так ли? Позвольте заметить, что я фотографом быть не хочу, и учиться чему либо в фотографировании мне не нужно. А как простой обыватель мне нельзя обсуждать фотографии? Тема "Комментарии" находится в закрытом форуме исключительно для профессионалов?
Меня удивляет, почему пересвеченные фотографии выставляются на показ. Мне дали ссылку, спасибо Фреезу. Я прочитала и сделала выводы. Проблемы не вижу никакой.
На форуме есть "знаменитая" фотограф, которая в своей теме писала, что занимается фотографией много лет и любит свое дело. Фотографии такие же пересвеченные, вытянутые и невесты в странных позах или со странными предметами. В то же время нахожу сообщения "фотографши со стажем" на спец. форуме для фотографов :Ребята, я новенькая в фотографировании, скажите а как наставить настройки в таком случае, а в таком, а в сяком......? Блин у меня фотографии желтые, что делать.....
После такого я конечно задаюсь вопросом, а действительно засветы нужны? а действительно зеленые лица в моде, как уже мы тут видели.
И она принимает критику очнь болезненно. Задаю себе сама вопрос: а можно верить восторженным возгласам других по поводу таких фотографий? Нет, спасибо, я останусь лучше при своем мнении.
Надеюсь объяснила Reset доступно и никто не примет это как оскорбление.

вырвано из контекста спора (вечного спора)

Чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом, так
же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах
разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на
востоке - для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не
требуется предъявлять свой..."

[QUOTE=LDway;28419776]Если Вы просмотрели мои сообщения и фотографии, и написали такой длиннющий ответ, то , скорее всего задела Вас за живое. Не так ли? [B]Позвольте заметить, что я фотографом быть не хочу, и учиться чему либо в фотографировании мне не нужно. А как простой обыватель мне нельзя обсуждать фотографии? Тема "Комментарии" находится в закрытом форуме исключительно для профессионалов?[/B]
Меня удивляет, почему пересвеченные фотографии выставляются на показ. Мне дали ссылку, спасибо Фреезу. Я прочитала и сделала выводы. Проблемы не вижу никакой.
На форуме есть "знаменитая" фотограф, которая в своей теме писала, что занимается фотографией много лет и любит свое дело. Фотографии такие же пересвеченные, вытянутые и невесты в странных позах или со странными предметами. В то же время нахожу сообщения "фотографши со стажем" на спец. форуме для фотографов :Ребята, я новенькая в фотографировании, скажите а как наставить настройки в таком случае, а в таком, а в сяком......? Блин у меня фотографии желтые, что делать.....
[B]После такого я конечно задаюсь вопросом, а действительно засветы нужны? а действительно зеленые лица в моде, как уже мы тут видели.
И она принимает критику очнь болезненно. Задаю себе сама вопрос: а можно верить восторженным возгласам других по поводу таких фотографий? Нет, спасибо, я останусь лучше при своем мнении. [/B]
Надеюсь [B]объяснила Reset доступно и никто не примет это как оскорбление.[/B][/QUOTE]

[QUOTE=свет-а;28420637]вырвано из контекста спора (вечного спора)

[B]Чтобы разбираться в фотографии - отнюдь не надо быть фотографом[/B], так
же, как не надо быть виноделом, чтобы разбираться в винах. В винах
разбираются не виноделы, а гурманы и дегустаторы. Или, как говорят на
востоке - [B]для того, чтобы утверждать, что у бабуина красный зад, не
требуется предъявлять свой...[/B]"[/QUOTE]

-Не знаю, кому и что доступно пониманию, но уже обращало внимание на себя то, что г-н [B]Reset[/B] - эксперт не только в фотографии, фотокритике, но и в экономике и ценообразовании. В частоности, обожает "ловить" других на ЯКОБЫ спекуляции...
В остальном же - самый обычный человек и, когда примет нужного - мил и обаятелен:rose:...

По теме: как в случае Ми****, так и в других, аналогичных, удивляют двойные стандарты "правящей" касты, которая на объективную и трезвую критику начинает цыкать, одёргивать в ответ и требовать: - а ты САМ покажи, чего умеешь!:rtfm:

[COLOR="white"]Да никто ничего вам, господА, не обязан объяснять и показывать, ну, разве что пресловутое место, о котором упоминает восточная мудрость...[/COLOR]

[QUOTE=Ouzelman;28420984]-Не знаю, кому и что доступно пониманию, но уже обращало внимание на себя то, что г-н [B]Reset[/B] - эксперт не только в фотографии, фотокритике, но и в экономике и ценообразовании. В частоности, обожает "ловить" других на ЯКОБЫ спекуляции...В остальном же - самый обычный человек и, когда примет нужного - мил и обаятелен:rose:...По теме: как в случае Ми****, так и в других, аналогичных, удивляют двойные стандарты "правящей" касты, которая на объективную и трезвую критику начинает цыкать, одёргивать в ответ и требовать: - а ты САМ покажи, чего умеешь!:rtfm:[COLOR="white"]Да никто ничего вам, господА, не обязан объяснять и показывать, ну, разве что пресловутое место, о котором упоминает восточная мудрость...[/COLOR][/QUOTE] обожанием к ловле спекулянтов Вы называете единственное замечание по этому поводу именно Вам лично и то, после того, как именно Вы, старательно, на протяжении трех страниц, занимались этим сами? Тоже вариант развития событий.:) я и сейчас мил. И такой же эксперт я, как и Вы, ибо пересекаемся в одинаковых темах на открытом форуме. Но меня, по крайней мере, люди ещё и в реальной жизни знают, в отличии от Вас: ника, не особо то открывающего свою реальную личность...

Опять, то скользкой тропинке троллинга, тема скатилась от комментариев к фотографиям в оправдания фотографов.
Самим не надоело?

Хотите поругаться - идите в лички.

Очень надоели посты из серии:
- У Вас невкусный борщ!
- Сами приготовьте лучше!

Пора вход в тему по пропускам устраивать.

Просто есть тема "хочу критики", или как её там.. А здесь вместо обсуждения именно фотографий, чаще всего критика фотографов. И чуть что, сразу начинаются примеры о том, что вино не виноделы оценивают и про то, что про вкус икры не лосось спорит... Да.. Не лосось! Но критик, всё-таки, должен разбираться в том, что критикует! Конструктивная и адресная критика полезна, когда человек знает, что его работы обсуждают. А когда небольшая компания людей втихаря выбирает что хочет и "скромненько" поливае навозом работы других, не имея что показать в ответ- это, как мне кажется, тема достойная закрытия и сноса, либо основательного реформирования... Хотя в реформы, на оф- не верю:)

[QUOTE=LDway;28404650]Интересует мнение :а что в этой фотографии особенного?Засвечена-пересвечена...Творение или очередной "шедевр"?[/QUOTE] чисто технически- да. Можно сказать "Засвечена-пересвечена..."... Но если закрыть глаза на возможности фотоаппарата приглушить лишний свет и посмотреть на саму девушку- разве кадр не подчеркивает и не выражает яркую "солнечность" невесты, к примеру? Неужели однозначно лучше передал бы её сухой, стандартно проэкспонированный кадр?

[QUOTE=Reset;28425549]Просто есть тема "хочу критики", или как её там.. А здесь вместо обсуждения именно фотографий, чаще всего критика фотографов. И чуть что, сразу начинаются примеры о том, что вино не виноделы оценивают и про то, что про вкус икры не лосось спорит... Да.. Не лосось! Но критик, всё-таки, должен разбираться в том, что критикует! Конструктивная и адресная критика полезна, когда человек знает, что его работы обсуждают. А когда небольшая компания людей втихаря выбирает что хочет и "скромненько" поливае навозом работы других, не имея что показать в ответ- это, как мне кажется, тема достойная закрытия и сноса, либо основательного реформирования... Хотя в реформы, на оф- не верю:)[/QUOTE]

Далеко не впервые вижу подобные речи в этой теме.
Далеко не впервые. Форум, помнится мне, открытый.
Критика, помнится мне, не в этой теме. В этой теме, если, конечно, Вы видели хотя бы первую ее первую страницу, предусматривались комментарии к фотографиям. По сюжету, по качеству, по задумке, по юмору. Ни на что не претендующие комментарии.
А вот в критику и поливание икрой с вином фотографов фотографами ее превратили далеко не модераторы ОФ, а как раз реформаторы с флагами на перевес. :)

Выкладывая информацию в интернет пользователь делает ее открытой и доступной каждому.
Комментаторам в том числе.
Где несправедливость? :) В свободе выражения мыслей?

Топик существовал и существовать будет.
А вот переход на личности и оскорбления - нэд.

[QUOTE=Antique;28417630]Разве здание поместится в кадре, если сфотографировать его перед клумбой?[/QUOTE]
думаю, снималось на мыльничку, а у мыльничек всегда хватает широкого угла...

[QUOTE=AsyA;28427141]Критика, помнится мне, не в этой теме. В этой теме, если, конечно, Вы видели хотя бы первую ее первую страницу, предусматривались комментарии к фотографиям. По сюжету, по качеству, по задумке, по юмору. Ни на что не претендующие комментарии.
А вот в критику и поливание икрой с вином фотографов фотографами ее превратили далеко не модераторы ОФ, а как раз реформаторы с флагами на перевес. :)

Топик существовал и существовать будет.
А вот переход на личности и оскорбления - нэд.[/QUOTE]
Разве я сказал, что тут должна быть критика? я наоборот написал, что [U]вместо обсуждения именно фотографий[/U] идет, в основном только критика фотографов...
в то, что не будет перехода на личности - очень хочется верить..

[QUOTE=Ouzelman;28426225][B][SIZE="3"]Что и требовалось доказать![/SIZE][/B]:rose:

-[B]Рассматривать [U]такие[/U]фотографии[/B] (и некоторые творения современной живопИси!) [B]можно, действительно, ТОЛЬКО с закрытыми глазами...[/B]

Тут ты, [B]бесспорно[/B], прав!:rzhu_nimagu:
[COLOR="white"]А вообще, сынок, ты, конечно, умный, но МАЛО...[/COLOR][/QUOTE]
Доказывать ничего не требовалось.. По крайней мере не вам, человеку постоянно лишающему кошек кусков лап, хвостов, туловищ и т.д...)

P.s.: к счастью я не ваш сын!:)

[QUOTE=Ouzelman;28426225]А вообще, сынок, ты, конечно, умный, но МАЛО...[/QUOTE]
Милый, милый Ouzelman.
Еще один пост в подобном духе, и я просто запрещу Вам доступ к этой теме. :)
Надоели с троллингом, право слово.

Модсовет принял решение ужесточить правила темы (да здравствует демократия)
Отныне:
[QUOTE]
[B][COLOR="red"]Комментарии надо писать в стиле "Фотография - комментарий к ней"
Комментарии к комментариям будут удаляться с вынесением штрафных баллов.[/COLOR][/B][/QUOTE]

Крупным планом прыщи на щеке! Почему нельзя было девушке подкорректировать изьянчик в фотошопе? Да и постановка не ахти. А в принципе, если не обращать внимание на недостатки и просто закрыть глаза, то можно девушку увидеть в совсем другом свете ........например душа у нее хорошая.

[QUOTE=Reset;28060753][URL=http://gallery.ru/watch?ph=bus5-dQzSl][IMG]http://data19.gallery.ru/albums/gallery/316381-ab065-54437623-m549x500-uff126.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]

У дяди Юры что-то торчит из уха?!

[QUOTE=Reset;28192419]Очень хороший автогонщик, известный в кругах автолюбителей как Дядя Юра:)
[URL=http://gallery.ru/watch?ph=bus5-dQFDk][IMG]http://data19.gallery.ru/albums/gallery/316381-38ca3-54459756-m549x500-ue6b00.jpg[/IMG][/URL][/QUOTE]