Эх.. что ты понимаешь в чувствительном моменте! )
Вид для печати
Эх.. что ты понимаешь в чувствительном моменте! )
[QUOTE=nufus;14815996]Тут есть 2 варианта:
1) - Зачем Вам телефон, мистер Андерсон, если вы по нему не сможете говорить (Агент Смит "зашивает" рот Нео)
©Матрица.
2) Мммм... Олд Спайс?[/QUOTE]
Акс эффект :rolleyes:
[quote=nufus;14815996]Тут есть 2 варианта:
1) - Зачем Вам телефон, мистер Андерсон, если вы по нему не сможете говорить (Агент Смит "зашивает" рот Нео)
©Матрица.
2) Мммм... Олд Спайс?[/quote]Кистичка, Костюлечка.... а у него подпись похожая на твою... еще спутают и тебя закозлят!
[QUOTE=BrdUA;14819922]Кистичка, Костюлечка.... а у него подпись похожая на твою... еще спутают и тебя закозлят![/QUOTE]
а у тя с ним прически одинаковые, но я же тебя не козлю) Та я и его не козлю, в принципе.
[quote=jres;14824330]лунная дорожка, сегодня
[IMG]http://s006.radikal.ru/i213/1009/f8/a8a29a3747b3.jpg[/IMG][/quote]
Назачем вшопливать луну?
луна то там была и именно такая, просто фотоппарат не смог передать того что видел я и пришлось совместить два снимка с разными выдержками, а иначе луна была похожа больше на солнце.
[QUOTE=jres;14857536]луна то там была и именно такая, просто фотоппарат не смог передать того что видел я и пришлось совместить два снимка с разными выдержками, а иначе луна была похожа больше на солнце.[/QUOTE]
F можно два снимка в студию? :) Для сравнения....
пожалуйста, вот четыре снимка сделанные подряд,там где луну видно выдержка 1/16 ,а там где небо светлое 5 сек
[IMG]http://i082.radikal.ru/1009/6b/ae80eda9acce.jpg[/IMG]
[quote=jres;14857536]луна то там была и именно такая, просто фотоппарат не смог передать того что видел я и пришлось совместить два снимка с разными выдержками, а иначе луна была похожа больше на солнце.[/quote]Если бы сделали 2 кадра и соединили их через градиент, то было бы вообще отлично.
Луна вклеена топорно, поэтому никакие оправдания тут не в счет.
А то что глаз имеет более широкий динамический диапазон, чем существующие пока бытовые матрицы - это факт, продолжаем ждать прорыва технологий.
А замер экспозиции как происходил?
Думаю в этом случае имеет смысл замерять экспозицию по точке.
[QUOTE=cdyu;14925082][IMG]http://pics.livejournal.com/cdyu/pic/001yrfcr[/IMG][/QUOTE]
))
[QUOTE=Dima_Okunev;14913465]:)
[IMG]http://s09.radikal.ru/i182/1009/e7/a4cfa2e51e02.jpg[/IMG][/QUOTE]
А паре понравилась эта фота?????????????
background с **дницей не мешает восприятию прекрасного?
ахах)) да ладно) ржачно зато смотрится)
Прям Артур Пиражков на бекстейж! ))
[QUOTE=cdyu;14925082]))[/QUOTE]
Фото супер, но вот девочка на заднем фоне, как-то улыбается не по времени. Все старается надуть гламурно губы.
[QUOTE=cdyu;14925082]))[/QUOTE]
А мне кажется взгляд в камеру у обеих лишний, собственно в другое место смотрели бы - было бы лучше :)
[QUOTE=speed;14932146]А мне кажется взгляд в камеру у обеих лишний, собственно в другое место смотрели бы - было бы лучше :)[/QUOTE]
у первой взгляд интересный, мне нравится.
[quote=Igolo4ka;15151291]Мааам,ну это же моя морковка!
[URL="http://www.radikal.ru/"][IMG]http://s56.radikal.ru/i154/1010/68/6c2243f4327f.jpg[/IMG][/URL][/quote]Какая в ...опе морковка?
[quote=VictorJuly;15168837][IMG]http://photos.lifeisphoto.ru/13/0/132228.jpg[/IMG][/quote]Писталь, девица, что отказала обнажится, но сошлись на бельишке, копирайт...
[quote=Woman1975;15169210][IMG]http://img-fotki.yandex.ru/get/5405/tanya-strel.2e/0_433e0_3817c521_XL[/IMG][/quote]
Вы суслика видите? Нет? А он есть...
Это как смотря на фото обнаженной девицы через пол часа начинаешь замечать красоту ее глаз.... так и тут кольцо приметил не сразу...
а еще девушка смотрит не в сторону дула...
но она не обязательно должна быть обнаженной, но тогда стоит подчеркнуть наличие одежды, а не прятать ее за контровым светом.
[QUOTE=maRRRmeladka;15195479][IMG]http://s004.radikal.ru/i205/1010/7e/23ed091b5316.jpg[/IMG][/QUOTE]
Повелительница стихий :blink:???