Комментарии к фотографиям

[QUOTE=Кактуc;25493524]Кота жалко! В погоне за глямуррром, аффтор решил устроить [B]землетрясение и раздавить его падающими домами.[/B]
Грустно...[/QUOTE]

Извините за позднее поздравление с Новым годом, но данное суждение не могу признать разумным или, хотя бы, эстетичным:rzhu_nimagu:э

Не приведенном фото (по канонам классической живописи) интересна как раз антитеза/противопоставление "восходяще-взлётного" (из н.л. - в в.п. угол!) движение очаровательного Кота и "грузно-утяжелённого" (из н.п. - в в.л. угол кадра) "стояния" немолодых домов:good:...
Именно оно и "давит" зрителя, но - вполне оправданно с художественно-концептуальной точки зрения!:rose:

А грустить следует, когда население считает, что мыльничкой "Кодак" можно "правильно" и "красиво" сфоткать любое серьёзное событие: вот это - действительно крах культуры, причём, уровнем заметно пониже Баскова, Волочковой или ботинка:rzhu_nimagu:...

а мне снимок нравится [QUOTE=Кактуc;25493524]Кота жалко! В погоне за глямуррром, аффтор решил устроить землетрясение и раздавить его падающими домами.
Грустно...[/QUOTE]

тут же фишка не в том, нравится он или нет. Надо ведь попридираться к работе известного фотографа )))
как сказал один умный человек: "Бывают такие люди, которые, видя кого-то лучше себя, не стараются подняться до его уровня, а смешивают его с грязью, стараясь опустить до своего, чтобы потом сказать, что он такой же, как все"
Сдается мне что тут именно этот случай

[QUOTE=PITHON;25512991]тут же фишка не в том, нравится он или нет. Надо ведь попридираться к работе известного фотографа )))
как сказал один умный человек: "Бывают такие люди, которые, видя кого-то лучше себя, не стараются подняться до его уровня, а смешивают его с грязью, стараясь опустить до своего, чтобы потом сказать, что он такой же, как все"
Сдается мне что тут именно этот случай[/QUOTE]
и мне сдается. цитирую дословно как наши гении реагируют на критику в свой адрес ))
[QUOTE=machaon;21012806]Если Вы считаете меня профессионалом, то мне естественно неприятно, когда какой-то там любитель имеет сказать про предмет моей профессиональной деятельности какую-то каку!
А если считать, что я такой же любитель, как и Вы , ибо не имею соответствующего образования и не считаю себя профессионалом, то мне вдвойне неприятно, когда человек у которого большинство работ не более ,чем бытовуха , пытается судить и обсуждать то, про что не имеет ни малейшего представления, ибо сам не делал, не пробовал и не желает этим заниматься из-за великой любви к фотографии ( вот только любовь какая-то кривая и однобокая )[/QUOTE]
т.е. попросту смешивают критикующего с говном. в принципе понятна такая позиция, т.к. в противном случае надо бы признать что критика по существу и по сути снимают они ничуть не лучше чем многие другие

[QUOTE=Relayer;25516271]и мне сдается. цитирую дословно как наши гении реагируют на критику в свой адрес ))

т.е. попросту смешивают критикующего с говном. в принципе понятна такая позиция, т.к. в противном случае надо бы признать что критика по существу и по сути снимают они ничуть не лучше чем многие другие[/QUOTE]

а тут и смешивать не надо!

критика бывает разная. чтобы стать критиком, нужно быть уважаемым и знающим человеком, а критика торговки с Привоза или форцовщика фототехникой, пишущих под безликими никами на форуме, изначально не вызывает уважения.

[QUOTE=machaon;25522841]... нужно быть уважаемым и знающим человеком ...[/QUOTE]

знающим - да, уважаемым - совсем необязательно.

позволю не согласиться ))) Уважение приходит, когда умело пользуешься знаниями. Эти понятия неразлучны и не только в фотографии. Невозможно добиться уважения абсолютно всех, поэтому круг уважения то же немало говорит о личности. Частенько бывает, что определённые знания создают не всегда адекватный круг уважения и такое то же имеет место быть.

Да стопудово... в Фотоне-2 пересидели? Кучка уважаемых друг-друга людей и все богемно профифотохудожники.

Совсем недавно одна из от туда словила меня на пляже и показывала топлесс дам нафотканных на пляже и полностью голых с нудисткого пляжа, и с высоко поднятой головой говорила об искусстве, о том что она фотохудожник и наблюдает за жизнью людей.
Я спросил ее, а она уверена, что все кто на ее фото изображены будут рады увидеть себя без их разрешения, на что на меня вылилось куча пафосного гамна, про фотографию, про уважаемых людей, что ей сказали и т.д.

Фамилию по описанию мне не напомните? А то она ее столько раз повторила, что я забыл.

[QUOTE=machaon;25522841]критика бывает разная. чтобы стать критиком, нужно быть уважаемым и знающим человеком, а критика ... под безликими никами на форуме, [B]изначально не вызывает уважения[/B].[/QUOTE]

-Иначе говоря, Вы утверждаете, что творец (художник, в данном случае) изначально должен прислушиваться к мнению только признанных обществом (уважаемых) персон ([B]меценатов???[/B]), а [B]любое[/B] (даже экстра-разумное и точное!) [B]суждение[/B] "безликого" (в силу разных причин) существа "из толпы" [B]даже недостойно внимания[/B]/уважения творца?[COLOR="white"]Получается какая-то сегрегация по сомнительным признакам...[/COLOR]

[QUOTE=machaon;25524386]... [B]Уважение приходит, когда умело пользуешься знаниями[/B]. Эти понятия неразлучны и не только в фотографии.[/QUOTE]

Очень спорно... :)

[QUOTE=machaon;25524386][B]Невозможно добиться уважения абсолютно всех[/B], поэтому круг уважения то же немало говорит о личности. Частенько бывает, что [B]определённые знания создают не всегда адекватный круг уважения[/B] и такое то же имеет место быть.[/QUOTE]

Ну, вот это как раз ближе к истине...

[QUOTE=Ouzelman;25524737]-Иначе говоря, Вы утверждаете, что творец (художник, в данном случае) изначально должен прислушиваться к мнению только признанных обществом (уважаемых) персон ([B]меценатов???[/B]), а [B]любое[/B] (даже экстра-разумное и точное!) [B]суждение[/B] "безликого" (в силу разных причин) существа "из толпы" [B]даже недостойно внимания[/B]/уважения творца?[COLOR="white"]Получается какая-то сегрегация по сомнительным признакам...[/COLOR]



[/QUOTE]

Я про общество, избранных и меценатов не говорил ни слова, они частенько продажны !!! Любое мнение должно быть услышано, иногда именно стороннее мнение бывает наиболее точным и правдивым, но для того, чтобы это мнение было услышано, оно должно быть адекватно подано и человек, его выдающий, должен вызывать уважение . Если это мнение правильно растолковано, аргументированно и культурно подано, это говорит о том, что человек обладает и умеет пользоваться своими знаниями. За что и уважаем! Или не так?

[QUOTE=BrdUA;25524588]Да стопудово... в Фотоне-2 пересидели? Кучка уважаемых друг-друга людей и все богемно профифотохудожники.

Совсем недавно одна из от туда словила меня на пляже и показывала топлесс дам нафотканных на пляже и полностью голых с нудисткого пляжа, и с высоко поднятой головой говорила об искусстве, о том что она фотохудожник и наблюдает за жизнью людей.
Я спросил ее, а она уверена, что все кто на ее фото изображены будут рады увидеть себя без их разрешения, на что на меня вылилось куча пафосного гамна, про фотографию, про уважаемых людей, что ей сказали и т.д.

Фамилию по описанию мне не напомните? А то она ее столько раз повторила, что я забыл.[/QUOTE]

Простите, я к Фотон-2 не имею никакого отношения )))

[QUOTE=machaon;25525101]Я про общество, избранных и меценатов не говорил ни слова, они частенько продажны !!! Любое мнение должно быть услышано, [COLOR="blue"]иногда именно стороннее мнение бывает наиболее точным и правдивым[/COLOR], [COLOR="purple"]но для того, чтобы это мнение было услышано, оно должно быть адекватно подано и человек, его выдающий, должен вызывать уважение [/COLOR]. Если это мнение правильно растолковано, аргументированно и культурно подано, это говорит о том, что человек умеет пользоваться своими знаниями.[/QUOTE]

это противоречия - выделил разными цветами.забудьте про уважение.
Критиков с именем - ненавидят и боятся, но и они не сильно влияют на имидж того или иного - фото, поэзия,.......и т.д. Толпа(мы с вами) создаем и убираем кумиров. А лаяться со всеми, кто твое творчество обси....ет, не есть признак проффи.

[QUOTE=machaon;25525101]Я про общество, избранных и меценатов не говорил ни слова, они частенько продажны !!! Любое мнение должно быть услышано, иногда именно стороннее мнение бывает наиболее точным и правдивым, но [B]для того, чтобы это мнение было услышано, оно должно быть адекватно подано и человек, его выдающий, должен вызывать уважение . Если это мнение правильно растолковано, аргументированно и культурно подано[/B], это говорит о том, что человек обладает и умеет пользоваться своими знаниями. За что и уважаем! Или не так?[/QUOTE]

[I]Дискуссия переходит в философскую плоскость[/I], а, стало быть, чревата оффтопом...

А об "адекватно подано и человек, его выдающий, должен вызывать уважение" - ну далеко не всегда бывает и то, и другое (по себе знаю!):rzhu_nimagu:..

Знаете, есть с десяток людей, которые критикуют мои работы достаточно жёстко, но я их уважаю. Я с ними общаюсь и несу им на критику свои фотографии. Сама по себе фотография не может быть идеальной для всех, это обусловлено различным композиционным восприятием людей (короче говоря вкусом), эти люди умеют аргументированно с разных вкусовых позиций разобрать и проанализировать мою работу, за что я им благодарен, за что их уважаю. Кстати, бОльшая часть из них не имеют к фотографии никакого отношения.
И ещё, про уважение, это то, что стало огромной редкостью в нашем обществе.

Увы и ах, критика ценна объективностью, а не формой подачи, как нас пытается убедить махаон.

[QUOTE=Ouzelman;25525650][I]Дискуссия переходит в философскую плоскость[/I], а, стало быть, чревата оффтопом...

А об "адекватно подано и человек, его выдающий, должен вызывать уважение" - ну далеко не всегда бывает и то, и другое (по себе знаю!):rzhu_nimagu:..[/QUOTE]

Эта дискуссия имеет отношение к обсуждению фотографий, гораздо больше, чем большинство постов в этой теме )))

А вообще, эта тема достаточно интересна и достойна реальной встречи для тех, кто не боится высказать своё мнение живьём и услышать без ругани своего оппонента.

[QUOTE=machaon;25525938]Знаете, есть с десяток людей, которые критикуют мои работы достаточно жёстко, но я их уважаю. Я с ними общаюсь и несу им на критику свои фотографии. [B]Сама по себе фотография не может быть идеальной [/B][B]для всех[/B], это обусловлено различным композиционным восприятием людей (короче говоря вкусом), эти люди умеют аргументированно с разных вкусовых позиций разобрать и проанализировать мою работу, за что я им благодарен, за что их уважаю. Кстати, бОльшая часть из них не имеют к фотографии никакого отношения.
И ещё, про уважение, это то, что стало огромной редкостью в нашем обществе.[/QUOTE]

Вернемся к обсуждению кошки с падающими домами(спор от нее пошел)

Жирным шрифтом выделил - а Вы что делаете, начинаета давать советы(обидные) человеку, которому после этого снимка стало чегото грустно. Где профессионализм? Мое мнение о фото- кот отличный, но построение кадра мне(лично мне ) не очень, здания давят и цвет снега напрягает. Мое восприятие этой картинки. А уважение ко мне это вторично, мож я сказочный мальчик, а мож я зараза вредная.

[QUOTE=machaon;25525938]Знаете, есть с десяток людей, которые критикуют мои работы достаточно жёстко, но я их уважаю. [B]Я с ними общаюсь и несу им на критику [U]свои[/U] фотографии.[/B] Сама по себе фотография не может быть идеальной для всех, это обусловлено различным композиционным восприятием людей (короче говоря вкусом), [B]эти люди умеют аргументированно с разных вкусовых позиций разобрать и проанализировать мою работу, за что я им благодарен, за что их уважаю.[/B] Кстати, бОльшая часть из них не имеют к фотографии никакого отношения.
И ещё, про [B]уважение, это то, что стало огромной редкостью в нашем обществе.[/B][/QUOTE]

К сожалению, Вы немного неточно истолковали мои слова (выше парой постов) о том, что не всегда [I]полезная[/I] критика исходит именно из [I]уважаемых[/I] (признанных обществом) источников...
Кстати, лично я Ваши работы рассматриваю всегда с удовольствием и, если даже что-то критически подмечу - обязательно напишу в ЛС... Таким образом, не переходя на экстремистские позиции отдельных "форцовщиков" (как Вы выразились), не вполне понимаю - а ПОЧЕМУ именно Вы приняли на свой счёт всю остроту дискуссии??? Видимо, тут что-то личное...
И ещё: как раз об уважении даже к торговке с Привоза (в качестве просто человека и даже (!!!) критика) я и говорил, обращая Ваше внимание на то, что не обязательно критикующий должен быть Вами уважаем (или даже приятен!):rtfm:...

[QUOTE=casel;25525981]Увы и ах, [B]критика ценна объективностью[/B], а не формой подачи, как нас пытается убедить махаон.[/QUOTE]

В принципе, та же мысль, но изложена коротко и ясно:rzhu_nimagu:...

[QUOTE=machaon;25525938]... несу им на критику свои фотографии... Кстати, бОльшая часть из них не имеют к фотографии никакого отношения.[/QUOTE][QUOTE=machaon;25522841]чтобы стать критиком, нужно быть уважаемым и знающим человеком[/QUOTE]Следуя вашей логике: [B]грузчик Вася, знающий свое дело погрузки-разгрузки и уважаемый своими братюлями, вполне подойдет для критика.[/B]