-
[QUOTE]например ты живешь в коммуналке, а она в собственной квартире в Аркадии, она ездит отдыхать на Мальдивы , а ты на огород в деревню, твой доход в месяц 600 енотов а ее 6000. Она училась на магистра, а ты с тройками школу закончил и на этом остановил учебу. я могу долго продолжать но думаю ты меня понял))[/QUOTE]
См. мой предыдущий пост.
Потому что то, что ты перечислила, может пересекаться в различных комбинациях (один учился на магистра и ездит на огород в деревню, а второй с тройками закончил школу и остановил учёбу, и ездит на мальдивы).
-
Самое интересное , для тех кто умеет думать, в том, что все эти идеи "равенства" и атомизации общества (надо жить в удовольствие, семья это бремя и тп) существуют только для охлоса.
Если же рассмотреть элиты (клан Баккарди, клан Кеннеди, Виндзоры, Ротшильды, Морганы и другие), то там все так же старая добрая классическая семья (аналог Домостроя).
А почему ? )))))
В чем неоспоримое преимущество семьи/клана перед толпой "йарких самореализаторов" ?
В чью пользу всегда будет перераспределяться больше материальных благ ?
-
[QUOTE=G.K.;30751798]См. мой предыдущий пост.
Потому что то, что ты перечислила, может пересекаться в различных комбинациях (один учился на магистра и ездит на огород в деревню, а второй с тройками закончил школу и остановил учёбу, и ездит на мальдивы).[/QUOTE]
так и кто виноват что у одного это есть а у другого нет? Кто хочет-тот добивается,кто не хочет-ищет причины и винит обстоятельства.
-
[QUOTE=G.K.;30751798] (один учился на магистра и ездит на огород в деревню, а второй с тройками закончил школу и остановил учёбу, и ездит на мальдивы).[/QUOTE]
В нашей жизни все так и происходит. За ооочень редким исключением.
-
Ребята, я вас попросил отранжировать список. Неужели так сложно?
-
[QUOTE=G.K.;30751771]Нет, это мне не надо, потому что даже в этих разборах мерять можно разными метрами (причём, это зависит от взглядов человека).
Чтоб вам было легче, приведу примеры:
1) секретарша успешного бизнесмена.
2) ремонтник-плиточник.
3) рядовой астроном, кандидат ф.-м. наук.
4) дорогая проститутка.
5) врач-терапевт.
6) врач-акушер.
7) успешный спортсмен (призёр чемпионатов).
Вот прошу всех желающих (кто не побоится ответственности :)), разместите вышеперечисленных граждан по социальным группам в порядке убывания.[/QUOTE]
Зачем ?
Жизнь сама расставляет все на свои места.
При интенсивном развитии общества инженеры и ученые будут выше торгашей и проституток, при экстенсивном - возможен обратный эффект.
Никакого "заговора" тут нет, обычный закон сохранения энергии в действии (что бы где то прибыло, надо что бы где то убыло).
Почитайте все таки тот линк что я дал ).
[QUOTE]Социальная иерархия устроена таким образом, что внизу (в основании пирамиды) находится большинство населения, а наверху — большинство благ и привилегий, к которым стремятся люди (власть, богатство, влияние, льготы, престиж). Социальные блага — это дефицитные ресурсы, которые присутствуют или доступны наибольшему количеству людей в наименьшем числе.
Если верх и низ социальной пирамиды уподобить полюсам магнита, то окажется, что между ними возникает напряжение, которое можно назвать социальным. Действительно, те, кто находится внизу, считают, что блага распределяются неравномерно и, более того, несправедливо: меньшинство населения владеет большей частью национального богатства. Возникает желание перераспределить все так, чтобы каждому досталось поровну.[/QUOTE]
-
[QUOTE=G.K.;30751771]Нет, это мне не надо, потому что даже в этих разборах мерять можно разными метрами (причём, это зависит от взглядов человека).
Чтоб вам было легче, приведу примеры:
1) секретарша успешного бизнесмена.
2) ремонтник-плиточник.
3) рядовой астроном, кандидат ф.-м. наук.
4) дорогая проститутка.
5) врач-терапевт.
6) врач-акушер.
7) успешный спортсмен (призёр чемпионатов).
Вот прошу всех желающих (кто не побоится ответственности :)), разместите вышеперечисленных граждан по социальным группам в порядке убывания.[/QUOTE]
Я аж растерялся... Действительно, какой "линейкой" измерять. Если с точки зрения полезности этих профессий для общества то наверное так:
1) врач-терапевт.
2) врач-акушер.
3) ремонтник-плиточник.
4) рядовой астроном, кандидат ф.-м. наук.
5) успешный спортсмен (призёр чемпионатов).
6) дорогая проститутка.
7) секретарша успешного бизнесмена.
-
Человеку лучше живется не от положения в обществе и социальных группах, а от удовлетворенности жизнью)
-
[QUOTE][B]Зачем ?[/B]
Жизнь сама расставляет все на свои места.
При интенсивном развитии общества инженеры и ученые будут выше торгашей и проституток, при экстенсивном - возможен обратный эффект.
Никакого "заговора" тут нет, обычный закон сохранения энергии в действии (что бы где то прибыло, надо что бы где то убыло).[/QUOTE]
Затем. Потому что теории, как всегда, много, а я, как обычно, поставил вопрос ребром, и хочу услышать конкретный ответ (применительно, допустим, к сегодняшней Одессе и вам (нам) лично).
-
[QUOTE=almagor;30751842]Самое интересное , для тех кто умеет думать, в том, что все эти идеи "равенства" и атомизации общества (надо жить в удовольствие, семья это бремя и тп) существуют только для охлоса.
Если же рассмотреть элиты (клан Баккарди, клан Кеннеди, Виндзоры, Ротшильды, Морганы и другие), то там все так же старая добрая классическая семья (аналог Домостроя).
А почему ? )))))
В чем неоспоримое преимущество семьи/клана перед толпой "йарких самореализаторов" ?
В чью пользу всегда будет перераспределяться больше материальных благ ?[/QUOTE]
Полностью согласна! Как правило кто следует семейным ценностям и принципам быстрее добивается успеха чем тот кто действует в одиночку. Для меня в этом смысле пример моей семьи и отца, финансовый и карьерный успех к нему пришел когда рядом была семья как мотивирующий фактор.
-
[QUOTE=G.K.;30751959]Затем. Потому что теории, как всегда, много, а я, как обычно, поставил вопрос ребром, и хочу услышать конкретный ответ (применительно, допустим, к сегодняшней Одессе и вам (нам) лично).[/QUOTE]
Тут уже конкретика, в общем не оценишь.
Есть и врачи имеющие власть (депутат, знакомства, семейная круговая порука) и капитал (свой, семейный и тп) и чиновники абсолютно неуважаемые и нищие.
Не следует сюда примешивать так называемую теорию "общественного договора", просто в виду ее полной бредовости (государства существовали как то без нее тысячи лет, в том числе и рабовладельческие).
Я не Создатель - с вопросами "почему так устроен мир" не ко мне ).
-
[QUOTE]Тут уже конкретика, в общем не оценишь.
Есть и врачи имеющие власть (депутат, знакомства, семейная круговая порука) и капитал (свой, семейный и тп) и чиновники абсолютно неуважаемые и нищие.
Не следует сюда примешивать так называемую теорию "общественного договора", просто в виду ее полной бредовости (государства существовали как то без нее тысячи лет, в том числе и рабовладельческие).[/QUOTE]
Альмагор, я попросил вас рассортировать всего-то семь профессий, причём, не конкретных людей, а средних представителей профессии (в рамках оговоренного - "успешный" и т.д.). Но в конкретном обществе (нашем с вами). Если вы считаете, что общество имеет строго выраженную вертикаль социальных групп, то, пожалуйста, разместите пункты списка по данной шкале. Я много не прошу.
-
[QUOTE=almagor;30752036]
Я не Создатель - с вопросами "почему так устроен мир" не ко мне ).[/QUOTE]
Не нужно скромничать )
-
[QUOTE=G.K.;30752073]Альмагор, я попросил вас рассортировать всего-то семь профессий, причём, не конкретных людей, а средних представителей профессии (в рамках оговоренного - "успешный" и т.д.). Но в конкретном обществе (нашем с вами). Если вы считаете, что общество имеет строго выраженную вертикаль социальных групп, то, пожалуйста, разместите пункты списка по данной шкале. Я много не прошу.[/QUOTE]
Так социальный статус это не только профессия же )
Пока не прочитаете разбор понятия "социальный статус" дискутировать с Вами не могу, уж простите.
-
[QUOTE]Так социальный статус это не только профессия же )
Пока не прочитаете разбор понятия "социальный статус" дискутировать с Вами не могу, уж простите.[/QUOTE]
Социальный статус во все времена в большой степени зависел от профессии. И ещё от происхождения (но сейчас это неактуально, дворян давно нет).
Поэтому я всё же жду ответа на вопрос. И не только от вас, мне интересно мнение каждого из активных участников. :)
-
"Деньги в отношениях с богатыми и их отсутствие в отношениях с бедными")))))
-
[QUOTE=G.K.;30752148]Социальный статус во все времена в большой степени зависел от профессии. И ещё от происхождения (но сейчас это неактуально, дворян давно нет).
Поэтому я всё-же жду ответа на вопрос. И не только от вас, [B]мне интересно мнение каждого из активных участников. [/B]:)[/QUOTE]
Зачем?)))
-
[QUOTE]Зачем?)))[/QUOTE]
Чтобы сопоставить его с тем, что они писали до того, и в случае обнаружения взаимоисключающих параграфов ткнуть носом.
-
Товарищи вы уже по десятому кругу пошли )) уже даже меня тошнит от того, что женщины [I]требуют[/I], а мужчины [I]должны[/I].
Если б мне кто сказал в таком тоне, что я должна, я б тоже ни шиша не делала.
-
[QUOTE=Интуиция;30752456]Товарищи вы уже по десятому кругу пошли )) уже даже меня тошнит от того, что женщины [I]требуют[/I], а мужчины [I]должны[/I].
Если б мне кто сказал в таком тоне, что я должна, я б тоже ни шиша не делала.[/QUOTE]
Золотые слова! Грамотные женщины получают желаемое не произнося таких слов ))
