Патриотизм по отношению к Украине.

[QUOTE]На Крым не хватило?

Вы разрушаете основы моего патриотизма к Украине[/QUOTE]
Думаю татары не одобрили бы =)
[QUOTE]а вот почему для поднятия чувства патриотизма необходимо такое нагромождение лжи,мифов ,поиск других,врагов и еще хрен знает что ?[/QUOTE]
Список лжи, мифов и тд в студию)
Только ради бога, не трогайте эту конституцию из меня плохой правовед, но я всеравно считаю что в условиях того времени, это было нечто особенное для Европы.

[QUOTE=Jiliana;15521680]а вот почему для поднятия чувства патриотизма необходимо такое нагромождение лжи,мифов ,поиск других,врагов и еще хрен знает что ?
разве так выглядит патриотизм?
и эти люди запрещают нам в носу ковырять (с) :([/QUOTE]

Дорогая, я тебя умоляю....
Это бьет по твоему чувству собственного достоинства?
по моему - никапельки.
я как люблю свой город - и ничто не заставит меня разлюбить его.
а тот тут писали уже и о том, что и население нужно любить..... при чем тут население к патриотизму..... не пойму никак.... тупой я, куда ж деться

[QUOTE=Segittarius;15521749]Думаю татары не одобрили бы =)

Список лжи, мифов и тд в студию)
Только ради бога, не трогайте эту конституцию из меня плохой правовед, но я всеравно считаю что в условиях того времени, это было нечто особенное для Европы.[/QUOTE]

Слово о полке игоревом - неправда
геройство бендеры - на форуме никто не доказал
правые партии финансируются партиями олигархов
навязывание некого правильного патриотического духа.
росказни о единой (ЗУ и ВУ) культуре и историческом прошлом
это так, навскидку.... еще надо?

[QUOTE=Jiliana;15521680]а вот почему для поднятия чувства патриотизма необходимо такое нагромождение лжи,мифов ,поиск других,врагов и еще хрен знает что ?
разве так выглядит патриотизм?
и эти люди запрещают нам в носу ковырять (с) :([/QUOTE]

А без этого у них не подымается:rolleyes:

[QUOTE=Segittarius;15521749]Думаю татары не одобрили бы =)

Список лжи, мифов и тд в студию)
Только ради бога, не трогайте эту конституцию из меня плохой правовед, но я всеравно считаю что в условиях того времени, это было нечто особенное для Европы.[/QUOTE]

вы можете считать все что вам хочется ,но от этого ведь суть этого документа не изменится :laugh:
и Иисус тоже не станет укром по желанию новоукраинских горе-историков ,и Потавская битва никак не может по чьему-то желанию превратиться в битву России с союзными войсками Швеции и Украины :rzhu_nimagu:
а вообще перечислять весь этот бред о 140000 истории укров ,который наизобретали в истории, времени не хватит ,да и желания особого нет )

[QUOTE=Segittarius;15521749]Думаю татары не одобрили бы =)[/QUOTE]
Действительно...
Без войск Ее Величества Екатерины II,Императрицы и Самодержицы
Всероссийской,Московской,Киевской,Владимирской,Новгородской,Царицы Казанской,Царицы Астраханской,Царицы Сибирской и.т.д.,жертвовать на храмы в Крыму было крайне затруднительно.
[QUOTE]Список лжи, мифов и тд в студию)
Только ради бога, не трогайте эту конституцию из меня плохой правовед, но я всеравно считаю что в условиях того времени, это было нечто особенное для Европы.[/QUOTE]
Ты хоть каку-нить литературку почитай для начала,а потом требуй...
Можешь начать изучение мифов новейшей истории Украины с опусов Плачинды и Бебика...
Потом приходи :rolleyes:

А была тут мулька по последнему проекту Конституции от Ющенко?
Вот то действительно что-то "уникальное" и наверняка не только для Европы...:)

[QUOTE=Jiliana;15521858]вы можете считать все что вам хочется ,но от этого ведь суть этого документа не изменится :laugh:
и Иисус тоже не станет укром по желанию новоукраинских горе-историков ,и Потавская битва никак не может по чьему-то желанию превратиться в битву России с союзными войсками Швеции и Украины :rzhu_nimagu:
а вообще перечислять весь этот бред о 140000 истории укров ,который наизобретали в истории, времени не хватит ,да и желания особого нет )[/QUOTE]

а как же трипольская культура, как прородительница всего в европе... в том числе и Альпийской горной системы:D:D:D:D:D

[QUOTE=Survivor;15521617]Вот за что я люблю юриспруденцию, так это за то, что здесь можно посадить за одним столом 10 юристов, 5 тебе докажут, что документ Пилипа Орлика (называю нейтральным словом) является конституцией, а 5 - что нет. И, при этом, все 10 будут правы.
[/QUOTE]

Я тоже. Именно за это. Какой смысл в науке, не претендующей на объективность?

[QUOTE=Segittarius;15520868]Говноресурс-русская вики куда пишут кто попало и за этим никто не следит.[/QUOTE]

[QUOTE]and [B]was one of the first[/B] state constitutions in Europe.[/QUOTE]
эта фраза дословно переводится как "[I]одна из первых[/I]"
ты хоть сам читаешь что постишь?

[QUOTE=Timmy2000;15521759]Дорогая, я тебя умоляю....
Это бьет по твоему чувству собственного достоинства?
по моему - никапельки.
я как люблю свой город - и ничто не заставит меня разлюбить его.
а[B] тот тут писали уже и о том, что и население нужно любить..... [/B]при чем тут население к патриотизму..... не пойму никак.... тупой я, куда ж деться[/QUOTE]

Да не нужно... Вполне достаточно хотя бы не ненавидеть (про элементарное уважение промолчу). :)

А может того... Нейтронной бомой любимый город, а? Ну, шоб население под ногами не путалось и патриотически город любить не мешало?:rolleyes:

[QUOTE=Rogers;15521838]А без этого у них не подымается:rolleyes:[/QUOTE]
Твое мнение, как канадиана, чавкающего сытным натовским хлебом, и проливающим слезы по русскому совку, нам, украинским патриотам, особенно интересно. Даже интереснее, чем мнение патриотов Рашкин Импери и во сне российского города Керчи. Изложи его в письменном виде в трех экземплярах. :laugh:

[QUOTE=Segittarius;15519993]
Ну и опять автор упускает факты написания первой конституции и многое другое.[/QUOTE]

По поводу так называемой "первой конституции"...
Почитаем еще раз Бузину:):



[QUOTE]
[B]
Хотели под Швецию...[/B]

А спасибо нужно сказать Мазепе и Орлику! И ещё одному проходимцу - кошевому атаману Гордиенко. Это они подбили чубатых сечевиков, не шибко разбиравшихся в тонкостях международной политики, перекинуться на сторону шведского короля. Хватит, мол, служить Петру I - под Карлом XII будет веселее. Это уже в XX веке наши продажные историки придумали миф, будто бы Мазепа боролся за независимость Украины. А документы, вышедшие из-под пера самого гетмана-изменника и его прихлебателей, рисуют совсем другую картину.

Взять хотя бы так называемую "конституцию" Пилипа Орлика. Во-первых, это никакая не конституция. Официально эта "бумажка" называется "Договор и постановление между гетманом Орликом и войском Запорожским". "Найяснейшим Протектором Нашим" она признаёт "Его Королевское Величество шведское". Причём на вечные времена! То есть до сих пор. Так и написано: "Короли шведские вечными протекторами Украины титуловалися для большой крепости отчизны нашой". Если сейчас по этой, с позволения сказать, проститутской "конституции" жить, то нужно срочно сдать независимость и поступить в подданство шведскому королю - благо его преемники до сих пор сидят в Стокгольме. Хорошо было бы. И флаг у нас похожий - тоже сине-жёлтый.

Но в XVIII веке Украина не поддержала этот прогрессивный предательский курс. Карл XII, как известно, дал драла из-под Полтавы. А за ним только сверкали пятками Орлик с Мазепой и то ли десять, то ли, по другим данным, восемь тысяч запорожцев.

В сражении они не участвовали, так как постоянно валялись пьяными. Как пишет французский историк Вольтер, "с трудом можно было от них добиться, чтобы они не напивались, ибо этим начинали они день". Зато пьянчуги протрезвели к бегству. По уверению пастора Крмана, путешествовавшего вместе с Карлом ХII, запорожцы беззастенчиво грабили своих союзников-шведов, когда вместе наперегонки неслись к Днепру. Только швед замешкается, а казачок сразу у него что-нибудь и стырит!

[B]Антисемитская "конституция" Орлика[/B]

Авторы современных украинских учебников всю правду о так называемой "конституции" Орлика скрывают. Например, в "Истории Украины" для 8 класса Виталия Власова написано, что государственной религией она объявляла православие, но ни слова не говорится, что на самом деле документ, сочинённый Орликом, разжигал межнациональную и религиозную рознь. Это был дикий средневековый акт, не имеющий ничего общего ни с гуманизмом, ни с правами человека. Псевдоконституция требовала, чтобы гетман прежде всего следил, "абы жадное иноверие в Малую Россию, отчизну нашу, ни от кого не было впроваджено". Поэтому иноверцам запрещалась не только проповедь, но даже "сожитие на Украине, а найбарзей зловерию жидовскому". На то, чтобы не допустить любую веру, кроме православия, гетман должен был "все старанья ложити".

Можно только представить, какая резня началась бы, если бы Орлик и его компания захватили власть над гетманщиной! Под управлением веротерпимого и прагматичного Петра I и гетмана Скоропадского, избранного с его подачи, на Украине существовал достаточно разумный режим. Тут спокойно уживались представители различных этнических групп. Никто никого не преследовал по национальному или религиозному признаку. Царь нуждался в первую очередь в толковых специалистах и ценил их по способностям, а не по происхождению. Ему было не важно, кто из них католик, православный, еврей или малорос. Но отсталому, набитому предрассудками Орлику это не нравилось. Будь его воля, он устроил бы на Украине новую Варфоломеевскую ночь. Но история распорядилась иначе.

Олесь Бузина "Как казаки крымскому хану служили"
[/QUOTE]

Хороша "конституция", нечего сказать!:rzhu_nimagu:

[quote=Шмайсер;15525440]Твое мнение, как канадиана, чавкающего сытным натовским хлебом, и проливающим слезы по русскому совку, нам, украинским патриотам, особенно интересно. Даже интереснее, чем мнение патриотов Рашкин Импери и во сне российского города Керчи. Изложи его в письменном виде в трех экземплярах. :laugh:[/quote]
после "нам,украинским патриотам" для пущего пафоса необходимо добавить: давящимся из последних сил протухлыми немецкими консервами из схронов,завещанных нашими дедами- борцами за свободу и независимость..
ПыСы.сказать,куда ты можешь засунуть свои рекомендации- или сам догадаешься?:)

[QUOTE=Фельд;15525551]после "нам,украинским патриотам" для пущего пафоса необходимо добавить: давящимся из последних сил протухлыми немецкими консервами из схронов,завещанных нашими дедами- борцами за свободу и независимость..
ПыСы.сказать,куда ты можешь засунуть свои рекомендации- или сам догадаешься?:)[/QUOTE]
Чтобы ты не переживал за мое здоровье, скажу, что, хотя настоящие немецкие консервы и сегодня наверное не протухшие, но я лично питаюсь продуктами, которые тщательно выбираю в продуктовом магазине "Космос" и сети "Гурман", составляя себе меню богатое витаминами и минеральными элементами. :)

[QUOTE=Шмайсер;15525440]Твое мнение, как канадиана, чавкающего сытным [B]натовским хлебом[/B]...[/QUOTE]

НАТО уже хлеб растит...
Ты же ел хлеб Варшавского договора?

[QUOTE=Шмайсер;15526232]Чтобы ты не переживал за мое здоровье, скажу, что, хотя настоящие немецкие консервы и сегодня наверное не протухшие, но я лично питаюсь продуктами, которые тщательно выбираю в продуктовом магазине "Космос" и сети "Гурман", составляя себе меню богатое витаминами и минеральными элементами. :)[/QUOTE]
поискал про сеть "Гурман".
так ты из России пишешь?

[QUOTE=Че Бурашка;15526791]поискал про сеть "Гурман".
так ты [B]из России пишешь[/B]?[/QUOTE]
Заробитчанин?

[QUOTE=Шмайсер;15526232]Чтобы ты не переживал за мое здоровье, скажу, что, хотя настоящие немецкие консервы и сегодня наверное не протухшие, но я лично питаюсь продуктами, которые тщательно выбираю в продуктовом магазине "Космос" и сети "Гурман", составляя себе меню богатое витаминами и минеральными элементами. :)[/QUOTE]

Как то не совсем патриотично, "Космосы" какие-то... Истинному патриоту надо бы отовариваться в "Наталке", или, на худой конец, в "Сильпо":).

[QUOTE=Семирек;15526865]Как то не совсем патриотично, "Космосы" какие-то... Истинному патриоту надо бы отовариваться в "Наталке", или, на худой конец, в "Сильпо":).[/QUOTE]

походу он о таких магазинах не знает.
epic fail, спалился шмайсеришко.