[QUOTE=Lilu7;72370941].. Бога... [/QUOTE]
[QUOTE=rakar;72371920]... бог ...[/QUOTE]
Что это?
Наблюдаю тут это "зомбирование словом" уже несколько лет. Никто не знает, о чем речь, но волна идет. Да.
Вид для печати
[QUOTE=Lilu7;72370941].. Бога... [/QUOTE]
[QUOTE=rakar;72371920]... бог ...[/QUOTE]
Что это?
Наблюдаю тут это "зомбирование словом" уже несколько лет. Никто не знает, о чем речь, но волна идет. Да.
[QUOTE=joedan;72371012]Какая такая "логическая цепочка"? Причем тут вообще логика применительно к слову "Бог"?
Кстати, слово "Бог" вполне можно заменить словом "природа", и при этом ничего принципиально не изменится, разве что одной бесполезной сущностью станет меньше.[/QUOTE]
[QUOTE=rakar;72371920]:) если хотите получить соответствующее истине умозаключение нужно отталкиваться от истинных предпосылок, бог на такую предпосылку не тянет.[/QUOTE]
Люди делятся на две основные группы. Одни верят в Творца и в то, что именно Он является началом нашей жизни. Для других это сказка, а, соответственно, и отсутствие логики в рассуждениях о возникновении жизни и прочем.
Только почему-то представители второй группы не хотят видеть истину в том, что библейские пророчества всегда свершались в точности. И это были именно пророчества, а не описание событий по факту.
ПС. Кому действительно интересно, тот сам найдет материал на данную тему и проработает его. Так что не спрашивайте меня привести примеры. В разных темах я приводила ранее много всякого. А постояльцы тем, даже не вникнув в смысл предоставленного материала, просто троллили и высмеивали.
Когда человек настроен найти правду и его не подстегивает азарт опровергнуть слова оппонента, только тогда он думает и с его глаз спадают шоры :shine:
[QUOTE=karish;72372448]Что это?
Наблюдаю тут это "зомбирование словом" уже несколько лет. Никто не знает, о чем речь, но волна идет. Да.[/QUOTE]
Ну так уж в народе повелось - некая сверхсущность, которая шо хочет, то и творит. Но в последнее время лишь управляет, типа. По ее, сущности, повелению крутятся галактики, и т.п. Вопрос лишь такой: крутятся они сами по себе, будучи однажды запущены, либо эта сущность поддерживает их вращение и все остальное. Несёт, так сказать, постоянную ношу[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 06.04.2019 в 13:57 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Lilu7;72372702]Только почему-то представители второй группы не хотят видеть истину в том, что библейские пророчества всегда свершались в точности. И это были именно пророчества, а не описание событий по факту[/QUOTE]
Эти так называемые библейские пророчества ни что иное, как цыганский гипноз в мировом масштабе. Проще говоря, то что всегда можно притянуть за уши в любую эпоху. Природа человека не меняется.
[QUOTE=grremlin;72370743]А ведь таки да - [B]если солнечные лучи не будут попадать на поверхность нашей планеты[/B], ни от воды, ни от кислорода толку не будет никакого. Так что водород рулит )))[/QUOTE]Значит важнее всего Солнце))))
"Солнце состоит из водорода (≈73 % от массы и ≈92 % от объёма), гелия (≈25 % от массы и ≈7 % от объёма) и других элементов с меньшей концентрацией: железа, никеля, кислорода, азота, кремния, серы, магния, углерода, неона, кальция и хрома." Вики ©
[QUOTE=joedan;72372709]Ну так уж в народе повелось - некая сверхсущность, которая шо хочет, то и творит. Но в последнее время лишь управляет, типа. По ее, сущности, повелению крутятся галактики, и т.п. Вопрос лишь такой: крутятся они сами по себе, будучи однажды запущены, либо эта сущность поддерживает их вращение и все остальное. Несёт, так сказать, постоянную ношу[/QUOTE]
Эпиграф:
[I]Я сижу на вишенке, не могу накушаться... дядя Ленин говорил, надо маму слушаться (с) [/I]
Интересно, что управляют этой "сверхсущностью" богоматерь Мирьям и баба Хана.
[QUOTE=karish;72375204]Интересно, что управляют этой "сверхсущностью" богоматерь Мирьям и баба Хана.[/QUOTE]
И ведь что характерно - во всех книжках про вышеупомянутых матерей и иже с ними Земля предстает как центр мира, не менее
[QUOTE=joedan;72378440]И ведь что характерно - во всех книжках про вышеупомянутых матерей и иже с ними Земля предстает как центр мира, не менее[/QUOTE]
А чем является земля именно для человека? Не его ли миром?
Вот для Бога земля всего лишь *подножие ног* ))
[QUOTE=Lilu7;72379193]
Вот для Бога земля всего лишь *подножие ног* ))[/QUOTE]
А для богомамы и богобабы Ханы? Для них это тоже под ногами ног?... или под руками рук?
[QUOTE=karish;72379345]А для богомамы и богобабы Ханы? Для них это тоже под ногами ног?... или под руками рук?[/QUOTE]
не понимаю о ком вы ) библия о таких не повествует, это ваши выдумки. Неужели не о ком/чем более существенном для жизни поговорить?
[QUOTE=islam2;72372778]Значит важнее всего Солнце))))[/QUOTE]
Не Солнце а посылаемые Солнцем фотоны)))
Без них ничего бы не было!
[QUOTE=islam2;72372778]Значит важнее всего Солнце))))[/QUOTE]
а как же ... вода? :facepalm:
)))
[QUOTE=solol;72385168]а как же ... вода? :facepalm:
)))[/QUOTE]
Без солнца вода станет льдом.
но в общем и целом, считаю, многоуважаемый ислам2 таки дошёл до истины) если кому и поклоняться, так это Солнцу и воде)
... есть интересный подход о музыке на воде, вот [URL="http://baskino.me/films/komedii/1213-zvuki-shuma.html"]тут[/URL], рекомендую к просмотру для ислам2))
[QUOTE=Lilu7;72379927]не понимаю о ком вы ) библия о таких не повествует, это ваши выдумки.[/QUOTE]
Вы лукавите. Как же библия... и без [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0]бабы Ханы.[/url]
[QUOTE=karish;72386253]Вы лукавите. Как же библия... и без [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0]бабы Ханы.[/url][/QUOTE]
Да вы сами и лукавите ) Прочтите собственную ссылку. Какое отношение это описание имеет к библии??
[I]Четыре канонических Евангелия не упоминают имени матери Марии. Анна появляется только в апокрифической традиции,..[/I]
Парадокс: с одной стороны, не все пророки пороли чушь напропалую, и их интересно читать. С другой же стороны, я думаю, что практически все эти миссионеры-увещеватели сами не знают о чём говорят. Взять хоть ислам2 :) Несомненно, что в Коране есть понятие смирения. Но знакомо ли оно ислам2? Нет. Проповедовать о смирении, не зная его самому - что может быть более показательно ханжеским?
Простое, понятное смирение. О том, например, что нельзя считать неверными всех, кто не знает Коран, и не хочет его знать. Для начала...
Кому нужно увещеванние, кроме самого увещевателя?
Как отличить пророка, глаголящего истину, от того заблудшего, который думает, что делает доброе дело, но по сути укладывает собой дорогу в ад.
[QUOTE=Lilu7;72386660]Да вы сами и лукавите ) Прочтите собственную ссылку. Какое отношение это описание имеет к библии??
[I]Четыре канонических Евангелия не упоминают имени матери Марии. Анна появляется только в апокрифической традиции,..[/I][/QUOTE]
Эпиграф:
[I]- Ешуа, иди домой.[/I]
[I]- Я замерз?[/I]
[I]- Нет, ты хочешь кушать... (с)[/I]
Анна? Кто это? Вы, наверное, так называете бабу Хану, богобабушку. Кстати, откуда в русский язык пришло слово "бог" ? Что обозначало на Руси буквосочетание "бог" в дохристианский период. Может пятка? Может ухо?... Может муха?... А может быть... корова?
[QUOTE=karish;72389120]Эпиграф:
[I]- Ешуа, иди домой.[/I]
[I]- Я замерз?[/I]
[I]- Нет, ты хочешь кушать... (с)[/I][/QUOTE]
это не по теме, уважаемый [B]Karish[/B],
только Вы так всегда веселите этим своим ... о бабе Ханне)
мне когда-то приснилась такая себе [I]"баба Соня"[/I] в одесском дворике с трубкой в руке, она сказала - Что ты хочешь, Он вырос - у Него свои дела - А что тебе? я тоже кое-что могу)
я там что-то попросила и она стала сыпать волшебную пыль... из той же своей трубки с табаком) может это была она)
сорри ;)
[QUOTE=karish;72389120]Эпиграф:
[I]- Ешуа, иди домой.[/I]
[I]- Я замерз?[/I]
[I]- Нет, ты хочешь кушать... (с)[/I]
Анна? Кто это? Вы, наверное, так называете бабу Хану, богобабушку. Кстати, откуда в русский язык пришло слово "бог" ? Что обозначало на Руси буквосочетание "бог" в дохристианский период. Может пятка? Может ухо?... Может муха?... А может быть... корова?[/QUOTE]
От далось тебе это слово с филологической точки обзора.
Рассмотри его лучше с точки зрения философической.