Вид для печати
[QUOTE=vkladnik;15535558]Прошу прощения, я как-то не очень понимаю, а при чем тут Среднефонтанская, 19Б??? вы разве свой вклад отнесли именно туда? уж я точно нет, так с какой целью тогда туда ехать?[/QUOTE]
:rzhu_nimagu: А что тут не понятного "Мойсей" (который Кауров) и тут хочет людей поводить, может еще и за твою партию проголосовать???:rzhu_nimagu:
[QUOTE=r_i_n_a;15535171]Исходя из всех предыдущих высказываний vnkomko, действительно напрашивается только один вывод: вы находитесь здесь на форуме далеко не для того, чтобы решить проблему с вкладами, а лишь для того, чтобы вынести на обсуждение какие-то свои личные проблемы. К тому же, правильно говорит oleg122, какой же вы вкладчик, если вы не знаете, что такое мораторий??? вам самому не смешно???[/QUOTE]
Мало того что не знает что такое мораторий - сегодня это не знает только ленивый.Так еще и Каурова не знает!Свежо предание да верится с трудом!!!!!!!!!!Неужели уважаемый vnkomko не понимает что его писанина ничего кроме смеха не вызывает???????Или вся эта возня из-за того что отсудить у МКО помещение не получается ? Не мытьем так катаньем?Да не получит от помещение ! Оно по закону принадлежит МКО!!!!!!!!!!!!!
.
[QUOTE=vkladnik;15535558]Прошу прощения, я как-то не очень понимаю, а при чем тут Среднефонтанская, 19Б??? вы разве свой вклад отнесли именно туда? уж я точно нет, так с какой целью тогда туда ехать?[/QUOTE]
Так Вы можете подъехать в своё отделение МКО в чем проблема я не вижу! Ну там где вы свой вклад отнесли. Надо просто подождать, пока они получать депутатскую неприкосновенность чтобы вообще ушли от ответственности. r_i_n_a vkladnik oleg122 вот я понимаю, эти три человека появились на форуме когда начался разговор за руководителя МКО и чудесным образом решили перевести разговор в другое русло.
[QUOTE=Feliz;15546979]Так Вы можете подъехать в своё отделение МКО в чем проблема я не вижу! Ну там где вы свой вклад отнесли. Надо просто подождать, пока они получать депутатскую неприкосновенность чтобы вообще ушли от ответственности. r_i_n_a vkladnik oleg122 вот я понимаю, эти три человека появились на форуме когда начался разговор за руководителя МКО и чудесным образом решили перевести разговор в другое русло.[/QUOTE]
Вам для справки, согласно поправки к закону о местных выборах от 2006 года депутаты местных советов не пользуются статусом депутатской неприкосновенности...
Так что не понимаю о чем вы говорите...
[QUOTE=Feliz;15546979]Так Вы можете подъехать в своё отделение МКО в чем проблема я не вижу! Ну там где вы свой вклад отнесли. Надо просто подождать, пока они получать депутатскую неприкосновенность чтобы вообще ушли от ответственности. r_i_n_a vkladnik oleg122 вот я понимаю, эти три человека появились на форуме когда начался разговор за руководителя МКО и чудесным образом решили перевести разговор в другое русло.[/QUOTE]
Пусть квакают себе клоны засланных казачков: r_i_n_a vkladnik oleg122 , мы все их методы знаем, уже научены :-)
Вы бы хоть манеру своей писанины меняли иногда, а то ваш дух за версту чуть (Это я к клонам обратился) :-)
[QUOTE=-Korsya-;15544306]Мало того что не знает что такое мораторий - сегодня это не знает только ленивый.Так еще и Каурова не знает!Свежо предание да верится с трудом!!!!!!!!!!Неужели уважаемый vnkomko не понимает что его писанина ничего кроме смеха не вызывает???????Или вся эта возня из-за того что отсудить у МКО помещение не получается ? Не мытьем так катаньем?Да не получит от помещение ! Оно по закону принадлежит МКО!!!!!!!!!!!!!
.[/QUOTE]
Если бы моя "писанина" ничего кроме меха не вызывала бы, то вы, господа хорошие, так агрессивно бы не защищали тех, о ком моя писанина :-))))
Вам же пофиг, зачем реагируете ? :-)
Это просто, извините, обалдеть можно, как каждый день методично удаляются сообщения с форума...Очень печально...Нет ни какого желания больше сюда заходить...Хотя, моё сообщение тоже удалят, уверена.:(:(:(
[QUOTE=jetset;15762189]Это просто, извините, обалдеть можно, как каждый день методично удаляются сообщения с форума...Очень печально...Нет ни какого желания больше сюда заходить...Хотя, моё сообщение тоже удалят, уверена.:(:(:([/QUOTE]
Просто модераторы противоречат сами себе. Здесь каждый выражает свое мнение (по правилам форума). А им просто правда глаза колит!!!!
[QUOTE=elenkozy;15792114]зато перед выборами всем письма разослали: голосуйте за "союз левых сил" - и будет Вам счастье, вернем деньги в первую очередь вкладчикам МКО[/QUOTE]
Жаль я не получил письмо.Когда можно получать идти там не написали?
так какие новости с выборов с Среднефонтанской?
Пролетели они на выборах как фанера над Парижем!
можно их поздравить!
[QUOTE=Feliz;15914407]можно их поздравить![/QUOTE]
Присоединяюсь с поздравлениями!
Поздравляем!!!!!!!!! С удачным проигрышем!!!!!!!
И набрали эти олухи аж 800 с чем то голосов на всю Одессу. Не знаю как союз, но точно левый притом слабый.
С жуликами меньше якшаться надо господа хорошие.
[QUOTE=-Korsya-;15365980]Во-первых поздравляю всех с праздником!Всем форумчанам здоровья и всего самого наилучшего!По поводу наших вкладов.Была на Среднефонтанской и заполнила анкету вкладчика.А по поводу украл и покрывал - пусть поможет забрать.Думаю что помощь будет реальной.[/QUOTE]
Вот первый из 800
[QUOTE=toshiba1;15353462]Всем!Всем!Всем! Вкладчикам кредитного союза убедительная просьба до конца октября прийти в офис общественной организации "Комитет по содействию компенсации вкладов вкладчикам кредитных союзов", расположенный по адресу ул.Среднефонтанская,19-б оф.4 (помещение ассоциации кредитных союзов).При себе иметь паспорт, депозитый договор и страховой полис.[/QUOTE]
Вот второй из 800 и таких еще много в теме.
Интересно а как себя ведут кредитчики МКО, платят или не платят, если платят то кому и куда?
друзья это хорошо что они проиграли надо теперь нам не проиграть.когда уже от болтовни на сайте перейдем к действиям.
платят
[QUOTE=магветик;16016195]друзья это хорошо что они проиграли надо теперь нам не проиграть.когда уже от болтовни на сайте перейдем к действиям.[/QUOTE]
Это точно!
А каких действиях может идти речь, здесь 5-7 форумчан общаются и все. Пора закрывать эту ветку в принципе, она себя изжила, сообщения удаляются, полно "засланых казачков", организоваться не можем, а МКО создает всякие общ. орг. для того чтобы голову дурить, тем кто еще к ним ходят, они берут измором!!!
они берут измором!!! От сюда можно по подробней?
уже начали выдавать деньги по тихому и не всем.
[QUOTE=rein12;16083896]уже начали выдавать деньги по тихому и не всем.[/QUOTE]
А как отбор происходит? Поподробнее, куда идти нужно?
[QUOTE=АНУЛЯ;16088238]А как отбор происходит? Поподробнее, куда идти нужно?[/QUOTE]
идите туда не знаю куда и возьмите то не знаю что.... это был какой то очередной выброс неадеквата!
Это точно!!!!!
[QUOTE=rein12;16083896]уже начали выдавать деньги по тихому и не всем.[/QUOTE]
Интересно-интересно, кому это и когда из вкладчиков-то начали выдавать деньги?? Что Вы дез.информацию распространяете??
[QUOTE=Feliz;16068247]они берут измором!!! От сюда можно по подробней?[/QUOTE]
МКО - берет измором, затаскать вас на всякие сборы подписей, заявлений, обращений и т.д. чтобы вы уже в конце-концов махнули рукой на все и забыли про свои денежки!
Не на тех нарвались!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Все просто ждут более подходящего момента!
[QUOTE=!Андрей!;16066689]А каких действиях может идти речь, здесь 5-7 форумчан общаются и все. Пора закрывать эту ветку в принципе, она себя изжила, сообщения удаляются, полно "засланых казачков", организоваться не можем, а МКО создает всякие общ. орг. для того чтобы голову дурить, тем кто еще к ним ходят, они берут измором!!![/QUOTE]
А тему можно будет закрыть только тогда когда последний вкладчик получит свои деньги.
А какие вообще перспективы? банкротство МКО? или есть варианты?
— В настоящий момент разрабатывается механизм, классификатор долговых обязательств, который определяет, какие долговые обязательства не подлежат возвращению однозначно. Это касается тех кредитных союзов, где уничтожена первичная документация. В частности, это «Морское кредитное общество», Союз пенсионеров Украины и некоторые другие.
это цитата с статьи (Без)надежные долги
Василий ВОЛГА: Обескровленные кредитные союзы смогут реанимироваться, если Нацбанк вовремя выделит 120 миллионов гривен. вот сама статья [url]http://www.day.kiev.ua/304090/[/url]
[B]Feliz.[/B]
1.Вы привели абзац из статьи В.Волга датированной ещё в июле месяце, т.е. устарелой.
2.Если прочитать статью внимательно, то именно безнадёжные КС и получат рефинансирование в первую очередь.
долговые обязательства не подлежат возвращению однозначно. Это касается тех кредитных союзов, где уничтожена первичная документация. В частности, это «Морское кредитное общество» Вы или плохо читали это или я что не понял! не подлежат возвращению однозначно! 2.Если прочитать статью внимательно, то именно безнадёжные КС и получат рефинансирование в первую очередь.
А теперь хочу прочитать ваш абзац из этой статьи что вы пишите где «Морское кредитное общество» вернут деньги [B]однозначно.[/B]
Кто в курсе, что за анкеты нужно заполнить в офисе МКО на Базарной?
[QUOTE=Feliz;16173237]долговые обязательства не подлежат возвращению однозначно. Это касается тех кредитных союзов, где уничтожена первичная документация. В частности, это «Морское кредитное общество» Вы или плохо читали это или я что не понял! не подлежат возвращению однозначно! 2.Если прочитать статью внимательно, то именно безнадёжные КС и получат рефинансирование в первую очередь.
А теперь хочу прочитать ваш абзац из этой статьи что вы пишите где «Морское кредитное общество» вернут деньги [B]однозначно.[/B][/QUOTE]
Не обижайтесь, но прошу вас прочитать статью внимательно. Коротко, смысл в ней тот, что безнадёжным КС дадут рефинансирование для расчёта с вкладчиками, а те КС, которые на плаву будут вытягивать с материальной поддержкой. Во всяком случае такие планы....
[QUOTE=Ректор;16188717]Не обижайтесь, но прошу вас прочитать статью внимательно. Коротко, смысл в ней тот, что безнадёжным КС дадут рефинансирование для расчёта с вкладчиками, а те КС, которые на плаву будут вытягивать с материальной поддержкой. [B]Во всяком случае такие планы.[/B]...[/QUOTE]
у кого?
Да все это лабуда. Слышали, что на Волгу уже бочку катят, что он развел непомерную коррупцию в Госфинуслуг, просят его снять, о чем это говорит, как Вы думаете? А кроме того в бюджете страны находится 89 миллиарда заемных средств с МВФ и отдать их надо в ближайшие 2-3года, кто будет давать помощь кредитным союзам? Так что верить в рефинансирование или материальную поддержку это самого себя обманывать и упускать бдительность, а остатки средств МКО выведет и все.
вот еще кое-что о Волге http://www.fraza.ua/news/23.11.10/104096.html[/URL]
http://www.zaxid.net/newsua/2010/11/24/102254/ еще не много о "честных союзах"
[QUOTE=!Андрей!;16234403] а остатки средств МКО выведет и все.[/QUOTE]
Уже и на Филатова продали помещение, а деньгами и не пахнет! :sad_anim:
[QUOTE=Вкл-чик;16392886]Уже и на Филатова продали помещение, а деньгами и не пахнет! :sad_anim:[/QUOTE]
Откуда информация??
[QUOTE=!Андрей!;16412527]Откуда информация??[/QUOTE]
Подьедте на Филатова и посмотрите.
[QUOTE=toshiba1;16180724]Кто в курсе, что за анкеты нужно заполнить в офисе МКО на Базарной?[/QUOTE]
наверно вы в курсе если знаете про эти анкеты!
не продали а арнда кончилась))))
нет у них имущества никакого..и небыло никогда..))
1991, 1996, 1999, 2000, 2002, 2009-....)
http://viknaodessa.od.ua/news/?news=36901 это не про МКО?
Справа № 2-4997/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Кравчук Т.С.,
при секретарі Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» за участю третьої особи Громадської організації захисту прав споживачів «Правозахисний Альянс» про відшкодування збитків завданих неповерненням депозитного вкладу, та за позовом Громадської організації захисту прав споживачів «Правозахисний Альянс» в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів,
ВСТАНОВИВ:
04.02.2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної Спілки «Морське кредитне товариство» (далі по тексту – КС «Морське кредитне товариство», кредитна спілка) за участю третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» (далі по тексту – ТДВ ВСК «Народна») про відшкодування збитків завданих неповерненням депозитного вкладу, посилаючись на те, що 17.01.2008 року між нею та КС «Морське кредитне товариство» було укладено договір №21/08-П про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі по тексту – Договір), відповідно до якого вона, позивачка, внесла на депозитний рахунок відповідача грошовий внесок в розмірі по 50 000,00 гривень строком на 12 місяців, а кредитна спілка зобов’язалася повернути їй зазначені внески та проценти на них після закінчення строку дії договору, тобто 17.01.2009 року. Відповідальність перед вкладниками за неповернення депозитного вкладу була застрахована за Генеральним договором №D-07-00001/07, укладеним між кредитною спілкою та ТДВ ВСК «Народна», в підтвердження чого їй, позивачці, було видано сертифікат №Д-04-0072-0-04/08, за яким ТДВ ВСК «Народна» зобов’язувалася в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вкладнику після закінчення строку дії договору депозитного вкладу. Після закінчення дії Договору ОСОБА_1 звернулася до кредитної спілки з письмовою заявою про повернення грошового внеску, проте відповіді не отримала й грошовий внесок у розмірі 50 000,00 гривень КС «Морське кредитне товариство» їй не повернуло.
Позивачка просила суд стягнути з КС «Морське кредитне товариство» на свою користь збитки загальною сумою 55 000,00 гривень, з яких 50 000,00 гривень – неповернута сума депозитного вкладу, 5 000,00 гривень – витрати на відновлення порушеного права; пеню за кожний день затримки виплати депозитного вкладу в розмірі 558,90 гривень; суму моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень.
У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, 16.04.2009 року збільшив розмір позовних вимог щодо пені за кожний день затримки виплати депозитного вкладу, обрахувавши її у розмірі 2 926,03 гривень. 10.06.2009 року представник позивачки ОСОБА_1 в порядку ст..ст.31,33 ЦПК України надав до суду уточнену позовну заяву до відповідачів КС «Морське кредитне товариство» та Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» про відшкодування збитків завданих неповерненням депозитного вкладу та невиплатою страхового відшкодування, яким просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 з ТДВ ВСК «Народна» суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 гривень, з КС «Морське кредитне товариство» суму моральної шкоди у розмірі 50 000,00 гривень, та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати у розмірі 5000,00 гривень.
Представники відповідачів КС «Морське кредитне товариство» та ТДВ ВСК «Народна» позов не визнали, просили суд у задоволені позову відмовити. Представник кредитної спілки підтвердив наявність укладеного між ОСОБА_1 та КС «Морське кредитне товариство» договору №21/08-П про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.01.2008 року, проте пояснив, що з причин вимушеної тимчасової неплатоспроможності господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство КС «Морське кредитне товариство», а тому виконати свої зобов’язання по поверненню вкладу за Договором відповідач не має можливості.
Відповідач ТДВ ВСК «Народна» надав суду письмові заперечення щодо позову ОСОБА_1, пояснивши, що дійсно депозитний внесок позивачки у розмірі 50000,00 гривень було застраховано відповідно до умов укладеного між КС «Морське кредитне товариство», як Страхувальником, та ТДВ ВСК «Народна», як Страховиком, Генерального договору №D-07-00001/07 від 01.11.2007 року. Проте до даного договору були укладені додаткові угоди №1 від 28.03.2008 року та №2 від 19.06.2008 року, згідно яких до п.2.2. Генерального договору було внесені зміни, якими визначено, що страховим ризиком є «Ліквідація Страхувальника, як юридичної особи», яка проводиться у порядку передбаченому ст..9 Закону України «Про кредитні спілки». Крім того, відповідно до п.4.2. Генерального договору зі змінами внесеними п.4. Додатковою угодою №1, строк дії страхового захисту становить один рік, який встановлюється відносно кожного депозитного договору, зазначеного у Переліку депозитних договорів, за який сплачено страховий платіж з моменту надходження страхового на розрахунковий рахунок Страховика і діє протягом одного календарного року. Страховий платіж за депозитні внески, зокрема за депозитний внесок ОСОБА_1 було сплачено 28 лютого 2008 року, таким чином строк дії страхового покриття її депозитного внеску закінчився 28.09.2008 року.
Відповідач ТДВ ВСК «Народна» вважає, що КС «Морське кредитне товариство» як юридичну особу не ліквідовано, інші ризики не застраховані, тому страховий випадок відносно депозитного внеску позивачки відсутній, а відтак - правових підстав для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 не має.
В процесі розгляду відповідної справи ухвалою суду до участі у справі у якості третьої особи була залучена Громадська організація захисту прав споживачів «Правозахисний Альянс» (далі по тексту – ГО ЗПС «Правозахисний Альянс»), яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулася до суду з позовною заявою до КС «Морське кредитне товариство» та ТДВ ВСК «Народна» про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів, мотивуючи своє звернення з позовом тим, що ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» є об’єднанням споживачів і ОСОБА_1 є членом цього громадського об’єднання. ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» в позові посилається на те, що послуги, які надають споживачам КС «Морське кредитне товариство» та ТДВ ВСК «Народна», не є якісними та безпечними для споживачів, при цьому виконавці цих послуг не виконують своїх договірних обов’язків перед споживачами, не надають повної та достовірної інформації про послуги, вводять споживачів в оману. Так, при укладенні споживачами, зокрема ОСОБА_1, договору про внесення депозитного вкладу, кредитна спілка запевняла вкладників, що відповідальність перед ними за неповернення депозитного вкладу застраховано за Генеральним договором №Б-07-00001/07, укладеним між ТДВ ВСК «Народна» та КС «Морське кредитне товариство», в підтвердження чого вкладникам надавалися сертифікати про наявність страхового покриття депозитних вкладів, в яких було зазначено зобов’язання страховика в разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування вкладнику після закінчення строку дії договору депозитного вкладу, а також після дострокового розірвання договору депозитного вкладу. При цьому страховим випадком за договором страхування була вказана неможливість одержання вкладником (повернення вкладнику) вкладу чи його частини.
ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» зазначило, що до Генерального договору №D-07-00001/07 від 01.11.2007 року були укладені додаткові угоди №1 від 28.03.2008 року та №2 від 19.06.2008 року, які істотно погіршили права вигодонабувачів за договором, й укладення угод відбулося без їх на те згоди вже після укладення ними договорів депозитного вкладу. Сукупність цих причин є підставою для визнання цих додаткових угод недійсними відповідно до ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів».
ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» просить суд:
- В изнати протиправною щодо невизначеного кола споживачів відмову ТДВ ВСК «Народна» у виплаті страхового відшкодування за Генеральним договором №0-07-00001/07 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу, укладеним 07 листопада 2007 року між ТДВ ВСК «Народна» та КС «Морське кредитне товариство»;
- Визнати недійсними пункти 2 і 4 додаткової угоди №1 від 27.03.2008 року до
Генерального договору №0-07-00001/07, укладеного 07.11.2007 року між ТДВ ВСК «Народна» та КС «Морське кредитне товариство»;
- Визнати недійсною повністю додаткову угоду №2 від 19.06.2008 року до
Генерального договору №0-07-00001/07, укладеного 07.11.2007 року між ТДВ ВСК «Народна» та КС «Морське кредитне товариство»;
- Визнати недійсними пункти 8.2. і 8.4. з підпунктами 8.4.1 - 8.4.5. розділу 8
до Генерального договору №0-07-00001/07, укладеного 07.11.2007 року між ТДВ ВСК «Народна» та КС «Морське кредитне товариство»;
- Змінити пункт 8.1. до Генерального договору №D-07-00001/07, укладеного ТДВ ВСК «Народна» та КС «Морське кредитне товариство», виклавши
його в наступній редакції: «При настанні страхового випадку Вкладник
(вигодонабувач) в межах строку дії страхового захисту надає Страховику заяву про
страхове відшкодування та копію депозитного договору. Вимагати інші документи
від Вкладника – заборонено».
Представники відповідачів КС «Морське кредитне товариство» та ТДВ ВСК «Народна» позов ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» не визнали, просять суд у його задоволені відмовити з підстав викладених в письмових запереченнях та наданих суду поясненнях .
Суд, вивчивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, позов ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» - задоволенню не підлягає.
Судом встановлено , що після закінчення 17.01.2009 року строку Договору №21/08-П про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, укладеного 17.01.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Морське кредитне товариство», відповідачем КС «Морське кредитне товариство» було відмовлено позивачці у задоволенні вимоги щодо видачі грошових коштів вкладу у сумі 50 000,00 гривень з посиланням на важке становище кредитної спілки, що викликане фінансовою кризою.
Відповідачем ТДВ ВСК «Народна», якою позивачці ОСОБА_1 був наданий сертифікат №Д-04-0072-0-04/08 на страхове покриття Договору №21/08-П про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.01.2008 року, також було відмовлено у задоволенні вимог щодо виплати страхового відшкодування.
Суд вважає правомірним посилання ТДВ ВСК «Народна» на ненастання страхового випадку, так як до Генерального договору №D-07-00001/07 від 01.11.2007 року, за яким проводилося страхування, були внесені зміни додатковими угодами №1 від 28.03.2008 року та №2 від 19.06.2008 року, згідно яких п.2.2. визначено, що страховим ризиком є «Ліквідація Страхувальника, як юридичної особи». Крім того, відповідно до п.4.2. Генерального договору зі змінами внесеними п.4. Додатковою угодою №1, строк дії страхового захисту становить один рік, який встановлюється відносно кожного депозитного договору, зазначеного у Переліку депозитних договорів, за який сплачено страховий платіж з моменту надходження страхового на розрахунковий рахунок Страховика і діє протягом одного календарного року.
Судом з’ясовано, що страховий платіж за депозитні внески, зокрема за депозитний внесок ОСОБА_1 було сплачено КС «Морське кредитне товариство» 28.02.2008 року, а відтак строк дії страхового покриття депозитного внеску ОСОБА_1 закінчився 28.09.2008 року.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Враховуючи вимоги вищенаведених норм закону, а також факт ненастання страхового випадку передбаченого Генеральним договором № D-07-00001/07 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу від 01.11.2007 року, укладеного між відповідачами по справі, з урахуванням Додаткових угод №1 від 28.03.2008 року та №2 від 19.06.2008 року, які є невід’ємною частиною Генерального договору, тобто настання банкрутства Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на час розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення на її користь саме із відповідача - Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» грошових коштів вкладу у сумі 50 000,00 гривень.
При цьому суд вважає, що позов ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів, яким він просить визнати недійсними окремі пункти додаткових угод №1 від 28.03.2008 року та №2 від 19.06.2008 року до Генерального договору №D-07-00001/07 від 01.11.2007 року та змінити пункт 8.1. Генерального договору є безпідставними та необґрунтованими.
У відповідності з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.16 Закону України «Про страхування» та ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій стороні, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату).
Як вбачається ні ОСОБА_1, ні ГО ЗПС «Правозахисний Альянс» не є сторонами Генерального договору №D-07-00001/07 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу від 01.11.2007 року та Додаткових угод №1 від 28.03.2008 року та №2 від 19.06.2008 року до цього договору.
В той же час між КС «Морське кредитне товариство» та ТДВ ВСК «Народна» виникли правовідносини, що регулюються спеціальним законом - Законом України «Про страхування», який регулює відносини у сфері страхування.
Між тим Закон України «Про захист прав споживачів», на який посилається ГО ЗПС «Правозахисний Альянс», регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов’язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов’язків найманого працівника.
Таким чином, Закон України «Про захист прав споживачів» не регулює правовідносини, які виникли між КС «Морське кредитне товариство» та ТДВ ВСК «Народна», як сторонами Генерального договору № D-07-00001/07 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу від 01.11.2007 року, а відтак відсутні правові підстави для визнання недійсними окремих частин цих правочинів.
Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у розмірі 50 000,00 гривень суд виходить з того, що її позовні вимоги в цій частині є безпідставними виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.
Отже, фактами, з якими матеріальний закон пов’язує настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння моральної шкоди, є: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням відповідача, а також вини останнього в її заподіянні.
Доводи позивачки ОСОБА_1 суд вважає непереконливими, оскільки наявні в матеріалах справи докази та встановлені на їх підставі обставини справи не підтверджують сукупність необхідних складових для притягнення КС «Морське кредитне товариство» до цивільної відповідальності, а отже, не дають і достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.
Крім того, правовідносини, що виникли між сторонами в розглядуваній справі, є договірними. Так договором №21/08-П про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.01.2008 року не передбачено таких наслідків порушення договірних грошових зобов’язань, як стягнення моральної шкоди, а відтак, відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В то й же час позивачкою не надано розрахунок до сплати 5000,00 гривень за правову допомогу ,тому в цій частини слід позивачу відмовити.
З відповідача КС «Морське кредитне товариство» на користь держави стягується судовий збір у розмірі 500,00 гривень.
Керуючись ст.ст.23, 526, 629, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» за участю третьої особи Громадської організації захисту прав споживачів «Правозахисний Альянс» про відшкодування збитків завданих неповерненням депозитного вкладу – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі [COLOR="#ff0000"]50 000,00 гривень.[/COLOR]
В іншій частині позовних вимог відмовити.
У позові Громадської організації захисту прав споживачів «Правозахисний Альянс» в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Морське кредитне товариство», Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «НАРОДНА» про визнання дій протиправними щодо невизначеного кола споживачів – відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь держави судовий збір у розмірі 500,00 гривень.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:[COLOR="#ff0000"][/COLOR]
собрать [COLOR="#0000ff"]от 300тыс.грн.[/COLOR] объединённых требований взыскателей с Народной для получения законной возможности "внедрить" назначенного соотв.решением хоз.суда предложенного комитетом кредиторов ("своего") арбитражного управляющего (санатора или ликвидатора) при открытии производства ДЛЯ ЗАКОННОГО ПРАКТИЧЕСКОГО ВОЗВРАТА ДЕНЕГ по долгам Народной .. - запустить ЕДИНСТВЕННЫЙ оставшийся ЗАКОННЫЙ механизм , ввиду отказа гос.органов (госфинуслуг) провести принудительную санацию (ст.43 ЗУ"про страхование")
ЗАКОН УКРАЇНИ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Розділ II ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО БАНКРУТСТВО
Стаття 6. Підвідомчість, підсудність, право та підстава порушення справи про банкрутство
3. Справа про банкрутство порушується господарським судом,
якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено
цим Законом.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2010 – 31.12.2010 місячний 922 грн. (Закон України від 20.10.2009 р. № 1646-VI) : 922 грн. х 300 = 276600грн.
Мои требования к Народной от 26.05.2010 (исполнительное производство гос.исполн.Силенко ВДВС Шевченковского РУЮ в г.Киеве от 31.05.2010) : [COLOR="#4169e1"]35697,15грн.[/COLOR]
Пишите контакты известных взыскателей с ТДВ ВСКНародной и суммы по открытым исполнительным производствам в Киеве, Одессе. Как только соберём контакты желающих получить возможность возврата своих страховых (пролежавших безрезультатно в исполнительной от 3-трёх месяцев календарных) [COLOR="#ff0000"]на 300 000,00 грн.[/COLOR] - объединим свои требования (комитета кредиторов) в одном иске в суд..
777dsa2010 "на" mail.ru
почитайте и другой форум (по ссылочке):
[url]http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=822425#822425[/url]
Справа №2-485/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2010 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого – судді Вергопуло К.В.,
при секретарі – Чмель О.Л.,
за участю:
позивача – Стамотакі В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Морське кредитне товариство», товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Морське кредитне товариство», товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна», стверджуючи, що між ним та КС «Морське кредитне товариство» був укладений договір про внесення грошового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №254-И від 22 липня 2008 року в розмірі 100000 грн., грошовий внесок був застрахований ТДВ «ВСК «Народна», відповідно до сертифікату страхування №254-И від 22 липня 2008 року.
На підтвердження внеску була видана квитанція до прибуткового касового ордеру №1304 від 22 липня 2008 року та видана членська книжка КС " Морське кредитне товариство ".
Позивач стверджував, що він звертався до кредитної спілки з вимогою про повернення грошового внеску, однак кошти не були повернуті.
Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів 132000 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, своїх представників не направили, були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили (а.с.49,50).
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та КС «Морське кредитне товариство» був укладений договір про внесення грошового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №254-И від 22 липня 2008 року в розмірі 100000 грн.(а.с.6).
Грошовий внесок був застрахований ТДВ «ВСК «Народна», відповідно до сертифікату страхування №254-И від 22 липня 2008 року (а.с.8 ).
На підтвердження внеску була видана квитанція до прибуткового касового ордеру №1304 від 22 липня 2008 року та видана членська книжка КС " Морське кредитне товариство " (а.с.9,10).
ОСОБА_2 звертався до кредитної спілки з вимогою про повернення коштів, однак, кошти повернуті не були (а.с.7).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно ч.3 ст.1060 ЦК України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Згідно зі ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.23 ЗУ "Про захист прав споживачів", захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.
Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч.7 ст.10 та ч.1 ст.23 ЗУ "Про кредитні спілки" від 20.12.2001р. № 2908-III (редакція від 29.01.2006р.) повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором; внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Таким чином, діючим законодавством передбачено право вкладників на зняття коштів, в тому числі - з депозитних рахунків.
При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з кредитної спілки «Морське кредитне товариство» та товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» на користь ОСОБА_2 [COLOR="#ff0000"]100000 грн.[/COLOR]
Стягнути з кредитної спілки «Морське кредитне товариство» на користь ОСОБА_2 32000 грн.
Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з кредитної спілки «Морське кредитне товариство» 105,45 грн., та товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» 14,55 грн.
Стягнути на користь держави судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, з кредитної спілки «Морське кредитне товариство» 820 грн., та товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» 500 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
"Представник кредитної спілки підтвердив наявність укладеного між ОСОБА_1 та КС «Морське кредитне товариство» договору ... проте пояснив, що з причин вимушеної тимчасової неплатоспроможності господарським судом Одеської області порушено провадження у справі про банкрутство КС «Морське кредитне товариство», а тому виконати свої зобов’язання по поверненню вкладу за Договором відповідач не має можливості." а когда это начато банкротство МКО?
Петро Симоненко про внесення до порядку денного засідання Верховної Ради соціальних законопроектів, щодо захисту шахтарської праці, “дітей війни”, вкладників кредитних спілок та повернення заощаджень громадян (відео)
http://www.kpu.net.ua/petro-simonenko-pro-vnesennja-do-porjadku-dennogo-zasidannja-verhovnoї-radi-sotsialnih-zakonoproektiv-tschodo-zahistu-tshahtarskoї-pratsi-ditej-vijni-vkladnikiv-kreditnih-spilok-ta-povernenn
17.12.2010 в 9.30 возле Верховной рады митинг пострадавших вкладчиков КС. Приходите, будем требовать внести в бюджет средства на компенсацию вкладов вкладчикам КС.
http://politics.comments.ua/2010/12/20/218343/v-donetske-300-obmanutih.html
http://odessa-daily.com.ua/component/content/article/116/25349-20-mln-rastrata-kreditniy-souz.html
интересно,это про кого?
[QUOTE=Irinab;16729321]17.12.2010 в 9.30 возле Верховной рады митинг пострадавших вкладчиков КС. Приходите, будем требовать внести в бюджет средства на компенсацию вкладов вкладчикам КС.[/QUOTE]
Скажите каков результат митинга?
[QUOTE=!Андрей!;16834803]http://odessa-daily.com.ua/component/content/article/116/25349-20-mln-rastrata-kreditniy-souz.html
интересно,это про кого?[/QUOTE]
Бывший председатель правления одного из кредитных союзов Одессы растратил 20 миллинов казенных гривен
Автор: Odessa Daily 20.12.2010 11:40
Прокуратура Приморского района Одессы возбудила и передала в суд уголовное дело относительно бывшего председателя правления одного из кредитных союзов Одессы, который разворовал около 20 миллионов гривен средств данного союза. В пятницу дело слушалось в Приморском районном суде.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Одесской области.
Бывший председатель правления подозревается в том, что в период с мая 2005 по сентябрь 2007 разворовал, присвоил и распорядился по своему усмотрению средствами кредитного союза в сумме около 20 миллионов гривен.
Резонансное уголовное дело было возбуждено по ряду статей Уголовного кодекса Украины - части 5 статьи 191, части 2 статьи 364, части 2 статьи 366, части 2 статьи 202, части 3 статьи 209 - присвоение, растрата или завладение чужим имуществом, злоупотребление властью или служебным положением, служебный подлог, нарушение порядка занятия хозяйственной и банковской деятельностью, легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем, в особо крупном размере.
В ходе судебного следствия было опрошено уже более 70 свидетелей. Государственное обвинение по делу поддерживает старший помощник прокурора Приморского района Одессы.
ЧИСТО по одесски - обо всём И НИ О ЧЁМ (НИКАКОЙ конкретики)
?
?
Участники по делу - можете выложить здесь: Номер дела, ФИО подсудимого, фото-копии обвинительного заключения дела, чтоб было понятно о чём речь, стоит ли обращатся в Приморский суд (Правоохранительные органы района Одессы) с исковым заявлением для взыскания своих долгов.. ?
[B][COLOR="red"][Mod] Злоупотребление цветовым оформлением[/COLOR][/B]
Я вот, сколько читаю эту тему и только вижу, что всё думают, придет добрый дядя и всё всем вернет, а мы только будем сидеть и ждать! А как то самим что-то сделать!
[QUOTE=магветик;16849309]Я вот, сколько читаю эту тему и только вижу, что всё думают, придет добрый дядя и всё всем вернет, а мы только будем сидеть и ждать! А как то самим что-то сделать![/QUOTE]
Это точно, может быть у всех есть еще надежда что вклады отдадут по хорошему, без "войны", хотя мало вероятно. Нужно действовать!
[QUOTE=АНУЛЯ;16854921]Это точно, может быть у всех есть еще надежда что вклады отдадут по хорошему, без "войны", хотя мало вероятно. Нужно действовать![/QUOTE]
Без какой войны? С кем вы собрались воевать (конкретно)? На сегодняшний день такой организации как МКО не существует, это подтвердил Госфинуслуг отобрав у них лицензии и свидетельство о регистрации. В тех филиалах которые еще "как бы" открыты деньги с кредитчиков собирают НЕЗАКОННО. Эти деньги просто разворовываются. Я не понимаю, на что вы еще надеетесь на ГФУ, КМ, ВР или президента... эти деньги просто брать неоткуда.... все что обещал Волга это были популисткие шаги для попадания в местные советы, в бюджете на 2011 год денег на реструктуризации кредитных обществ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО! Суды помочь не могут! В милиции уголовные дела не открывают, а если и открывают, то они теряются... Прокуратура и СБУ молчат.... ОНИ все повязаны!!!!
[QUOTE=LDima;16855506]Без какой войны? С кем вы собрались воевать (конкретно)? На сегодняшний день такой организации как МКО не существует, это подтвердил Госфинуслуг отобрав у них лицензии и свидетельство о регистрации. В тех филиалах которые еще "как бы" открыты деньги с кредитчиков собирают НЕЗАКОННО. Эти деньги просто разворовываются. Я не понимаю, на что вы еще надеетесь на ГФУ, КМ, ВР или президента... эти деньги просто брать неоткуда.... все что обещал Волга это были популисткие шаги для попадания в местные советы, в бюджете на 2011 год денег на реструктуризации кредитных обществ - НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО! Суды помочь не могут! В милиции уголовные дела не открывают, а если и открывают, то они теряются... Прокуратура и СБУ молчат.... ОНИ все повязаны!!!![/QUOTE]
Тогда вопрос к вам, а что же тогда делают в хоз. суде? И о каком банкротстве идет речь, если МКО просто не существует, как вы говорите!
дело о банкротстве сегодня прекращено в хоз.суде
[QUOTE=Vivalia;16870740]дело о банкротстве сегодня прекращено в хоз.суде[/QUOTE]
А по подробнее про это, плииз.
[QUOTE=Vivalia;16870740]дело о банкротстве сегодня прекращено в хоз.суде[/QUOTE]
И что дальше будет?
[QUOTE=Ректор;16873937]А по подробнее про это, плииз.[/QUOTE]
какие подробности вас интересуют - было заседание, производство по делу прекращено, т.к. по мнению судьи производство по делу было ошибочно возбуждено - инициирующим кредитором не был соблюден необходимый 3-х месячный срок нахождения дела н аисполнительном производстве
[QUOTE=Feliz;16874057]И что дальше будет?[/QUOTE]
не знаю
Ну все, приплыли, тапочки к дивану, всех нас кинули, бабки ушли! А мои сообщения упорно продолжают удалять :)
[QUOTE=!Андрей!;16910858]Ну все, приплыли, тапочки к дивану, всех нас кинули, бабки ушли! А мои сообщения упорно продолжают удалять :)[/QUOTE]
Не только ваши!!!!!
Не переживайте сильно. Так же, как и с ВНКТ очень быстро подадут заявления об инициировании нового банкротства. Для КС важно решение хоз. суду о введении моратория на требования кредиторов, в т.ч. и исполнительной службы.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"29" листопада 2010 р.
Справа № 21-1-25-32/46-09-1584
За заявою: гр. ОСОБА_1 (надалі –гр. ОСОБА_1), м. Одеса;
до Боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство”, м. Одеса;
про визнання банкрутом.
СУДДЯ ЗЕЛЕНОВ Г.М.
СУТЬ СПОРУ: 01.04.2009 р. гр. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою про визнання Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” –банкрутом, оскільки останній не спроможній виконати свої грошові зобов’язання щодо повернення коштів у сумі 197863 грн. 01 коп. згідно депозитних договорів від 24.01.2008 р. № 40, від 04.02.2008 р. № 61, від 12.03.2008 р. № 80 після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначення розпорядником майна боржника –арбітражного керуючого Дєчеву О.М.
Ухвалою підготовчого засідання від 13.05.2009 р. гр. ОСОБА_1 визнано кредитором до Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” із грошовими вимогами у сумі 197863 грн. 01 коп.
На виконання ухвали підготовчого засідання господарського суду від 13.05.2009р., кредитором подане до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про визнання банкрутом Кредитної спілки „Морське кредитне товариство”, яке опубліковано в газеті “Голос України” від 22.05.2009 р. за № 93.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.09.2009 р. усунено арбітражного керуючого Дєчеву О.М. від виконання обов’язків розпорядника майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” та призначено розпорядником майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” –арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. ухвалу господарського суду від 04.09.2009 р. скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. по справі № 1-25-32/46-09-1584 скасована і справа передана до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. ухвала господарського суду Одеської області від 04.09.2009 р. залишена без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2010 р. по справі № 1-25-32/46-09-1584 залишена без змін.
Відповідно до розпорядження виконуючого обов’язків голови господарського суду Одеської області справа № 1-25-32/46-09-1584 передана для подальшого розгляду судді Зеленову Г.М.
Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.
В якості учасника провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Морське кредитне товариство”, господарський суд вважає за необхідне залучити –Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,3).
Керуючись ст. ст.1, 3-1, 5, 11,12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу призначити до розгляду у засіданні суду на “21” грудня 2010 р. о 12:00 год .
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 16 (п’ятий поверх).
2.Залучити в якості учасника у справі № 21-1-25-32/46-09-1584 - Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,3).
3. Зобов'язати:
Кредитора надати: докази безспірних вимог та докази неплатоспроможності боржника, матеріали виконавчого провадження про стягнення заборгованості.
Боржника надати: фінансовий звіт на дату порушення провадження у справі про банкрутство та останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства; податкові декларації, документи бухгалтерської звітності які подавались до податкової служби; визначити розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, по податках і зборах (обов’язкових платежах); зазначити найменування банків, що здійснюють розрахункове –касове і кредитне обслуговування боржника; відомості щодо заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (перелік і повний опис, витяг з державного реєстру обтяжень); відомості про наявне майно у Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” (довідку про наявність транспортних засобів та об’єктів нерухомого майна зареєстрованих за підприємством); докази безспірних вимог та неплатоспроможності Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” (матеріали виконавчого провадження та інше); наявні у підприємства розрахункові рахунки, відомості щодо руху коштів за 2009-2010 р.р. на них та залишку коштів; аудиторські висновки, акти перевірок податковими інспекціями дотримання податкового законодавства, акти перевірок правоохоронними органами за період діяльності; акти перевірок державним органом згідно Закону України „Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, витяги з Єдиного державного реєстру обтяжень заставленого майна по кредитним договорам та заставленого майна Кредитної спілки „Морське кредитне товариство”.
Розпорядника майна надати: звіт про свою діяльність в період розпорядження майна боржника в якому зазначити: аналіз активів та пасивів боржника, аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на ринку фінансових послуг, відомості щодо наявного майна боржника, у тому числі коштів, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, відомості щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, відомості щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, відомості щодо наданих Кредитною спілкою „Морське кредитне товариство” кредитів з вказівкою підстав, строків та умов їх надання та повернення, відомостей щодо їх забезпечення, подальше застосування відповідної судової процедури до боржника згідно з Законом про банкрутство.
Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України: надати акти перевірок фінансової діяльності Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” за 2007 –2010 роки; довідки про аналіз фінансового становища Кредитної спілки „Морське кредитне товариство” за останні роки та на теперішній час; відомості про вжиття заходів щодо запобіганню фінансової кризи кредитної спілки; зазначити чи може бути Кредитна спілка „Морське кредитне товариство” суб’єктом банкрутства в розумінні положень статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: „ Боржник –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати” та положення про кредитну спілку.
4. Визнати явку представників: кредитора, боржника, Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України та розпорядника майна у судове засідання обов’язковою.
5. Копію ухвали направити: кредитору, боржнику, Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,3) , розпоряднику майна Ільєнок Л.С.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
підготовчого засідання суду
"17" грудня 2010 р. Справа № 32/124-10-4879
За заявою кредитора: гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2;
до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредитора: ОСОБА_3 –представник гр. ОСОБА_1 за довіреністю №3221 від 16.12.2010р.; ОСОБА_4 –представник гр. ОСОБА_2 за довіреністю від 03.04.2010р.;
від боржника: Кузнєцов Є.В. за довіреністю від 26.01.2010р.;
присутній: ОСОБА_5;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Ратушний А.І.
Суть спору: про визнання банкрутом
Гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 492 460,33 грн.(т.1 а.с.2-4).
Ухвалою суду від 17.11.2010р. порушено провадження у справі №32/124-10-4879 про визнання банкрутом Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. (т.1 а.с.1).
Боржник у засідання суду з`явився, відзив на заяву надав. Згідно відзиву боржник не заперечує наявність обставин, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство. Однак, враховуючи надзвичайно складну та важку ситуацію, яка склалась на фінансовому ринку України, та на ринку кредитних спілок зокрема, і відповідну ту кризу неплатежів по наданим раніше кредитам, Кредитна спілка „Всеукраїнське народне кредитне товариство” знаходиться у стані неплатоспроможності, що ніяк не дозволяє проводити платежі по фінансовим зобов’язання спілки. На виконані у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №В-8/810 у складі 180 виконавчих проваджень щодо стягнення з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” грошової суми у сумі 8224649,87 грн. Арешти, накладені виконавчою службою та судами в забезпечення позовів фізичних осіб, унеможливлюють нормальне функціонування спілки поза межами справи про банкрутство та роблять неможливим проведення розрахунків з кредиторами в тому числі і з ініціюючими.
Розглянувши заяву кредиторів і додані до неї документи у підготовчому засіданні, заслухавши пояснення кредиторів та боржника, суд встановив :
Згідно судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2009р. по справі №2-Н-8752/09 стягнуто з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” на користь гр. ОСОБА_1 суму заборгованості за договорами про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №КВ044-221-08-Д від 08.07.2008р., №КТ044-197-08-Д від 04.08.2008р., №КТ044-178-08-Д від 07.07.2008р., №КТ044-217-08-Д від 08.09.2008р., №04/010/09-ДВ від 02.03.2009р., №КВ044-301-08-Д від 27.08.2008р., №062-55 від 25.06.2008р., №КМ0536-56-08 від 20.05.2008р., №КВ044-049-08-Д від 29.04.2008р., №03/042/09-ДВ від 13.03.2009р., №0512-175-08Д від 10.09.2008р. у розмірі 259 408,27 грн.(т.1 а.с.11).
Постановою державної виконавчої служби №В-8/324 від 13.01.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу №2-Н-8752/09 від 02.12.2009р. (т.1 а.с.12).
Згідно листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №55231 від 02.11.2010р. (т.1 а.с.13) наказ не виконано; на виконанні у Відділ знаходиться зведене виконавче провадження №В-8/810 у складі 180 виконавчих проваджень щодо стягнення з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” грошової суми у сумі 8224649,87 грн., до якого входить і виконавче провадження по виконанню судового наказу №2-Н-8752/09 від 02.12.2009р. на даний час виконавче провадження зупинене, у зв’язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2009р. по справі №2н-3335/09 стягнуто з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” на користь гр. ОСОБА_2 суму внеску в розмірі 224 000,00 грн. за договором №01-08-ПК від 05.06.2008р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, та нарахованих відсотків по внеску у розмірі 9052,06 грн., а всього 233 052,06 грн.
Згідно листа Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №55230 від 02.11.2010р. (т.1 а.с.15) наказ не виконано; на виконанні у Відділ знаходиться зведене виконавче провадження №В-8/810 у складі 180 виконавчих проваджень щодо стягнення з Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” грошової суми у сумі 8224649,87 грн., до якого входить і виконавче провадження по виконанню судового наказу №2н-3335/09 від 08.04.2009р. на даний час виконавче провадження зупинене, у зв’язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з п.3 ст.6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.
Станом на 16.11.2010р. (дата порушення справи) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 58 Закону України „Про Державний бюджет України на 2010 рік” (№2154-VI від 27.04.2010р.) складала 272 100,00 грн.
Загальна сума безспірних вимог гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, не сплачена на протязі більш ніж три місяці після встановленого строку, складає 492 460,33 грн.
На виконання доручення суду, викладеного в ухвалі суду від 17.11.2010р., Відділом з питань банкрутства в Одеській області Державного департаменту з питань банкрутства надано висновок №05-887 від 10.12.2010р. Згідно висновку державного органу з питань банкрутства Кредитна спілка „Всеукраїнське народне кредитне товариство” фактично є підприємством, що перебуває у стані неплатоспроможності через поточне фінансово-економічне становище, ознак доведення до банкрутства, приховуваного банкрутства, фіктивного банкрутства немає. Строк дії ліцензії на проведення статутної діяльності сплинув, через що кредитна спілка не взмозі продовжувати нормальну фінансово-господарську діяльність. Протягом періоду, що аналізується спостерігається значне погіршення показників ліквідності, фінансової стійкості та рентабельності. З урахуванням прибуткової діяльності у 1-му півріччі 2010р. за відомостями, що містяться у звітності за відповідний період, наявності заставного майна за даними додатків до кредитних договорів, великого розміру дебіторської заборгованості, можливо залучення зовнішнього санатора (в разі наявності осіб, що виявляють таке бажання) з метою погашення наявної кредиторської заборгованості в обмін на перехід права витребування боргових зобов’язань. Ліквідаційна процедура з урахуванням співвідношення розмірів дебіторської та кредиторської заборгованостей та практичної можливості витребування дебіторської заборгованості призведе до часткового погашення заборгованості перед членами кредитної спілки.
Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наявність безспірних вимог кредитора та наявність ознак неплатоспроможності боржника, що підтверджується наданими кредиторами та витребуваними судом документами. Суд визнає гр. ОСОБА_1 кредитором до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” з грошовими вимогами у сумі 259 408,27 грн. та визнає гр. ОСОБА_2 кредитором до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” з грошовими вимогами у сумі 233 052,06 грн., зобов’язує кредитора гр. ОСОБА_1 подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство”, визначає наступні дати у справі.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 7, 11, 12, 13, 14, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) у сумі 259 408,27 грн.
2.Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) у сумі у сумі 233 052,06 грн.
3.Зобов’язати гр. ОСОБА_1 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство” (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411) у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази подачі оголошення надати суду.
4.Заборонити органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу.
5.Визначити наступні дати у даній справі:
- дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.
- дата попереднього засідання суду –не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання;
- дата скликання перших загальних зборів кредиторів –за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;
- дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство –не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
Строки встановлюються судом окремо з врахуванням підстав для їх продовження.
Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майном боржника, державному органу з питань банкрутства.
Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.ст. 91, 106 ГПК України.
Суддя
Повну ухвалу складено 17.12.2010р.
т.е банкротство=никому никаких компенсаций...интересно а те у кого кредиты в морском были в шоколаде?
Те, у кого кредиты, просто так не отделаются, эти долги ликвидатор будет взыскивать
[QUOTE=!Андрей!;17145978]Те, у кого кредиты, просто так не отделаются, эти долги ликвидатор будет взыскивать[/QUOTE]
Какой ликвидатор? и каким образом?
Долги вернут все, только в разных формах.
Я и написала- в разных формах! Заемщики- деньгами, хозяева МКО чем то другим...
http://delo.ua/finance/krupnyj-odesskij-kreditnyj-soju-149523/
Статья хорошая но нам с неё толку?Пока будем молчать все потихоньку разбегутся и все.
[QUOTE=!Андрей!;17168139]http://delo.ua/finance/krupnyj-odesskij-kreditnyj-soju-149523/[/QUOTE]
[QUOTE]Также не сообщается об объемах невыполненных обязательств «Всеукраинского кредитного общества». Если учесть, что ВКО исключили из госреестра финучреждений, рассчитаться с вкладчиками кредитный союз даже при желании теперь вряд ли сможет.
[/QUOTE]
Один в один - ситуация!
ну таи что делать???есть решения суда в мою пользу...а дальше что???и куда???и когда????
кто знает какие есть новости?
Наша песня хороша - начинай сначала: опять мораторий, т.к. опять подан иск в хозсуд о банкротстве
да когда же это закончится
на днях по АТВ показывали новости задержали руководителей КС название забыл и взяли под стражу.за то у нас всё тихо ждем пока нас точно кинут.
Интересно про кого это? [URL="http://odessa-daily.com.ua/component/content/article/116/30252-prisvoili-85-mln.html"]http://odessa-daily.com.ua/component/content/article/116/30252-prisvoili-85-mln.html[/URL]
[QUOTE=!Андрей!;18561011]Интересно про кого это? [URL]http://odessa-daily.com.ua/component/content/article/116/30252-prisvoili-85-mln.html[/URL][/QUOTE]
это ПФС
Про наше такое не напишут! У нас всё отлично!
Кто то знает можно ли подать заявление О признании конкурсным кредитором?
Подавать на конкурсных кредиторов можно будет,после опубликования объявления в "Урядовом курьере". Образец заявления в Хозяйственный суд. Господарський суд Одескоi области
65032,м.Одеса,пр-т Шевченко, 29
КРЕДИТОР:____________________
_____________________________
Зареэстрована за адресою:вул.___
______________________________
Буд.___кв.___м.________________
Iндекс________________________
Iдентифiкацiйний номер ________
______________________________
БОРЖНИК:Кредитна спiлка ’’_____
______________________________
_____________________________”
______________________________
Юридична адреса кредитноi спiлки
_______________________________
_______________________________
Банковски реквiзити кредитноi
Спiлки
____________________________
____________________________
Справа№_________________
Суддя____________________
ЗАЯВА ПРО ВИЗНАННЯ КРЕДИТОРОМ
Дата подпiсанния Договору______________________ року мiж мною i Кредитною спiлкою’’_________________________________________________________________”
(далi по тексту заяви-“Кредитна спiлка”)було укладено Договiр№____________________
Про злучення внеску(вкладу)члена кредитноi спiлки на депозитний рахунок(далi по тексту заяви “Договир “)
Згiдно п.1.1.Договорiв Член Кредитноi спiлки вносить внесок ( вклад ) члена кредитноi спилки на депозитний рахунок ( Далi внесок ) до кредитноi спiлки, а остання,в свою чергу,приймаэ внесок на умовах строковости,зворотности та платностi у розмiрi___________________________________
_____________________________________________________________________________________
(зазначити суму внеску цифрами та прописом)
На строк ( зазначити строк на який внесено вклад )______________ мiяцiв,початком якого э дата внесеня Внеску,а закiнчення-(дата закiнченя строк )________________________________ Рокувiдповiдно до пiдвиду внеску ( вкладу ) члена кредитноi спiлки на депозитний рахунок
Враховуючи п.1.1. Договору мною було здiйснено внесок ( вклад ) члена кредитноi спiлки на депозитний захунок Кредитноi ( дата внесення вкладу )__________________________ р.,що пiдтверджуэться квитанцiэю доприбуткового орлера ( додаэтьсядо цiэi заяви ).
За умовами Договорiв,зокрема п.1.2.»Внесок,кий э предметом цього Доовору,а також нарахованi проценти належать Кредитноi спiлки на правi приватноi власностi «. Згiдно п.2.2. Договлрiв процентна ставка за внесками встановлювалася у розмiрi_____% рiчних.
У п.2.4. Договорiв зазначено про те,що нарахування процентiв на Внески починаэться з наступного дня пiсля внесення членом Кредитноi спiлки внеску та припиняэтся в день,визначений у п.1.1.договору в якостi закiнчення строку внеску,або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розiрвання договору.
Згiдно п.2.8. Договорiв Кредитна спiлка зобов”язувалася повернути Члену Кредитноi спiлки суму Внеску,а також нарахованi але не сплаченi проценти на Внесок в день,визначений у п.1.1. Договору в якостi закiнчення строку внеску
Пiсля настання встановленого строку для повернення суми Внеску, а такаж нарахованих але не сплачених процентiв на Внесок, у зв”язку з закiнченням строку внеску, я звернулася на адресу Кредитноi спiлки з проханням провести зi мною повний розрахунок на що отримала вiдмову, але мене запевнили, що у найкоротший термiн я отримаю всi належнi менi коши з урахуванням процентiв, що нарахованi на внесок.
На сьогоднiшнiй день борг Кредитноi спiлки передо мною по Договору №____________про залучення внеску(вкладу) члена Кредитноi спiлки на депозитний рахунок вiд ______________________р. становить (Зазначити суму боргу цифрами, станом на дату подання заяви__________________________________________________________
__________________________________________________________________________грн.
що пiдтверджуэтся (Зазначити суму борга цифрами та прописом на дату подання заяви.перелiчити документи,пiдтверджують борг(графiк розрахунку,довiдка)) додаэтся.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Вiдповiдно до ч.7 ст. 10 Закону Украiни «Про кредитниi спiлки» передбачено повернення вкладiв за взаэмною згодою сторiн або не пiзнiше строку, передбаченого вiдповiдним договором.
Згiдно ч.1 ст.23 Закону Украiни «Про кредитнi спiлки»: «Внески(вклади) членiв кредитноi спiлки на депозитнi рахунеки, а також нарахована на такi кошти пайовi внески плата(проценти)належать членам кредитноi спiлки на правi приватноi власностi».
У ч. 1 ст.23 Закону Украiни «Про кредитнi спiлки» зазначаэться, що кожний член кредитноi спiлки маэ право належнi йому кошти, зазначенi першiй цiэi статтi, у порядку i строки, якi визначенi вiдповiдно до частини сьомоiстаттi 10 цього Закону, статуту кредитноi спiлки або укладеними з членом кредитноi спiлки договорами.
Керуючись ч.1 ст.14 Закону Украiни «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом»: Конкурснi кредитори за вимогами, якi виникли до дня порушення провадження у справi про банкрвтство, протягом тридцяти днiв вiд опублiкування в офiцiйному друкованому органi оголошення провадження у справi про банкрутство забов”язанi подати до господарьского суду письмовi заяви з вимогами до боржника, а також документи, що iх пiдтверджують», вважаю за необхiдне звернутися до суду iз заявою про визнання мене конкурсним кредитором Кредитноi спiлки «________
____________________________________________________________________________».
Вра ховуючи вищенаведене керуючись ч. 7 ст. 10, ст.. 23 Закону Украiни «Про кредитнi спiлки» ч.1 ст. 14 Закону Украiни «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом»,---
П Р О Ш У
1. Визнати____________________________________________________________
(Вул._________________________________________,буд._________, КВ._____,м._______________,
Iдентифiкацiйний номер__________________________________)кредитором Кредитноi спiлки___
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
з грошовими вимогами у сумi ( Зазначити суму грошових вимог, що пред”являються до Боржника) ___________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________грн.
та включити__________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
до реэстру вимог кредиторiв Крединоi спiлки ____________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Додатки на _______________аркуша
__________________________________________ __________________
( П.I.Пб.)
«_______»_________________2011 року.
Банковськi реквiзити Морскоi Кредитноi спiлки:п/р 26500003036404 у Фiлii"Одеське РУ" АТ "Банк"Фiнанси та Кредит", МФО 328823, код ОКПОУ 26015565.
Юридична адреса кредитноi спiлки: вул.Базарна 71,мiсто Одеса.Iндекс-65020.
Напишите пожалуйста,было-ли объявление о Морском кредитном в газетах: "ГОЛОС УКРАИНЫ" или "УРЯДОВИЙ КУР'ЕР"?
:)
Напишите пожалуйста,было-ли объявление о Морском кредитном в газетах: "ГОЛОС УКРАИНЫ" или "УРЯДОВИЙ КУР'ЕР"?
новое это давно забытое старое
[QUOTE=бОРИСФЕН;19082049]Напишите пожалуйста,было-ли объявление о Морском кредитном в газетах: "ГОЛОС УКРАИНЫ" или "УРЯДОВИЙ КУР'ЕР"?[/QUOTE]
26 марта в газете " Голос Украины " уже есть объявление,т.е. уже можно подавать документы в хозсуд. и на Базарную. Дело №2/17-444-2011 от 10.02.2011 г. Судья Бахарев Б.А.
[QUOTE=-Korsya-;19165494]26 марта в газете " Голос Украины " уже есть объявление,т.е. уже можно подавать документы в хозсуд. и на Базарную. Дело №2/17-444-2011 от 10.02.2011 г. Судья Бахарев Б.А.[/QUOTE]
И если оно там есть почему его найти нельзя?
[FONT="Georgia"][FONT="Palatino Linotype"][FONT="Tahoma"][FONT="Verdana"][/FO:sad_anim:NT][/FONT][B][/B][/FONT][/FONT]
действительно, хотелось бы узнать какие именно документы, кроме заявления, нужно с собой иметь для похода на Базарную и Хоз. суд?
[QUOTE=Kanarejka;19168187]... какие именно документы, ... с собой иметь для похода на Базарную и Хоз. суд?[/QUOTE]
Почитал, но так и не понял:
- Есть смысл идти в Хоз. суд и на Базарную ?
- МКО банкрот ? Или нет. При этом смогут выплачивать хоть что-либо ?
[QUOTE=Feliz;19166905]И если оно там есть почему его найти нельзя?[/QUOTE]
Газета от 26 марта №55 ,газету можно найти в библиотеке в читальном зале.По поводу документов:нужно снять копии с договоров,актов сверки,квитанций к приходному кассовому ордеру,паспорта,кода.Написать заявление в хозсуд.Один пакет документов отправляем на Базарную,второй - в хозсуд.В канцелярии хозсуда сказали , что ИТЗ -236 грн.,а госпошлина - 85 грн.
Если возможно,уточните пожалуйста в канцелярии хозсуда ИТЗ-236 грн,или 40 грн так как в данной ситуаци оплата ИТЗ-40 грн.В подобной ситуации приходилось возвращать 196 грн через Госказначейство на гривневый расчётный счёт. Квитанция с оплатой ИТЗ и госпошлины подкалываеться к пакету документов который идёт в Хозсуд.
[QUOTE=_Snoopy;19173216]Почитал, но так и не понял:
- Есть смысл идти в Хоз. суд и на Базарную ?
- МКО банкрот ? Или нет. При этом смогут выплачивать хоть что-либо ?[/QUOTE]
Товарисчи, какой, блин, суд?! у меня на руках его решение уже минимум полтора года. Вернее лежит в исполнительной службе, откуда мне не поступило ни единого галименького звоночка. И понту с того суда? Аж ноль. Зато ног побил в апелляции будь здоров. Не тратьте свои нервы и время.
П.С.В МКО не работаю, кто так подумал. Сам повалил там 14 тыщ доллярив (в гривнах). Пострелял бы гадов, но не те времена. А суды эти все до одного места, увы. Так уж наше гос-во нас защищает. Зато если содрать что с нас - из под земли найдут.
Не забудьте 1 комплект таких же документов, что в суд и на Базарную, - еще и арбитражному управляющему. На окне МКО все написано.