Вид для печати
[QUOTE=Serega2007;48407104][B]Чарльз де Линт "Лезвие сна"[/B] тот редкий случай, когда я влюбляюсь в книгу, в персонажей в увлекательный, волнующий, сказочный мир...[/QUOTE]
Для любителей городского фэнтези, чем-то напомнило Дозоры - борьба темных и светлых сил. Написано хорошо, увлекает с первых страниц, в общем понравилось, хотя я не фанат этого жанра.
Serega2007 - :rose:
Так, пока есть ещё пару минут.
Недавно прочла несколько книг [B]цикла "Анабиоз" [/B]— межавторскую серию фантастических романов.
[SPOILER="Идея цикла "Анабиоз""]Идея проекта: автор идеи Сергей Палий представляет концепцию проекта как «перезапуск человечества». Серия книг «Анабиоз» рассказывает о недалеком будущем, в котором все человечество по необъяснимым причинам впадает в анабиоз примерно на 30 лет. За это время полностью разрушается созданная цивилизацией инфраструктура. Отсутствие техники, медикаментов, представления о том, как добывать пищу, защищаться от диких животных, и т.д., ставит немногих выживших в тяжелейшие условия. Кроме того, одной из главных угроз является анархия. Алексей Гравицкий, один из авторов серии, говорит о том что «Анабиоз» является «попыткой показать человечеству реальную ценность достижений цивилизации, попыткой дать возможность переосмыслить какие-то ценности и пойти иным путем».
Их, романов, в серии пока 10 (от разных авторов), вообще планировалось больше, но неизвестно, будут ли романы ещё (к примеру, разгадку всем загадкам этот "совет авторов" обещал дать аж в 12-й книге). Википедия говорит, что сериал нерентабелен, поэтому издатель его приостановил.[/SPOILER]
Итак,
1.[B] Ежи Тумановский, "Город страшных снов"[/B]
[SPOILER="От себя: в целом - неплохо"]Неплохое пособие по выживанию в условиях гражданской войны, гуманитарной катастрофы, мировой войны, различных катаклизмов. Из-за того, что долго не читала ничего в похожем стиле (приключения, боевик, катастрофа), показалось очень недурным (пресытилась фантастикой, фентези и классикой). Но некоторые камни в огород автора кину: хотя стилистика неплоха, но не идеальна, в книге множество оборванных сюжетных линий "из ниоткуда в никуда" (мать Егора, "бывшая девушка Егора" - вот зачем их вообще упоминать, если они никаким боком не играют никакой, даже отдаленной роли? да ещё и находить их тела под конец, причем они так и не проснулись - нафига? лишние спицы в колёсах), целая куча загадок и ни одной разгадки (что за твари? почему небо над Екатеринбургом красное, хотя в других книгах цикла и над другими городами - обыкновенное?), плюс неправдоподобное описание некоторых персонажей - например, православной батюшки. Автор о религии знает явно только по голливудским фильмам - ни один наш нормальный православный батюшка так не общается. Да и то, что Егор стал такой весь крутой, что ему вся община разом подчинилась, как-то... в общем, очень порадовало появление в конца полковника - он на эту роль больше подходит. Оценка: 4-.[/SPOILER]
[B]2. Юрий Бурносов, "Новая Сибирь"[/B]
От себя: сплошное гадкое разочарование.
[SPOILER="Много злых букв"]1. Для начала главные герои.
Вопросов не вызывает только Антон (клоун), но вот зачем было делать его клоуном - его клоунада ни разу нигде не пригодилась и не вспомнилась почти. Мог сделать его с тем же успехом дворником или офис-менеджером, чего клоун-то?
Дальше - Лариса Реденс. Чего Реденс? В книге так и не объясняется её нерусская фамилия. Хотя бы уточнил, что ли, что папа из Канады или мама захотела дать свою англосакскую фамилию.
Следующий - негр Фрэнсис. Ход, конечно, интересный - сделать одного из персонажей нигером. Но образ получился крайне неправдоподобным. Либо на фоне Антона автор захотел его сделать эдаким мачо, либо что... Во-первых, говорит на русском чище, чем какой-нибудь книжный червь. Нет, я допускаю, что после нескольких лет игры в русской сборной он кой-чему подучился, но акцент, опять-таки...
Акцент автором упоминается в начале книги, но уже через пару месяцев жизни с друзьями автор говорит, что акцент у негра "пропал" и он говорит чисто. Ага, несколько лет в сборной от акцента не избавили, а жизнь с двумя персонажами вдруг просветлила. Но акцент не главное!
Главное - структура предложений, которыми он говорит. Я немножко лингвист, я немножко тонкости языковых барьеров знаю. Говорить чисто можно научиться (что в случае в негром не катит, т.к. пару лет для этого не хватит, если он футболист, а не научный сотрудник), но вот такими техническими тонкостями насыщать свою речь и так сочно, красиво фразы строить, - это нет. Можно научиться говорить на чужом языке, но не думать.
Опять-таки, видимо, автор просто решил сделать негра крутым на фоне "слабенького" Антона. Который, кстати, в последней главе вдруг вспомнил краткий курс боевых искусств и побил двух головорезов, как Рембо. Ладно, это пропустим и спишем на адреналин. Но образ негра - не-прав-до-по-доб-ный.
2. Частые повторения.
Из сюжетных - смерть "добреньких" старичков. И первый дядька (ученый на острове) и второй (лесник) ушли из жизни путем одинакового самоубийства и даже оба оставили предсмертные записки, как под копирку: "я стар, жизнь прожил, вас научил чему мог, пора мне и откланиваться, свою сюжетную роль я выполнил". Прямо один в один, я даже перечитала - думала, может это я чего путаю... Ну нельзя так одинаково убивать людей! Персонажей, в смысле.
Потом ещё встречались повторения целых фраз, целыми абзацами. Сейчас искать не буду, но какая-то мысль (не сюжетная, а размышления автора) была повторена два раза почти что один в один, целым абзацем, с разницей в несколько глав.
3. Непродуманность сюжета.
Раскачка шла крайне долго, вяло и серо. И лишь когда они втроем уже жили себе в лесу спокойненько, автор вдруг сам устами героя говорит - "до сих пор мы были живы лишь благодаря удачному стечению обстоятельств, череде случаев и роялей в кустах". Вот так прямо и написал - роялей в кустах. Видимо, сам почувствовал, что их приключения "не блещут". И устраивает им на голом месте "встряску" - переселение задниц с одного насиженного места на другое. В конце лишь вялое повествование сделало небольшой скачок (от смерти подростка до Антонова проникновения в деревню зеков), так что один из интересных моментов - первая встреча с йети - описан как раз и не был. Ну его в баню, действительно, лучше недосолить суп, чем пересолить, ага.
Вопиющий момент: каннибализм. Автор даёт оскотиниванию людей в результате катастрофы... несколько дней. За несколько дней, что герои пришли в себя и набрали пакетик еды в дорогу (пара дней!) всякие уголовники уже начали отлавливать и кушать себе подобных. Вообще в голове не укладывается! Каннибализм - это уже крайняя точка голода, почти безумие. А несколько дней! В городе, где можно-таки найти пищу и не такую скоромную! В общем, убийственный факт.
Дальше: беременность Ларисы. Не считала по месяцам, правда, но что-то мне не понравилось в ней, сейчас искать не стану. Да и роды описаны явно по рассказам из интернета... причем поверхностным. Автор глянул первые пару абзацев рассказа какой-нибудь роженицы, "мысль уловил" и накатал, как по учебнику. Ну да Господь с ним, от мужика большего и не ожидаешь.
4. Афоризмы в начале глав.
Я люблю афоризмы. Очень люблю. Но они должны нести смысловую нагрузку. Минимум текста, максимум смысла. А не тупо копирование целых абзацев из чужой книги. Этот "Уолден или жизнь в лесу" я ни за что читать не стану - хватило постоянных выдержек из него на протяжении всего романа.
5. Авторские отступления.
Всегда была "за" глубокий смысл и философию, всегда приветствовала авторские мысли, если они поданы в тему, удачно и вообще вписываются в картину мира. А не шёл-шёл герой, вдруг вспомнил книгу какую-то (вообще не в тему) и навскидку процитировал (мысленно, для себя) из неё целую страницу.
Ещё неприятно удивил момент полной отсутствии мировоззренческих взглядов у героев. Когда один-два-три, ладно, а то ведь все поголовно - атеисты (но с языческими закидонами, типа в леших верит), коммунисты (несознательные, которые и суть коммунизма вряд ли объяснят) или же уголовники с соответствующими понятиями. Всё, других слоев населения в природе нет. А уж в деревнях (где герои и куковали всё время) - и подавно, ага. Нет ни церквей, ни верующих, ни просто людей с какой-то духовной позицией.
В том же "Городе страшных снов" Ежи Тумановских главный герой тоже был атеист, но современный, так сказать (а не коммунизированный, как здесь), а среди прочих персонажей были и атеисты, и верующие, и прочие. Чего только стоит сцена, когда к ним из другого (воинствующего) лагеря пришли за батюшкой, потому что умер верующий боец, и они хотели его отпеть. Как удивился главгерой, мол, ишь ты, в этом мире ещё кому-то нужна вера. То есть показана другая сторона медали, другой взгляд, мысль о вечном.
Здесь ни у одного даже второстепенного перса нет ничего духовного - ни веры, ни идеи, ни убеждений. Просто выживаем, потому что жрать хочется.
В большинстве своем - да, но единицы должны быть в любом романе, герои-ориентиры или герои-антиподы, а не сплошь серая масса.
6. Паршивенькое описание окружающей среды.
Не прониклась. А ведь какой полёт фантазии мог бы быть - всё же герои не где-нибудь, а в Сибири! В лесу! Сколько природных видов можно было бы описать, какой "эффект присутствия" мог бы быть!..
Увы. Нет ни сочных описаний, ни эффекта. Пара фраз о дятлах, и всё. Мир Сибири походу тоже воссоздан по фотографиям из интернета и по описанию из википедии.
Оценка: 3. Красивое оформление книги (таки читала бумажную версию) в плюс. Отсутствие сюжета ("из ниоткуда в никуда" не считается), ляпы один на другом и просто какой-то низкопробный (простите, если вдруг этот автор у кого в любимых, но может, это просто неудачный роман у него) стиль, и в целом слабая, слабая, слабая, слабая вещь.
Для такого проекта, как Анабиоз, просто стыдно.[/SPOILER]
3. [B]Сергей Волков, "Марш мародёров"[/B]
От себя: 3.
[SPOILER="Много скептических букв"]1. Имена главных героев. Видимо, автору было просто влом набирать длинные имена, и он придумывал попроще - Эн, Хал, Ник (троица ГГ). Второстепенные персонажи множеством букв в именах да фамилиях тоже не блещут - Камил (собака), Бабай (мужик), Юсупов, Цапко, прочая. Самая нечитабельная и невыговариваемая оказалась Анна Петровна, персонаж третьего сорта. Нет, я не против каких угодно имён, но здесь получилось штампово. С таким же успехом можно было их назвать 1, 2 и 3.
2. Авторский стиль. Автор пытается вести повествование в настоящем времени ("Ник шагает вперёд, зажмуривается"), но не выдерживает собственного стиля и постоянно срывается в прошедшее время ("Филатов отворачивается, и в следующий момент уже пропал"). Меня, как человека, тёртого в редакторских вопросах, такое написание раздражало. Глаз "цепляется" за постоянные огрехи текста, сюжет не течёт, а продвигается толчками, с трудом. Прошедшее время и настоящее в одном предложении не сочетаются, или сочетаются очень плохо. Кто не владеет русским языком в совершенстве, тому лучше не пытаться. Да-да, я о господине Волкове.
3. Безумно раздражали постоянные отступления "от первого лица". Идёт-идёт текст себе плавненько, и вдруг - бац! - повествование от лица Эн. Или Хала. Или Ника. Я вообще не терплю совмещения написания от третьего лица и от первого, а тут это ещё так топорно, безграмотно, на уровне размышлений пятиклассницы в первом дневнике. "А Хал мне не нравится. Да. Вот. Так как-то..." (типа Эн)
4. Глупая присказка Эн, которую она пихает куда ни попадя. Вот это самое "Эксо-эксо, Кэнди". Раздражало до безумия. По всему тексту, и везде не к месту. Смотрится чужеродно, выдергивает из повествования, как скачок амплитуды, приятный такой разряд тока напряжением в 220 В. Вот к чему эта фраза?
5. Начало повествования затянуто, будто автор сам не знал, с чего бы начать, и незаметно для себя накатал несколько глав "ни о чём". Если бы книга не лежала у меня в туалете (простите за подробности), я бы её и не дочитала никогда, наверное. А так по чуть-чуть домучила. ) Нет, серьёзно, к чему встреча с лигром (хищник такой), к чему вообще встреча со зверьем, когда нигде больше не упоминается эта проблема? За все свои странствования в дальнейшем они никогда больше хищников не встречали и не вспоминали о них, так зачем несколько глав о том, "что делать, рядом зверье бродит"? Затянутое и неинтересное начало.
Потом динамика возросла в несколько раз, помчались галопом по Европам. Ну, и сюжет появился, уже интереснее стало: псевдо-танк, восстание, штурм, эпидемия, описание червоточины... ну, более-менее.
6. Идеологический аспект. Их три.
Первая: русские и мусульмане-казанцы. Русские им явно уступили по яркости, харизме и набору положительных качеств. Хал-Дамир в результате оказывается человечнее Ника-Никиты, Бабай (тоже мусульманин), Вилен Юсупов, прочие - главные либо умные на фоне глупых мечущихся легковерных русских. Ну вот что за тенденция такая, хулить всё русское? Автор - представитель "пятой колонны"? Если так, то остальные вопросы, конечно, снимаются.
Второй аспект, в продолжение первому. Православная вера подана в произведении как "опиум для народа". Пусть и через фальшивого монаха (который и не монах вовсе), пусть в таких условиях, но всё равно - автор потоптался на христианстве знатно, в том числе на искажённых и неискаженных православных молитвах. Гадко и неприятно, а также понимание того, что автор о церковной жизни знает лишь по американским фильмам (где католических и протестантских пасторов показывают), интернету, и собственным умозаключениям. Словом, не изучив вопрос, показал своё отношение к нему.
Третий, в продолжение второму. Полное отсутствие какой-либо твердой жизненной позиции у героев (вероятно, что и у автора, т.к. все без исключения герои транслируют одни и те же мысли разными словами). Они постоянно размышляют о смысле жизни, философствуют, о Боге думают, но так и не приходят ни к какому выводу. Ни к отрицанию Бога, ни к желанию Его найти. Словом, создалось впечатление духовного кризиса у героев (опять-таки, мне показалось, что у автора, слишком уж однозначны герои), который они так и не решили. Тогда зачем были все эти размышления, осквернения христианства, бессмысленные беседы с собой?..
Вопросы без ответа.
7. В конце, когда описывается "червоточина", постоянно упоминается фраза "Где-то капает вода". Я не поленилась и посчитала - 9 раз. Я-то думала, раз вода столько раз упоминается, она в конце концов всё-таки капнет ему на голову (ну, хотя бы), но куда там. Покапала и перестала.
8. Общая претензия ко всем книгам "Анабиоза" - не объясняется, что происходит. В "Марше мародёров" говорится про коллайдер нового поколения, который запустили, и всё это произошло - но не устами героев, не в результате их приключений они выясняют эту правду. Эта правда написана для читателей в аннотации, и только. Радуйтесь, а то вы совсем уж запутались...
Вот как-то так. Для почитать в туалете (снова простите за подробности) - в самый раз. Для удовольствия, эстетики, "подумать о вечном", или просто расслабиться там с приятной книжкой - нет.[/SPOILER]
Если кто дожил после моего многословия до этой последней книги "Анабиоза" - то я вас поздравляю ) Потому что только эта книга показалась мне достойной внимания, и заслужила свои твёрдые 5 баллов. Итак,
[B]4. Виктор Косенков, "Мигранты"[/B]
Главный герой после катастрофы приобретает себе на руки несколько детей, которых пытается вывести из Эстонии в Россию, где, по слухам, "всё хорошо"...
Невероятно сильная книга. Единственная книга из всей серии, которая тронула настолько, что "послевкусие" от неё тянется уже несколько дней. И хочется перечитывать и перечитывать вторую часть - ту, где герой ведёт свой детский сад сквозь апокалипсис, ведёт, несмотря ни на что...
[SPOILER="Много восторженных букв"]Начало книги (до середины) - может, что и не для всех. Присутствует грязь обезумевшего мира, каннибализм, изнасилования, убийства, смерти, и сквозь всё это - ничего не понимающий герой, который "припозднился" к началу всеобщих погромов из-за того, что застрял в гальюне парома на несколько дней, и потом ещё несколько дней вычухивался.
Но мораль в книге присутствует, и для меня это - важный момент. Герой страдает (сцена, когда он гладит Лену по голове в их общей камере, меня тронула пуще других), любит, он раскаивается (когда наконец-то находит сына), что так долго шёл, что сразу не побежал к нему, что ребёнок был напуган, мог умереть, а он (отец), такой болван, застрял по другим делам, бросился искать прежде любимую женщину, завяз в новом мире...
Как у него сменились приоритеты, как он тащил свой "детский сад" к сказке, в которую сам почти не верил - в Россию, где, по легенде, всё хорошо и не так, как тут...
Как он уже в последние дни перед границей рывками и урывками тащил ребят - вперёд, вперёд...
В общем, каждое слово - спойлер, но я перечитала вторую часть (когда он уже с детьми) трижды. Сильная, очень сильная книга.
Возможно, не для всех, но я под впечатлением уже несколько дней. Меня - меня! - прошибло на слёзы, причём несколько раз за книгу.
Для меня это - лучшая книга серии.
Во-первых, потому что герой - единственный среди всех остальных героев всей серии "Анабиоза" - оружия в руках не держал вообще. Не бросился на поиски огнестрела, не получил его в руки чудесным образом - у него появились другие проблемы, маленькие и любящие, и он сосредоточился на них. А ведь мог бы и оскотиниться, как прочие.
Во-вторых, потому что катастрофа идёт фоном - нет загадок, нет и разгадок, да они здесь и не требуются (тоже важный момент, потому что в "Городе страшных снов" куча загадок, ни одной разгадки, и это раздражало).
В-третьих, есть логическое начало и логический конец. Огромный плюс! Потому что в других книгах конец открытый, и это... м-м-м... лично меня тоже напрягает и слегка раздражает.
Ну и в-четвертых, у Косенкова лучший стиль и самый грамотный слог из всех предыдущих книг серии.
Я за всю книгу отметила только три момента, и те - опечатки.[/SPOILER]
Ну вот так как-то. Это были бумажные книги, что для меня редкость, поэтому так многословно (не даром же деньги тратились).
[B]Юхан Харстад "Где ты теперь?"[/B] - Восхитительно!
[QUOTE]На краю бездны находятся Фарерские острова, где царят смерть, любовь и океан. Где слезы смешиваются со снегом. В этой галактике люди совершенно иные: одни целуются на фоне заходящего солнца под пение китов в бухте, другие забивают этих китов багром и купаются в море крови, а третьи засовывают руки в их раны, чтобы согреться теплом убитых животных. Волей обстоятельств туда занесло юного норвежца Матиаса, который родился в то мгновение, когда первый космонавт шагнул на Луну.[/QUOTE]
Стивен Кинг
серия книг "Темная башня"
[B]Эдуард Тополь, Александр Стефанович "Я хочу твою девушку"[/B]
[B]Описание[/B]: [I]Сенсационный роман "Я хочу твою девушку" - результат совместной творческой работы писателя Эдуарда Тополя и режиссера Александра Стефановича. Действие разворачивается во Франции, Швейцарии, Германии и других странах. Захватывающая интрига, невероятные приключения поразят воображение даже самых искушенных читателей и заставят поверить в то, что многим кажется невозможным. [/I]
С творчеством Тополя познакомилась лет 10 назад, тогда помнится, зачитывалась его книгами с огромным интересом)
Решила проверить, будет ли он мне также интересен, как в том далеком прошлом)))
Итог: читается довольно быстро, написано без премудростей, понятным языком.
Книга заявлена, как приключенческий детектив. Приключений тут валом, а вот детективная линия очень хлипенькая какая то.(ИМХО)
Откровений тоже уйма, правда есть сомнения в их правдивости.
Единственное, что очень понравилось, так это то что в романе присутствуют некоторые довольно интересные жизнеописания многих известных личностей.
[QUOTE=Ревнивый;51949015]Кто-небудь читал Сергея Алексеева[B] "Сокровище валькирии"[/B] ? Это что-то типа фэнтэзи. Не мой жанр но смотрю хорошие отзывы в инете. Там походу 7 книг. Думаю приступать али отложить? Делитесь мнениями кто читал.[/QUOTE]
Первые три книги довольно интересные, легко читаются. А вот с четвертой, чем дальше, тем хуже(( Последнюю, вообще, еле дочитала.
Прочитала книгу [B]"Один в океане. История побега" автор Слава Курилов.[/B]
[B]Издана в 2014 г.[/B]
[B]Аннотация: [/B]эту историю часто называют одним из самых ярких и опасных приключений ХХ века. Слава Курилов, профессиональный океанограф, хотел увидеть весь мир, а родная страна не пускала его дальше своих границ. Тогда он посреди океана спрыгнул с борта круизного лайнера. Он выплыл. «В каком-то смысле он воплощал в себе одновременно и гумилевского читателя, и его же героя, бросающего вызов судьбе… Русской интеллигенции не след забывать своих героев: их не так много. Тот, кто прочтет эту книгу, никогда не забудет страниц, в которых Слава Курилов, покрывшийся за три дня и три ночи одинокого плавания светящимися микроорганизмами, скользит в тихоокеанской ночи, каждым своим движением поднимая ворохи огня; вот он, образ вечного мятежника» (Василий Аксенов).
[URL=http://shot.qip.ru/00BlHd-6wWfbYNqp/][IMG]http://f6.s.qip.ru/wWfbYNqp.jpg[/IMG][/URL]
Прочитав книгу вы заново откроете мир, возможно заново откроете самого\саму себя и тайны мирозданья начнут мучать вас снова! Для автора книги НЕ существовало понятия "несбыточное". Человек - [B]ЛЕГЕНДА[/B], странник и духовидец :rose:!
[B]НЕОБЫКНОВЕННАЯ[/B] книга :good:, невероятнейшая история!
Если ухватить самую суть, в книге о трех вещах: Океан (море), Йога и Бог (я намеренно поставила заглавные буквы).
Истово рекомендую к прочтению всем думающим [I]человекам[/I] :shine:!
Поющие в терновнике. Колин Маккалоу. История начинается в 1915 году и охватывает полстолетия. Книга разбита на семь частей, в каждой из которых раскрывается характер одного из главных героев. В центре сюжета — жизнь семьи Клири, проделавшей путь от новозеландских бедняков до управителей одного из крупнейших австралийских поместий Дрохеды. Рекомендую.
[QUOTE=Antverpenen;52073080]Поющие в терновнике. Колин Маккалоу. История начинается в 1915 году и охватывает полстолетия. Книга разбита на семь частей, в каждой из которых раскрывается характер одного из главных героев. В центре сюжета — жизнь семьи Клири, проделавшей путь от новозеландских бедняков до управителей одного из крупнейших австралийских поместий Дрохеды. Рекомендую.[/QUOTE]
моя любимая на протяжении многих лет!!!
[B]Кейт Аткинсон "Жизнь после жизни"[/B]
Даже не знаю, двоякое впечатление о книге. Пока читала - буквально наслаждалась, как и всеми ее произведениями ранее прочитанными. Но почему-то мне эта вещь показалась очень похожей на другую, недавно прочитанную - Джудит Леннокс "Следы на песке". И еще содержание книги перекликается с Аткинсонским же "Человеческим крокетом". Герои и события другие, а основная идея одна и та же. В общем, как-будто если перемешать те две, то получится как раз эта книга. Хотя, в целом - хорошо.
[QUOTE=↑katty↑;52073277]Поющие в терновнике. Колин Маккалоу. Моя любимая на протяжении многих лет!!![/QUOTE]
А я не знаю почему, но как-то я не прониклась этой книгой. Помню лет 10 назад в студенческие годы, многие девченки вокруг меня читали эту книгу и восхищенно передавали её друг другу. Я тоже решила приобщиться к чтению, но чтобы меня охватил какой-то дикий восторг после прочтения не могу сказать ...
И по теме: прочитала Дафну Дюморье "Птицы". Лет пять назад смотрела фильм "Птицы" Хичкока и даже не знала, что это по её произведению:shine:
прочитала "Год зайца" А. Паасилинна. Сначала меня как-тот даже возмутил главный герой-баламут какой-то несерьёзный, "вольной" жизни ему захотелось, выглядел его разрыв с городской жизнью ненастоящим, ненадолго. А вот и не так оказалось- и мужик он настоящий, не нюня, и упростить свою жизнь смог благодаря ( вдумайтесь!) встрече с зайцем. В общем, хороший он человек, стоящий, но не без человеческих слабостей ( как, как можно было набухаться на лесном пожаре:facepalm:!?) Резюме: книга о том, как мало надо для счастья (очень конечно, все спорно, но...)
[QUOTE=Мэри_Поппинс;52072486]Прочитала книгу [B]"Один в океане. История побега" автор Слава Курилов.[/B]
Прочитав книгу вы заново откроете мир, возможно заново откроете самого\саму себя и тайны мирозданья начнут мучать вас снова! Для автора книги НЕ существовало понятия "несбыточное". Человек - [B]ЛЕГЕНДА[/B], странник и духовидец :rose:!
[B]НЕОБЫКНОВЕННАЯ[/B] книга :good:, невероятнейшая история!
Если ухватить самую суть, в книге о трех вещах: Океан (море), Йога и Бог (я намеренно поставила заглавные буквы).
Истово рекомендую к прочтению всем думающим [I]человекам[/I] :shine:![/QUOTE]
Мимо такого отзыва невозможно пройти равнодушно.
Пошла искать.
Хотя и так - очередь к прочтению - внушительная!!!!!
Из последенего - [B]Марк Леви «Уйти, чтобы вернуться»[/B]
О чем книга?
Для МЕНЯ она об этом:
Все мы иногда ошибаемсЯ... Потом мы пытаемся исправить ошибки, но это уже не возможно.
Возможно ли совершив ошибку дважды все исправить? ...
И еще о том, как мы спешим жить, а самой жизни практически не замечаем...
В целом, книга увлекла и понравилась. Тут и любовь, и детектив, и мистика, и приключения. Легко читается. Не понравился только конец этой истории, недосказанность.
[B]Одиночество в Сети, Вишневский Януш Леон [/B]
достаточно интересненько., до последнего думалач, что будет другая концовка. Меня немного напрягали вникания в генетические цепи и прочее, но в целом книга понравилась. Над истории о Наташе -практически плакала...
на сайте было много комментов о том, что надо бы сделать другую концовку... в связи с тем, что в жизни итак много грусти... именно эта грусть и заставляет приняться эту книгу близко, и не читать как обычный любовный роман, начиная читать который ты будешь знать , что тебя ждет в конце. Мне кажется в такой концовке и есть изюминка.. в конце концов автор всегда сможет написать продолжение)
"Особенности минно-взрывной травмы", "Атлас огнестрельных ранений". Реверанс моему Учителю Шапрану Николаю Васильевичу, который участвовал в написании этих книг. Писал про Афганистан, а пригодится.
Читаю уже дней пять роман Стивена Кинга [B]"11/22/63". [/B]
Роман о том как американский преподователь английского языка и литературы живущий в наши дни (2011 год) попадает в прошлое в 1958 год. За 5 лет до убийства Кэннеди в Далласе.Главный герой хочет предотвратить это и живёт все эти 5 лет в том мире.
Хочу отметить, что начала было классным,динамичным.Безумно интересно. Но потом как-то градус спадает и начинается какое-то вялое продолжение сюжета. Хочеться экшна как и раньше,а его всё нет и нет. Книга читается на Киндле и я думаю она просто огромная если судить по тому,что я жму-жму-жму а всего 1% за 30-40 нажатий .Я заметил, что у Кинга бывает так часто: интересное начало,очень динамичное с первых абзацев умеет гад увлечь и погрузить в свою,кинговскую фирменую ауру. Но через 100 страниц начинаешь скучать.....и уже ждёшь развязки хотя бы потому, что не хочется бросать книгу раз начал.Не со всеми романами такое конечно но бывает.Как будто автор специально "гурманит" будущие события. По мне так если начал держать выскокий темп( напряжение) то держи его всю книгу.Но Кингу есесно виднее.
Несмотря на мою критику роман я ещё читаю. Не закончил и буду [B]рекомендовать однозначно[/B]. Очень интересный сюжет. Я такого никогда подобного не читал.
"Золотой теленок" - классика жанра:)
1-11 правило волшебника. Отдыхательное фэнтези. Был снят сериал "Искатель" про Ричарда Сайфера и Кэйтлин Амнелл.
Читаю книгу Координаты чудес день сотворения земли.Там выиграш рассказывает про свой завтрак это гриб найденный на ясной поляне выиграш говорит что грибы кстати неплохие поэты грибы найденные где толстые гуляют.Кармоди говорит так вы их едите...А кармоди спасают улыбающиеся инопланетяне ведут его к тарелке полетать.Советую почитать.
Прочитала роман [B]"Мосты округа Мэдисон" автор Роберт Джеймс Уоллер.[/B]
[B]Написана в 1995 г.[/B]
[B]Аннотация: [/B]эта книга – крупнейший литературный феномен Америки, который находился в списке бестселлеров крупнейших газет страны более 90 недель, по праву стал безоговорочным победителем премии ЭББИ. Только в США первый тираж романа тогда никому не известного автора, профессора из Айовы, составил семь миллионов экземпляров. «Мосты округа Мэдисон» – это роман, который пишут только раз в жизни, роман о любви и потере.
[URL=http://shot.qip.ru/00BlHd-6wWfbYNzw/][IMG]http://f6.s.qip.ru/wWfbYNzw.jpg[/IMG][/URL]
Не прочитала, а проглотила. [B]ПРЕКРАСНАЯ история любви[/B], которая случается один раз в жизни, если вообще случается. Я бы сказала, классическое обретение своей второй половинки :shine:. По окончании - в горле застрял ком, не вздохнуть, не выдохнуть :shine:. Сегодня же планирую посмотреть экранизацию, кадр из фильма, к слову был взят на обложку книги.
Истово рекомендую к прочтению всему женскому полу! Завидую тем, кто ещё только будет читать роман "Мосты округа Мэдисон".