Вид для печати
[QUOTE=Амити;49304586][B]Живые люди, Вагнер Яна[/B]
.Думаю будет и третья часть..[/QUOTE]
Не будет :(
Дабы не флудить, прочла Софи Кинселлу "Ты умеешь хранить секреты?
[IMG]http://j.livelib.ru/boocover/1000410922/l/e59e/Sofi_Kinsella__Ty_umeesh_hranit_sekrety.jpg[/IMG]
Кто любит чиклит в ярких летних обложках-читайте на здоровье. А так обычная женская книжечка. Как и все у Кинселлы похожа на "Шопоголика"
[B]"Генезис 2075" Бернард Беккетт.[/B]
Я не буду приводить сюда аннотацию, потому что она почти не имеет отношения к теме рассказа. Кто читал, тот поймет.
Я ужасно протупила! Начав читать этот небольшой труд, я изначально неправильно восприняла цель и идею, я решила, что это опять же нечто постапокалиптическое.
Я слишком поздно спохватилась (повторюсь книга небольшого объема), что это очень тонкая и философская штучка. И диалоги надо не просто читать, а обдумывать.
А я проглотила ее как ужин после диеты. Жадно и быстро.
Посему считаю, что не вправе даже отзыв развернутый давать. Буду перечитывать попозже.
П.С. Книга на любителя. Идей к размышлению - масса. Финал просто бомба - неожиданно и быстро. Я только успела глазами похлопать и понять, что протупила))
[QUOTE=Sirena;49254347]Я хотела высказаться еще в прошлый раз, я, вообще, люблю критиковать)), но так как не читано было сие произведение, пришлось смолчать)
А вот теперь смолчать не смогу: это реально одна полка с "Оттенками". У меня таких полок дома нет. Поддерживаю A_Lis в высказывании.
П.С. Я не дочитала даже, полный трындец.[/QUOTE]
А вот я сейчас возьму и овульгарю нашу тему. Кроме шуток, порно, блуд, разврат, аморальность, которые завуалированы и замаскированы тонной гламура и маской нормальной современной морали - это самое худшее что вообще есть, это самая худшая стадия морального разложения, т.к. такие книги не шокируют, на заставляют высмеивать и бороться с пороками общества, а создают картинку того, что всё так и должно быть и, поскольку не требовательны к интеллекту читателя, волна популярности создаёт впечатление, что это именно то, что надо читать. К чему такая приамбула от меня? Да к тому, что если что-то и читать в этом жанре, то "Порно" Ирвина Уэлша - да, стёбной чернухи там полно, да, там полно шокирующих ситуаций за гранью любой морали - но это произведение в 1000% полезней для общественной морали, чем всякие писанины для ТП и киновысеры а-ля "Друзья друзей" и "Нереальная любовь" и иже с ними. В отличии от вышеприведенных примеров, в книгах Уэлша есть сатира. Иной раз лютая, иной раз тонкая, прямо как Гайдаевская, но она есть и кто наделён серым веществом - тот узреет. 8/10.
[QUOTE=Анюта23;49266922]Думаю, Вы правы. Я бы уж точно Пятибрата никогда не открыла после прочитанной цитаты из книги:
Цитата:
Так называемая "серая" сборка человека, производится на базе яйца женщины, со специальными программами и органеллами. ДНК человека при половом зачатии как полноценная система разрушается и лишь только его часть переносится сперматозоидом в яйцо, где и начинается сборка нового организма. Яйцо в процессе развития превращается в плаценту, там, в человека, при его росте и сборке, имплантируются миллиарды опиатных рецепторов и "вставочных нейронов". Это делается, для воздействия на человека наркотическими агентами, которые отключают электрическое управление телом, бросая его в гормональный и иммунный ужас. Электричество опасно для "симбиотических" микробов и контролировать "шибко умный", - электрический организм очень трудно, - в таком теле властвует его хозяин - мозг. Вещества, через которые ныне управляется тело и мозг, это гормоны, феромоны, бактериальные и эндогенные опиаты: эндорфины, энкефалины и так далее. "Симбиотические" женские бактерии - слуги Яхве, получают в клетке и организме "постоянную прописку" в ДНК при помощи вирусов. Вспомним "легендарные открытия" американских учёных. Найдены "гены": гомосексуализма, рака. "Ген" препятствующий регенерации нервных клеток, "ген" сифилиса и тому подобные! Какой "ген" ещё найдут эти предатели человеческой расы? Неужели они так тупы, и не понимают, что они исследуют не гены, а всего лишь внедрённые в ДНК вирусы.[/QUOTE]
Что это, извините за французкий, пилять его, такое? Я от одной лишь аннотации отупел на 20 пунктов IQ вижу жидомассонов и, пардон, автор имел в виду тайландских "женщин"? Тогда это многое обьясняет...
А я читала Уэлша. "На игле".
"Порно" - это продолжение, насколько я помню.
Полезность таких вещей двояка и зависит от личности читающего, имхо.
Сергей Мавроди "Искушение. Сын Люцифера". Занимательно, не ожидал, что Мавроди неплохо пишет.
[B]Людмила Улицкая "Зеленый шатер"[/B] - прекрасно! Считаю ее одной из лучших современных писателей. Ностальгическо-критический взгляд на "совок".
[B][I]Эта власть не дает ни одного выхода. Она всегда переигрывает тех, в ком есть честь и советь.
...Грандиозная ложь, цинизм, непостижимая жестокость, бесстыдная манипуляция людьми, теряющими человеческий облик и достоинство от страха, окутывающего страну темным облаком.[/I][/B]
Прочитала [B]роман[/B] [B]"Бумеранг судьбы" автор Татьяна де Росней.[/B]
[B]Аннотация:[/B] роман об отношениях современных мужчин и женщин от известной европейской писательницы с русскими корнями.
Брат и сестра Антуан и Мелани всю жизнь чувствуют себя одинокими, несмотря на положение в обществе. Может быть, ранняя смерть матери бумерангом задела их судьбы и причина неумения устроить свою жизнь кроется в детстве, лишенном материнского тепла? Пытаясь узнать тайну гибели матери, Антуан едва не потерял сестру. Но, пройдя долгий путь, герой распутает паутину прошлого, чтобы обрести себя настоящего.
[URL=http://shot.qip.ru/00oGp9-58walgZYU/][IMG]http://f5.s.qip.ru/8walgZYU.jpg[/IMG][/URL]
Дочитала вчера ночью до конца и умиротворённая отправилась спать )). Умиротворенная потому, что всё оказалось не так плохо, как предполагалось, да и красивая любовная связь (после развода) главного героя капнула миррой на девичье сердце :shine: )).
Книга о людях, которым жизнь перестала приносить радость; о тех, кто молчание предпочитает правде; о том, что любовь рано или поздно умирает, а начинается всё с потери интереса к партнеру в постели; о том, как непросто родителям с подростками; об отношении к смерти\смертям своих близких; об отвратных заказчиках\клиентах, превращающих твою любимую работу в пытку и о многом другом.
[U]Дела житейские изложенные живо и выпукло[/U], без тени недоверия к автору книги.
Понравилось!
[QUOTE=Tia_mat;49338279][B]Людмила Улицкая "Зеленый шатер"[/B] - прекрасно! Считаю ее одной из лучших современных писателей. Ностальгическо-критический взгляд на "совок".
[B][I]Эта власть не дает ни одного выхода. Она всегда переигрывает тех, в ком есть честь и советь.
...Грандиозная ложь, цинизм, непостижимая жестокость, бесстыдная манипуляция людьми, теряющими человеческий облик и достоинство от страха, окутывающего страну темным облаком.[/I][/B][/QUOTE]
Какие беастрашные писатели, однако, которые не бояться ритиковать совок(а некоторые-развенчивать культ Сталина) в эпоху, когда треть жителей его и не застала то, вторая треть была не в том возрасте, чтобы делать выводы, а тетья - если и помнит, то сквозь призму времени. Особенно доставляет, когда такие писаки и сами в прошлом состояли в партии.
[QUOTE=Luks;49353424]Какие беастрашные писатели, однако, которые не бояться ритиковать совок(а некоторые-развенчивать культ Сталина) в эпоху, когда треть жителей его и не застала то, а вторая треть если и помнит, то сквозь призму времени. Особенно доставляет, когда такие писаки и сами в прошлом состояли в партии.[/QUOTE]
ППКС
Разве что ленивый не отметился на этой ниве... до сих пор обильной...
Мо Янь*«Перемены»- хм. слишком коротко, слишком просто, слишком банально как для книги лауреата сами знаете чего... книга никакая в сравнении с "Страна вина" не понравилась.
[QUOTE=Natika;49353602]
Разве что ленивый не отметился на этой ниве... до сих пор обильной...[/QUOTE]
А что толку! Ведь нынешняя Россия скатывается в сталинский тоталитаризм. Ведь 88% населения за несколько месяцев в соседнем, недавно дружественном народе увидели бандеро-фашистов-правосеков. О сталинизме нужно писать всегда (!), дабы этого не повторилось.
Прочитала роман[B] "Смутная улыбка" автор Франсуаза Саган.[/B]
[B]Написана в 1956 г.[/B]
[B]Аннотация:[/B] юная растерянная студентка и преуспевающий адвокат, измученный вялотекущей скукой, – любовь, которая невозможна, как бы эти двое ни были близки и как бы ни понимали друг друга. В финале классического романа Франсуазы Саган «Смутная улыбка» не обещано счастье – однако обещана надежда.
Опыт – это сумма совершенных ошибок, а также ошибок, которых, увы, не удалось совершить.
[URL=http://shot.qip.ru/00oGp9-58walh00k/][IMG]http://f5.s.qip.ru/8walh00k.jpg[/IMG][/URL]
Не прочитала, а проглотила на одном дыхании (размер произведения позволяет это сделать). Пребываю [B]в состоянии физической эйфории[/B] от романа :good:. Во всём, что касается описания (на бумаге) отношений между мужчиной и женщиной - Франсуазе Саган нет равных :rose:!
А ещё, возможно, данная книга поможет хоть чуточку успокоиться, придти в себя и вынести из прочитанного факт, что время лечит ВСЁ, тем девушкам\женщинам, которые недавно прошли через разрыв отношений с любимым человеком.
Прочитала недавно книгу [B]Харуки Мураками «Страна Чудес без тормозов и Конец Света»[/B]- мне не понравилась, не смотря на премию, которую автор получил. Сюжет простоват, растянуто и не нравится тема интима поданная в его книгах. Прочитала две его книги, [B]1Q84[/B] эта понравилась больше, но были свои НО. Читать его книги дальше не желаю, так как в обоих книгах сильно заметна рука одного автора.
[I]Люблю фантастику типа Принцы Амбера или искать смысл в книгах Коэльо, Серкина. Если кто любит подобное, напишите что читаете. Сейчас как раз в поисках...[/I]
Прочитала [B]рассказ "Соседи" автор Лао Шэ.[/B]
Здоровский рассказ :good:! Не ожидала, что настолько понравится. Сюжет следующий: участки двух семей разделяет низенький заборчик. Потому балованные дети одних соседей (циников и ханжей) регулярно наводят шорох в саду других соседей (тихая и милая, бездетная пара школьных учителей).
Мораль такова: ГОВОРИТЕ С ЛЮДЬМИ НА ПОНЯТНОМ ИМ ЯЗЫКЕ и не пытайтесь культурой перебить быдлячьи натуры. се ля ви
[QUOTE=Tia_mat;49359230]А что толку! Ведь нынешняя Россия скатывается в сталинский тоталитаризм. Ведь 88% населения за несколько месяцев в соседнем, недавно дружественном народе увидели бандеро-фашистов-правосеков. О сталинизме нужно писать всегда (!), дабы этого не повторилось.[/QUOTE]
Не вступая в политическую дискуссию: пусть даже и так, но вы не находить, что если вот прям невмоготу почитать изоблечения Сталина, то читать надо не каких-то мутных графоманов нашего времени, то и дело подсовывающих факты в стиле "Спидинфо“ о съеденных Сталиным детях и прочей лабуде, поскольку художественный жанр , да и бумага, такое позволяют. После чего автор делает себе имя на вот таких вот простачках. Нет, читать надо его современников, которые (пусть и находясь ззаграницей), но имели чем рисковать.
А критика и срывание покров с временной оттяжкой, без предоставления четких отсылок на доступные к проверке и реально существующие документы- удел юродивых. Такие в любой исторический период найдутся и я не считаю нужным обращать внимание на такую биллетристику
[B][COLOR="red"]Хватит оффтопить.[/COLOR][/B]
[B][I][U]"Террор"Дэн Симмонс[/U][/I][/B]
Честно говоря,рада,что дочитала.Чем ближе к финалу-тем события становились мрачнее,а подробности ужаснее
Эта книга поразила меня в самое сердце.Даже не верится,что автор"Флэшбэка"сотворил такое качественное и добротное произведение
Быть может,я просто под впечатлением,но на мой взгляд-эта книга великолепна от первой до последней строчки.Даже не знаю-как это я раньше о ней не слышала
И тема "Террора"вечна-воля,сила духа человеческого
А если без патетики,то так-на что способен человек ради того,чтобы выжить?Насколько сильно он хочет жить?
А для меня лично суть заключалась в этом:сколько может выдержать человек?Сколько ужаса,боли и отчаяния способна вынести человеческая психика и тело?
Мне самой смешно,но сейчас,если у меня возникает желание поныть(от мелких неприятностей,проблем,усталости,скуки)я невольно сразу вспоминаю капитана Крозье и его команду и мне становится стыдно=)
Наверное,эту книгу следовало бы читать снежной холодной зимой,для достижения больше эффекта))Но даже летом,я ясно почувствовала ощущения холода,страха,безысходности,которые так ярко передал Симмонс
Финал-наверное,другого финала и не могло быть.Но по сравнению со всем предыдущим(где все было "навзрыд",на надрыве)-он довольно монотонный
В общем,если и были какие-то"помарки"в романе,то я готова их простить за то впечатление в целом,которое произвел на меня"Террор"
Ага!!!Еще в начале читала и думала "Напоминает такого серьезного качественного Кинга")и вот залезла в "Вики"нашла "[I]В 2007 году «Террор» входит в десятку лучших книг года по версии различных зарубежных изданий...а также в[/I][I][B] Топ 10 Стивена Кинга"[/B][/I]
"[I]Признанные мастера фантастического жанра Стивен Кинг и Дин Кунц назвали Дэна Симмонса блистательным автором, внушающим благоговение"[/I]
Взялся за Анну Каренину. Концовка конечно уже известна, но от этого не менее интересно)
Параллельно Прощай, оружие читаю. Но Хемингуэй меньше впечатляет.
[QUOTE]Но Хемингуэй меньше впечатляет.[/QUOTE]
Да кстати. Я уже третий раз начинал товарища Эрнеста (прочитано Прощай оружие, Опасное лето,Острова в океане) и вчера окончательно понял - не моё. Хэм конечно может и гений но я его отложил. Не идёт хоть ты тресни.
Взялся за Кронина - " Замок Броуди"