-
[QUOTE=Добрый гоблин;35389823]Конечно, потянули свои загребущие лапки к государственным сиротам. Такой выгодный гешефт... В курсе, сколько РФ выделяет в год на содержание одного такого сироты? [URL="http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/793300-echo/"]Со слов Павла Астахова, уполномоченного по правам ребенка в России:
[/URL]
Решили подоить и эту корову? Блин, зла не хватает...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 16:50 ----------[/SIZE]
[/COLOR]Если верить [URL="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC"]Википедии[/URL],
Сколько, Вы сказали, церковь берет под свое обеспечение (за чей счет, интересно?)? Полторы тысячи? Зашибись...[/QUOTE]
Ну зачем далеко ходить? Как пример-на Сухом лимане. Шибко верующие. Пятьдесят детей по опеку взятых. На всех пособие. Порядка 2000 гривен в месяц (на усыновлённых меньше дают, почему не знаю). Практически все дети пять суток в неделю живут в интернатах, где их кормят, поят и одевают за государственный счёт. Мясо дети видят, едят и Радуются ему. Так как дома...у опекунов его не видят. Хотя там и свиней держат и другую живность.
Теперь если кому интересно, может прикинуть-выгодное ли это дело. опеку оформлять в Украине?
Не в малейшей степени, не отношу свой пост к тем, кто действительно старается помочь детям, дать им семью. Отца и мать.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:05 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=протоиерей Сергий;35390269]Вы слегка ошиблись: церковь уже воспитывает полторы тысячи сирот в 90 детских домах:)
Кстати, Вы не хотели бы "заработать": в Украине тоже на сирот деньги дают. Вот и откройте детский дом, который станет для Вас "дойной коровой" (в чем Вы так подозреваете церковь). Кстати, несколько месяцев назад я уже предлагал некоторым из форумчан, "заработать" на содержании стариков (они обвинили в этом игумению Серафиму из Одесского женского монастыря). Но, увы, так никто из оппонентов и не решился на этот "бизнес"...[/QUOTE]
А что? У Серафимы уже не по 300$ в месяц со старушки?)))
-
[QUOTE=барабанщик;35390313]
А что? У Серафимы уже не по 300$ в месяц со старушки?)))[/QUOTE]
Знакомая увидев шубу скромной инокини матушки Серафимы два дня исходила истинно женской желчью, завистью и ненавистью к ближнему :) :)
-
[QUOTE=барабанщик;35390313]Ну зачем далеко ходить? Как пример-на Сухом лимане. Шибко верующие. Пятьдесят детей по опеку взятых. На всех пособие. Порядка 2000 гривен в месяц (на усыновлённых меньше дают, почему не знаю). Практически все дети пять суток в неделю живут в интернатах, где их кормят, поят и одевают за государственный счёт. Мясо дети видят, едят и Радуются ему. Так как дома...у опекунов его не видят. Хотя там и свиней держат и другую живность.
Теперь если кому интересно, может прикинуть-выгодное ли это дело. опеку оформлять в Украине?
Не в малейшей степени, не отношу свой пост к тем, кто действительно старается помочь детям, дать им семью. Отца и мать.[COLOR="Silver"]
Конечно, зачем ходить далеко? На Сухой Лиман...
У нас в храме есть молодая семья, которая взяла семерых сирот, да еще и своего родили. Поговорите с ними о "бизнесе" на сиротах. Думается, кое-что поймете...
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:05 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
А что? У Серафимы уже не по 300$ в месяц со старушки?)))[/QUOTE]
Конечно, зачем ходить далеко? На Сухой Лиман...
У нас в храме есть молодая семья, которая взяла семерых сирот, да еще и своего родили. Поговорите с ними о "бизнесе" на сиротах. Думается, кое-что поймете...[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:10 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Добрый гоблин;35390428]Знакомая увидев шубу скромной инокини матушки Серафимы два дня исходила истинно женской желчью, завистью и ненавистью к ближнему :) :)[/QUOTE]
Так как по поводу организации "выгодного бизнеса" на стариках и сиротах? Беретесь?
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390269]Вы слегка ошиблись: церковь уже воспитывает полторы тысячи сирот в 90 детских домах:)
Кстати, Вы не хотели бы "заработать": в Украине тоже на сирот деньги дают. Вот и откройте детский дом, который станет для Вас "дойной коровой" (в чем Вы так подозреваете церковь). Кстати, несколько месяцев назад я уже предлагал некоторым из форумчан, "заработать" на содержании стариков (они обвинили в этом игумению Серафиму из Одесского женского монастыря). Но, увы, так никто из оппонентов и не решился на этот "бизнес"...[/QUOTE]
Воспитывает или содержит??
-
[QUOTE=барабанщик;35390313]Ну зачем далеко ходить? Как пример-на Сухом лимане. Шибко верующие. Пятьдесят детей по опеку взятых. На всех пособие. Порядка 2000 гривен в месяц (на усыновлённых меньше дают, почему не знаю). Практически все дети пять суток в неделю живут в интернатах, где их кормят, поят и одевают за государственный счёт. Мясо дети видят, едят и Радуются ему. Так как дома...у опекунов его не видят. Хотя там и свиней держат и другую живность.
Теперь если кому интересно, может прикинуть-выгодное ли это дело. опеку оформлять в Украине?
Не в малейшей степени, не отношу свой пост к тем, кто действительно старается помочь детям, дать им семью. Отца и мать.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:05 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
А что? У Серафимы уже не по 300$ в месяц со старушки?)))[/QUOTE]
Я уже тогда предлагал и сейчас мое предложение остается в силе: если Вы это считаете "бизнесом", то готов предложить Вам несколько дедушек и бабушек, за которыми Вы станете ухаживать за ту же сумму. Принимайте быстрее предложение: это же, по-Вашему, весьма выгодно:)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:13 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Добрый гоблин;35390570]Воспитывает или содержит??[/QUOTE]
И то, и другое.
Жду ответа о Вашем участии в сиротском "бизнес-проекте"...
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390462]
Так как по поводу организации "выгодного бизнеса" на стариках и сиротах? Беретесь?[/QUOTE]
Нет, конечно. За кого Вы меня принимаете? Я не настолько низко пал, чтобы зарабатывать на беспомощных людях. Сама такая мысль мне отвратительна.
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390584]Я уже тогда предлагал и сейчас мое предложение остается в силе: если Вы это считаете "бизнесом", то готов предложить Вам несколько дедушек и бабушек, за которыми Вы станете ухаживать за ту же сумму. Принимайте быстрее предложение: это же, по-Вашему, весьма выгодно:)[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:13 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
И то, и другое.
Жду ответа о Вашем участии в сиротском "бизнес-проекте"...[/QUOTE]
Так я же Серёжа не сволочь. Ты своим предложи?)))
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390584]
Жду ответа о Вашем участии в сиротском "бизнес-проекте"...[/QUOTE]
Это церковь замутила такой проект или это Ваш личный бизнес?
-
[QUOTE=Добрый гоблин;35390692]Это церковь замутила такой проект или это Ваш личный бизнес?[/QUOTE]
Вы, вероятно, забыли о своем посте №20199, где Вы уже все подсчитали:)
Если хотите, напомню...
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390462]Конечно, зачем ходить далеко? На Сухой Лиман...
У нас в храме есть молодая семья, которая взяла семерых сирот, да еще и своего родили. Поговорите с ними о "бизнесе" на сиротах. Думается, кое-что пойметеТак как по поводу организации "выгодного бизнеса" на стариках и сиротах? Беретесь?[/QUOTE]
и церковь дает им денег или они воспитывают детей за свои кровные? тогда при чем тут церковь?
-
[QUOTE=барабанщик;35390658]Так я же Серёжа не сволочь. Ты своим предложи?)))[/QUOTE]
А к чему тогда был Ваш вопрос о 300 долларах?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:20 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Dmitry124;35390814]и церковь дает им денег или они воспитывают детей за свои кровные? тогда при чем тут церковь?[/QUOTE]
И церковь им помогает, и государство, и добрые люди:)
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390821]А к чему тогда был Ваш вопрос о 300 долларах?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:20 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
И церковь им помогает, и государство, и добрые люди:)[/QUOTE]
Государство более 100000гривен в месяц. При этом дети в интернатах.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:25 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=протоиерей Сергий;35390821]А к чему тогда был Ваш вопрос о 300 долларах?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:20 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
И церковь им помогает, и государство, и добрые люди:)[/QUOTE]
То есть?))) А она не столько с каждой старушки берёт в месяц за койко место? Или...слушай! А может это тот самый ВОДИТЕЛЬ?! Который мойки тайно открывает с СТО?)))
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35390788]Вы, вероятно, забыли о своем посте №20199, где Вы уже все подсчитали:)
Если хотите, напомню...[/QUOTE]
В помянутом Вами посте (кстати, неплохо бы Вам научиться давать ссылки на пост, это несложно) я говорил, сколько [B]государство РФ[/B] выделяет на одного ребенка в детдоме - от 300 000 до 2 000 000 рублей в год. Не скажите ли, сколько готова выделять на содержание одного ребенка церковь? Готова ли она обеспечить его предусмотренным законодательством жильем? Или она будет заниматься его духовным окормлением по принципу "Мы пахали - я и трактор"?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:27 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=Dmitry124;35390814]и церковь дает им денег или они воспитывают детей за свои кровные? тогда при чем тут церковь?[/QUOTE]
Церковь благословляет их труды и берет себе за это небольшой процент от собранных прихожанами средств.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:34 ----------[/SIZE]
[/COLOR][QUOTE=барабанщик;35390965] То есть?))) А она не столько с каждой старушки берёт в месяц за койко место? Или...слушай! А может это тот самый ВОДИТЕЛЬ?! Который мойки тайно открывает с СТО?)))[/QUOTE]
Не, явно она. Член Партии Регионов, депутат горсовета... Ей сам Б-г велел :)
-
[QUOTE=Добрый гоблин;35391038]В помянутом Вами посте (кстати, неплохо бы Вам научиться давать ссылки на пост, это несложно) я говорил, сколько [B]государство РФ[/B] выделяет на одного ребенка в детдоме - от 300 000 до 2 000 000 рублей в год. Не скажите ли, сколько готова выделять на содержание одного ребенка церковь? Готова ли она обеспечить его предусмотренным законодательством жильем? Или она будет заниматься его духовным окормлением по принципу "Мы пахали - я и трактор"?[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:27 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
Церковь благословляет их труды и берет себе за это небольшой процент от собранных прихожанами средств.[COLOR="Silver"]
[SIZE=1]---------- Сообщение добавлено 14.01.2013 в 17:34 ----------[/SIZE]
[/COLOR]
Не, явно она. Член Партии Регионов, депутат горсовета... Ей сам Б-г велел :)[/QUOTE]
А все-таки по существу Вы так и не ответили: если Вы считаете это бизнесом, на котором церковь наживается, то почему бы Вам самому не заняться им? Кстати, почему-то желания взять сирот из детдома никто из оппонентов церкви здесь не высказал?
-
[COLOR="red"][B]2 протоиерей Сергий: мне еще раз напомнить Вам о недопустимости обсуждения личностных качеств и образа жизни собеседников?[/B][/COLOR]
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35391430]А все-таки по существу Вы так и не ответили: если Вы считаете это бизнесом, на котором церковь наживается, то почему бы Вам самому не заняться им? Кстати, почему-то желания взять сирот из детдома никто из оппонентов церкви здесь не высказал?[/QUOTE]
Надеюсь, Вы сами обратили внимание на странную логику Вашего поста? Вы видите, что я осуждающее говорю о деятельности церкви, которую Вы назвали бизнесом, и в тоже время предлагаете мне этим "бизнесом" заняться? Интересно, а если я неодобрительно выскажусь о торговле наркотиками или организации публичных домов - Вы тотчас же предложите мне заняться этим? Только потому что я считаю эти занятия отвратительными и неприемлемыми для себя?
-
[QUOTE=Добрый гоблин;35391541]Надеюсь, Вы сами обратили внимание на странную логику Вашего поста? Вы видите, что я осуждающее говорю о деятельности церкви, которую Вы назвали бизнесом, и в тоже время предлагаете мне этим "бизнесом" заняться? Интересно, а если я неодобрительно выскажусь о торговле наркотиками или организации публичных домов - Вы тотчас же предложите мне заняться этим? Только потому что я считаю эти занятия отвратительными и неприемлемыми для себя?[/QUOTE]
Вы перешли на личности? Или мне это показалось?:)
Кстати, Вы, действительно, осуждаете деятельность церкви по воспитанию сирот? Лучше было бы, чтобы дети оказались на улице, чем в 90 детских церковных приютах?
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35391878]Вы перешли на личности? Или мне это показалось?:)
Кстати, Вы, действительно, осуждаете деятельность церкви по воспитанию сирот? Лучше было бы, чтобы дети оказались на улице, чем в 90 детских церковных приютах?[/QUOTE]
А эти приюты, они именно церковные? Полностью финансируемые церковью? Не государством?
Вообще, публично стенать заламывая руки, выставляя впереди себя сироток и инвалидов...это манера тех, кто старается прикрыть свои не очень, мягко говоря, чистые намерения и делишки...
-
[QUOTE=барабанщик;35392215]А эти приюты, они именно церковные? Полностью финансируемые церковью? Не государством?
Вообще, публично стенать заламывая руки, выставляя впереди себя сироток и инвалидов...это манера тех, кто старается прикрыть свои не очень, мягко говоря, чистые намерения и делишки...[/QUOTE]
Этот вопрос уже обсуждался выше:)
Да и никто не собирался никого "выставлять", но кое-кто тут постоянно упрекает церковь в том, что она не заботится о людях. А когда показываешь реальные факты социального служения, то эти же граждане начинают упрекать церковь в другом:)
Странно...
-
[QUOTE=протоиерей Сергий;35392323]Этот вопрос уже обсуждался выше:)
Да и никто не собирался никого "выставлять", но кое-кто тут постоянно упрекает церковь в том, что она не заботится о людях. А когда показываешь реальные факты социального служения, то эти же граждане начинают упрекать церковь в другом:)
Странно...[/QUOTE]
Чего то ты не того.)) Если это в мою сторону, то я наоборот. За то ,[B]чтоб церковь вообще не опекала людей[/B] и держалась как можно дальше...
Ещё о служении.))) Не было бы шумихи, то и результата не было бы...да и заканчивается статья так...мол, [B]живите пока[/B]...сами не съедете.[SPOILER="монастрырь и дети"]Монастырь и интернат договорились полюбовно
Когда-то интернат вытеснил монастырь с его исконной территории. Теперь съедет интернат – но нескоро.
Конфликт между Свято-Тихвинским женским монастырем и школой-интернатом №1 не первый месяц живо обсуждается в СМИ и Интернете. В сентябре страсти накалились до предела, а сейчас случилась развязка. Правда, договорились стороны кулуарно и пока об этом не заявляли. Впрочем, такой «закулисности» во всей этой истории было немало, чего уж делать исключение для ее финала.
Это здесь воюют?
Авторитет настоятельницы в монастыре ощущается сразу. На доске у входа – написанное от руки объявление: студент-иконописец ищет комнату. Подчеркнута строка – «По благословению игуменьи Зосимы». То же благословение требуется, чтобы войти в административный корпус – об этом свидетельствует табличка на двери. В нескольких метрах от нее припаркован привычный атрибут церковных дворов – большой черный джип.
Впрочем, атмосфера в монастырском дворе приятная. Никаких ужасов и грубости, о которых упоминают недоброжелатели, мне не встретилось. Монахини и послушницы заняты в основном уходом за садом. Здесь тихо и спокойно.
Сидя на удобной лавочке в ухоженном дворике напротив церкви, с трудом веришь, что этот монастырь – участник нашумевшего земельного конфликта. Более того – атакующий участник.
Дети и монастырь уже менялись зданиями
С момента основания Свято-Тихвинский монастырь владел огромными землями и, наверное, до сих пор жил бы припеваючи, занимая всю территорию от улицы Рабочей до современного стадиона «Метеор», если бы не революция. На шестом году новой власти его постигла та же участь, что и другие храмы, – он был закрыт. Территорию как-то сразу отдали детям. Сначала здесь размещался детский дом. А в 1952 году появилась школа-интернат для детей с отставанием в развитии.
Но монастырь, так уж случилось, закрывали дважды. Дело в том, что во время войны детский дом увезли в эвакуацию, и монахини снова заселили свою обитель. Считается, что в тяжелые послевоенные годы отношение к церкви стало чуть более лояльным, и потому монастырь не трогали.
Зато в 1952 году власть вдруг закусила удила, взбрыкнулась и снова стряхнула со страны религию, а с карты Днепропетровска - монастырь. Причем в документе, свидетельствующем об этом решении, указано, что монахини якобы произвели какой-то чудовищный самовольный захват здания. Божьи невесты вторично были выставлены вон из своего дома, а их место заняла школа-интернат.
Вот и получилось, что больше полувека назад школа, соседствующая сейчас с монастырем, выжила его с исконно церковных территорий. Сегодня происходит обратное: возрожденный монастырь потихоньку отбирает свое.
Подарок президента
Возрожденные при независимости церкви очень обязаны бывшему президенту Украины – Леониду Кравчуку. Именно он в далеком уже 1994 году издал указ, который до сих пор является основанием для всех церковных земельно-имущественных притязаний. Согласно ему, все культовые строения и имущество, которые находятся в государственной собственности и не используются по назначению, должно передать религиозным организациям.
Если бывшую церковную пристройку занял хозяйственный магазин или бакалея, легко решиться на такую передачу. А что, если в искомых домиках учат серьезно больных детей?
Управление образования облсовета, которому подчинен интернат на Чичерина, нельзя назвать жадиной: в 1998 году оно передало Свято-Тихвинскому монастырю целых восемь зданий, а в 2000-м – еще два. Монастырь зажил нормальной жизнью, а интернату пришлось потесниться. В его распоряжении остались несколько корпусов советской постройки и четыре старых здания. На них монастырь (а вернее – епархия) пообещал не претендовать. Свидетельство чему – подпись митрополита Иринея под соответствующим документом – соглашением о совместной деятельности.
В обмен на отсутствие претензий на старые здания монастырю отдали одно из новых – учебный корпус постройки 60-х годов.
Передумали…
В 2009 году монастырь попытался вернуть остаток исконно своей собственности – четыре старых корпуса, используемых интернатом как раз по тому «не тому» назначению, которое подразумевалось в президентском указе.
В сентябре епархия обратилась с соответствующим иском в областной хозяйственный суд. Ответчик по иску – облсовет, а интернат – лишь третья сторона.
Конечно, представители интерната замахали руками: эге-гей, ребята, вы же подписывались, что не претендуете! Пугаться им было чего: достаточно вспомнить расформирование детдома на территории Свято-Николаевского мужского монастыря или случившееся в Павлограде. Созданную там усилиями родителей мини-школу для детей-инвалидов выгнали из предоставленного ранее церковного помещения из-за конфликта с мэром города. В результате православных детей приютила баптистская церковь.
Суд тянул с вердиктом год и вынес его 19 августа 2010 года. Передача зданий еще не началась лишь потому, что на решение подана апелляция. Но по слухам, в апелляционном суде пока не видят причин отказывать в передаче строений. Давайте разберемся, так ли это, и что теперь ждет интернат.
Во-первых, указ 1994 года касается только имущества и построек. Вернуть просто землю, когда-то ему принадлежавшую, ни один храм не может. Зато строения – пожалуйста. Если сохранились. Ни на какие постройки, сделанные на бывшей монастырской земле уже после ее отчуждения, епархия не может претендовать. Поэтому вопрос правомочности требований уперся в год постройки четырех спорных корпусов.
Официально дату не знает никто. Но по поводу минимум одного здания сомнений нет: на фасаде одноэтажного флигеля выбиты даты – 1876 год и 1899 год. Все четыре спорных здания производят впечатление одинаково старых и очень похожи на те, что сейчас принадлежат монастырю, – так, будто являются частью одного комплекса.
То есть как минимум на одно здание монастырь имеет полное право. А если предположить, что постройки – ровесники, то и на все четыре.
Выходит, что де-юре монастырь может претендовать на здания и получить их – как построенные им. Но де-факто он от этого права отказался в 2000 году.
Что изменилось за эти годы? Очевидно, дело в каких-то закулисных договоренностях между епархией и областным советом – последний, судя по всему, дал «добро» на передачу построек и, значит, на судебный иск против себя же.
Здания заберут, но детей оставят
Развязка наступила на прошлой неделе. Пока СМИ сталкивали лбами игуменью Зосиму и директора интерната Ольгу Шум, те встретились и в присутствии представителя облсовета все обсудили. Результаты беседы официально не оглашались, но, судя по всему, вопрос с передачей зданий решился в пользу монастыря. Но – без ущемления интересов интерната.
Ранее нервничавшие представители интерната сейчас на удивление спокойны.
- Мы не ссорились! – говорит Ольга Шум об отношениях с монастырем. – И речь о том, что детей куда-то выгонят, вообще не идет. Мы продолжаем функционировать.
И на будущее сотрудничество с соседями директор теперь смотрит иначе.
- Думаю, будет подписана передача зданий, но они останутся в нашем пользовании. Сейчас, например, гаражи школы находятся на территории монастыря, и у нас нормально получается сосуществовать.
Благодаря общественному резонансу интернат получил много заочных сторонников. Ольгу Шум, впрочем, агрессивные массы – даже настроенные защищать подконтрольное ей заведение – не радуют.
- Эти люди в Интернете борются друг с другом. Поднимают зачем-то вопрос веры, а это здесь ни при чем, - считает она.
При общении с представителями церкви оказалось, что позиция монастыря – не совсем та, которую ему приписали СМИ и молва. Да, здания точно будут передавать. Но выгонять детей никто не собирался.
- Наоборот, все будет сделано для того, чтобы лучше опекать этих детей, - заверяет отец Валентин, секретарь епархии.
Сейчас монастырю тесновато, это заметно даже невооруженным глазом. Но как быть с давним обещанием отказаться от претензий на здания? Оказывается, оно уже не актуально.
- Жизнь не стоит на месте, сами люди нуждаются в расширении церкви, - пояснил отец Валентин. – Кроме того, у нас же сейчас сохранились всего 10% от дореволюционных церковных построек. Государство многое у нас забрало.
Кстати, у Свято-Тихвинского монастыря есть еще один «детский» сосед. Детдом и школа для детей с последствиями полиомиелита и ДЦП тоже занимает часть бывшей монастырской территории.
- Когда-то были разговоры о возвращении зданий монастырю, - вспоминает Любовь Дмитренко, заместитель директора детского дома. – Монастырских у нас два здания. Но это было давно и дальше разговоров не шло.
В целом, заверяют в детдоме, отношения с монастырем у них самые что ни есть добрососедские. Сестры передают детям сладости, когда-то сильно помогли с одеждой. Правда, в одном вопросе монастырь оказался принципиально жестким: проход через его территорию детям закрыт. Раньше приходящие ученики (таких в школе-детдоме около 50) заходили в монастырь с улицы Чичерина и попадали на школьный двор через специальную калитку. Теперь им приходится обходить монастырь, а для больных детей это несладко.
Зато о зданиях детдому беспокоиться нечего.
- Мы никогда не тронем этих детей, - подтвердила матушка Зосима, настоятельница Свято-Тихвинского монастыря. – И с интернатом у нас были нормальные отношения, пока СМИ не стали раздувать скандал.
Матушка Зосима собирается передать в суд гарантийное письмо, заверяющее, что интернат не будет выселен, пока сам не захочет съехать.
- Возможно, для интерната построят со временем лучшие здания. Есть люди, которые готовы помочь с этим, - говорит настоятельница. – А то, что земля теперь будет монастырской, убережет ее от захвата людей, которые не пощадили бы ни детей, ни нас.
Этот конфликт изначально был неоднозначным: кто в состоянии расставить приоритеты между духовенством и детьми-инвалидами? Обоим претендентам действительно необходимы эти здания, но монастырь, в отличие от государственного интерната, «привязан» к земле исторически. И развиваться ему более некуда: он находится среди городской застройки. Живи мы в хорошем, добром правовом государстве – решение отдать предпочтение монастырю было бы идеальным. Но почему-то вызывает опасение, что через несколько лет интернат может оказаться на отшибе, пусть даже в новом здании. Остается надеяться, что представители епархии и монастыря, которым когда-нибудь достанутся все его здания, используют свое влияние, чтобы «изгнанникам» подобрали хорошее место.[/SPOILER]
