Война в Афганистане 1979-1989

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Evstafiev-afghan-apc-passes-russian.jpg[/IMG]
Исламская революционная волна, вспыхнувшая в Иране в 1979 году и докатившаяся до Афганистана, могла негативно сказаться на нашем тогдашнем среднеазиатском регионе. Где у нас известно, какое население.

Правильно ли у нас сделали, что ввели войска в Афганистан по просьбе Амина?

[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Evstafiev-spetsnaz-prepare-for-mission.jpg[/IMG]

Или пусть в итоге американцы бы разместили там свои военные база и гадили бы во всём среднеазиатском регионе с территории Афганистана и способствовали наркообороту в Афганистане с последующими попытками их в СССР?
А СССР в этот момент просто увеличил бы воинские формирования у афганской границы и усилил бы контроль за местным населением в Узбекистане, Таджикистане, Туркмении.

Кто, что думает по этому поводу?

С одной стороны сам Афганистан нафиг не нужен, а с другой, чтобы армия была боеспособной она должна воевать.

[QUOTE=Иван Лисицын;21906380][B]Исламская революционная волна, вспыхнувшая в Иране в 1979 году и докатившаяся до Афганистана, могла негативно сказаться на нашем тогдашнем среднеазиатском регионе. Где у нас известно, какое население.[/B]
Правильно ли у нас сделали, что ввели войска в Афганистан по просьбе Амина?
[/QUOTE]

Правильно или неправильно, тогда было трудно судить, сейчас намного легче, афганская война внесла серьезный вклад в развал Союза, было окончательно утрачено влияние в регионе. Если судить с позиции сегодняшнего дня, то ввод войск был ошибкой.
Но, не стоит забывать, что СССР в отличии от его правопреемников, вел себя на международной арене намного более достойно, поддерживая репутацию государства и защищая жизни его граждан. То что армия именно к тому моменту начинала насквозь прогнивать, это уже следствие других причин, а не военной кампании в Афганистане.

http://nstarikov.livejournal.com/76186.html

Всё было сделано правильно, неправильно было там так долго оставаться. Взяли Кабул, посадили туда нужную власть, а дальше пусть бы они сами разбирались. СССР врагов в самом Афганистане нажил в ходе войны, для солдат это вообще было не понятно, что это война такая, или интернациональный долг? Кому кто там чего должен, трудно разобрать.

Считаю ввод ошибкой. Но как бывший военный конечно ваполнил бы приказ и воевал бы. Но считаю что надо соблюдать закон территории. Мне не нравится сосед по площадке-пъёт,ругается и обещал нас побить. Так что я должен ворваться к нему в квартиру,побить и жить в его квартире пока сосед не поумнеет? Не надо. А вот если сосед переступит порог моей квартиры и начнёт матерится -ему мало не покажется т.к. на своей территории я хозяин.

[QUOTE=military-70;21917711]Мне не нравится сосед по площадке-пъёт,ругается и обещал нас побить. [/QUOTE]

Конечно, сидите тихо. Пусть на площадке собираются пьянь, наркоманы и хулиганы - к вам же в квартиру они пока не лезут. Так, присматриваются...в замочную скважину заглядывают.....
А вы терпите, толерантный вы наш....

Сложно сказать. Если бы америка не вмешивалась , то наверно как таковой войны там бы и не было бы.Но ... Война ... погибшие молодые ребята... Вот самая большая боль .....И все таки они были героями и мы должны помнить о их подвиге. Мой отец тоже там воевал.Но правда ничего не рассказывал особо....как не просили..

Причина :

Излагалась в Приморском ОВК г.Одессы через 5 лет войны призывникам как : "В горах Афгана США были намерены разместить ракеты "Першинг", и в этом случае с высокогорного старта они бы быстро добивали до неприкрытых зон ПВО, не оставляя шансов их сбить".

Учитывая, что США тогда везде поблизости от нас понатыкивали "Першингов", то причина выглядела убедительной.

Следствие :

Незачем было врать про интердолг. Ничего мы всяким папуасам не должны. Нужно было публиковать ту самую причину, и она бы заслуживала уважения на столетия вперёд.

Особенности :

Афган вполне мог войти в СССР в 1918, и был первой страной, признавшей СССР. Так что это была не совсем "чужеродная" война, хотя ныне не совсем понятно, какой с афганцев толк при капитализме.

С точки зрения полит. и государсвенной сложно сказать правильное решение или не правильное, но методы дальнейшей войны конечно не выдерживают критики , что там делали солдаты срочной службы , которых посылали туда не спрашивая их, а если спрашивали . то отказаться было не возможно, что мало было прапорщиков и др спецов

[QUOTE=stoik;21935405]С точки зрения полит. и государсвенной сложно сказать правильное решение или не правильное, но методы дальнейшей войны конечно не выдерживают критики , что там делали солдаты срочной службы , которых посылали туда не спрашивая их, а если спрашивали . то отказаться было не возможно, что мало было прапорщиков и др спецов[/QUOTE]

Да нормальные методы войны ,воевали сначала как могли ,потом как научились ,и неплохо ,кстати ,научились. У СССР(армии) небыло опыта войн в горных условиях. А у нас на то время вся армия была срочная (рядовой состав). Как бы там ни было , но военный опыт для армии - это "плюс" той войны.

[QUOTE=Русская провинция;21943771]Да нормальные методы войны ,воевали сначала как могли ,потом как научились ,и неплохо ,кстати ,научились. У СССР(армии) небыло опыта войн в горных условиях. А у нас на то время вся армия была срочная (рядовой состав). Как бы там ни было , но военный опыт для армии - это "плюс" той войны.[/QUOTE]

Только этот опыт пригодился не там, где нужно. Многие после войны пошли в криминал.

[QUOTE=Иван Лисицын;21906380]Правильно ли у нас сделали, что ввели войска в Афганистан по просьбе Амина?[/QUOTE]
Тогда наши войска воевали за границами СССР (не только в Афганистане), и как пишут - это неправильно.
Теперь войска многих стран, входивших в СССР, воюют на своей территории или готовятся к этому - неужели это правильней?

[QUOTE=Русская провинция;21943771]У СССР(армии) небыло опыта войн в горных условиях. [/QUOTE]
Да ну...

Отрезать от нефти Каспия рейх мог и через Кавказ. Но не смог...Не прошёл.

[QUOTE]А у нас на то время вся армия была срочная (рядовой состав).[/QUOTE]
КМБ - две недели, реально - первые полгода, круглосуточно.
Полгода-школа сержантов, круглосуточно.
Год-школа прапорщиков, круглосуточно.

Сержант - каждый пятый. Прапор - каждый десятый.

При этом каждый призывник обычных частей - разрядник ГТО как минимум, а боевых частей - КМС или МС. И это всё давалось не даром, а пОтом с детства.

[QUOTE]Как бы там ни было , но военный опыт для армии - это "плюс" той войны.[/QUOTE]

В плюсе разве что берцы, введённые в ТуркВО в 80-х и перекочевавшие ныне на все войска, остальное армия и так умела.

И не просто умела, но и показывала это. Потерями ниже, чем совокупные у США и их ЧВК в сравнительном периоде. При полном контроле всех провинций.

Афганцев полегло в 50 раз больше. Это очень весомый коэффициент.

Кстати, Афган по населению это пол-Украины. Пакистан - три Украины. Вот...

А контроль держала одна армия. В общем если посчитать - то надо гордиться.

[QUOTE=Ur;21985071]Да ну...

Отрезать от нефти Каспия рейх мог и через Кавказ. Но не смог...Не прошёл.


КМБ - две недели, реально - первые полгода, круглосуточно.
Полгода-школа сержантов, круглосуточно.
Год-школа прапорщиков, круглосуточно.

Сержант - каждый пятый. Прапор - каждый десятый.

При этом каждый призывник обычных частей - разрядник ГТО как минимум, а боевых частей - КМС или МС. И это всё давалось не даром, а пОтом с детства.



В плюсе разве что берцы, введённые в ТуркВО в 80-х и перекочевавшие ныне на все войска, остальное армия и так умела.

И не просто умела, но и показывала это. Потерями ниже, чем совокупные у США и их ЧВК в сравнительном периоде. При полном контроле всех провинций.

Афганцев полегло в 50 раз больше. Это очень весомый коэффициент.

Кстати, Афган по населению это пол-Украины. Пакистан - три Украины. Вот...

А контроль держала одна армия. В общем если посчитать - то надо гордиться.[/QUOTE]
Я ещё раз повторяю - у армии небыло опыта войны в горных условиях, После ВОВ ввели "горные" части, но позже ликвидировали за "ненадобностью".Опыт ВОВ практически был "похерен". Не знаю ,про каких "круглосуточных" сержантов Вы , но ,когда я там находился, кстати в звании сержанта, все ,акромя отцов-командиров, были обычные срочники.

[QUOTE=Русская провинция;21986619]Не знаю ,про каких "круглосуточных" сержантов Вы , но ,когда я там находился, кстати в звании сержанта, все ,акромя отцов-командиров, были обычные срочники.[/QUOTE]
Полгода учебки ты проходил?
Проходил в военной учебке ?
Вы были в берцах или кирзе?
Базировались в гарнизоне или?

И что ты называешь "отсутствием опыта" у 40-й армии? (других армий там не было)

И откуда ,интересно взялся боевой опыт у армии ,специально "заточенной" под эту войну, перед самым вводом в 79 году. Вы ж ,я надеюсь, не считаете, что те, кто начав её в том году воевали до её скончания (имею ввиду срочников, на сверхсрок при мне желающих не было).Остальные вопросы вообще чистая фигня.

[QUOTE=Русская провинция;21996867]И откуда ,интересно взялся боевой опыт у армии ,специально "заточенной" под эту войну, перед самым вводом в 79 году. Вы ж ,я надеюсь, не считаете, что те, кто начав её в том году воевали до её скончания (имею ввиду срочников, на сверхсрок при мне желающих не было).Остальные вопросы вообще чистая фигня.[/QUOTE]

А я думал ты скажешь нечто типа : "Призывная команда 20а, Учебка - Чимкент, Гарнизон - Герат, ДМБ Ташкент, ВУС 10709... и можно будет прикинуть чем отличались части "там" от частей "не там" кроме панамок и сделать вывод о готовности к войне на том ТВД. А ты говоришь "фигня вопросы"...

Имхо, ТуркВО (округ) был заточен под такую войну точно так же, как ныне 201 МСД в Таджикистане.

А ныне янки показывают результаты ничуть не лучшие, чем 40-ая армия. Поколение спустя...

Почему ты не замечаешь, что там США не лучше СССР устроились? Т.е оказались похуже "интерконтингента"?

Ну каг бэ тема про "нашу" войну. Про ТуркВО ничего не скажу ибо "вывезли" с Николаевской учебки , в кирзе (не берцах) и пилотке (не панаме). А "усроиться" ,по моему, там вообще не реально никому, сейчас тем более, целые поколения выросли в условиях "вечной" войны.

[QUOTE=Русская провинция;21997793]Ну каг бэ тема про "нашу" войну. Про ТуркВО ничего не скажу ибо "вывезли" с Николаевской учебки , в кирзе (не берцах) и пилотке (не панаме). [/QUOTE]

Артиллерия? Автобат?

[QUOTE]А "усроиться" ,по моему, там вообще не реально никому, сейчас тем более, целые поколения выросли в условиях "вечной" войны.[/QUOTE]

Там война всегда. Кстати, они чуть не вошли в СССР в 20-е г.г., была даже джирга племён на эту тему, в каких-то мелочах не сошлись "пролетарских".

Кстати, поговаривали, что ещё одной причиной ввода войск и был "джихад", грозивший откусить от СССР "хлопковые" республики. А хлопок больше негде было взять, как у них...