AMD Phenom X3 отличия от x4?

AMD Phenom X3 отличия от x4?

три ядра вместо 4, соответствующее снижение энергопотребления и тепловыделение, а также потеря производительности в приложениях, поддерживающих многопоточность (где-то больше, где-то меньше), цена.

[QUOTE=odd;3353036]AMD Phenom X3 отличия от x4?[/QUOTE]

Вам какие?
Архитектурные, потребительские или ценовые? :)

все

[QUOTE=odd;3435780]все[/QUOTE]

И можно без хлеба? :)

Если коротко.
1. Архитектурно Phenom X3 является Phenom'ом X4 с отключённым одним ядром. Причина этого заключается в том, что Phenom X4 - монокристальный 4-х ядерный процессор (в отличие от Core 2 Quad, который представляет собой два 2-х ядерных Соre2 Duo "под одной крышечкой") и статистическая вероятность появления бракованных кристаллов (с одним не работающим ядром) здесь при производстве гораздо выше.
Эти процессоры имеют тот же общий кэш L3 как и Phenom X4 и в целом архитектрурно являются их копией.

2. Потребительские характеристики.
Производительность любого многоядерного процессора зависит от многих факторов. Сюда можно отнести и архитектуру отдельного ядра и способ взаимодействия ядер между собой и - самое главное - характер приложений используемых на ПК, оснащённым этим процессором.

Если говорить коротко, то использование Phenom X3 оправдано тем более, чем более оптимизированным под многоядерность является используемое на ПК ПО.
Сравнивать призводительность этих процессоров с двухядерными несколько некорректно - ведь в приложениях по разному оптимизированными под CPU с разным числом ядер они поведут себя по разному.
С другой строны при всех тестированиях производят именно такое сравнение - главным образом ввиду позиционирования этих процессоров самой AMD. В среднем. в бытовых приложениях (как правило слабо оптимизированных под многоядерность) Phenom X3 незначительно уступают по производительности 2-х ядерным Core 2.

Что же касается цены, то она у них ниже чем у Phenom X4, но ощутимо выше чем у Athlon X2.

Поэтому выводы отсюда такие:
1. Для бытового ПК, имеющего мультимедийно-игровую направленность на сегодня разумнее приобрести 2-х ядерный Athlon X2 но с более высокой частотой и меньшей ценой (к примеру - Athlon X2 5400+ (2х2,8 ГГц) или Athlon X2 6000+ (2х3,1 ГГц)), отложив переход на 3-х или 4-х ядерный процессор примерно на год-полтора. К тому времени с одной стороны бытовое ПО станет более оптимизированным под многоядерность, а с другой - появятся новые 45 нм Phenom X3\X4, чья производительность будет выше чем у нынешних.
Благо платформа-то хорошо масштабируемая.

2. Покупать Phenom X3\X4 на сегодня имеет смысл в том случае, если достоверно известно, что применяемое на постоянной основе ПО хорошо оптимизировано под многоядерность (к примеру - 3D Max, Photoshop).
Выбор между X3 и X4 таком случае - дело исключительно бюджета.

свежий обзор X3
[url]http://www.3dnews.ru/cpu/amd-phenom-3x-8750/index2.htm[/url]

Выводы
На момент тестирования (середина октября 2008) розничные цены на процессор Phenom X3 8750 начинаются с 4650 руб. Исключительно на наш взгляд, это довольно дорого, и пока не позволит компании AMD переломить тенденцию к переходу пользователей на Core 2 Duo. Да, именно двухъядерные процессоры Intel для компьютеров домашних пользователей являются основными конкурентами линейки Phenom X3. Мы говорим об этом с уверенностью, поскольку немногочисленные профессиональные пользователи прекрасно понимают, на каком программном обеспечении они работают, насколько это ПО оптимизировано под многопоточность, и на какой платформе (Intel или AMD) это ПО работает быстрее. В результате, эти пользователи приобретают те или иные четырехъядерные процессоры без оглядки на цены (хотя некоторые четырехъядерники стоят уже менее $200!).

Кроме того, в борьбе за место в домашнем компьютере у линейки Phenom X3 есть еще один конкурент. Это процессор AMD Athlon X2 с частотой 3 ГГц (модель Athlon X2 6000+), цена на который в московской рознице начинается с 3 тысяч рублей. Он имеет только два ядра, но этого количества вполне достаточно для большинства домашних приложений, в которых отсутствует оптимизация под многопоточность (прежде всего - игр). К тому же, сэкономленные деньги можно потратить на более производительную видеокарту. Насколько справедливо это утверждение, мы проверим в следующем обзоре, когда сравним производительность Athlon X2 6000+ с остальной линейкой Phenom X3 (модели 8650, 8550 и 8450). А пока мы можем утверждать только то, что в плане производительности модель AMD Phenom X3 8750 способна конкурировать с младшими и средними моделями Intel Core 2 Duo. Но чтобы уверенно рекомендовать данный процессор к приобретению, его розничная цена должна быть заметно ниже.