Объективность

[QUOTE]Термин — «объективно» в философских трудах, употребляется в различных аспектах. Это понятие относительно реальных объектов обозначает, что предметы, их особенности и проявления существуют [B]вне и независимо [/B]от субъекта (онтологический аспект), относительно понятий, представлений, суждений — что они являются отображением материальной действительности, и их содержание [B]не зависит [/B]от человека или человечества (гносеологический аспект). Объективность противостоит субъективности — предвзятости (предубежденности).
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C[/url][/QUOTE]
Можно ли на самом деле принять такое определение «объективности»? Предмет наблюдения существует [B]независимо [/B]от субъекта наблюдателя!? А как насчет закона всемирного тяготения, если они оба материальны. Могут ли взаимодействующие объекты быть «[B]независимы[/B]»? К сожалению здесь и не только, Википедия идет по пути цитирования известных своими победами над противниками политических философов. Не будем называть их имена.
Но что же такое объективность на самом деле? Под ней понимают способность субъекта наблюдателя к правильному познанию и достоверному информированию. Это понятие социальное и требует подтверждения выводов и репутации со стороны окружающих.

В чем вопрос? Ваше толкование скорее просто выражение какой-то навеянной мысли и подойдет, может быть, к какому-нибудь другому определению, но не к "объективности".
В определении википедии имеется ввиду (и так оно и есть на самом деле), что факт остается фактом независимо от чьего-либо мнения или догадок.
Ну а упомянутый закон всемирного тяготения невольно вызывает улыбку.

[QUOTE=Aligote;21522037]В чем вопрос? Ваше толкование скорее просто выражение какой-то навеянной мысли и подойдет, может быть, к какому-нибудь другому определению, но не к "объективности".
В определении википедии имеется ввиду (и так оно и есть на самом деле), что факт остается фактом независимо от чьего-либо мнения или догадок.
Ну а упомянутый закон всемирного тяготения невольно вызывает улыбку.[/QUOTE]
Ничего не имею против «улыбки», леди. Но все остальное, простите, ужасно. Отождествление афтарки с объективностью или Википедией в целом опровергаю. Она виртуальный субъект сего форума. Так точнее.

[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=451048"]https://forumodua.com/showthread.php?t=451048[/URL]
[URL="https://forumodua.com/showthread.php?t=14812"]https://forumodua.com/showthread.php?t=14812[/URL]