Ельцинизм и украинский вопрос

[B]В ЖЖ прислали ссылку на интереснейшую работу "Ельцинизм и украинский вопрос", которую хочу порекомендовать участникам форума.[/B]

Автор подробно анализирует стратегические ошибки российской политики на "украинском фронте", раскрывает их глубинные причины, лежащие в сфере системных болезней русского народа и его общественной организации, и предлагает программу воссоединения русской земли.
[url]http://ru.megaru.net/showdoc.aspx?pub_id=37[/url]

[b]В этом фундаментальном труде ,я нашел для себя исчерпывающие ответы почти на все вопросы,касающиеся того -как мы дожили до жизни такой?
Большинство проблем,затрагиваемых тут ,я не раз обдумывал, постоянно удивляясь парадоксальному бездействию и безхребетности российской власти.[/b]
[b]
Несколько цитат:[/b]


"Большевики не только не стали бороться с этой идеей, но подхватили и развили её. Обладая к концу Гражданской войны полным военным и политическим контролем на территории Украины (кроме оккупированных Польшей и Румынией западных областей), они оформили восстановление Российской империи не как возвращение сепаратистов в лоно России, а как союз формально независимой РСФСР с другими независимыми УССР, БССР, ЗСФСР. Как известно, среди большевиков не было единодушия по этому поводу: позицию наркома по делам национальности Сталина, предлагавшего автономизацию невеликорусских регионов, преодолела позиция Ленина, следовавшего своей дореволюционной доктрине «права на самоопределение вплоть до отделения», чтобы обеспечить «безбоязненное» пребывание новых этносов в союзном государстве. Интересно, что решение об образовании СССР не давало большевикам даже тактических политических преимуществ, не считая возможностей пропагандировать за границей свою приверженность принципу самоопределения. Ведь «борцы за независимость» были военно разбиты, а сочувствующих им на территории Украины было куда меньше, чем сторонников единой и неделимой России."

"Но большевики не ограничились языковым конструированием и стали создавать то, что они называли «нациями». Доминировавшая до революции идея разнообразного русского народа, живущего в единой и неделимой России, была вытравлена и заменена идеологией похожих и братских, но разных народов, освободившихся от тёмного прошлого и объединившихся ради строительства коммунизма.

Это стало крупнейшим самопредательством России, рядом с которым меркнет малодушие Временного Правительства. Ведь как только общая цель – строительство коммунизма – «отменяется», то и причин быть в одной стране у «разных» народов как бы и нет. Не только конституционная мина в виде свободного выхода союзных республик была заложена под Россию при образовании СССР, но и идеологическая."

"Таким образом, сам по себе факт провозглашения независимости отдельными регионами не означает смерти союзного государства, пока у последнего есть силовые структуры, способные провести волю центрального руководства во всех концах страны. Другое дело – если борцы за независимость слишком сильны военно или пользуются такой поддержкой среди населения своих регионов, что жители центра уже и сами не готовы нести тяготы управления несогласными ради единства с чуждым народом. Ни того, ни другого не было в случае Советского Союза. В отличие даже от ситуации с США XIX века, сепаратисты союзных республик не имели своих армий и милиции, их малочисленные вооружённые формирования могли быть быстро уничтожены советскими вооружёнными силами, а сепаратистские лидеры – арестованы и осуждены. СССР мог пережить любую блокаду со стороны Запада и не бояться вторжения извне. Население крупнейших республик не оказало бы центральной власти решительного сопротивления и саботажа при управлении"

[b]Или вот еще:[/b]

"Утверждение, что Ельцин не разваливал СССР в Беловежье, ибо только констатировал смерть государства, противоречит действительности и по факту положения дел на декабрь 1991 года, и по контексту действий Ельцина, подводивших СССР к беловежскому убийству, и по его мотивации, вскрывшейся в 1990-1991 годы. Что и было подтверждено дальнейшей профанацией соглашений по СНГ при полном попустительстве российской же стороны. Ельцинский режим исправно снабжал Украину и Прибалтику дешёвыми энергоносителями, пока их националистические режимы не стали на ноги. Стало очевидным, что соглашение по СНГ было нужно его инициаторам только как промежуточный этап для оправдания действий перед публикой. Чтобы маленький Ганс не сильно расстраивался превращению золотого слитка в точильный камень, ему поочерёдно меняли слиток на коня, коня на корову и корову на свинью."

"Возможно, в наши дни разница между основным населением России и Украины в поведенческих стереотипах заметна только потому, что разные культурные типы, прорвавшиеся в элиту России и Украины, вызывают разную волну подражания. Читатель может пройтись по улицам Харькова и Воронежа или Одессы и Краснодара, ознакомиться глубже с местным менталитетом – и не найдёт разницы не только во внешности окружающих, но и в манерах, в языке, в жизненных установках. Да, отличие Малороссии (Северной и Центральной Украины) более заметно. Но и это отличие более заметно, прежде всего, из-за разговорного языка малых городов и сёл. И самое интересное, что Малороссия отличается от Юго-Восточной Украины ничуть не меньше, чем от Центрального Черноземья и Кубани или от Белоруссии. То есть, соединение разных регионов Украины в один этнос не менее произвольно, чем было бы соединение в один этнос северной Украины с Кубанью или Белоруссией. Выходцы с Украины и сейчас мгновенно интегрируются в российское общество, становясь неотличимыми от окружающих – а ведь этого не скажешь, например, о выходцах с Кавказа! Объективной причины в виде существенных различий между народами для раздельного существования России и Украины просто нет."

"Для того чтобы продвигаться дальше, нам нужно диагностировать ту болезнь, которая в данный момент мешает России осознать свои интересы на Украине и претворить новое понимание в эффективную политику. Ибо те потери, которые Россия понесла за последнее двадцатилетие, выходят за рамки терпимых, дальнейшие отступления оставят нас без всего. Болезнь эта беспрецедентна для российской истории. Никогда ещё не было такого, чтобы повсеместная сдача национальных интересов вызывалась не кратковременным помутнением рассудка и не военным поражением, а самовоспроизводящимся в течение многих лет самопредательским поведением российского государства – поведением, встречающим благосклонный приём влиятельной части общества и становящимся чуть ли не предметом гордости. Этому состоянию умов и государственной воли надо дать новое название."

[B]Вот эта цитата особенно понравилась[/B]
"Парадоксальным образом, даже кампанию против вступления Украины в НАТО Россия выводит из тезисов о добрососедстве, партнёрстве, из уважения к независимости и самоопределению Украины. Дескать, Украина не должна вступать в НАТО, потому что её население – против. Напрашивается недоумение: а что будет делать Россия, сдавшая население Украины идеологической машине националистов, когда та сумеет переубедить избирателей?"

[B]Далее ряд цитат:[/B]


"На фоне пропагандистских и экономических подарков украинской государственности, щедро выделенных российской властью за счёт своего народа и его стратегических интересов, отдельного внимания заслуживает другое безумие российской политики. Обласкивая украинскую государственность, российское государство постоянно создаёт раздражающие проблемы рядовым гражданам, волею судьбы оказавшимся гражданами Украины, а не России. Знают ли широкие массы в России об унизительной процедуре регистрации или уведомления, которую должны проходить украинские граждане, прибывающие в Россию на сколько-нибудь длительный срок? Имей при себе свидетельство об уведомлении – или российские пограничники станут вымогать у тебя деньги при возвращении под угрозой запретить въезд на территорию РФ! (Полная неспособность российского руководства навести порядок на пограничных пунктах, развернув реальную борьбу с коррупцией – это вообще отдельный вопрос.) Процедура уведомления занимает не менее часа у приезжих и у пригласившего их родственника. Стоит она, для человека с рядовыми украинскими доходами, недёшево. Тимошенко же, прилетающая на день-другой переговорить с Путиным, эту процедуру не проходит. Получается, и в этом вопросе, вместо того, чтобы третировать украинскую элиту и подчёркивать единство народа, российская власть помогает украинским властям отделить ветвь русского народа от России"

"Возможно, в наши дни разница между основным населением России и Украины в поведенческих стереотипах заметна только потому, что разные культурные типы, прорвавшиеся в элиту России и Украины, вызывают разную волну подражания. Читатель может пройтись по улицам Харькова и Воронежа или Одессы и Краснодара, ознакомиться глубже с местным менталитетом – и не найдёт разницы не только во внешности окружающих, но и в манерах, в языке, в жизненных установках. Да, отличие Малороссии (Северной и Центральной Украины) более заметно. Но и это отличие более заметно, прежде всего, из-за разговорного языка малых городов и сёл. И самое интересное, что Малороссия отличается от Юго-Восточной Украины ничуть не меньше, чем от Центрального Черноземья и Кубани или от Белоруссии. То есть, соединение разных регионов Украины в один этнос не менее произвольно, чем было бы соединение в один этнос северной Украины с Кубанью или Белоруссией. Выходцы с Украины и сейчас мгновенно интегрируются в российское общество, становясь неотличимыми от окружающих – а ведь этого не скажешь, например, о выходцах с Кавказа! Объективной причины в виде существенных различий между народами для раздельного существования России и Украины просто нет.

Зато есть объективные причины для воссоединения, общие интересы и ценности. При воссоединении повысится устойчивость цивилизации, сообща будут найдены более эффективные решения государственного строительства. Одиозные персонажи вроде Ельцина или Ющенко могли прийти к власти только в разделённой России, в разных частях которой экстремальные безумия не гасились превалирующей общей массой. В этом и кроется одна из причин, по которым элиты РФ и Украины не заинтересованы в объединении."

[b]А как вам это?[/b]
Если честно,более радикального варианта я еще не читал.

[b]Цитата:[/b]
"Параллельно с народным диалогом нужно поддержать становление в России и на Украине массовых движений за воссоединение. Ни в коем случае нельзя ставить на украинские партии, которые участвуют в играх действующей элиты: из уже существующих движений можно взять в союзники только редкие партии-изгои, маргинализованные в нынешней политической системе Украины из-за несовместимости с украинской государственной идеей. Но всё равно, действующие на Украине политические партии могут быть только союзниками. Основной же политической силой должно стать движение внепартийного типа – такое движение, которое не планирует свой приход во власть на Украине через выборы и не участвует таким образом в легитимации украинской государственности, а ставит целью воссоединение двух стран и демонтаж проекта Ukraina.

Как только такие движения в России и на Украине будут образованы, задачу второго этапа можно будет считать выполненной. На него уйдёт, наверное, полтора-два года. Разумеется, достигнутый успех не означает, что надо будет сворачивать те акции, которые начаты в ходе первых двух этапов программы. Это просто означает, что надо будет переходить к третьему этапу, сохраняя активность на всех прежних направлениях. Третий же этап может занять, в разных частях Украины, от двух до пяти лет.

Задачей третьего этапа станет постепенное проникновение российского государства на территорию Украины. На третьем этапе российская государственная власть, под давлением общественного мнения России и Украины, а также после серии массовых выступлений по всей стране, официально заявит, что считает Украину нелегитимным сепаратистским образованием и что ставит своей целью мирное возвращение Украины в лоно России, сколько бы времени это ни заняло. Россия продолжит признавать сепаратистский режим в Киеве де-факто властью на Украине, но уровень общения будет ещё более понижен. Кстати говоря, всякие встречи на высшем уровне следует прекратить с самого начала, равно как и попытки «работать» с действующей украинской элитой, выискивать жемчужины среди неё. Все ресурсы должны быть брошены на работу с рядовыми людьми."

"Содержанием третьего этапа станет постепенное приобретение гражданами Украины российского гражданства и фактический переход местных государственных, экономических и общественных структур в подчинение российской власти. Россия должна предоставить право на российское гражданство без выхода из украинского всем гражданам Украины – уроженцам Украины, России, Белоруссии и Казахстана. Следует приготовиться к тому, что украинское государство не даст своим жителям реализовать это право на своей территории – будет препятствовать работе российских консульств и расширению их сети, станет преследовать тех, кто пошёл в консульство за гражданством. Поэтому для реализации этого права придётся, скорее всего, открыть в приграничных городах Брянске, Курсе, Белгороде, Ростове-на-Дону, Тамани центры по приёму в российское гражданство. Приём будет осуществляться на основании украинских паспортов и свидетельств о рождении по результатам краткого собеседования, в ходе которого должно подтвердиться, что речь идёт о человеке русской культуры (включая малороссийскую или, например, русинскую). Пропускная способность центров должна быть не менее миллиона человек в год у каждого. Новые граждане получат весь спектр гражданских прав, вплоть до участия в выборах.

Естественно, российское государство должно позаботиться о защите своих людей от репрессий со стороны украинских сепаратистов, держать информацию о новых гражданах втайне. А если украинские пограничники станут обыскивать своих сограждан после возвращения из приграничных городов, то будет организована услуга по временному секретному хранению российских паспортов на территории России. Наличие российского гражданства не станет только моральным достоянием – разумеется, украинский житель с российским гражданством будет иметь куда больше прав и возможностей на территории России, чем украинский житель без такового. Следует быть готовым ответить на дикую истерию украинских националистов по поводу кампании принятия в гражданство. России не надо оправдываться и заверять, что она ничего такого не делает. Напротив, следует заявить, что Россия реализует естественные права своих уроженцев на российское гражданство и планирует организовать их защиту от оголтелого сепаратистского режима фашистского толка, захватившего власть в Киеве и насилующего всё население бывшей УССР. Реализация естественных прав человека на то, чтобы жить в своей стране, расширение свободы, ограничение террора и подавления со стороны тоталитарного режима засевших в Киеве сепаратистов – вот какой должна быть риторика российской власти при расширении своего влияния на исконно русскую землю!

Кроме того, на третьем этапе следует постепенно переподчинить бюджетные и небюджетные организации на территории Украины. При этом, однако, нельзя давать киевским сепаратистам повод сбросить финансирование бюджетников, пока они получают налоги с данной территории. Скромная система грантов исследователям-обществоведам и поддержки активистов, действовавшая на втором этапе, будет расширена до системы госзаказов предприятиям, отраслевым и научно-исследовательским институтам. Вознаграждение за выполнение госзаказов будет оформлено так, чтобы минимизировать добавленную стоимость у организаций и официальную прибавку к личным доходам: эти деньги должны в минимальной степени пополнить бюджет сепаратистов в Киеве. В помощь школам и вузам из России должны поступать новые учебники, приезжать лекторы. Такие организации, как Академия наук России, Министерство науки и образования, Министерство культуры, отраслевые министерства, МВД и МЧС, должны установить прямые связи с будущими подчинёнными ещё до того, как ослабнет их управление соответствующими киевскими ведомствами. Всем должно быть видно, что Россия не собирается разрушать ни низовые госструктуры, ни экономику, ни общественно-культурную жизнь новых земель, а только вносит в них больше порядка и смысла. Очень важно не пытаться разрушить украинское МВД и остатки армии, а то кто ещё будет защищать граждан от террора необандеровцев, если те снова возьмутся за оружие и попробуют прибегнуть к массовым убийствам?"

"Четвёртый этап, сроки которого могут быть разными в разных регионах Украины, начнётся тогда, когда российских граждан в данном регионе станет очень много, а российское государство проникнет во все ниши местной жизни. Суть четвёртого этапа – в официальном переходе региона в состав России, сначала явочным порядком, а затем и формально, в подтверждающем такой переход референдуме и переходе к нормальной жизни нового российского региона на общих основаниях и принципах управления. Не следует думать, что такой поворот возможен только по сценарию Гражданской войны в США или аншлюса Австрии: не получится у нас организовать «стройные колонны вермахта», да и не нужно это. В мире наработан большой опыт бескровного перехода к подлинной демократии, устраняющего самые жестокие диктатуры[111]. Бандеровские головорезы не смогут ничего противопоставить этим методам, оставаясь в рамках демократических процедур.

Наш план не является истиной в последней инстанции. Ситуация будет быстро меняться, и план придётся приспосабливать к изменению обстановки. Всякий раз, когда в позиции противника проявится слабина, нужно добиваться максимального успеха на данном направлении. Если вдруг в какой-то момент на Украине сложится двоевластие, необходимо этим сразу же воспользоваться и ускорить демонтаж киевского режима; если на Украине опять обострится экономический кризис, необходимо поскорее добить систему паразитирования националистов. «Падающего подтолкни» – вот какой принцип нужно взять на вооружение российским властям и пророссийским движениям на Украине. Сочетание гибкости и быстроты с твёрдой решимостью и умением отстаивать национальные интересы большой России в любой ситуации должны стать обязательной чертой руководителя украинской кампании со стороны России.

Естественно, украинские националисты не будут сидеть сложа руки, видя, как Россия открыто реализует план реинтеграции без участия украинской элиты. Но что они тогда смогут сделать? Если реализовывать этот план сколько-нибудь грамотно, то воспрепятствовать общенародному стремлению к воссоединению можно только сочетанием репрессивных мер с запретом на перемещение через границу. Ясно, что в наш век развитых коммуникаций эта попытка будет бесперспективной и, самое большее, только отложит развязку. Шансов у Украины нет.

Наконец, пятый этап программы воссоединения заключается в закреплении успеха и упорядочении жизни на территории бывшей УССР. Начать его следует с зачистки националистической элиты и оголтелых русофобов, сразу после которой можно будет принять новые принципы жизнеустройства, гармонично сочетающие местные и общероссийские интересы.

Предписывать какую-то заданную структуру было бы неверно: оптимальное решение можно найти путём общественного диалога через демократические процедуры. Важно только позаботиться о том, чтобы под Россию не подложили новую мину замедленного действия, чтобы прежние националистические элиты и активно поддержавшая их часть интеллигенции были устранены из общественной жизни, а самовоспроизводство или возрождение украинского национализма стало невозможным.

Какие вопросы о жизнеустройстве следует обсудить в ходе общественного диалога? Это, конечно, административно-территориальное устройство новых земель, принципы этнического равноправия и свободного развития местных культур. Например, говоря о первом вопросе, автор этих строк считал бы неплохим решением объединить по несколько областей нынешней Украины в федеральные края в составе России, отличающиеся экономической и культурной однородностью, которая облегчит региональное управление. Приазовский край (Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская и Харьковская области), Новороссийский край (Крым, Николаевская, Одесская и Херсонская области, а также юг Кировоградской области и Приднестровье), Малороссийский край, наконец, отдельные Буковина, Волынь, Галичина и Закарпатье. Края будут иметь равные права с остальными субъектами федерации РФ. Следует быть особенно осторожным в выборе столиц новых краёв: в нашей истории сочетание высокого административного статуса и миллионного населения создаёт питательную почву для столично-мегаполисного снобизма и портит человеческий материал городов. Москва привела к власти Ельцина, а Киев – Ющенко. Поэтому лучше перенести столицы краёв во второстепенные города: администрация края будет работать там без излишнего гонора, не мешая здоровой экономической и культурной жизни мегаполисов. Так, столицей Приазовья мог бы стать замечательный город Святогорск, Новороссийского края – Николаев или Воскресенск, Малороссии – Переяслав-Хмельницкий, Галичины – Почаев.

Если говорить о сфере культуры, то после ликвидации оголтелых русофобов на территории Украины очень важно найти компромиссное решение в части развития языков и диалектов, а также поддержки двойной идентичности. Можно сожалеть, что столько сил было потрачено на создание современного украинского, весьма далёкого от реальных нужд населения, но раз уж он есть и многие люди хотят его развивать, то это их право. В школах и большинстве вузов должно быть гарантировано право обучения на литературном украинском. А именно, при достаточном количестве желающих нужно формировать классы и группы с украинским или русским языком обучения. Для того чтобы упорядочить обучение на украинском и украинскому, упорядочить украиноязычную культурную жизнь, можно организовать Министерство украинской культуры в Полтаве и Министерство украинского образования в Чернигове, но в них не должны быть допущены представители гуманитарной интеллигенции, поддержавшей проект Ukraina. В отличие от советских времён, когда человеку приписывали только одну этническую принадлежность согласно сомнительному разделению на «национальности», нельзя запрещать двойную этническую идентичность (русский-малорус, русский-новоросс, русский-русин и т.д.). Должно быть также прекращено унижение реальных разговорных диалектов русского языка, оскорбительно отнесённых к «суржику», при том что на них говорили задолго до появления литературного украинского. Но реальное равноправие языков и наречий нужно подкрепить, исключая государственное финансирование искусственного разделения русского языка. Не надо, как в советское время, содержать безыдейных графоманов и издавать их низкопробные труды только за то, что они пишут по-украински.

В сочетании с требованиями рынка всё это приведёт к языковому равновесию, устраивающему всех и состоящем в разделении сфер использования языков и диалектов. Русский и украинский будут равноправно и гибко использоваться в официальной документации по желанию участников процесса, а также в средствах массовой информации в зависимости от требований аудитории. В научной и технической сфере, в передовых высокотехнологических производствах русский язык станет доминирующим без каких-либо шансов и вариантов для остальных. В агропромышленном комплексе установится смешанное использование языков. В быту же будут использоваться и русский, и украинский, и смешанные диалекты. В рамках улучшения взаимопонимания следует избегать всяческого перевода как русской речи в украинском эфире, так и украинской речи либо смешанных диалектов – в русском; в крайнем случае, можно дать снизу бегущую строку. Великоросс из Архангельска, не знающий украинского, и русин из Закарпатья, не говорящий по-русски, должны понимать друг друга без переводчика.

Вот такое решение украинского вопроса предложил бы автор этих строк. Несмотря на трудности, программа представляется ему вполне реальной. Если атомную бомбу смогли сделать через четыре года после американцев, то почему за 5-10 лет нельзя воссоединиться с большей частью Украины?

Хочется верить, что решительное общественное неприятие ельцинизма приведёт рано или поздно к отказу от ельцинистской политики России в отношении Украины, а там – и к воссоединению нашей страны. Но для этого надо общественное неприятие активно выражать. Дорогу осилит идущий."