ООН-девственно ли?

Обсуждаем сына Лиги Наций. Организацию, которая имела такое влияние в начале своего существования, и намного меньше теперь.
Действенно ли сейчас ООН?
Нужны ли изменения в структуре?
Нужно ли отменить право вето в Совбезе?
Чего вы ожидаете от ООН?

Лично я ничего от ООН не ожидаю. Эта организация уже давно не дееспособна, нынешнее бессилие в ситуации с ЮО тому очередное доказательство. США плевать хотели на ООН с её резолюциями. Даже если ООН будет против какой-нибудь очередной военной операции США, они всё равно её начнут. Если и право вето отменить, тогда надо и ООН распускать в тот же день.

учитывая, что есть право Вето у избранных - толку от ООН очень мало. Разве что при оказании помощи после стихийных бедствий. При таких конфликтах как в Грузии или Югославии - ООН бесполезна.

[QUOTE=rosst;3083065]учитывая, что есть право Вето у избранных - толку от ООН очень мало. Разве что при оказании помощи после стихийных бедствий. При таких конфликтах как в Грузии или Югославии - ООН бесполезна.[/QUOTE]

Право вето есть у постоянных членов. Что мешает временным членам стать постоянными и получить такое право? Может оно им на фиг не надо, т.к. толку от этого маловато?

Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...

[quote=Angelinushka;3083254]Право вето есть у постоянных членов. Что мешает временным членам стать постоянными и получить такое право? Может оно им на фиг не надо, т.к. толку от этого маловато?[/quote]
[URL]http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_veto_power[/URL]
[URL]http://emigration.russie.ru/news/5/679_1.html[/URL]

в ООН 5 стран с правом Вето, т.е. постоянных членов. Недостаточно простого желания, чтобы получить такое право. Думаю, механизм принятия в "постоянные члены" отсутствует вовсе :dry:

[QUOTE=JohnnyGo;3083318]Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...[/QUOTE]
Не забывай, что тогда права вето лишиться и США. Эта страна очень успешно ветировала все, что касалось конфликта Израиль-Ливан и др.:)

[QUOTE=rosst;3083432][URL]http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_veto_power[/URL]
[URL]http://emigration.russie.ru/news/5/679_1.html[/URL]

в ООН 5 стран с правом Вето, т.е. постоянных членов. Недостаточно простого желания, чтобы получить такое право. Думаю, механизм принятия в "постоянные члены" отсутствует вовсе :dry:[/QUOTE]

Предложение по лишению права вето этой 5-ки на ближайшие 15 лет уже вносилось в 2005 году. И что? А воз и ныне там. Тем, кто этим правом обладает, не выгодно его лишаться, это понятно. Так что там остальные страны делают? Под чью дудку пляшут? (вопрос риторический) ))

[QUOTE=JohnnyGo;3083318]Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...[/QUOTE]

А как,например, они это делали, когда США на кого-нибудь нападали? ООН долго упиралась, выступая против военного вмешательства в Ирак. И чем дело кончилось? Большинство может голосовать в угоду "меньшинству" - это не для кого не секрет.

[quote=Angelinushka;3083712]Предложение по лишению права вето этой 5-ки на ближайшие 15 лет уже вносилось в 2005 году. И что? А воз и ныне там. Тем, кто этим правом обладает, не выгодно его лишаться, это понятно. [/quote]"Обладающие правом вето наложили вето на решение о лишении их права вето".
Мда. Пожалуй, предлог "на" стоило бы после предыдущего слова использовать...

[QUOTE=JohnnyGo;3083318]Если например Россия нападет на кого-то, и Совбез ООН должен будет принимать решение о миротворческой операции, или по блокировке действий России, то как они это сделают? Россия наложит вето и все....Поэтому надо просто большинством голосовать...[/QUOTE]

Это невозможно, если только как переиграть Вторую мировую войну. Можно конечно попробовать это сделать, только перед этим надо вспомнить чем кончил Гитлер.

ООН была нейтральной площадкой для переговоров между СССР и США во времена холодной войны. С развалом СССР потеряла свою актуальность.

несогласен. вон как активно ссорятся сейчас россиа и сша, и именно на этой площадке.
так что поругатся, площадка хороша.

Как площадка для ругани, может и хороша - содержать ООН дороговатисто... Да и недееспособна она давно в роли миротворца...

[QUOTE=FISH-ка;3089401]Как площадка для ругани, может и хороша - содержать ООН дороговатисто... Да и недееспособна она давно в роли миротворца...[/QUOTE]

По-моему страны НАТО (ЕС/США) уже успешно выполняют роль голубых касок ООН, т.е. практически заменили её. Если роль России, Китая и прочих Индий больше местечковая, то НАТО может себе позволить выполнять миротворческую операцию хоть в Камбодже или Боливии (если захочет).

[QUOTE]ООН-действенно ли?[/QUOTE]Нет. Думаю, что такая организация, как НАТО, может взять на себя её функции. Это, правда, должно произойти после определённого расширения Альянса.

[quote=Кот Да Винчи;3094722]Это, правда, должно произойти после определённого расширения Альянса.[/quote]

Звучит пикантно:)

[QUOTE=Кот Да Винчи;3094722]Нет. Думаю, что такая организация, как НАТО, может взять на себя её функции. Это, правда, должно произойти после определённого расширения Альянса.[/QUOTE]

Ага, расширится настолько, что в него войдут Россия с Китаем (при этом сохранив своё право вето).

[QUOTE=вразлет;3094744]Звучит пикантно:)[/QUOTE]

Пикантней всего звучит само название темы, про "девственность".

[quote=Angelinushka;3094960]Ага, расширится настолько, что в него войдут Россия с Китаем (при этом сохранив своё право вето).[/quote]
К тому времени, когда Россия войдёт в НАТО, там (в России) уже будет реальная демократия и право вето особо не будет применяться. С Китаем дело немного проще.