Плиз, помогите советом "чайнику" - в чем лучше и удобнее делать картинки для сайта (интернет-магазина): заголовки там, рамочки и т.п. У меня два варианта Photoshop, Corel Draw. Что выбрать? Или вообще что-то другое?
Вид для печати
Плиз, помогите советом "чайнику" - в чем лучше и удобнее делать картинки для сайта (интернет-магазина): заголовки там, рамочки и т.п. У меня два варианта Photoshop, Corel Draw. Что выбрать? Или вообще что-то другое?
купи себе лучше "Чупа-чупс".
[b]Lord of rings[/b], просто валяюсь по полу :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Lord of rings, гастрономические пристрастия обсуждаются в разделе Домохозяйство.
Уточняю вопрос - и там и там есть оптимизация Web-графики, разбиение изображений, преобразование в HTML-формат, ролловеры и прочая... С чем работать удобнее? Кто что предпочитает?
[quote=Hedin][b]Lord of rings[/b], просто валяюсь по полу :))))))))))))))))))))))))))))))))))))[/quote]
Ты не ушибся? :wink:
Смеяться над человеком, который осознает свою некомпетентность - это дурной тон. Я некорректно поставила вопрос? Объясни, пожалуйста, что тебя так рассмешило.
[b]Лесли[/b], просто написание сайта подобной сложности подразумевает знания в определенных областях, не такие малые знания. Ну а вопрос был ну никак не подходящий к тому уровню знаний.
Сорри, если обидел, но эта моя имха :)
[quote]Ты не ушибся?
Смеяться над человеком, который осознает свою некомпетентность - это дурной тон. Я некорректно поставила вопрос? Объясни, пожалуйста, что тебя так рассмешило.[/quote]
Я не ушибся. Просто если ты не понимаешь разницу между векторной и растровой графикой, то всё остальное объяснять бесполезно.
[b]Hedin[/b], все когда то делали что то в первый раз.
[b]Slaventius[/b], не спорю, но это те знания, которые надо иметь ДО того, как приступать к написанию сайта. Есть разумные пределы в незнании
Уважаемые [b]Hedin[/b] и [b]Lord of rings[/b], вместо того, чтобы самоутверждаться за чужой счет (а именно этим вы и занимаетесь) - подумайте на секунду - лично Вам было бы приятно получить такие ответы на свой вопрос? Или, может быть, полезно?
Действительно, [b]Лесли[/b], что касается конкретно интернет-магазина - то это не та задача, с которой начинают (а ты, судя по всему, именно начинаешь) знакомство с.. веб-мастерингом..
Если выбирать между двумя этими программами - то однозначно фотошоп. Есть и другие продукты, но я думаю, что когда у тебя будет.. опыт.. и возможность оценить плюсы-минусы, ты сможешь сама определить, что и для каких целей использовать.
Коротко - фотошоп - редактор растровой графики, корел - векторной, которая в веб не используется.
Но вот полагаться на
[quote]оптимизация Web-графики, разбиение изображений, преобразование в HTML-формат, ролловеры и прочая... [/quote]
не стоит ни в коем случае.
Автоматически ничего хорошего не сотворится :) Читать.. изучать.. практиковаться.. писать..
[quote]векторной, которая в веб не используется.[/quote]
По-моему, как раз с помощью векторной графики сделать логотип, как и мелкие управляющие, схематические картинки легче и красивше, как для печати, так и для веба :)
Вообщем, лучше всего пользовать и фотошоп, и корел вместе )
Яр, Тигра - спасибо большое! Я понимаю разницу между растровой и векторной графикой, еще знаю довольно неплохо HTML и PHP. С JavaScript пока не знакома, но разберусь, не сложнее же он плюсов или паскаля... А вот ни одной картинки в жизни не рисовала. 10 лет в фотошопе фотки просматривала и все. А корел увидела впервые вчера и книжку по нему купила, первое впечатление от него совпадает с мнением Яра...
Slaventius, а тебе спасибо за моральную поддержку!
[b]Лесли[/b], Фотошоп. Большинство графических файлов в инете - растровые. Единственное исключение для векторных файлов - это флэш-файлы. Корел не имеет собственной приблуды в браузерах, чтобы качественно сконвертировать на компе конечного пользователя рисунок. Все одно ведь растеризирует, или перегонит во флэш.
Кстати, Флэ+Шоп+ПХП - довольно мощная связка.
Корел, в основном, для верстки.
че вы с человека гоните? она скорее всего нашла/купила готовые скрипты партнерского магазина, коих в сети как г... Но там надо переделать дизайн под свой
многие ламеры не зная даже хтмл покупают скрипты партнерки plati.ru ставят себе на хост и имеют свои копейки...
NRG, твой пост рассеил такой большой туман в голове. Чей-то мне казалось, что браузерам не все равно, в чем изначально сделаны картинки, и хотелось знать - что лучше для браузеров??? :oops: И тут дошло наконец-то - gif и jpg - они и в Африке ими останутся, да по барабану, откуда они взялись: из корела, фотошопа, да хоть из PaintBrush. И выбор редактора зависит в первую очередь от специфики картинки... ну, и собственных способностей или их отсутствия(это мой случай).
Ну, все, спасибо, тему можно считать закрытой.
Лесли, может и поздно отвечаю, но имхо лучше работать с тем что лучше знаешь и где тебе легче рисовать.