Выбор между LG P990 Brown, Samsung I9100 Galaxy S II, HTC Incredible S и Sony Ericsson Xperia Arc

Про каждый телефон можно прочитать здесь:
1 [url]http://www.mobile-review.com/review/lg-optimus-2x.shtml[/url] (часть 1)
[url]http://www.mobile-review.com/review/lg-optimus-2x-2.shtml[/url] (часть 2)
2 [url]http://www.mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s2.shtml[/url] (часть 1)
[url]http://www.mobile-review.com/review/samsung-galaxy-s2-2.shtml[/url] (часть 2)
3 [url]http://www.mobile-review.com/review/htc-incredible-s-rev.shtml[/url]
4 [url]http://www.mforum.ru/phones/tests/096623.htm[/url] (Sony Ericsson Xperia Arc)

+ за SGS2. очень интересный смарт. мне как пользователю SGS - он очень интересен...

[YOUTUBE]wqSeO-oHez8[/YOUTUBE]

[QUOTE=imagine_ods;19463293]+ за SGS2. очень интересный смарт. мне как пользователю SGS - он очень интересен...[/QUOTE]

:) +1 за SGS2
Присоединяюсь...
Аппарат ОООчень интересный ...

Судя по тестам, Гнусмас опять в переди всех, остальным придется хорошенько попатеть, чтобы достичь этой высоты.

Мля у меня на компе 2х ядерный проц, а в телефоне 4х, непорядок нуна срочно менять комп)))

Дороговато Samsung хочет за свой девайс-что-то около 8000 грн. LG и то дешевле-6500-7000 грн.

[QUOTE=kremljov;19700921]Дороговато Samsung хочет за свой девайс-что-то около 8000 грн. LG и то дешевле-6500-7000 грн.[/QUOTE]

ну начнём с того, что самс будет стоить ~830 у.е. в рознице на старте продаж. и ессно, будет дешеветь. по сути, он полностью повторит ценовую политику SGS. никакой 1000 у.е. не будет. спокойно.
а лыжа заслуженно стоит дешевле. он просто напросто слабее, во всём (экран, камера, доп-е сервисы, в общем читайте обзоры)...

[QUOTE=imagine_ods;19707989]ну начнём с того, что самс будет стоить ~830 у.е. в рознице на старте продаж. и ессно, будет дешеветь. по сути, он полностью повторит ценовую политику SGS. никакой 1000 у.е. не будет. спокойно.
а лыжа заслуженно стоит дешевле. он просто напросто слабее, во всём (экран, камера, доп-е сервисы, в общем читайте обзоры)...[/QUOTE]
Зайди на сайт Цитруса и увидешь цену Самсунга, где цена его 7299 ргн

[QUOTE=kremljov;19814008]Зайди на сайт Цитруса и увидешь цену Самсунга, где цена его 7299 ргн[/QUOTE]

зачем мне на сайт цитруса? :) я тружусь в самсунге... и открою тебе секрет, цена там будет менться до релиза ещё не раз ;)

[QUOTE=imagine_ods;19852381]зачем мне на сайт цитруса? :) я тружусь в самсунге... и открою тебе секрет, цена там будет менться до релиза ещё не раз ;)[/QUOTE]
Открой мне другой секрет, почему в телефоне за 6000 гривен, основным материалом является пластик? Пускай это будет хороший пластик, но в телефоне премиум класса хочется более дорогих материалов корпуса: металл, хром.

[QUOTE=kremljov;19960134]Открой мне другой секрет, почему в телефоне за 6000 гривен, основным материалом является пластик? Пускай это будет хороший пластик, но в телефоне премиум класса хочется более дорогих материалов корпуса: металл, хром.[/QUOTE]

потомучто пластик тоже разный бывает. и наличие пластика в SGS никак не помешало стать ему по продажам №1 среди смартов на андроиде (более 14млн телефонов продано по миру). так же если учесть опыт SGS то были версии и в металле (для Европы и Америки). не исключено что и SGS2 будет представлен в металле для других рынков. скажу так, пластик там очень добротный и он туда "к лицу". смарт далеко не ощущается дешёвым, в руке лежит чётко...
p.s. и не основной там материал пластик, только задняя крышка. экран - гарилла гласс...
p.s.s. так же есть мнение что заднюю крышку из металла там не делают так как он будет сильно греться (именно в этом смарте). пластик с "пупырчатой" структурой является неким пассивным радиатором в данном случае. версия не официальная, так говорят...
p.s.s.s недавно держал его в руках, долго игрался. нет никаких сомнений что будет повторение успеха SGS, очень удачный смарт, очень... лично я для себя в нём недостатков не выявил, всё понравилось...

у самсунга гелекси для америки от АТиТ (каптивейт) задняя крышка- металл

[QUOTE=`KG`;20097907]у самсунга гелекси для америки от АТиТ (каптивейт) задняя крышка- металл[/QUOTE]

ну это я и указал в сообщ-и выше. хотя, если честно, я не понимаю истеричной любви к металлу в телефонах у некоторых граждан. важно чтобы всё было сделанно качественно, а материал не суть важен... главное чтобы он (материал) был хорошо собран, и хорошего качества. тот же SGS2 очень хорошо ощущаеться в пластике, отлично даже.

Приятно, когда заднюю крышку холодит цельный лист металла, а хромированная окантовка придает некий шарм телефону. А пластик можно встретить и в телефонах по-дешевле. Нет сомнений, HTC в плане материалов корпуса лидер

[QUOTE=kremljov;20113574]Приятно, когда заднюю крышку холодит цельный лист металла, а хромированная окантовка придает некий шарм телефону. А пластик можно встретить и в телефонах по-дешевле. Нет сомнений, HTC в плане материалов корпуса лидер[/QUOTE]

опять же имхо.у самса достаточно моделей в железяке. тот же SGS есть в металле. думаю и SGS2 что-то на креативят в металле для особо требовательных. хотя я до сих пор не пойму, чем задняя крышка из куска железа приятнее добротно, лёгкого пластика. тот же каптивейт лично мне нравиться меньше чем простой SGS именно из-за своей тяжести... ну то такое, сколько людей - столько мнений... поэтому и утверждать про лидерство так категорично не стоит.

[QUOTE=imagine_ods;20115625]опять же имхо.у самса достаточно моделей в железяке. тот же SGS есть в металле. думаю и SGS2 что-то на креативят в металле для особо требовательных. хотя я до сих пор не пойму, чем задняя крышка из куска железа приятнее добротно, лёгкого пластика. тот же каптивейт лично мне нравиться меньше чем простой SGS именно из-за своей тяжести... ну то такое, сколько людей - столько мнений... поэтому и утверждать про лидерство так категорично не стоит.[/QUOTE]

Здесь лидерство не причем. Все в в материалах корпуса, что и есть причиной флагманства моделей телефона

[QUOTE=kremljov;20123823]Здесь лидерство не причем. Все в в материалах корпуса, что и есть причиной флагманства моделей телефона[/QUOTE]

да ну, прям всё ;) металл - это не причина флагманства, далеко. откуда такие познания в позиционировании товара? экраны надо делать (покупать в их случае) нормальные, аккумы ставить адекватные, камеры делать приличные. т.е. совокупность функций. и чем больше равновесия в совокупности, тем удачнее товар. нельзя "стрелять" в чём-то одном. можете сравнить продажи по миру SGS и DHD (прямые конкуренты) чтобы понять что мало сделать металлический корпус. и почти уверен что SGS2 обскокает раз этак в 5 по продажам сенсацию, проверим через пол года. лично я не понимаю такой зависимости от металла и совершенно не разделяю вашего восторга по этому поводу. думаю найдуться согласные со мной, так и не согласные. скажем так, у меня SGS - у кума армани (i9010, он же каптивейт (только без надписи армани), в металле). вот я не пойму, за что он переплатил. мне просто SGS нравится больше. и не только мне. ровно так же, как ему нравиться каптивейт, и ещё много кому он нравиться. просто на самсе есть выбор, а на HTC нет. вот и разница между огромной компанией и просто компанией с очень скромными технологическими и производственными возможностями...

[B]На этом можно заканчивать беседу. она ни о чём. согласия мы не достигнем в этом вопросе. всё рассудит рынок.[/B]

[QUOTE=imagine_ods;20125610]да ну, прям всё ;) металл - это не причина флагманства, далеко. откуда такие познания в позиционировании товара? экраны надо делать (покупать в их случае) нормальные, аккумы ставить адекватные, камеры делать приличные. т.е. совокупность функций. и чем больше равновесия в совокупности, тем удачнее товар. нельзя "стрелять" в чём-то одном. можете сравнить продажи по миру SGS и DHD (прямые конкуренты) чтобы понять что мало сделать металлический корпус. и почти уверен что SGS2 обскокает раз этак в 5 по продажам сенсацию, проверим через пол года. лично я не понимаю такой зависимости от металла и совершенно не разделяю вашего восторга по этому поводу. думаю найдуться согласные со мной, так и не согласные. скажем так, у меня SGS - у кума армани (i9010, он же каптивейт (только без надписи армани), в металле). вот я не пойму, за что он переплатил. мне просто SGS нравится больше. и не только мне. ровно так же, как ему нравиться каптивейт, и ещё много кому он нравиться. просто на самсе есть выбор, а на HTC нет. вот и разница между огромной компанией и просто компанией с очень скромными технологическими и производственными возможностями...

[B]На этом можно заканчивать беседу. она ни о чём. согласия мы не достигнем в этом вопросе. всё рассудит рынок.[/B][/QUOTE]

У HTC качественные аппараты, которые создают конкуренцию Samsung, правда слабое место HTC-аккумулятор, но сейчас трудно найти телефон с максимальными характеристиками, работающий 3-5 дней.

[QUOTE]У HTC качественные аппараты, которые создают конкуренцию Samsung[/QUOTE]
а кто говорит что не качественные? очень достойные аппараты и компания вообще с достаточно могучей историей. смарты они начали делать куда раньше самса.
а слабые места есть у каждого бренда. идеальных не бывает, так задуманно ;)
а конкуренция, это вообще очень хороший процесс для потребителя...

[QUOTE=imagine_ods;20277758]а кто говорит что не качественные? очень достойные аппараты и компания вообще с достаточно могучей историей. смарты они начали делать куда раньше самса.
а слабые места есть у каждого бренда. идеальных не бывает, так задуманно ;)
а конкуренция, это вообще очень хороший процесс для потребителя...[/QUOTE]

Слабые места та есть, просто есть моменты, которые можно простить телефону, а есть которые нельзя. Ну нельзя покупать аппарат, работающий 6-8 часов автономно, покупать телефон, имеющий пластик как у телефона за 300 гривен, хотя пускай он будет дорогой, софт-тач, но это пластик

Как известно, Samsung Galaxy S II оснащен 2-ядерным процессором с частотой 1,2 ГГц. Однако ребятам из xda-developers удалось разогнать его до тактовой частоты 1,5 ГГц. Благодаря этому показатели Samsung Galaxy S II в тесте Quadrant перевалили за 4000, а в тесте Linpack этот смартфон набрал почти 60 MFLOPS.

[YOUTUBE]VZ2oFpzzjqg[/YOUTUBE]