Равенство

Принято думать, что все люди равны,.. так ли это? Возможно чтобы каждый был себе начальником? могут ли муж и жена оба быть главными? возможна ли дружба и семья без подчинения чужой воле? да вообще зачем и кому нужно "равенство"?

[QUOTE=AlexL;2598697]Принято думать, что все люди равны,.. так ли это?[/QUOTE]
в чем вы ищете равенства? в возможностях? способностях? правах, обязанностях?
не равны, конечно.
[QUOTE]Возможно чтобы каждый был себе начальником? могут ли муж и жена оба быть главными? возможна ли дружба и семья без подчинения чужой воле?[/QUOTE]
думаю, что да, возможны. и даже наверное, это и есть главное условие крепкой семьи или дружбы - равенство сил и возможностей той и другой стороны
[QUOTE]да вообще зачем и кому нужно "равенство"?[/QUOTE]
многим. равенство - залог здорового общества. но это утопия. хотя...

[quote=AlexL;2598697][B]Принято думать[/B], что все люди равны,.. так ли это? Возможно чтобы каждый был себе начальником? могут ли муж и жена оба быть главными? возможна ли дружба и семья без подчинения чужой воле? да вообще зачем и кому нужно "равенство"?[/quote]
Кем принято?

нет не все люди равны, и коммунизм вроде бы это доказал....кто то выше, кто то сильнее, кто то умнее, кто то хитрее, кто то красивее, кто то зубы заговаривает), а кто то работает быстро, а кто то вообще сидит и читает это сообщение...да и настроение у всех постоянно разное, у меня вот только чаще всего хорошее ( не дебил ли я?) , в этом еще предстоит разобраться!!)

[QUOTE=aleena;2598726]
думаю, что да, возможны. и даже наверное, это и есть главное условие крепкой семьи или дружбы - равенство сил и возможностей той и другой стороны.
[/QUOTE]

Дружбу и любовь каждый рассматривает по-разному, кто то представляет ее себе вечной борьбой друг с другом, кто то обоих с чужими, кто то тихой прогулкой, кто то взаимным воспитанием, кто то ростом обоих вместе, а чаще всего никто о таком и не думает вовсе)

Только что выбрался из отношений длившихся 1,5 года....вот там было равенство....никому не советую.....равенство и любовь одновременно никому не советую....это было: Без компромиссов, до крайнсти грубо, глупо, с осознанием всего этого, приходилось терпеть еще больше, чем если бы были не равны.....САЛЮТ

[QUOTE=AlexL;2598697]Принято думать, что все люди равны,.. так ли это? Возможно чтобы каждый был себе начальником? могут ли муж и жена оба быть главными? возможна ли дружба и семья без подчинения чужой воле? да вообще зачем и кому нужно "равенство"?[/QUOTE]

семья по сабжу - как экономическая ячейка общества, первоначальная форма рабства.

что же касается отношения мужчины и женщины в отношении продолжения рода, то это имеет отношение к браку и только благодаря различию полов возможно равенство их в отношении продорлжения рода:) равенство полов как равенство противоположностей

что же касается равенства вообще как социальной категории - то это понятие вводят впервые философы идеологи буржуазных революций

что же касается отношения коммунистов к этому вопросу, то к стыду "проницательной интеллигенции" и Маркс и Ленин, как теоретики коммунизма рассматривали идею равенства как категорию утопическую и зачастую реакционную, как мировозрение мелкого буржуа, котрый сумел ваыбраться из простой рабочей силы, но в силу конкуренции так и не может попасть на верх , и постоянно пытаясь удержатся на плапву, чтобы не скатится назад к простой рабочей силе - вопит о равенстве и социальной справедливости. так писал кстати Ленин. который утверждал, как не может быть на дереве двух одинаковых листочков, так и не могут люди быть равными в обществе:)

что же касается коммунизма, под которым "проницательная интеллигенция" (Чернышевский) в силк свое проницательности почему то подразумевает равенство, то и Маркс и Ленин, настаивали - коммунистическая идея не имее никакого отношения к идее равенства .

для коммунистов равенство означает только одно - уничтожение общественного разделения труда.:)

правда вот как это обьяснить "верующим коммунистам", не имеющих об этом никакого представления , впрочем, как и проницательная интеллигенция

[QUOTE=фокс;2599979]семья по сабжу - как экономическая ячейка общества, первоначальная форма рабства.

что же касается отношения мужчины и женщины в отношении продолжения рода, то это имеет отношение к браку и только благодаря различию полов возможно равенство их в отношении продорлжения рода:) равенство полов как равенство противоположностей

что же касается равенства вообще как социальной категории - то это понятие вводят впервые философы идеологи буржуазных революций

что же касается отношения коммунистов к этому вопросу, то к стыду "проницательной интеллигенции" и Маркс и Ленин, как теоретики коммунизма рассматривали идею равенства как категорию утопическую и зачастую реакционную, как мировозрение мелкого буржуа, котрый сумел ваыбраться из простой рабочей силы, но в силу конкуренции так и не может попасть на верх , и постоянно пытаясь удержатся на плапву, чтобы не скатится назад к простой рабочей силе - вопит о равенстве и социальной справедливости. так писал кстати Ленин. который утверждал, как не может быть на дереве двух одинаковых листочков, так и не могут люди быть равными в обществе:)

что же касается коммунизма, под которым "проницательная интеллигенция" (Чернышевский) в силк свое проницательности почему то подразумевает равенство, то и Маркс и Ленин, настаивали - коммунистическая идея не имее никакого отношения к идее равенства .

для коммунистов равенство означает только одно - уничтожение общественного разделения труда.:)

правда вот как это обьяснить "верующим коммунистам", не имеющих об этом никакого представления , впрочем, как и проницательная интеллигенция[/QUOTE]

Я ж говорил, вот для вас семья это рабство...лучше была прогулка...

А по поводу всего остального (Ленина, Маркса, Чернышевского)....я в сад))

[QUOTE=Идущий ночью;2600086]Я ж говорил, вот для вас семья это рабство...лучше была прогулка...

А по поводу всего остального (Ленина, Маркса, Чернышевского)....я в сад))[/QUOTE]

не верно. я говорил, что семья по определению - независимо от моего к этому отношения возникает как первичная форма рабства.

вообще семья это отражение сугубо экономических отношений между мужчиной и женщиной по поводу ведения общего хозяйства и собственности.


а вы наверное перепутали семью и брак

Понятие (не)равенства появляется там, где начинается сравнивание.
Одни и те же вещи и явления могут быть равными и не равными. Все зависит от выбора точки отсчета или угла зрения.

[QUOTE=Big!;2600317]Понятие (не)равенства появляется там, где начинается сравнивание.
Одни и те же вещи и явления могут быть равными и не равными. Все зависит от выбора точки отсчета или угла зрения.[/QUOTE]

продолжу:
в обществе
- когда начинается земледелие : пример Египет
- когда возникает деление на классы

[QUOTE=фокс;2600198]
вообще семья это отражение сугубо экономических отношений между мужчиной и женщиной по поводу ведения общего хозяйства и собственности.[/QUOTE]
Не сугубо. Есть еще любовь. Но и в ней есть неравенство: кто-то всегда любит больше...

[QUOTE=Хакамада;2602899]... кто-то всегда любит больше...[/QUOTE]
Но он и страдает больше. Неравенство вдвойне получается.

[QUOTE=AlexL;2598697]Принято думать, что все люди равны,.. так ли это? Возможно чтобы каждый был себе начальником? могут ли муж и жена оба быть главными? возможна ли дружба и семья без подчинения чужой воле? да вообще зачем и кому нужно "равенство"?[/QUOTE]
Мне кажется, что даже отлучив младенцев от материнской груди, оградив их от внешнего влияния, одев в одинаковую одежду, кормя одними и теми же продуктами, всё равно равенства не достичь. Тот, кто сильнее физически будет отбирать у более слабого горбушки хлеба, груши в компоте, одинаковые игрушки, чтобы у него их было две. Так мы - человеки устроены, к сожалению.

А кто вообще сказал что должно быть равенство? Должно быть равновесие :)

А кто сказал, что должно быть равновесие? Должна быть гармония.:)

Гармония и равновесие, это что то очень похожее друг на друга:)

[QUOTE=AlexL;2598697]Принято думать, что все люди равны,.. так ли это? Возможно чтобы каждый был себе начальником? могут ли муж и жена оба быть главными? да вообще зачем и кому нужно "равенство"?[/QUOTE]

Мы все равны только в одном -
у нас у всех общие исходные позиции,
все мы родились на планете Земля, в одно время
и соответственно у нас одинаковые (равные) возможности)
Я не говорю о материальном равенстве и т.п.

Как уже сказали -
равными можно видеть разные обьекты если смотреть на них с разного угла зрения.

[QUOTE]возможна ли дружба и семья без подчинения чужой воле?[/QUOTE]
Возможно) если у тебя не будет желания починять кого-то своей воле)
Это как находится на одной волне, знать, чувствовать и понимать другого человека без желания ущемить его волю.

Равенство в чём? Есть даже бородатый анекдот
про жопу, которая отказалась делать своё дело
и весь организм сдулся из-за неё. Все равны
перед общей целью, но выполняем разные функции,
как и в организме. Равенство есть во взаимоуважении
той работы, которую исполняет каждый, двигая
человечество к совершенству.

[QUOTE=Big!;2604939]А кто сказал, что должно быть равновесие? Должна быть гармония.:)[/QUOTE]
Это точно.:)

Сразу в голове -свобода-равенство-братство))
Равенство-сравнение-равняться... Зачем? Быть на кого-то похожим? Соответствовать стандартам, придуманным людьми непонятно с какой целью, или нет, цель есть - спасение от скуки ))
Хотя сама думаю иногда, что изначально у всех равные возможности, просто не все могут ими воспользоваться.