Вид для печати
Девочки! Как Вы считаете - МЫ, женщины, влюбляемся сразу (изначально на основе симпатии, симпатичности и пр.) либо МЫ, женщины, встречаемся с "так себе, не таким, не мое, посмотрим дальше", и благодаря ЕГО хорошему отношению мы влюбляемся постепенно? Почему спрашиваю? Ведь мужчины будут в идеале только с той, когда чувствуют "Это мое".
А МЫ что универсальны и действительно "искусственно" со временем к НАМ приходит любовь?
Лично у меня так: мне достаточно 1 секунды, чтобы понять буду ли я продолжать общение с данным молодым человеком!!!!!!! А потом, когда больше узнаю о нем, вижу отношение к себе и т.д., нчинаю осознавать насколько важен для меня парень! и когда я понимаю что я уже в зависимости от этого человека, от общения с ним, что меня просто бесит если он час не звонит или "вот блин, я ж ему 10 минут назад послала смс и он не отвечает"....или начинаю думать "вот дура взяла обидела человека" вот это уже чувство!!!!!!
Ольга, у всех - по-разному. Лично за себя могу сказать, что с первого взгляда делю мужчин на две категории: *Никогда* и *Могло бы что-то получиться*. Но *Могло бы* - еще не означает, что получится.)))
[QUOTE=laura;15176018]Ольга, у всех - по-разному. Лично за себя могу сказать, что с первого взгляда делю мужчин на две категории: *Никогда* и *Могло бы что-то получиться*. Но *Могло бы* - еще не означает, что получится.)))[/QUOTE]
Реально пару лет назад вот так вот я посмотрела и сказала себе-Никогда....и низачто.В итоге вместе уже 3 года:)
[QUOTE=laura;15176018]Ольга, у всех - по-разному. Лично за себя могу сказать, что с первого взгляда делю мужчин на две категории: *Никогда* и *Могло бы что-то получиться*. Но *Могло бы* - еще не означает, что получится.)))[/QUOTE]
аналогично.
Хм,по всякому бывало.Можно с первой минуты и на всегда,а можно прожить всю жизнь и не любить,но то,что женщина может все принять,это точно.Я познакомилась с МЧ,при этом решила, вот...(не будем выражаться) а влюбилась без памяти и думаю буду любить всю жизнь,хотя как для жизни он мне не подошел,человек из рода "Любить,но не жить (семейно)" и такое встречалось)))
[QUOTE=Ольга76;15172400]Девочки! Как Вы считаете - МЫ, женщины, влюбляемся сразу (изначально на основе симпатии, симпатичности и пр.) либо МЫ, женщины, встречаемся с "так себе, не таким, не мое, посмотрим дальше", и благодаря ЕГО хорошему отношению мы влюбляемся постепенно? Почему спрашиваю? Ведь мужчины будут в идеале только с той, когда чувствуют "Это мое".
А МЫ что универсальны и действительно "искусственно" со временем к НАМ приходит любовь?[/QUOTE]
Почему искусственно, просто чем больше общаетесь, тем больше узнаёте человека. Открываются те качества о которых при первом взгляде даже не подозревали.
Может при первом взгляде и подумали, ну так себе парень и юмор у него какой-то плоский и одежда дурацкая, а пообщавшись поняли, что все другие качества перекрывают этот юмор и одежду.
У каждой девушки "приход чувства" индивидуальный... Кому-то надо общаться ни один день, чтобы понять люблю/не люблю, а кому-то достаточно секунды, чтобы потерять голову и влюбиться без памяти! :))
[QUOTE=dimple-87;15176699]Реально пару лет назад вот так вот я посмотрела и сказала себе-Никогда....и низачто.В итоге вместе уже 3 года:)[/QUOTE]
правило: никогда не гоаори никогда таки работает)
по теме: нет двух одинаковых отношений: с одним - да, не задумываясь, с другим - никогда ,а потом бац и 3 года замужем)
да всё индивидуально, когда я думала не-моё были вместе 4,5 года,когда думала всё вот оно "моё" были вместе 1,5 месяца.
я редко влюбляюсь происходит это не сразу, но если влюбляюсь, то это достойный человек моего внимания. ну и любви конечно )
Я, например, никогда не влюблялась с первого взгляда :) Сначала, как писалось выше, решаешь, хочешь ли ты встретиться с парнем еще раз, а потом - насколько он будет интересен)) А там и до любви недалеко))
[QUOTE=Linza;15197942]я редко влюбляюсь происходит это не сразу, но если влюбляюсь, то это достойный человек моего внимания. ну и любви конечно )[/QUOTE]
Я Вам искренне по-белому конечно, завидую:rose:!!!!!!! я очень влюбчивая натура....иногда от этого очень и очень страдаю, и понимаю что неправильно....но ничего с собой поделать не могу:(
[QUOTE=Ольга76;15172400]Девочки! Как Вы считаете - МЫ, женщины, влюбляемся сразу (изначально на основе симпатии, симпатичности и пр.) либо МЫ, женщины, встречаемся с "так себе, не таким, не мое, посмотрим дальше", и благодаря ЕГО хорошему отношению мы влюбляемся постепенно? Почему спрашиваю? Ведь мужчины будут в идеале только с той, когда чувствуют "Это мое".
А МЫ что универсальны и действительно "искусственно" со временем к НАМ приходит любовь?[/QUOTE]
Предлагаю рассмотреть такую теорию:
- 1) Люди встретились и понравились друг другу - внешне там, голосом, запахом, умом и тыды. Общение стало доставлять им [U]удовольствие[/U]. Поэтому друг другу они демонстрируют [U]только свои положительные и приятные качества[/U] и черты характера. Происходит [U]восхищение [/U]партнером от набора кучи классных качеств. Это называется "[U]ВЛюбленность[/U]".
- 2) Если в дальнейшем общении, когда случайно вылезают и другие качества, не такие идеальные, [U]НЕ происходит разочарования [/U]и соответственно расставания, то люди остаются вместе и постепенно начинают [U]Любить [/U]друг друга, ведь происходит диффузия, сроднение, углубление друг в друга, к тому же постоянное удовольствие не омрачается разочарованиями, а недостатки таковыми не считаются.
- 3) Временной промежуток между 1) и 2) может быть от нескольких минут до нескольких лет:)
- 4) Никакой разницы между "мужской" и "женской" любовью, таким образом, нет:)
[QUOTE=Пенелопа;15203984]
- 4) Никакой разницы между "мужской" и "женской" любовью, таким образом, нет:)[/QUOTE]
есть. женщины более эгоистичные существа. мыслят в категории "мое-не мое" (см.выше), т.е. их глубинная мотивация - присвоить человека в собственность.
мужская любовь более "отдающая" чем собственническая.
[QUOTE=victor_im;15205402]есть. женщины более эгоистичные существа. мыслят в категории "мое-не мое" (см.выше), т.е. их глубинная мотивация - присвоить человека в собственность.
мужская любовь более "отдающая" чем собственническая.[/QUOTE]
Ты слишком хорошего мнения о мужчинах:) А как насчет "не дала на 3 свидании - фтопку!"?
Как насчет ревности, которая у мужчин приобретает огромные масштабы и катастрофические последствия?;)
Всё же любовь особого пола не имеет. И бывает как собственнической, так и альтруистической у всех полов и возрастов.
[QUOTE=victor_im;15205402]есть. женщины более эгоистичные существа. мыслят в категории "мое-не мое" (см.выше), т.е. их глубинная мотивация - присвоить человека в собственность.
мужская любовь более "отдающая" чем собственническая.[/QUOTE]
собственическая любовь может быть как женской, так и мужской.
и на счет эгоизма...мне кажется, больших эгоистов, чем мужчины и не сыщешь:) хотя бывают и исключения;)
Слышала, про какое-то научное исследование на тему женской любви... Итог таков: Женщина в первые 10 секунд общения или просто взгляда на мужчину определяет может у нее с ним что-то быть ( секс и дети) или нет. На подсознательном уровне, как-то на основе хромосом. И дальше уже ничего не попишешь... Хотя опять же, даже если определила, что может быть что-то - это не значит, что влюбилась сразу.
[QUOTE=Пенелопа;15203984]- 4) Никакой разницы между "мужской" и "женской" любовью, таким образом, нет:)[/QUOTE]
А как же тогда быть с вот таким высказыванием: [B][I]*Мужчина предпочитает быть первой любовью женщины, ибо его ревность идет от духа творящего, тогда как женщина предпочитает быть последней любовью мужчины, ибо ее ревность идет от духа соперничества*[/I][/B]
Эрве Базен, *Семья Резо*.
Заметьте - написал эти строки мужчина.)))
[QUOTE=laura;15208637]А как же тогда быть с вот таким высказыванием: [B][I]*Мужчина предпочитает быть первой любовью женщины, ибо его ревность идет от духа творящего, тогда как женщина предпочитает быть последней любовью мужчины, ибо ее ревность идет от духа соперничества*[/I][/B]
Эрве Базен, *Семья Резо*.
Заметьте - написал эти строки мужчина.)))[/QUOTE]
Не надо опираться на художественные произведения, ведь в них написано мнение всего лишь ОДНОГО человека - автора, который просто красиво сказал то, что он думал, а не провел многочисленные исследования;)