СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Кажется что-то где-то по этому поводу уже было, но не нашел.

У нас нет сметрной казни. Отменили де-факто на пути к цивилизации. Так вот меня интересует мнение уважаемой публики по этому поводу. Кто и что думает. Почему сейчас открыл тему: если кто не знает, сейчас в запорожской прокуратуре дает показания (хотел написать человек - передумал) ублюдок в течении 30 лет насиловавший и убивавший молодых женщин и девочек. В разных районах СССР, а теперь уже Украины. Кажется 68 жертв на счету ...

Признаком какой цивилизованности может считаться сохранение жизни подобным экземплярам животного мира? Почему мы должны на наши кровные содержать в пожизненном пансионе подобных тварей убивающих наших, в том числе, и родственников (ведь чьих-то налогоплательщиков дочери или жены попали в этот страшный список)? Почему-бы именно в этом вопросе не взять пример с тех-же франков (там вроде не отменена, хотя я и не уверен) или с некоторых штатов США? Кому мы делаем хорошо?

нужна смертная казнь. Желательно долго и с мучениями, чтоб не повадно было.

Дуже добрє що ви підняли цю тему. Для кожної нормальної людини повинно бути зрозуміло що для цих негідників неможе бути ніякого милосердя. Держава повинна захистити своїх громадян від терору вбивць.

[quote]
нужна смертная казнь. Желательно долго и с мучениями, чтоб не повадно было.
[/quote]
Согласен.

[b]Hermann[/b], [quote]нужна смертная казнь. Желательно долго и с мучениями, чтоб не повадно было.[/quote] вопрос сложный , помнится вместо чикатило казнили невинного человека...

нужна. но только в тех случаях, когда вина человека полностью доказана.

[b]Sblek[/b], жизнь полна несправедливостей. Пожалеем невиновного человека и его семью. Но все же смертная казнь нужна, как пример нехорошим дядям.

так там тоже полностью "доказали" , В ПОСЛЕДСТВИИ КАЛИФИЦИРОВАЛИ КАК СУДЕБНАЯ ОШИБКА , НО ЕМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ НЕ СТАЛО .. В ОБЩЕМ ТО Я ТОЖЕ ЗА НЕЕ , хотя и пожизненое тоже не мед , а зачастую может и хуже смертной , вот если ужесточить пожизненое раз в 10-20 , чтоб он молил о смерти и мечтал о ней

[b][i] :roll: абсолютно согласна с VoD'oм
Посмотрите фильм "Жизнь Дэвида Гэйла" и поймёте[/i][/b]

по-моему не нужна... может только во время войны, там некогда разбираться. А ошибок в мировой истории было просто куча. Это не дело, убивать невинных. Конечно. для таких ублюдков стоило бы делать исключение, если вина доказана и сомнений нет. Но в принципе я - против.

так пожизненное заключение можно и не убирать. Тоесть изначально (пока вина не доказана на 100%) человеку дают пожизненное, затем же (когда уже точно известно, что он виновен) - казнь. Лучше те деньги, которые тратятся на его содержание, отдать каким-нибудь пенсионерам. ;)

в общем то мы вроде в европу стремимся.. :) а там смертной нет , так что не пройдет в любом случае ,

[b]Sblek[/b], вот в этом-то и вся загвоздка. :)
хотя зачем мы туда стремимся - не могу понять. :)

То-то и оно. Мы бы тоже рады были отменить мораторий, но... европейские морализаторы задрали! По-моему вполне логичным в таком случае было сделать такой вариант: у нас смертную казнь не отменяют, а если кто-нибудь из ЕС захочет спасти осужденного, то пусть забирает его, меняет ему гражданство и кормит его в своей тюрьме за счет своих налогоплательщиков.

[b]Павлик-Морозов[/b], поддерживаю...
Считаю, что нужна, при чём желательно - по принципу око за око...
Хотя с другой стороны, один из законов - не суди, да несудимым будешь...

Я так, оптом, извините :)

Должна быть такая форма высшей социальной защиты. Предоставить возможность обжалования во всех возможных инстанциях, открытые процессы (в пределах допустимости для психики), невозможность вынесения подобных приговоров при наличии малейших сомнений в виновности у присяжных или у кого там еще из судебно-прокурорских деятелей. Но против подобных запредельных многолетних планируемых действий (это уже как-то и в слово преступление мало укладывается) должна быть запредельная реакция. Судя по тем обрывкам по ТВ, что видел - он вменяем и, если и имеет какие-то психические отклонения, то не столь значительные, чтобы на них можно было списать такое. Этот и ему подобные случаи, мне кажется, не подходят под разряд возможных для многосторонней оценки и вхождения в положение. Это не измена Родине, которую можно трактовать со ста разных позиций и представлять как героическую борьбу за счастье народа. Это не валютные или воровские операции на "смертные" суммы, которые с другой стороны есть выражение способностей человека к бизнесу. Что-там еще в Союзе было? Это не торговля наркотиками, как у некоторых мусульман. Это просто уже не человек, а бешеное животное. А с этой категорией поступают во всем мире одинаково...

Да, наверное никто из "верхних", кроме как в рекламных целях об этом и не заикнется. Хотя, как на меня, для такого и ему подобных случаев, мораторий можно и отменить. Еще ни кем не доказано, что отсутствие смертной казни в стране есть правильно ...

Кстати, замена смертной казни на пожизненное фактически нарушает права человека. И не одного, а практически всех, т.к. у них никто не спрашивает, хотят ли они десятки лет содержать и кормить подобных существ. Почему-то этот вопрос еще ни одним правозащитником ни разу не подымался.

око за око? хех... приговоры кто-то должен исполнять... а разница между
преступником и невиновным - формальна... если человек может убивать
"чикатилу" долго и мучительно, то чем он от "чикатилы" отличается???
потому и отменяют смертную казнь... вообще, вопрос не простой...
цивилизованное общество, неспособное на убийство, не способно и на
сопротивление... управлять таким обществом легче и безопаснее...
так что,казнить-не казнить, по-моему, вопрос не только юридический...
:rotate:

[quote=Flymean]приговоры кто-то должен исполнять... а разница между
преступником и невиновным - формальна...[/quote]Ну с современным уровнем техники это решается просто. Например такой элементарный вариант: в комнату ежедневно в одно и то же время автоматически закачивается смертельный газ.[quote]цивилизованное общество, неспособное на убийство, не способно и на
сопротивление...[/quote]Эт точно - законы природы (естественный отбор в данном случае) еще никому не удавалось отменить.

[quote="Павлик-Морозов"][quote=Flymean]приговоры кто-то должен исполнять... а разница между
преступником и невиновным - формальна...[/quote]Ну с современным уровнем техники это решается просто. Например такой элементарный вариант: в комнату ежедневно в одно и то же время автоматически закачивается смертельный газ.

А, смысл?(С) Кто-то всё равно будет нажимать на кнопки...