Неприкосновенность

Сейчас модная тема - депутатская неприкосновенность.
Не буду повторять мотивы и формулировки различных политических сил.
Просто считаю однозначно - сказали "А", обязаны говорить и "Б".
Опрос покажет, чего хочет народ.
Хоть и на одном , отдельно взятом, форуме.
Заодно и увидим почему.
Если кто отпишет о принципах взаимного контроля ветвей власти в демократическом государстве, и скажет как избежать возможной узурпации - тому респект.

Да кто же пойдет на такую работу без неприкосновенности??!!)))

Работать надо так, чтобы не думать о неприкосновенности.

[QUOTE=Акулина;1683660]Да кто же пойдет на такую работу без неприкосновенности??!!)))[/QUOTE]

Смешно когда общая фабула тех кто против депутатской неприкосновенности - "патамушта там негодяи !".
Можно подумать, что в судах или прокуратуре их нет...
Или у нас все поголовно президенты ангелы.
Просто будут депутатов давить и подставлять, все кому нужно то или иное решение, и кто имеет такую возможность, вот и все ...
Или , раз у нас такое доверие органам прокуратуры - надо лишать неприкосновенности всех поголовно.

[QUOTE=almagor;1683664]Смешно когда общая фабула тех кто против депутатской неприкосновенности - "патамушта там негодяи !".
Можно подумать, что в судах или прокуратуре их нет...
Или у нас все поголовно президенты ангелы.
Просто будут депутатов давить и подставлять, все кому нужно то или иное решение, и кто имеет такую возможность, вот и все ...
Или , раз у нас такое доверие органам прокуратуры - надо лишать неприкосновенности всех поголовно.[/QUOTE]
Сбегут.
"И только ветер по пустым залам" :)

[QUOTE=Kin;1683662]Работать надо так, чтобы не думать о неприкосновенности.[/QUOTE]
А подставы?

Да, я не учел наших политиков.
А вообще интересная картинка получается: отменяем неприкосновенность, Ющь сажает всех неугодных, приходят новые лица, тех тоже сажают, и так до тех пор, пока бабка Параска не станет спикером :)

[QUOTE=Kin;1683675]Да, я не учел наших политиков.
А вообще интересная картинка получается: отменяем неприкосновенность, Ющь сажает всех неугодных, приходят новые лица, тех тоже сажают, и так до тех пор, пока бабка Параска не станет спикером :)[/QUOTE]

Скорее , пока те кто остался, не снимают неприкосновенность с президента и не сажают, через "своего" прокурора и судью самого "гаранта".
И понеслось ...:D

Сажать президента, как гаранта конституции и главу государства, каким бы он редиской и не был - стыдно. Стыдно перед другими государствами.
Нет человека, нет проблемы (с) Сами знаете кто :)

[QUOTE=Kin;1683684]Сажать президента, как гаранта конституции и главу государства, каким бы он редиской и не был - стыдно. Стыдно перед другими государствами.
Нет человека, нет проблемы (с) Сами знаете кто :)[/QUOTE]

Так у нас же демократия и все такое.
Да и форма правления давно не президентская совсем, если кто забыл ...

И главный вопрос - а судьи кто ?

Форма - не президентская, согласен. А содержание? :/ По-моему, официальный руль сейчас в руках Юща и Яныка, все.
Доброй ночи!

Неприкосновенность депутатов отменить однозначно, депутат лично не должен принимать какие-либо решения, только колегиально, поэтому и риска у него меньше, но все таки неприкосновенность в определенных случаях связанных с выполнением определенных обязанностей должна быть, как то например, проведение депутатской комиссией расследования. Президент должен иметь иммунитет на период действия срока полномочий, так как имеет немалые властные полномочия и осуществляет их единолично, соответственно и риски большие, для снятия президента существует специальная процедура - импичмент.
У судей так же должен быть иммунитет в сфере их профессиональной деятельности.

Смешно смотреть на сокрушающихся министров МВД, которые с печалью в голосе говорят - "Он депутат, его не арестуешь. Подождем до следующих выборов"

[QUOTE=sima-vpn;1683870]
У судей так же должен быть иммунитет в сфере их профессиональной деятельности.[/QUOTE]

Иммунитет судей очень дорого обходится "не- судьям".
Любой иммунитет в нашей стране порождает безнаказанность и безответственнось. Поэтому лучшей формой правления для нас на сегодня считаю такую, при которой иммунитетом обладает минимальное число граждан, в идеале - один :)

Ідея недоторканості політичної збочена у нас до недоторканості повної, в т.ч. і за прийняті рішення, і навіть кримінальної...

Судді повинні відповідати за свої рішення. Принаймні посадою. Зрештою, на мою скромну думку, судді мають проводити судове засідання, а не виносити рішення про переділ заводів-пароходів.

Депутати в парламенті мають творити закони, а не ховатися від них. ©
Не знаю, хто це вигадав для промови Юща, але сказано влучно.

І звісно ж, ніякої кримінальної недоторканості не повинно бути.

Та й політична недоторканість - це що таке по суті? Не відповідати за свої слова? А як же, скажімо, стаття 110 кримінального кодексу? Вона говорить про відповідальність за заклики повалення конституційного ладу і зазіхання на територіальну цілістність держави.
А якщо хто пам'ятає, був колись такий депутат Симоненко (комуніст), що прям з трибуни закликав Крим віддати і ще чорт-зна що виголошував. А в народу навіть відкликати депутата з посади нема дієвого механізму. :(

[QUOTE=sima-vpn;1683870]Неприкосновенность депутатов отменить однозначно, депутат лично не должен принимать какие-либо решения, только колегиально, поэтому и риска у него меньше, но все таки неприкосновенность в определенных случаях связанных с выполнением определенных обязанностей должна быть, как то например, проведение депутатской комиссией расследования. Президент должен иметь иммунитет на период действия срока полномочий, так как имеет немалые властные полномочия и осуществляет их единолично, соответственно и риски большие, для снятия президента существует специальная процедура - импичмент.
У судей так же должен быть иммунитет в сфере их профессиональной деятельности.[/QUOTE]

Сегодня президент Ющенко , а завтра станет Янукович, к примеру, и что ?
Будете призывать снять с него неприкосновенность ? :)
А судьи у нас поголовно принимают такие решения, что уж лучше суд Линча :(
Абсолютно все до единого судебные решения последнего времени, о которых возмущенно говорили по телевизору, были приняты "своими" судьями.
Которые там же и работают как прежде.

Еще раз повторюсь - у нас не президентская республика давно, в идеале будет полностью парламентская.