Сланцевый газ: революционный энергоисточник или мыльный пузырь?

В последнее время о сланцевом газе много говорят и пишут. То что в сланцевых пластах содержатся большие запасы природного газа, было известно уже давно, однако сейчас, по словам многочисленных энтузиастов, появились новые технологии, позволяющие извлекать его без особых затрат. Ряд аналитиков дают просто фантастические прогнозы наращивания добычи сланцевого газа в США, Европе, Китае, что грозит оставить не у дел традиционных экспортеров, а цены на газ — опустить до исторических минимумов. Тем не менее, опыт разработок сланцевых месторождений, ведущихся уже несколько лет, показывает, что ситуация с добычей сланцевого газа отнюдь не так проста, как хотелось бы восторженным комментаторам.

Вообще то по логике. Одно дело качать газ из такого большого газохранилища под землей и совсем другое из множества маленьких.

Сланец, горючие сланцы как полезное ископаемое известны очень давно, действительно, есть страны где присутствуют значительные запасы этого полезного ископаемого (Прибалтика, Украина, Белоруссия, Россия, Швеция, Шотландия, США, Канада, Австралия). Однако... все о чем пишут в последнее время о "польском сланцевом газе" больше похоже на "мыльный пузырь" или очередную авантюру. До сих пор в специализированной прессе не было обнародовано более-менее серьезных сообщений о каком-то значительном прорыве в данной области. Говорить же о том, что сланцевый газ заменит тот, который добывают сейчас вообще смешно.

Скорее всего технологии есть, но цена добычи такого газа делает эту затею малорентабельной. Это как с Канадой - она обладает крупнейшими в мире нефтяными залежами, но в нефтеносном песке, добыча нефти из которого имеет смысл при цене нефти около 90 долларов за баррель и выше.

[QUOTE=J-Max;11504196]Скорее всего технологии есть, но цена добычи такого газа делает эту затею малорентабельной. Это как с Канадой - она обладает крупнейшими в мире нефтяными залежами, но в нефтеносном песке, добыча нефти из которого имеет смысл при цене нефти около 90 долларов за баррель и выше.[/QUOTE]

Одних технологий мало - необходимо просчитать запасы, а это не так просто, просчитать все плюсы и минусы, последних может оказаться на порядок больше, та же экология. Не зря америкосы собираются отрабатывать технологию в Польше.

[QUOTE=Реакция;11504341]Одних технологий мало - необходимо просчитать запасы, а это не так просто, просчитать все плюсы и минусы, последних может оказаться на порядок больше, та же экология. Не зря америкосы собираются отрабатывать технологию в Польше.[/QUOTE]Они и у себя добывают. Но у них территория большая, могут себе позволить слегка загрязнить экологию. Украина и Польша - намного меньше. Поэтому, проблема экологии стоит намного острее.

Я б хотела получить мнение специалиста.
Насколько я поняла, ситуация заключается в следующем.
Сланец - горючий материал.
Эстонские сланцы используют именно как топливо.
Может быть его, сжигая, перегоняют в газ?
Разумеется, эта технология действительно очень влиет на экологию..

В месторождениях сланца есть свой газ. Уже готовый. Сжигать не надо. Его мало, но месторождения очень обширны. Именно этот газ сейчас добывают американцы, вскрывая пласты ( как я поняла)
Тут, наверное, с экологией получше..
Но сланцевый природный газ жирный. Его надо очищать. Т.е. нужны дополнительные производства по очистке...
В принципе, это рабочие места...
И удельная теплота сгорания вдвое ниже, чем у природного газа.
Интересно, это считается до очистки или после...
Из безусловных достоинств - не надо никуда перевозить..

Учитывая все обстоятельства, выгодно ли делать на сланцы ставку?
Ведь для нас это тоже актуально...

Как я понимаю, чтоб найти оптимальное количество сланцев, нужно для начала бурить много-много скважин?

Не все то золото…


[SPOILER="…"][QUOTE]
Прежде всего, специалисты подвергают обоснованному сомнению высокую рентабельность проектов по добыче сланцевого газа. Геолог из Хьюстона Арт Берман, один из ведущих авторов журнала World Oil Magazine, проведя тщательный анализ деятельности компаний, добывающих сланцевый газ, пришел к выводу, что их действительные затраты в несколько раз выше, чем $3.50 за 1 тыс куб футов, о которых говорит Chesapeake Energy.

Да, после того как скважина пробурена, она обходится сравнительно недорого, и операционные расходы, действительно, могут составлять порядка $100 за 1 тыс куб м. Но ведь компания несет не только эти затраты. По данным А.Бермана, разрекламированная технология горизонтального бурения приносит гораздо меньшие результаты, чем сообщается.

В конце 2008 г. на залежи Barnett было пробурено свыше 11.8 тыс скважин, каждая из которых обходилась более чем в $3 млн (с учетом затрат на приобретение лицензии, собственно бурение и поддержание работоспособности в течение всего срока действия). При этом оценочные извлекаемые запасы (Estimated ultimate recoverable, EUR) горизонтальных скважин составляли всего 0.81 млрд куб футов (22.9 млн куб м) — в три с лишним раза ниже, чем изначально планировалось.

Более того, продуктивность скважин с 2003 г. только падала: если в начале работы Chesapeake Energy средний показатель EUR составлял около 32.3 млн куб м на скважину (в расчет брались и горизонтальные, и вертикальные), то к 2008 г. он снизился до 16.7 млн куб м.

Как показывают открытые данные о добыче газа на сланцевой залежи Barnett, продуктивность уже действующих скважин падала гораздо быстрее, чем на традиционных месторождениях. Средний "срок жизни" газовых скважин составляет в США 30-40 лет, но на Barnett около 15% скважин, пробуренных в 2003 г., уже через пять лет исчерпали свой ресурс.

По расчетам А.Бермана, жизненный цикл скважины при добыче сланцевого газа на Barnett не превышает 8-12 лет, и лишь немногие сохранят рентабельность после 15 лет эксплуатации. Другое исследование, проведенное на залежи Haynesville, выявило средний показатель EUR на уровне 48.7 млн куб м на одну скважину, тогда как компании-операторы говорили о 180-200 млн куб м.

В связи с этим, компаниям, занимающимся добычей сланцевого газа, необходимо непрерывно бурить новые скважины взамен выбывающих из строя, что значительно увеличивает себестоимость добычи газа. Ряд экспертов (включая А.Бермана) оценивают истинные затраты на получение сланцевого газа в $7.50-10 за 1 тыс куб футов ($212-283 за 1 тыс куб м). При этом объем инвестиций на полное освоение запасов Barnett достигает астрономических величин: только на бурение скважин и их содержание (без сопутствующей инфраструктуры) понадобится не менее $75 млрд в ценах 2008 г.

О том, что сланцевый газ обходится гораздо дороже, чем заявляют добывающие компании, косвенно свидетельствуют и их финансовые показатели. До падения в середине 2008 г. цены на природный газ в США порой превосходили на спотовом рынке $600 за 1 тыс куб м. Chesapeake Energy начала выходить на солидные объемы производства (миллиарды кубометров в год) уже в 2005 г., но отнюдь не получала никаких сверхприбылей. Более того, по состоянию на начало 2009 г. у компании было свыше $14.4 млрд долгов и очень скромные финансовые показатели за предыдущий отчетный период.

Сейчас производители сланцевого газа заявляют о том, что заключили форвардные контракты на продажу большей части добытого газа по ценам около $150-170 за 1 тыс куб м и поэтому не несут крупных убытков от резкого спада на рынке, однако и сейчас эти компании, мягко говоря, не купаются в деньгах. Вообще, по мнению некоторых комментаторов, нынешний ажиотаж вокруг сланцевого газа является результатом грамотной пиар-кампании, за которой стоят Chesapeake Energy, Statoil и другие корпорации, уже вложившие в эти проекты немалые суммы и теперь нуждающиеся в притоке дополнительных средств.

Не все ладно и с экологическими аспектами. Добыча сланцевого газа требует использования больших объемов воды, которая смешивается с песком и химикалиями. Анализ, проведенный в американском штате Вайоминг, где находится одна из крупных залежей, показывает, что эти химические вещества способны проникать в подпочвенные воды. В частности, они были обнаружены в окрестных колодцах.

Наконец, эксперты обращают внимание на то, что это в Америке с ее просторами можно без особых проблем бурить десятки тысяч скважин на участках в тысячи квадратных километров. В густонаселенной Европе добывающие компании вряд ли смогут позволить себе подобную роскошь, что резко уменьшает привлекательность проектов по добыче сланцевого газа.

Безусловно, сланцевый газ представляет собой весьма перспективный ресурс. Очевидно, его добыча в США будет расти, хотя и медленнее, чем считают оптимисты. Вероятно, к процессу присоединятся и другие страны.

Но этот газ не будет дешевым. Судя по всему, его себестоимость будет существенно выше, чем при разработке большинства традиционных месторождений. Хотя, наверное, меньше, чем, скажем, Штокмана.

Скорее всего, появление нового источника не приведет к обвалу мировых цен на газ, но и такими высокими, как в 2007 г. и первой половине 2008 г., они, по-видимому, не будут еще очень долго. При этом надо учитывать, что расширение предложения относительно недорогого газа будет способствовать и росту его потребления, так что со временем рыночный баланс должен восстановиться.

Россия, очевидно, сохранит свой статус крупнейшего экспортера газа в мире, а в отдаленной перспективе, возможно, даже сумеет нарастить поставки в Европу, однако прежние сверхприбыли "Газпром" в обозримом будущем не увидит, а его доля в европейском потреблении заметно снизится по сравнению с серединой текущего десятилетия.

Для Украины сланцевый газ может быть полезен лишь в том случае, если он приведет к изменению принципов ценообразования на европейском рынке природного газа с отказом от нефтяной зависимости. Но это вряд ли произойдет скоро. Ажиотаж по поводу сланцевых проектов со временем уйдет, и им еще надо будет доказать свою финансовую самостоятельность.

О наличии в Украине залежей газоносных сланцев открытая информация отсутствует. Но, если они есть, то для разработки таких месторождений потребуются годы, миллиарды долларов и соответствующие технологии. [/QUOTE][/SPOILER]

[URL="http://www.vedomosti.ru/companies/news/2010/04/19/996573"]«Газпром» признал угрозу сланцевого газа[/URL]

Министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев рассказал, что «Газпром» считает рост добычи сланцевого газа в мире «проблемой» для себя и России. «Я считаю, что перспективы изменения газового рынка под влиянием сланцевого газа существуют, — сказал Трутнев. — У нас есть проблема сланцевого газа. Это позиция не только моя, но и «Газпрома».

Министр, однако, учточнил, что масштабы проблемы пока не ясны.

Неделю назад глава «Газпрома» Алексей Миллер сказал, что сланцевый газ не сможет оказать существенного влияния на Европу — основной рынок сбыта для российской монополии.

Пользуясь распространением сравнительно дешевых установок, созданных в последние годы на основе новых технологий горизонтального бурения, гидроразрыва пласта и сейсмического моделирования, США значительно увеличили добычу сланцевого газа, добываемого из распространенной осадочной породы, и надеются вскоре отказаться от импорта. Нефтегазовые гиганты, включая Exxon Mobil и Royal Dutch Shell, получили лицензии на добычу этого вида топлива в Швеции, Польше, Германии, Франции и Австрии, что в будущем, по мнению аналитиков, может ослабить зависимость Европы от российского газа.

[QUOTE=magentis;11503614]Вообще то по логике. Одно дело качать газ из такого большого газохранилища под землей и совсем другое из [B]множества маленьких[/B].[/QUOTE]

А вот и не так.

Суть метода состоит в том, что в газоносных сланцевых пластах в такие горизонтальные скважины закачивается под давлением смесь песка, воды и специальных химикалий, гидроудар разрушает перегородки газовых карманов, [B][I][U]что позволяет собрать все запасы газа вместе [/U][/I][/B] и обойтись без бурения множества малоценных вертикальных скважин.

http://fitulk-a.livejournal.com/?skip=20

[QUOTE=Natika;11508894]

В месторождениях сланца есть свой газ. Уже готовый. Сжигать не надо. Его мало, но месторождения очень обширны. Именно этот газ сейчас добывают американцы, вскрывая пласты ( как я поняла)
Тут, наверное, с экологией получше..
Но сланцевый природный газ жирный. Его надо очищать. Т.е. нужны дополнительные производства по очистке...
В принципе, это рабочие места...
И удельная теплота сгорания вдвое ниже, чем у природного газа.
Интересно, это считается до очистки или после...
Из безусловных достоинств - не надо никуда перевозить..

Учитывая все обстоятельства, выгодно ли делать на сланцы ставку?
Ведь для нас это тоже актуально...[/QUOTE]

1. Удельная теплота такая же.
2. Что значит "жирный"?


Вот небольшая подборка на эту тему.

[QUOTE]Есть сведения, что ресурсы органиче*ского углерода, аккумулированного в сланцах, [B]превышают запасы всех других видов топлив, вместе взятых [/B]- в пере*счете на эквивалентную нефть запасы сланцев значительно превышают мировые ресурсы жидких углеводо*родов[/QUOTE]


[QUOTE]В 2008 г. добыча природного газа в США внезапно увеличилась на 7,5%, показав самые высокие темпы роста за четверть века. Большую часть этой прибавки дал именно сланцевый газ, а около 70% пришлось на залежи Barnett. После этого американский Potential Gas Committee переоценил резервы природного газа в США, увеличив их сразу на 40% - с 36,8 трлн м3 до 52,0 трлн м3, причем треть запасов пришлась на сланцевый газ. А Министерство энергетики США в начале 2009 г. оценило доказанные запасы газа в стране (без учета Гавайских островов) в 58,7 трлн м3.[/QUOTE]


[QUOTE]Высказывается мнение, что с появлением новых технологий запасы газа, которые технически можно извлечь из недр, [B]нужно увеличить в 9 раз[/B]. В частности, для США новый показатель будет равен почти 1000 трлн м3. По приблизительным оценкам в США сосредоточено около 70% сланцевых ресурсов (штаты Колорадо, Юта, Вайоминг, формация Грин-Ривер), порядка 8% - в России, оставшиеся 30% в небольших долях (не более 3%) распределены между примерно 20 странами: Заир, Бразилия, Италия, Марокко, Иордания, Австралия, Эстония, Узбекистан, Китай, Канада, Болгария, [B]Украина[/B], Великобритания, Германия, Франция, Испания, Австрия, Швеция и др.[/QUOTE]


[QUOTE]Очевидно, что аналогичную операцию умножения запасов следует провести и с резервами газа в других странах. [B]Если так, то природного газа в мире оказывается в несколько раз больше, чем угля[/B], и на ближайшее тысячелетие он будет поистине неисчерпаемым ресурсом, с учетом того, что по оценке американских специалистов затраты на добычу сланцевого газа примерно вдвое ниже, чем на добычу газа из газовых залежей, а также исходя из того, что газ является наиболее экологически «чистым» углеводородным сырьем.[/QUOTE]


http://fitulk-a.livejournal.com/?skip=20

Но больше всего нравится бизнесменам и политикам идея о том, что сланцевый газ - пока теоретически - может сместить ведущих поставщиков природного газа, таких как Россия, Иран, Катар и Алжир, с их доминирующих позиций и вывести вперед Соединенные Штаты и Европу, Индию и Китай.

Это, в свою очередь, повысит уровень энергетической безопасности в мире: меньшему количеству стран придется полагаться на импорт топлива из тех государств, в которых правят нестабильные или тоталитарные режимы.

А самих нынешних экспортеров все это может ударить туда, где больнее всего, - по кошельку, так как разработка новых источников газа приведет к резкому роста предложения на рынке и, следовательно, к падению цен.

Падение

Уже сегодня в Соединенных Штатах признаки такого развития событий налицо: здесь природный газ сегодня стоит 4 доллара за миллион британских тепловых единиц (МБТЕ), что соответствует примерно 23 долларам за баррель сырой нефти (в 1 таком барреле содержится в среднем 5,8 МБТЕ.


Объем работ по добыче сланцевого газа относительно невелик

А летом этого года средняя цена в США была 2,5 доллара за МБТЕ, и это намного ниже, чем в 2008-м, но и тогда за счет роста объемов поставляемого газа его стоимость сократилась в среднем с почти 14 долларов до 10 долларов за МБТЕ.

"В долгосрочной перспективе стоимость производства сланцевого газа оценивается примерно в 6 долларов за МБТЕ, это эквивалент 34,8 доллара за баррель сырой нефти, - объясняет Пол Стерн, управляющий партнер по слияниям и приобретениям в консалтинговой компании Sterne & Co. - Нетрадиционный газ будет оказывать снижающее влияние на энергетические цены на протяжении многих лет - и в США, и всюду. И поскольку сланцевый газ поступит на рынок в ближайшие пять лет, скорее всего, [B]европейские цены сократятся наполовину[/B]".

Победители и проигравшие

Потребителям все это наверняка нравится, особенно потребителям в беднейших странах мира. Столь резкое падение цен в перспективе может оказать немалую помощь в борьбе с так называемой "энергетической нищетой" и даже с голодом.

Однако в других местах - в частности, в России - жизни многих простых людей могут перемениться совсем не к лучшему, поскольку описанный выше сценарий способен привести к болезненным трансформациям в экономической структуре страны и, соответственно, к окончанию процветания последних лет, основанному в большой мере на высоких нефтяных и газовых ценах.

Геополитические последствия, таким образом, очевидны и огромны, так что пока нельзя уверенно утверждать, что резкий и заметный рост газового предложения на мировом рынке обернется непременно благом, а не злом.

Но если запасы газа на самом деле столь велики и столь прибыльны, не стоит ожидать, что подобные сомнения воспрепятствуют его добыче.

[url]http://alex-aka-bus-lg.livejournal.com/8440.html[/url]

[QUOTE=Хольгер Датчанин;11511421]А вот и не так.

Суть метода состоит в том, что в газоносных сланцевых пластах в такие горизонтальные скважины закачивается под давлением смесь песка, воды и специальных химикалий, гидроудар разрушает перегородки газовых карманов, [B][I][U]что позволяет собрать все запасы газа вместе [/U][/I][/B] и обойтись без бурения множества малоценных вертикальных скважин.

http://fitulk-a.livejournal.com/?skip=20[/QUOTE]

Так вот основная проблема для Европы, это повреждения грунтовых вод.
Воды не будет на том месте.

Для "Газпрома", который вчера отказался комментировать "Ъ" новый проект Польши по добыче сланцевого газа, это может стать серьезной угрозой. По словам Михаила Крутихина из RusEnergy, поляки уверяют, что помимо сланцевого газа у них есть и около 1,5 трлн кубометров природного газа в глубинных пластах, "и это похоже на правду". Господин Крутихин отмечает, что если промышленная добыча такого газа начнется, то "[B]Газпром" довольно быстро потеряет свои позиции в Европе[/B]. По словам эксперта, к разработке польских месторождений проявляют огромный интерес крупные международные компании и "[B]буквально занимают очередь на разведку[/B]".

[url]http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1349702[/url]

[QUOTE=magentis;11511569]Так вот основная проблема для Европы, это повреждения грунтовых вод.
Воды не будет на том месте.[/QUOTE]

Сложно сказать. Где то видимо запретят бурение. А где то это проблема не будет стоять.

ПыСы. Кстати в России этого газа до утра. Чего тебе это не нравится?

Объясняю еще раз. Россия экспортирует в основном нефть, а не газ. Газ - 15% от всего экспорта.
Если РФ будет экспортировать не сырую нефть и не лес-кругляк, то ценовые провалы по газу легко перекрываются в разы.
Так что при нормальном вложении средств в современные НПЗ и ЦБК, все будет даже лучше.
А Европа пущай свой сланец бурит.

[QUOTE=Хольгер Датчанин;11511734]Сложно сказать. Где то видимо запретят бурение. А где то это проблема не будет стоять.

ПыСы. Кстати в России этого газа до утра. Чего тебе это не нравится?[/QUOTE]

Я был в городке Сланцы у нас, был в Кохтла-Ярве (Эстония). Это очень и очень грязные производства - все, что со сланцами связано.
Вот тут я за экологию обеими руками и ногами.

И на закуску

[QUOTE]Начался проект по сланцевому газу на Украине.

Одна из крупнейших мировых нефтяных компаний – Total – заинтересовалась добычей в Украине сланцевого газа и метана. Во вторник она сообщила о подписании соглашения с EuroGas об оценке запасов месторождений в Западной Украине. Интерес к украинским месторождениям неслучаен. При соответствующих инвестициях добыча может достичь 15-20 млрд кубометров газа в год – более половины объема, который планируется закупить в России в этом году, отмечают эксперты.

... если данные о запасах газа подтвердятся, уже в 2011 году Total может инвестировать в добычу более $200 млн. [B]Украина располагает очень крупными запасами сланцевых газов,[/B] говорит Вольфганг Рауболл. "Наши исследования указывают, что толщина залежей на территории Люблинского бассейна [B]существенно превышает толщину залежей в полях сланцевого газа в США[/B]",– подчеркнул господин Рауболл. [/QUOTE]

[url]http://konfuzij.livejournal.com/332699.html[/url]


Если так дело пойдет, то лет через 10 толпа гастрбайтеров, в том числе и из Одессы, будет стоять в очереди, что бы поработать в Западной Украине. Прикол, однако....

[QUOTE=magentis;11511759]
Так что при нормальном вложении средств в современные НПЗ и ЦБК, все будет даже лучше.
[/QUOTE]


А я что против? Вкладывайте деньги в производство. Только там столько не украдешь, как на газе, поэтому никто в России этого развивать не будет.

Ты кстати, когда в Газпром работать пойдешь? С твоей то пропиской....

Вот картинка, спешиал фо ю. Я когда увидел, просто охренел, и понял, что сказки про воровство и кумовство в Украине - детский лепет, по сравнению с Путиным.

[IMG]http://newtimes.ru/upload/medialibrary/002/putin1.jpg[/IMG]